Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: radioascolto, legislazione e radioamatori

Gent.mo NG,
sono abbastanza perplesso del fatto che da un po' di tempo a questa parte
arrivano, ogni tanto, messaggi di persone che richiedono frequenze di
pubblico
soccorso, di aeroporti (vedi Virgus, 24 c.m.) e di enti vari.
Non c'è da stupirsi, considerato il fatto che gli scanners e i vari apparati
riceventi sono in libera vendita, ma di fatto non bisognerebbe usarli, se
non per utilizzi diversi da quelli che la stragrande maggioranza di chi li
compra è intenzionato a fare.
A mio modesto parere, la soluzione al problema non è quella di rispondere in
tono ironico o di ignorare i mittenti dei messaggi stessi, ma piuttosto
cercare di far capire che, in primo luogo, esistono delle normative che
bisognerebbe rispettare
se non per motivi etici, per lo meno per le pene che la violazione delle
stesse prevede.
In secondo luogo, ed è questa la cosa più importante, bisognerebbe far
comprendere che l'approccio corretto al mondo delle onde radio non è questo
(il radioascolto "selvaggio" delle frequenze "proibite"), ma un approccio
più completo e, perchè no, anche più difficile, ma in compenso molto più
affascinante che è quello del radioamatore.
Io purtroppo non sono ancora un radioamatore (ma lo diventerò presto, esami
permettendo!), tuttavia spero che la grande professionalità della categoria
venga fuori anche in questo caso, spiegando al "richiedente di turno" ,
legislazione alla mano, che il problema non è la frequenza della torre di
controllo di Aviano (che peraltro si può facilmente trovare in rete), ma il
fatto è che c'è davvero di meglio da fare.
In conclusione, spero che qualcuno, più esperto di me sulla normativa
vigente in materia di radioascolto, possa dare delle informazioni utili,
magari pubblicamente sul NG, e che da parte di tutti ci sia comprensione
verso queste persone che quasi sicuramente sono dei ragazzi e non dei
criminali, ed inoltre stanno cercando di avvicinarsi ad un mondo bellissimo
e pieno di scoperte, lo stesso che tutti i radioamatori vivono ogni giorno.
cordiali saluti a tutti ed auguri di Buona Pasqua... anche se un po in
ritardo
Tabi

 ritardo
Ricambio.
--
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo

 wrote in message
8e4uqv$vnr$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Tabi
Auguri contraccambiati, ed in bocca al lupo per l'esame; prima lo fai, prima hai
la licenza :-)
73 es 51 de i3hev, op. mario

 Alex
Scusa se affronto un argomento OT,
ma la mamma non ti ha detto che fotografare sentieri di avvicinamento ed aerei
militari ti potrebbe costare qualche sgradevole sorpresina? Le riprese
fotografiche di materiale militare devono essere *preventivamente* autorizzate
dal Ministero della difesa, sennò si chiamano *spionaggio*.
Fai quello che ti pare, io non sono un carabiniere e non sono certo qui per
giudicare, ma ti consiglio amichevolmente almeno di non andare a dirlo in
giro... comunque fai un po' tu :o)


 wrote in message
39061733...@libero.it...


quasi da invidiarli.
Per i motivi di cui sopra, mi ritengo molto fortunato ad ascoltare!!!!!!
73(meno male che qui lo posso dire:-)))))) de SWL I7 etc etc

succcede ogni giorno........
Dovrebbe essere chiaro, dopo il post di Mario i3hev, che fare l'SWL
significa svolgere una ben determinata attività.
E' pur vero che anche essere Radioamatori, in Italia, ha finito per
significare possedere una radio e usarla come più ci aggrada, magari
anche infischiandocene di leggi e regolamenti, oltre che di etica.
Ma tant'è, siamo nel Paese di Pulcinella...
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

militare tale codice non può essere applicato. (Sono un penalista ;-) )
?!? come penalista mi aspettavo maggiore self-control...


 intendete anche di materia giuridica ?
Mi spiace aver causato un putiferio, le mie intenzioni non erano queste, ma
vedo che comunque qualcuno (vedi IK7JWY)    ha ben compreso la pacatezza del
mio intervento e, pertanto, ha risposto con altrettanta cortesia.
In ogni caso, le mie scuse vanno ad Alessandro Bon le cui risposte mi sono
sembrate piuttosto scocciate.
Probabilmente sei il più ferrato in materia in quanto, come dici, lavori per
una rivista che in passato ho apprezzato per la sua completezza e tecnicità.
E devi essere davvero preparato per lavorare con una rivista di Baltimora
che non ha collaboratori italiani se non due o tre colonnelli
dell'Aeronautica.
Proprio per questo ti chiedo se, cortesemente, puoi fornirmi gli estremi di
legge degli articoli citati in materia di giurisprudenza e competenza
militare, in quanto, evidentemente, le informazioni in mio possesso sono
datate e prive di validità giuridica.
Grazie anticipatamente,
Tabi

 wrote in message
8e6moo$3n7$1...@serv1.albacom.net...


 intendete anche di materia giuridica ?
Il tuo giornale non lo conosco, quindi non so se sia o meno un titolo di
merito; comunque la cosa francamente non mi interessa. Mi sarebbe
interessata di più una risposta più cortese, visto che non mi pare di
aver maltrattato nessuno. Quanto al resto, se tu leggessi tutti i post
sapresti quanto ignara sia la maggior parte delle persone nei riguardi
della normativa: buon per te che sei un penalista!
Peraltro, prima di postare, pensaci: (1) lo spionaggio lo fanno anche i
civili, e (2) tu non sai quale sia il mio lavoro...


 NO COMMENT, senza offendere nessuno.
Sui 143 non so cosa tu abbia ascoltato (la banda OM va da 144 a 146).
Probabilmente avrai ascoltato i ripetitori e in generale l'attività in
FM sopra i 145, ed effettivamente non posso darti del tutto torto, é
difficile ascoltare qualcosa di edificante da quelle parti. Infatti la
FM la uso solo per misurare il ROS delle antenne (che mi costruisco,
scusate il piccolo pavoneggiamento!) Hai mai provato ad ascoltare in SSB
all'inizio della banda? Ma, del resto, se a te interessa l'aeronautica
(cosa del tutto legittima e rispettabilissima) non so cosa te ne possa
importare di ascoltare qualche OM che prova il DX...
Sui 433 non so, non ho mai frequentato tale banda, ma credo che le cose
non cambino molto.


 succcede ogni giorno........
Quella che tu sollevi adesso é una questione ben diversa e più delicata.
Da un punto di vista legale, una persona che ha conseguito la patente di
operatore di stazione di radioamatore ed é titolare di licenza di
impianto ed esercizio é pienamente autorizzata, nei limiti stabiliti, a
trasmettere sulle bande assegnate al Servizio di amatore. Viceversa, chi
ascolta frequenze al di fuori di quelle bande, avendo o meno sporto
dichiarazione di inizio attività SWL, commette un illecito.
La tua osservazione riguarda il _contenuto_ delle trasmissioni. A tal
riguardo riporto il comma f) dell'art.10 DPR 5 agosto 1966 n°1214:
"Le radiocomunicazioni devono essere limitate allo scambio di messaggi
di carattere tecnico riguardanti esperimenti radioelettrici e ad
osservazioni di carattere puramente personale, che per la loro scarsa
importanza non giustifichino l'uso del servizio pubblico di
telecomunicazioni".
Ora, se é evidente che parlare della magnata che mi sono fatto a
pasquetta NON é un messaggio di carattere tecnico riguardante
esperimenti radioelettrici, é altrettanto chiaro che dentro quelle
"osservazioni di carattere puramente personale" ci si può far passare
praticamente di tutto. Bisogna inoltre considerare che un controllo del
_contenuto_ delle trasmissioni richiederebbe un monitoraggio continuo e
capillare delle frequenze da parte delle autorità preposte, oltre
all'istituzione di una sorta di "commissione censoria" a cui demandare
l'ammissibilità o meno di ogni argomento: tutto questo é evidentemente
di difficile, se non impossibile realizzazione, andando a toccare
addirittura questioni di libertà di espressione.
Siamo comunque perfettamente d'accordo che non fa piacere ascoltare
certe conversazioni sulle bande amatoriali, in modo particolare sui
ripetitori e sulle sezioni FM delle V-UHF, specialmente considerato il
fatto che quelle frequenze e quegli impianti sono costati, e costano,
impegno per la loro concessione al Servizio e soldi da parte di chi
impianta e gestisce i ripetitori.
Questo tanto per rispondere al tuo appunto (su cui per altro siamo anche
d'accordo). Ma il fatto che qualche OM non abbia un comportamento
corretto in aria, non giustifica che qualcun altro ascolti frequenze che
non si potrebbero ascoltare. Poi, fate voi, a me non me ne importa
granchè.


 fatto è che c'è davvero di meglio da fare.
Sono pienamente d'accordo con te. Personalmente quelli che chiedono le
frequenze di aeroporti militari, dischi volanti, basi Nato ecc. li manderei
al
diavolo...
Sono un Radioamatore, amo la Radio, quando accendo il mio apparato
faccio QSO con altri Radioamatori oppure ascolto le bande radioamatoriali
in cerca di qualche buon DX, di altre frequenze tipo aviazione, Vigili, P.S.
CC ecc..., indipendentemente dal fatto che sia legale o meno ascoltare,
NON ME NE FREGA UN CA**O!!!
Scusate se mi sono arrrrrrrabbbbiattto, ma come OM ritengo che la mia
attività sia quella di contattare altri OM e non ascoltare altri servizi,
ritengo
che sia divertente fare QSO e non ficcare il naso in faccende altrui: chi
invece
ascolta aerei & c. è un guardone (o meglio un "orecchione") e non un OM ne
tantomeno un SWL (volendo è anche un po' OT su questo NG... proporrei
la creazione di un NG tipo it.hobby.orecchie.pelose...)
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

Ma tant'è, siamo nel Paese di Pulcinella...
Ti basta affacciarti su 145.675 la sera per prendere lezioni di cucina, di
botanica e giardinaggio e di come mettere la portante col
trasponder...........
/£ de SWL I7/BA etc etc

tantomeno un SWL (volendo è anche un po' OT su questo NG...>-
E cosa credi che io la patente da radiamatore non la prendo perchè non ne ho
le possibilità???
Con gente che classifica gli swl come minorati ed OFF topic...non so che
dirti....
In ogni caso meglio ascoltare che dire fesserie
73 de SWL I7/BA etc etc


 wrote in message
3906FD4A...@libero.it...


 un' antenna o fare un DX e via dicendo. Per quanto riguarda la rivista,
Per essere un penalista non sei molto preciso... non si danno giudizi per
costruire un'antenna... al massimo si danno dei consigli...
							MaxDamage

 fatto è che c'è davvero di meglio da fare.
Se ti prendono che ascolti la torre e' un problema. Sul fatto che c'e' di
meglio da fare e' soggettivo. Non si puo' pretendere che tutti quelli che
amano ascoltare abbiano lo stesso interesse, infatti nel mondo degli
ascoltoni ci sono quelli che amano le broadcast, le utility, le BC "pirate",
gli OM (parlo di HRD), i sat, la MIR, i radiofari ...
Scusate per l'eventuale OT,
ciao e buoni HRD
Alessandro
=================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS)  - ITALY
e-mail: 
alessandr...@iol.it
 
iw3...@qsl.net
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
=================================================




la creazione di un NG tipo it.hobby.orecchie.pelose...)
Tradotta in altre parole e con altra punteggiatura diventa:
Chi ascolta arei, Polizia ecc... NON e' ne un OM ne un SWL
ma e' solo un "guardone". Inoltre chi ascolta aerei & c e'
secondo me un po' Off Topic.
E' chiaro adesso? In altre parole stavo cercando di dire
che gli OM e gli SWL veri ascoltano solo sulle bande
radioamatoriali. Chi ascolta gli altri servizi non e'
un buon SWL ne tantomeno un buon OM e percio' e' off topic
su questo newsgroup. L'autorizzazione d'ascolto parla chiaro:
autorizza ad ascoltare le bande dei radioamatori non la NATO!
Chi ascolta basi militari ecc. e' secondo me una persona 
animata da una curiosita' forse un po' morbosa (e viola
anche la legge), non e' un vero SWL/OM.
Gli SWL sono persone rispettabilissime. Sono un grande potenziale di
cultura e passione per il radiantismo, energia
positiva e NON certo "minorati" come tu credi di aver capito
nel mio messaggio precedente.
In quale punto del mio post ho detto che gli SWL sono minorati?
In quale punto ho detto che non prendono la patente di OM
perche' non ne sarebbero capaci? In quale punto ho scritto
che gli SWL sono OT? Perche' vuoi mettermi in bocca parole
che non ho mai detto ne tantomeno pensato?
Mi verrebbe da risponderti con le tue stesse parole:
"In ogni caso meglio ascoltare che dire fesserie" o, 
parafrasando, "meglio leggere bene i post prima di
rispondere in maniera astiosa e frettolosa"!!
Senza rancore e con il sincero augurio di aver
chiarito ogni incomprensione. Best 73 es GD DX
de Giulio Maselli - IZ1ASP

 
Gli SWL non sono certo minorati, ne' Off Topic; l'attività di cui si
parla però NON è SWL.


Attenzione alle fregature!
Vedete, quella che è la nostra personale opinione in questi casi poco conta.
Ad esempio per lo scrivente prevedere per il radioascolto al di fuori delle
bande OM sanzioni di carattere penale è francamente esagerato e
sproporzionato al reale danno perpetrato. Retaggio di una legislazione in
materia di triste impronta fascista, epoca in cui chi trasmetteva e riceveva
fuori banda non era solo un pirata ma anche un sovversivo. Altro infatti è
l'utilizzo delle ricetrasmittenti o degli scanner al fine di commettere
altri più gravi reati (rapine, sequestri, contrabbando), per cui il fatto
potrebbe essere configurato come aggravante dell'altro crimine, altro è
colpire un, tutto sommato innocuo, ascoltatore, semplice, seppur
discutibile, appassionato (purché si tenga per se ciò che ascolta), altro
ancora, e finanche dannoso, è colpire persone che utilizzano radio e scanner
per servizi pubblici d'emergenza, per essere informati dello svilupparsi
d'incendi o di altre calamità, e quindi intervenire tempestivamente. Questo
ben inteso a fronte di una gravissima carenza delle amministrazioni
pubbliche che,  spessissimo, ritengono che dotare di opportune attrezzature
di comunicazione le squadre di soccorso sia superfluo.
Quello che conta è come viene applicata la legge.
Allo stato attuale solo per l'avere in memoria frequenze extramatoriali è
previsto:
- il sequestro immediato dell'apparato (che può essere tramutato in
confisca: non vedrete più l'attrezzatura);
- la denuncia (discutibile) all'autorità giudiziaria ai sensi dell'art. 617
e 623bis del codice penale per intercettazione (attenzione sono delitti e
non reati contravvenzionali. E' peggio che aver ammazzato uno per sbaglio!);
- la denuncia alla medesima autorità per il reato di cui all'art.195/2 della
L.156/73 (il codice postale) che punisce chiunque installi od eserciti
collegamenti radio senza la dovuta concessione.
Se sono ferrato in materia è perché, essendo radioamatore, sono stato
interpellato da un amico, volontario antincendio, persona serissima che mai
si sognerebbe di andare a fare il cretino fuori banda, né si divertiva ad
ascoltare servizi, se non per l'attività d'emergenza, che, trovato con radio
portatile (spenta) con in memoria V.F. e forestale, sta passando la trafila
di cui sopra. Come andrà a finire si vedrà. Per adesso è trattato peggio di
un omicida colposo. E' chiaro che sul banco degli imputati io ci spedirei
gli amministratori che, in tanti anni, non hanno voluto o saputo fornire un
servizio radio accessibile al volontariato antincendio. Nonostante l'annosa
e preziosa opera svolta (io fatico nel settore dal '87 e da allora ho visto
arrivare UNA radio VHF per squadra solo alla fine del '99).
Dunque occhio a chi, magari ben intenzionato, fa certe richieste o pratica
certo "sport".
Sperando di avervi evitato eventuali grane e che la normativa si adegui, 73
a tutti.
Rinaldo <gt...@MMusa.net> wrote in message 8e8q55$325$1...@nslave1.tin.it...


Tabi
Ricambio cordialmente!
--
73 de Roby IZ3CYN

 wrote in message
8e9t9g$nab$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


73 es 51 de i3hev, op. mario
Certo è solo che da SWL mi sono sentito io Off topic........

ognuno faccia come gli pare... Magari, come e' gia' stato suggerito, su
it.hobby.orecchie.pelose, hi!
Hai mai pensato di assomigliare allo struzzo che mette la testa sotto
terra???
Senza rancore, ma soltanto con un pò di rammarico
73

chiarito ogni incomprensione
Same here
73

 73
OK, tutto a posto, buoni ascolti 73
-----------------------------------


Altra massima: Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Appunto. Ripeto: qui, parlare delle frequenze su cui si ascoltano le ambulanze (o Aviano, e cosi' via) e' OT, e non interessa gran
che. Chi vuole farlo lo faccia, se si diverte, sono cavoli suoi.
Resta comunque argomento OT, e continuo a non vedere motivi per volersi far dare ragione qui.


73
Figurati! Il rancore cerco di evitarlo, perche' nuoce alla salute. Il rammarico, be', e' cosa tua, ma mi sembra mal riposto. Se
non trovi interesse nell'ascoltare la bande radioamatoriali, cambia hobby. Se vuoi convincere i radioamatori ed SWL a trovare
gusto in un'attivita' diversa da quella radioamatoriale, provaci, ma non crucciarti se non ci riesci. Se, invece, vuoi convincere
qualcuno che i radioamatori fanno tutto fuorche' QSO regolamentari sulle bande loro assegnate, confido che ognuno possa ascoltare
la radio e farsi da se' un'opinione.
Di sicuro c'e' una cosa: se ascolterai un mio QSO con qualcosa di men che lecito, sei autorizzato fin d'ora a registrarlo e
renderlo pubblico. Ma non ti affannare, in 2 metri FM non ci sono quasi mai...


 Certo che siete veramente una bella categoria.
Bellissima: ci facciamo i fatti nostri e non rompiamo a nessuno...
Fossero tutti così, il mondo sarebbe un pochino migliore :-)))


 Certo è solo che da SWL mi sono sentito io Off topic........
Perché???


l'utilizzo delle ricetrasmittenti o degli scanner al fine di commettere
Vedi, sono eventuali reati che ne derivano, da punire, non l'ascolto.
Comunque' inutile per ora sproloquiare sulla cosa...

gusto in un'attivita' diversa da quella radioamatoriale, provaci, ma non
crucciarti se non ci riesci.
Penso di andare a pescare un pò di........pirati, sai è divertente fare lo
spione all'escopost!!!!!!
 Ma non ti affannare, in 2 metri FM non ci sono quasi mai...
Ok se ti becco in HF ti faccio mettere la portante però!!:-)))))))))
Scherzo
Con simpatia Angelo

73 es 51 de i3hev, op. mario
Perchè.........l'ho già detto, quanti radioamatori Italiani ci equiparano a
voi patentati....In tanti pensano che "il potere della parola" valga  di più
su chi sta zitto e non può parlare....e pretendono anche di insegnarti
qualcosa, quando magari non sanno la differenza tra un condensatore ed una
lavatrice.......
La colpa sappiamo tutti di chi è....di chi ha regalato patenti a gente, e
questo è vero, nel giorno dell'esame mi ha domandato, ma cos'è il Pi
Greco...........
Non converrebbe meditare??????


Lo spero bene! :-)))


Non converrebbe meditare??????
Ti diro': se tu dici che sono tanti, i radioamatori italiani che considerano gli SWL dei "brutti anatroccoli", non ho ragioni per
dubitare che tu l'abbia realmente sperimentato. Ma sinceramente, nelle due sezioni ARI che frequento e qui sul NG, questo
atteggiamento non l'ho mai visto. Quindi, per quanto mi riguarda, il tuo contributo alle discussioni e' senz'altro gradito, quando
consono alla chart del gruppo.
Quanto al livello tecnico degli esami, be'... Certo, e' vero, io sono fra quelli che ne hanno beneficiato. Sapevo gia' distinguere
un condensatore da una lavatrice, per la verita' :-))), ma poco di piu'. Poter studiare solo un anno (scarso), la sera, e poi
prendere patente e licenza, mi ha dato modo di sperimentare, crescere un po' ogni giorno, e imparare qualcosa di nuovo. Grazie
alla volonta' di farlo e all'aiuto di tanti colleghi, qui e altrove.
Per me, non e' poi cosi' negativo, come vedi. :-)
Coloro invece che non condividono lo spirito della sperimentazione e dell'autoistruzione, probabilmente saranno finiti a fare i
pirati da qualche parte, o a chiacchierare come i CB (ma che c'e' di male, in fondo? le chiacchiere dei CB, intendo) fuori banda
in 2m. Certo, se ne combinano qualcuna finiscono sui giornali, con il pandemonio che sappiamo. Ma penso siano la minoranza.


 Non converrebbe meditare??????
Purtroppo, la nostra meditazione porta a scarsi risultati; bisognerebbe invitare
altri a meditare... noi non possiamo fare altro che difendere i nostri magri
spettri di banda, e ti assicuro che č una lotta! Ogni articolo che ci sputtana
sulla stampa č il rischio di una pugnalata nel successivo bandplan; con la fame
di frequenze che c'č, molti non vedrebbero l'ora di eliminarci del tutto,
riassegnando le frequenze a servizi commerciali (che pagano molto bene) oppure
ad usi privati non tecnici (che pagano poco, ma fanno girare molto bene il
mercato delle radioline & radiolone). Comunque, si tira avanti con quello che
c'č; per inciso, l'ultimo Piano nazionale di ripartizione ci č andato
inaspettatamente bene, visto che č piů quello che ci hanno dato che quello che
ci hanno tolto: stavolta non ci si puň davvero lamentare :o)
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

Che abbiano chiesto a te il Pi Greco mi sta benissimo.............
Quello che mi ha chiesto cos'era il Pi greco era un aspirante come
me!!!!!!!!!č questo che mi fa venire i nervi!
Adesso lui fa QSO magari tutte le sera, avvisa la moglie di calare la
pasta..:-)))e chissa cos'altro!!!!!!

etc. 
Dopo un primo momento di perplessità, pensandoci bene, da radioamatore
dico che hai perfettamente ragione.
In fondo si è sempre detto che un buon radioamatore deve prima di
tutto saper ascoltare...
Ciao.
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

 pasta..:-)))e chissa cos'altro!!!!!!
Beh, detta così è un'altra cosa... ma non cambia in sostanza le cose :-)


 Tabi
Ciao Tabi, concordo in parte quanto dici e vorrei completare.
Esistono ancora delle persone che credono che le frequenze della polizia, dei
carabinieri, dei vigili urbani, etc. siano segrete... Sono in malafede, sanno
che ascoltare certe cose e' per lo meno eticamente scorretto, non sanno
esattamente quale articolo di legge infrangono e quindi si sentono scopritori di
chissa' quali segreti. Esiste un DM, legge dello Stato, che riporta
l'assegnazione di ogni banda ed ogni frequenza, comprese quelle della polizia,
dei carabinieri, etc. le frequenze di questi servizi quindi non sono segrete,
sono pubbliche ed essendo parte di articoli di legge devono, non solo possono,
essere conosciute dai cittadini.
Forse ascoltare comunicazioni non rivolte a noi espressamente o non rivolte al
pubblico dei radioascoltatori generici (radiocomunicazioni circolari) puo'
essere curioso: fatto una volta non interessa piu', a meno che non ci si trovi
in presenza di individui mentalmente carenti o con turbe particolari. Esistono i
maniaci guardoni, esistono i maniaci "ascoltoni". La letteratura divulgativa e
medica riporta che i primi riportano piacere fisico e sessuale spiando questo o
quello, spesso si toccano nelle parti intime... deve essere cosi' anche per gli
"ascoltoni". Oppure ci sono motivazioni truffaldine, illegali e via dicendo.
Non sono d'accordo che l'approccio corretto al mondo delle onde radio sia il
radioamatore (o, in buon italiano, diventare radioamatore). Sono radioamatore ed
appassionato di radioascolto, e sono profondamente convinto che ci sono, pur
nelle analogie, delle differenze sostanziali in questi due hobby, l'hobby del
radioascolto, e quello del radioamatore. Avvicinarsi al mondo delle onde radio
non e' assolutamente determinato dall'avvicinarsi al mondo dei radioamatori. Se
ci fai caso, infatti, l'orizzonte dell'OM e' limitato, essendo l'OM ristretto
nelle bande a lui assegnate. L'orizzonte dell'appassionato di radioascolto e'
invece a 360 gradi, comprendendo l'ascolto di tutto l'ascoltabile, con quel che
ne consegue: conoscenze sulla propagazione non solo delle frequenze
radioamatoriali, conoscenze di sistemi radianti non solo radioamatoriali,
conoscenze sui sistemi riceventi o trasmittenti non solo radioamatoriali, etc.
etc. Certo, poter trasmettere via radio da una possibilita' in piu' di
comunicazione: allora, se l'approccio al mondo della radio deve essere di tipo
comunicativo, va bene avvicinarsi al mondo radioamatoriale, se viceversa e' di
altro tipo (e si puo' spaziare in tanti ambiti) allora l'approccio alle onde
radio in modo meno limitativo puo' essere molto piu' appagante, vantaggioso,
didattico e perche' no anche ludico.
E difatti, dal momento che per molti OM il senso del loro hobby e' solo di tipo
comunicativo, con l'avvento di altri tipi di comunicazione piu' rapidi, meno
complicati, piu' facilmente raggiungibili (telefonia cellulare, internet) si e'
avuto un notevole decremento dell'attivita' di OM, di aspiranti OM, di iscritti
alle varie associazioni, di iscritti agli esami.
Non dico che sia un male che un interessato alle onde radio si accosti all'hobby
da un punto di vista piuttosto che da un altro. Sicuramente e' piu'
coinvolgente, appassionante e istruttivo un approccio piu' vasto ed aperto, non
strettamente rivolto verso delle bande specifiche.
A me pare cosi'.
Ciao.
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************