Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [RIVISTE]: Elettronica Flash

compravendita;
Ciao, Peppe.

 E ci si dovrebbe "fidare" di te come moderatore???
Dai su, non me lo maltrattare troppo ...
Non si potra' su IHRaM ma qui si' :-)
Sarei invece curioso di vedere chi compare in quella foto e di sapere 
la data in cui e' stata scattata...
Quando tempo fa ipotizzai che alcuni dei sei, conoscendosi e
frequentandosi 
da tempo, praticamente formassero una "lobby". mi diedero del maligno...
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da tempo, praticamente formassero una "lobby". mi diedero del maligno...
Ed infatti, lo sei: ci conoscemmo appunto in occasione di quella foto... per
la data, basta guardare sul ng, è tutto alla luce del sole ;o)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori.moderato*
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 >compravendita;
Ti faccio notare che Art non fa l'editore, ne' l'edicolante, e non ha
nemmeno percentuali sulle vendite... il suo post quindi manca della "natura
esclusivamente comemrciale" che costituisce il punto centrale dell'articolo
da te citato.


Ciao.
Scusami,
ti faccio notare quanto sia poco opportuno e poco credibile il tuo
intervento, essendo presente, nella rivista menzionata, oltre alla
foto di gruppo, anche il primo di una serie dei tuoi pregevoli
articoli (che non avremmo difficolta' a credere tu abbia passato
gratis alla rivista, se ti affretterai a specificarlo).
Ti faccio inoltre notare che a me non e' dato sapere quali siano gli
interessi economici di Art, peraltro leciti e legittimi per quanto mi
riguarda. Non avendo il duro compito di tenere a bada una "sporca
accozzaglia" attraverso ben precise regole di posting, non mi
preoccupo nemmeno di andare ad indagare quali siano i reali interessi
economici degli users. Insomma, l'aggiotaggio e l'interesse privato in
atti pubblici non turbano certo i miei sonni !
Diversamente, un post simile a quello "incriminato", nel Vs. gruppo
presupporrebbe l'ACCERTAMENTO della totale estraneita' dell'autore...
Auguri....
Peppe iz8ebi.

e dopo seguirebbe la punizione corporale, giusto ?
Bhe', questi aspetti sono di Vs. esclusiva competenza...
Sei tu, quale membro del GDM, a doverci erudire sulle tecniche
punitive che adotterete.
Cya

inquisizione alla Torquemada fossi tu...
La differenza tra me e Voi e' che io non ho velleita' da censore....

> Ed infatti, lo sei: ci conoscemmo appunto in occasione di quella foto... >
per la data, basta guardare sul ng, è tutto alla luce del sole ;o)
Ti ho risposto nel thread aperto da Art.
Ciao


compravendita;
che e' uno dei capi-filtri del gruppo che ti accingi a moderare.
In particolare, vorrei sapere anche se detto annuncio sarebbe passato
nel Vs. gruppo. Facciamo prima un po' di pratica, finche' passa il
nuovo gruppo.... che ne dici?
Grazie.

 nuovo gruppo.... che ne dici?
dispostissimo, non c'è problema!
Dal mio punto di vista, non si tratta di un annuncio commerciale, e
pertanto sarebbe passato. Lo spirito dell'articolo, che mi pare emerga in
modo piuttosto chiaro, è quello di eliminare lo spam, non l'informazione.
Ad esempio, se qualcuno spuntasse a dire: "ho trovato un rivenditore che da
via i toroidi a metà prezzo" lo farei passare certamente..., a meno che il
messaggio non fosse firmato dalla ditta che venditrice, nel qual caso
diventerebbe palesemente pubblicità.
"Se sbaglio, correggime".... <:o)


relazione alla rivista di cui all'annuncio di inizio thread.
Sono passati otto giorni, sono tornato e non ho ancora il piacere di
leggere la risposta tanto attesa.
Comincio a pensar male.....
Saluti, Peppe iz8ebi.

 ha scritto nel messaggio
news:focj2vgqu3r27n2ff...@4ax.com...

se è per questo io aspetto ancora delle cose. ora faccio una ricerca su
google per ricordare ad una persona che attendo una "mezza" risposta

 Comincio a pensar male.....
Volevi dire: comincio a cercar male... <:o)
Ti ho risposto il 10 gennaio alle 23.10.


Ciao.
Chiedo venia, perdo msg in modo random.
Ho ritrovato il tuo reply usando, manco a dirlo, google...
Benche' sia passato del tempo, ritengo ancora interessante replicare
al tuo msg e lo faro' domani.
Ciao, Peppe iz8ebi.

che è stata trovata interessante e come tale accettata. 
Vedi, io non ho la stoffa dell'impiccione ne' del censore.
Devo dire pero' che se detto annuncio apparisse in ihram, in base alle
regole ferree da Voi imposte, mi verrebbe da richiamare il
moderators-team all'ordine!
In questo annuncio si fa' esplicito riferimento ad una rivista che si
acquista in edicola e che certo non ha una tiratura da capogiro;
si accenna ad una "foto di gruppo" di alcuni (pochini) users di questo
gruppo, dunque si invita implicitamente all'acquisto....fosse solo per
soddisfare le curiosita';
si fa' riferimento ad una serie di pregevoli articoli redatti da un
esponente di questo gruppo, futuro moderatore di un nuovo gruppo ham,
con relativo ulteriore invito implicito all'acquisto...!
Per una rivista di nicchia, anche poche centinaia di copie in piu'
rappresenterebbero un certo "boom" delle vendite.
Se questo boom venisse dopo aver dato spazio ad un esponente di questo
gruppo e dopo qualche post "ben piazzato", rafforzerebbe la
convinzione dell'editore di aver fatto un "buon investimento"
pubblicando (dietro pagamento?) gli articoli di noti esponenti di
questo gruppo e futuri moderatori di un altro.
Sebbene IO non trovi nulla di male in tutto cio', mi viene da ridere
al pensiero che questo ragionamento possa venire "bocciato" da te e da
gli altri moderatori di ihram come "illecito sospetto"...
quando i primi sospettosi e intolleranti siete proprio VOI (vedi
regolette del manifesto di ihram).
Infine, vedi le accuse mosse agli autori dei msg sulla EH
antenna...... spam commerciale e' stato da piu' parti definito...
e non ho letto il tuo nome tra i "difensori" della liberta' di
posting.
Ciao, Peppe.

 posting.
Be', mi pare che Stefano, Marco & amici non abbiano bisogno della mia difesa, ne'
di quella di nessun altro: sanno difendersi benissimo da soli ;o)
Comunque, nel loro caso, l'idea che si tratti di spam è semplicemente ridicola,
dal momento che loro divulgano le informazioni necessarie e sufficienti perché chi
vuole l'antenna se la costruisca ed invitano tutti a costruirsela, non a
comperarla... lo spam è un'altra cosa! Il fatto che siano un po' troppo insistenti
è dovuto al fatto che sono chiaramente molto entusiasti del loro "giocattolo",
che, per inciso, sto provando anch'io e... vi saprò dire la mia opinione su come
funziona (ma diamo tempo al tempo, prima me la voglio provare per benino...) :o)


 pretende certo di esserlo
La penso come te, ma dirlo ora e' troppo tardi.
Cio' che predicate non e' coerente col vostro "modus operandi"
Avete peccato di presunzione nel non sottoporre le vostre idee 
all'opinione pubblica radioamatoriale in fase embrionale.
Se e' vero che nessuno e' perfetto, l'insieme degli individui
piu' si avvicina al concetto di perfezione.
L'impronta della vostra presunzione e' chiaramente visibile in piu' 
di un punto del manifesto.
Chi vota per quel manifesto, qualsiasi sia il suo intento, contribuisce
a sostenere la presunzione tra i radioamatori
ed e' per questo che io consiglio caldamente a tutti di non votare
ed a chi ha gia' votato, di ripensarci.
Saluti
Fab
-- 
E' in corso la procedura di votazione del gruppo *it.LOBBY.radioamatori moderato*
Non votate o "scancellatevi"
Per cancellare il tuo voto, rivota specificando la stessa email
ed indicando CA anziche' SI

> Quindi quel punto andava sviluppato meglio: 
L'ho riscritta in modo un po' piu' decente...
Non sono ammessi annunci di natura esclusivamente commerciale,
quando provenienti da fonte direttamente interessata a cio' 
che si pubblicizza.
Sono ammessi messaggi con implicazioni commerciali quando la fonte 
esprima parere di utente e non abbia palesi legami di interesse 
economico a cio' che pubblicizza.
Per quanto riguarda gli annunci commerciali presenti in calce
ai messaggi ...        [dite la vostra]
Saluti


è dovuto al fatto
Il fatto che siano insistenti o meno NON dovrebbe rientrare nelle
sfere degli interessi altrui! 
In un libero NG, tra colleghi OM (e sottolineo..) si e' liberi di
leggere cio' che ci piace, saltando o contestando quello che non ci
piace il tutto in piena liberta' e rispettosita'. 
Alcuni invece si arrogano il diritto e la liberta' di giudicare,
soppesare, valutare, offendere, dileggiare, mortificare.... sia gli
users di turno che i loro post. 
E proprio perche' questa e' attivita' assai onerosa.... si sono presi
la briga di creare e/o fiancheggiare la nascita di un gruppo
"moderato", nella speranza che detto "lavoro sporco", fatto in
advance, possa rendere piu' "piacevole" l'utilizzo del mezzo.
Ci sara' da ridere... e io saro' compiaciuto spettatore.
Saluti, Peppe iz8ebi.
 

 ...Ci sara' da ridere... e io saro' compiaciuto spettatore.
Bene, spero che tu ti diverta. In fondo, usenet serve anche a questo.


 TU non sei venuto...
Peppe, anche se non sei andato su ING (it.news.gruppi) non ti sei 
perso assolutamente niente:
http://groups.google.it/groups?threadm=MPG.183cf9df1cef5c089898b0%40news.tin.it
I giochi, sul manifesto, erano gia' fatti.
Quella discussione e' stata una farsa.
Ovvero 174 messaggi per cambiare poco o nulla nella versione originale
del manifesto.
Se togli i soliti sei (che istituzionalmente dovevano presenziare), me
(rompicoglioni di turno) potrai leggere interventi di un sacco di persone
che con la radio non c'entrano nulla.
In pratica se qualcuno di loro lo interroghi sulla sigla LPD 
qualcuno potrebbe azzardare si tratti di "Linux Powered Device" :-)
Questo per farti capire in che ambiente e' avvenuta la discussione.
Di frequentatori abituali del NG, esclusi i 6 e me, saranno intervenuti
altri 4 o 5 massimo (I4EWH, Lord Arthur, Nico e pochissimi altri)
Un esempio di punto del manifesto cambiato e', ad esempio, quello
relativo alle "punizioni corporali" :-)
Nella prima versione, se un partecipante recidivo veniva sospeso, 
ne seguiva lo sputtanamento "coram populo" con tanto di comunicazione
pubblica.
A qualche addetto ai lavori non e' parso saggio per cui tale 
comunicazione e' diventata privata (e ci voleva un addetto ai lavori
per una simile botta di umanita'! Che schiaffo ai Radioamatori!!!)
Tanto per farti capire il livello...
A onor del vero, un punto "radiantistico" leggermente modificato 
e' il punto 1)
[Versione vecchia]
-argomenti non strettamente radioamatoriali (ad esempio CB, BCL, LPD
eccetera); 
[Versione nuova]
1. argomenti  del  tutto  non inerenti  l'attività  radioamatoriale 
(ad esempio di esclusiva pertinenza CB, BCL, LPD eccetera);
Quindi in realta' quel punto, che ancora mi suona stridente,
e' stato addirittura smussato rispetto alla sua versione
originale.
Se un BCL volesse chiedere umilmente un consiglio a noi "guru
Radioamatori" su come costruirsi una antenna per i suoi scopi
oppure verificare se tra i radioamatori esistano altri BCL 
lui simili, potrebbe anche desistere dal farlo, dopo aver semplicemente 
letto il manifesto (eh si' perche' se io BCL voglio costruirmi
una antenna per i 49m, l'argomento sembrerebbe, almeno sulla carta,
di pura pertinenza BCL, e comunque l'aria che tira e i cartelli 
certo non mi invitano ad accomodarmi) .
Invece se lo stesso BCL volesse affermare che il sito ARI fa schifo, 
su quello non c'e' problema: e' in perfetto tema :-)
Io, modestamente, quell'articolo l'avrei formulato cosi':
Non sono ammessi 
1) Argomenti radiantistici completamente esterni, per definizione,
all'attività radioamatoriale o SWL.
Saranno comunque ammesse richieste di informazioni che coinvolgano 
l'esperienza radioamatoriale, o comunque articoli che possano fornire 
spunti di discussione di interesse radioamatoriale.
 
E poi mi sarei scelto i moderatori che secondo me avrebbero applicato
la *giusta* (ovvero moderata) interpretazione di quella regola!
Magari uno solo la pensa come me (io) ed altri cento sono d'accordo 
con la versione attuale.
In ogni caso con una regola del genere non chiuderesti la porta in faccia 
a *nessuno*, e magari ti troveresti dentro qualche semi(OT) interessante,
come e' spesso avvenuto qui.
Resta il fatto che se alla stesura di quel manifesto avessero 
partecipato piu' persone, quel documento avrebbe certamente 
assunto un'impronta diversa: migliore, piu' rappresentativa,
ed in miglior armonia col mondo che lo circonda.
Infatti dal momento della sua prima pubblicazione (la RFD)
quel manifesto e' cambiato, ad oggi, di quasi nulla.
Capisco che le regole suggeriscano luoghi istituzionali
per certi tipi di discussioni, ma credo che per raccogliere
il maggior numero di informazioni da "tesaurizzare" il luogo
ideale sarebbe stato proprio questo... ma al momento giusto, non dopo.
Saluti
Fab
-- 
E' in corso la procedura di voto per it.LOBBY.radioamatori.moderato
Se hai gia' votato, non tutto e' perduto...
Puoi "scancellarti" come segue:
Rivota specificando lo stesso indirizzo di email e indicando
come voto CA anziche' SI
