Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Fotografia subacquea per principianti

Ciao a tutti!
Sto facendo un pensierino per acquistare una macchina
fotografica da usare anche sott'acqua, senza spendere un capitale e senza
avere nulla di professionale, ne' di troppo ingombrante.
Mi piace la
Sea&Sea MX5, ma ogni consiglio dagli esperti e' ben accetto.
Grazie
Chiara
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Sea&Sea MX5, ma ogni consiglio dagli esperti e' ben accetto.
Se ti serve per fare qualche foto ricordo delle vacanze quando fai il bagno
va bene. Se invece vuoi fare delle foto dell'ambiente subacqueo rischi di
rimanere delusa dei risultati.
Ciao
Michelangelo

provata; flash troppo poco potente, da utilizzare con pellicola 400 asa;
risultati scarsi.
puoi ottenere qualcosa in 5 mt . di acqua
Ciao
Sergio


 Sea&Sea MX5, ma ogni consiglio dagli esperti e' ben accetto.
Pensaci bene!!!!!!!!!!!
Io ti consiglierei una Nikonos 5 col 35mm ed un flashetto in ttl, se vuoi
portarti a casa foto ricordo.
Innanzi tutto se poi ti prende la passione di fare foto seriamente puoi
sempre ampliare il corredo ed avere una buona attrezzatura, e nel caso ti
stanchi puoi rivendere il tutto con meno problemi, che la Sea&Sea (di
Nikonos usate c'č richieta di Sea&Sea no).
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 ha scritto nel messaggio
news:dXnz6.10645$wG3.8...@news.infostrada.it...


> Concordo con Cristian!!!!!
:-))))))

 :-))))))

Non concordo con nessuno (anche se avete ragione) perchè la richiesta era
chiara, il prezzo non deve essere folle, ed il flashetto se ti va bene costa
600.000 lire, un'apparecchiatura del genere è la base per incominciare a
fotografare seriamente ma non costa quattro lire. Purtroppo le alternative
economiche danno risultati neanche lontanamente paragonabili a quelli
ottenuti con la nikonos e neanche a prezzi da realizzo ma comunque sono
molto lontane come costi. E' vero che il mercato dell'usato offre di tutto,
ma quando incominci ad avere una V che hai pagato poco ma che casca a pezzi
ti incazzi (e le manutenzioni non sono economiche), inoltre cosa sa di foto
sub un principiante che non abbia almeno un minimo di istruzione in merito?
praticamente niente, pertanto è meglio che usi delle macchinette compatte
automatiche se non vuole andare incontro a disastri.
Se proprio non vuoi spendere e ti accontenti delle foto ricordo (anche belle
se sei fortunato)puoi comperare una Sealife reefmaster RC con il flash
aggiuntivo (oppure comperi un servoflash a parte, o te lo autocostruisci,
quello incorporato serve solo ad evidenziare la sospensione dell acqua) e
fai foto da 0,6 a 3 metri accettabili con pellicole 200 o 100 ASA
(ovviamente DIA!), inoltre molto dipende da dove fotografi e da cosa vuoi
fotografare: adriatico o tropici, 5 metri o 35 metri, macro o ambiente.
dura decidere eh?!
se vuoi ulteriori info fammi un fischio
gianni
--
______________________
Gianni Pezzarini
** ARA FIAS
FOTOSUB White-Star
http://digilander.iol.it/gpezzarini/
gpezz...@adriacom.it
gpezz...@libero.it
gpezz...@usa.net

 (ovviamente DIA)
Con le compatte in genere si usano le negative a colore (100, 200 o 400 iso)
perchè permettono di correggere in fase di stampe alcuni sbagli
sull'esposizione che la macchina ha fatto e le negative hanno più latitudine
di posa.
Chiaramente stò parlando di compatte di fascia media, se vai a prendere
compatte da oltre un milione, quelle espongono decisamente meglio :-))
Ciao,
Cristian.


ciao mmiki

 ha scritto nel messaggio
news:158Z169Z131Z32Y...@usenet.iol.it...

Un giusto compromesso, che funziona egregiamente  č la Sea & SEa MX 10 col
suo flash esterno, prezzo circa 1500 000, peso contenuto, risultati
tutt'altro che disprezzabili e se  si vuole migliorare  aggiornabile con
macro e 20 mm.
Vedi anche articolo su Il Subacqueo di marzo.
Altra alternativa piů economica ( da acquistare sempre col suo flash
esterno ) č la  Epoque perň non ti posso parlare per esperienza diretta
perchč non l'ho provata.Prezzo sotto il milione, piů ingombrante  per il
trasporto per le dimensioni del flash.Idem per la sealife.
BOBO

 Costo 300mila piu' 7200 di rotolino :-))
La compatta terrestre è costato di più ma quando vai a paragonare con le
foto fatte con la Reflex si vede la diversità sia nell'esposizione che nella
qualità dell'ottica.


Cristian.
ciao mmiki
p.s. Grazie per le info, le tengo da parte.

 la luce lateralmente.
Ricordati che la temperatura colore (gradi Kelvin) di un illuminatore è
minore di quella dei flash, ossia la luce degli illuminatori è arancione e
non bianca come quella dei flash, per avere una luce bianca devi prendere
delle lampadine per uso fotografico che costano molto di più delle normali
alogene.
Se non vuoi prendere le lampade a luce bianca, poi usare un filtro 80A
davanti all'obiettivo o alla fonte luminosa ma questo filtro ha un
assorbimento di 2 STOP :-((
Altra possibilità: visto che fai uso di pellicole negative puoi andare da un
buon stampatore e dirgli di usare, in fase di stampa,  una filtratura per
eliminare la dominante di colore.


 ha scritto nel messaggio
news:pfDz6.15841$wG3.1...@news.infostrada.it...
