Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Cercansi testimoni che abbiano assistito alla sparatoria

OTTAVIANO
LAC (LEGA ANTIVIVISEZIONISTA CAMPANA) SCRIVE:
Cercansi testimoni che abbiano assistito alla sparatoria  avvenuta il
27 c.m. contro i cani randagi di piazza Muniucipio, per eventuale
prosieguo giudiziario
scrivere a :
lea...@libero.it
Si sente accerchiato: carabiniere in borghese spara ad un cane del
branco. In pieno centro a Ottaviano, tra l’orrore dei passanti
OTTAVIANO – Senza farne assurdi moralismi, una sola domanda: se il
carabiniere che ieri mattina nella piazza principale del paese fosse
stato accerchiato da un “branco” di ragazzini che l’avrebbero
aggredito, cosa avrebbe fatto? Avrebbe sparato barbaramente all’addome
come ha fatto con uno dei randagi che affollano, pacificamente la
piazza di fronte al comune?
Ecco i fatti: fuori l’Ufficio Postale, a due passi (due) dalla casa
comunale, un carabiniere in motocicletta e in borghese (massimo
riserbo sulla presenza o meno del casco, obbligo anche per i
carabinieri in borghese) è stato avvicinato da un branco di cani, ha
estratto la pistola di ordinanza dalla fondina e ha esploso un solo
colpo: secco, all’addome. Di Fido, bastardo o randagio che sia, in
piazza resterà solo il ricordo. Addio a Fido, tra l’orrore dei
passanti ritornati indietro di anni, quando in piazza, davanti alla
gente (ieri c’erano anche bambini) si sparavano gli uomini della
camorra. A sparare ieri, un uomo di legge. A morire, solo un bastardo
e dei bastardi, conviene non ricordarne il nome, dei carabinieri che
gli sparano sì.
Ottobre 28, 2008
DA:
http://loravesuviana.wordpress.com/2008/10/28/si-sente-accerchiato-carabiniere-in-borghese-spara-ad-un-cane-del-branco-in-pieno-centro-a-ottaviano-tra-lorrore-dei-passanti/

 ha scritto nel messaggio 
news:7c8f9a06-b08f-4e9b...@1g2000prd.googlegroups.com...
OTTAVIANO
LAC (LEGA ANTIVIVISEZIONISTA CAMPANA) SCRIVE:
Cercansi testimoni che abbiano assistito alla sparatoria  avvenuta il
27 c.m. contro i cani randagi di piazza Muniucipio, per eventuale
prosieguo giudiziario
scrivere a :
lea...@libero.it
Si sente accerchiato: carabiniere in borghese spara ad un cane del
branco. In pieno centro a Ottaviano, tra l’orrore dei passanti
Quel "si sente accerchiato" vuole sostituire un semplice "essendo 
accerchiato"?
Sei sicuro che i passanti fossero inorriditi anzichè spaventati?
Un branco di cani che magari a fauci aperte accerchia un uomo non è uno 
scherzo o una cosa da niente, perchè in pochi secondi questo può trovarsi 
sbranato.
Certo l'azione è molto cruda, ma il carabiniere aveva ogni buon diritto di 
difendersi.
Il fatto che abbia sparato un solo colpo ad un solo cane, lo tutela da ogni 
accusa di gratuita violenza, perchè non ha ecceduto.
Chi onestamente, pur potendo reagire, si sarebbe lasciato sbranare dai cani?
F. 

F. 
Pedalare, Ridolini, pedalare :DD

 ha scritto nel messaggio 
news:7c8f9a06-b08f-4e9b...@1g2000prd.googlegroups.com...
OTTAVIANO
LAC (LEGA ANTIVIVISEZIONISTA CAMPANA) SCRIVE:
Cercansi testimoni che abbiano assistito alla sparatoria  avvenuta il
27 c.m. contro i cani randagi di piazza Muniucipio, per eventuale
prosieguo giudiziario
scrivere a :
lea...@libero.it
Si sente accerchiato: carabiniere in borghese spara ad un cane del
branco. In pieno centro a Ottaviano, tra l’orrore dei passanti
##Iniziamo male, "si sente" accerchiato è troppo fazioso per passare 
inosservato da chi deve trarre conclusioni obbiettive da un racconto che 
inizia chiaramente falsato e di parte, palesemente contro il milite. 
"Orrore" anzichè un più plausibile "paura" dello sparo, rinforza l'ipotesi 
che si stia cercando di esaltare il fatto per dargli un aspetto diverso dal 
reale.
OTTAVIANO – Senza farne assurdi moralismi, una sola domanda: se il
carabiniere che ieri mattina nella piazza principale del paese fosse
stato accerchiato da un “branco” di ragazzini che l’avrebbero
aggredito, cosa avrebbe fatto?
##Un lettore non di parte, ora non ha più dubbi.
Questo signore ha già ascoltato, giudicato e condannato il carabiniere senza 
criterio e raziocinio, solo badando al proprio interesse!
Quel "se fossero stati ragazzini" è una delle più belle esemplificazioni di 
cosa sia la faziosità.
Avrebbe sparato barbaramente all’addome
come ha fatto con uno dei randagi che affollano, pacificamente la
piazza di fronte al comune?
## Erano cani randagi, non ragazzini!
Hanno accerchiato un militare che facendo parte dell'Arma dei Carabinieri si 
trova di fatto in un corpo d'elite, e come tale viene sottoposto a visite 
periodiche che escludono una persona insana, un pazzo o un malato di mente, 
come invece si cerca di far passare questo ragazzo che ha reagito ad una 
aggressione difendendosi, come la legge prevede, nei casi di pericolo di 
vita.
Ecco i fatti: fuori l’Ufficio Postale, a due passi (due) dalla casa
comunale, un carabiniere in motocicletta e in borghese (massimo
riserbo sulla presenza o meno del casco, obbligo anche per i
carabinieri in borghese)
##Ognuno può vedere, da questi particolari quanto sia zeppa di odio e 
falsità intellettuale questa versione modificata in ogni suo risvolto per 
far apparire un carabiniere come un delinquente comune ancor prima di 
spiegare cosa sia accaduto.
è stato avvicinato da un branco di cani,
## Non era stato accerchiato?
Avvicinato è molto, troppo, "conveniente".
Chiaramente lo si usa per sdrammatizzare una situazione di pericolo reale in 
cui in un attimo si può perdere la vita, sbranati vivi da un branco di cani 
senza padrone!
E questo chi ha letto fin qui lo ha ben capito.
ha
estratto la pistola di ordinanza dalla fondina e ha esploso un solo
colpo: secco, all’addome. Di Fido, bastardo o randagio che sia, in
piazza resterà solo il ricordo.
## Fido?
Randagio o non randagio?
Perchè se iscritto all'anagrafe canina, ci saranno altri risvolti giudiziari 
per il padrone!
Addio a Fido, tra l’orrore dei
passanti ritornati indietro di anni, quando in piazza, davanti alla
gente (ieri c’erano anche bambini) si sparavano gli uomini della
camorra.
## Scena penosa ad effetto, per calcare la mano sul "dramma" accaduto.
Nella realtà, dobbiamo pensare ad un carabiniere, una persona sulla cui 
onestà non ci sono dubbi perchè aldisopra di ogni sospetto; che accerchiato 
da un branco di cani randagi che abbaiando (o ringhiando?) lo mettono in 
condizioni di temere per la propria incolumità si deve difendere ricorrendo 
all'estrema ratio, la pistola che porta proprio per questa drammatica 
eventualità.
Lo fa nel minimo della necessità, uccidendo un solo animale, forse il più 
feroce, per eliminare il pericolo, e poichè facendolo allontana il branco, 
non spara più, magari già col rimorso di quanto pur se necessario sia 
accaduto.
A sparare ieri, un uomo di legge. A morire, solo un bastardo
e dei bastardi, conviene non ricordarne il nome, dei carabinieri che
gli sparano sì.
# Un melodramma fazioso, scritto ad arte per dare addosso ancora una volta 
ad un carabiniere che ha sparato per difendere la propria vita.
Tutto è finito fortunatamente bene, ma per molti forse sarebbe stato meglio 
il milite sgozzato ed un cane randagio in più in giro per la cittadina.
Se questa è razionalità...
G.

 Se questa è razionalità...
GG io non capisco perchè ti introduci in questo ginepraio  che ha per 
oggetto  le norme del codice penale  che   tutelano i diritti degli animali 
.
TU, cosa ne sai ?
Da BRAVO  FUCILATORE  troverai sempre  un motivo  per    garantire  a chi 
impugna l'arma il DIRITTO ALLO STERMINIO .
vai va .. lascia stare  questi argomenti .
Cmq  , se  costui ha perso la testa per un cane che gli abbaiava  contro, è 
meglio che gli straccino   ogni tessera  e  lo mandino  a fare il fioraio .
Lì almeno  non nuoce   e può esprimersi con l'ikebana .
m- 

 m-
Senti Madame, tu non capisci un sacco di cose!
Le tue sparate falle con i tuoi degni compari, perchè qui stavolta non 
attaccano e non fanno ridere.
E' accaduto un fatto grave, che ha visto un carabiniere sparare un colpo in 
centro in una cittadina per fermare un branco di cani che stava minacciando 
di assalirlo.
Ora, il ginepraio lo hanno nella testa certe persone che avrebbero la 
pretesa di cambiare forma e colore alle cose a proprio piacimento per farle 
apparire alla gente quello che non sono,... come tutto lascia pensare sia 
accaduto qui, anche stavolta.
Io non so se fingi o se non ci arrivi davvero, ma il racconto così come 
pubblicato è offensivo per chi legge, ... tanto è stato distorto per dare 
torto ad una parte.
Ma guarda solo il fatto del casco obbligatorio in moto anche per i 
carabinieri!
Cosa mai c'entra in un simile contesto?
Il carabiniere si è "sentito accerchiato"??
Ma dico, con quel "sentito" ti rendi conto che si vorrebbe far passare per 
cerebroleso il carabiniere!?
E lo si fa in malafede ancor prima di capire come siano andati i fatti?!
Io, che vivo in una dimensione reale e mangio in modo normale, se permetti 
credo al carabiniere, almeno fino a prova contraria, e poichè i fatti così 
come esposti fanno tutto tranne che indurmi a pensare il contrario, tanto 
sono palesemente artefatti, ho ancora più dubbi (credo lecitissimi) su come 
siano andate veramente le cose.
Qui si discute, ma stai pur certa che da qualche parte si giudicheranno i 
fatti non sul piano emozionale ma per le prove e le testimonianze non di un 
animalista fanatico ma di diversi testimoni.
Ed alla fine vedremo cosa dicono in merito alla difesa personale i codici e 
le leggi che ne stabiliscono i casi e le modalità.
Come mai ci fosse poi un branco di cani randagi liberi di circolare e fare 
danni, evidentemente da tempo, visto che tutti li conoscevano; nessuno lo ha 
detto!
G.

G.
Pedala, Gridolini, Pedala :DDD

G.
Pedala, Pedala Ridolini!! :D

 ha detto!
TERRA CHIAMA MARTE RISPONDETE !!!
Forse  non sai  che  da Roma in gi�    ci sono MIGLIAIA  DI CANI   che 
vivono  ( e muoiono )  liberi  di circolare e .. fare danni.
Madame
 

 avversa e taccia di faziosità,
Talete, tu credi di essere un oracolo, invece sei un essere umano dotato di 
normale (sono buona) intelligenza e eccessiva faziosità, che ripete le 
stesse cose per ore.
Come puoi sapere come si è documentato Garolini??
Lo immagini?!
Proprio tu, che respingi i "se" i "magari" ed i "forse" e le incertezze non 
dimostrabili!
LOL
LOL
LOL
Madame non capisce un sacco di cose, tu invece non sai un sacco di cose, 
anche se credi anzi speri di indovinarle!!
Dimostra quello che affermi, nelle tue sparate, perchè valgono anche per te 
le tue regole, quello che credi e affermi tu non ha alcuna credibilità senza 
prove.
Hai il fiato corto Tally, col tuo biciclino ormai stai arrancando!
LOL
LOL
F. 

F. 
Pedala, Galoppini, pedala!!! :DD


nessuno; e gli idioti che qui protestano, se un randagio li inseguisse 
mordendogli le chiappe per qualche centinaio di metri, avrebbero quello che 
meritano.
-- 
Saluti a tutti
Mauro
WWW.radicaebaionette.net
le belle armi in rete