Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Incidente Treviso

Vi ho lurkato un per un po' di tempo, sono un sub che si immerge da circa un
anno (quindi con limitata esperienza) e, tra le altre cose, sono anche
volontario della CRI qui a Treviso.
Sono curioso di avere delle dei commenti su un incidente successo sabato
scorso in un laghetto dove ci si immerge per fare delle prove qui da noi a
Treviso:
http://www.tribunatreviso.quotidianiespresso.it/tribunatreviso/arch_17/trevi
so/cronaca/tc202.htm
La domanda č: se tre sub si immergono con Trimix (presumo per prova) e tutti
e tre lamentano un'intossicazione sembra di CO, cosa puň essere successo al
momento del carico delle bombole?
Ciao a tutti e grazie per le risposte.
Marco.

Ciao,
ieri ho letto anch'io un articolo sul gazzettino di treviso, purtroppo
riportava meno info della tribuna. Soprattutto non citava il fatto che i tre
erano scesi con nitrox. Spero non abbiano ricaricato le bombole dove vado io
di solito....
Ad ogni modo sono contrario ad immersrioni in posti tipo il Laghetto
Antille, dove non č la prima volta che succedono incidenti simili.
Lasciamolo pure agli appassionati di pesca soprtiva che gremiscono le sponde
del lago....
Yattone
P.S. Lo stesso vale per il laghetto di Castello di Godego, non capisco quei
diving center che continuano a portare gli open in quella pozza di melma.
Forse č meglio spendere due lire in piů di benzina per raggiungere il Friuli
o l'Istria, e tornare a casa non solo sani e salvi, ma soprattutto
soddisfatti.


 wrote in message
eshP8.26283$j65.6...@twister1.libero.it...

Con Trimix ?
Sei sicuro ??
mb

 Sono curioso di avere delle dei commenti su un incidente ...
Se ci fossero delle notizie certe ...... specie sulla presenza di
monossido di carbonio.
Max max

 momento del carico delle bombole?
Che nelle bombole non ci fosse quello che loro pensavano avrebbe dovuto
esserci. Se effettivamente il problema č il CO puň essere che il
compressore usato non sia regolarmente revisionato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sei sicuro ??
Il link segnalato parla di nitrox. Comunque mi sembra indispensabile
attendere notizie certe data l'estrema "precisione" degli organi di
stampa.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:8cd58a85a9e5addb88e...@mygate.mailgate.org...



No non sono sicuro: in realtà i giornali locali hanno parlato
indifferentemente di nitrox e di trimix.
Come sempre in questi casi l'affidabilità delle notizie date dai giornalisti
(che magari non hanno exp specifica) lascia molto a desiderare.
Sembra cmq che fosse trimix (o almeno così si diceva ieri al laghetto).
Ciao Marco.

 Antille, dove non è la prima volta che succedono incidenti simili.
[CUT]
Sono sostanzialmente d'accordo con te, anche se cmq il lago è più comodo
(sopratutto adesso dove per andare al mare ci sono diversi km di coda se ti
muovi in giorni ed ore tradizionali....!) e se le cose vengono come sempre
fatte con intelligenza il rischio di immergersi nei laghetti può essere
davvero limitato.
Certo è che se vai sul fondo ad alzare fango, in un posto freddo, già con
poca luce e senza nessuna cordina di sicurezza forse te le vai proprio a
cercare.
Ciao Marco.

 immersioni ai sub che avessero caricato la bombola a Musile di Piave.
Cioè ???
Comunque, qualche hanno fà, ho fatto qualche immersione in questo "lago"
:-((( mi pare che la profondità massima è intorno ai 30 metri, ne deduco che
è più probabile usassero Nitrox.
mb


-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"Chi parla male, pensa male e vive male. Le parole sono importanti." (Palombella Rossa) 

 wrote in message
news:o%iP8.26741$
j65.6...@twister1.libero.it


 > e tre lamentano un'intossicazione sembra di CO, cosa può essere successo


 a quello di Godego, ti posso assicurare che non ho mai visto Diving Clubs 
non voglio far polemica, ma ti confermo che purtroppo ci sono alcuni DC
che portano allievi
"non ancora brevettati" ad immergersi in quelle acque (preferisco non
andare oltre).
La mia opinione personale è che vanno incontro ad un grosso rischio...
poi sono d'accordo con te
che comunque se si ha la testa sulle spalle ed una certa
dimestichezza... ma ci vuole
esperienza!!!! 
Ciao


 andare oltre
Scusa, ma se tipo al Basuzzi (ora non piů utilizzato) o alle Antille pongono
delle piattaforme a 3 e 5 metri per far fare pratica ad allievi sia open che
advanced in sicurezza con la presenza di istruttori ed assistenti, prima di
portarli in mare aperto con tutte le conseguenze psicologiche del caso tu
credi siano pazzi?
Cibě.

 diving center che continuano a portare gli open in quella pozza di melma.
Qui ci si fa le ossa! E' un'ottima palestra per imparare: se impari qui,
puoi andare dove vuoi dopo!
Preferisci, forse, portare gli open o brevettare open in Mar Rosso in
acque diverse dalle nostre?
Ovviamente ci vuole cervello, soprattutto agli istruttori!
saluti
Nik
http://nicosub.mondomarino.net


 è più probabile usassero Nitrox.
22-23 metri, 24 ai vecchi tempi! 32 metri alla Baita, 34 in piena!
Per essere precisi!
Se temete tanto i laghi venite con me che vi insegno come si fa!


 piena crisi di panico per la paura (causa visibilità sottozero).
Colpa dell'istruttore che non ha recepito l'aspetto psicologico
dell'allievo!
Non dipende dalla visibilità: si va in panico anche a 5 metri alle
Maldive!!
Nik
http://nicosub.mondomarino.net


 questo tipo di ambiente.
Bravo! Mi hai tolto le parole dalla bocca!
Fatti vivo che andiamo alla Baita insieme!


Per dovere di informazione confermo che si tratta di Nitrox, e che il trimix
non c'entra nulla (e quindi o era scritto su un giornale del giorno
precedente, o ho detto io un gran ca**ta). Confermo inoltre che le
condizioni dei tre sono buone (e per fortuna), come da articolo del
Gazzettino
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=1102469&Luogo=Trevis
o&Data=2002-6-17&Pagina=TREVISO
La mia domanda era: la causa di quanto successo (se si tratta effettivamente
di intossicazione da CO) può dipendere solo dal processo di carica delle
bombole?
Esistono dei certificati (e mi pare che debbano essere rilasciati) sulla
"qualità" della carica effettuata?
Grazie e scusate ancora la confusione.
Marco.

 Se temete tanto i laghi venite con me che vi insegno come si fa!
Non č che temiamo i laghi.......temiamo tč....:-)))
mb

 Nik
Sento molto spesso questa "massima" ricorrente "se fai i corsi in condizioni
di poca visibilità è meglio".
E' meglio per fare cosa?? Immersioni nei depuratori??? La famosa specialità
"Sadodivier", ma se non si vede niente che cacchio si deve andare a fare???
mb

 puoi andare dove vuoi dopo!
E smettiamola con questi luoghi comuni !
Se hai fatto solo immersioni in un lago, vai nello Stretto di Messina e
becchi una bella corrente su una secca a -40 alla quale non sei abituato
cosa fai ?
Vabbe' il fare di necessita' virtu' (mare distante) ma da qui a costruire
uno pseudovantaggio ce ne passa.
Il subacqueo deve essere addestrato a tutte le evenienze dell'ambiente che
frequenta di solito. Punto. Se cambia ambiente deve UMILMENTE addestrarsi
all'uopo.
Guispi


 Fatti vivo che andiamo in Baita insieme!
occhio Carlo...questa suona come una proposta a sfondo sessuale.....

 Nik
macchč....
venite con me sul lago di Monate a vedere i boccaloni che nuotano sotto
le ninfee.... ;-P
Steve 


 le ninfee.... ;-P
Caro Zio Steve i "boccaloni" nuotano anche sopra le ninfee..:-))) capisci a
mč....
Onan il Barbaro

 Se temete tanto i laghi venite con me che vi insegno come si fa!
davvero ??? Io sarei molto interessato ad un corso
Pippon-Presuntuos-Lake-Diver. Quando si comincia ?????
U-59

 all'uopo.
Miii, ma l'UMILI c'entra sempre!!!!!
:-)))))
Baci
Alga

 all'uopo.
Perfettamente d'accordo.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


 all'uopo.
Però devi concordare che ci sono ambienti più o meno ostili. Ed anche che è
più facile che si abitui più alla svelta un lacustre  all'ottima visibilità,
piuttosto che il contrario.
Ciao

 :-)
Quando capita a me, il problema principale è non sforare clamorosamente la
quota. La differenza di luminosità è tale da poterti tranquillamente
sbagliare di 30 - 40 m (e parlo di Sardegna o Elba, non di mari tropicali).

 Ciao
Non ho capito, se la visibilità è ottima ....

 e marini e ritengo quello di cui sopra un luogo comune a tutti gli
effetti..
I lacustri son sicuramente più dolci.

Sabato scorso ho partecipato al soccorso di due subacquei in qestione.I
due facevano parte di 2 squadre distinte di immersione. Dopo 5 minuti di
immersione alla profondità di 6 mt il primo segnala al gruppo di volere
risalire, il suo compagno si attarda un po sul fondo e risalendo lo
trova in superficie a faccia in giù senza erogatore in bocca in crisi
convulsiva.
La contemporaneamente la seconda vittima, una owd in addestramento,
segnala un malore all'istruttore e viene da lui portata in superficie in
stato non cosciente. Sembra che avesse precedentemente mostrato crisi di
bassa pressione.
Il gruppo arrivato in superficie ha chiamato aiuto, e a questo punto
siamo intervenuti noi. I due ragazzi sono stati portati fuori dall' h20,
ed è stato somministrato loro ossigeno puro. Le autoambulanze del 118
sono arrivate dopo 15 minuti ed hanno evacuato i due in due distinte
camere iperbariche.
Ho controllato personalmente le due attrezzature, erano entrambe
completamente funzionanti. Il gruppo erogatori della ragazza forse un pò
duro.
I medici hanno trovato nei polmoni del ragazzo il 33-35% di monossido di
carbonio, le sue bombole sono state sequestrate stanno per essere
analizzate e si stanno accertando eventuali responsabilità.
Si era immerso con un 15 lt Nitrox, caricato ad aria da Diving Technical
center di Toni Centioli a Musile di Piave.
Ciao 
Stefano


 carbonio, 
????!!!!!
33-35 %
mi sembra un po' tanto.....forse attaccando il compressore allo scarico 
di una Volvo Polar appena accesa....
Ciao
Ghigo

 analizzate e si stanno accertando eventuali responsabilità.
Ma dai !! Che vuol dire 30-35% di CO nei polmoni ?
Come e' possibile che il gas permanga nei polmoni dopo che il soggetto ha
respirato aria ed O2 per cosi' tanto tempo ?
Mboh !!!
Guispi


 e marini ......
Ottima palestra da consigliare : la foce del Tevere che riunisce i
vantaggi addestrativi di mare e lago ;-))))))))
Comunque immersioni in scarsa visibilità dovrebbero essere
obbligatorie per ogni sub non essendo infrequente avere condizioni del
genere per cause transitorie dappertutto ed una volta ho visto un sub
esperto ma non abituato a certe condizioni andare un attimo in pallone
per un po' di sospensione in una grotticina.
Max max

 analizzate e si stanno accertando eventuali responsabilità.
Grazie. Molto preciso. Facci sapere se si saprà qualcosa di più su
come si è verificato l'inquinamento.
Max max


 Di solito è ottima... quando non sei al lago.

 e marini e ritengo quello di cui sopra un luogo comune a tutti gli
effetti..
Sarà, ma ai "diving marini" (almeno quelli che ho frequentato io) sembra non
la pensino come te.
Ciao
Marco

 per un po' di sospensione in una grotticina.
Quindi comfermi la mia tesi :-)

 Quindi comfermi la mia tesi :-)
Sě, ma ci sono anche laghi limpidi e mari fangosi ;-)
Max max

 center di Toni Centioli a Musile di Piave.
Sei sicuro che le bombole fossero dedicate a miscela?
Sei sicuro che fossero stare caricate ad aria e non solamente
"rabboccate" ad aria con una miscela già precedentemente nelle bombole?
Nel caso, da chi era stata fatta la ricarica?
Quanto tempo fa è stata fatta la "ricarica", subito precedentemente
l'immersione oppure alcuni giorni prima?
L'istruttore ha avuto la stessa intossicazione?
In caso negativo, dove ha caricato la sua bombola l'istruttore? E
quando?
Insomma, ci sono tante domande che viene spontaneo farsi, magari prima
di sparare a zero contro qualcuno bisognerebbe conoscerne le esatte
risposte.....
DelfinoRosa

Ho letto ora i nomi dei ragazzi... uno di loro è un lettore del NG!
speriamo che ritorni presto a scrivere, forse ci potrà anche chiarire tutti
i dubbi sulla faccenda!
Ciao
Alga

 ha scritto nel
messaggio news:3D0F4716...@mail.ing.unibo.it...

Perchč non una Ford Taunus diesel?
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia.com

 Nik
Il panico non è legato esclusivamente alla visibilità, ma di certo la scarsa
visibilità aumenta il disagio e persino
l'effetto narcotico dei gas. L'istruttore non recepisce l'aspetto
psicologico, quello lo fa il Maco Silvan.
Casomai lo comprende ed evita situazioni di stress eccessivo. Dipende poi
dai soggetti.


 ha scritto nel messaggio
news:1fdzn36.9gf0jcn4ptckN%fattiglia...@tin.it...
"CUT"
le domande si fanno a persone da cui ti attendi risposte suffragate dai
fatti....non illazioni:-))
Tutto ti devo insegnare:-)
SF

carbonio, 
Sicuro che non fosse nel sangue, che hanno trovato un tasso molto alto
di CO?
Attenzione e' cambiato il mio indirizzo email!

 Ma dai !! Che vuol dire 30-35% di CO nei polmoni ?
Ciao merendero, non so che vuol dire, ma il CO ha un'affinità per
l'emoglobina 250 volte superiore rispetto all'ossigeno!
Ieri parlando con un amico, Moreno, che oltretutto ci legge, mi ha detto che
in effetti il co permane anche se ti respiri l'o2...
oggi mi sono studiata il capitolo di biochimica proprio su questo argomento
e nonostante la percentuale sia allucinate, il CO permane anche se respiri
o2...
Ciao
Alga

 Ciao merendero, non so che vuol dire ....
Probabilmente sarà stato il risultato di un'ossimetria e non
necessariamente con quelle percentuali.
Comunque sarebbe necessario che analizzino il contenuto delle bombole
(quelle ricaricate nello stesso posto) e si capisca il motivo
dell'eventuale inquinamento e ciò (più che il nome di eventuali
responsabili) venga reso pubblico.
Max max

 Technical center di Toni Centioli a Musile di Piave.
Caro Stefano,
Ti riporto alcuni brani di una discussione con il diretto interessato,
se fossi in te starei più attento a divulgare informazioni di cui non 
sei assolutamente sicuro.
Toni carica per 3/4 delle forze dell'ordine della sua zona.
Se non ricordo male mi ha detto che ha fatto circa 850.000 ricariche.
Con tutte le bombole che carica, come ha fatto a inquinarne solo un
paio?
Nella fattispecie non ha caricato, ma rabboccato 70/100 bar, e non sa
cosa c'era dentro prima, ma nessuno puo' dirlo ormai.
Ha in custodia cautelativa alcune sue bombole caricate insieme a quelle
incriminate (che non sono sotto sequestro, ma anche quelle in custodia
cautelativa), e anche nei giorni prima e dopo, fino al 16 giugno. 
Sono tutte 'pulite', analizzate dalla camera iperbarica.
Rimangono in custodia perche' possono servirgli da difesa nel caso fosse
necessario.
E' brutto l'accostamente dei fatti presentati, e poco precisa 
l'esposizione, questo e' quasi terrorismo.
Se Toni, come credo, risultasse innocente, chi andrebbe a risarcire la
sua reputazione e gli eventuali danni?! 


 Sono tutte 'pulite', analizzate dalla camera iperbarica.
E quelle usate dai due che si sono sentiti male ? O il problema è
stato solo di uno ?
Max max

 
http://nicosub.mondomarino.net


sua reputazione e gli eventuali danni?! 
Ciao Sergio, questa e` una cosa grave, per me non ci sono responsabili
perche` fa` parte del gioco pero` vorrei sapere veramente cosa e` successo, 
io temo che ci sia stata una micro-combustione, caricando con lo stick e`
la cosa che mi spaventa di piu` e vorrei realmente sapere se il rischio che
corro e` in percentuale accettabile oppure no
ciao
Fabio 2m

 che corro è in percentuale accettabile oppure no
Se dai un'occhiata ai pannelli di miscelazione presenti nel catalogo DTC
puoi renderti conto che non sono presenti polmoni normobarici né 
soluzioni di compromesso, tutti hanno gruppi di filtrazione a tre stadi.
Ho sentito Tony la settimana scorsa, stavo valutando la possibilità di 
attrezzarmi alla ricarica nitrox per travaso.
Per l'aria pulita mi ha sconsigliato tassativamente i filtri monostadio,
a suo avviso in questo caso non adeguati all'utilizzo (rabbocco su 
travaso di O2).
Se l'aria non è adeguatamente pulita il rischio è quello che temi.
Al momento la quantità di ricariche che potrei fare non giustifica 
l'investimento necessario e non voglio "giocare" con la mia vita.
Attendo info più precise, ti farò sapere.


l'emoglobina 250 volte superiore rispetto all'ossigeno!
Si, ma cosa c'entrano i polmoni?
Se avessero trovato livelli anomali di CO nel sangue, il discorso
tornerebbe, ma nei polmoni?


 stato solo di uno ?
Le bombole analizzate e trovate pulite sono quelle in custodia 
cautelativa caricate insieme a quelle incriminate.
Si inizia a delineare qualcosa...


Ulteriori info, ricevo e vi giro:
Toni ha rabboccato solo aria su una bombola nitrox che l'istruttore 
usava caricata ad aria, secondo le dichiarazioni dello stesso 
istruttore!
Colore sbagliato ma bombola di aria pura (mica poi tanto), non solo per
il rabbocco di Toni ma anche per il contenuto delle precedenti
ricariche,
stando alle dichiarazioni dell'istruttore che ha portato a caricare.


Nel mio post precedente non ho sottolineato il fatto che sono stati i
compagni dei due ragazzi ed l'istruttore che era con loro a dichiarare
dove avevano caricato le bombole e con cosa.
Ho volutamente evitato qualsiasi commento cercando di riportare i fatti,
ma purtroppo penso di essere stato frainteso.
Per chi non lo conoscesse il Technical diving center è il punto di
riferimento per miscele, pannelli di miscelazione,  bombole e
compressori per il  nord Italia
Io non volevo accusare nessuno: sono anni che carico bombole da Toni e
mi appoggio a lui per i collaudi, e sapendo come lavora mi sono chiesto
tra me e me come fosse stata possibile una cosa del genere.
La polizia ha completato i controlli delle bombole e dei compressori
presenti nel magazzino del technical diving  center e non ha trovato
alcuna traccia di Co.
Ma allora dove sono state caricate le bombole in esame?
Stefano


 insieme a quelle incriminate.
Ma c'era il Co su quelle incriminate (ed è solo quella della vittima o
ci sono altre) ? L'interessato poi ha detto dove e quando ha fatto
l'ultima ricarica prima del rabbocco ?
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:3a60caec1dabb6e178f...@mygate.mailgate.org...


 Si, ma cosa c'entrano i polmoni?
sì, infatti hai ragione, Gibbo... mi sono accorta dopo del fatto che io mi
riferivo al sangue e l'analisi fatta ai polmoni......
boh!
si sa qualcosa di più???
Come stanno i ragazzi???
Alga

 stando alle dichiarazioni dell'istruttore che ha portato a caricare.
Non credo molto al fatto che il CO fosse già presente nelle bombole
prima del rabbocco per il semplice fatto che se fosse stato presente il
rabbocco lo avrebbe diluito. Che valori di CO dovevano allora esserci
nella bombola? Perche nessuno è stato male In precedenza con questi
altissimi livelli di CO.
Spero tantissimo che la ricarica sia stata effettuata con un compressore
a scoppio da un qualsiasi cretino senza nessuna attenzione, perchè
conosco la competenza e la professionalità di Toni, so come lavora e vi
posso assicurare che se per caso dovesse essere successo a lui potrebbe
capitare a chiuque.
La ragione per cui ho riportato i fatti, di cui parlo per conoscienza
diretta a differenza di qulcuno, è di cercare di capire come e perchè
questo possa essere successo non certo per mettere in croce una persona
che professionalmente stimo moltissimo.
Purtroppo il mondo è pieno di squali pronti a sguazzare nel sangue
invece di cercare di riflettere e capire il perche delle cose.
Ciao 
Stefano


 Si, ma cosa c'entrano i polmoni?
E difatti era quello il mio dubbio. Inoltre, non sono un medico, ma anche un
35% di CO nel sangue non mi sembra una situazione realtiva ad un essere
ancora vivente.
Guispi



Come da mio post precedente i giornali riportano la notizia che tutti e tre
i ragazzi (anche quello che era più gravemente intossicato) siano
sostanzialmente fuori pericolo.
Ciao Marco.

 prima del rabbocco .....
Si potrebbe intanto essere certi che vi fosse anche dopo ?
Le hanno fatte le analisi su quelle bombole o no ?
Max max

 invece di cercare di riflettere e capire il perché delle cose.
In questo thread ne trovo uno solo ma preferirei che riflettesse e 
cercasse di capire il perché delle cose prima di scrivere qualcosa di
cui poi pentirsi... :-)
Se la responsabilità non è di chi ha rabboccato aria in quelle bombole
non restano tanti altri possibili responsabili...
Una "anomalia" deve esserci stata, qualcuno ha sbagliato.


 fede
Conosco personalmente Toni dal lontano 1987 e concordo pienamente con
con quanto sopra.
Paolo
PS: a nome di tutti: fateci sapere dove sono state caricate le bombole !


ringrazio delfino rosa per la comprensione
non sapevo di essere cosě famoso


"AnnaAlga" <annarita.togl...@libero.it.invalid> wrote in
message news:y2oQ8.43326$
j65.1...@twister1.libero.it

io che ero preso peggio adesso sto bene e sono tornato a casa ieri
pomeriggio,gli altri due sono tornati a casa, mi sembra, martedì. Ho
letto una marea di stronzate forse partite dal fatto che avete letto i
giornali, dove non c'era una virgola di verità. Quello che mi rattrista
è che si spari a zero non sapendo come sono andate le cose, ma anzi dai
commenti mi sembra di essere "sheck exley" ed invece ero andato lì
solamente per passare un sabato sott'acqua come fate tutti quanti
regolarmente. Non ho la voglia di controbattere a tutte le affermazioni
che sono state fatte, l'unico sentimento che provo ora è l'amarezza.


 che sono state fatte, l'unico sentimento che provo ora è l'amarezza.
Lascia perdere. Quando te la senti scrivi solo quello che è successo e
perchè (dato che qui non si riesce a capire neanche se l'aria era
inquinata oppure no).
Max max

Ciao Mad, io ho letto poco sul fatto.... quello di cui abbiamo discusso è
stato il fatto che siete stati male, e come sempre tutti ci siamo
preoccupati, forse un po' di più perchè sappiamo che uno di voi (Tu forse?)
legge e scrive sul NG!
Quello che vi è successo è stato certamente grave, ma indubbiamente non
colpa vostra (ci mancherebbe)...
Capire cosa ha causato l'intossicazione (se questa è stata la causa, tu
stesso dici che sui giornali erano riportate delle inesattezze) non può che
essere un vantaggio per tutti i sub! che poi qualcuno faccia dell'ironia, lo
dovresti sapere, c'è sempre, anche per smorzare un po' la tensione e la
preoccupazione, non è stato fatto assolutamente per sminuire voi!
credo che nessuno di noi abbia pensato a dei redivivi Exley...
io spero che tutti stiate bene e se tu puoi raccontare, quando vorrai e
crederai opportuno, come sono andati i fatti credo che tutti te ne saremo
grati...
in ogni caso il sapere che state bene è già per noi (credo di poter parlare
a nome di tutti gli utenti del NG) una informazione soddisfacente!
un abbraccio
Alga

 ringrazio delfino rosa per la comprensione
Non credo sia necessaria la comprensione, ma solo il saper riconoscere
(e si sente, eccome se si sente) se stai respirando CO e non aria.
Certo il CO non profuma di pino silvestre:-))
Inoltre le "illazioni" anche in questo caso, come in molti altri, erano
state fatte (e poi smentite) senza alcuna fondata colpa.
Raccontaci tu come è andata visto che sei in grado di scrivere, firmati
(troppo comodo nascondersi) e abbi il coraggio di dire DOVE realmente
avevi caricato quella bombola. Il resto è nulla.....
DelfinoRosa

 
Da quello che so io è assolutamente inodore....
Ciao
Ghigo

 Certo il CO non profuma di pino silvestre:-))
Error, error !!
Il monossido di carbonio e' assolutamente incolore, inodore, insapore. Per
questo motivo e' un gas killer molto subdolo. Cerchiamo di non addentrarci
in campi che non conosciamo troppo ! :-))))
Ciao
Guispi