Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: 2 miliardi

Ho sentito al TG3 che l'amministrazione spenderà 2 miliardi per ripulire
Palermo delle affissioni elettorali.
Non me la prendo con quei poveretti che devono tirare avanti affigendo
manifesti, no!
Ma da che mondo è mondo, prevenire è meglio che curare.
Si sarebbero potuti impiegare quei 2 miliardi in altri modi, non ci saremmo
trovati con i manifesti sulle porte di casa e avremmo già la città pulita o,
meglio, nelle condizioni in cui versava prima delle elezioni.
E sappiamo bene che non si riusciranno mai a togliere tutti quanti.
L'AMIA, dal canto suo, ha fatto sapere che a già previsto un "piano
d'intervento" e sono già operativi.
Però vanno così, a caso, dove "ci sono più segnalazioni"?!?
E il resto?
Voglio proprio vedere: intanto vi invito a guardare i bei manifesti che
occupano le mura del Palazzo dei Normanni (P.zza Indipendenza), le colonne
dei portici di via Fermi (al porto), le facciate dei palazzi fino al secondo
piano (di fronte da Recupero), le campane per la raccolta differenziata (a
proposito, una parte dei due miliardi serviranno a comprare le nuove
campane: non sarebbe stato meglio potenziare il servizio fornendole alle
zone ancora scoperte?).
Per fortuna che hanno finito da poco i Quattro Canti di Città, altrimenti li
appendevano pure là.
A proposito, per il sottopassaggio dei Viale Leonardo da Vinci sono previsti
2 anni di cantiere.
Quindi prevendo che da 1 ora (necessaria per attraversare tutta la città,
come si legge in un post precedente) passeremo a 2.
Il 2 comincia ad essere un numero ricorrente...
Saluti,
Menè.

Per quel che vedo qui a Milano, al tempo delle elezioni, si mettono dei
comodissimi paletti di metallo con un ampia metratura di metallo, dove possono
attaccarci tutti i manifesti che vogliono.
Chi usa altre superfici oltre quelle autorizzate, viene multato (è palese chi
sia il trasgressore).
Diciamo che la campagna elettorale si deve pur svolgere, ma ci sono modi e modi.
Credo che ci sia, però, il modo responsabile, che costa meno, e quello
irresponsabile, che costa di più, ma che di certo non paga il trasgressore, come
si è potuto capire.

 sia il trasgressore).
Anche qui dovrebbe funzionare cosě, ma lo stato delle cose non lo dimostra.
Saluti,
Menč-

 ha scritto nel messaggio
news:blmQ7.1261$7v6....@twister1.libero.it...


 Per quel che vedo qui a Milano, ... (cut)
Che ce vuo' fa'. Nui simmo 'e Napule.
Gulp, ho sbagliato.
Ma chi vo' diri? Nuatri simu 'n Paliermu.
vavindallapiangente ...
P.S. Certi scienziati hanno stabilito che con l'acqua calda a pressione i manifesti si
staccano bene dai muri e dalle pareti.
Minchia, ... pero' potevano anche togliere il porcile da terra fatto dai manifesti
spappolati.

 spappolati.
Quel problema non è ancora stato analizzato dagli scienziati.
Servono altri soldi, e altre soluzioni.


Sembra che a Palermo sia la regola qualcuno pulisce (ognitanto ) per terra
oppure
rastrella le aiuole e poi qualcun altro dopo una settimana rotorna a
raccogliere, sempre che
pioggia e vento non abbiano ridisperso tutto.
Ma dico che ci vuole a far fare tutto alla stessa gente???

 Ma dico che ci vuole a far fare tutto alla stessa gente???
Organizzazione?

 Organizzazione?
Altri scienziati?
vavin

 Altri scienziati?
Voglia di lavorare bene? (lavorare, da solo, non basta)

 wrote in message
3C12A561...@lastminutetour.com...

Lavorare? What's lavorare?
vavin

 ha scritto nel messaggio
news:qJnQ7.1458$X_3....@twister2.libero.it...


 ma tu oramai sei abituato a fare lettere di protesta all' AMIA
Giа...
Credo che mi proporrт per la Direzione Generale...

 zone ancora scoperte?).
Secondo me, la raccolta differenziata e' solo un palliativo. Un viatico per
la coscienza che ci fa dire, Vabbe', lo compro, poi lo butto, ma tanto si
ricicla... Ho visto come la fanno a Palermo: via Ernesto Basile, l'unica
differenziazione che facevano tra i vari tipi di rifiuti era il prima o il
dopo, per il resto andavano tutti nello stesso cassone: Chiddu ra munnizza!
E poi, a pensarci bene, sapevo anche che una parte di quello che viene
raccolto e differenziato qui in Italia, al costo che compete ad un lavoro
del genere, viene consegnato ai Tedesken (che da che mondo e' mondo, la
sanno lunga), non senza pagarli profumatamente, i quali prendono la
differenziata, la "incucchiano" tutta insieme, e ci fanno "manten
stradalen"...
B.N. 

 staccano bene dai muri e dalle pareti
Ah! Poi si dice "la scoperta dell'acqua calda"...
B.N.

 stradalen"...
Quel che hai riferito è vero (Sciuscià e Report insegnano), ma in parte.
Ma non pensare che partano camionate di rifiuti da Palermo per arrivare in
Germania e Olanda, perchè i costi di gestione sarebbero insormontabili per
qualsiasi amministrazione comunale.
Il fatto al quale ti riferisci riguarda le città del Nord- Nord-Est, non le
nostre.
Ciò che è triste (e molto vero), purtroppo, è che le nostre idee e i nostri
brevetti non riescano a far breccia in casa nostra, ma solo all'estero: nemo
propheta in patria.
I più grandi inceneritori del nord Europa, quelli buoni, che non inquinano,
che non emettono nè particelle nè fumi ma solo vapor d'acqua (!!!... come
diceva Beppe Grillo ci potete mettere il bambino a farsi i vapori balsamici
con il Vicks), lo sai chi li produce?
La Ansaldo. E li vende a Germania e Olanda.
E noi continuiamo a inquinare fiumi e terre, e a ricoprire con terra
(inquinata) miliardi di miliardi di metri cubi di munnizza.
Lassù, invece, l'hanno già capito che questa non è la strada giusta e
preferiscono bruciare tutto, senza inquinare, e con le scorie ci fanno
bitume per le strade e combustibile per riscaldare (che lì fa freddo).
Noi abbiamo il sole e preferiamo restare al caldo e con la munnizza.
Riciclate gente, riciclate.
L.

 Riciclate gente, riciclate.
Vallo un po' a spiegare ai verdi.
Se non ti linciano sei fortunato.
vavin

 Se non ti linciano sei fortunato.
Simpatici quelli (come tutti gli integralisti)
L'italia non usa centrlai nucleari perchč abbiamo puara dei rishci connessi diretti
e indiretti.
Francia  e Germani, a meno di 300 km dai confini italiani, hanno installazioni
nucleari.

 installazioni nucleari.
E che ci possiamo fare noi?
D'altro canto.. oltre i problemi dei rischi di incidente alle centrali..
resta il rischio connesso all'eliminazione dei residui radioattivi...
problema che non mi pare secondario e che non mi pare abbia trovato
soluzioni "pulite" (sotto tutti i punti di vista) (le "emigrazioni" di
questo genere di residui ne sono una chiara testimonianza).
Ciao,
    Zar

 questo genere di residui ne sono una chiara testimonianza).
Si, oggi l'unico modo per trattare i rifiuti radioattivi è metterli da
qualche parte e dimenticarli(r).
(me lo ha detto un ingegnre russo)

 questo genere di residui ne sono una chiara testimonianza).
Per quelle che sono le mie competenze, posso dirti che le scorie radioattive
ci sono.
E' vero. E sono un problema. Ma come tutte le scorie.
Il fatto è: quanti di noi sanno che le nostre centrali elettriche producono
scorie e residui da carbone e petrolio che sono NON meno inquinanti delle
scorie radioattive delle centrali nucleari?
Che l'energia nucleare è più pulita, sia per questo motivo che per il fatto
che non introduce nell'ambiente fumi nocivi e polveri nella medesima
quantità di una centrale termica?
Che le navi che trasportano il costoso petrolio a BTZ (basso tenore di
zolfo... al mondo, lo producono solo per le nostre centrali italiane)
possono sciacquare le cisterne in mare?
Che in generale, i rendimenti e i costi (e ci metto anche i costi per
l'inquinamento) sono in netto vantaggio per una centrale nucleare rispetto
ad una tradizionale centrale termica?
Che l'ENEL compra annualmente una cospicua fetta (oltre il 20%) del
fabbisogno nazionale di energia elettrica dall'estero e, quindi, da centrali
nucleari, dal momento che con le sue vecchie e decrepite centrali termiche
non riesce a soddisfarlo?
Adesso rispondetevi: secondo voi, paesi come Francia e Germania, da sempre
attenti all'ambiente, perchè hanno scelto il nucleare?
Detto questo, si conclude che (grazie ai giornalisti incompetenti e ai
media):
- abbiamo votato NO al nucleare, quando in realtà lo abbiamo sotto casa (con
tutti i suoi rischi) e quando non era nelle nostre competenze;
- ci siamo tenuti le vecchie centrali, con i loro acciàcchi e le loro
scorie;
- se succede un "patatrac" su qualche centrale all'estero siamo i primi a
patirne le conseguenze pur non beneficiando, nè ora nè mai, degli enormi
vantaggi dell'energia nucleare;
- oltre al danno la beffa: compriamo energia nucleare (un bell'esempio di
coerenza) e a caro prezzo. E la situazione non può andare che a peggiorare,
dal momento che il fabbisogno è sempre più alto e l'Italia non costruisce
nuove centrali da circa vent'anni.
In definitiva: il costo dell'energia elettrica in Italia aumenterà, sempre.
E non c'è motivo per il quale debba scendere.
Questo discorso si riconnette all'annosa questio della sopraelevata di
Palermo.
Sopraelevate ne ho viste e lo so, sono una porcata. Quelle italiane.
Le avete mai viste quelle estere? Pannelli fonoassorbenti, disegni e
serigrafie, asfalto fonoassorbente, strutture in cemento armato a basso
profilo...
Si fa di tutto per renderle "più guardabili". Ma la loro efficienza è fuori
discussione.
Mi piace il tizio che oppone il veto: Sopraelevata? No, grazie.
Probabilmente mangia pane e volpe, la mattina.
Infatti prima mette il pollice verso, poi si accolla benzene, catrame e
quant'altro, facendo intossicare mamme, carrozzine e vecchietti nel traffico
di auto e Tir che sono solo di passaggio.
E lo sapete meglio di me, se vi trovate in moto ad un semaforo, con il caldo
di luglio a 40 gradi... non si respira!
Veramente.
Ci si preoccupa di "impatto ambientale" e "rischi di malformazioni per le
onde elettromagnetiche" (altro Uomo Nero dipinto dai media), senza guardare
ai morti che ogni giorno ci sono accanto alle centrali e nelle grandi città.
Però poi c'abbiamo il "panorama"... Minchia, il "panorama" la sopraelevata
lo avrebbe tolto: però non si guarda il "panorama" di cartacce che c'è alla
rotonda di Viale Leonardo da Vinci gettate dagli automobilisti impazziti nel
traffico, le frasche alte un metro che invadono le corsie di viale Regione o
gli scarichi fognari abusivi che rendono insopportabile il fetore alla Cala.
Che città è mai questa? Io amo Palermo, ma nel mio piccolo faccio quel che
posso.
Personalmente preferirei qualche sopraelevata in più, e una città più a
misura d'uomo.
Oppure, sarebbe l'optimum, scaviamo i tunnel, come si è fatto ad Oslo.
Un buco a Villabate, uno a Città Mercato e, passando sotto il porto, non
dovrebbero essere più di 4-5 km.
Ma qua non si riesce a scavare una galleria per il raddoppio della Metro e
si dovrebbe scavare un tunnel a 3 corsie di andata + 3 di ritorno?
L.

 qualche parte e dimenticarli(r).
Motivo che mi pare sufficiente per valutare con attenzione la creazioni di
centrali atomiche che ci regalano (oltre all'energia) questi pericolosi (e
finora poco trattabili) residui.
Ma, come avrebbe detto un Michele di qualche mese fa, "siamo OT" ;-p
('n'ta pigghiari a malu Miche'... babbiu!)
Ciao,
    Zar.

 ('n'ta pigghiari a malu Miche'... babbiu!)
Hai ragione siamo OT.
Ma Palermo č una zona denuclearizzata??

 Si, no, non lo so, comunque siamo tornati IT.
Michele e' un genio nelle strategie finalizzate a rientrare nella legalita'
dell'IT ;-)
W Palermo!!!
Zar.

 Ma Palermo è una zona denuclearizzata??
Si, no, non lo so, comunque siamo tornati IT.
vavin

 Riciclate gente, riciclate.
Austerity gente, ecco quello che ci vuole.
BN

 bei tomi al parlamento? No no... sono io, sei Tu, sono Zio, Vavin ...
... azz ... anche io?
vavin

 Probabilmente mangia pane e volpe, la mattina.
(cut)
Replay (e anche Reply):
'' Vallo un po' a spiegare ai verdi.
Se non ti linciano sei fortunato. ''
vavin

 tumore alla mammella tramite mastectomia o trattamento chemioterapico...
Solo che se poi "scoppia" il seno della signora, non piange l'Italia intera
;)
BN

Ma chi mai lo produce tutto questo rusco? 
Ma ... rusco(a) nel senso di "munnizza" non e'
emiliano-romagnolo-lombardo?
--  
Ciao.
SergioŽ

 emiliano-romagnolo-lombardo?
Emiliano-Romagnolo sicuramente. Sul lombardo non saprei; 
Piuttosto, non verro' punito per linguaggio OT?!
BN

 Oppure, sarebbe l'optimum, scaviamo i tunnel, come si è fatto ad Oslo.
None... a Oslo non c'erano i beati paoli, e il sottosuolo non è un
groviera!
A Palermo non si può scavare... che se sbagli di un centimetro viene giù
mezza città!
Però sarebbe carino!
Baciamo le mani
Zio (cattivik inquinante)
"You're just another brick in the wall" [Waters]

 "Ma che cazzo volete?? [cut] E i verdi.. mi fanno solo ridere!
Limitare l'inquinamento e sfruttare il piu' possibile quello che gia' esiste
no?
Non possiamo tornare all'eta' della pietra ...anche perche' nessuno di noi
credo lo voglia fare.
Nessuno di noi vorrebbe rinunciare alle comodita' della macchina ed altre.Ma
sfruttare l'energia pulita si!
Il discorso e' piuttosto complesso e non so, di preciso, come e' cominciato
il tread.
Ma ne vogliamo parlare?
Hasta Luego.

Piuttosto, non verro' punito per linguaggio OT?!
E nuatri l'OT ce lo mettiamo!
Te lo avevo chiesto perche' "rusco" e' abbastanza strano. Nel latino
"ruscum" era la corteccia. Poi e' passato ad indicare i "residui" di
lavorazione estendendosi fino a significare sia la spazzatura che il
contenitore della spazzatura. In Piemonte "rusco" e "ruscare" sono
sinomini di lavoro e lavorare (cu travagghia fa munnizza?). In Sicilia
"ruscu" indica i residui della lavorazione del lino e in qualche caso
le restucce del grano.
--  
Ciao.
SergioŽ

 Se non ti linciano sei fortunato. ''
Mah...
io mi ritengo un verde... solo che, forse, non penso ai soldi, come fanno
quegli "altri" verdi.
Credo nella tutela dell'ambiente, sono iscritto al WWF dall'88 e faccio la
raccolta differenziata, anche se poi c'è qualcuno che dice che i dipendenti
dell'AMIA fanno un solo mucchio...
Ma se nemmeno ci proviamo (a farla), a che serve lamentarsi?
Beh, allora denunciamo!
Forse è l'unica arma che ci resta.
Saluti,
Menè-

 E' vero. E sono un problema. Ma come tutte le scorie.
Si, e per adesso č irrisolto.
Il resto di quelo che dici, lo condivido.
E a Milano non potrebbe esser edifferente, lo smog ci sta uccidendo, ma qui il
'vero' problema sono i cani che defecano per strada, o i ghisa che fanno al
multa...seri e annosi problemi...direi...

"Tito" <ag...@Softhome.net> ha scritto nel messaggio
news:pi8j1u8koj0masr10...@4ax.com...

:-)))

 mezza città!
E se scaviamo "belli funnùti"?
Assabbinirìca,
Menè-

 Ma ne vogliamo parlare?
SI'!
Finalmente.
Menè-

 a idrogeno (nell'accezione più moderna).
Ah si??
Ed è pulito?? mmmm interessante.... e che fa....si inventa l'energia? O
la prende sempre da qualche parte da dove, prima o poi mancherà?
Baciamo le mani sporche di benzina!
Zio

 la prende sempre da qualche parte da dove, prima o poi mancherà?
Ed inoltre, mi si permetta l'intrusione, è abbastanza noto che qualunque
trasformazione di energia da un tipo ad un altro avviene con perdita, o
meglio, trasformazione di parte della prima in forma di calore, non
ulteriormente sfruttabile. Insomma, picciotti, 'stu cafe' arriminatilu
picca, vasinno' quarìa!
Ipse dixit... 
BN

Menè e Zio:

Naturalmente...
Se dicessi a Vossìa che la prende dal vento? Dal sole? Dai flussi delle
maree? Dalla cacca degli animali?
Cosa mi risponderebbe?
Cadrebbe il famoso (l'ho ri-battezzato così) "assioma del pìrito"?
La cella, di per sè, funziona combinando idrogeno e ossigeno, dando calore
ed acqua in uscita.
Mi domanderà: e l'ossigeno e l'idrogeno, non li devo prendere piritando in
una stanza e "fetendo" in un'altra?
Certo. Ma così non si risolve niente.
Allora proviamo a prenderli scindendo una molecola d'acqua (che è uno stesso
prodotto d'uscita della cella), tramite elettrolisi attraverso una corrente
continua che possiamo ricavare dal vento o dalla cacca(!), tuttavia (sembra
impossibile in quest'ultimo caso) non facendo troppa puzza nella stanza
accanto.
E se i magnati del petrolio ce lo consentiranno, e se le tecnologie
continueranno ad espandersi, non dico che potremo negare i principi della
termodinamica, ma che arriveremo ad un punto in cui potremo piritare e
fètere non più tanto di quanto non faccia già la natura stessa con i suoi
processi.
"Solo" questo.
Assabinirìca,
e per sempre a Lei devoto.
Menè-


Scusate il ritardo :-))
Sotto casa mia ci sono i cassonetti nuovi per la raccolta differenziata, 
vetro, plastica e ora pure carta. Ma vengono svuotati *nello stesso* camion 
(almeno vetro e plastica).
Ma a che cavolo serve?

 (almeno vetro e plastica).
Puo' essere (ipotesi) che nel camion vi siano 2 scomparti separati? Non so..
Zar.

 vetro, plastica e ora pure carta.
Dato che sei lě, perchč non lo chiedi agli addetti stessi?
BN

 Ma a che cavolo serve?
Le campane per la raccolta differenziata vengono svuotate nello stesso
camion, dotato di appositi scomparti.
Quelli della carta in un camion a parte, e coperto, dal momento che la carta
vola.
Il dubbio č: (se č lecito chiederselo)
quando scaricano, lo fanno sempre in due posti separati?
Saluti,
Menč-

 processi.
Scordatelo.
Siamo zozzi. Non c'è verso.
L'unica energia pulita è quella delle braccia (e solo perchè sporca
lentamente). Rassegnatevi a sporcare, o a non usare energia.
Non c'è verso.
Lunica cosa che si può fare è risparmiarla l'energia.
Usarla con coerenza, e con raziocicnio.
Ma è solo allungare l'agonia. ne vogliamo sempre di più, e no basta il
sistema terra.
Andrà in crisi, come sta già facendo (ti ricordi il post delle mosche a
dicembre? secondo te perchè?).
Baciamo le mani
Zio (che non sogna, ma spegne laluce quando non gli serve)

 camion, dotato di appositi scomparti.
Ma cui? :-)))
Hai presenti i classici "leoncini" ?

> Dato che sei lě, perchč non lo chiedi agli addetti stessi?
Sto al terzo piano, senza ascensore e di solito passano poco prima di 
mezzanotte.

 mezzanotte.
Beh, che dire, la situazione non invita certo all'azione...
BN 

(almeno vetro e plastica).
   In effetti dalle mie parti (provincia di TV), c'e` un solo
cassonetto per vetro, plastica e lattine. Lo chiamano multimateriale.
La teoria vuole che gli impianti siano in grado di effettuare la
separazione autonomamente. Carta, cartoni e biodegradabili vengono
riciclati separatamente.
-- 
Totuccio.

 processi.
La realta' e' che "i magnati del petrolio" saranno quelli che tra
vent'anni ci venderanno l'idrogeno per le fuel cells. Vai un po' a
guardare il sito della Shell, per esempio. Credi che siano fessi? Lo
sanno meglio di chiunque altro, loro, che il petrolio tra qualche decina
d'anni finira'.
E allora, o energia solare o patate (credo a proposito che si stiano
mettendo a punto metodi fotochimici per la produzione di idrogeno: usare
corrente continua per elettrolizzare l'acqua e poi bruciare di nuovo
l'idrogeno per riformare l'acqua mi sembra un bel modo di perdere tempo
:)).
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 l'idrogeno per riformare l'acqua mi sembra un bel modo di perdere tempo
Lo sarebbe se non si avesse cessione di calore durante la trasformazione.
E' ovvio che l'acqua che si ottiene in uscita non può che essere minore di
quella che si usa in ingresso.
Il mio discorso voleva solo mettere in risalto il fatto che la cella non
produce inquinanti.
Resta comunque il problema dei costi (e ci rimetto quelli d'inquinamento)
con cui si riesce a
creare idrogeno in quantità, necessario al funzionamento della cella.
E quello meno costoso sembra essere la scissione elettrolitica attraverso
sorgenti elettriche di potenza alternative.
Non credo che si stia discutendo su come si possa produrre energia senza
inquinare (vedi post con lo Zio, in proposito).
Piuttosto, dal momento che non vogliamo rinunciare alle nostre comodità, ci
stavamo chiedendo se, magari, potesse esistere un modo che ci consentisse di
vivere allo stesso modo riducendo al minimo le emissioni inquinanti.
Per quel che riguarda l'eventuale approfondimento sulle modalità di
funzionamento della cella, guarderei non tanto i siti delle compagnie
petrolifere (i cui eleborati sono viziati, naturalmente, dagli interessi
economici messi in discussione) quanto piuttosto gli studi universitari e
dei centri di ricerca.
Saluti,
Menè-

 dei centri di ricerca.
I riferimenti alle compagnie petrolifere non erano di carattere
scientifico - ovvero, servivano a far vedere come saranno sempre gli
stessi a fornirci l'energia.
Per riferimenti super-partes, ti rimando a 
http://www.hfcletter.com/
 o
http://www.fuelcells.org
  o 
http://www.humboldt.edu/%7Eserc/faq.html
ovvero al newsgroup it.scienza.chimica.


 comunque a dissiparsi.
Arrč?? Ma qual'č st'energia solare che viene "dissipata"???
_TUTTA_ l'irradiazione solare che colpisce la terra va sulla terra. In
abbronzature, ustioni, incendi, e CALORE!
Ovvero tutto quello che arriva scalda il sistema. Nulla va sprecato.
Utilizzare energia solare, per tutto ciņ che facciamo creerebbe scompensi
che l'ģinquinamento attuale ci sembrerebbe un gioco!
Non dite eresie!
La volta scorsa ho voluto un po' scherzare.
Non esiste energia pulita. E' sporca per definizione l'energia. E non si
discute.
Esistono usi "puliti". Nel senso che possiamo risparmiare, non sprecare,
utilizzare al meglio l'energia. Ma anche quello che stiamo facendo qui
inquina, irreparabilmente. Stop.
Detto ciņ dichiaro esaurito l'arogomento, per quel che mi riguarda,
perchč atrocemente OT.
Baciamo le mani
Zio

 perchč atrocemente OT.
Atrocemente. Torniamo IT.
Il Palermo ha vinto.


 Per riferimenti super-partes, ti rimando a 
http://www.hfcletter.com/
 o
(Zio questa č per te!)
Super partes senza trattino, dal momento che viene dal latino e non č una
parola composta.
;-)
Saluti,
Menč-

 perchč atrocemente OT.
Una domanda.
Premetto che non ho ancora letto il manifesto di IPAD (mea culpa).
Ma se io ho aperto il tread, non dovrei riconoscerlo anch'io se siamo OT o
IT?
Oppure non avrei rispetto per gli altri utenti del ng?
Il filo conduttore mi sembrava uno solo e abbastanza IT... :-(
Ma si sa: chiddu ca rici u Ziu č oro colato!
Saluti,
Menč-

 ;-)
La vendetta e' un piatto che si consuma freddo, no?
E poi non crediamo nell'utilita' sociale della vergogna. :)
(Non so perche' ho messo quel trattino: lo conservero' come espressione
del mio inconscio).


 Oppure non avrei rispetto per gli altri utenti del ng?
Mah... OT, bestia nera di tutti i thread.
Non ci siamo mai messi d'accordo su cosa e' OT e cosa invece IT; Ognuno
aveva, ed ha, la sua opinione. 
Ad onor del vero, pero', su una cosa eravamo tutti dello stesso avviso: e'
OT la scortesia, la mala creanza. Ma questo non c'entra nulla... 
Buon Natale.
t.