Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CLASSE A VS CLASSE B

VORREI POSTARE ALCUNE SEMPLICI DOMANDE :
1- QUAL' E' LA DIFFERENZA TRA LE CLASSI B ED SE A TUTTE DUE E' CONCESSO DI
STARE SULLA STESSA FREQUENZA (50 MHZ), E DI EFFETTUARE COLLEGAMENTI DX DI
STAZIONI LONTANE??
2- PERCHE MOLTI CON PATENTE ORDINARIA ALLA FINE SCENDONO A FARE I DX IN 6
METRI AVENDO LE HF? 
3- DAVVERO PENSIAMO SIA PREGIUDICANTE LA CONOSCENZA DEL CW???
4- DAVVERO SI PUO' PENSARE CHE SENZA IL CW NON SAPPIAMO AFFRONTARE UN DX .
5- CI PUO' STARE UNA PERCENTUALE DI COLORO CHE HANNO LA PATENTE ORDINARIA
CHE USANO IL CW A MANO (NO LE MACCHINETTE CHE CODIFICANO E DECODIFICANO)DI
NON PIU' DAL 15% DI TUTTI I RADIOAMATORI DI CLASSE A.
BE PENSO CHE RISPONDENDO A QUESTE DOMANDE VERRA' UN DUBBIO COME MAI TANTE
PERSONE NON VOGLIONO L' ABOLIZIONE DELL' ESAME CW???
 A VOI LE RISPOSTE .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  A VOI LE RISPOSTE .
Ognuno pensi come gli pare.
Antonio I0JX


 VORREI POSTARE ALCUNE SEMPLICI DOMANDE :
per favore evita di scrivere tutto maiuscolo, equivale ad URLARE.
ciao,
Marco

Il vero radioamatore sa che il connubio con il cw e'  imprescindibile; il cw
trova la sua esaltazione negli OM .
Nella mia lunga carriera, ricordo di aver collegato in cw un om americano,
che con un solo watt ( ma due 3 elementi yagi sovrapposti) in 14 megacicli
faceva il giro del mondo.
Questa,forse, e' solo poesia che,pero', non a tutti ,puo'  risultare
comprensibile.
I6TJD Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:XEmFc.33103$c_1.9...@twister1.libero.it...

Ciao Francesco
Per confermarti che è solo poesia, ti faccio presente che il nonno o il
padre di quell'OM americano cacciava il bisonte con un fucile Kentucky ad
avancarica e polvere nera.
Quell'OM che hai collegato invece, non caccia più il bisonte; tuttavia se lo
facesse userebbe un moderno fucile a polvere infume, ottica e palla
blindata.
E' difficile adattarsi ai tempi anche perchè siamo tutti inguaribilmente
romantici, ma quando le cose diventano romantiche è perchè sono superate.
Ciao e 73
Angelo
iW1djs

Mi verrebbe da dire:
in classe a il dispositivo (valvola o semiconduttore) conduce per tutto il
ciclo, ovvero sia nelle semionde posituve che in quelle negative e anche a
riposo c'è sempre una certa corrente di collettore/anodica.
In classe B invece il dispositivo conduce solo nelle semionde positive e
resta interdetto in quelle negative. A riposo, eccezion fatta per le perdite
di sistema, non vi è corrente al collettore/anodica.
Hi e 73,
PS Gli OM di classe A, possono poi utilizzare anche la classe C (in CW). In
tale classe la trasmissione avviene solo nei picchi di segnale.
Da ciò il maggio rendimento e l'impossibilità di utilizzarla in fonia dove
causa la perdita della maggior parte dell'informazione modulante.
Angelo
iW1djs

 modulante. 
Sbagliato, e rimandato a settembre. Mai sentito parlare di FM?
Oltre a non voler studiare la telegrafia IMHO hai poca voglia di studiare 
punto :-))
Ciao, Guglielmo.

  A VOI LE RISPOSTE .
Ci ho provato. Ho vinto quacchecosa? :-)
ps: se non si fosse ancora capito sono favorevole al mantenimento della 
prova. Si, appartengo a quella schiera di persone che la fatica di imparare 
la telegrafia la hanno fatta, e nutrono lo stesso sentimento umano di cui 
ti scrivevo prima. E che ci vuoi fare, qualche difetto dovrò pure averlo 
no? :-))).
Ciao, Guglielmo.

l'ennesima flame sull'argomento :-)
Ma dico: è mai possibile che si debba aboccare come boghe all'amo
tutte le volte che vi si infilza quest'esca? Non sono gia noti e
stranoti, fra i frequentatori di questo N.G., i vari pareri in merito
( cioè: che vi sono i pro e i contro?
Suvvia regà!... Si avvicina l'estate, con tutti gli inconveninti che
arreca all'intelleto... Vediamo di non peggiorare, hi!
Un saluto a chi ha più cervello (e lo adoperi tutto!).
Adam, ik1sbb  

 ha scritto nel messaggio
news:Xns951BA41EC107Bmm...@127.0.0.1...

Brutto e ignobile pontificare sparando c....te fuori tema e fuori luogo
Ognuno a modo suo, ed ognuno a suo modo.
Come dicono a Coazze-

 Come dicono a Coazze-
E chi se ne frega non ce lo metti?
Dai, non te la prendere troppo, a tutti capita di sbagliare ogni 
tanto. 
Certo che pretendere di fare similitudini tra le classi di lavoro degli 
amplificatori e le classi radioamatoriali (sbagliando clamorosamente la 
piccola lezione di radiotecnica) non mi pare sia stata una gran bella 
idea :-)
-.-. .. .- ---, Guglielmo.

romantici, ma quando le cose diventano romantiche è perchè sono superate.
Mi vorrai scusare, ma il paragone che fai e' completamente,
grossolanamente, assolutamente sbagliato.
Il CW non e' un sistema superato, dal momento che permette di
effettuare collegamenti a lunghissima distanza con potenze
estremamente basse, ed e' tuttora il migliore sotto questo aspetto.
Paragonato ad un segnale in fonia, il CW migliora il rapporto di una
decina di db a causa della banda piu' stretta e della migliore
comprensibilita', inoltre i vari giocattolini tipo DSP riescono ad
elaborare molto meglio il CW della fonia.  Poi non parliamo dei
collegamenti fatti in condizioni estreme, tipo in LF o via EME dove l'
analisi digitale del segnale si fa esclusivamente con il CW.
Questa non e' un' opinione personale, ma un dato di fatto che chi
pratica la radio e ha una licenza dovrebbe conoscere molto bene.
Dico "dovrebbe" perche' a quanto pare non e' piu' cosi' e a volte mi
tocca leggere paragoni sballati come quello quotato sopra.  Peccato.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH