Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: RTX HF tradizionale o DSP? (bella domanda)

Caro Gruppo, ho bisogno di consigli. 
Chi di voi ha potuto comparare un ricetrasmettitore "serio"
tradizionale, con uno dei mirabolanti apparati DSP?
Fino ad oggi ho utilizzato alcune radio senza DSP (FT-757, IC-720A,
Drake R4, Drake TR4, IC-751A), prevalentemente in ricezione su gamme
40/80/160 con antenne "discrete", e saltuariamente in trasmissione Cw
only.
 Premetto che non sono un contrario al progresso (lavoro giornalmente
nell'high tech) ma l'unica comparazione diretta che ho potuto effettuare
tra i miei attuali apparati ed un IC-756DSP
prima serie mi ha veramente stupito, il 756 viene nettamente surclassato
dal vecchio 720A ed il fruscio del suo
ricevitore dopo 5 ore di ascolto mi e' rimasto nelle orecchie per 1/2
giornata.
Sto cercando da qualche tempo un apparato di fascia superiore ma non so
se l'acquisto di un altro analogico abbia ancora un senso, considerando
che sul mercato si trovano apparati DSP di seconda generazione  a prezzi
abbastanza interessanti (Grazie a mamma Icom per le tre versioni di
756). Ho letto qualche documento in rete ma ogni consiglio
e' ben accetto.
Gli apparati analogici che avevo previsto di acquisire sono, in ordine
di preferenza:
- FT-1000D
- FT-1000
- IC-781
- IC-765
Con quali apparati DSP  li avete comparati, chi vince in 40/80/160? Ciao
ed a presto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ed a presto.
io ho un FT1000MP e ti dico subito che se avessi trovato allo stesso
prezzo e nelle stesse condizioni un FT1000 D avrei sicuramente preso
quest'ultimo.
Se avessi invece voluto spendere qualche ex milioncino di lire in più,
avrei sicuramente preso il 781, di cui sono ormai note le prestazioni
superiori nonostante non sia ormai un RTX recentissimo.
Il DSP dell'FT1000MP, per quella che è stata sinora la mia esperienza,
non mi è sembrato tanto indispensabile, almeno negli ascolti in fonia
SSB.
Due aspetti positivi sono che:
1) inserendolo, diminuisce il fruscio di fondo, ma credo che questa
del fruscio di fondo un pò alto in condizioni normali sia una pecca
dell'FT1000MP. So infatti che esiste una modifica del front-end che
dovrebbe porre rimedio proprio a tale pecca
2) inserendo il DSP e attivando il Notch Filter, quest'ultimo inizia a
funzionare " a inseguimento", nel senso che va automaticamente alla
ricerca del fischio che si vuole eliminare (solito menomato che
accorda on air in isofrequenza...) e lo cancella completamente in
poche frazioni di secondo, facendo restare comprensibile il segnale
utile che si vuole ascoltare. Questa, in effetti, è una funzione che
ho apprezzato molto.
3) poichè faccio quasi esclusivamente telegrafia, il DSP dell'FT1000MP
mi consente di stringere notevolmente la banda passante attorno al
segnale audio che sto ascoltando, come se avessi un filtro di media
frequenza molto stretto (quello di serie sull'FT1000MP per il CW è da
500Hz)
In definitiva, nonostante si sia  intrapresa la strada della
digitalizzazione di tutti gli stadi di un RTX, personalmente opterei
ancora per un RTX classico ma ottimo (un  781 in buone condizioni, per
restare nell'ambito del radioamatoriale, oppure un Rockwell-Collins o
un Watkins&Jhonson per andare sul surplus professionale...) e magari,
se proprio mi dovesse servire, userei un DSP esterno.
A dire il vero, ultimamente sto coltivando anche la possibilità
dell'autocostruzione: mi interessano  molto i ricevitori singola
banda. Poche lucette ma molta soddisfazione... 
 (((( Art, IK7JWY ))))
 
www.qsl.net/ik7jwy
 

difficile rispondere...ci si poptrebbe tirare addosso le ire dei technomani
incalliti...
a me risulta (anche alle mie orecchie) che sia un ottimo apparato il 775
icom, anche se,
se si trovasse in buono stato, il 781 nonostante tutto da' ancora la paga a
molti...
Concordo quindi con il JWY...
ciao...

 banda. Poche lucette ma molta soddisfazione...
http://www.warc.org.uk/cdg2000%20files/release1/introduction.htm
alcune buone idee, ti dovesse venir voglia...HI!
--
73 de iz7ath, Talino
Homebrew, RF projects and digital tecniques on
http://www.qsl.net/iz7ath
IZ7ATH  Talino      
+39 338 5029196

 wrote in message
9679f62cb598e333cd0...@mygate.mailgate.org...

E se vi dico che personalmente ritengo il Drake R4B ancora un ricevitore di
classe superiore ? Mi cacciate dal NG e mi mandate sul NG "Vecchie glorie &
Rimba " ?
:-))

:o)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Rimba " ?
Alcuni grossi contestmen internazionali esperti in low bands (160 metri e 80
metri) portano sempre con se i loro R4C "truccati" dai quali non si
separerebbero mai.
Nelle bande alte vanno con l'FT1000 ma in 80 e 160 soltanto il vecchio
Drake.
I motivi sono vari e non tutti conosciuti.
1 La presenza di un ottimo preselector con induttanze a permeabilita'
variabile
2 la presenza di alcuni circuiti in ingresso ed in media  a valvole che
secondo alcuni sono meno sensibili ai sovraccarichi
3 la semplicita' di accesso ai vari circuiti per modifiche "casalinghe"
quali inserimento di supermixers o filtri a cristallo in ingresso (vere
BOMBE !)
4 la presenza di ottimi filtri a cristallo in media.
5 segreti che si tramandano da padre in figlio e che a noi comuni mortali
non e' dato sapere
Comunque non hai tutti i torti, l' R4 e' un ottimo ricevitore, ma non puo'
competere con i moderni al top delle gamme (FT1000, IC775 e IC781)
Marco IT9WPO

classe superiore ? 
io naturalmente ho parlato degli RTX che ho ascoltato oppure di cui ho
letto recensioni serie. Purtroppo, ancora non mi č capitato tra le
mani un Drake. Ho sentito dire un gran bene, da gente bene informata
sulle bande basse, del Drake R7 (mi pare sia quello il modello), di
cui esiste pure una versione professionale.
Mi piacerebbe approfondire.
Art, IK7JWY
 

alcune buone idee, ti dovesse venir voglia...HI!
grazie Talino. Sarei interessato alla eventuale autocostruzione di un
ricevitore. La parte trasmittente non mi serve.
Anzi, mi piacerebbe ridurre proprio ai minimi termini il ricevitore da
costruire, togliendo tutto quello che non è assolutamente necessario
ad ascoltare, purchè siano garantite prestazioni superbe in merito a
dinamica, selettività, intermodulazione :-)
Art, IK7JWY
 

alcune buone idee, ti dovesse venir voglia...HI!
Ehm, qualcosina in 137 kHz?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Grazie a tutti, penso che continuero' a cercare un FT-1000D od
eventualmente un IC-781...anche se l'uscita del nuovo Ten-Tec e del
presunto IC-785 per fine anno, dovrebbero far scendere di parecchio i
prezzi dell'usato dei ricetrans top presenti sul mercato. Ciao.

Ti faccio un esempio, possiedo ancora il mio primo R4B assieme a Jst
245, Jst 125, Ts 870, Ic 706 II. Quando faccio "lungo ascolto" con
segnali forti accendo il Drake, musica per le mie orecchie. L'unico Dsp
che tollero è quello del 706, che effettivamente è in grado di togliere
rumore ed è ben regolabile al contrario di quello dell 870, la cui
funzione migliore è la selettività, è variabile nell'inserimento. IL
ricevitore migliore che ho avuto è il NRD 535, più silenzioso del Jst
245. I Jrc sono meno soggetto a birds perchè hanno l'ingresso
sintonizzabile e non banda larga.








 eventualmente un IC-781...
Ottima scelta,
ma occhio che ci sono un paio di 781 ben frollati, da tempo in circolazione
nelle varie fiere e che nessuno compra (apparecchi sospetti certamente
plurimanomessi).
Dato il prezzo elevato compra solo se sei sicuro dell'origine e dopo una
prova accurata ( a meno che non conosci personalmente il venditore).