Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: libero di fare l'SWL????

SWL…  liberi di
ascoltare le frequenze dei radioamatori
La Gazzetta Ufficiale - Serie Generale n.69 del 23-3-2000, che riporta
il
 DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 27 gennaio 2000, n.64, ha per
oggetto:
Regolamento recante norme per il recepimento di decisioni della
Conferenza europea delle poste e delle telecomunicazioni (CEPT) in
materia di libera circolazione di apparecchiature radio. 
L'Art. 1.1 parla di "Detenzione ed uso delle apparecchiature radio
portatili e veicolari" e recita: 
1. I cittadini appartenenti a Paesi della CEPT, in visita od in transito
in Italia, possono detenere ed usare, nei modi e nelle bande di
frequenze consentiti, le apparecchiature radio, portatili o veicolari,
trasmittenti o rice-trasmittenti, monomodo o multimodo, monobanda o
multibanda, ecc.
Ma il punto 2 dello stesso articolo recita testualmente:
"2. I soggetti di cui al comma 1,  inoltre, possono:
"detenere ed usare le apparecchiature radio, portatili o veicolari, solo
riceventi, per i servizi di radiodiffusione, di radiodeterminazione e di
radioamatore, nonché per il servizio mobile a scopo di teleavviso
personale".
Questo significa che tutti i cittadini appartenenti ai Paesi CEPT
possono liberamente usare, senza alcuna formalità, le apparecchiature
radio, portatili o veicolari, solo riceventi, per i servizi di
radiodiffusione, di radiodeterminazione e di radioamatore, nonché per il
servizio mobile a scopo di teleavviso personale".
Decade, pertanto l'obbligo per gli aspiranti SWL di fare la denuncia di
inizio attività, così come è stato finora. Per la ricezione delle
stazioni di radiodiffusione, ricordiamolo, già vi era stata la
liberalizzazione (niente più canone di abbonamento), con la Legge
Finanziaria del 27-12-1997, n° 449,  art. 17, comma 8. 
Sorge il problema della identificazione degli SWL, quando inoltrano i
loro rapporti di ascolto e quando ricevono le relative conferme (QSL)
dai Radioamatori. Ma questo è un problema che certamente l'ARI risolverà
molto presto. Si spera.



 riceventi...
A prescindere dal fatto che un cittadino italiano in Italia si possa ben 
difficilmente considerare "in visita od in transito" in Italia (tant'è 
vero che tuttora i radioamatori italiani NON hanno la libera 
trasferibilità in HF), "nei modi e nelle bande di frequenze consentite" 
significa che il cittadino del paese CEPT deve comunque avere la licenza 
CEPT o, in caso di SWL, esserlo "ufficialmente".
Ma poi non capisco: é una cosa così complicata fare la denuncia di inizio 
attività? E' una ripicca per le 20.000 lire di marca da bollo?
Comunque prima di fare certe affermazioni e spargere certe notizie, ci 
penserei un po' di più.
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo

io non voglio suscitare arrabbiature a nessuno, la licenza di swl ce
l'ho gia' da quando avevo 16 anni... non e' questo che importa, non le
20mila lire, non capisco pero' perche' ancora alcune leggi fasciste
debbano limitare la liberta' altrui.
Facciamo come quegli imbecilli che hanno fatto la multa agli swl perche'
ascoltavano radio londra...?
ciao
kalos

, 
kbon...@tiscalinet.it
 
says...

Che oggi degli SWL vengano multati per aver ascoltato delle broadcast é 
evidentemente un assurdo, e sono cose che in un paese civile non 
dovrebbero succedere. Che un cittadino italiano non possa fare quello che 
é permesso ad uno straniero in Italia, é ancora più assurdo. Che un 
cittadino italiano, per il semplice fatto di voler ascoltare le bande 
radioamatoriali, debba pagare un balzello di 20.000 lire in carta da 
bollo... é un altro assurdo. Che in Italia per ottenere una licenza 
radioamatoriale occorrano svariati mesi, quando non interi anni, é ancora 
un assurdo.
Io sono solo 5 anni che mi interesso alla radio, ma di queste cose potrei 
continuare a scrivere chissà quanto ancora. Il problema non é questo, sul 
fatto che la legislazione in materia sia a dir poco vessatoria siamo 
tutti d'accordo (anche se il fascismo c'entra ben poco, sono tutte norme 
degli anni '70). Il problema é che, finchè queste leggi ci sono, vanno 
rispettate, e affermazioni quanto meno discutibili (ma io penso proprio 
sbagliate) come quella "non c'é più bisogno della denuncia SWL" oppure 
"abbiamo la libera trasferibilità per le HF", che in più d'una occasione 
sono state fatte dopo la pubblicazione di quel famoso DPR, possono avere 
conseguenze spiacevoli, considerando che un newsgroup é uno spazio 
pubblico, accessibile anche (e forse soprattutto) a chi di queste cose ne 
sa poco o niente.


appunto per questo io ho postato il msg per sapere se fosse vero...
ci deve essere un malinteso... io non posto sensazionalismi...

 ci deve essere un malinteso... io non posto sensazionalismi...
Ah be', allora con qualche punto interrogativo in più avremmo risparmiato 
un sacco di chiacchiere!
Comunque la situazione, attualmente, é che per gli italiani quel DPR non 
cambia niente. Io personalmente ho chiesto lumi, a fine giugno (cioè 3  
mesi dopo la pubblicazione del decreto) all'ispettorato di Roma, e la 
risposta é stata più o meno questa: "quale DPR? 27 gennaio 2000? boh? di 
che parla?"
Mi pare che anche un altro frequentatore di questo NG (mi pare IZ3CYN, ma 
potrei sbagliarmi) si sia informato presso il proprio ispettorato, 
ottenendo però risposte più precise (negative).
L'argomento é stato trattato anche su Radio Rivista 6-2000, in cui si 
pubblicava anche la lettera spedita al Ministero in cui si chiedevano 
chiarimenti (puoi leggere il tutto qui: 
http://www.ari.it/Unotizie.html
) 
Di risposte però, nei tre numeri successivi, non c'é traccia, perciò... 
io aspetto e, se qualcuno mi chiedesse qualcosa al riguardo, consiglierei 
senz'altro di aspettare.


 ascoltare le frequenze dei radioamatori ...
Ancora una volta una lettura superficiale di questo famigerato decreto
rischia di fare vittime tra gli sprovveduti, che si vedrebbero sequestrare
senza colpa le apparecchiature...
Il decreto, se lo leggi bene, dice che OM ed SWL stranieri possono far
valere le loro autorizzazioni in Italia quando sono di passaggio, in termini
tali da rispettare *contemporaneamente* le loro leggi e le nostre!
Che il decreto non sia scritto granché bene, siamo d'accordo; che sia ora di
abolire l'autorizzazione SWL e rendere libero l'ascolto, anche; però, per
ora, non è così, come hanno imparato a loro spese quelli che ascoltavano in
macchina e si sono visti sequestrare tutto qualche mese fa... :-(
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 ascoltavano radio londra...?
Appunto, come sopra! Erano in macchina, per caso? Chi fa le multe, segue
delle regole ben precise, giuste o sbagliate che siano, non le interpreta ma
le applica: così come sono!


 ottenendo però risposte più precise (negative)....
L'ho fatto anch'io: la risposta è che la loro interpretazione è assolutamente
negativa; però, vista l'interpretazione più ampia di alcuni altri
ispettorati, hanno chiesto chiarimenti ufficiali al Ministero e non hanno
ancora ricevuto risposta.


 Ciao.
Infatti, aspettare... anche perchè, se non sarà una circolare del 
Ministero a darci la libera trasferibilità HF, sarà probabilmente, in 
futuro, il tanto atteso, annunciato e... temuto Nuovo Regolamento! (ma a 
che prezzo?)



(............),
 gli Ispettorati non hanno ancora avuto istruzioni dal Ministero sul
comportamento da tenere. Dato che sono loro a fare i controlli e a comminare la sanzioni, io non ho nessuna voglia di esercitare
quello che sembrerebbe essere ormai un diritto, farmelo contestare, e dover poi andare in Tribunale per farmi dare ragione. Tutto
sommato, mi costano meno 40.000 lire di marche, tantopiu' che a Mestre gli addetti sono cortesi ed efficienti, ed i tempi sono
ragionevoli.
Per quanto a mia conoscenza, gli Ispettorati di Piemonte e Valle d'Aosta, Liguria e Veneto si sono sin'ora espressi in questo senso.
(...........)
"
Ancora prima, il 3 giugno, postavo:
"
Come promesso, riferisco il colloquio telefonico avuto con l'Ispettorato Regionale di Venezia, nella persona dell'addetta alle
licenze radioamatoriali.
Dopo aver preso visione del testo del Decreto che ho inviato, e dopo averlo esaminato unitamente al Direttore della Sezione,
l'Ispettorato veneto non ritiene che questo possa modificare l'attuale nomativa relativamente al trasferimento delle stazioni
radioamatoriali.
Mi riferiscono altresi' che non hanno, ad oggi, ricevuto comunicazioni o indicazioni in merito da parte del Ministero delle
Comunicazioni, unico soggetto preposto ad emanare disposizioni o fornire interpretazioni sulla materia, mancando gli Ispettorati
Territoriali di tale autonoma facolta' interpretativa.
"
E con questo la palla va al ministero: armiamoci di santa pazienza, e speriamo bene! :-)
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!

il problema lo scinderei, una cosa e' la trsferibilita' dell'hf.
Un tempo, secondo me serviva solo al Regime per sapere dove era un
potenziale OM non fascista...
un'altra cosa e' l'assurdo che per ascoltare le onde corte ci voglia il
permesso dello stato, che potrebbe occuparsi di altre centomila cose
piu' importanti anziche' vietare... e invece per ascoltare le onde
cortissime, o la tv, questo permesso non ci voglia!
INSOMMA! Che razza di liberta' e questa?

Calogero Bonasia ha scritto:

Scarsa :-(((
ma non possiamo farci granché :-(
ciao.
