Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Pare facile!

Ho trovato una canna da pesca di 7m a buon prezzo; a questo punto posso
metterla sul palo da 10 già issato in giardino: una bobina e qualche
radiale fatto col filo elettrico e attaccato ai tiranti del palo e ci
siamo.
Però... potrei fare di più: perchè non sfruttare il palo per migliorare
l'antenna? Voglio un lobo più basso possibile, e privilegiare i 20m.
Ho già provato a far scendere dalla canna da pesca un filo da 10.4
alimentato al centro, realizzando così un dipolo verticale con un bel
lobo basso come lo voglio io.
Ma la cosa va bene finchè non c'è il palo (sto simulando col nec),
perchè, appena c'è il palo, oltre a sostanziose variazioni
dell'impedenza, ottengo un lobo verso terra che mi brucia tutto il
guadagno.
Ovviamente non posso allagare il giardino di acqua salata, se è questo
che pensate. :-)
Qualche idea?
saluti verticali

guadagno.
E' possibile intervenire sul palo di sostegno isolandolo da terra ad
opportuna altezza e utilizzandolo così come secondo semibraccio del
dipolo verticale (che però avrebbe bracci di diversa sezione, sigh) ? 
Una curiosità, come farai scendere il cavo coassiale di alimentazione
? E' stata sempre una mia curiosità capire se  il cavo di
alimentazione di un dipolo verticale, fatto scendere all'interno del
semibraccio (tubolare)  inferiore  causa o meno dei problemi.
La cosa curiosa è che, collegando la calza del cavo al semibraccio
(tubolare) inferiore del dipolo questo potrebbe interpretarsi come una
"emanazione" della calza, come se venisse risvoltata e fatta scendere
giù. 
-- 
73 de Art, ik7jwy  
http://radioamatori.altervista.org

 semibraccio (tubolare)  inferiore  causa o meno dei problemi.
Io credo di no, tanto il segnale utile scorre sempre dentro il cavo.
Tranne che non si voglia usare la calza esterna come elemento radiante
(quindi niente rf-choke al bocchettone dell'antenna), e allora nei
calcoli andrebbe considerato il diametro del palo e non quello del
coassiale.
saluti confusi

semibraccio (tubolare)  inferiore  causa o meno dei problemi.
Ho sempre saputo che va fatto scendere all' interno, tenendolo
centrato con dei distanziatori isolati, pero' il dipolo verticale ha
l' impedenza di 75 Ohm.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

l' impedenza di 75 Ohm.
Si, era già in conto il leggero disadattamento di impedenza , cui
comunque, in assenza di sistemi di adattamento, avremmo un ROS per
niente problematico. La perplessità era riferita a eventuali problemi
di ritorni di RF, per i quali avevo pensato al choke RF di cui parla
anche Dottor Mistero, confidando pure nello skin effect, per il quale
il cavo cossiale che scorre coassialmente dentro il semibraccio
tubolare inferiore del dipolo dovrebbe essere al riparo :-)


 di ritorni di RF...
Io credo che anche nastrato al palo non dovrebbe dare problemi;
ovviamente con due rf-choke, all'inizio e alla fine.
Ma poi, uno che usa una canna da pesca per risparmiare, non bada a
certe finezze. :-)
saluti grossolani

saluti grossolani

 di sostegno senza peraltro inserire un choke...
In questo caso il palo influisce parecchio, e bisogna tenerne conto nei
calcoli; perchè il "polo freddo" irradia sul palo che si mette a
re-irradiare, e la calza esterna senza rf-choke irradia anch'essa.
saluti 

 tubolare inferiore del dipolo dovrebbe essere al riparo :-)
Ciao Art,
Non è che stai facendo una "bazooka"?
73's AleX (IK5NJM)

Non č che stai facendo una "bazooka"?
Conoscevo il balun a linea, detto anche a bazooka, ma non l'antenna.
Ho cercato ora in rete, ho trovato l'antenna bazooka ma č una specie
di dipolo. Ti riferivi a quella ?


 di dipolo. Ti riferivi a quella ?
Hai trovato la "double bazooka" o la "bazooka"? 
La bazooka (senza double :-) ) la trovi indicata anche come "coaxial
dipole" 
La puoi fare (beh, in V/U/S almeno...) prendendo il coax, incidendo la
guaina a lambda/4  e tirando giù la calza lungo il coax. 
Il funzionamento, con riferimento allo schema fidocad allegato è il
seguente: 
/QUOTE ON (by manuale Cremonese...)
Il radiatore A è connesso al conduttore interno della linea di
trasmissione coassiale, mentre il cilindro B, concentrico al conduttore
esterno della linea coassiale, è saldato alla sua estremità superiore
con lo stesso conduttore; in tal modo esso determina una linea
coassiale, concentrica a quella di alimentazione, chiusa in corto
circuito nella sezione CC'. Se il tratto CB è pari a lambda/4 si
determina tra i punti B-B', un impedenza molto elevata; la corrente sul
conduttore più esterno nel punto B risulta molto piccola e sull'antenna
si determina una distribuzione di corrente del tipo riportato in figura. 
/QUOTE OFF
Inoltre, aggiungo, il dipolo coassiale è normalmente considerato avere
larghezza di banda maggiore rispetto al dipolo normale (a causa del
maggior diametro del radiatore). 
[FIDOCAD ]
RV 50 20 60 60
LI 35 65 50 65
LI 60 65 75 65
LI 60 65 60 150
LI 50 65 50 150
LI 75 65 75 105
LI 35 65 35 105
LI 55 60 55 150
TY 40 30 5 3 0 0 0 * A
TY 35 110 5 3 0 0 0 * B
TY 45 110 5 3 0 0 0 * B'
TY 45 60 5 3 0 0 0 * C'
TY 30 60 5 3 0 0 0 * C
MC 90 25 3 0 074
MC 90 60 1 0 074
MC 90 70 3 0 074
MC 90 100 1 0 074
LI 90 25 90 60
LI 90 70 90 100
BE 90 20 140 65 90 105 90 105 2
TY 65 30 5 3 0 0 0 * lambda/4
TY 65 80 5 3 0 0 0 * lambda/4
TY 120 60 5 3 0 0 0 * Distribuzione di corrente
73's AleX (IK5NJM)

/QUOTE ON (by manuale Cremonese...)
toh, ho anche io quel manuale :-) 
Non sapevo che l'antenna a dipolo coassiale, illustrata al paragrafo
5.12 a pagina 43-58 (edizione 1984),  fosse chiamata anche bazooka. In
effetti, concettualmente č il contrario del balun a linea detto anche
bazooka ("Antenne- linee e propagazione" di Nerio Neri).


 bazooka ("Antenne- linee e propagazione" di Nerio Neri).
Infatti. 
BTW, il coaxial dipole è molto impiegato in ambito professionale
es:
http://www.rfindustries.com.au/rfiproducts/baseAntennas/coaxialDipole.htm
 
http://www.rohde-schwarz.com/www/dev_center.nsf/html/hk033frame
73's AleX (IK5NJM)