Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: altezza di una direttiva

Tempo fa su questo NG si parlo' di differenze di rendimento (in HF) tra
antenna direttiva e verticale - Si arrivo' alla conclusione che una
direttiva, se non posizionata almeno a una distanza di mezz'onda dal
suolo non serviva a niente. E fin qui fummo tutti d'accordo - chi si
mette ad installare una direttiva con relativo rotore, tiranti etc. etc.
se poi non serve a un tubo ???
Pero' mi sorge un dubbio di tipo 'puramente ricevente' e cioe':
Un'antenna direttiva 2 el. a 3 metri dal suolo (solaio), in 'ricezione'
(esclusivamente in ricezione per es. in banda 20m) e' da preferirsi a
una verticale ?? o no ??........abbiamo gia' detto che in trasmissione
non ne vale la pena per vari motivi....angolo di riflessione, ROS etc.
etc.
Ciao
Paolo i8ixo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tempo fa su questo NG trattammo di differenze tra una direttiva e una
verticale in HF - la conclusione fu che non val la pena mettere una
direttiva se non ad un'altezza almeno pari a mezz'onda (il che significa
che per i 20 metri deve essere posizionata a circa 10-12 metri). Ma
'giustamente' prendemmo in considerazione il rendimento considerando
prevalentemente l'uso in trasmissione e quindi la direttivita', la
risonanza, il lobo di radiazione, etc.etc.
Quello che invece vorrei chiedervi....secondo voi il discorso vale anche
per la ricezione ??? Cioe'....un'antenna direttiva 2 elementi
(consideriamo la banda 20m) posizionata a 3 metri dal piano di solaio
da' maggior possibilita' di ascolto di segnali 'marginali' rispetto a
una verticale ?? oppure anche nel caso di 'sola ricezione' non val la
pena mettere una direttiva bassa ??


 ha scritto: 



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 etc.
La risposta alla tua domanda non è semplice, perché entrano in gioco varie
considerazioni sia teoriche che pratiche.
A monte di qualsiasi altra considerazione, c'è un risultato fondamentale
dell'elettromagnetismo, noto come teorema di reciprocità di Lorentz (lo
stesso delle contrazioni relativistiche...), che dimostra che le
caratteristiche di un'antenna sono le stesse in ricezione come in
trasmissione. In particolare, il guadagno e il diagramma di radiazione sono
identici, quindi ti puoi aspettare lo stesso comportamento.
Questa però è solo una parte della verità: infatti, la ionosfera per sua
natura è un mezzo non reciproco, per cui in realtà il comportamento di un
sistema antenna-tratta radio-antenna spesso è diverso nei due casi, e la
cosa si manifesta frequentemente con casi in cui senti benissimo un dx , ma
lui non sente affatto te, o magari ti sente solo se giri l'antenna da
un'altra parte.
In particolare, un fenomeno fondamentale da tenere in considerazione è la
rotazione di Faraday, che fa variare la direzione del piano di
polarizzazione del campo. Quasi sempre le antenne trasmittenti sono
polarizzate orizzontalmente, perché questo permette di far arrivare l'onda
sulla ionosfera con la polarizzazione che meglio si presta ad una
riflessione relativamente poco attenuata; ma nel corso della riflessione la
polarizzazione viene ruotata, cosicché l'onda riflessa possiede una
componente polarizzata orizzontalmente ed una polarizzata verticalmente.
Mentre quest'ultima sopravvive abbastanza bene alla propagazione in
prossimità della terra, la prima si attenua molto rapidamente, per cui per
angoli di propagazione bassi sull'orizzonte (i migliori dx...) la componente
a polarizzazione orizzontale viene "massacrata"; in questo caso, una buona
verticale, con lobo di radiazione basso, presenta indubbi vantaggi rispetto
all'orizzontale, naturalmente a parità di altre caratteristiche (guadagno,
direttività, etc).
Se vuoi solo ricevere, e ti interessa il dx, direi che l'antenna migliore
sia una verticale, direttiva oppure omnidirezionale; ad esempio, una schiera
broad-side triangolare ha un diagramma di radiazione suppergiù a trifoglio,
che copre buona parte del piano orizzontale, con un certo guadagno rispetto
al semplice dipolo verticale.
Se però ti interessano gli skip corti, che di solito arrivano da angoli
abbastanza alti sull'orizzonte, il lobo di radiazione dovrebbe essere un po'
più alto, altrimenti non senti niente... in questo caso, si presta meglio
una comune ground-plane, magari con elementi più lunghi del normale, a meno
che tu non voglia metter su un sistema di puntamento altazimutale.
Insomma, come sempre dipende da quello che vuoi fare... ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 di reciprocità tra trasmissione e ricezione.


 posizionato a livello di ringhiera) o no ??
Considera che le normali antenne TV (UHF) stanno a mezz'onda da terra già 
sulla ringhiera, a meno che la ringhiera non sia alta meno di mezzo 
metro. Inoltre, almeno in città e in normali condizioni, i segnali sono 
abbastanza forti da permettere quasi ogni posizione e orientamento: sul  
terrazzo di casa mia qualcuno ha piazzato una logaritmica per la TV 
fissandola proprio alla ringhiera, e puntandola esattamente allo zenith! 
E ci sta da diversi anni, perciò suppongo che la TV la veda anche così 
(TV marziane? mah! me lo sono sempre chiesto...)
Inoltre i segnali TV sono UHF (raramente VHF, ma il discorso più o meno 
vale lo stesso) e a queste frequenze gli ostacoli come i palazzi 
circostanti sono rilevanti, e non è difficile che in mancanza di 
visibilità col ripetitore si riceva bene qualche strana riflessione. Qui 
però si parlava di HF, dove i segnali arrivano (almeno i dx) dal cielo e 
sono vieppiù insensibili agli ostacoli "artificiali" man mano che si 
scende di frequenza: in questa situazione l'antenna deve stare nello 
spazio libero e avere il lobo di radiazione nella direzione di 
provenienza del segnale, senno' niente (o quantomeno poco) dx.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 E ci sta da diversi anni, perciò suppongo che la TV la veda anche così
Un supporto per i piccioni? :-)
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

Un supporto per i piccioni? :-)
Ehm... non e' che si tratti di una log-periodica?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi

 Ehm... non e' che si tratti di una log-periodica?
Sì, log-periodica, logaritimica, quella insomma...
