Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Avvolgimenti bi-trifilari su toroide

Ciao.
Avevo promesso che sarei tornato alla carica con domande sui trasformatori
toriodali per RF. Eccomi. :-)
Ho bisogno di realizzare un avvolgimento trifilare su toroide per un ponte
di rumore: come si fa il trifilare?
Allora, sicuramente non si fanno tre avvolgimenti separati (fatto, non
funziona :-)).
Ho cercato su Internet e riviste varie ma sembra che uno debba nascere
sapendo come si fa un avvolgimento trifilare. :-( Mi pare di aver capito
che:
- metto i tre fili assieme
- avvolgo sul toroide come se fosse un filo solo
In questo modo i tre avvolgimenti risultanti iniziano nello stesso punto. E
terminano nello stesso punto. Mi viene pero' un dubbio: i tre fili devono
rimanere (rigorosamente) paralleli o li devo attorcigliare su se stessi
prima di fare l'avvolgimento?
Quest'ultimo particolare l'ho trovato su un sito per QRPisti, ma non sono
molto convinto.
Cerco di spiegare graficamente. Immaginiamo di "aprire" il toroide e farlo
diventare una barretta lineare. 1, 2 e 3 sono i tre fili. L'avvolgimento,
visto da sopra, deve rassomigliare a:
- regolare:      123 123 123 123 123 ....
- attorcigliato: 123 132 231 213 321 ....
O magari, ancora meglio, non importa?!?!
Aiuto. :-)
Terminato il ponte di rumore passo al TX CW 20m, che forse qualcuno si
ricorda.
73!
Paolo
-- 
Su 
www.qsl.net/ik1zyw
 c'e' qualche progetto facile facile.
Vendo vecchie riviste e una antenna Comet ABC-22a

 prima di fare l'avvolgimento? ...
Lo scopo dell'avvolgimento trifilare è garantire un perfetto bilanciamento dei
tre avvolgimenti sia dal punto di vista dell'induttanza che delle reciproche
capacità; però se tu fai tre avvolgimenti sufficientemente simili il cosometro
deve funzionare, magari malino, ma deve funzionare! Se non funziona per niente,
secondo me il problema è altrove...
Comunque, per rispondere alla tua domanda, di solito gli avvolgimenti trifilari
si fanno piatti, per cue motivi: prima di tutto, è molto difficile garantire
che il passo di avvolgimento di una terna di fili attorcigliati sia
effettivamente costante, a meno di non disporre di avvolgitrici industriali (ma
noncreo sia il nostro caso...); poi, perché allontanando i fili dal toroide si
introduce un traferro che modifica i valori di induttanza rispetto a quelli
calcolati. Nel caso di applicazioni non particolarmente critiche, comunque,
dovrebbe funzionare in entrambi i modi.
Ciao, buon lavoro e buon divertimento.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

aggiungo qualcosa alla spiegazione di Mario.
Per avere un attorcigliamento costante e regolare prendi i tre fili (piu'
lunghi di quanto serve...) fai un nodo ad entrambe le estremita'. fissa un
capo a qualcosa di solido e stringi l'altro nel mandrino di un trapano, poi
fai girare... piano, mi raccomando.
vengono perfetti
Andrea I0ADY

 molto convinto.
non mi pare ci siano grosse differenze dal lato pratico salvo
"particolarissime" applicazioni
di solito, ed anche sul noise bridge, il trifilare è usato come un bifilare
+ un avvolgimento di accoppiamento
comunque vedrai che funziona, se ci perdi un po' di tempo, soprattutto per
la taratura delle scale di R e C.
Consiglio di usare un rx con strumento ad ago e non gli attuali con smeter a
display. Con l' aghetto che oscilla si percepisce meglio
il null
Ciao e buon lavoro
Michele i3mdu

 display. Con l' aghetto che oscilla si percepisce meglio il null
Beh, per fortuna dispongo solo di un RX con smeter ad ago :-))
Il setup e': carico fittizio da 50 ohm autocostruito da una parte del
ponte, e IC-728 come RX. Ho provato a riavvolgere il trifilare ma il ponte
non si bilancia. Prima, con l'avvolgimento fatto male, almeno il rumore
diminuiva.
Devo riuscire a trovare il filo giusto. Ho dei fili di rame smaltato
recuperati da vecchie bobine ma uno e' troppo sottile e si rompe al minimo
strappo, e l'altro fu incollato al supporto, e ogni 3-4 cm e' saltato lo
smalto.
Adesso mi do allo "smontaggio" di qualche trasformatore a caccia di fili
:-)
Grazie per il prezioso aiuto!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:20011110145604....@iono.yahoo.com...
