Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Protesto Sky

Pubblico un testo tipo da utilizzare per la protesta
Sono un abbonato ai servizi di TV satellitare erogati dalla Società Sky
Italia, proprietario di un ricevitore "Common Interface" [multicrypt]).
I ricevitori common interface sono da anni sul mercato e ne esistono di
varie marche con una effettiva concorrenza fra i produttori.
Essi possono ricevere sia le emittenti in chiaro sia quello codificate con
una cam intercambiabile che si inserisce nel ricevitore (per ogni diverso
sistema di codifica) ed una smart card fornita dall'emittente che si
inserisce nella cam.
Tali ricevitori sono aggiornati allo stato della tecnica delle
trasmissioni satellitari e rappresentano lo stato dell'arte per quanto
riguarda detto settore ed hanno ovviamente un certo costo.
Con tale tipo di ricevitore (acquistato con fiducia visto che era
funzionale e compatibile con l'operatore Sky, il quale nel contratto
d'abbonamento NON specifica, nè potrebbe legittimamente farlo, alcunchè
riguardo a modelli supportati o meno) pur dovendo rinunciare ai cosidetti
"servizi interattivi" (che trovo poco utili), ho una piu' agevole gestione
dei servizi tramite funzioni avanzate quali PVR, gestione liste canali,
etc.
Fino ad oggi sono pienamente soddisfatto di tali ricevitori per la
ricezione anche dei canali di Sky Italia.
Leggo sul sito di Sky Italia
(
http://www.skytv.it/SKYRisponde/comunicatoseca.htm
) che questa società
intende abbandonare entro breve lo standard "Seca" per utilizzare il
proprio standard "NDS", fornendo, a chi non lo possedesse, un decoder
proprietario e non anche un cam per i ricevitori common interface a titolo
gratuito.
Il risultato di tale operazione sarebbe che io sarei costretto ad
utilizzare per Sky esclusivamente tale decoder che oltre ad avere problemi
tecnici per il collegamento ad impianti satellitari motorizzati o dotati
di lnb particolari, con una ulteriore spesa per l'adattamento, non
consente la visione di tutti i canali satellitari disponibili ammettendo
assurdamente la visione di soli 10 canali non codificati oltretutto scelti
da Sky
Inoltre tale decoder, tecnicamente inferiore ai ricevitori common
interface, non consente di per sè neanche un facile interfacciamento a
questi ultimi.non essendo dotato dei necessari accorgimenti (uscita if
etc.) e comunque non essendo possibile l'abbandono del common interface
per gli ulteriori canali che consente di vedere è non poco ingobrante.
Anche ai sensi dell'art. 2 del d.l. 30 gennaio 1999, n. 15, la Delibera n.
216/00/CONS dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
(
http://www.agcom.it/provv/d216_00_CONS.htm
) [legge sul Decoder Unico]
stabilisce, nel suo art. 3.1 che: "Gli operatori di accesso condizionato
anche in possesso di un titolo abilitativo alla trasmissione televisiva
digitale a pagamento, indipendentemente dai mezzi di trasmissione, sono
tenuti a garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso
decodificatore, a qualunque titolo detenuto o posseduto, di tutte le
offerte di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei
programmi radiotelevisivi in chiaro.
A tale scopo essi utilizzano il sistema simulcrypt secondo le norme del
DVB o, in alternativa, il sistema multicrypt secondo le norme definite dal
DVB."
 Mi permetto di evidenziare il passaggio ove si dice: "sono tenuti a
garantire agli utenti la fruibilità, con lo stesso decodificatore, a
qualunque titolo detenuto o posseduto".
 Leggo inoltre, sempre sul sito dell'Autorità
(
http://www.agcom.it/provv/stand_RD.htm
) che: "La normativa europea
obbliga però i depositari di algoritmi proprietari di accesso condizionato
di fornire, su licenza, la tecnologia a condizioni eque e non
discriminatorie."
 Nonostante siano anni che la società Sky operi con il proprio sistema di
crittazione "NDS" in Inghilterra, non mi risulta che esistano sul mercato
ne Decoders ne Moduli di Accesso Condizionato compatibili prodotti da
terze parti a proprio nome, il che mi induce a pensare che Sky non abbia
mai concesso in licenza i propri algoritmi proprietari (infatti, non mi e'
possibile al momento acquistare, né in italia, né all'estero, un Modulo ad
Accesso Condizionato (CAM) per il mio decoder Multicrypt che supporti lo
standard "NDS"). 
Inoltre tale operazione rischia attraverso l'esercizio di una posizione
dominante da un lato di penalizzare in Italia  i produttori di ricevitori
common interface, dall'altro le emittenti in chiaro (a causa del fatto che
i limitati canali in chiaro ricevibili con il decodificatore saranno
scelti da Sky) e sostanzialmente di impedire in futuro l'ingresso di un
altro operatore nella pay tv che si scontrerebbe con la realtà di un
numero notevole di decodificatori incompatibili già installati.
Tutto ciò viola la normativa sulla concorrenza sia interna che comunitaria.
Non si contesta qui il diritto di Sky di usare una sua codifica ma l'abuso
che vuol fare imponendo agli utenti di usare un suo specifico ricevitore
quando esiste la possibilità tecnica di usare quella codifica facendo
utilizzare all'utente il ricevitore common interface che ritiene più
vicino alle sue esigenze.
Di questo passo Sky potrebbe pretendere l'uso per ricevere i suoi
programmi anche di particolari televisori !
Si confida quindi che si prendano tutti i provvedimenti opportuni per
salvaguardare i diritti e gli interessi dell'utente e del mercato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Oltre alle azioni basandosi sulle normative legali non tralasciamo di fare
valere le nostre personali e soggettive proteste che, probabilmente
potrebbero anche avere piu` effetto in quanto, proprio per la loro
eterogeneita` intaserebbero le attivita` dei servizi di call center e di
assistenza clienti anche non telefonica.
Io ho intenzione ad esempio di individuare un indirizzo anche postale cui
esporre le mie ragioni in maniera molto secca e decisa.
Tenuto conto cioe` che, la migliore soluzione che potranno offrirci e`
quella di darci gratuitamente a tempo indeterminato uno skybox (e poi
vedrete che, come in UK per poter continuare a fruire della gratuita` ci
costringeranno a tenerlo attaccato alla linea telefonica tsk!), essendo
questa soluzione inaccettabile per me e comunque svantaggiosa perche`, allo
stesso prezzo non voglio penalizzare la mia usufruibilita` - perche` uno
skybox per Sky Digital l'ho usato e so bene quale palla al piede mi legherei
portandomene a casa un altro... la mia personale prospettiva e` che dovro`
rendere noto loro che, allorquando mi imporranno di cambiare codifica
dovranno assumere che in mancanza di una mia approvazione il contratto di
abbonamento sara` da ritenersi tacitamente chiuso. Non dovra` essere
accettabile che con il cambio di codifica ai vecchi abbonati seca verra`
preteso di continuare di pagare le bollette senza essersi accertati che essi
sono gia` provvisti di un decoder NDS compatibile.
Ora, questa mia particolare decisione e monito che presentero` nei confronti
di Sky va anche aggiunta la personale decisione che ovviamente non
esternero` a loro ma la rendo nota al pubblico di questo NG per completezza
che, la scelta di rinunciare a Sky Italia e` anche dettato dal fatto che, ad
un certo punto trovero` piu` conveniente sottoscrivere un abbonamento ai
servizi pay tv esteri piuttosto che le oscenita` italiane, che via Piranesi
e Via Salaria ci propinano:
- trasmissioni DVB non conformi agli standard
- gestione dei bitrate a cazzo di cane (qualita` scarsa anche a bitrate
alto)
- Formato video ridotto
- Cattiva qualita` della gestione della elaborazione video analogica!
L'audio in lingua inglese di Jimmy e distorto per eccessiva saturazione,
audio italiano spesso contaminato da scratch digitali ed occasionalmente su
questo e su Fox viene lasciata la presenza di timecode di servizio nella
parte superiore dell'immagine.
- Programmazione cinematografica di con un ventaglio di scelte estremamente
ridotto e con assurde ripetitivita`: tipo che, alle volte ti passano lo
stesso film tre volte nello stesso giorno e per tre settimane non lo
replicano piu`.
queste sono le prime che mi vengono in mente ma ricordo che ne avevo
determinate tante altre.
Nei servizi esteri tutto questo non capita... gli spagnoli addirittura vanno
a 720 x 576 pur offrendo anche piu` canali di Sky Italia. Il servizio della
sorella inglese poi... se proprio dovro` usufruire di uno Sky Box che almeno
lo possa sfruttare per godere di un assortimento di intrattenimento
veramente completo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esporre le mie ragioni in maniera molto secca e decisa.
Se usi l'apposita sezione sul sito ha effetto immediato, io sono stato
chiamato pochi giorni dopo la pesante protesta per controllare alcune info
che avevo indicato, le hanno quindi riscontrate e mi faranno sapere
qualcosa.
Ho scritto, tra le altre cose, chiaramente che se non mi faranno vedere Sky
con il mio attuale ricevitore, adatto ed adattabile a qualsiasi codifica,
per primo darò disdetta al contratto e per secondo farò denuncia a chi di
dovere per la violazione del decreto legge sul decoder unico.
-- 
Ciao
Al

 qualcosa.
Scusa Spin ma intendi il sito ufficiale 
www.skytv.it
 o un altro? Lo chiedi
perche`, saro` imbranato io ma su 
skytv.it
 non ho trovato alcun forum o area
per depositare testimonianze


 per depositare testimonianze
Si, il canale contatti del sito funziona magnificamente, e ti rispondono in
frettissima. Ho anche cambiato carta di credito tramite quel sistema.
Naturalmente è aperto solo agli abbonati.
-- 
Ciao
Al

 Naturalmente è aperto solo agli abbonati.
Hai avuto spam od altro dopo aver dato il consenso esteso al trattamento dei
tuoi dati personali ?
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq