Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: DIR Vogliamo spiegare le configurazioni?

Scusatemi tutti ma si parla di DIR a pie' sospinto , tutti danno
l'impressione di saperne tanto ma non ce n'e' uno che sino a questo momento
abbia descritto una configurazione DIR dell'attrezzatura . Dite qualcosa in
merito a :
-Posizionamento erogatori
-GAV , cinghiaggi , anelli , tasche.
-Zavorra integrata o no.
-Accessori ritenuti importanti- Ed altro ancora che sia importante
Questi sono argomenti che possono interessare e non solo chiacchere tipo "
tu sei un DIR ? ma non farmi ridere . Io sono un Dir ! "
Spero a questo punto  che un vero DIR  intervenga e si degni di rispondere .
Un saluto Max

 ha scritto nel messaggio
news:962blb$1sc$1...@serv1.albacom.net...


 -Accessori ritenuti importanti- Ed altro ancora che sia importante
Per le immersioni in mare aperto un rocchetto semplicissimo (una bobina) con
30/45 mt. di sagola ed un pallone di emergenza che si tiene in un apposito
spazio ricavato nello schienalino del gav.
Un botton timer ed un g-shok come strumenti.Altri accessori indispensabili
(quali??) vanno nelle tasche applicate sulle gambe della muta .
Il resto che non è indispensabile non viene portato.La regola è che se non
sei sicuro dell'utilità di un oggetto allora non è necessario portarlo.


 d-ring alle spalle ed uno sul fianco a sx.
Ciao Andrea , mi puoi spiegare perché usate la frusta lunga sull' erogatore
primario e non sul secondario? Lo schienalino rigido serve per avere una
migliore distribuzione del peso ? Il manifold potrebbe creare lui dei
problemi , quindi non sarebbe meglio usare il bibo con rubinetterie separate
?
Ti ringrazio
ciao
resti...@libero.it

 
resti...@libero.it
La scelta della frusta lunga è motivata dal fatto che la manovra più facile
per aiutare un sub che ha finito l'aria è quella di dare l'erogatore che si
ha in bocca che è quello più facile da raggiungere e che sicuramente
funziona.
Posizionando la frusta lunga in un modo che rende questa manovra istantanea
(
www.frogkick.nl
) durante un emergenza si ottiene il vantaggio che
immediatamente il sub pericolante riceve l'erogatore ed è immediatamente
lontano dal sub che lo offre rendendo più facile gestire una situazione del
genere.Non ultima , una volta finita l'emergenza non è necessario riporre la
frusta fra gli elastici perché il routing (percorso) che fa è semplice e si
può fare anche in acqua senza nessun problema.
Lo schienali serve anche a distribuire il peso in maniera più uniforme in
quanto la posizione corretta durante tutta l'immersione è quella orizzontale
e pertanto una zavorra ai fianchi renderebbe più difficile stare in quella
posizione.
Secondo me il manifold evita i problemi.
Due bombole separate se da un lato rendono più rapida la soluzione di un
eventuale perdita di gas (tutto da vedere) fanno si che in quel caso  non
sia più disponibile metà della  scorta di gas.Con il bibo e isolatore in
caso di perdita da un erogatore non si fa altro che chiuderne il rubinetto e
cosi rimane tutta la scorta di gas a disposizione (che non serve per
continuare tranquilli tranquilli ma per venire via!)
Due bombole separate obbligano il sub a respirare alternativamente da due
erogatori (rottura di scatole e complicazione) ed a raddoppiare i manometri
(aggiunta di possibili punti di rottura) e se è il caso anche degli
erogatori (altri ponti di rottura e di complicazione)
Seguendo la strada del più è meglio si arriva a dover utilizzare gav
esageratamente grandi che rendono l'assetto più difficile e che aggiungono
soltanto complicazioni e possibili punti di rottura.
Lo diceva anche Enzo Ferrari.....ma a lui non davano del matto....
ciao ciao
 vado a mangiare......

 wrote in message
wV6h6.335187$IP1.11...@news1.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:964l45$743$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message
OCrh6.16161$gb1.6...@news4.aus1.giganews.com...


vado a mangiare......
magna, magna, magna.
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:965sv1$9m2$1...@serv1.albacom.net...


 giusto fattore di rischio......... Murphy é sempre in agguato.
Maurizio ,ogni tanto siamo d'accordo.
Rispondo senza quotare spero si capisca
Su chi ha inventato il sistema non mi pronuncio in quanto non lo so.Comunque
anche se l'ha inventato tom mount è comunque una buona scelta.La differenza
stà nell'avere la frusta libera o legata da elastici.Comunque è un buon
sistema.
Quello che dici è verissimo sulla psicologia del 1° erogatore.Io aggiungo
che comunque è meglio avere subito la frusta lunga per allontanare un
pericolante in qualunque situazione anche prima di dover uscire da un buco
stretto.
Per lo schienalino tutto dipende dalla quantità di attrezzature che si
portano.Scegliendo attentamente le bombole è possibile avere configurazioni
anche 18+18 ma ben equilibrate (in acqua).Personalmente il massimo della
libidine c'è l'ho con schienalino d'alluminio ed un leggerissimo 10+10 a
200atm. (meglio di un mono da 15).
Per quanto riguarda il discorso bombole separate si tratta di fare delle
scelte.Nel dir si sceglie di ridurre al minimo gli elementi che si possono
guastare.Ovviamente non è possibile ridurre al minimo anche l'indispensabile
(tempo fa ricordo una discussione di un signore che voleva eliminare il
manometro in quanto punto di rottura aggiuntivo!!) e pertanto il manifold è
un punto di rottura necessario!Usando comunque dei manifold di buona fattura
(e guarda caso sono fatti in Italia) è possibile avere un buon margine di
sicurezza in quell'area.Se ci pensi bene possono saltare anche gli oring dei
tappi degli erogatori!Oltretutto se con il bibo separato vuoi avere una vera
ridondanza devi montare tutti doppi erogatori aumentando in maniera
esponenziale i problemi che ci possono essere.
Comunque è ovvio che a manifold chiuso l'immersione è finita.Ma è meglio
poter contare su una buona scorta di gas.
Poi se qualcuno sostiene che è impossibile chiudere un manifold in
immersione dico subito che a me ed ai miei compagni ed a tutti quelli che
conosco riesce e bene.E' importante esercitarsi sempre in questo esercizio e
mantenere elastiche le articolazioni (serve anche per fare altre cose!) .Se
poi a qualcuno non riesce forse è bene che vada un poco in palestra o perda
qualche chiletto (senti chi parla mi dico da solo!)
Respirazione alternata: probabilmente non hai mai fatto immersioni in tmx
altrimenti sapresti che in assenza totale di narcosi non è necessario
guardare continuamente il manometro perché è molto più facile controllare i
consumi.Io generalmente lo guardo 2 o 3 volte ad immersione.
Non capisco cosa c'entri il fatto di non usare il computer con il controllo
del gas nelle bombole.

 wrote in message
OCrh6.16161$gb1.6...@news4.aus1.giganews.com...


 wrote in message
NHvh6.340058$IP1.11...@news1.giganews.com...


 .La differenza stà nell'avere la frusta libera o legata da elastici.
Quali sono le controindicazioni nell'avere la frusta legata con elastici ?
Ciao
Marco

 35 ata circostanza assai improbabile anche in una staratura del I°stadio
Come staratura sě, ma se la valvola del 1° stadio non tiene piů teoricamente
(e credo anche praticamente) puoi arrivare alla pressione della bombola.
Per mia esperienza negli erogatori mares a membrana in caso di guasto alla
valvola del 1° stadio, il secondo stadio inizia a soffiare a 15-16 atmosfere
e supera tranquillamente le 20 (il manometro che uso č 20 bar fondo scala) e
tutto questo nonostante che scarichi il 2° stadio.
Personalmente non monterei mai un interruttore di flusso, nemmeno avesse una
valvola di sovrapressione.
Ciao
Marco M.

,

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 in Garda non fonda .
Per ora sono col compagno in revisione causa sport sbagliato e
estremamente pericoloso (sci sopratutto per gli incapaci).
Se il ragazzo si rimette ne parliamo.Se non si rimette lo cambierei
volentieri con una compagna anche di seconda mano........





 Per ora sono col compagno in revisione ..........
Auguri Renzo :-)))))
Max max

,

Veramente dovevi dire : auguri Andrea , se ti va bene resta invalido e
non viene piů sott'acqua.......
Non che ora ci vada di piů.......


 difficile riporla nella sua posizione.
Normalmente quando la usi ti serve fino all'uscita, e casomai per riporla
puoi sempre usare il metodo DIR.
Comunque voglio provare questa tecnica in mare con una attrezzatura
"normale", dove la adopero normalmente risulta troppo macchinoso
posizionarla, con mono da 10 l. senza muta, gli devo far fare troppi giri
per posizionarla.
Ciao
Marco M.

 ha scritto nel messaggio
news:xLAh6.17988$ep3.4...@twister1.tin.it...


 e se uno si immerge senza muta?




,




Beh, loro a quanto ho capito loro usano solo le stagne! Cmq se vai in cerca
da qualche parte trovi delle tasche che si possono attaccare momentaneamente
alla gamba della umida per il tempo del'immersione! Ma non le trovo tanto
utili anche perchè le uniche cose che mi porto dietro di solito sono una
pila piccola che tengo nella tasca del gav e un faro grande che uso
praticamente sempre e attacco al un moschettone sullo spallaccio.
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:9690cg$5th$1...@nnrp1.deja.com...



Non voglio entrare in merito a discussioni tecniche che non sono il mio
campo ma mi sembra una c@@@ta usare per forza una muta stagna anche se
l'acqua è calda! Ma sti DIR si immergono solo al freddo?
Gianni

> e' DIR,
ROFL!
Commentare sarebbe sparare sulla croce rossa.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 ha scritto nel messaggio
news:96914g$3mhi$1...@stargate1.inet.it...



Ciao , mi spieghi perché non può essere una semistagna oppure una stagna in
neoprene ?
Grazie e ciao
resti...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:lITh6.49073$GM6.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:96914g$3mhi$1...@stargate1.inet.it...


 Grazie e ciao
Per le mute umide e/o semistagne valgono le considerazioni di "comfort"
L'ipotermia e' sempre in agguato e se parliamo di immersioni con deco
preventivata e tempi di permanenza in acqua di un ora o piu', va da se
che la umida puo' andar bene da noi solo d'estate ed in certe condizioni.
Alle volte usciamo dall'acqua vivi ma ... surgelati come Naselli :-)
Per la stagna, si preferiscono quelle di trilaminato perche' questo
materiale e' fondamentalmente NEUTRO rispetto al neoprene.
Lo spessore, l'assetto e l'isolamento termico di una muta in trilaminato
non cambia al variare della quota. Quello in neoprene si.
Con una muta in neoprene la mia zavorra sara' maggiore.
Se parliamo di modelli telescopici come le DUI non abbiamo neanche il
problema della resistenza all'acqua dovuta alle pieghe della muta.
In mezzo al neoprene e il trilaminato ci sono mute in precompresso o cellule
rotte che sono riconosciute come tra le mute piu' resistenti al mondo.
Anche qui' pero' la resistenza e la non galleggiabilita' si pagano con una
pesantezza e maggior difficolta' di movimento rispetto ad una in trilaminato.
La scioltezza dei movimenti in acqua e' la prima cosa.
Non ultimo c'e' da considerare che ogni pezzo dell'attrezzatura dovrebbe essere
STANDARD. Intendo che fruste proprietarie (vedi Viking) vanno sostituite con
attacchi intrcambiabili con il jacket. Inoltre ogni pezzo dovrebbe essere
perfettamente intercambiabile tra i componenti del team diimmersione che,
nell' accezione piu' ristretta e' la coppia.
Comunque rimane validissimo il link dato dal Tarlati nell'altro msg:
http://www.gue.com/equipment/exposure.shtml
Bacioni dal Vs affezionatissimo ...
 -------------------------------------------
 Nasello Giallo (diffidate dalle imitazioni)
 "Experience is what you get ...
  when you were expecting something else."
--------------------------------------------
-- 
Posted from IDENT:root@[213.145.15.234] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ripeto il concetto :la base č un attrezzatura piů neutra possibile.
Devo fare pubblica ammenda, questa riportata da Andrea T. e' la giusta
interpretazione e non quella del mio precedente messaggio.
Saluti.