Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CHE UOMO !!!!!!

 dott. Ferrara dovrebbe necessariamente imporre.
E' proprio un testone questo dott. Ferrara. Ha fatto il cattivone andando
incontro a malocchi, maldicenze e denuncie una dietro l'altra in passato....
non poteva aspettare il nuovo regolamento cosi' tutto quello che facevano lui
e i suoi soci erano finalmente possibili ?
Saluti :)
Fabio
IZ1EGT

 ha scritto nel messaggio
news:bcac91bf9632e528...@melontraffickers.com...
Sig. Ministro delle Comunicazioni
On. Maurizio Gasparri
Milano 2 aprile 2003
lettera anticipata via E-Mail
Ho appreso la notizia dell'avvenuta nomina del dott. Luca Ferrara a
componente del Consiglio Superiore Tecnico presso il Ministero delle
Comunicazioni in qualità di rappresentante dei radioamatori.
Il dott. Luca Ferrara è al momento presidente di una associazione
costituita da una forza associativa di modesta entità che si occupa
esclusivamente di un particolare settore del radiantismo, quello dei ponti
ripetitori, e non può certo rappresentare una categoria i cui interessi nel
campo delle telecomunicazioni d'amatore hanno una notevole diversificazione
che trova spazio in un ben più ampio orizzonte che va dalle onde metriche
alle microonde.
Inoltre i pregressi burrascosi contatti della persona in questione con la
Sua Amministrazione non lasciano intravedere la possibilità di
collaborazione e di chiarezza di rapporti che la funzione attribuita al
dott. Ferrara dovrebbe necessariamente imporre.
Non si comprende pertanto come tale persona possa essere stata
inopinatamente scelta per ricoprire un così importante incarico, il cui
scopo sarebbe quello di rappresentare gli interessi di una categoria, senza
però che le associazioni che ne fanno parte siano state preventivamente
consultate, coma la prassi impone in simili casi.
Per quanto sopra esposto la nostra Associazione, che riunisce la maggior
parte dei radioamatori italiani avendo alle spalle oltre 75 anni di
attività, che è l'unica rappresentante in Italia della I.A.R.U.
(International Amateur Radio Union) riconosciuta dalla I.T.U., che opera in
collaborazione con il Ministero dell'interno gestendo la rete di
telecomunicazioni di tutte le Prefetture della Repubblica ed infine che
opera in stretta collaborazione con il Dipartimento della Protezione Civile
per le comunicazioni di emergenza, non può accettare in alcun modo di
essere rappresentata dal dott. Luca Ferrara.
Sono certo Sig. Ministro, che una volta accertata la veridicità di quanto
sopra esposto, Ella potrà meglio comprendere la fondatezza di questo
dissenso e, conoscendo il Suo impegno rivolto a risolvere le problematiche
della nostra categoria, sono fiducioso che vorrà assumere le decisioni che
il caso comporta.
Con la massima osservanza
ARI Associazione Radioamatori Italiani
Alessio Ortona
Approvo in pieno quello asserito da Ortona. IK1CYW.

Alla faccia della democrazia, e della libertà di opinione: il lupo perde il
pelo ma non il vizio!
Altrove ho fatto notare che "i radioamatori" non sono solo quelli
rappresentati da Ortona & Co.
Ortona e la sua associazione rappresenta si e no il trenta percento dei
radioamatori italiani, non "tutti" (ovvero circa 15.000 su 50.000)!
E per i "burrascosi precedenti", qualcuno ricordi che ha fatto figure "di
poco conto" in sede giudiziaria, dove aveva trascinato, con l'intento di
distruggerlo,l'odiato avversario, che ne è uscito limpido vincitore.
La tracotanza di certa gente non ha limiti, purtroppo!
Appunto...che uomo! se si facesse un esamino di coscienza, ogni tanto....
73 de iz8ejd (non iscritto nè in possesso di tessera ALCUNA!)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La tracotanza di certa gente non ha limiti, purtroppo!
Sono daccordo.
Ma parlo della tua e di chi impone un signor nessuno ai radioamatori.
Il nostro rappresentate ce lo saremmo voluto scegliere noi e non averlo
imposto da un politico.

Caro Marco, altrove ho detto (e lo confermo!) che se si volesse esprimere
una preferenza, e dico "preferenza"!, bisognerebbe fare capo non ad UNA
associazione, ma a quella maggioranza, e i numeri mi sembrano chiarissimi ed
inequivocabili al riguardo, che NON ha tessere di sorta in saccoccia e che
non č interpellata.
Se qualcuno rivendica alla propria parrocchia questo diritto di
rappresentanza, o meglio si č arrogato e continua a farlo,in dispregio di
quella maggioranza di cui sopra e forte di antichi privilegi stantii, non
posso non sottolinearlo a mia volta, usando quella espressione "il lupo
perde il pelo ma non il vizio", poichč impone a viva forza il proprio punto
di vista. A tutti indiscriminatamente.
Da anni ormai il monopolio di mamma (matrigna!) RAI non vi č piů, cosě come
quello di Telecom, e a breve anche l'assurdo di Enel andrŕ a sparire.
Ricordi la norma assolutamente schizoide per cui chi avesse voluto, in epoca
di monopolio Enel, farsi da se l'energia era costretto comunque a pagare il
pizzo all'Enel?
 Bene, se oggi, in epoca di liberalizzazione, difficile e lunga senz'altro,il
detentore o meglio ex-detentore del monopolio scalpita e scalcia, e le tenta
davvero tutte per non perdere il primato artificiale di cui ha goduto fino
ad allora, č da ritenersi fisiologico ma non adeguato alle nuove norme,
ovvero capisco ma non posso giustificare affatto. Ti pare?
Questo č ciň che si delinea da certi atteggiamenti, che si possono capire
si, ma non giustificare piů.
Se si vuole vincere la nuova sfida, ci si deve adeguare, si deve cambiare,
si deve capire.
Io ve lo auguro, ma dovete darvi una sonora smossa, o non se ne fa
assolutamente NULLA; tutt'al piů figurine.... Ok?
Stammi bene...
iZ8EJD Lanfranco Napoli


non è interpellata.
A me sembra un po' strano che esista una cosi' grande maggioranza di
"non soci" ma puo' anche darsi.  Pero' in questo caso credo che siano
persone che non hanno piu' interesse per l' attivita' e che non gli
importi molto di Associazioni o di Ministeri.  Secondo il mio modesto
parere, sono i Radioamatori attivi che devono decidere, e di solito
questi sono iscritti in un modo o nell' altro.
A parte questo si sa che il CISAR e' una piccola Associazione che
forse riesce a raggiungere le 500 persone, sebbene ci sia chi sostiene
che nella realta' 200 e' ancora un numero molto ottimista; comunque
sia a questo punto sarebbe piu' logico che fosse l' ARI ad avere il
compito di rappresentarci, contando un numero di soci almeno 20 volte
superiore.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

non è interpellata.
snip.
Concordo pienamente sul liberismo di cui accenni, ma solo se
democratico pero'. Per poter parlare di democrazia si deve
necessariamente far riferimento alle espressioni di "maggioranza" e
"minoranza" regolarmente costituite, non agli ectoplasmi cui
ultimamente e' diventato "di moda" dare corpo, voce e.. potere....
Orbene, pur non avendo assolutamente nulla contro la persona divenuta
"oggetto" del contendere devo sottolineare, con una certa forza, che
non mi sento affatto rappresentato da questa, o meglio, SOLO da
questa! Mi chiedo per quale motivo il CISAR non si batta per ottenere
gli stessi riconoscimenti internazionali che ha l'ARI, dunque aspirare
a diventare a pieno titolo "concorrente" dell'associazione
"monopolista", con un piu' congruo numero di iscritti, piuttosto che
battagliare per i trasponder nazionali o cose simili.
Per quelli poi che non si identificano in nessuna associazione, che
preferiscono "star fuori" dai "giochi di potere"... etc...etc... .
Ebbene, non vedo cosa possa fregare loro di quanto sta accadendo,
visto che di "giochi di potere" stiamo appunto parlando.
Saluti, Peppe iz8ebi.

 non è interpellata.
Non sono daccordo.
Questo non e' un meccanismo democratico praticabile.
Chi NON partecipa alla vita sociale come potrebbe essere interpellato?Gli si
telefona a casa per avere una opinione?
Ti faccio un esempio.
Quest'anno ci saranno le elezioni nel mio comune di residenza.
C'e' una giunta di un certo lato politico che non ha risolto alcuno dei
problemi della zona (facilmente risolvibili con modesto impegno).
L'opposizione che si presenta come alternativa (che era invece al governo la
legislatura precedente) a suo tempo non ha neppure tentato di risolvere gli
stessi problemi (con gli stessi uomini che adesso ricandida).
Il risultato e' che entrambe le alternative sono pessime e fallimentari.
Le soluzioni sono due:
1 ci provo io a  "scendere in campo" alla Berlusconi; soluzione
impraticabile (anche perche' non prenderei neppure un voto)
2 Non andare a votare
Sara' questa ultima la soluzione che adottero'. E' una protesta, ma
ovviamente non votando non saro' rappresentato e non potro' protestare.
Accetto ovviamente cio' nella speranza che qualcuno capisca e si adegui.

Vedi,caro Peppe, lo "stare fuori" è sintomo di un malessere che viene dal
comportamento degli uomini che fanno parte di questo o quello.
Nè tampoco ritengo giusto non comunicare ad altri ciò che, da uomo libero,
ho liberamente pensato e qindi ho da dire. Ho cercato fin dal primo
intervento di svegliare non un vespaio, cosa che in Italia è impossibile
dato che siamo un popolo di pensatori poco concreti, ma un dibattito nel
quale dopo le parole vengono le riflessioni e dopo ancora dovrebbero venire
le azioni.Quindi di svegliare le coscienze, perchè è di questo che a tutti i
livelli abbiamo bisogno, non di fole e ciance varie che vagano inutili
nell'aria.
Dovunque ci sono forum, convegni, bla bla bla....ci si lamenta di questo o
di quello, ma se dalle parole si chiede di passare ai fatti, beh...ecco il
deserto. Son quasi vent'anni, caro Peppe, che ascolto e propongo. E non ce
la faccio più a sopportare l'italica verbosità col corollario di stasi
totale, qui come altrove. E Marco ha detto una cosa giusta:o mi butto io o
ciccia. Poi pensiamo che tanto...ma chi me lo fa fare...io non ce la
faccio...la sai la storia di uno, ciascuno, ognuno e tutti? Bene, è la foto
degli italiani, radioamatori, automobilisti, cittadini....
Ciao Pe'!
