Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: radioamatori e corazzate

Sull'ultimo numero di R.R. ho notato il diffuso e dotto trattato sulla
storia delle navi da guerra, in particolare le corazzate, con annesso
glossario dei termini, onde il lettore non confonda il babordo con il
tribordo,consiglio di aprofondire le proprie conoscenze con le
problematiche del tiro " a cavallo".
Per quanto ho letto, i richiami alla radio o a sistemi equiparabili sono
molto ridotti.
Quindi sullo stesso filone informativo spero di vedere presto una buona
trattazione sulla meccanica dei radiotaxi o un ricettario di piatti
realizzabili con il forno a microonde, potrebbe esserci spazio anche per
un buon catalogo di orologi e sveglie, ma solo quelli
radiosincronizzati.
Ridere fa bene alla salute, quindi... a voi.
73, Wideband
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono d'accordo con te, ma io ogni tanto qualche articolo per migliorare la
situazione lo scrivo, mi dici con quale nome hai pubblicato i tuoi?
73
Gianni
i7phh


 ha scritto nel messaggio
news:fba520b17ad6d951cc6...@mygate.mailgate.org...


Concordo in pieno, l'articolo ha contenuti interessanti e poi si 
potrebbe considerare un'appendice al....surplus no?
Saluti de Fausto IZ1DXT


 > primo conflitto navale dove si č fatto uso di esso.


 
per favore vorrei sapere, se credi, quanto l'articolo in questione ha
contribuito a formarti in quanto radioamatore
e se tale proporzione può essere giustificata con l'utilizzo di pagine e
pagine, di una rivista specificatamente
di settore quale è R.R.,non cercare di giustificare comunque una
sittuazione che è apparsa evidente più volte,
ormai raschiano il fondo del barile degli articoli per riempire le
pagine.
73 Wideband.


 
Anche per tè il medesimo quesito già formulato prima,
per favore vorrei sapere, se credi, quanto l'articolo in questione ha
contribuito a formarti in quanto radioamatore
e se tale proporzione può essere giustificata con l'utilizzo di pagine e
pagine, di una rivista specificatamente
di settore quale è R.R.,non cercare di giustificare comunque una
sittuazione che è apparsa evidente più volte,
ormai raschiano il fondo del barile degli articoli per riempire le
pagine.
73 Wideband.


Vedi caro anonimo amico, premesso che se tu cia avessi palesato le tue
perplessità senza nasconderti dietro un nick name, avrebbe qualificato, dato
valore e resa credibile la tua critica.
Io ti chiedevo se al pari di me e di qualche altro, avevi scritto e
pubblicato articoli con contenuti in tema con la rivista in questione.
Nel caso tu lo avessi fatto perchè non ci fai sapere come li hai firmati.
Nel caso tu non lo avessi fatto, siamo tutti in attesa ti questo tuo
contributo onde evitare di costringere la redazione a grattare il fondo del
barile.
A presto leggerti su RR.
73
Gianni
i7phh


pagine.
Puoi sempre mandarne qualcuno tu.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Premesso che il radioamatore ha molteplici interessi legati al mondo in 
oggetto e quindi anche alle installazioni marine, andare ogni tanto ad 
approfondire qualcosa non mi sembra così tremendo.Ho preso spunto 
dall'articolo per ricercare i tipi di radar impiegati.Sono andato a 
ripescare una vecchia RR che parlava di Wurtzburg e Freya, ad esempio.
Se non ti dispiace spero anche di leggere in futuro qualcosa sui sistemi 
impiegati sugli U-Boot, visto che sono appassionato di VLF.
Magari un domani spero pure di inviare una piccola collaborazione su RR,
sicuramente non al pari di I5KWO ma l'importante è tentare.
A proposito, tu hai inviato qualcosa?
In caso positivo mi piacerebbe conoscere con che nominativo visto che lo 
hai omesso nel Tuo post.
Saluti de Fausto IZ1DXT


 Puoi sempre mandarne qualcuno tu.
 
Dimenticate che non tutti amano scrivere, o non ne hanno il dono e/o le
capacità, pertanto trovo ed è fuori posto rispondere (tipo cantilena di
bambini) "perchè non scrivi tu?".
O forse vi è solo sfuggito, tutto qua.
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > pagine, di una rivista specificatamente destinata ai radioamatori.  
Le considerazioni lette fino ad ora non mi hanno convinto, rimango
quindi dell'opinione
originale, sintetizzandola al massimo:pur considerando ogni possibile e
reale motivazione contingente,
senza farne colpa ad alcuno ribadisco che secondo me l'articolo in
questione non è attinente alle tematiche
della pubblicazione in questione con l'aggravante del notevole spazio
impegnato.
nuovamente 73


O forse vi è solo sfuggito, tutto qua.
E' troppo facile e infantile criticare impunemente, soprattutto
trovando una scusa del genere.  Se capisci qualcosa di elettronica uno
schema lo saprai disegnare no?  Se hai realizzato qualcosa di utile,
qualcosa in cui credi, due righe di descrizione le puoi scrivere
tranquillamente, a parte che si puo' benissimo trovare un amico in
grado di correggere le bozze, o chiedere alla redazione se possono
modificare il testo in modo da renderlo scorrevole e preciso.
Non nascondiamoci dietro i "vorrei ma non posso", per favore.



No Paolo, non mi sono spiegato, forse. Non intendevo fare riferimento solo
al dono o capacità di scrivere, che hai giustamente sottolineato -qualora
mancante- può essere integrato da buona volontà e aiuto di terzi, ma anche
alla libera scelta
(o necessità) di essere solo acquisitori, fruitori di un bagaglio che altri
hanno accumulato, e che comunque riescono a far fluire verso i lettori o i
discenti.
Ripeto, può essere una libera scelta o una necessità contingente
e va compresa senza per questo aggredire l'altro.
Del resto, ognuno di noi ha dovuto farsi le ossa,e per farlo
c'è voluto tempo e dedizione, in base anche al proprio grado di
apprendimento o al tempo disponibile.
Cerchiamo di stare meno con l'indice accusatore puntato, dai!
Non può essere tutto vissuto come un attacco personale, no?


Non puņ essere tutto vissuto come un attacco personale, no?
Non ho certo cominciato io a puntare l' indice.  In ogni modo secondo
me il miglior modo di far naufragare qualsiasi gruppo, associazione o
altro e' quello di criticare senza portare nessun contributo.  Provate
un attimo solo a mettervi nei panni di quelli che hanno inviato
articoli a Radio Rivista e poi leggono critiche: pensate che si
sentiranno invogliati a scrivere ancora?  Certo, si puo' dire che le
pagine riservate alle navi da guerra fossero sprecate, ma se
esercitiamo una severissima vigilanza sul fatto che ogni pezzo sia OT
o meno, finisce che mettiamo insieme un giornale come la Pravda.
Vedete un po' voi se conviene.
