Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Segnale su 12.700 KHZ

Salve a tutti.
Stavo dando un'occhiata alle HF quando mi sono fermato su un segnale sui
12.700 KHZ.
Il problema č che non riesco a decodificarlo.
Non mi interessa la lettura del messaggio mi interesserebbe sapere che
modulazione (penso FSK) e che decodifica usa perchč con RadioRaft non riesco
a capire che decodifica č.
Stessa identica cosa per 12.730 e giů di lě.
Grazie e Tutti.
Buoni Ascolti.
        Enrico
        SWL

 ha scritto nel messaggio
news:1uRH7.75556$sq5.3...@news.infostrada.it...


>Stessa identica cosa per 12.730 e giù di lì.
Ciao!
Le frequenze sono 12701 e 12730. Il sistema, lo stesso nei due casi, è
FSK, shift 850 Hz, sincrono, velocità 50 Bd. E' un sistema militare
russo, che trasmette a 50 Bd e sta in pausa a 36 Bd ed è quindi
denominato, dagli appassionati di ascolto utility, 36-50.
E' un sistema pesantemente criptato con tecnica pseudo-casuale e
quindi assolutamente non decodificabile. E' l'equivalente russo del
sistema NATO a 75 Bd che imperversa un po' ovunque ed è altrettanto
indecodificabile, ovviamente.
Per una descrizione dei sistemi RTTY ascoltabili, o almeno di una
buona parte, puoi consultare le Digital Signals FAQ (in inglese)
elaborate dal WUN (Worldwide Utility News, il principale gruppo
utility in rete) e liberamente prelevabili all'indirizzo
http://www.wunclub.com/digfaq/signals.html
73
Fabrizio Magrone, IK4MTG

quindi assolutamente non decodificabile.
Potresti per favore approfondire un attimo i sistemi "leggeri" che
immagino siano delle semplici inversioni di bit, e quelli "pesanti"
che mi lasciano immaginare chissa' cosa...:-)
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che mi lasciano immaginare chissa' cosa...:-)
Ciao Paolo,
niente a che vedere con le differenze di peso tra prima e dopo il
pranzo di Natale ;-)
I sistemi di criptaggio più "leggeri", a bassa protezione, vanno
appunto dall'inversione di bit (praticamente abbandonata da tempo,
anche se pare sia  stata usata per traffico RTTY di una rete di Forze
dell'ordine italiane), a piccole modifiche di sistemi RTTY
convenzionali (cambi un bit qui, uno là...), a banali sistemi di
inversione dello spettro audio nelle comunicazioni in fonia. Tutta
roba molto semplice, facile da violare da chi sa come muoversi.
In realtà, la stragrande maggioranza del traffico militare e
diplomatico usa sistemi molto più "robusti". I messaggi possono essere
criptati "off line", cioè trasformati in sequenze di lettere e numeri
che poi vengono trasmessi in chiaro (a tutti è capitato di ricevere le
solite sfilze di gruppi di cinque cifre o lettere in fonia, CW o RTTY:
sono in chiaro, ma il testo è comunque criptato e non decifrabile),
oppure "on line", in cui è il tipo di trasmissione a essere criptato,
per cui non possiamo ricevere nulla; oppure probabilmente anche  la
combinazione delle due cose.
Il 36-50, come il Nato a 75 Bd, è pseudocasuale, nel senso che la
ricerca di autocorrelazione, cioè di segmenti ripetuti nel flusso del
traffico, dà esito negativo. Sembra cioè che il traffico sia
costituito da una sequenza di bit casuale, che non trasporta
informazione. Se "analizzi" il rumore di fondo, che ovviamente non
trasporta informazione ed è casuale, ottieni lo stesso risultato... 
Ovviamente sono sistemi assolutamente inviolabili, almeno da parte
nostra (quello che ci possono fare CIA o KGB non saprei). Non che
siamo in grado di fare molto di più coi sistemi più "leggeri", ma lì,
almeno in teoria, si potrebbe ottenere qualche risultato, ammesso e
non concesso che uno voglia cercare di violarli.
Il Code 3, uno dei decoder Hoka (tra i sistemi migliori a disposizione
degli appassionati), quando gli fai analizzare il sistema a 75 Bd si
limita a risponderti con un beffardo "forget it", cioè "scordatelo".
Il programmatore era in vena di scherzi!
73 e buoni ascolti
Fabrizio IK4MTG