Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: balun e spire...

salve
vorrei costruire una long wire (per radioascolto) ma una cosa non mi è
chiara:
per quanto riguarda il balun leggo cose differenti circa il numero di
spire da avvolgere
ma soprattutto sul fatto di avvolgere con rapporto per esempio di 1
spira di un cavo ogni 3 dell'altro... e via dicendo...
qualcuno mi sa dare qualche informazione???
saluti
tts

 ha scritto nel messaggio
news:1172004739....@l53g2000cwa.googlegroups.com...
salve

saluti
tts
Per ricevere non ti serve un balun

 Per ricevere non ti serve un balun
Ha no? E da quando questa nuova teoria?

Beh, dai, non fare il sofista ;-) 
una longwire č sbilanciata, del balun se ne fa poco; č piů importante
un sistema per adattare l'impedenza.
Qualche cosa ricevi, poi dipende anche dall'impedenza in ingresso del
ricevitore, non conosco le pecifiche di quello che usa lui, ma mi
ricordo che avevo un rx che accettava in ingresso impedenze di 300 ohm


 tts
Dunque per una long-wire non ti serve un BAL-UN ma un UN-UN, cioè
sotanzialmente un trasformatore che adatti l'impedenza di un dispositivo
di ricetrasmissione "non bilanciato" (UNBALANCED appunto) verso un
conduttore che trasporti la corrente RF captata nel campo, attraverso un
cavo che è comunque anch'esso sbilanciato da quì UN-UN - long-wire
UNBALANCED cavo coassiale UNBALANCED - se invece la tua antenna è un
dispositivo bilanciato, tipo il dipolo per intenderci, questa volta un
BAL-UN ti serve più che per adattare l'impedenza a "simmetrizzare le
correnti" ossia serve ad adattare un dipolo (bilanciato) verso un
conduttore sbilanciato (il cavo).
Cmq trovi delle informazioni decisamente superiori ed eleganti delle mie
nel link allegato :-)
BADA BENE questo discorso è assolutamente identico sia sui segnali in
trasmissione che in ricezione, l'unica differenza sta nel fatto che devi
dimensionare i componenti correttamente per le evidenti differenze di
ordini di grandezza tra i segnali in ricezione quelli in trasmissione
http://www.brunero.it/ik1qld/Long-Wire.pdf
73
Simone

> Ha no? E da quando questa nuova teoria?
Infatti il post che ho inviato diceva proprio questo :-P e cmq
sofista... A ME? al limite epicureo!!! :-D
73
Simone

grazie a tutti per le info
io possiedo un IC-R20, quindi scanner portatile di cui gia conosco i
limiti...   :-(
domanda:
ma se il segnale nn lo attenuo nn rischio di friggermi la radio??
in quel caso per provare se ne possono fare di cose...
http://b3n.org/2006/02/
http://guide.dada.net/radiantismo/interventi/2000/08/9934.shtml
???????
saluti

On 21 Feb 2007 12:27:23 -0800, 
tit...@libero.it
 wrote:
friggere non friggi nulla, probabilmente saturerai il ricevitore con
l'effetto di sentire meno di quanto non sentiresti con un'antenna +
piccola. 
Ti puoi fare un attenuatore di segnale chesso' da 4 8 12 dB da usare
quando necessario, certo nelle bande alte lo userai poco o nulla,
nelle bande basse o lo hai o stacchi l'antenna :-)


tit...@libero.it
 ha scritto:

Allora... gli scannerini da palmo purtroppo sono abbastanza sacrificati
sul front-end perchè il concetto di base è che vengano utilizzati con
antenne di basso guadagno o addirittura di bassissima efficienza, quindi
di norma vengono spinti di sensibilità ma come selettività purtroppo...
Le soluzioni sono, compri o ti costruisci (meglio la seconda :-) ) delle
antenne adatte alle frequenze che vuoi ricevere, è un palliativo ma cmq
una specie di piccolo filtro di ingresso già una antenna accordata lo
fa, UTILIZZA obbligatoriamente se sei in città un "filtro di notch"
sugli 88-108 MHz se no senti Radio Maria ovunque; gli scannerini da
palmo solitamente vanno un poco meglio sulle VHF UHF, quindi se vuoi
ascoltare con una antenna esterna queste bande l'attenuatore incluso
nello scanner dovrebbe bastare; se invece ti vuoi dedicare alle HF con
uno scannerino palmare se hai spazio puoi usare o una windom oppure una
bellissima antenna che è la T2FD, ma ricordati che l'unico modo di
sentire qualcosa di decente con uno scanner da palmo è: costruire un
attenuatore variabile e soprattutto costruire un preselettore di
antenna, insomma praticamente costruire il frontend esternamente al
ricevitore.
Rispetto al secondo link che hai postato, l'idea di utilizzare il
sistema telefonico o le linee elettriche è anche abbastanza vecchia,
solo che questo signore che afferma di poterle utilizzare anche per le
VLF significa forse il progetto non è suo, perchè in ogni caso le linee
sia elettriche che telefoniche sarebbero esageratamente troppo rumorose
per le bande VLF.
73 e Ciao.
Simone

buonasera
il problema come per molti resta lo spazio... vedremo...
l'attenuatore ho capito di che si tratta ma il preselettore cos'e??
un accordatore d'antenna o tutt'altra faccenda??
ciao

 l'attenuatore ho capito di che si tratta ma il preselettore cos'e??
Un filtro passa-banda sintonizzabile per diminuire l'intensità di 
eventuali segnali fuori banda che non interessa ricevere. Nel più 
semplice dei casi si tratta di un LC serie, con le prese intermedie su L 
e C variabile.
saluti risonanti