Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: roba da matti

Vi riporto cosa ho letto alla voce radioamatori
nel solito squallidissimo sito
 
www.elettrosmog.rm.it
  ad aprire la bocca e dar fiato  sono proprio bravi
ma queste cose devonono essere provate da prove scientifiche.....
e soprattutto chi scrive certi 'articoli' deve almeno sapere cosa scrive e
di cosa parla ...leggere per credere
RADIOAMATORI
PERICOLOSITA':
I baracchini da massimo 5 watt di legge non costituiscono pericolo se non in
caso di uso prolungato o estrema vicinanza all' antenna (portatili CB, Vhf,
Uhf). In caso di potenze elevate (molte stazioni amatoriali trasmettono con
centinaia di watt) il massimo rischio è per l'operatore, per chi risiede
vicino all' antenna e , in caso di antenne direttive, per chi ha l' antenna
puntata addosso, specialmente se alla stessa altezza. Ricordiamo che, al
contrario delle emissioni involontarie ma indispensabili per il
funzionamento degli apparati elettrici, le onde radio vengono volutamente
amplificate e rese più efficienti con antenne ad elevato guadagno per
coprire la maggior distanza possibile (vedi RIPETITORI E PONTI RADIO).

 amplificate e rese piů efficienti con antenne ad elevato guadagno per


Per chi volesse avere un parere SCIENTIFICO (e non le cavolate di quello
pseudo-sito sull'elettrosmog, a mio avviso da censurare) può andare al mio
URL:
http://digilander.iol.it/iw0glc/radio/radioamatori.htm
e guardare la relazione tecnica dell'Istituto di Medicina Sperimentale del
C.N.R
Dice le cose OPPOSTE!!!
Cito testualmente a pag. 1 di tale relazione (non l'ho inserito nel sito):
"Come vi sarà possibile rilevare, in tutte le situazioni, tutte le misure da
noi effettate presso questa stazione radio, hanno messo in evidenza un campo
elettrico ben al di sotto dei limiti stabiliti [...]. Alla luce delle misure
e dei valori riscontrati, codesto Istituto può affermare che una stazione
radioamatoriale di questa tipologia, date le apparecchiature, le potenze, le
frequenze ed i modi di emissione riscontrate e assegnate, NON produce
inquinamento da campo elettrico o magnetico. [...] Speriamo, con queste
misure, di aver contribuito a chiarire una problematica per i radioamatori,
cittadini che spesso utilizzano a scopi etici la loro attività."
FIRMATO: Prof. Gian Pietro Ravagnan (Direttore dell'Istituto)
Rispondiamo all'ignoranza con dati scientifici e inappellabili!
-----
'73 de IW0GLC  Op.: David
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc
ax-25: 
iw0...@i0tvl.ilaz.ita.eu



...


 ha scritto nel messaggio
news:eb5G5.15320$Nz.4...@news.infostrada.it...


che direbbero quelli del CNR.
carissimo, che i dxer che tu conosci superano il Kw non significa che
tutta la categoria dei radioamatori debba essere, per colpa loro,
assoggettata ad una normativa che potrebbe significare la nostra
definitiva scomparsa!
C'è una legge che ci obbliga a non superare 300W, mi pare.
Loro superano il Kw ? Ca..i loro!
E poi, torno a ribadire che, pur nella denegata ipotesi di potenze
eccessive  utilizzate, le nostre trasmissioni non sono continue, come
quelle di radio, tv e telefonia mobile (almeno un TX di quelli
installati nelle SRB per telefonia mobile). Anzi, posso dire senza
timore di essere smentito che l'80% dell'attività di un radioamatore
medio si svolge in RX!!!
Per favore, non andiamoci a cercare noi stessi i guai...
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 (with webcam)
members.xoom.it/arilecce/

 che direbbero quelli del CNR.
Più che quelli del CNR, mi piacerebbe sapere cosa ne pensano quelli
dell'Ispettorato territoriale... comunque io conosco gente che fa DX anche in
qrp; come dice nella firma un nostro amico qui nel gruppo:
"power is no substitute for skill"
Comunque, non mi sento proprio di farmi carico e pagare per le malefatte di
qualche $£^%#@ !
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia




umani.
Alain, permettimi di aprire con una battuta: dai, abbiamo già notato
che hai preso la licenza americana hi ;-))
Che perfido che sono, vero? Dai, sto  scherzando.
Scherzi a parte, sappiamo benessimo cosa prevede la legge negli
States. Il problema è che siamo in Italia e sappiamo tutti come
vengono concepite e messe in pratica le leggi in Italia... 
Magari finirà che impongono pure a noi le certificazioni "lunari"
richieste ai gestori delle reti di telefonia mobile senza fare alcuna
distinzione tra servizi e servizi di telecomunicazione. Non credo
proprio che negli States i radioamatori debbano spendere una fortuna
per eventuali certificazioni o verifiche varie.
In Italia sinora la legge ci ha detto "non devi superare questo limite
di potenza".
Che altri lo facciano, torno a dire, non significa che a causa loro si
debba dire "i radioamatori sono pericolosi per la salute" e
equipararli a ben altre fonti di emissioni elettromagnetiche.
A parte il fatto che è tutto da dimostrare che la radiofrequenza,
ragionevolmente usata, faccia male alla salute umana più del caffè. Il
caffè ? Si, il caffè è una delle sostanze classificate, insieme alle
radiazioni non ionizzanti, tra quelle "probabilmente cancerogene". 
Allora, cosa facciamo? Cominciamo a far chiudere per questo tutti i
gestori di bar perchè fanno bere il caffè ?!?
Facciamo i comitati di mamme anche davanti ai bar ?!? 
Questo è ciò che succede con 'ste benedette antenne, fortunatamente
per noi solo quelle delle stazioni radio base di telefonia mobile o
quelle di radio vaticana...


radiazioni non ionizzanti, tra quelle "probabilmente cancerogene". 
ops, era "possibilmente cancerogene", e con riferimento alle
radioazioni non ionizzanti a bassa frequenza (quelle maggiormente
incriminate).


 antenna. ...
Scusa, ma sono baggianate! Io conosco gente che fa DX da anni con QRP da pochi
watt; ci vuole indubbiamente più capacità operativa (o manico, che dir si
voglia!), ma non è impossibile; e per la verità le difficoltà stanno quasi tutte
nel superare il polikilowattaro sordo, incapace, ma finanziariamente
disponibile, senza la cui presenza staremmo tutti meglio. :-(
Se sei convinto che i kilowatt siano indispensabili, dovresti ripensarci un po'
su...


per eventuali certificazioni o verifiche varie.
proprio stasera ho avuto da N6RT Doug questo preziosissimo indirizzo:
http://www.arrl.org/news/rfsafety/exposure_regs.html
visitatelo (è in iglese, sob) e vi renderete conto dell'abisso
esistente con la nostra Italia...


 .....


 ha scritto nel messaggio
news:8svptm$me$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


ci abita vicino se le distanze minime non vengono rispettate.
Alain, come avrai notato visitando quel sito, negli USA i radioamatori
hanno una reputazione e una considerazione assai migliori di quelle
che abbiamo noi altri qui in Italia :-(. Così, mentre da noi qualcuno
potrebbe cominciare a chiederci certificazioni che ci costerebbero più
dell'RTX, antenna ed eventuale amplificatore lineare messi insieme,
negli USA, invece, ogni OM si fa la sua brava verifica alla luce delle
tabelle messe su dall'FCC (l'omologo del nostro Ministero
Telecomunicazioni....). E non è tenuto a presentare un bel niente a
chicchessia, salvo dimostrare la correttezza delle sue verifiche in
caso di controlli.
Avrai anche notato che il limite massimo stabilito per il valore del
campo elettrico è, nella peggiore delle ipotesi, e in HF, di 27 V/m
circa, ossia più di 4 volte quello esistente qua in Italia (6V/m).
Infine, anche loro, tra le premesse, ribadiscono che non c'è ancora
alcuna certezza sulla eventuale nocività della RF.
Ciao
