Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna per mobile: ATAS-120 o FC-20?

Salve. Vorrei chiedere se qualcuno abbia mai potuto provare i due sistemi
(ATAS-120 ed FC-20) per il mobile HF, e dirmi qual'è la configurazione che
maggior resa?
Tra i due, citati solo come esempio.
Grazie per l'eventuale risposta.

 Grazie per l'eventuale risposta.
?????????????
L'atas 120 č un'antenna attiva autoaccordante,  l'fc 20 č un accordatore
d'antenna automatico ( non č un'antenna ).
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa, hai ragione: gli inglesi ci dicono che l'italiano è la lingua più
difficile del mondo, perchè lascia molto all'interpretazione e alla
"fantasia".
Allora, a parte che l'ATAS-120 che correttamente non definirei attiva, ma a
carico e/o lunghezza variabile.
La mia domanda è:
"A parità di lunghezza e/o d'ingombro (circa 3 metri), è preferibile un
sistema con stilo accordato alla base tramite FC-20, oppure utilizzare
l'antenna a geometria/reattanza variabile, come l'ATAS-120?".
Spero sia stata posta in modo più chiaro.
Grazie comunque del contributo, e per l'osservazione di testa.

Ciao Vinx
per poter dare una risposta al tuo quesito, bisognerebbe avere qualche 
info in più, e visto che mentre nel primo caso si tratta di una antenna 
attiva (autoaccordante) quindi un sistema definibile come completo, nel 
secondo caso, hai citato solo un accordatore, pertanto dovresti almeno 
farci sapere in abbinamento a quale antenna, per poter fare un paragone, 
e poi anche specificare se intendi per un uso in mobile, fisso o 
portatile, considerando che per l'ATAS 120 è disponibile un kit per 
l'installazione fissa.
IZ8FBS op. Mauro



Allora:
tra due sistemi d'aereo, uno costituito dall'ATAS-120 e l'altro costituito
da generico stilo in acciaio, e che abbiano un ingombro simile, almeno in
altezza, qual'è il preferibile in termini di resa, sia in ricezione che in
trasmissione, a lunga, media e breve distanza?
Cioé, se provo ad ascoltare due stazioni (per es.: una europea e l'altra
americana), con quale sistema avrò piu "voltaggio" (stavo per scrivere
segnale, ma confonde le idee, hi)  in ricezione, e più voltaggio sul
ricevitore del corrispondente?
Nel caso le antenne (trasduttori) realizzino "voltaggi" simili, quale
sarebbe, tra i due, il trasduttore a maggiore Q?
Questa volta dovrei essere stato un pochino più chiaro.
Grazie degli interventi.

 ha scritto nel messaggio
news:3b1oapF...@individual.net...



Ciao Iginio. Grazie per l'attenzione. Sinceramente disperavo a trovare
utilizzatori (o cè un po di pigrizia?).
Il consiglio è ben accetto, ma vorrei chiederti se hai avuto modo di provare
i due sistemi, magari contemporaneamente, e magari anche grazie a qualche
collega che avesse l'altra antenna.
Vorrei attrezzarmi in mobile, ma vorrei montare il sistema più idoneo, se
questo è stato già sperimentato da altri colleghi.
Grazie ancora.

Dalla mia esperienza , anche se non fatta con AT120 ,
tra stilo autocostruito con bobine intercambiabili alla base lungo 150 cm,
e stilo di acciao lungo 250 cm con accordatore automatico icom AH3
alla base, (prove effettuate dai 40m ai 10m ) i rapporti ricevuti e gli
ascolti sono
 sempre stati a favore dello stilo accordato con le sue bobine
intercambiabili,
e le differenze dei rapporti non erano da poco , la differenza di rendimento
si apprezzava molto bene anche utilizzando un misuratore di campo
posizionato
a una decina di metri dalla macchina.
Spero di essere stato utile .
Saluti  i5iar

 ha scritto nel messaggio
news:3b36f4F...@individual.net...
