Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Technisub Hexagon

Ciao.
Qualcuno usa questo gav e puo' riportarmi qualche impressione?
grazie.


Ciao
ho usato l' exagon per circa 120 immersioni e ne sono rimasto abbastanza
soddisfatto
l' ho usato sia con dei mono che con il bibombola e si e' sempre comportato
egregiamente,
anche se devo ammettere che ha alcuni difetti
1) TROPPO ingombrante, le tasche portapiombi sono enormi da la loro
capacita' non e' proporzionata al volume che occupano
2) Non si riesce a scaricare completamente e resta sempre un po di aria
intrappolata
3) E' pesante
ora sono passatto ad un altro gav sempre a volme posteriore e devo dire che
non c'e' confronto, e' tutto un altro pianeta
ciao
spartacus


Quale ??
Dsa Shark


Semplice: l' Halcyon 27 litri

Semplice: l' Halcyon 27 litri
Ottima scelta. ;-))
 
 --
Giampi


lo trovi da sepadiver (
http://www.sepadiver.com/
) a 624 Euro (tutte le volte
che vedo il prezzo sto male)
esistono anche dei cloni, realizzati da dive system
(
http://www.divesystem.com/
).
ciao
Spartacus

 che vedo il prezzo sto male)
Certo non e' regalato ! :-))
Grazie
Guispi



non e' regalato ma e' sicuramente il jacket DEFINITIVO, nel senso che non ha
fine, il sacco e praticamente indistruttibile,
lo schienalino e' di acciaio
ciao
Spartacus

lo schienalino e' di acciaio
Certamente non e' indicato per l'utilizzo col mono. Le ali si gonfiano
in maniera diseguale. 

 in maniera diseguale.
Seguendo la moda delle domande a quiz: l'hai mai provato?
1) si
2) no
3) uno simile
4) no ma me l'ha detto mio cuggino
5) no ma ho fatto un calcolo basandomi sul peso specifico dell'acqua tenendo
conto della rotazione terrestre e del bioritmo della nonna del mio
salumiere?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

salumiere?
Ciao Andre',
Cerco di rispondere in maniera organica, pur rilevando un pizzico di
acido nella tua riposta, come accade spesso quando muovo un appunto a
qualunque cosa sia "dir". :-))
- No, non l'ho mai provato.
- Si, diverse persone che possiedono il gav in questione mi hanno
parlato del "difetto" (che poi non e' un difetto), che ho riportato;
non si trattava pero' di mio cugino, o cuggino che dir si voglia :-)
- Se il modello Explorer andasse veramente bene anche per il mono,
perche' la Halcyon avrebbe realizzato il Pioneer?
- Un'altra cosa che mi da un poco fastidio e' che l'adattatore per il
mono costa un sacco di soldi.
Per il resto, tutti mi dicono che e' un gav ottimo, decisamente
superiore ai cloni, e io ci credo.

Certo non e' regalato ! :-))
Lo vende anche Mario Arena, prova a chiedere un preventivo.

lo schienalino e' di acciaio
E' come dire che l'acqua e' bagnata :)

 ha scritto nel messaggio
news:3dbd98d5...@news.tin.it...


(
http://www.divesystem.com/
).
Al momento la Dive System ha in catalogo un sacco da bibo 55 lbs
chiamato 3K ( un clone del corrispondente Halcyon Explorer).
Al momento non produce nulla di omologo al sacco da monobombola
Halcyon Piooneer 27 lbs.
Vedremo...
 --
Giampi

 27 lbs.
Provato a chiedere? :-)
Non tutto quello che produce è in catalogo, e non tutto
quello che può fare è ciò che produce...
E' il vantaggio di averle l'azienda a portata di mano
Ne fa uno da 20 litri.
Poi mi spieghi che ci fai con un sacco da 27 litri per
il mono...


il mono...
Non 27 litri ma 27 libbre... č che Giampi "vuo' fa' l'americano!"
:-)))
Ciaociao
Davide Torti
_DaffyD_
Naviglio Dive Club - 
http://www.ndc.too.it/

il mono...
27 lbs (libbre) non litri, equivalenti piu' o meno a 13 litri.
Ciao.
  --
Giampi

27 lbs (libbre) non litri, equivalenti piu' o meno a 13 litri.
13 litri secondo me sono pochi.

13 litri secondo me sono pochi.
Lo pensavo anch'io e all'atto dell'acquisto l'ho fatto presente a
Mario Arena.
Mario mi ha rassicurato dicendomi che sarebbero stati piu' che
sufficienti anche con una configurazione *pesante* e, ovviamente, ha
avuto ragione lui.
Ho provato il Pioneer anche con stagna, mono da 15+mono da 7, nessun
problema.
 --
Giampi

problema.
Con la stagna, ti credo.

accessori (illuminatore, reel, etc..), a 60/70 mt.
A 70 mt non vado.
Uso il Pioneer da piu' di un anno e l'ho portato in acqua un po' con
tutto: stagna in neoprene e trilaminato, semistagna 6,5 mm + sottomuta
3 mm, bombole da 15 e 18 in acciaio e da 7 in alu, lampada con
canister da 5 kg e ammenicoli vari....io mi sono trovato sempre bene.
Ovviamente c'e' un limite a tutto e se si ha bisogno di piu' spinta,
sempre in tema di sacchi per mono, ci sono i Pioneer 36 e 45 lbs (18 e
22 litri) 
http://www.sepadiver.com/technical/pagine/pionexp.htm
.
 --
Giampi

22 litri) 
http://www.sepadiver.com/technical/pagine/pionexp.htm
.
I pioneer con sacco da 18 litri costano una fortuna, stranamente.
Il bello, consultando i listini, e' che i sacchi pioneer ed explorer
hanno lo stesso prezzo, se acquistati come pezzi a parte. 
Lo stesso dicasi per le imbragature ed i backplates.
Pero' i jacket pioneer costano piu' di 100 euro in piu' rispetto agli
exploer.
Questo mi piace.

 Non mi sembra la condizione ideale.
Ed infatti non lo è...
60/70 metri che non siano una toccata e fuga con i relativi
obblighi deco non li farei con deco in acciaio e muta umida
od almeno non contemporaneamente e per di più con un
sacco da 12,2 kg ed il mono.
Tieni conto che gli amici a cui ti riferisci utilizzano elevate
percentuali di elio nelle miscele che utilizzano a quelle
profondità diminuendo il peso del gas.
Possiamo mescolare ciò che vogliamo ma un minimo di
logica in ciò che facciamo deve starci.
Mettendo in serie gli errori (o soluzioni non ideali) viene
fuori un accrocchio pericoloso.
Vuoi questo?
Penso di no, se non sei più che sicuro di quello che stai
per fare è meglio adottare tutto scyentologicamente...
...hooops! Scusate, volevo dire olisticamente... :-)
Almeno funziona! :-)


 condizione ideale.
Telerone, Telerone,
non mettere insieme patate e pomodori.
Una volta ben zavorrato, il GAV serve solo a compensare solo VARIAZIONI di
spinta conseguenti alla profondita'.
Con un mono da 18 ed una bombola da 7 hai circa 5kg di gas che, supponiamo,
consumerai quasi interamente.
Sulla variazione di spinta di 6.5 kg della muta ho dei seri dubbi, ma anche
a voler prendere per buona questa assunzione siamo ad 11.5.
Con 13 ci stai bene. Fidati.
Ciao
Guispi

 ha scritto nel messaggio
news:3dbea460...@news.tin.it...


profondità diminuendo il peso del gas.
Quali amici?

Guispi
Non ho capito bene se mi stai diventando dir.

configurazione (totalmente discutibile) il pioneer non trova posto.
Concordo completamente.
Infatti, io criticavo la scelta di utilizzare il pioneer da 13 kg con
2 bombole di acciaio, una muta umida e cazzi vari.

 > Non ho capito bene se mi stai diventando dir.
Il buon assetto dovrebbe essere la prerogativa del buon subacqueo......DIR o
non DIR !!!!!
Quando non esisteva il GAV la cura dell'assetto era millimetrica, il DIR non
c'entra una emirita mazza :-))
Il problema vero è che nei corsi è più semplice sovrazzavorrare l'allievo
per farlo scendere, e fino qui non ci sarebbe niente di male, solamente che
nel proseguio dell'addestramento, quando l'allievo ha acquisito padronaza
delle attrezzature, della respirazione ed ha una buona acquaticità è
indispensabile fargli togliere i chili un eccesso altrimenti continuerà a
immergersi in un modo errato !!!
Onan

Sottoscrivo :-)
Ciao
Ghigo



Barberozzoooooooo,
vabbe' che sei una sega col computer, ma almeno un quoting corretto ! :-))))
Quella e' una frase del Telerone rivolta a me e non mia.
Io stavo per l'appunto sottolineando la necessita' di una corretta
zavorratura che, quando e' tale, non necessita di gav con spinta
stratosferica.
Ciao
Guispi


 stratosferica.
Chiedo venia Guipone.....ho sbagliato il quotto :-)))
Onan

Guispi
Ciao,
Andrea

 come farei con una cintura.
Teleri,
non me ne volere, te lo dico in amicizia, ma il tuo problema e' che spesso
ti intestardisci su calcoli e considerazioni teoriche senza aver provato e
soprattutto senza ascoltare chi magari ha provato.
Io ho uno schifosissimo GAV Cressi ricreativo con una spinta altrettanto
schifosa che ho utilizzato con bibo, decompressiva in alluminio ed
ammennicoli vari fino alla profondita' che tu ben conosci. Ebbene, il GAV
l'ho gonfiato molto poco per ottenere l'assetto neutro. Portavo 4 kg di
zavorra in cintura (umida con sottomuta). Avessi avuto lo schienalino
l'avrei tolta completamente e buonanotte. Con la stagna aggiungo 3/4 kg, il
che vuol dire che ho 7 e dico sette kg di zavorra da eliminare se aggiungo
altri pesi senza toccare di un cc la capacita' del mio gav.
E poi se contempli la possibilita' di sganciare la zavorra per risalire in
emergenza vuol dire che stai sbagliando qualcosa nella pesata. Ti confondi
con l'apnea :-)))
Ciao
Guispi


con l'apnea :-)))
Ok, magari mi confondo con l'apnea.
*** Vorrei sentire una tua opinione *** su come fai a tornare a casa
quando non e' piu' possibile fare affidamento sul gav, e non hai la
zavorra da abbandonare.
Con una muta umida avere qualche chilo da sganciare e'
***fondamentale***, imo.
Siccome l'argomento mi preme abbastanza, ho fatto una ricerca con
google (waah!), e, tra i vari interventi sull'argomento, ne ho trovato
alcuni che molti definirebbero, e non a torto, autorevoli.
Quelli che seguono sono di Mario Arena:
"> quali sono i "casi di emergenza" nei quali si deve slacciare la
cintura??
Michi è molto semplice: sganci la cintura di zavorra quando
l'alternativa è
l'annegamento. Logico no?"
e ancora:
" Puoi sprofondare [...] se ti si lacera o fora il sacco del
gav, oppure se hai quelle porcherie di palline di plastica attaccate
con il cordino alle valvole di sovrapressione sullo spallaccio o
altrove sul gav e se queste si impigliano sotto l'attrezzatura, come
periodicamente accade, e ti tengono la valvola sempre aperta, o con
qualsiasi altra rottura o malfunzionamento del gav. Oppure se ti sei
scordato di attaccare la frusta del gav, o, nel caso di doppio
rubinetto, se ti sei scordato di aprire il rubinetto
al quale è attaccato il gav.
[...]
avverti che stai perdendo quota e fai fatica pinneggiando in modo
sconnesso per contrastare la gravità, ma senza pensare a cosa stai
facendo. Lo stress e il pinneggiare ti portano sempre più fuori ritmo
di respirazione e cominci ad avere sensazioni di
svenimento o di soffocamento. Poi è un attimo, o una serie di attimi,
perchè la situazione precipita, a causa degli effetti della CO2, della
narcosi e della PO2, e vai in black out o in panico, e poi quel che
succede succede: o qualcuno ti salva dandoti assistenza, o gonfi il
gav o sganci la cintura e palloni, oppure resti là e perdi la vita. "
Mi sembra condivisibile. Sott'acqua succede proprio cosi.
*teorico* non sono io, ma chi si rifiuta di prendere in considerazione
situazioni simili.
Consentimi poi di aggiungere se ti si lacera un gav con sacco
sovradimensionato, hai buone probabilita' di ottenere cmq una spinta
positiva adeguata. Se ti si lacera un gav il cui volume corrisponde
quasi esattamente alla tua negativita, sei nei guai.
Scusa se sono stato prolisso, ma sto cercando di eguagliare il nostro
mitico Archipopix, come lo chiama DSA :)
Ciao ciao.

soprattutto senza ascoltare chi magari ha provato.
Guispi ho seguito lo scambio di opinioni tra te e Teleri fino a questo
punto e mi attacco al tuo post perche' condivido quello che hai
scritto sopra (ma anche in precedenza).
Per la cronaca: lo schienalino in acciaio non pesa 4 kg ma poco piu'
della meta'.
Al di la' di tutti i calcoli teorici con il mio bel sacchettino da 13
litri sono sceso in semistagna (4 kg in cintura), bombola di acciaio e
ammenicoli vari a ...anta metri.
I
E sono qui a raccontarlo con una mano sulla tastiera e l'altra sui
c#gli#ni.
 --
Giampi

ammenicoli vari a ...anta metri.
Anta quanti?
Quello che ho scritto io l'ho verificato a sess-anta.

Quello che ho scritto io l'ho verificato a sess-anta.
Teleri io non voglio convincere nessuno e non sono neanche un
incosciente temerario.
Se ti dico 50 o 55 che differenza ti fa?
Quello che so e' che con il jacket in questione ci vado e soprattutto
ci ritorno, vivaddio. :-))
 --
Giampi

ci ritorno, vivaddio. :-))
Sto appunto cercando di capire fino a che punto puoi spingerti con la
configurazione e poter ritornare facendo uso di quel jkt.