Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CW si - CW no

Buon giorno,
vorrei dare il mio contributo circa le varie discussioni innescatesi dopo
che Svizzera e U.K. hanno abolito l'esame di telegrafia.
Personalmente ho appena sostenuto l'esame circa un mese fa e malgrado la
comprensibile preoccupazione che genera ogni esame l'ho superato con
relativa facilita'. La preparazione è stata più mentale che pratica. Voglio
dire che mi sono predisposto alla cosa il che è valso di più che il tempo
dedicato alla preparazione pratica, un paio di ore alla settimana per 3-4
mesi. E poi diciamo la verità, così come è oggi l'esame è facilmente
superabile, è quasi una formalità.
La telegrafia di per se stessa credo che rappresenti l'essenza della radio
ed abbia tutto un suo fascino che spazia tra l'utilizzo di un codice
particolare riservato agli addetti, alla possibilità di fare collegamenti
altrimenti impensabili ma qui non dico nulla di nuovo.
L'essere o voler essere radioamatore nel senso profondo del termine penso
che non possa prescindere dal conoscere la telegrafia, è una materia
obbligatoria. Poi c'è a chi piace e a chi no come tutte le materie ma dopo
averlo assimilato comprendi meglio l'essenza della radio e di coloro che
l'hanno fatta prima di noi e ciò di permette di essere più vicino e
sensibile ad essa.
E' l'approccio che è sbagliato.Molti dicono: perchè per andare in HF si deve
conoscere il CW se poi non lo userò?
Ed allora perchè a scuola ci hanno insegnato storia se poi tizio fa
l'idraulico e caio fa il tornitore meccanico?
E perchè al tornitore meccanico hanno insegnato l'uso della lima se oggi
utilizza macchine a controllo numerico?
Anzi piuttosto che abolire il CW inserirei nell'esame altri aspetti non
secondari come nozioni di comportamento di una stazione durante i QSO,
elementi minimi di lingua inglese solitamente usati, conoscenza del Band
plan, compilazione di log etc...
E' vero il nostro è un hobby che però non esercitiamo da soli ma
necessariamente con altri appassionati  e pertanto è assolutamente
necessario avere RISPETTO degli altri senza limitare o invadere la loro
possibilità di vivere la radio nel pieno rispetto delle regole.
Se poi ne facciamo una questione che il CW limiterebbe l'avvicinarsi di
nuove leve, e si vorrebbe compensare il presunto calo di radioamatori che
porterebbe conseguenze catastrofiche come  riduzione degli eventuali
contributi associativi che minerebbe le associazioni, riduzione di sviluppo
di nuove radio e accessori da parte delle case costruttrici perchè non c'è
più mercato, allora io sono prima per la qualità e non per la quantità, per
il rispetto reciproco e non per radioamatori attaccabrighe, ed infine sono
per sperimentazione ed autocostruzione.
In definitiva CW si!
73 de IW6DPY  Stefano.

 73 de IW6DPY  Stefano.
-- 
_________________________
hb9oae   maico   jn45kx
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sostituire l'esame di CW con un'altro tipo d'esame.
CUT
Ciao Maico,
Ma facciamolo anche in Italia un referendum tra i radioamatori.
Già che si fa un referendum allora perche' non abolire completamente l'esame
oppure cambiarlo radicalmente inserendo aspetti più vicini alla tecnologia
attuale ed alla pratica operativa.
Pensi che l'esame di radiotecnica sia più facile del CW?  Ho conosciuto
tanti aspiranti radioamatori i quali il loro scopo principale era trovare un
giustificativo per avere l'esonero.
Ripeto, per me è una questione di approccio mentale.
Gli esami di oggi così come sono costituiscono un problema per chi radio
amatore vuol diventare ai soli fini amministrativi ma non lo è per chi radio
amatore si sente.
Comunque qualsiasi sia l'esito di un eventuale referendum il mio pensiero
sulla telegrafia non cambia.
73 de IW6DPY  Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:bhgmag$ggd$1...@news.newsland.it...


 73 de IW6DPY  Stefano


Sottoscrivo quello che ha detto stefano perchč anch'io ho sostenuto entrambi
gli esami a giugno e nonostante ero preoccupato perchč avevo commesso
diversi errori, per telefono mi hanno detto che ero idoneo a tutte e tre le
prove.
Ora non so realmente quanti errori ho commesso, perņ č sicuro che non sono
stati poi tanto fiscali; a meno che per telefono l'operatore non mi ha preso
in giro, anche se aveva comunque il mio nome sotto gli occhi visto che dal
cognome mi ha risposto con il nome e cognome completo; altrimenti leggerete
sui giornali:
"Grave attentato alla sede di viale trastevere..."

 ha scritto nel messaggio
news:bhgg4o$eu0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Caro Stefano,
una parte della mia vita l'ho spesa sulla navi mercantili come Uff.le RT e
sono ancora appassionato del mio vecchio lavoro anche se oggi non esiste
piů...questione di Multinazionali.
Sei un ragazzo in gamba, hai colto un aspetto molto profondo del CW...lo si
legge tra le righe.
Il CW oltre ad essere un modo di comunicare č una disciplina
comportamentale.
Il guaio che in un mondo come quello attuale a chi vuoi che gliene freghi di
disciplina, oggi si compra tutto ed č tutto piů facile...ma forse non si č
piů soddisfatti di quello che si fa e degli obbiettivi che si raggiungono.
Rimani radicato alle tue convinzioni perchč sono quelle di un autentico
appassionato della radio...il resto č sovrappiů.
Saluti.
Alfredo

e il foglio del tuo vicino é diverso quindi devi risolveri.
Ah non si puo' scopiazzare allora!  Ecco perche' siete cosi' pochi
rispetto a noi italiani.... :-)
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

giustificativo per avere l'esonero.
Si potrebbe creare una nuova classe di autorizzazione chiamata "Classe
E" (Esonerati) nella quale l' esame consiste in una prova di QSO fra
camionisti, una di portante con grattugia e una di insulti in almeno
tre dialetti italiani.... via, scherzo, pero' in effetti sono un po'
troppi quelli che cercano di fare i furbi con varie scuse. Si fa molto
prima a studiare!


 utilizza macchine a controllo numerico?
ciao stefano,
premettendo che sono favorevole al cw e lo sto giusto studiando,
vorrei farti notare che il tuo paragone non regge...
nel senso che comunque, se io volessi fare l'idraulico o il tornitore
meccanico, posso farlo *anche senza sapere* la storia o l'utilizzo 
della lima.
va bene che si insegnino, ma non sono nozioni *strettamente necessarie*
per fare i suddetti mestieri, e per questo nessuno ne verifica la conoscenza
nel fare un colloquio di lavoro.
allo stesso modo, operare in hf non necessita strettamente del cw, eppure
se ne verifica la conoscenza lo stesso...
secondo me il cw e' una gran cosa, ma utilizzarlo come spartiacque tra
hf e vhf o tra 50W e 500W e' una cosa totalmente priva di senso per il semplice
fatto che non e' pertinente alla questione che dovrebbe dirimere.
-- 
Sigmund - Stazione HPC

 -- 
Ciao Sigmund,
in effetti non ha senso utilizzare il CW come spartiacque tra HF e V-U, il
senso che intendevo era che il CW puo', se lo si impari con il giusto
spirito, trasmetterti il sapore della radio primordiale e tutto il suo
fascino. Bisognerebbe anche leggere qualche pubblicazione sulla storia del
Morse sino al suo declino.
Prima che essere amanti genericamente di elettronica, di DX, di QSO fra
amici occorre essere amanti della radio. In mancanza di questo manca il
motore principale per la sperimentazione , l'autocostruzione ed il rispetto
degli altri colleghi con i quali condividi spazio comune.
Ho detto CW si per questo motivo. Poi ovviamente ognuno è libero di
praticarlo o meno.
Riguardo l'esame non ci si dovrebbe dedicare solo alla discussione
sull'eliminazione della telegrafia, bisognerebbe rivederlo completamente ed
adeguarlo anche alle tecnologie attuali ed alla operatività in radio.
Buona giornata
73 de IW6DPY  Stefano

...

Ciao.
Ho fatto l'esame l'anno scorso ed ho passato solo la teoria ma non il
cw, che
mi interessa, perche', come dice giustamente Stefano, il cw ti
permette
collegamenti altrimenti impensabili.
Tuttavia il cw *non* e' nato per la radio, ma come metodo di
comunicazione
su filo per il telegrafo, ben prima dell'introduzione della radio. Per
che motivo logico (non emotivo) bisognerebbe tenerlo obbligatorio? La
radio non
si riduce al cw.
Per assurdo, se il cw fosse indispensabile nel funzionamento delle
telecomu-
nicazioni (radio, tv, etc.), allora si' sarebbe obbligatoria materia
di
studio alle superiori ed all'universita' (per i corsi che hanno
oggetto le
telecomunicazioni).
Ci sono inoltre programmi che ti traducono il cw in lettere e
viceversa. Il
non utilizzarli, prescindendo dalle disponibilita' economiche, sarebbe
a mio
modesto avviso come dire che si puo' scrivere solo a mano senza
possibilita'
alcuna di usare pc e macchine da scrivere. 
Sono d'accordo che e' cosa utile saper scrivere usando carta e penna
(pardon:
modulare in cw senza ausilio di pc o altri macchinari). Ma un conto e'
cosa
utile, altra indispensabile.
Morale della favola: il morse mi intriga, tuttavia non lo vedo come
spartiacque fra licenza A e licenza B. Quel che conta nell'usa
radioamatoriale
della radio, per me, e' la passione di comunicare con un mezzo (la
radio) dalle
grandi potenzialita'.
Ciao e 73
Gio'

 su filo per il telegrafo, ben prima dell'introduzione della radio.
Meglio dire: la telegrafia non e' nata per la radio. CW infatti e' acronimo di Continuous Wave,
onda persistente, roba che con i fili non ha nulla a che fare. Ma se la telegrafia non e' nata per
la radio, la radio e' nata con la telegrafia e per la telegrafia. Poi si sono affinati i metodi di
modulare l'onda radio; ma tutti i modi di modulare l'onda radio sono validi, nessuno ha soppiantato
l'altro.
Mi ripeto: conoscere la radiotelegrafia non sara' una discriminante per fare di un om un OM, ma non
togliamo al CW ne' i meriti ne' le valenze ne' le peculiarita' ne' la comodita' ne' tutto il resto:
non facciamo violenza al nostro cervello!
Ciao.
--
Angelo Brunero  IK1QLD