Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Domande su ricevitori da 0.1 a 2 GHz

Avrei qualche domanda da porre a chi ha piu' esperienza di me (cioe' tutti)
:-).
Ho intenzione di acquistare un ricevitore che possa coprire una gamma di
frequenze da 100 khz a 1 Ghz e oltre.
Sono interessato soprattutto alle frequenze HF, ascoltare stazioni radio che
trasmettono da lontano (senza pero' tralasciare le vhf) e quindi mi sono
orientato verso l'Icom r8500.
E' un buon prodotto?
Il negozio dove ho chiesto informazioni mi ha detto che il prezzo e' di lire
3.900.000 (e' un prezzo onesto?).
Che antenna dovrei montare considerato che vivo in un condominio di
radiofobi (scusate il neologismo). Mi e' stata consigliata una diamond
discone  25-1300 Mhz. Costo 250.000 lire (e' cara?). Sfrutta a dovere
l'8500?
Infine ho letto da piu' parti (siti Ari, Marcucci) che non occorre piu'
l'autorizzazione per installare una stazione SWL (si dice cosi'?) e che gli
ultimi decreti legge riportano che e' possibile ascoltare anche senza
permessi.
Qual e' la verita'? Che devo fare per mettermi in regola?
Nel caso di regolarizzazione, il modulo presente sul sito ARI per il
radioascolto si deve mandare per raccomandata all'ispettorato regionale? Si
deve pagare qualcosa? Marche da bollo?
Scusate la confusione che mi regna in testa ma volevo rendermi le idee un
po' chiare.
Grazie per le risposte.
Beppe

 deve pagare qualcosa? Marche da bollo?
La domanda sarebbe meglio consegnarla di persona, dato che delle
poste c'è poco da fidarsi :-) La marca da bollo serve ed attualmente
costa 20000 Lire, ma prima di tutto informati presso l'ispettorato
della tua regione o sul sito del Ministero.
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------


Innanzitutto grazie per le risposte.
Questo e' il link dove ho letto la notizia:
http://www.marcucci.it/radioamatori/notizie/SWL.
..
.liberi
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 poste c'č poco da fidarsi :-) ...
Aho, Giulio, dico! :-P
Gli invii per raccomandata ed assicurata (gli unici legalmente validi per
questo tipo di pratiche) sono tracciati punto per punto, in ogni momento puoi
sapere (anche da internet) dove si trova la tua lettera! Anche le poste
cambiano...
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

sapere (anche da internet) 
interessante, potresti dirmi dove, su internet, Mario ?
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

Arturo ha scritto:

http://www.posteitaliane.it
Ciao.


 
http://www.marcucci.it/radioamatori/notizie/SWL....liberi
OK, l'ho letto ma non mi pare molto attendibile. E' solo
un'interpretazione di un decreto, e l'autore di questa
interpretazione (lo vedi da File - Proprietà con IE)
è Martinucci che aveva già toppato clamorosamente
con la faccenda "HF mobile" qualche mese fa.
In tutta onestà non mi fiderei di Martinucci ma solo
delle circolari ministeriali :-)
Ad ogni modo anche se il Ministero dovesse chiarire
la faccenda (speriamo al più presto possibile) resta
il fatto che agli SWL per fare attività di scambio QSL
con i radioamatori serve un nominativo, che viene
per l'appunto assegnato dal Ministero al momento
della richiesta di autorizzazione all'ascolto.
Per non incappare in antipatiche grane legali ti
consiglio comunque di consultare prima l'Ispettorato
della tua regione.
P.S: Qualcuno dovrebbe dire a quelle teste di rapa
dei webmaster del sito di Marcucci che il sistema
peggiore di mettere in rete documenti è il
formato Word che hanno usato in questo caso.
La proprietà principale dei documenti in formato
Word è che sono un ottimo veicolo per i
macro virus. Per cui, avviso ai naviganti:
occhio che sul sito di Marcucci ci sono dei
pericolosi documenti con estensione .doc
non apriteli se non avete un antivirus
aggiornatissimo, e anche se lo avete
non apriteli lo stesso :-)
 Io stesso ho eliminato
i documenti in formato Word dal mio sito
da qualche mese, sostituendoli col più sicuro
e portabile RTF.


 cambiano...
Il lupo perde il pelo ma non il vizio, manco Telecom
che č privatizzata ha perso il vizio, figuriamoci la
posta. Riconosco che hanno fatto grossi passi avanti
ma non affiderei mai dei documenti importanti alle
poste italiane :-)


 poste italiane :-)
<:oPPPPPRRRRRRRRRRRRT ;-)


 deve pagare qualcosa? Marche da bollo?


> <:oPPPPPRRRRRRRRRRRRT ;-)
PPPeRRRRRmaloso 8-)



vedi pure:
http://users.iol.it/mincomfvg/hamswl.htm
(ispettorato territoriale Friuli Venezia Giulia)
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

della richiesta di autorizzazione all'ascolto.
ehm... Giulio, sul sito dell'Ispettorato Territoriale per la Liguria
ho trovato quanto segue, a proposito dell'attività SWL:
http://web.tiscalinet.it/miniscomge/download.htm#radioam
attenzione che pure lì ci sono files creati con word... ma per fortuna
propongono anche la versione .pdf ;-)
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

(ispettorato territoriale Friuli Venezia Giulia)
e... dulcis in fundo:
http://digilander.iol.it/hamweb/domande/den_swl.htm
   ;-)
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 PPPeRRRRRmaloso 8-)


Ok, mi pare evidente che il ministero vuole ancora
l'autorizzazione e che la mia battaglia per abolire
il formato MS Word è solo agli inizi, anzi è una
battaglia contro i mulini a vento!


Ciao,
se hai intenzione di spendere una simile cifra allora potresti orientarti sul
AOR AR 5000 magari in versione PLUS con anche l'AM sincrona in HF. E'
sicuramente una macchina dalle prestazioni e dalla versatilità superiore
all'ICOM 8500. Ne è uscita vincitrice in svariati test, compreso quello
piuttosto severo del WRTH.
Ciao
Alessandro


     Ti rispondo solo per la discone. Lascia perdere ! nella migliore
Ti ringrazio per la risposta.
Ora pero'ho piu' confusione di prima.
C'e' chi mi consiglia la discone (vedi post precedenti) c'e' chi no.
Ho visionato alcune tribanda (144-440-1200). Possono andare bene?
E per le frequenze da 30 a 100 Mhz ricevero' qualcosa?
Poiche' il ricevitore ha due connettori d'antenna, 1 per le HF dove
metto il filo (diametro? forma? lunghezza?), uno per le VHF dove metto
la tribanda. Non resta un buco da 30 Mhz a 144 Mhz?
Scusate ancora per il disturbo.
Beppe


battaglia contro i mulini a vento!
Scusa Giulio, vorrei capire se sono io che non ci vedo bene o se hanno
cambiato durante la notte i siti che ti ho segnalato.
Io non ho letto in nessuno dei tre moduli scaricabili dai tre siti di
domanda di autorizzazione all'ascolto bensì di denuncia di inizio
attività.
Dove sta il mistero ?
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 Dove sta il mistero ?
Il mistero sta nel fatto che chiamiamo lo stesso pezzo
di carta in due modi diversi, in sostanza se uno vuole fare lo
SWL deve riempire una cartaccia con una marca da bollo da
20 mila, chiamala autorizzazione o denuncia di inizio
attività ma la sostanza non cambia, non puoi prendere
un ricevitore ed ascoltare a destra e a manca senza prima
aver riempito il modulo e slinguazzato una bella marca da
bollo :-)


bollo :-)
 ok, ora è chiaro.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 news:8s22v8$lv6$1...@pegasus.tiscalinet.it...



A voi potra' sembrare una cazzata, ma rifletteteci un attimo sulla
sicurezza di una raccomandata con ricevuta di ritorno per quanto
riguarda eventuale diverbio sul contenuto. Spiegomi meglio: se io
mando a Giulio, ad esempio, una ingunzione a mezzo di RR l'unica cosa
che NON potra' negare e' di aver ricevuto una busta. A meno che non
voglia aprirla davanti al postino, mettendolo al corrente dei propri
c...zzi, hi! (ma poi, chi recapita la posta, oggi, ha una
validita....come dire....di ufficiale postale?). 
Sul contenuto della medesima, invece, dov'e' scritto che una
raccomandata (busta) debba PER FORZA contenere quello che il mitente
dichiara? Non vale tanto il suo SI quanto l'eventuale NO del
destinatario? (parliamo sempre del CONTENUTO). Le poste non possono
certo garantire che dentro la busta spedita, da me a Giulio, ci sia
cio' che io affermo vi doveva essere... Sbaglio?
Quindi Giulio potrebbe affermare, un domani, che per la RR da me
speditagli:
1 - l'ha ricevuta;
2 - ha ricevuto una busta ma che dentro non c'era nulla;
3 - ha ricevuto una busta con la foto, in bianco e nero, della
    compianta Moana Pozzi.
Soluzione? Secondo me un documento , del quale si vuole essere certi
di poter provarne la spedizione e del quale, nel contempo,
difficilmente si potra' negare di NON aver ricevuto (o aver ricevuto
SOLO l'involucro, o con un contenuto diverso)  dovrebbe essere spedito
SENZA il contenitore (busta). Ripiegato in modo tale che le scritte
siano rivolte all'interno; con i bordi leggermenti incollati (spillare
mi pare che non si puo'), in modo che tutti i vari timbri e timbrazzi
delle poste rimangano, NEL DOCUMENTO MEDESIMO, a testimoniare che
quest'ultimo e' stato INDISCUTIBILMENTE spedito/ricevuto. E,  piu'
importante ancora, COSA e' stato INEQUIVOCABILMENTE spedito/ricevuto. 
 
73s de Adam - IK1SBB
Dalla chart di it.hobby.radioamatori:
"...in ogni caso non sono ammessi argomenti di
pertinenza esclusiva di CB e BCL."
....e per favore, non postate in HTML...Grazie!

 delle poste rimangano, ...
Infatti, questa procedura è esplicitamente prevista, e molto usata dagli avvocati.
Puoi anche spillare, pagando un modico sovraprezzo (io l'ho fatto una volta; non
ricordo l'importo, ma era di qualche centinaio di lire). Credo che siano anche
disponibili appositi sigilli per i bordi, ma non ci giurerei.
Ciao.
