Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Bergeggi - precisazioni ed invito, lungo, solo per interessati + MaxMax

Volevo solo fare alcune precisazioni su Bergeggi, in primo luogo scusate l'
anonimato, non è assolutamente mia abitudine non firmarmi, infatti in
questo
newsgroup scrivo (anche se poco) con nome e cognome, anche se qualche amico
mi individuerà facilmente, però per una serie di ragioni, tra le quali la
conoscenza personale di alcuni diving, operatori economici e funzionari
pubblici, vorrei evitare delle polemiche personali (quanta gente incazzosa
c
'è nella subacquea !).
In sintesi: non è assolutamente vero che l'isola e l'ormeggio ai gavitelli
siano riservati ai diving, Infatti se si legge bene sia l'ordinanza della
Capitaneria di Savona (n.77/2002 del 22/07/2002) sia la concessione
demaniale marittima n. 1/2002 del Comune di Bergeggi, si constata che l'
accesso è riservato a tutti gli operatori subacquei, compresi quindi
scuole,
circoli e privati, rispettando determinate regole (velocità d'accesso max 3
nodi, cima facilmente sganciabile dal gavitello ecc..), è però necessario
mandare un fax alla Capitaneria con la descrizione dell'imbarcazione d'
appoggio in modo tale che la stessa possa essere riconosciuta dai preposti
ai controlli.
Basta una telefonata al comune di Bergeggi e vi ripeteranno le stesse cose,
invece se passate in Capitaneria cercate di parlare con l'ufficiale
responsabile della sezione operativa o con il comandante, se no vi
sovrasatureranno di informazione errate.
E' comunque mia opinione che bisogna agire con educazione e rispetto
reciproci, ovvero bisogna ricordarsi che mentre per noi la subacquea è un
divertimento, per i diving è la pagnotta quotidiana, e che simpatici o meno
che alcuni  di loro possano essere, sono comunque dei lavoratori e in
quanto
tali vanno rispettati.
Anche se a volte ci sembrano care le immersioni, negli ultimi anni sono ben
pochi i diving che si sono arricchiti.
Ricordiamoci che i diving, portatori tra l'altro di un interesse economico
prevalente, hanno comunque il merito di aver impedito che l'ormeggio all'
isola fosse del tutto vietato, l'ordinanza generale sulla balneazione
prevede infatti (in estate) la distanza dei 100 metri per la navigazione a
motore e l'ormeggio dalle coste a picco, in questo senso l'ordinanza
attuale
ha caso mai ampliato la facilità d'accesso a Bergeggi, prima vi era solo
una
"illegalità" tollerata.
Ad un paio di sub che si immergono privatamente non costa niente aspettare
mezz'ora che uno dei sei gavitelli (ognuno per due barche) sia libero,
oppure dare la precedente all'ormeggio al diving con dieci sub come noi a
bordo, la cortesia la facciamo soprattutto ai sub che si sono sciroppati
ore
di macchina, l'isola è comunque un buon ridosso e non ultimo sulle barche
dei diportisti c'è spesso della bella gnocca in monokini e perizoma.
Diverso, e di molto, è il caso che potrebbe verificarsi di fronte all'
arroganza o maleducazione di qualcuno, in questo caso e se siete in regola,
non peritatevi di chiamare la Capitaneria e di minacciare azioni legali, la
violenza privata e le minacce sono sempre un reato, e se trovate qualche
testa di cocco in divisa, ricordate anche a lui che non può violare un
vostro legittimo diritto, che il mare è di tutti e che nei suoi confronti,
se ci volesse allontanare dall'ormeggio, potrebbe sempre configurarsi un
abuso d'ufficio e/o un falso ideologico, (MaxMax correggimi se sbaglio).
Ovviamente siate ben certi di avere a bordo tutte le dotazioni di sicurezza
ed i documenti in regola (compreso il certificato di battesimo, cresima e
prima comunione per capirci).
La malaugurata ipotesi (ovvero le prevaricazioni di qualche diving e le
maleinformazioni di qualche equipaggio di motovedetta), purtroppo si è già
verificata.
In merito al fatto che i gavitelli siano stati pagati (come acquisto e come
tasse) e posizionati da un consorzio di diving costituitosi per
l'occasione,
voglio solo sottolineare che gli stessi diving hanno voluto pagare e
installare direttamente tali gavitelli per ovvie ragioni di lavoro, senza
giustamente aspettare i tempi biblici di un ente pubblico che provvedesse.
Piuttosto grave è invece che il Comune di Bergeggi con un atto di dubbia
correttezza amministrativa, in maniera molto poco trasparente e senza
alcuna
evidenza pubblica, abbia rilasciato direttamente al consorzio diving la
concessione demaniale, forse lo stesso comune non è al corrente che la
violazione dell'interesse legittimo dal 1999 comporta un risarcimento
monetario (ovviamente a carico del funzionario che firma tale concessione).
Significativa è la sentenza del Tar Sardegna postata da MaxMax (che
pubblicamente ringrazio) al newsgroup sui parchi marini.
Ad ogni buon conto, come dicono le associazioni dei consumatori, che tra l'
altro potrebbero essere coinvolte in questi casi, "vigilate gente
vigilate",
ed in caso di novità contattiamoci in questa sede per eventuali azioni
congiunte, magari scrocchiamo qualche parere legale e un paio di letteracce
all'avvocato del newsgroup, che per solidarietà subacquea, e anche per
soddisfazione dottrinale, non potrà esimersi (smile MaxMax), mi impegno già
da ora ad offrirgli un'immersione a Bergeggi, così mi perdonerà l'apertura
di un nuovo treadh sull'argomento. In certi casi in barca meglio della
bombola di scorta è l'avvocato di scorta.
Ultima soluzione in caso di situazioni antipatiche è quella di rivolgersi
ai
giornali, e tanto per la Capitaneria che per il comune questa sarebbe la
situazione più fastidiosa, anche se purtroppo potrebbe portare al ritiro in
autotutela amministrativa dell'ordinanza della Capitaneria, il comandante è
stato chiaro al riguardo: se scoppia qualche bega tutti a cento metri e
nessuno si ormeggia.
I veri "nemici" della subacquea sono, nelle acque del savonese, i
motoscafisti incapaci della domenica, che non tengono le distanze di legge
dai palloni segnasub o dalle barche appoggio, o che peggio (è successo) se
spunta un pedagno ci si avvicinano per cercare di capire cos'è quello
strano
aggeggio, anzi provano pure a tirarlo in barca.
Saluti a tutto il newsgroup.
Il Bergeggino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abuso d'ufficio e/o un falso ideologico, (MaxMax correggimi se
sbaglio).
Un falso ideologico sicuramento no ed anche un abuso d'ufficio è
abbastanza improbabile. In ogni caso si tratterebbe sempre di un
comportamento illecito e sarebbe sempre passibile di provvedimenti
disciplinari, a prescindere dalla sussistenza di un reato. A parte
alcuni aspetti, come questo, squisitamente tecnici, condivido
sostanzialmente il tuo post e sarebbe auspicabile che i liberi
subacquei, vale a dire quelli non legati ad alcun interesse
particolare, che frequentano determinati siti di immersione si
unissero e prendessero iniziative atte a tutelare sia i loro interessi
che una corretta fruizione di quello che è pur sempre un patrimonio
pubblico.
Ricordo che a questi fini è sufficiente agire come un'associazione
(anche per spersonalizzare in qualche modo l'azione e per coinvolgere
ulteriori forze) e che per costituire un'associazione a questi fini,
almeno all'inizio quando non c'è bisogno di una struttura complessa e
non ci sono problemi patrimoniali, sono sufficienti due persone ed un
accordo anche verbale). Sconsiglio di rivolgersi ad associazioni già
esistenti che hanno propri e diversi interessi.
Inoltre fra i subacquei ci sono molti avvocati ed anche giudici che
possono dare il loro apporto per iniziative legali ed in materia si
potrebbe far veramente molto in quanto molti comportamenti, anche di
amministrazioni pubbliche, sono dei veri e propri abusi.
Per quanto mi riguarda  non c'è alcun problema a discutere questi
aspetti dando un aiuto ed entrando nello specifico ed anche sul ng.
Max max