Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Alimentazione antenna

Ciao a tutti gli amici del NG,
vorrei un consiglio per quanto riguarda il tipo di coassiale da utilizzare,
per alimentare il mio dipolo per i 20 Mt.
Il percorso del cavo, di lunghezza 60 mt circa, deve passare interrato con
guaina tipo corrugato per 30 mt e in tesata aerea per 25 mt.
Il rivenditore mi ha detto che il tipo di cavo RG8 non è più in produzione,
anche se a me è sembrata una mussa (palla) molto grossa.
Salutoni da Marcello.

 anche se a me č sembrata una mussa (palla) molto grossa.
Non č una mussa, ora c'č il cavo RG213 che lo sostituisce, usa pure quello.
P.S:
Ho passato quel fottutissimo esame oggi!!!!
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

 Salutoni da Marcello.
Caro Marcello,
dipende in buona sostanza dalla "borsa". L'RG8 e' ormai soppiantato dall'RG213,
che ha piu' o meno le stesse carattristiche; ci sono diversi produttori di 213,
ovviamente quello che costa di piu' va generalmente meglio. Un coassiale piu'
economico, meno spesso e piu' maneggevole e' l'RG 58, che in 20 metri non
presente perdite colossali e per i 60 metri che ti servono dovrebbe andare piu'
che bene. Pesa molto meno e lo puoi tesare senza difficolta'. Ovviamente
presenta un po' piu' di perdita rispetto al 213.
l'H100, il Pope ed altri sono coassiali che in 20 metri presentano perdite
assolutamente trascurabili, ma nonaltrettanto trascurabile e' il loro prezzo,
senza contare che poi vanno intestati con connettori dedicati, sono pesanti e di
grossa sezione.
Personalmente seglierei tra RG 213 e RG 58, sapendo che il 213 e' migliore ma
pesa e costa di piu'.
Ciao.
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************

 Ho passato quel fottutissimo esame oggi!!!!
che esame!?!? coassiali 2?!?!... eh eh... :-)))


 grossa sezione.
aahh... questi gli ignoro....  mi dovrò un po' informare sui coassiali....
mhmm... devo montare un paio di antennine per i 144 e i 430 ma non voglio
avere 30Db di attenuazione!! :))



qualche dato (Manuale di Elettronica e Telecomunicazioni- Cremonese):
RG-213/U  
---------------
tensione max di esercizio 5000 V  
Potenza max di esercizio:
a 10 Mhz--> 3500 W
a 200 Mhz-->685 W
peso 153 Kg/Km  
attenuazione nominale: 
a 10 Mhz--> 1,8 dB per ogni 100 metri di cavo
a 200 Mhz--> 8,86 dB per ogni 100 metri di cavo
RG-58/U  
---------------
tensione max di esercizio 1900 V  
Potenza max di esercizio:
a 10 Mhz--> 1000 W
a 200 Mhz-->200 W
peso 40 Kg/Km  
attenuazione nominale: 
a 10 Mhz--> 4,1 dB per ogni 100 metri di cavo
a 200 Mhz--> 22,6 dB per ogni 100 metri di cavo
Conclusioni:
100 metri di cavo RG58/U 
attenuano  del doppio 
rispetto a 100 metri di cavo RG-213
Tuttavia, nell'ipotesi di andamento lineare dell'attenuazione con la
lunghezza del cavo, si ottiene che :
60 metri di cavo RG213/U comportano, a 10 Mhz, 60/100 x 1,8 = 1,08 dB
60 metri di cavo RG58/U comportano, a 10 Mhz, 60/100 x 4,1 = 2,46 dB
differenza di attenuazione = 1,38 dB
Se tale differenza giustifica il maggior costo dell'RG213/U allora
compra questo, sennò puoi andare con l'RG-58/U.
Sempre che non entrino in gioco vincoli dovuti alla potenza di
trasmissione (a prescindere da limitazioni di legge...), nel qual caso
sei obbligato a comprare l'RG-213
Ciao
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

.......................
Ho dato un'occhiata al sito della Milag 
http://www.galactica.it/MILAG/
, che riporta prezzi e caratteristiche di alcuni tipi di
cavi.
Le caratteristiche ricalcano sostanzialmente quelle citate, che quindi non ripeto.
Faccio una riflessione, e correggetemi se sbaglio.
Ipotizzando una potenza di uscita di 100 W, usando l'RG58 si ha una perdita di quasi meta' potenza. All'antenna arriveranno,
dunque, diciamo... 55 W? Mentre con l'RG213 la perdita si contiene, credo, in circa il 30%. Quindi al punto di alimentazione
avremo una settantina di W. A questo si aggiunga che a 20 MHz le cose andranno un po' peggio, e si dovranno aggiungere le perdite
dovute ai connettori, che saranno presumibilmente di qualita', e prezzo, analoghi al cavo.
Sempre dal listino Milag, 60m di RG58 costano 51.000 lire, e 60m di RG213 MIL 144.000. Volendo esagerare, 60m di RG213 foam
(perdita per 100m a 10 MHz: 1,13 dB) spenderemo 246.000 lire, cioe' 195.000 in piu' dell'RG58, ma contenendo la perdita in 0,678
dB per 60m, e guadagnando ancora alcuni watt. Esistono poi soluzioni intermedie, dal CT50/20, al CO22, all'H100, sempre con
perdite molto basse e prezzi dalle 3.000 alle 3.500 l/m.
Mi chiedo se vale la pena, nell'economia complessiva di una stazione radioamatoriale (per quanto "umana", e non fantascentifica!)
risparmiare le 100/150.000 lire, per perdere poi, tutto sommato, parecchio in questi accessori. Io ho comprato un vecchio (ma
glorioso! hi) rtx usato, ma non ho risparmiato su pali, cavi e connettori. Ho speculato su un risparmio di 100.000 lire sul balun,
e probabilmente ho fatto male... :-(((
Tutto questo, naturalmente, e' subordinato al budget personale, di cui ciascuno e' insindacabile giudice ed arbitro.
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!

 che esame!?!? coassiali 2?!?!... eh eh... :-)))
Reti di tlc.


 wrote in message
8gumjt$g6r$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
............., per perdere poi, tutto sommato, parecchio in questi
accessori. .......................
parecchio??
uno o due punti "S" si vedono solamente sullo strumento, ma ad orecchio non
c'e' differenza:
i 55 W citati piu' due punti diventano 880 (e tutti gli rapporti possibili:
un punto e' sempre uguale a quattro volte, in piu' o in meno) , 150.000 lire
in piu' per avere circa un settimo di punto di guadagno???
saluti
Andrea I0ADY
i0...@arrl.net

...

Le rilevazione dell'S-meter (un punto, due, o frazioni che siano) non mi interessano gran che, di per se'.
Pero' ho notato in diverse occasioni, sia in ricezione che in trasmissione, che i 20-40 W in piu' o in meno si sentono, eccome!
Non tanto nel muoversi dell'ago (differenze simili, in un normale QSO, sono comunque difficilmente percettibili), quanto nella
"presenza" dell'emissione, nella "pienezza" della voce, nella possibilita' di "passare sopra" al rumore.
Una sera, in 80m, stavo facendo delle prove. Durante il QSO, sono passato da 75-80W (all'apparato) a circa 120, senza dire nulla.
Il corrispondente, in zona 8, mi ha chiesto se avevo acceso l'amplificatore (che non possiedo)!
Per analogia, chi usa un lineare da 1,5 kW non credo che lo faccia per avere un 59+10 invece di un 59!


del TX...
Be', il mio TS430 non offre grandi possibilita', in questo senso: in SSB, c'e' solo il mic gain e lo speech processor, e in AM
speech processor e potenza d'uscita... :-)
Effettivamente, riducendo il mic gain diminuisce *anche* la potenza erogata, ma non e' questo il caso del QSO che citavo.
Ciao.



Il cavo RG8 non è più in produzione da molto tempo.
Le abitudini radioamatoriali alle volte sono dure a morire. Comunque il tipo
RG8 è stato validamente sostituito da altri, altrettanto buoni ed anche
migliori. Basta solo non ostinarsi a chiedere l'RG8.
Il venditore è stato comunque corretto ed ha rischiato di non venderti nulla
pur di non darti una cosa per l'altra. Non volergliene!