Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Problema programm. immers. ripetitiva

scusate ma ho bisogno di "certezze"...mi aiutate?
1^ immersione profondità: mt. 17 tempo: 50'
   intervallo di superficie: 24'
2^ immersione profondità: mt. 16 tempo: 30'
uso le tabelle U.S.NAVY per cui:
guardo la colonna che indica 18 (perché non c'è quella dei 17) scendo
giù fino a "pizzicare" il tempo 50' mi sposto è verifico il mio gruppo
di appartenenza, in questo caso H.
Giro la mia tabellina e con un intervallo di 24' dal gruppo H verifico
che passo ad un gruppo H (non cambia).
La terza tabella mi darebbe il tempo concesso in curva di sicurezza e
vedo che avrei 52/8 ovvero 52 tempo residuo dell'imm. preced e 8 il
tempo concesso per rimanere in curva.
Ora se io sommo 52 + 30 (tempo effettivo) = 82 e "arigiro" la mia
tabella e vado a cercare 82 nella colonna dei 16 (quindi 18 perché 16
non è indicato) vedo, logicamente, che oltrepasso pacificamente il tempo
limite della curva, mi indica il nuovo gruppo di appartenenza M e in più
un tempo (14') di deco a -3mt.
è giusto? Oppure ho ciccato qualcosa??
Il dubbio mi sorge spontaneo perché se uso la tabella che avevo, come
residuato di un corso precedente, mi restituisce dei valori differenti e
in più risulta che rimango sempre in curva!!
grazie (sarò stato "spiegato" bene? mah...)
romano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie (sarò stato "spiegato" bene? mah...)
E' giusto, l'unica perplessità è, che non è ancora chiaro, perchè fra le
varie didattiche ci sono 2 metodi di scelta sul tempo di maggiorazione.
Per capirci, tu hai preso 52 min, altri prenderebbero 66 min, perchè
peggiorativo,  secondo me è come fare la punta allo stronzo, nel senso che
non è un problema.
Ti risultano tempi particolarmente ristretti per il semplice motivo che hai
un intervallo di superficie molto corto (24 min), se lo prolunghi, ad
esempio a 3 ore, la cosa cambia parecchio!!!
mb

 mb
grazie mille!
...e io che credevo che tutte le tabelle fossero uguali...


   intervallo di superficie: 24'
Il problema non è tanto l'uso delle tabelle quanto del rendersi conto che è 
più salutare che questo intervallo sia molto più lungo  .....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

tutto giusto e, come dice Massimo la scuola di pensiero (Fipsas) ci 
insegnava a "peggiorare" l'azoto residuo nella seconda immersione 
considerando la profondità d'immersione inferiore (es. anzichè 16 mt tabella 
18 mt, sono 16 mt ma con tabella dei 15 mt aumentando così virtualmente il 
"valore" dell'azoto residuo, per maggior sicurezza).
Comunque credo, anzi sono certa che la sosta di superficie sia pochissima e 
ti pone davanti a rischi non indifferenti.
Aumenta il tempo di superficie almeno ad un ora.
Fiorella Bertini
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ygz7e.780700$b5.34...@news3.tin.it...


 Aumenta il tempo di superficie almeno ad un ora.
L'ideale sarebbe almeno due.
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

 L'ideale sarebbe almeno due.
Oppure 6h, 12h, 24h, 48h, 96h ... anzi il manuale federale dice che per
non correre rischi non bisogna immergersi ... questo allunga
notevolmente l'intervallo, non credi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1gv25bk.1cn4y8710fn5zbN%s....@despammed.com...


 Oppure 6h, 12h, 24h, 48h, 96h
Il problema sono le microbolle presenti dopo l'immersione che con un 
intervallo di superficie breve (< 2 ore) potrebbero provocare problemi in 
caso di sbalzi pressori tali da fare superare il filtro polmonare ed 
aumentare quindi considerevolmente il rischio potenziale.
Con google comunque avresti trovato i vecchi post dell'argomento che sono 
molto di più di quanto sia scritto nella maggior parte dei manuali didattici 
sullo specifico argomento.


 L'ideale sarebbe almeno due.
L'ideale non lo conosce nessuno !

 problemi non mi sembra una cosa così terribile.
Neppure a me, certo se capissi di cosa cazzo stai parlando, magari, ti
spaccherei il culo perchè, magari, mi hai insultato ... ma quoti alla
cazzo, non dici quale sia il problema ..., magari, non stai parlando
neppure con me.

 sullo specifico argomento.
Ah si, l'utilità di questo NG è nota, puoi trovare una tesi esposta con
forza e la sua diretta concorrente, i postulati di un'altra  etc. ...
meno male che nei manuali almeno ne viene contenuta solo una ... alla
volta.

 Ah si, l'utilità di questo NG è nota, puoi trovare una tesi esposta con
tu fai troppi intervalli di superficie, vai in acqua più spesso che è 
meglio :-)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 aumentare quindi considerevolmente il rischio potenziale.
IMHO questa e' un po' una leggenda. Se cosě non fosse tale rischio 
esisterebbe anche durante l'immersione. Questa tesi non mi ha mai convinto.
Probabilmente il vero motivo della pericolosita' delle ripetitive e' il 
fatto che piu' gas in bolle in circolo hai piu' ce ne sono disponibili a 
riempirsi di gas (e ad ingrandirsi quindi) nell'immersione successiva.
A parte questo esiste il fenomeno dell'aggregazione.
Comunque mi associo nel suggerire intervalli lunghi di sup.
Ciao
Guispi

 riempirsi di gas (e ad ingrandirsi quindi) nell'immersione successiva.
Sì, anche. Poi molto dipende dal profilo delle immersioni successive.


 Fiorella Bertini
...e comunque, in questo caso, il gruppo finale di appartenenza non
cambierebbe comunque (sempre M con il solito tempo di decompressione).
Il problema posto era solo per evidenziare che se uso una tabella
diversa (es: Padi)
ho in restituzione valori differenti dalla tavola di decompressione U.S.
Navy.
Nelle immersioni ripetitive io rimango in superficie minimo 1 ora e
comunque il tutto dipende sempre dalle immersioni che si programmano.
ciao,
romano


 riempirsi di gas (e ad ingrandirsi quindi) nell'immersione successiva.
Infatti e' proprio cosi'. La quantità di gas che entra in una bolla, a
parità
di ogni altra condizione e' proporzionale alla sua superficie esterna.
Piu' grossa e' la bolla che si e' formata, piu' inghiotte gas
nell'immersione
successiva. Piu' mangia e piu' ha fame....;-)
Confucio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Confucio
A proposito, il dvd ?


 A proposito, il dvd ?
Ehm, scusa, quale dvd?
