Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Scanner vs Radiolina

Domanda stupida:
Come mai un ricevitore portatile Scanner (Tipo IC-R10),
sintonizzato in FMW consuma circa 100 mA mentre una radiolina portatile 
sulla stessa stazione consuma circa 10 mA ?
- Forse per il PLL che la radiolina non ha ?
- Forse è la somma della maggiore complicazione circuitale ?
- Dipende principalmente dalle CPU presenti nello scanner ?
Fate luce grazie.
Paolo.
 

Viene inserita una piccola resistenza in parallelo all'alimentazione
dello scanner, per fare in modo che consumi di più e possa così essere
giustificata la differenza di costo fra lo scanner e la radiolina. Non
lasciarti ingannare dalla presenza del display digitale, del
microprocessore che gestisce tutte le funzioni dello scanner etc.
Questa piccola resistenza si trova proprio sotto al vano delle
batterie, per vederla basta toglierle le pile e cercare, premendo con
forza con la punta di un taglierino, il punto su cui fa leva
l'apertura del compartimento segreto.


 ha scritto nel messaggio 
news:781ae644-9f2f-4296...@34g2000hsh.googlegroups.com...


A.D.S.R.S.
Paolo L. ha scritto:


 A.D.S.R.S.

 - Mostra testo citato

 ha scritto nel messaggio 
news:35a15844-2549-4a02...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Se puoi illuminarmi te ne sarò grato.
Innanzitutto, caro Paolo, permettimi qualche personale considerazione:
-  questo e un News Group che tratta (o almeno dovrebbe) argomenti e 
   problematiche radioamatoriali. Tecniche innanzitutto. 
-  nessuno credo ha, in questo News Group doti medianiche. Ne di
   prevegenza. Ne di bilocazione. Ne quant'altro attiene la sfera del 
   paranormale. Qui si fa scienza e non fantascienza (!)...  :-)
-  nessuno qui, credo, non dorma la notte e si tormenti sul perchè un 
   apparecchio simile a un altro (ma non uguale) consumi di più o
   di meno (fermo restando che detti consumi rientrino nelle
   specifiche documentali degli apparecchi medesimi).  Ciò non 
   viene visto come un PROBLEMA !
Se proprio vuoi che ti si dica qualcosa di più preciso, magari diverso
dalle risposte che ti sei già dato,  porta a conoscenza di tutti noi
gli schemi elettrici degli apparecchi in questione.  Forse otterrai
pareri più coerenti e aderenti alla realtà, e non basati sul "mi
pare...",  "mi sembra...",  "forse...",  "probabilmente", etc...
Mi dispiace non esserti di grande aiuto con questa mia. Ma almeno
spero, oltre che essermi spiegato, che tu abbia capito che il News
Group è fatto di gente normale, e non di Maghi Merlino...  :-)   
Tutto qua.   
-- 
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

Ciao Adam il portatile è l' Icom IC-R10 lo cito nel primo post.
Il veicolare è l'Icom IC-2700
Comunque tali consumi sono lo standard di qualsiasi ricevitore
scanner di simile classe come lo stesso dicasi per i bibanda veicolari.
Quindi più che conoscere lo schema che è comunque simile in tutti gli
apparati di pari classe vorrei conoscere come mai un simile apparato
per stare semplicemente acceso consuma 20 Watt (Icom IC-2700)
(display illuminato al minimo).
I colleghi fanno battute simpatiche ma forse non conoscono relmente la 
risposta
o forse non si sono mai posto il quesito danno per scontato che sia
normale che un veicolare VHF acceso in Stand Bye (muto) consumi ben
150 volte di più di una radio FM in ricezione quindi con l'altoparlante
in funzione.
Paolo. 

scusate l'intromissione ma se ti dicessi che il mio pc portatile con
il monitor spento e le casse in mute consuma di più della mia
calcolatrice ti stupiresti?

 ha scritto nel messaggio 
news:90f3237d-fbdb-4155...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
scusate l'intromissione ma se ti dicessi che il mio pc portatile con
il monitor spento e le casse in mute consuma di piů della mia
calcolatrice ti stupiresti?

Secondo me devi guardare la cosa al contrario, nel senso che nel
progettare una radio (come un telefono cellulare e tutte le altre
apparecchiature elettroniche) si parte dalle esigenze e dall'uso che
se ne farà. Quindi un ricevitore scanner viene fatto per essere
essenzialmente alimentato a pile e quindi si studiano i sistemi per
risparmiare energia elettrica, pur mantenendo un alto standard di
efficienza: quindi la CPU e il Display restano accesi continuatamente,
ma, quando lo squelch è chiuso, il ricevitore viene acceso solo ad
impulsi quattro volte al secondo, per restare acceso solo in presenza
di segnale utile ad aprire lo squelch, e solo fino a quando lo squelch
non si richiude.
Quindi lo scanner consumerà di più di una semplice radiolina Am/Fm
senza fronzoli, ma meno di un RTX portatile da usare in automobile,che
viene tipicamente alimentato da una batteria di molti Ah, che viene
costantemente ricaricata quando l'automobile è in movimento. Qui
nessuno progetta un circuito di powersave, perchè non sembra
essenziale e quindi oltre alla CPU e al Display viene mantenuto acceso
anche il ricevitore e anche l'amplificatore audio (che gestisce una
buona potenza, atta a far ascoltare il segnale anche in un automobile
rumorosa).
Quindi se il veicolare consuma più dello scanner, si tratta solo di
scelte che vengono fatte in fase progettuale e che rispondono alle
modalità ed esigenze tipiche di utilizzo.


Ciao.
Il tuo discorso è logico ed anche io sono daccordo ma è la quantità della 
differenza di consumo che mi pare tanta.
Una radiolima portatile non has circuiti di risparmio energetico e 
l'altoparlante è sempr in funzione non vi è lo squelch eppure consuma 10 mW
Uno scannerino con il risparmio batterie inserito e con lo squelch chiuso ne 
consuma 100.
I cellulari per esempio sono anni luce avanti. Un cellulare è come una radio 
con lo squelch chiuso, quando viene chiamato risponde quasi subito.
Quindi il suo circuito di risparmio delle batterie fa almeno una accensione 
al secondo,
Tale funzione è impostabile anche negli scanner ma come mai un celluare dura 
acceso quasi una settimana ?
Tra l'altro le CPU del cellulare multimendiale sono di gran lunga più 
complesse di quelle di uno scanner.
Le case costruttrici dovrebbero a mio avviso migliorare il consumo in stand 
bye dei ricevitori perche 1,5 ampere di un veicolare solo per farlo stare 
acceso mi sembrano tanti.
Si in macchina la corrente non manca ma questo non vuo dire che la si deve 
sprecare, penso che un veicolare potrebbe tranquillamente consumare 200 mA.
Anche perche così in estate scaldano molto già solo in RX.
La tecnologia dei veicolari non è cambiata quasi nulla dal 1994 quando avevo 
un Kenwood TM-733 al 2008 praticamente il consumo in RX è quasi lo stesso,
eppure 14 anni di tecnologia hanno cambiato il mondo in moltissimi altri 
settori.
Paolo.

Correggo
Kenwood TM-732.

 acceso mi sembrano tanti.
in effetti hai ragione, la tecnologia si evolve se c'è mercato. Se me 
lo permettete faccio un esempio che a volte si discute con gli amici. 
Le automobili a gasolio hanno raggiunto un ottimo rapporto cavalli 
motore/cilindrata, con consumi ridotti oltre il normale miglior 
rapporto miscela carburante+aria, a favore del diesel ;-)
Lo sviluppo ha preferito il mercato, perché il gasolio costava :-( di 
meno. I motori a benzina, quelli di serie intendo, sono rimasti 
indietro  tecnologicamente. Adesso fanno la pubblicità per convertire 
le auto al metano, poi una volta che c'è stata una corposa migrazione, 
oplà, piccolo aumento del metano, o aumento di tassazione per utilizzo 
come carburante per locomozione.
mi sono perso un pochino, ma il concetto mi sembra chiaro, i cellulari 
sono più diffusi di radio professionali utilizzate dai radioamatori, 
purtroppo ;o)
ciao ;o)