Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Consiglio nuovo ricevitore

Ciao a tutti.
Sono ormai una diecina di anni che faccio ascolto, e sto pensando seriamente 
di mandare in pensione il mio caro Kenwood R-5000. Sto pensando di 
rimpiazzarlo con un ricevitore panoramico.
Ho navigato un po' in rete, ma di ricetrasmettitori se ne parla tanto, di 
ricevitori poco e niente.
Sono un po' indeciso, mi date una mano voi?
ICOM     R-8500
AOR       AR-5000+3
YAESU  VR-5000
AOR       AR-8600
Nella mia zona non ci sono negozi vicini. Sapete indicarmi i prezzi 
indicativi?
Li avete provati? Mi date qualche impressione?
Sono molto appassionato di ascolto in HF, meno in VHF e UHF dove ho un 
portatilino, ma già che faccio un nuovo acquisto vorrei un ricevitore buono 
su tutte le gamme.
Amtenne: Una specie di Canna da pesca + una specie di TD4 + prenderò 
qualcosa per VUHF.
Vi ringrazio anticipatamente.
CIAO CIAO
SWL 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5737 (20101227) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Sono molto appassionato di ascolto in HF,
Be allora devi prendere un perseus e basta !!!
http://www.lucabarbi.it/perseus/perseus_ita.pdf
http://www.lucabarbi.it/perseus/perseus_ita.htm
http://mediasuk.org/iw0hk/perseus.htm
http://www.lucabarbi.it/perseus/recensione_rx_perseus_rk.pdf
http://www.woodboxradio.com/it/perseus.html
http://www.microtelecom.it/perseus/
Ciao

 AOR       AR-8600
Posso risponderti solo in merito a quest'ultimo, avendo un AOR
AR8600MK2.
Vantaggi:
estrema leggerezza e faciltà di trasporto
spettro molto esteso:  100 KHz - 3 GHz
semplici menù, senza fronzoli
costo relativamente contenuto (se paragonato ad altri ricevitori)
Svantaggio notevole:
va in saturazione troppo facilmente: guai a tentare l'ascolto in HF
con un'antenna esterna, oppure, a volte, occorre inserire
l'attenuatore per sintonizzarlo su un'emittente commerciale in FM (tra
87,5 e 108 MHz) anche con la sola antenna telescopica in dotazione.
Naturalmente, per le MF c'è un'antennina in ferrite: la sensibilità è
paragonabile a quella di una comune radio in commercio (a volte mi ci
sento "Tutto il calcio minuto per minuto" :-))
Aggiungo che, se lo collego con l'antenna esterna, a parte la
saturazione per le HF, sotto i 500 KHz, sembra quasi più sensibile del
mio apparato amatoriale (meno economico) che ho per le HF e i 6 metri
(per esempio, ricevo più facilmente qualche radiofaro MF o qualche
altra stazione in LF).
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM

 
www.nod32.it
Se permetti un consiglio, scarta subito:
- ICOM R8500 e AOR AR-8600
li ho avuti entrambi e vanno bene solo come scanner sopra i 30 MHz...
Lo YAESU VR-5000 � pessimo sia in HF sia come scanner in V-UHF, basta
leggere 
i commenti in rete.
Il PERSEUS � ottimo, ma � solo HF ed esige un PC dedicato e la cosa 
personalmente non mi attira...
Ci� premesso, ti consiglio i 2 seguenti RX perch� li uso con soddisfazione:
- JRC NRD 545DSP, in HF � superlativo e si trova usato a circa 1000 EURO...
- ICOM IC-R9000, ottimo in generale sia in HF, sia in V-UHF, con monitor,
e si 
trova usato a circa 2000 EURO.
Disponibile ad ulteriori info,
Oscar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao, ti consiglio di prendere un ricevitore SDR. La tecnologia e'
matura, i prezzi sono interessanti e per chi fa radioascolto, avere un
ricevitore di tipo sdr e' impagabile.
L'r-5000 e' un buon ricevitore, va bene un po' per tutto, ma l'sdr ha
cambiato molto il mio modo di fare ascolto.
Premetto che possiedo almeno 30 ricevitori, anche di derivazione
militare e professionale, so quindi valutare le caratteristiche degli
apparati riceventi e sono molto esigente specie per quanto riguarda la
qualita' dell'ascolto (un ricevitore deve essere riposante e
silenzioso e avere un audio equilibrato e sotto questo profilo il 5000
andava bene).
Ogni rx ha le sue caratteristiche ma pochi anzi, nessuno ha la
flessibilita' di un perseus unita a grandi capacita' dinamiche.
Se non ti vuoi impegnare in un perseus, puoi farti le ossa per esempio
su un progetto italiano, il PMSDR che io utilizzo con enormi
soddifazioni da qualche mese.
E' vero che ti serve il PC, ma ormai un swl utilizza comunque il pc
per tante cose, come lo studio della propagazione, la demodulazione
delle emissioni digitali etc... e quindi si tratta di una sinergia
ormai scontata.
La qualita' di ascolto se usi dei buoni altoparlanti e' eccellente in
quando un sdr per sua natura e quanto di piu' semplice si possa
pensare, il campionamento, non instroduce artifatti o distorsioni che
i componenti discreti possono introdurre nel circuito.
A livello poi di sensibilita' e selettivita' non c'e' storia. I filtri
sono dei muri. Visivamente vedi il segnale e regoli il filtro per
tagliare le interferenze, in AM puoi usare l'ecss , in cw puoi avere
filtri senza ringing anche di 10 HZ.
 Considera poi l'enorme comodita' del ricevitore panoramico.
Supponiamo che domani notte ci siano favorevoli condizioni di
propagazione in banda tropicale. Ti piacerebbe ascoltare una stazione
particolare di cui conosci la frequenza. Con un ricevitore
tradizionale, puoi settarlo in AM su quella frequenza e registrare
tutta la notte nella speranza di ricevere il segnale.
Purtroppo la stazione e' spostata di qualche KHZ e quindi riascoltando
la registrazione non la senti, oppure quella determinata sera,
arrivava un'altra rara stazione su una frequenza limitrofa ma te non
l'hai registrata.
Con l'sdr registri tutta la banda tropicale di tuo interesse. (con il
pmsdr 192 khz e con perseus fino a 1.5 mhz), il giorno dopo
puoi riascoltare i segnali come se la ricezione avvenisse in quel
momento, applicando filtri , spostandoti di frequenza, e vedendo a
video i segnali delle diverse stazioni. Questo e' impagabile.


Voto anch'io per il Perseus o il PMSDR, ma nel secondo caso metti in 
preventivo una buona scheda Audio, non quelle che si trovano integrate 
nei PC. Cerca sui negozi che vendono accessori musicali e verifica che 
sia una 192 KHz di campionamento per ottenere il massimo della banda.
Da dire che il software per il PMSDR � forse un po' scarso (Winrad e 
poco altro, almeno per quello che ho sperimentato) mentre il Perseus mi 
sembra migliore sia come software sia perch� non abbisogna della scheda 
audio per la ricezione (ma non avendolo non posso dire altro)
Nella mia stazione ho affiancato R5000 e PMSDR (anche se su antenne 
diverse) cos� ho un po' di variabilit�
Nota: R5000 l'ho ripreso un paio di anni fa perch� mi era rimasto nel 
cuore, essendo stato il mio primo ricevitore
Ciao
-- 
Luca IK5PWC
http://www.ik5pwc.it
When all else fails, turn the power on


Condivido pienamente sulla enorme selettivita' dei SDR da PC, ho avuto 
modo di provare un demodulatore SSB con Winrad su una s.audio integrata 
a soli 44KHz, appena il segnale esce di neanche un centinaio di Hz dalla 
banda cade di botto, credo almeno di 60 dB in quanto sparisce del tutto.
Figuriamoci poi con s. audio piu' performanti..
giorgio

 When all else fails, turn the power on
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5741 (20101229) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it