Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: DL 15/99 - Decoder aperto dal 01.01.2000

Forse a qualcuno puo' interessare...
vi posto il secondo comma dell'Art 2 DL 15/99
"Disposizioni urgenti per lo sviluppo equilibrato dell'emittenza televisiva
e per evitare la costituzione o il mantenimento di posizioni dominanti nel
settore radiotelevisivo"
(tratto da 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/decreti/99015d.htm
)
=====
2. I decodificatori devono consentire la fruibilita' delle diverse offerte
di programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico apparato.
Dal 1 gennaio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di apparati non
conformi alle predette caratteristiche sono vietate.
=====
Domanda: e dei decodificatori Seca e Irdeto che ci sono in giro per l'Italia
che ne facciamo ? sono da buttare ?
ciao a tutti
Fabio
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

che ne facciamo ? sono da buttare ?
E perche' mai?
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/





conformi alle predette caratteristiche sono vietate.
E' addirittura vietata la commercializzazione???
Ovvero si potra' vedere SOLO i canali digitali italiani, per vedere i
canali di pay-tv estere che trasmettono in un altro standard dobbiamo
andare all' estero a comprarci il decoder?
Comunque si riferiscono forse ad un ricevitore Common Interface, con
il quale si potra' usufruire di diverse tecnologie.... ma lo sanno che
poi le cam non le commercializzera' nessuno?
Bye, Federico
Togli "NO" per rispondermi


quelli futuri
Ma questo non cambia il problema. Il fatto di avere una piattaforma
comune per i decoder futuri comporta automaticamente l'avere un unico
sistema di codifica (evviva) o sbaglio ? Per cui a questop unto si
porrà il problema: SECA o IRDETO ? E di conseguenza cosa ne sarò di
chi ha in casa il decoder sbagliato e magari lo ha anche acquistato ?
Ciao, Claudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282


E di conseguenza cosa ne sarò di chi ha in casa il decoder sbagliato e magari lo ha anche acquistato ?
ma poi ci ho ripensato e avanzo una risposta. Basterebbe che anche
Stream o chiunque altro  arriverà in Italia) trasmetta in Simulcast.
Che ne pensate,



Da parte dei provider mi sembra oneroso trasmettere in simulcript. Inoltre
ci sono da considerare tutti i problemi tecnici che una trasmissione di
questo tipo comporta (vedi PPV di telepiu'....)
Quello che non mi va tanto giu' e' il fatto che si continuano a
publiccizzare decoder con doppie smart-card senza specificare chiaramente lo
standard adottato (vedi Pioneer per esempio). Molte persone credono che con
un decoder simile si possa vedere sia Stream, sia D+.
Poi, finche' i decoder si affittano non c'e' nessun problema... ma non e'
carino invogliare la gente a comprarsi il decoder sapendo che probabilmente
in futuro tale decoder verra' bene solo per i canali free to air.
In questo senso sono contento che sia stata promulgata questa legge...
meglio tardi che mai :)
Ciao.





>un decoder simile si possa vedere sia Stream, sia D+.
Hai perfettamente ragione... comunque il secondo lettore serve x le
carte di credito....
A proposito, sul nuovissimo Gold Box Philips (non ricordo se presente
anche su altri modelli) c'e' un bel adesivo con scritto: ""Questo
apparecchio non consente l'accesso condizionato ad altre emittenti che
adottano un diverso standard".... meglio di niente, nooo ? :-)))
Diego Destro
dde...@like.it
ICQ: 5567030


>Stream o chiunque altro  arriverà in Italia) trasmetta in Simulcast.
Oppure che ogni provider concede in locazione gratuita il ricevitore.
Ciaous,


> 
http://users.iol.it/stefano.rossi/fiasarezzo.htm


Oppure che ogni provider concede in locazione gratuita il ricevitore.
Questa č un ipotesi ma sai che scocciatura, da qui ad un paio d'anni
ci troviamo un moloch di decoder, amplificatori, sintonizzatori e
compagnia bella di fianco al televisore (gią siamo sulla buona
strada).
Comunque per riassumere le possibilitą:
a) trasmissione in Simulcast (troppo cara ?)
b) decoders gratuiti 
c) decoder in grado di decodificare SECA, IRDETO, e magari anche
VIACCES ed altri standard ?? 
Ne esistono ? E poi ? Noleggio, comodato gratuito o che altro ?
Secondo me su questa storia della piattaforma unica nel momento in cui
hanno scritto la legge non avevano le idee molto chiare.
Claudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282


hanno scritto la legge non avevano le idee molto chiare.
Secondo me invece le avevano chiarissime, peccato che i loro interessi
- come sempre - divergano nettamente dai nostri.
Probabilmente e' la solita leggina fatta per buttar fumo negli occhi
(visto come siamo bravi? facciamo gli interessi degli utenti bla bla
bla....), confusa al punto giusto (come tutte le leggi italiane) per
lasciare ampi spazi di manovra agli "interessati".
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com





--
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

- come sempre - divergano nettamente dai nostri.
Cioè ? Cosa avevano in mente ?
CLaudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282


Cioè ? Cosa avevano in mente ?
Quello che hanno sempre in mente, 24 ore su 24. 
Cioe' di intrallazzare a favore di chi gli fa piu' comodo.
La vicenda Stream-Murdoch ti dice niente in proposito?
Bisogna tenere bene a mente che in Italia di solito si fa una legge a
favore di qualcosa al preciso scopo di impedire qualcos'altro.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com


La vicenda Stream-Murdoch ti dice niente in proposito?
Scusami ma continuo a non capire. 
Volevano favorire D+ ? Volevano sfavorire Murdoch ? Perchè ? La solita
storia delle mazzette, bustarelle o tangenti che dir si voglia ? O
magari dietro ci sono ragioni recondite tipo: il controllo dei media
per imporre il golpe ideologico massmediologicotelevisivo (di destra o
di sinistra che sia) o più banalmente la volontà di piazzare qualche
amichetta presentatrice in una rete piuttosto che in un'altra.
Sinceramente la vicenda Stream/Murdoch non mi dice quasi niente, se
non il tentativo disperato di salvare una paytv digitale nata morta ed
in sala di rianimazione dal momento della sua nascita. E quale era la
sofisticata tecnica medico-chirurgica per salvarsi ? Spedire in sala
di rianimazione al suo posto la sorella più fortunata (e nata qualche
anno prima).
Se hai qualche idea la riguardo comunicamela e comunicacela piuttosto
che ammiccare a chissà quali retroscena.
Ciao, Claudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282



Provo anche o a dire la mia.
Tutta questa storia nasce dall' utilizzo di una tecnologia che, nuovissima, non
ha ancora avuto il tempo di affinarsi e di convergere verso lo standard
migliore o più forte superando tutte le altre implicazioni.
Provate a pensare ad una venina di anni fa quando c' erano almeno tre standard
per i VCR.
O facevi una scelta che poteva limitarti o te li compravi tutti o aspettavi.
Oggi mi sembra che la situazione sia analoga.
Se si vuole utilizzare appieno una tecnologia nuova bisogna sottomettersi al
mercato e spendere o aspettare che il mercato sottometta la tecnologia.
Ciao a tutti
Marco


che ammiccare a chissà quali retroscena.
Viviamo in un Paese nel quale l'intrallazzo e la corruzione sono
regole di vita consolidate da sempre.
In questo contesto, che ci si occupi di Pay-TV, di automobili o di
formaggini, l'atteggiamento e' sempre lo stesso: favorire gli "amici",
pilotando il mercato a loro (e nostro) vantaggio.
E se le regole possono costituire un fastidio, basta renderle talmente
confuse che le possiamo interpretare come ci pare e piace, a seconda
dell'esigenza del momento.
Insomma, si mettono le mani avanti in attesa di vedere cosa conviene
fare.
E' per questo che qui tutte le leggi hanno un significato diverso a
seconda di chi le interpreta. 
Prova a dare un'occhiata ad una qualunque legge degli USA e vedrai che
non puo' essere interpretata a piacimento: e' talmente chiara che il
suo scopo ed il suo significato sono evidenti anche ad un bambino.
Spero di essermi spiegato in maniera piu' comprensibile.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com


Spero di essermi spiegato in maniera piu' comprensibile.
Mi dispiace ma questo atteggiamento del tipo: in Italia tutto fa
schifo, qualunque legge č fatta per compiacere qualcuno, siamo tutti
corrotti, etc.etc. seppur in alcuni casi condivisibile mi ha veramente
scocciato. 
Forse perchč non faccio leggi per me, non sono corretto e nessuno mi
compiace.
Per cui per piacere: NOMI e COGNOMI !
Potrebbe essere utile ed istruttivo per tutti.
Claudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282


Per cui per piacere: NOMI e COGNOMI !
Se vuoi sentirti dire che tutto va bene, ok, tutto va bene.
Se non condividi la mia opinione, libero di farlo.
Mi pare di essermi espresso chiaramente. Io la penso cosi'.
Se non sei d'accordo, fai TU NOMI e COGNOMI di quelli che fanno tutte
le cose giuste, in regola e per bene in questo paese.
Aspetto l'elenco.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com


Questo thread sta' cominciando ad esere OT e comunque ormai e' una
discussione solo fra voi 2.
Se e' vostra volonta' continuare in questa linea OT, sarebbe meglio
farlo in e-mail privata.
I prossimi post OT verranno cancellati.
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@usa.net
             ICQ 3998088
     Chiave PGP disponibile


discussione solo fra voi 2.
Per quanto mi riguarda non era OT perche' si riferiva alla legge sul
decoder unico. 
Comunque sono d'accordo sul chiudere qui la discussione.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com


Chiudiamola qui !
Caudio
Claudio
costa####removethis####
c...@tin.it
ICQ #27990282
