Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: La RAI froda anche te, digli di smettere.

Sono abbastanza arrabbiato.
Possiedo un ricevitore SAT digitale acquistato principalmente avere una
visione migliore, in quanto nel mio palazzo l'impianto d'antenna fa schifo e
gli inquilini non riescono a mettersi daccordo per farlo sistemare
definitivamente (il problema non sono le antenne o la centralina, piu' volte
cambiate senza risultati, ma i cavi di discesa vecchi e decrepiti ma che
nessuno vuol campbiare perche' msi tratta di sbudellare mezzo palazzo).
Dato che c'ero ho pirateggiato un po', senza voler togliere niente a nessuno
in quanto CMQ non ho ne avro' mai alcuna intenzione di farmi un abbonamento
a una TV a pagamento (in realta' tranne qualche evento tipo +F1 e qualche
film molto di rado non le ho mai guardate: i canali in chiaro sono gia'
troppi per i miei gusti).
Ora che e' arrivato SECA2 e non si pirateggia piu' (e non me ne puo' fregare
di meno) ho scoperto con stupore che anche sulla RAI alcuni programmi (tra i
quali i GP e ULISSE, che mi interessano molto) sono codificati in quanto la
RAI non ha i diritti di trasmetterli in chiaro sul satellite perche'
verrebbero visti da zone, coperte dal SAT, dove nessuno ha il diritto di
trasmetterli in chiaro neanche via terra.
Per poterli vedere COME E' MIO DIRITTO, in quanto PAGO IL CANONE RAI, dovrei
fare un abbonamento a una TV digitale italiana che mi aprirebbe cosi' la
visione alla criptatura (infatti prima, con la WAFER, i GP sulla RAI potevo
vederli).
E cio' E' UNA TRUFFA!!!
Nel mio caso si potrebbe dire "sistemati l'antenna", e sono daccordo, ma
penso a tutti coloro che abitano in zone montane in cui non si riceve il
segnale neanche a implorare la madonnina.
Questi hanno TUTTI il satellite, unico modo di ricevere il segnale RAI.
Che fanno, per poter vedere il GP e gli altri canali criptati (Ulisse e,
penso, anche il calcio ma non lo so perche' non lo seguo) devono abbonarsi
per forza a Tele+?
E' ASSURDO!!!
Sono del parere che, tramite magari il comitato di difesa dei consumatori,
andrebbe fatta un AZIONE LEGALE CONTRO LA RAI, obbligandola a fornire a
TUTTI GLI ABBONATI CHE NE FANNO RICHIESTA una carta in grado di aprire la
criptatura dei suoi canali, quando vengono trasmessi criptati.
In fondo anche noi satellitati per forza paghiamo il canone, e quindi
abbiamo il diritto a usufruire DELL'INTERA PROGRAMMAZIONE RAI, che
oltretutto si configura come servizio pubblico.
In alternativa andrebbe fatto uno SCIOPERO DEL CANONE.
Se la RAI non mi permette di esser vista.... io non pago piu' il canone.
Mi pare di averne il pieno diritto.
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300

 quelli Stream!
Come ho avuto modo spesso di risponderti in merito, non sono 
assolutamente daccordo sul fatto che un servizio pubblico debba 
richiedere l'abbonamento ad un provider per poter essere fruito via sat. 
Non e' da paese civile, e infatti e' una aberrazione solo italiana. Non 
capisco come un utente lo possa giustificare.

 capisco come un utente lo possa giustificare.
Mah, su questo ho qualche dubbio. Sei proprio certo che questa situazione
(un network pubblico nazionale sia terrestre che su sat, che non avendo i
diritti per l'intera Europa non trasmette o codifica certe trasmissioni) non
esista in alcun altro paese?...
--
   Alex Palmese
---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

esista in alcun altro paese?...
L'aberrazione non e' nel fatto che un network pubblica debba
codificare (questo casomai e' uno strano modo di intendere l'europa
unita), ma nel fatto che le trasmissioni codificate siano visibili
agli abbonati di un operatore pay-TV privato !!!
-- 
Alberto Boselli
apuntobosellichiocciolaliberopuntoit
FAQ del NG: 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

Alberto scriveva  il Mon, 19 Aug 2002 22:55:23 +0200:
 AB> L'aberrazione non e' nel fatto che un network pubblica debba
 AB> codificare (questo casomai e' uno strano modo di intendere l'europa
 AB> unita), ma nel fatto che le trasmissioni codificate siano visibili
 AB> agli abbonati di un operatore pay-TV privato !!!
Dimentichi di proseguire: "...nel quale il network pubblico ha una quota di
proprieta'"
Quindi significa anche costo quasi nullo per l'uso della codifica, che in
altri casi si dovrebbe altrimenti pagare: o pensi che uno al mattino si puo'
svegliare ed iniziare a codificare in SECA i suoi canali senza pagare nulla?
Ripeto, non penso sia giusto, ma non mi sembra una cosa cosi' fuori dal
mondo.
E poi che c'entra l'europa unita? Siccome si vuole l'Europa unita si
dovrebbero pagare i diritti televisivi per l'intera Europa? Tu sai quanto
costerebbe? E se il ritorno (di pubblico e quindi pubblicitario) che
potrebbe averne l'emittente sia sufficiente?


In risposta a chi si e` manifestato stufo di tirare su` nuovamente questo
argomento rispondo che, a mia opinione, e` bene che se ne riparli
specialmente adesso che la tv digitale tende a diventare uno standard di
massa.
Sono daccordo con le opinioni di Marco ed Alberto sul punto in cui il
problema non sta sul fatto che RAI - servizio pubblico - codifichi ma sul
fatto che codifichi sotto il sistema di una pay-tv - privata - e, per
"sistema" non mi riferisco al SECA 2 (per quanto esso penalizzi gli abbonati
Stream NDS) quanto al fatto che esso e` subordinato al dover stipulare un
abbonamento anche minimo con D+ e questa e` una cosa oggettivamente
INCIVILE. Una volta c'erano le card free-to-air, concesse in bundle con i
decoder acquistati che, consentivano la visione dei soli canali free ma
adesso non ci sono piu`.
Su questa faccenda oggi non sembrano essere ancora nati progetti da parte di
RAI ma auspico che prima o poi scoppiera` la necessita` di risolvere il caso
in modo serio. Perche` dico questo? Lo dico perche`, oggi la RAI usa come
backup per i ripetitori terrestri le trasmissioni analogiche codificate in
discret e cio`, state tranquilli, perdurera` fino a che ci sara` in terra la
tv analogica ma domani, quando si iniziera` a sperimentare la tv digitale
terrestre, i ponti digitali terrestri saranno serviti dalle trasmissioni via
satellite digitali e solo da quelli (non credo proprio che la RAI vorra`
spendere soldi per ricostruire una rete terrestre di distribuzione
digitale). In quella situazione, le trasmissioni codificate sul sat dovranno
essere decodificate nella ricezione terrestre e qui viene il bello! La
decodifica viene sempre attuata a livello del ricevitore e quindi, applicare
on-the-fly una trascodifica degli stream digitali trasmessi dal satellite
per renderli in chiaro nella ricezione digitale terrestre e` una tecnica
teoricamente impossibile da fare ed e` impensabile che i responsabili
tecnici della rai decidano di decodificare e decomprimere il segnale
digitale all'analogico per ricomprimerlo nuovamente in digitale in chiaro
per le trasmissioni terrestri: sarebbe come dare un grandissimo calcio nel
sedere alla tecnologia. Credo proprio che allora, anche in via terrestre
questi programmi andranno codificati e la RAI non avra` piu` scuse per
negare agli abbonati questa benedetta carta utile a decodificare i programmi
codificati. Sarebbe pertanto bene che in RAI cominciassero a riflettere oggi
stesso su questo problema tanto... prima o poi dovra` essere risolto e
sarebbe piu` conveniente per tutti risolverlo prima.
Spero di essere stato sufficentemente chiaro da permettere anche ai meno
esperti di comprendere la problematica.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

MaRVeL scriveva  il Wed, 21 Aug 2002 09:26:27 GMT:
 M> programmi codificati. Sarebbe pertanto bene che in RAI cominciassero
 M> a riflettere oggi stesso su questo problema tanto... prima o poi
 M> dovra` essere risolto e sarebbe piu` conveniente per tutti risolverlo
 M> prima.
Tranquillo, tanto prima di allora c'e' chi pensera' (e sta gia' agendo in
tal senso) ad affossare totalmente la RAI...
Cosi' la RAI trasmettera' solo repliche di "Non e' mai troppo tardi" mentre
altri network e pay-tv saranno gli unici a poter trasmettere programmi che
fanno audience (calcio e film) che la RAI non si potra' permettere. E allora
si' che si leveranno gli scudi per protestare per questo nuovo "monopolio".
<g>


per le trasmissioni terrestri.
Perche' dici che dovrebbero passare per l'analogico? Non sarebbe
possibile decriptare lo stream MPEG/2 e reimpacchetarlo in formato
DVB-T senza decodificarlo/ricodificarlo (qui intendo codifica MPEG-2
non codifica come criptazione).
Ciao.


 potrebbe averne l'emittente sia sufficiente?
Allora: codificare e' indispensabile, e su questo siamo tutti daccordo, 
ma occorre dare a TUTTI i cittadini la possibilita' di decodificare, 
come si usa in altri paesi.
Obbligare ad abbonarsi ad un particolare bouquet e' una cosa aberrante 
(mi ripeto) e non giustificabile per un operatore pubblico.