Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Relazione attività 70 Mhz in Italia

Rapporto conclusivo sulla
sperimentazione dell'attività italiana in banda 70 Mhz
  Sul sito 
www.space.it/70mhz
 è stata pubblicata la relazione conclusiva 
della esperienza sui 70 Mhz, consegnata questa mattina al Ministero delle 
comunicazioni, dal quale, si spera una prossima iniziativa tesa a vedere 
confermata la possibilità, per i radioamatori italiani, di poter operare in 
70 Mhz, anche dopo il 31 dicembre 2007.
  Così come richiesto dal Ministero delle Difesa, tali risultati sono a 
disposizione di tutti.
  Ci è gradito ringraziare tutti coloro che hanno voluto contribuire a tale 
risultato, mediante l'invio di decine di rapporti radio, messaggi tecnici e 
annunci di collegamenti.
  Come potrete leggere nella pagine del rapporto tecnico, a cura di Antonio 
Vernucci I0JX, i risultati sono stati assolutamente imprevisti e portano 
tutti all'idea consolidata che l'attività su questa banda potrebbe risultare 
molto più interessante, dal punto di vista tecnico, di quanto ci si 
aspettasse.
  Ci auguriamo che la nostra richiesta possa essere accolta dal Ministero 
delle comunicazioni, con la conferma, semmai ce ne fosse ancora bisogno, che 
l'attività radioamatoriale sia una fucina continua di esperienze nel campo 
delle radiocomunicazioni, più che un vano passatempo, come taluni richiami 
giornalistici sembrano aver ormai catalogato.
  Un sentito ringraziamento va' espresso nei confronti del Professor Piero 
Tognolatti (I0PKT) dell'Università dell'Aquila, per aver accettato questa 
nostra sfida ed aver saputo apprezzare la dedizione che la comunità dei 
radioamatori italiani ha profuso.
  Luca Ferrara IK0YYY e Antonio Vernucci I0JX.
 

Mah... scusate ma io non vedo la ragione di tutto questo entusiasmo per i 70 
mhz perchè non vedo quale interesse possa avere una banda che ha 
necessariamente caratteristiche ibride tra collaudatissimi 144 e i 
collaudati 50. Stessa cosa direi p.e. se si avanzasse la proposta di 
attribuzione di una banda in 220 mhz o 300 mhz. Dal punto di vista 
sperimentale non ci sarebbe nulla di eclatante o non prevedibile e non sono 
certo i 70 mhz con tutti i problemi di reperibilità di apparati, che 
potrebbero dare "spazio" alle bande 144 e 50 in effetti un po' ingolfate.
Molto meglio concedere i 146-148: nessunissimo interesse sperimentale, ma 
molti vantaggi pratici per l'ampliamento della banda disponibile.


e' una questione di gusti personali secondo me, c'e' chi preferisce le
bande alte chi quelle basse io sono molto contento di questa frequenza
ma lo sarei se riuscissimo ad ottenerne anche altre e' sempre un utile
divertimento su bande nuove con tutto l'entusiasmo che c'e'
all'inizio.
Ciao
ik2duv
www.notiziedigitali.it

 ha scritto nel messaggio 
news:pDRIi.117651$%k.26...@twister2.libero.it...


bande alte chi quelle basse
Non è questione di bande alte o basse. Direi lo stesso per i 220 mhz. Il 
problema è che i 70 sono inutili. Se vogliamo qualcosa di utile per le bande 
basse espandano di qualche Khz le frequenze radioamatoriali in HF.
Abbiamo a disposizione bande su tutto lo spettro per fare tutta la 
sperimentazione che vogliamo. Semmai sono le bande ad essere troppo strette 
ma di nuove non ne vedo la necessità.

Ciao,
è semplicemente questione di punti di vista e di interessi personali, 
personalmente trovo i 70 MHz una banda interessante mentre non nutro alcun 
interesse per le HF.
L'attività radioamatoriale presenta innumerevoli possibilità ed ognuno è 
libero di fare ciò che più gli interessa, non per questo le bande e/o i modi 
che non piacciono sono inutili.
73, Roberto IZ2FOB
"IW2GNB" <IW2...@IW2GNB.net> ha scritto nel messaggio 
news:fd18ft$h36$1...@aioe.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:pDRIi.117651$%k.26...@twister2.libero.it...








 
Di grazia l'avete pubblicata per 2 minuti e dopo avete cancellato tutto?
Non si riesce nemmeno a collegarsi al server che ospita la pagina web.
Che cosa e' la Space Engineering S.p.a.?
Quale attinenza ha con i radioamatori?
Non era meglio pubblicarlo sul sito del CISAR o dell'ARI?
Scusate ma tutto questo mi rende molto perplesso.


Concordo pienamente. Nella mia zona i 70cm sono pochissimo sfruttati, 
sui 23cm c'e' qualcuno raramente, i 2m vengono utilizzati nella parte 
dedicata ai ponti per qualche saluto mattutino, sui 6m si ascolta 
qualcuno quando c'e' propagazione altrimenti e' una banda totalmente 
deserta percui attivare anche i 70MHz non e' di molta utilita' a meno 
che non si voglia attivare anche li qualche ponte.
Meglio sarebbe allargare i 160m e, al limite, allargare i 6m.

 molti vantaggi pratici per l'ampliamento della banda disponibile.
Per mettere i ponti i transponder  potere mettere a log la zona 9 in 
pieno inverno. Fico!
Lascia perdere. Ognuno ha le sue passioni. Io non amo le HF, ma sopra i 
30MHz mi diverto. Le antenne sono piu' compatte, ci sono fenomeni di 
propagazione che mi piaccioni di piu'.
Mi sembra un atteggiamento non molto sensato "sputare" su una 
concessione che hanno fatto ai radioamatori.  Se poi vorranno allargare 
i 40m saro' felice pure io che non li uso (molto).
Cerchiamo di capire che siamo tutte persone che giocano allo stesso 
gioco!!!!
ciao.

Antonio I0JX
Quindi abbiamo appurato che le associazioni non c'entrano. Se ci fossero
ancora dubbi, leggetevi questa che chiarisce molto bene il tenore di
relazione tra ex presidente Cisar ed attuale presidente:
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/379
Premesso che condivido il tenore della lettera di IK0YYY, in particolare in
alcuni pezzi, non di meno alcuni punti della risposta datami da I0JX mi
fecero e mi fanno ancora sorridere ("la richiesta della banda sia stata
inoltrata da IK0YYY in nome e per conto di sette privati radioamatori" -
come se QUALSIASI sette privati radioamatori vanno al ministero e gli danno
subito da provare una banda negata da sempre - "mi pare di aver letto da
qualche parte come IK0YYY abbia dato le dimissioni da Presidente del CISAR"
- e certo perché uno fa un'iniziativa del genere con un collega come Luca e
poi "legge solo da qualche parte" che non è più presidente Cisar).
Comunque facciamo la parte dei fessi ed andiamo avanti.
Credo che la polemica di fare altro (allargare i 160m, i 50 MHz, la banda
dei 2 metri) sia praticamente inutile. Le cose non sono intercambiabili.
Sento spesso gente che si arrabbia perché in un comune si fa qualcosa di
meno urgente di un altro dopo un finanziamento statale. Purtroppo se i soldi
sono stati stanziati per quella cosa non è possibile utilizzarli per altro.
Non è intercambiabile la cosa. Quindi la concessione dei 70 MHz richesta per
sperimentare banda nuova può non essere vista alla stessa stregua di un
allargamento dei 2 m. permettendo quindi la concessione della prima e non
della seconda.
Per il resto voglio dire che capisco l'iniziativa personale di Luca
semplicemente osservando ciò che sta facendo attualmente l'associazione di
cui era presidente. Mi pare che quest'ultima sia impegnata ormai anima e
corpo in una specie di "pontificazione" dell'Italia impossessandosi di tutte
le frequenze a disposizione. Non solo, nelle sue proposte parla anche di
"protezione da interferenze", cosa ESPRESSAMENTE ESCLUSA dal DL 259-03 Art
104/C/1 con riferimento ai ripetitori di qualunque specie Art 143.
http://www.ari.it/vhf/ripetitori/allegato-05-10-2006.pdf
lettera i)
Evidentemente si vule stabilire un nuovo principio dove un regolamento sarà
superiore alla legge.
Ma anche gli altri ci mettono del suo:
http://www.ari.it/vhf/ripetitori/verbale-06-02-2007.pdf
datevi un'occhiata a questo documento congiunto. Toglite tutte le coppie di
grequenze riservate ai ponti (da RU1 a RU31, compresi gli alfa fanno 62
ponti), togliete le frequenze di link, togliete la banda satelliti che è in
esclusiva per questo servizio togliete la misera porzione SSB ed infine
togliete la parte infestata dagli LPD, e scoprirete che per fare altre
attività su questa banda non rimane nulla.
Comunque, inutile dirlo, io farò l'attività che devo fare e se questi ponti
verranno interferiti non me ne frega nulla. A tutto c'è un limite e qui si
sfiora il ridicolo ed il cannibalismo nei confronti delle altre discipline.
Non vado orgoglioso di quello che ho appena detto ma non vedo alternativa.
Questo è il nuovo Cisar, assieme alla nuova ARI ed alle altre sorelle minori
che hanno firmato questo documento?
Quasi quasi preferivo quelli precedenti. E a quella pubblicità che dice
"meglio cambiare, no?" dico: ma vaffan....
73, 3balle
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Se l'attivazione di queste bande particolari (6m ,4m ecc)
fosse avvenuto circa un 15-20 anni fa avrei capito che era
per incentivare la sperimentazione e quindi l'autocostruzione.
Oggi invece tutto questo mi dà l'impressione che alle spalle ci sia
qualche operazione commerciale (vedi D-STAR....) con i Giapponesi
pronti a scodellarti la "pappa pronta" !
Non sono un TROLL, ma un radioamatore avvilito nel vedere oggi
i 2 metri ed i 70 cm pressochè deserti , quando solo circa 
una decina di anni fa si sgomitava per trovare una QRG libera,
quasi fosse la 27 MHz.....
Con questo... PASSO e CHIUDO !
PieroG

 Oggi Domenica 23/09 il vostro magnifico sito non è ancora accessibile 
Non è il sito ma il portale 
space.it
 che da ieri è interamente
inaccessibile, testina 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma vedi tu, se i radioamatori, ovvero appassionati di radiotecnica e 
telecomunicazioni, che dovrebbero avere almeno moralmente una sorta di 
dentologia, devono scendere a questo tipo di seghe mentali.
Bah.. rimango sempre più stranito di certi comportamenti, e di queste 
associazioni. Da "novello" radioamatore, di associativo c'hanno ben poco.
Dovrebbero rappresentarli per i problemi che hanno, tipo ad esempio dei ritardi 
"incomprensibili" nel rilascio dei documenti ministeriali, oppure come 
probabilmente già fanno, dei corsi propedeutici alla radiotecnica, oppure delle 
campagne di conoscenza ai cittadini di cosa siano i radioamatori.
Invece spesso leggo, alcuni comportamenti di ripicca e di casta, che niente 
hanno a che vedere con lo spirito che dovrebbe essere questo hobby.
Sull'attività in senso stretto, dei 70MHz imho la cosa è soggettiva, se è vero 
che il radioamatore è un appassionato, mettergli a disposizione una nuova banda 
dove "pasticciare" per divertirsi beh dovrebbe renderlo contento, ma è anche 
umano e quindi soggettivamente sceglierà se gli piace o meno..
Il sito sarà fatto (riporto le parole del link indicato da 3 balle) "da e per i 
radioamatori, per cui non ha alcuna bandiera associativa" ma sarebbe anche 
giusto, dato che queste associazioni RAPPRESENTEREBBERO i loro associati, o a 
mio avviso queste associazioni, SONO I LORO ASSOCIATI, ammettere nel loro sito 
queste pagine "da e per i radioamatori" invece che presso qualcun'altro, mi pare 
cosa buona e giusta..
Buona domenica..
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:fd5brk$qb$1...@news.newsland.it...
