Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Andato ieri sera su " Cazzenger" (Voyager)

E' stato cmq carino......
http://www.youtube.com/watch?v=LBsfyOmxTvg

 
http://www.youtube.com/watch?v=LBsfyOmxTvg
E c'č pure Andrea IW0HK..................che vogliamo di piů!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E c'è pure Andrea IW0HK..................che vogliamo di più!
Cazzenger è sempre Cazzenger!
Chi sarebbe così folle da trasmettere dei numeri così, semplicemente
in fonia?
I metodi più moderni di trasmissione sono ben altri, come spiega
questo articolo che è proprio di IW0HK
http://www.mediasuk.org/iw0hk/hopping.htm
Una sequenza di numeri o di caratteri servita su un piatto d'argento,
prima o poi, la si decodifica. La storia ci ha già insegnato questo
(pensiamo alla macchina Enigma e alla bomba di Turing durante la 2ª
guerra mondiale, ecc.)
73 de
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)

guerra mondiale, ecc.)
Con un cifrario one time pad, ti sto aspettando che mi decodifichi....
Molto più sicure le number station one time pad che non un frequency hopping 
*analizzabile* nel dominio del tempo.
-.-. --.-

 *analizzabile* nel dominio del tempo.
Sì. Però, non so, tra lavorare sul
rendere difficilissima la decifrazione e lavorare sul rendere
difficilissima
la ricezione, io preferirei lavorare su entrambe le cose
contemporaneamente,
piuttosto che su una sola delle due. E' chiaro poi che, se si può
utilizzare
solo un semplice ricevitore di fortuna, allora il discorso è diverso.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:53d3a910-2eb9-4133...@l30g2000vbn.googlegroups.com...
Ciao Gino, nemmeno io sono un grande esperto ma diciamo che è un argomento 
che mi piace.
Diciamo che il fattore di essere poco appariscente in molte situazioni è la 
priorità assoluta.
Capisci che un ricevitore radiosveglia della lidl in onde corte non desta 
nessun sospetto a qualsiasi controllo. Come hai giustamente fatto notare, 
magari un RTX Codan viene un attimo notato moooolto di più :)
Per quanto riguarda la bontà della cifratura, parto da un presupposto: ne io 
ne tu siamo in grado di competere con i cervelloni che tra probabilistica 
statistica matematica fanno studi che durano da 40 anni e più. Quindi, se ci 
sono le NS, un motivo *valido* ci sarà :)
Poi beh, le intelligence a volte prendono dei granchi colossali, ma questo è 
un altro discorso (frequenza sbagliate in una missione SAS dove persero la 
vita quasi tutti i membri del commando).
73 in chiaro,
-.-. --.-


Ciao a tutti,
avete mai visto un messaggio nascosto in una foto digitale ?
E' un sistema *quasi* invisibile e mal individuabile, data la
mole di dati digitali che passano su internet, con pacchetti
dati instradati su diversi circuiti internet.
Bastano pochissimi bit alterati per scrivere il messaggio, e se
non si ha a disposizione la foto *originale* e' impossibile
capire che e' alterata.
Naturalmente non sono un esperto, quindi tutto quanto ho scritto
e' IMO.  :-)
73 Piero.

 avete mai visto un messaggio nascosto in una foto digitale ?
Camouflage, bellissimo software gratis per sperimentare un pò.
Addirittura quando frequentavo certi ambienti mi imbattei in un software 
che, non solo nascondeva un qualsiasi file in un'immagine, ma riusciva a 
nasconderne più di uno con pass diverse.
Mi spiego, la vicina in posa osè e un fileexceldelkaiser con entrate e 
uscite come ogni cittadino medio.
Prendo l'immagine della QSL di P5/OH2BH e ci sparo dentro la vicina con pass 
1234 e il file excel con pass 5678.
Arriva il cervellone di turno che da una analisi degli header jpeg decide 
che li dentro c'è qualcosa. Arrendevolmente gli si dice, si ok lei ha 
ragione ma non è niente di che.. gli si da la pass 5678 e voilà esce il file 
excel.
Lui sorride perchè ha dimostrato la sua intelligenza da computer forensic.
Io pure sorrido :)
-.-. --.- 

> E' un sistema *quasi* invisibile e mal individuabile, data la
su internet tutto e tracciabile , anche se criptato e indecifrabile , si 
traccia chi lo ha mandato e chi lo ha ricevuto .
un segnale radio proveniente da chissa dove con un anonima voce femminile 
digitalizzata e senza accento , in inglese che poi chissa se chi la 
trasmette e chi la riceve e anglofono , triangolando magari si riesce a 
capire la direzione ma non la nazione di provenienza .
gli interessati hanno un cifrario usa e getta dove ad ogni gruppo di numeri 
corrisponde qualcosa , non e detto che sia una parola o una lettera , puo 
essere benissimo un comando ( 1234 = attivatevi , 4567= prendere contatto 
ecc ecc)
e chi lo decifra , lo puoi dare in pasto a qualunque supercomputer .
se le number station esitono da 60 anni un motivo c'e sicuramente , non 
credo che per tutto questo tempo molte nazioni al mondo si divertano a 
parlare numeri a caso .
ascoltarle e facilissimo , mi ricordo che le ascoltavo in AM su un vecchio 
geloso che aveva le onde corte ( anni 70 )
unico difetto , ma non e detto che sia un difetto , e che la comunicazione e 
monodirezionale , ma lo fanno anche i sottomarini , ricevono e non 
tramettono le comunicazioni in vlf per non farsi scoprire .

 avete mai visto un messaggio nascosto in una foto digitale ?
Ho visto anche un file system ext2 da cinque megabytes dentro un cd
audio. :)
steganografia di saluti
-- 
"un inglese che ride è come un napoletano che sta zitto" Yorik