Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Acefalici e DIR ???

Leggetevi questa mail, apparsa su di una lista tecnica.
Lascio a voi ogni commento...
The Shark
Caro Sig. Xxxxxx,
certo che in Lei troverò un attento lettore, nonché una persona di indubbia
intelligenza e probabilmente buona cultura(cosa sia poi la cultura, è
discussione che si potrebbe affrontare in altri frangenti), credo di
poterle
indirizzare questo mio breve ed ironico scritto, dal quale sicuramente
evincerà il senso profondo che lo contraddistingue.
Si tratta di un appello in piena regola, l'appello a qualsivoglia amante
dell'immersione subacquea, quale Lei stesso è. Un appello che tiene conto
solo di un unico fattore come suo fondamento costitutivo: la salvaguardia
dell'integrità fisica del sommozzatore!
Cit.:
Come da tempo, rilevato sin dagli albori del Pensiero Occidentale, ma anche
dal Pensiero tutto, in genere, ciò che costituisce una carenza, anzi La
Carenza per antonomasia, in un individuo del genere umano, è la mancanza di
pensiero.
Un esito sconcertante: lo stereotipo acefalico!
Chiamo acefalico colui il quale, seppur provvisto di encefalo non lo
utilizzi nella debita misura.
Non starà certo a me sentenziare su quale debba essere il modo corretto di
impiegare le svariate funzioni e di sviluppare la miriade di possibilità
che
un sostrato biologico quale il cervello umano ha a sua disposizione. Ciò
che
mi preme evidenziare è invece una palese carenza, anzi una totale assenza
di
impiego delle supposte funzioni. Infatti, proprio perchè sentenziare in
merito ai metodi costituirebbe altrettanto oggetto di critica, mi metterò
al
riparo da qualsiasi illazione precisando che se, da un lato, un qualsiasi
impiego delle facoltà mentali, purchè riflessivo, sarebbe ugualmente
giustificabile e persino giustificato, dall'altro il non-impiego di tali
facoltà in ambito riflessivo, non rientrando nella categoria dell'impiegato
in... o impiegato per..., non beneficerà di tale giustificazione a-priori
(sulla base di un a-posteriori del sopraccitato postulato sulla
giustificabilità).
A che pro tanti preamboli?
Semplicemente per preparare il mio sventurato (o fortunatissimo??) lettore
all'urto delle parole a seguire, paradigmatiche di un contesto nel quale,
qualora dovesse riconoscersi, ne costituirebbero il seppellimento
prematuro,
di lui e della sua identità di Uomo.
Lettore! Ti sei mai chiesto, all'interno di una cornice di assunti, quale
sia il metodo operativo che una comunità di individui che vi si uniformi
per
libera scelta possa permettersi di ritenere positivo?
Se no, già potrei imputarti di appartenere alla esecrabile categoria
dell'acefalico! Ma la mia magnanimità mi induce, per ora, ad astenermi dal
formulare giudizi, considerando il fatto che probabilmente non in questi
termini ti sarai posto il quesito, ma in altri, che alla stessa guisa,
però,
costituiscono il senso espresso nella soprastante domanda. Ti sarai magari
domandato se sia più positivo, per esempio, per raggiungere una località
differita rispetto al luogo in cui ti trovi, con la tua auto, disponendo di
un solo litro di carburante e di una sola opportunità di scelta fra due
itinerari stradali, uno della lunghezza di 5 km ed uno di 500 km(questa è
la
cornice di assunti), intraprendere il primo od il secondo.
Sì?
Qualora l'avessi fatto ed avessi optato per la seconda soluzione sei
acefalico.Per ovvie ragioni...
Qualora ti fossi risposto che non sai che opzione adottare sei acefalico.
Per forza di cose...
Qualora ti fossi risposto che non hai un'auto sei acefalico. Per il fatto
che contraddici l'adesione la cornice d'assunti...
E via discorrendo...chi più ne ha più ne metta.
Qualora avessi optato per l'itinerario dei 5 km avrai optato correttamente,
a meno che tu non abbia un'auto che percorra 3 km con un litro di
carburante.
L'astensione motivata è altrettanta opzione corretta! La motivazione deve
essere coerente.
Ami le immersioni impegnative e profonde con autorespiratori?
Se no, ti asterrai dal farle, ovviamente.
Se sì e sei acefalico,astieniti dall'effettuarle.
Se sì e ritieni però di non volerti uniformare alla cornice di assunti che
costuisce con i propri precetti la preservazione dell'integrità fisica del
sommozzatore, sei acefalico! Quindi...vedi quanto sopra...
Se sì e ritieni di uniformarti alla cornice di assunti citata poc'anzi,
oggi, giovedì 5 Dicembre 2002, D.I.R. è il metodo di immersione subacquea
che più si approssima a realizzare quanto ambito da tale cornice di
assunti.
Ti immergi costantemente in acqua?
Se sì e non conosci il metodo D.I.R., conoscilo!
Se sì e conosci il metodo D.I.R., ma non lo pratichi, sei acefalico!
A tutti coloro i quali non interessi il contenuto di questo messaggio
concedo il beneficio di obliarne il senso e di vivere beatamente una vita
in
cui la latitanza del pensiero si costituisce in becero stereotipo. Con
questo non ripristino l'antico assioma che riconduce l'uomo ad animale
razionale, semplicemente ricordo che la razionalità è una dote umana che
seppur non essenziale, concorre, partecipandovi, all'essenziale che è di
ogni individuo che meriti di essere chiamato Uomo!
Ma ritorniamo a noi.
La questione non è se o quanto Lei debba sentirsi acefalico, visto e
considerato che conosce(seppur minimalmente) il metodo D.I.R., ma non lo
pratica. Gli è infatti che nella premessa alla missiva che Le invio ho
specificato di attribuirle certe buone doti intellettive.
Il nocciolo della questione è un altro:
è lecito, oggi, persistere nell'insegnamento di certi canoni di immersione,
quali quelli che Lei stesso propugna e che propina ai suoi allievi? è
lecito, potendo beneficiare di insegnamenti e metodiche che hanno fatto di
un paradigma d'immersione Il Paradigma più sicuro conosciuto, ignorarne i
dettami come se si trattasse di una dottrina affabulante di stampo
esoterico?
Non voglio scendere nei dettagli della metodica apportando esempi che di
sicuro, in una disputa dialettica nella quale vige il principio di non
contraddizione(mi dica però se Lei per qualche motivo rifiuta anche questo
principio, nell'elaborazione dei suoi assunti intellettivi, ché in tal caso
cadrà tutto il discorso), fungerebbero da sicuro deterrente per ogni
obbiezione. Ripeto, ciò che mi preme di domandarLe e di cui aver risposta è
questo:
perchè l'azzardo e non piuttosto D.I.R.?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Caro Sig. Xxxxxx,
Ma chi è ??? Un parente di Ciriaco De Mita ?? :-))))))))))
Onan

 Onan
miiiii peggio di un seminario sulla riforma del diritto societario....
miiiiiiiiiiiiiiiiiii
fede
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Taglio.......................
Azz, mi sembra Tremonti che cerca di spiegare la finanziaria...:-)
Ciao
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"La teoria senza la pratica e' inutile - La pratica senza teoria e' pericolosa" (Lao Tzu) 

intelligenza e probabilmente buona cultura
[cut]
Premesso che posso anche apprezzare il parlare *aulico*, il linguaggio
e' solamente un mezzo per comunicare con gli interlocutori: non
adeguarlo all'auditorio che si ha di fronte e' un esercizio di stupida
presunzione.
 --
Giampi

 Giampi
si vede che hai fatto le scuole alte....
:)))))))))))))))))))))))))))))))))


 evincerà il senso profondo che lo contraddistingue.
provocazione ironica e divertente: sicuramente S. si è divertito a scriverla
e soprattutto a leggerne le reazioni suscitate.
e un invito a riflettere e a ragionare da parte di uno che il dir
evidentemente lo conosce e cerca di praticarlo.
a differenza di molti che ne scrivono senza conoscerlo.
e che continuano a farlo.
grazie Selandros
ciao, francesco


Azzarola, sono un acefalico e me ne vanto!!!
Che mi debba preoccupare???
:-?
Ciao!
Luca Menegotto
On Thu, 12 Dec 2002 19:24:02 +0100, sharkman_TOGLI@LEVA_email.i (The
Shark) wrote:


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 steve
zione non esere così duro :)))))))))
 io ho riso un sacco, sembra uno dei documenti che preparo in velocità quando
ho già su il cappotto e sono in ritardissimo per lo spritz! ( di solito io
però faccio sempre un sacco di errori di ortografia, tipo"ditinti slauti" )
hihihihi
oca


 far ridere al contrario di voi due
se ti pare.... ho raggiunto il mio scopo, non quello di far ridere, ma
almeno quello di far riflettere, se non quello di informarsi...
poi, effettivamente, di macchiette che fanno ridere, qui, non ce n'è bisogno
;-)
ciao francesco


 almeno quello di far riflettere, se non quello di informarsi...
riflettere? informarsi? e su cosa? 
al massimo si puņ constatare...
buon we
Steve


 Steve
grazie :-(
sinusite: disfatto e rassegnato!
sia buono almeno per te, ciao francesco


 Caro Sig. Xxxxxx,
[cut]
Ma chi e' ?????
Usa pure il mio nome !!!!!!!
Ma..........
Dsa Shark