Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: MK20 + MK2

Ciao a tutti i frequentatori del NG.
Ho ricevuto in regalo un MK20 con attacco DIN che andrà a rimpiazzare il mio
glorioso MK2 (attacco INT) che, sia detto, funziona ancora alla grande. Ora
vi chiedo: continuereste ad utilizzare l'MK2 con l'R190 attaccato al secondo
rubinetto (quando disponibile, s'intende) per avere un fonte d'aria
alternativa totalmente indipendente oppure collegareste tutto all'MK20
mandando definitivamente in pensione il "vecchio" primo stadio?
Un saluto
Roberto

>mandando definitivamente in pensione il "vecchio" primo stadio?
E perchč? se l' MK2 funziona ancora non vedo perchč lo "sprechi"
mandandolo in pensione. Una fonte d'aria alternativa č solo sicurezza
in piů!! :-)))
Ovviamente quando hai le bombole monoattacco fai l'octopussy
senza problemi.
Buone bolle, Mako
_ _ _
Marco Leone (I puri si firmano)
Personale --> 
http://deepboy.too.it
Scuba --> 
http://scuba.too.it
NDC --> 
http://ndc.too.it
"Non si puň bere birra, tantomeno una cannetta
ma sei considerato se sai usare la beretta"

 mandando definitivamente in pensione il "vecchio" primo stadio?
Personalmente preferisco un octopus din a due primi stadi di cui uno
int.
Ovviamente il "vecchio " primo stadio tienilo.
Max max

 Ovviamente il "vecchio " primo stadio tienilo.
E' quello che intuitivamente penso anch'io ed è per questo che ho sottoposto
il dubbio al NG. Un DIN dà (si dice che dia, insomma!) maggiori garanzie di
tenuta per cui per quale motivo aggiungere un anello debole alla catena?
Se qualcun'altro ha pareri autorevoli si faccia avanti, pls...
Ciao e grazie
Roberto

 senza problemi.
...octopussy?!?!?
accipicchia quanto m'attizza stŕ configurazioneeeeeeeee!!!
;-))))
ridiamoci sů,
dav
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 Roberto


 Max max
Perchè ??
Ciao
Fausto(rsf61)

 tenuta per cui per quale motivo aggiungere un anello debole alla
catena?
In sostanza il motivo è questo, avendo visto scoppiare degli oring in
acqua .... Poi magari ti si rompe una frusta ed allora avresti
desiderato un secondo primo stadio anche int .... Comunque
statisticamente è più probabile il primo tipo di problema e se trovo
bombole biattacco con un din ed un int (purtroppo ce ne sono) io
scendo con l'octopus din.
Max max

 se non altro "varia" la configurazione...
Hai anche una muta tipo Arlecchino ? :-) Posso capire un primo stadio
a pistone e l'altro a membrana ma affermare che ci possano essere dei
vantaggi ad avere un primo stadio din ed un altro int ...... (a parte
il fatto dei due primi stadi di per sé ovviamente).
Max max

 vantaggi ad avere un primo stadio din ed un altro int ...... 
E' esattamente quello che faccio io. Qui in Italia li uso entrambi
sulle bombole a doppio attacco. Tra 12 giorni invece riporro'
quello con l'attacco DIN nel cassetto e mettero' in valigia
quello con l'attacco INT dato che e' l'unico utilizzabile dove
sto per andare.  ;-)
Ciao
Giovanni
------------------
Giovanni Marola
Scuba Page  
http://131.114.9.20:8001/Isole/Italia2.html
Anemone Fishes Page 
http://131.114.9.20:8001/Anemoni/indexr.htm
Lion Fishes Page 
http://131.114.9.20:8001/Leoni/indice.htm

 sto per andare.  ;-)
Esistono anche gli adattatori din - int Io ho due primi stadi din con
un adattatore e li uso in tutte le configurazioni. In tal modo ho
comunque un primo stadio di riserva, passando all'octopus (utile in
quanto uno dei primi stadi potrebbe guastarsi), tant'è che anche ove
ci sono bombole monoattacco il secondo me lo porto dietro.
Max max


Octopussy ??  Il piu' esperto in quelle configurazione e' James Bond :-)
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"Chi parla male, pensa male e vive male. Le parole sono importanti." (Palombella Rossa) 

 Cristian.

 Esistono anche gli adattatori din - int ...
ma sono sconsigliati perche' oltre all'ingombro extra aumentano
la probabilita' di guasto.


 frusta o di autoerogazione dell'erogatore, con un octopus non lo puoi
fare.
infatti....
due rubinetti es meglio che uan...
;-)


> In una decina di anni non ho mai visto scoppiare un O-Ring in acqua.
Al mio battesimo da bombolaro è successo... a me.
Per fortuna ero appena entrato.

 aumentano la probabilita' di guasto.
Numero di oring "esterni": din: 1 che va a battuta sull'attacco; int:
1 sull'attacco bombola e nel caso di bombole con nottolino un altro
dentro il nottolino. Usando l'adattattore (oring del din dentro
l'adattatore e oring sull'attacco bombola) hai effettivamente un oring
di più (quello fra erogatore ed adattatore) ma è difficile che venga
estruso (stesse possibilità rispetto a quello dell'attacco din, molto
basse). Inoltre se il paragone lo fai con le nostre bombole (con
nottolino) il numero degli o ring con l'adattatore è lo stesso in
quanto con l'attacco int fisso hai un o ring di meno.
Max max

mandando definitivamente in pensione il "vecchio" primo stadio?
Collega tutto al mk20.
Il mk2 vendilo o fattelo pulire a ossigeno.
ciao.

 basse). Inoltre se il paragone lo fai con le nostre bombole (con
ovvio che no! altrimenti che senso avrebbe?


 due elementi mobili al posto di uno
Sě anche se da quel punto di vista il punto debole rimane sempre la
staffa. Difficile che accada qualcosa fra adattatore ed attacco din se
non cede l'oring (interno).
Max max

 non cede l'oring (interno).
Difficile non significa impossibile. Talvolta un incidente e' dovuto a un
particolare apparentemente insignificante. E allora perche' rischiare?


 Max max
Perchè? Cosa intendi di preciso riguardo al biattacco din e int? Non è
solo il nottolino svitato la differenza?
Cmq io scendo con  Mares orbiter MRX12 DIN e  Scubapro MK16/R380 INT 
ed ho fatto volutamente questa scelta.
Enzo
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Gli o-r scoppiano eccome, ad un mio amico è successo.
Come fai se ti scoppia ed hai un solo primo stadio? Non dev'essere una
cosa divertente.
Avere due primi stadi dà molta più sicurezza e soprattutto tranquillità.
L'attacco DIN è molto più sicuro, si elimina la possibilità di problemi
come quello sopracitato.
Per me è impensabile fare immersioni impegnative con un solo primo
stadio, perchè non è detto che il tuo compagno d'immersione, in caso di
problemi sia sempre esattamente li' vicino a tenerti per mano  : )
dù is megl che uan  ; )


 ed ho fatto volutamente questa scelta.
Ribadisco che un guasto dipendente dall'attacco int (rottura o-ring o
urto alla staffa) č piů probabile di altri incidenti (pur possibili)
all'erogatore che ti costringano ad avere bisogno di altro gas, di
conseguenza, ove possibile, scelgo di non scendere con attacchi int.
Max max

assolutamente d'accordo con Max Max. In quanto a sicurezza non c'č paragone
tra int e Din. Io uso attacchi Din da anni e, fosse per me l'attacco Int non
esisterebbe piů ma, sopratutto all'estero (sono appena tornata da Curaçao
(Antille Olandesi) hanno solo bombole mono-attacco e per di piů Int.
By
Fiorella Bertini

 Gli o-r scoppiano eccome,
In realta' il problema piu' frequente non e' uno scoppio ma la fuoriuscita
dell'o-ring dalla sua sede.Se il problema fosse un vero e proprio scoppio
non ne sarebbe immune manco il DIN.
Tecnicamente parlando l'attacco INT, a mio avviso, e' un aborto meccanico
per le pressioni cui il sistema opera. L'OR si trova in una posizione
altamente instabile, a differenza del DIN.
Viaggereste mai su una automobile con le ruote "incastrate" anziche' fissate
con bulloni ?
Comunque il marketing e' grande. Se riesce a farci mangiare hamburger
schifosi vuoi che non ci faccia digerire l'attacco INT ?
Ciao
Guispi

non ne sarebbe immune manco il DIN.
Uhm, non ho capito bene.
Perlando di scoppio di un or int, credo si intenda sempre una
estrusione violenta. Dalla quale il din e' immune.

Guispi,
per scoppio dell'o-r intendo dire che viene sparato fuori dalla sede,
"scoppio" in gergo.Mica parlavo di un'esplosione : )


 ha scritto nel messaggio
news:3d3b093...@news.tin.it...

Appunto. Ergo il termine "scoppio" e' errato.
G

 non ne sarebbe immune manco il DIN.
L'attacco DIN è più sicuro dell'INT, su questo tutti concordano, in quanto
presenta bassi rischi di estrusione dell'o-ring (con conseguente "scoppio" -
grazie Guispi!). Collegare un secondo "primo stadio" di tipo INT ridurrebbe
pertanto la robustezza del sistema perché è molto più probabile che sia lui
(l'INT, intendo) l'anello debole della catena piuttosto che una frusta o un
rubinetto.
Ergo, se non si ha un compagno affiatato e pronto a chiudere un eventuale
rubinetto in crisi in pochi secondi, meglio affidarsi ad un solo octopus DIN
(oppure a un bi-DIN, ovviamente).
Io ho preso la mia decisione e quindi terrò il mio MK-2 INT ai box, come
riserva.
Ciao a tutti.
Roberto