Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: coerenza.. coerenza...

http://laverabestia.org/read_post.php?id=398&user=18
m.
�Non troverai mai la verit�
se non sei disposto ad accettare
anche ci� che non ti aspettavi�
Eraclito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eraclito
Franco Libero Manco sar� senz'altro una degnissima persona, non lo metto in 
dubbio, e per quel che so di lui esprime i concetti di ci� in cui crede con 
pacatezza, pur con notevole dose di integralismo.  Per� dal punto di vista 
scientifico, le cose che afferma sull'alimentazione vegetariana, anzi, 
vegana,  restano solo ed esclusivamente sue personalissime opinioni senza 
valenza scientifica alcuna, sulle quali ci sarebbe moltissimo da dire, anzi, 
da ridire.  Tant'� che in un suo articolo pubblicato da "vegetariani 
Roma.it" dal titolo  " Carne, alimento incompatibile con la vita umana" ( 
cosa per altro opinabilissima, visto che di umani che mangiano carne ce ne 
sono miliardi che campano n� pi� n� meno come i vegetariani, e fose anche 
meglio)  e nel quale enumera una serie di dati che vorrebbero sembrare 
derivati da studi scientifici, per come sono esposti, alla fine c'�, in 
bella evidenza, un disclaimer che afferma testualmente
"Questo articolo � dettato dall'esperienza e dalla preparazione personale di 
Franco Libero Manco... non da preparazione professionale"  (La Redazione di 
Promiseland.it)
Quindi, scientificamente ci� che afferma sono solo ed esclusivamente sue 
personali opinioni con la stessa validit� scientifica di chi afferma che 
l'uomo discende dagli alieni o che i vaccini indeboliscono il genere umano. 
. Dal punto di vista morale, quel che per lui � immorale, in realt� non � 
detto che lo sia per il resto del mondo. Beh, nei secoli ne sono passati 
tanti che, per difendere un ideale che sembrerebbe pi� alto, alla fine hanno 
mostrato una violenza maggiore di quella che volevano combattere
dodi


Questa frase riassume l'articolo:
"Mangiare carne di animali significa legittimare, giustificare, accettare la 
loro uccisione"
Bella proposizione; ma mangiare carne � una cosa che in natura esiste prima 
della presenza dell'uomo sulla terra ed esister� anche dopo;
Prima di farsi venire dubbi sulla coerenza dell'uomo su questo tema 
bisognerebbe risolvere una domanda: perch� il mondo, la natura � stata 
creata (o si basa per i non credenti) su una catena alimentare che prevede 
il mangiare carne?
Perch� l'uomo, unica specie sulla terra, dovrebbe sottrarsi a questa regola 
uiniversale? gli scrupoli morali che si fa una parte, per altro ridotta del 
genere umano, perch� dovrebbero avere un valore universale e condizionare 
tutti gli altri?
Tutto ci� ovviamente a prescindere dai problemi di consumo di carne della 
societ� moderna che pone tutt'altre problematiche economiche e di 
sostenibilit� , ma non morali. Queste problematiche portano per altra via, 
non morale, alla necessit� di un drastico contenimento del consumo di carne 
nel futuro.
Sulle riflessioni che oggi "le personalit�" non macellano direttamente i 
propri pasti � una banalit�; si tratta solo una questione di struttura 
sociale.
Nei paesi meno avanzati e anche in ambiente rurale il consumatore finale � 
spessisimo anche il macellaio.
E poi il Papa ed il Presidente del Consiglio non macellano l'agnello, ma non 
coltivano nemmeno la terra, e nemmeno cucinano probabilmente; � una 
questione ripeto di modello sociale e di abitudini sociali e di compiti che 
ognuno di noi ha.
Saluti 

 dodi
Sono questi gli esseri umani pi� pericolosi per i loro simili, infatti 
storicamente hanno fatti disastri immani!
Li accomuna sempre una prepotenza ed una arroganza, che sfociano 
immancabilmente nel voler sopprimere la libert� altrui, non solo di parola 
ed azione, ma anche di pensiero, ... questo la dice lunga sulla reale 
sicurezza che hanno verso se stessi, a prescindere da quello che mostrano o 
vorrebbero mostrare.
G. 

 spessisimo anche il macellaio.
Dipende da cosa si intenda per "avanzati".
Gli USA non mi pare un paese sottosviluppato, ma vede ancora oggi  un 
elevato consumo di animali da bassa corte e selvaggina procurata dalla 
macellazione domestica e dalla caccia.
Certo chi vive in una metropoli, a prescindere dal livello di sviluppo e 
culturale del paese, non allever� galline in balcone.
G. 

 culturale del paese, non allever� galline in balcone.
appunto; per� per eccezione magari possiede un bel "ranch" e nel week end 
diventa come i cowboy di una volta.
E' per quello che intendo parlare di "medie"
Ciao