Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Mai scorreggiare in una muta da sub

http://www.bastardidentro.it/node/view/14966

 
http://www.bastardidentro.it/node/view/14966
Io lo faccio quando sono costretto a compensare la stagna col trimix. 
Così la miscela dentro la muta diventa più densa, coibenta meglio e 
Guispi non rompe le scatole :-P
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Io lo faccio quando sono costretto a compensare la stagna col trimix. 
In teoria questa manovra non compensa un bel nulla Marck :-)) Manco con 
le sco@e##e ne azzecchi una :-))
Guispi

 le sco@e##e ne azzecchi una :-))
Non c'hai capito una mazza, torna a studiare va...
1) tu stai dicendo che l'assetto non varia (e quello è vero) ma 
l'assetto non si gestisce con la stagna, bensì col gav. La stagna si 
compensa, cioè inserisci gas tra lei e il tuo corpo per non fartela 
collassare addosso. E con questa manovra ci riesci e le cose cambiano 
rispetto a tenerselo in corpo quel gas.
2) Non parlavo di assetto/compensazione ma mi riferivo all'aumentare la 
densità del gas per migliorare la coibentazione. E scommetto che i gas 
intestinali sono più densi del trimix.


 intestinali sono più densi del trimix.
quindi tra argon, trimix e puzzette tu comunque sceglieresti le puzze 
per coibentare?

 intestinali sono più densi del trimix.
Puah

 quindi
quindi Guispi ha sparato a vanvera. :-P


 Puah
Meglio questo commento delle sparate di prima :-)


 
Ebbene si Marck, lo ammetto.
Sui gas intestinali con te non c'e' partita !!!:-))
Guispi

Guispi ha scritto:

sta cercando di fare economie: l'elio costa, e la bombolina per l'argon 
pure :-D

 intestinali sono più densi del trimix.
Scommessa persa!!
http://www.engineerplant.it/tab_fluidgasprop.htm
ciao,Lando
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.engineerplant.it/tab_fluidgasprop.htm
marck, non ne azzecchi una nemmeno in tema scatologico :-D

 marck, non ne azzecchi una nemmeno in tema scatologico :-D
ROTFL
Vabbe' dai, Marck ha fatto un po' di confusione fra temperatura del gas 
e le caratteristiche di coibenza. Magari gli hanno suggerito di mettere 
elio caldo nella muta :-))
Guispi

 per coibentare?
LOL!! La coibentazione a fagioli di Lamon non l'avevo ancora sentita!!
:-DDDD
-- 
Ciao!
Luca

 
http://www.engineerplant.it/tab_fluidgasprop.htm
Che dovrei leggere? Tra elio e metano coibenta meglio il metano... ma il 
trimix non contiene solo elio e le flatulenze presumo non siano metano 
allo stato puro (non ho la più pallida idea di che cosa contengano, che 
suppongo tra l'altro vari anche a seconda di cosa si mangia).....
Ed ecco che comparve su internet l'alimentazione pre-immersione 
consigliata dal DIR per flatulare correttamente nella stagna!!! 
:-)))))))))))))))))))
Piuttosto notavo che il CO2 coibenta meglio dell'azoto, sebbene meno 
dell'argon... Interessante.


 dell'argon... Interessante.
Io presterei attenzione alla conducibilita' termica :-) che e' la stessa!!


 Io presterei attenzione alla conducibilita' termica :-) che e' la stessa!!
Ancora più interessante! Perchè allora non riempire i bombolini stagna 
di CO2 anziché di Argon? Non è più economico?


 di CO2 anziché di Argon? Non è più economico?
e perchè non di puzze ad alta pressione allora?
ancora più economico, n'est pas?

 e perchè non 
No dai.. la cosa è seria a questo punto. se CO2 e Argon hanno la stessa 
conducibilità termica perchè usiamo l'argon per riempire le stagne? Ad 
occhio la CO2 dovrebbe essere più facilmente reperibile e meno costosa no?


 occhio la CO2 dovrebbe essere più facilmente reperibile e meno costosa no?
Qui la risposta.
http://www.decompression.org/maiken/Why_Argon.htm
Ciao
 //F104
