Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Gregoriane Vs parabole prime focus/offset

Sopra i 2 GHz e in mancanza di particolari complessit� nell'illuminatore 
sono le gregoriane o le parabole offset a fornire i guadagni migliori e/o 
diagrammi di irradiazione pi� "puliti" ?
 

Non � certamente "la parabola" a determinare il diagramma (ammesso che sia 
correttamente illuminata e che sia sufficientemente precisa nella sua 
costruzione in relazione alla lunghezza dell'onda che � chiamata a 
riflettere).
Essa � un semplice riflettore e se non riesci ad immaginarlo a rf pensa ad 
una grossa torcia elettrica.
Se te la punti contro gli occhi non otterrai altro che l'"ingrandimento" del 
filamento su tutta la sua superficie della parabolina contenuta e che in 
questo modo diventa fonte di emissione quasi unidirezionale (specchi 
parabolici e lenti convergenti posseggono strette analogie).
In rf, entro certi limiti, avviene lo stesso fenomeno e, se sono rispettati 
i presupposti di cui sopra, tutta la superficie concava � fonte di 
radiazione diretta lungo l'asse.
Piuttosto nel caso delle parabole la sfida si sposta nell'illuminare 
correttamente tutta la superficie perch� sia massimamente sfruttata senza 
che l'illuminatore sprechi energia oltre il bordo (spillover). Ovviamente 
non esistono radiatori capaci di un diagramma di irradiazione da questo 
punto di vista perfetto.
Si tratta quindi di trovare il giusto compromesso tra sfruttamento della 
parabola ed energia persa sul retro.
In questa sfida una gregoriana pu� aiutarti rispetto ad una "primo fuoco" 
(offset � solo una "furbata" per non avere l'illuminatore davanti al fascio 
ed ottenere altri piccoli vantaggi) e diventa un obbligo se la scelta cade 
su certi tipi di radiatori, ma il diagramma di irradiazione rester� sempre 
una "clava" molto pronunciata rispetto a piccoli lobi ed irregolarit� 
secondarie. Ci� � particolarmente vero se la scelta di un'antenna con 
riflettore parabolico � corretta e conveniente (in genere quando il diametro 
della parabola � almeno dieci volte la lunghezza d'onda).
Saluti.
"IW2GNB" <...@...> ha scritto nel messaggio 
news:4a2c155e$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...


 il bordo (spillover). 
Inoltre dalla scelta del  tipo di illuminazione (es. uniforme vs tapered) 
dipende il diagramma di radiazione risultante, privilegiando il controllo 
sull'half power beam width rispetto al livello dei lobi laterali e 
viceversa.
73's AleX (IK5NJM) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2e8917$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...


 stretto. 
Illuminazione edge taper: riduci il livello del campo man mano che ti 
avvicini al bordo del riflettore.
(Considera che in parte gi� avviene anche con un feeder semplice come un 
dipolo).
N.B. che questo lo paghi con una minore efficienza (del resto lobo 
principale pi� largo = minore direttivit� = minore guadagno).
[G=4*pi*Aeff/lambda^2  dove Aeff=Afisica*Eta]
Vedi qui, il paragrafo intitolato "taper"
http://www.aticourses.com/antennas_tutorial.htm
e qui il grafico di figura 15-21
http://tinyurl.com/mxc9at
E infine:
http://www.qsl.net/n1bwt/chap4.pdf
73's AleX (IK5NJM)

 avvicini al bordo del riflettore.
Grazie. Dopo aver letto il capitolo del libro segnalato googler� un po' 
sull'argomento.