Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Fotosub (arridaje) (flash)

....abbiate pazienza e compassione....
Domanda: se compre un Sea & Sea 60/S (quindi collegabile a Motormarine),
posso poi comprare un cavo con connessione N per nikonos? Esistono
adattatori?
Grasssssie
-- 
              Andrea
       ...coltiva il tuo Mac...
..che tanto Windows si pianta da solo....

 adattatori?
L'YS60 ha il cavo collegato direttamente al falsh perciò se il flash è per
MM non puoi collegarlo alla Nikonos. Anche perchè la MM ha un TTL a 4 spine
mentre la Nik ne usa 5.
Potresti prendere un 100 Ikelite che ha il cavo smontabile.
Ciao,
Cristian.
__________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 Potresti prendere un 100 Ikelite che ha il cavo smontabile.
Mi allaccio a questo tuo post per chiederti un consiglio.
Che flash compreresti per abbinarlo ad un macchinetta digitale ? 
Io ho una Nikon 4300 con custodia Fantasea CP4 Pro.
-- 
Fausto Accordi Messina
"The Navigator"

 Potresti prendere un 100 Ikelite che ha il cavo smontabile.
... non compatibile con il mio adattatore-TTL (Olympus necessita di un
accrocchio per usare il TTL)
Pare siano compatibili SB105 Nikon e Ikelite 50/150 (il 100 no....:-()
Oltre ai vari S&S e alcuni Inon.
Su Ebay si trovano alcuni SB a prezzi umani.....
....valutazioni?
Grazie come sempre.


 ....valutazioni?
Hai ragione ho fatto confusione io, volevo dire il 150DS ikelite.
L'SB sinceramente come flash non mi piace, lo trovo poco potente.
Il 150 di listino costerebbe 940 euro in Italia + cavo.


 Io ho una Nikon 4300 con custodia Fantasea CP4 Pro.
Se non erro la custodia che hai non ha la boccola flash, perciň direi un
Sea&Sea Ys90 oppure un flash Inon.
Ciao,
Cristian.
___________________________


 Sea&Sea Ys90 oppure un flash Inon.
Infatti, niente boccola.
Hai l'idirizzo url di qualche sito che li vende ?
Grazie e ciao, Fausto


 Hai l'idirizzo url di qualche sito che li vende ?
Per l'Italia: Sea&Sea 
www.fracosub.it
All'estero c'è un sito giapponese 
www.uwdigitalcamera.com


 Il 150 di listino costerebbe 940 euro in Italia + cavo.
EEEHHHHH!!!????????? :-O
Passo! :-(
sigh-!!


 Io ho una Nikon 4300 con custodia Fantasea CP4 Pro.
Se vuoi un bel flasshino esterno per digitale, ti consiglio il S&S YS-15
auto.
Lo trovi a 199 euro
Confucio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo trovi a 199 euro
potente quanto? Spesa "intrigante" ma resa????


 potente quanto? Spesa "intrigante" ma resa????
Guide number: 12
Coverage angle: 70° X 55°
Battery life: 200 flashes (alkaline battery at full power), 250 flashes
(2400 mAh Ni-MH
battery at full power), 500 flashes (Oxyride battery at full power)
Color temperature: 5,600K (5,300K with diffuser)
Dimensions (W X H X D): 65 X 91 X 111 mm / 2.6 X 3.6 X 4.4 inch
Weight: Approx. 280 g / 9.9 oz (- 8 g / 0.3 oz underwater)
Controls: OFF, Slave Auto (pre-flash cancellation), Slave Auto (syncs the
first flash)
Compatible fiber-optic cable: Fiber-optic cable for YS-25


 Confucio
Yep.. sono molto interessato, Cristian lo conosci ? dacci un parere.


> Yep.. sono molto interessato, Cristian lo conosci ? dacci un parere.
Per me è un pò deboluccio, NG 12 (generalmente Sea&Sea lo riferisce
all'aria) che in acqua divente 4.
Se si ha pochi soldi da investire è meglio di niente, ed in futuro può
diventare un secondo flash.
Putroppo i flash potenti constano parecchio :-(((
Ciao,
Cristian.
___________________________


 e con le digitali non servono a nulla


 all'aria) che in acqua divente 4.
NG: 4 ... un pò deboluccio ????
Ma che delicata metafora!
ROTFLMAO!!!!
Vabbè ma il filosofo scatta macro con diaframma aperto e tempi lunghi ...
:-)))))))))
--
Rejetto
NON METTERO' IN MOSTRA L'IGNORANZA DEI DOCENTI
NON METTERO' IN MOSTRA L'IGNORANZA DEI DOCENTI
NON METTERO' IN MOSTRA L'IGNORANZA DEI DOCENTI
....
[cit.Bart Simpson]


 Putroppo i flash potenti constano parecchio :-(((
e con le digitali non servono a nulla
Confucio


 fotografica.
Giusto per approfondire...
Ho iniziato a fotografare da pochi mesi con una digitale e, con questa, ho 
pure iniziato a fare fotosub, per ora senza flash esterno.
La digitale mi consente di scegliere la "sensibilità" del sensore in modo 
assimilabile alla scelta della sensibilità delle pellicole tradizionali (64, 
100, 200 e 400 ISO).
Con 64 ISO devo usare coppie tempi lunghi e diaframma molto aperto, con 
conseguente aumento del "mosso", scarsa profondità di campo e "rumore" 
elevato.
Con 400 ISO il rumore c'è e basta (l'equivalente pellicola non presenterebbe 
una grana assimilabile).
La domanda.
Perchè affermi quanto sopra? Io non riesco certo a verificarlo con la mia 
digitale (Olympus US770). E' una caratteristica dei sensore di ultima 
generazione?
Io comunque... sto pensando di prendermi un Inon.
PS
visto? nemmeno un link :-P 

Ciao Soil
cerco di rispondere alle tue domande.
Il sensore CCD (Charge Coupled Device) al suo apparire alla fine degli anni
60, ha rappresentato una rivoluzione per la fotografia (se hai un amico
astrofilo chiedi a lui cosa abbia significato l'introduzione dei CCD per
fare quelle belle foto delle galassie ecc.!!) perche' presenta i seguenti
vantaggi rispetto alle pellicole fotografiche:
- ha una efficienza quantica, ossia la frazione di luce incidente che viene
trasformata in immagine visibile, che e' mediamente 10 volte quella di una
emulsione fotografica: questo si traduce in un aumento del cosidetto
rapporto segnale/rumore ossia il CCD permette di lavorare a lume di candela
, ottenendo immagini di buona qualita', cosa del tutto impossibile con una
pellicola.
- ha una resa lineare ossia se dimezzi la luce dimezza anche l'intensità
dell'immagine, cosa che invece non si verifica con la pellicola per la quale
al di sotto di una soglia l'immagine scompare del tutto: questo ha per
conseguenza che se fai una foto digitale sott'acqua lo sfondo blu rimane blu
mentre con la pellicola diventa nero.
Certo non e' tutto oro quel che luccica, non ancora per lo meno. C'e' per
esempio il problema del blooming ossia la tendenza che hanno i pixel molto
luminosi a traboccare e allargarsi a macchia ma si tratta di problemi
tecnologici in via di soluzione.
Detto questo resta da vedere come i costruttori di macchine fotografiche
impiegano i CCD e i loro parenti CMOS. Anzitutto vi e' il grosso problema
dell'incapacita' del grosso pubblico di adattarsi ad una novita'. Mettere in
commercio una macchina fotografica e dire che essa lavora mediamente a 400
ISO significherebbe rischiare di non vendere nulla perche' la gente
penserebbe alle pellicole a 400 ISO cosi' piene di grana ecc. ecc.
Ecco quindi che che il costruttore si arrampica sugli specchi per mascherare
un prodotto che ha le prestazioni di una Ferrari onde venderlo al cliente
che fin'ora aveva guidato solo una 500. Vai a controllare le caratteristiche
di una buona reflex digitale tipo D-70 o EOS-350: si parte da 200 ISO e si
arriva come niente a 1600 ISO, ma e' scritto in piccolo per non spaventare
il clente ;-) E tieni presente che se volessero potrebbero arrivare a 3200 e
anche 6400. E questo avverra' quando le pellicole non saranno neppure un
ricordo e il consumatore medio sara' pronto. Insomma tra breve lo standard
invece dei 100 ISO sara' 800 ISO e con flasshini come l'YS-15.
Ciao
Confucio



 pellicola.
o forse sara' che sei tu che non hai capito come stanno le cose. ;-)
In una digitale il sensore può essere fatto lavorare a una sensibilita'
qualsiasi
fino a un massimo possibile che nella tua reflex probabilmente raggiunge
i 1600 ISO. Il problema e' identico a quando si usa una pellicola di alta
sensibilita,
per esempio 400 ISO come se fosse 100 ISO: l'immagine viene tutta
sovraesposta a meno che non si intervenga nel processo di sviluppo,
abbreviandolo opportunamente. In una digitale l'esposizione e lo sviluppo
(che e' un processo numerico eseguito dal microcalcolatore locale) avvengono
allo stesso tempo per cui anche se il sensore ha sensibilita' 1600 si puo
fare una foto come se esso avesse 50 o 100.


 invece dei 100 ISO sara' 800 ISO e con flasshini come l'YS-15.
A 1600 siamo al limite della decenza con molte reflex per via del rumore
eccessivo, IMHO.


 eccessivo, IMHO.
Certo, invece con una pellicola da 1600 la stessa foto viene bella pulita e
priva di grana.
:-))))))))
Ciao
Confucio


 :-))))))))
Dal tuo discorso avevo capito che affermavi questo.


 fare una foto come se esso avesse 50 o 100.
Per la verità può avvenire anche l'esatto contrario, una pellicola da 50 iso
può essere esposta a 1600.


 può essere esposta a 1600.
Certo, e allora?
