Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: LOGvrr: impegno CPU 100% (solo Win. 2000/XP)

LOGvrr: LogBook CallBook & PacketCluster gratuito
Informo che, con Windows 2000 ed XP, stranamente, è stato riscontrato un
impegno della CPU al 100% quando nella cartella "Altre" delle Proprietà del
programma viene messo al MINIMO il cursore "Priorità quando in attesa" !
Il cursore deve pertanto essere posizionato a META`, così come avviene di
default quando si imposta un qualsiasi programma simile a LOGvrr nel menu di
Avvio-Start di Windows.
Tale problema accade anche se si utilizza la nuova versione TEST di LOGvrr:
"2.4 CPU" (vedere logcpu.arj in Internet), creata per verificare se sotto
Windows 2000 ed XP si può eliminare l´inconveniente in oggetto.
A proposito di questa versione TEST (scaricabile da Internet), le info
pervenute per il momento sono positive ovvero:
A) coloro che sotto Windows 2000 ed XP riscontravano il problema di impegno
cpu 100% hanno risolto la cosa;
B) chi usa Windows 95/98 o 98SE non nota differenze di funzionamento  (tutto
regolare come nella versione 2.4 normale!);
C) chi usa Windows NT  (pochissimi !) risolve il problema solo se inserisce
come riga di comando: c:\winnt\system32\
command.com
 /c c:\logvrr\logvrr.exe
(vedere riferimenti in faq_vrr.rtf).
Invito comunque tutti gli utilizzatori del programma a PROVARE questa
VERSIONE TEST, perchè le modifiche apportate rimarranno attive anche nelle
prossime nuove versioni.... salvo indicazioni negative....
COME CONFIGURARE LOGvrr NEL MENU DI AVVIO-START
per i non esperti è disponibile una descrizione dettagliata di come
procedere a detta configurazione nel file  Word faq_vrr.rtf  prelevabile da
Internet:
www.qsl.net/in3vrr
PROPRIETA`
per verificare le proprietà della task LOGvrr (ciò è valido anche per altri
programmi) basta procedere come segue:
1) cercare l´icona del programma (dopo la sua configurazione nel menu di
Avvio-Start di Windows !) con Avvio-Start/Programmi ecc.  (la posizione
dell´icona dipende da dove è stata salvata la configurazione);
2) cliccare col tasto destro l´icona del programma;
3) scegliere la voce "Proprietà".
Cliccando Proprietà appaiono una serie di cartelle, tra cui "Schermo",
"Memoria", "Altre"....ecc.
Se queste tre cartelle NON sono presenti nella Proprietà, significa che la
configurazione LOGvrr è stata eseguita utilizzando un file .BAT e non il
file .EXE  (esempio log.bat invece di logvrr.exe)
Windows infatti associa proprietà diverse a seconda del tipo di
file/programma utilizzato.
In questo caso bisogna RIFARE una NUOVA configurazione nel menu di
Avvio-Start impostando LOGVRR.EXE come percorso di collegamento e, se serve,
solo successivamente procedere alla sostituzione di logvrr.exe con log.bat
agendo nella cartella "Programma"  (voce "Riga di comando")
(ricordo che log.bat è utile qualora si voglia usare il Packet con
pclint.exe....vedere note in log.bat di LOGvrr)
In attesa di cortese riscontro dagli utilizzatori LOGvrr, ringrazio e porgo
cordiali 73
Roberto - in3vrr
--
*********************************************************************
IN3VRR Roberto Vendrame
via Barletta 4/10 - 39100 Bolzano - Italy.
-------------------------------------------------
E-MAIL Internet: 
in3...@eclipse-net.it
*********************************************************************
Siti Internet, aggiornati in tempo reale da in3vrr, da dove
e' possibile prelevare l'ultima  versione  LOGvrr (free)
LogBook CallBook & PacketCluster (Freeware):
http://www.qsl.net/in3vrr/
http://web.tiscali.it/in3vrr
Da 
ftp.qsl.net
 e' possibile il download con FTP anonymous.
Se vuoi ricevere INFO LOGvrr, iscriviti alla mailing-list
425DxNews:   
http://www.425dxn.org/subscrib/subita.html
Oppure ai due NewsGroup:
it.hobby.radioamatori   ed   it.hobby.radioamatori.moderato
*********************************************************************

 Avvio-Start di Windows.
Il DOS è morto!!!! Non sarebbe il caso di riscriverlo nativo Windows anzichè
fare i salti mortali......

 fare i salti mortali......
Se un programma lavora perfettamente nella sua finestra dos non vedo il
motivo di riscriverlo ...

 motivo di riscriverlo ...
Scusa, ma allora non hai letto il messaggio originario: il problema è
proprio che non lavora bene...

 proprio che non lavora bene...
Mi sa che non hai letto bene tu :-)
il prg. funziona bene in DOS; il problema e' di emulazione DOS
sotto 2000
Ciao
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sotto 2000
Volevo solo dire che continuare lo sviluppo di un programma DOS che verra'
fatto girare al 99.9% in una task DOS di Win32 mi sembra un po'
anacronistico e una perdita di tempo; oltretutto, conosciamo tutti le
problematiche dei task DOS di 2000 e XP....
Niente di personale verso LOGVRR o il DOS, avrei detto lo stesso se fosse
stato scritto per l'ambiente Windows 16bits....

All'autore di LogVRR evidentemente piace tenerlo aggiornato e, non facendosi pagare, va considerato persona degna di gratitudine. Se poi l'aggiornamento sia o meno una perdita di tempo ognuno e' libero di pensarla come meglio crede, ma, dato che l'eventuale perdita di tempo e' in ogni caso solo sua, mi sembra inappropriato esprimere commenti al riguardo. Ne' ritengo che l'autore abbia bisogno di consigli al riguardo, visto che anche il piu' sprovveduto di noi e' in grado di apprezzare le fortissime limitazioni dell'ambiente DOS rispetto a Windoiws
Per vostra informazione, anche il famoso CT log e' ora gratuito (vedi 
http://www.k1ea.com/program/index.htm
). Evidentemente l'autore del CT ha toccato con mano il fatto che un programma DOS non ha piu' alcun valore.
Antonio, I0JX

 alcun valore.
Oppure che ha gia' pronta una versione dello stesso per windows :-)
In realta', CTWIN esiste gia' da un po' ... e' gratuito pure quello?


 In realta', CTWIN esiste gia' da un po' ... e' gratuito pure quello?
Si, č gratuito anche CTWIN.....
A quando lo sara' anche DX-Telnet? ;-)

 A quando lo sara' anche DX-Telnet? ;-)
presto, moooolto presto...
D'altronde che saranno mai vent'anni, in confronto all'Universo?
:-P
Ciao
Fab
-- 
Finalmente ho risolto il misterioso giallo delle mutande:
le cambiavo troppo di rado...
(Fab)


Silvio wrote:
[cut]
su...@NORUDOlibero.it
Comunque, caro "Silvio" (all'anagrafe G.T.)
tornando a noi, siccome qualche settimana fa avevi
alzato un po' troppo la crestina con me, mi sono permesso
di condurre una breve ricerca su di te e ti aspettavo al varco
per comunicartene i risultati.
Pulito e compito continui a postare con il tuo nominativo
sul gruppo moderato, mentre di qua, da un paio di mesi 
a questa parte, ti sei un po' lasciato andare e l'anonimato 
ti rende piu' spavaldo:
http://groups.google.it/groups?selm=b5bqj7%24t98%241%40newsreader.mailgate.org
http://groups.google.it/groups?selm=b5218s%24vjg%241%40newsreader.mailgate.org
http://groups.google.it/groups?selm=b4v5el%24hqd%241%40newsreader.mailgate.org
http://groups.google.it/groups?selm=b3nk4o%24ce7%241%40newsreader.mailgate.org
Se continui a fare il cattivello in incognito, dico a tutti 
chi sei veramente e con tanto di prove :-P
P.S.
proprio ieri un mio amico in USA mi ha comunicato che DX-Telnet 
gira bene anche su linux (grazie a wine) ;-)
Stammi bene.


 
[...]
Se posso dire la mia, LogVRR č stato il primo programma di logging che 
ho utilizzato, ed anche l'unico. Ne ho provati altri, sotto Windows, ma 
non mi fanno impazzire piů di tanto. Ho risolto il problema del DOS con 
un multi boot, utilizzando LogVRR e "vecchi" programmi sotto DOS 6.22, i 
nuovi e piů "magnaRAM" sotto Windows (Escluso XP fanno tutti pena). Con 
l'occasione, qualcuno utilizza Linux SuSe? Mi hanno detto che ci sono 
diversi applicativi Ham, in quanto uno degli sviluppatori č un OM. Io ho 
sempre usato le distro Red Hat, e mi sono "quasi" sempre trovato 
benissimo (beh, le prime volte in Linux sono state vere e proprie 
tragedie, con i vari mounting a dx e sx :-(( ).Per chi č abituato a 
clickare in ambiente Win.
Ok, anche per questa volta ho avuto la mia dose di OT periodica :p
Chiedo scusa a tutti.
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein
=============================
Best 73's de Angelo IT9AMQ

 nuovi e piů "magnaRAM" sotto Windows (Escluso XP fanno tutti pena). 
Il vero limite del DOS e' proprio quello dei 640K.
Ora non so in che linguaggio sia sviluppato LogVRR ma posso citare
il caso del mio amico Tom, N3EQF, il quale da mooooolti anni sviluppava
il mitico LogEQF (in QB45) ad un certo punto si e' trovato di fronte a un
bivio: buttare via il lavoro di anni e riscrivere il programma
su ambiente windows, oppure continuare a sviluppare la versione DOS.
Ha scelto una terza strada, intermedia ma proficua:
La software house PowerBasic tra i suoi prodotti ne ha uno che mi
sembra si chiami "Console Compiler".
Quasi 100% compatibile col QB45 consente un porting spinto delle
applicazioni scritte con QB45, in ambiente win32.
L'applicazione gira in modo console ed ha un look assolutamente
simile a quello che aveva prima in DOS, ma sfrutta il motore a 32 bit
del sistema operativo, e non ha piu' il limite dei 640K !
Tanto per avere un'idea qui trovi una schermata di WinEQF:
http://www.eqf-software.com/
Chissa', forse questo passaggio un po' meno traumatico del
dover riscrivere tutto, e' possibile anche per il buon Bob.
Il programma lo merita veramente.


 > nuovi e più "magnaRAM" sotto Windows (Escluso XP fanno tutti pena).


 
[...]
Ciao Roberto,
ehm, quanto hai quotato, era parte del mio post al quale ha risposto 
Fab. Non so se Fab lo utilizza, ma io ne sono entusiasta, cerco da un 
po' di migrare a qualcosa sotto win ma per un motivo o per un altro 
rimango "deluso".
Grazie di cuore per il lavoro che ormai fai da anni, e sono certo che 
anche altri si uniscono al mio GRAZIE.
A presto rileggerti


73 de Roberto - in3vrr
Roberto io lo utilizzo sotto Windows ME da più di un anno e non mi ha mai dato problemi, come del resto con Win95, forse
sarà perchè ne ho girati tanti di programmi Log sotto  Windows, m vi assicuro che a parte le interfacce chiaramente più
accattivanti, il funzionamento non è mai da paragonare a LogVRR come completezza delle funzionalità.
Poi pensate anche che persino le ultime versioni di LogVRR girano ancora sui vecchi portatili 486 che oggi chi li trova
li prende a bassisimi prezzi e per noi Ham nelle operazioni in mobile sono una manna.
Ciao Roberto Buona Pasqua anche a te.