Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: D+ & MTV Italia/TMC2?

Salve,
Qualcuno forse sa che cosa farà D+ con i cambiamenti dal 1 maggio?
Sia TMC2 (canale free to view, per tutti abonnati D+), sia MTV Italia
(basic) fanno parte del bouqet D+. 
Se capisco bene dal 1 maggio questo risultera nella doppia
distribuzione al'interno di D+ (anche se la qualità del segnale TMC2 è
meno bene, confronte a MTV Italia..)
Salve,
Davide.

 meno bene, confronte a MTV Italia..)
Si, direi che avremo proprio la dobbia distribuzione. Comunque, a medio
termine, TMC e TMC2, nella gestione Seat, dovrebbero sparire da D+. E'
piu' ovvia una loro presenza in Stream, visto l'azionariato Telecom.
Tutto questo ragionamento potrebbe perdere di senso, date le recenti
trattative per la fusione dei due gruppi (catalizzatore la normativa,
per loro irrealizzabile, del decoder unico). Il che rappresenterebbe una
bella fregatura per noi utenti, il ritorno al monopolio digitale. 
-- 
Saluti - Marco Coli

bella fregatura per noi utenti, il ritorno al monopolio digitale. 
Secondo me, visto che un vero pluralismo e' impossibile (a causa delle
leggi inette) e' meglio un monopolio che un duopolio. Se non altro
tele+ potra' pagare meno le partite e le resteranno piu' soldi per gli
altri canali. Il calcio stava rovinando economicamente le pay tv e
stava impoverendo in modo esiziale i palinsesti dei canali dedicati al
cinema.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 cinema.
Mi auguro che tu abbia ragione, anche se credo che i club di Calcio non
abbiano intenzione di chiedere di meno, una volta abitutati a un certo
standard. Di sicuro, verranno meno tutte le varie offerte "entry-level"
che si rincorrevano tra i vari operatori (tu regali il decoder? Allora
io regalo 6 mesi di abbonamento Premium. E io invece regalo mia nonna
non ancora decomposta...etc etc.)


leggi inette) e' meglio un monopolio che un duopolio. 
Ignazio ha pienamente ragione! Negli ultimi anni (cioè da quando è
arrivata Stream la situazione è andata sempre peggio. I prezzi sono
lievitati (cosa che in genere non avviene se c'è "sana" concorrenza),
la qualità dei palinsesti si è ridotta tantissimo (non riesco a
trovare sui canali premium più di 2 film al mese di mio gradimento!)
per non parlare del servizio assistenza senza numero verde che indica
una scarsa considerazione verso i problemi degli abbonati (il colmo lo
ha raggiunto Stream che da dicembre ha imitato D+ in questa scelta!).
Credo che un buon monopolio sia sempre meglio di uno scadente
duopolio. Mi sorge ora un dubbio. La legge che impedisce ad un
operatore di avere più del 60% dei diritti per il calcio era stata
fatta per evitare che lo straniero Murdoch si imponesse nella tv
satellitare italiana. Ma oggi D+ è al 98% francese! Cosa accadrebbe in
caso di fusione dei 2 gruppi? Qui si aprono altri scenari che
dipendono anche dall'esito delle prossime elezioni politiche.
Saluti!
Paolo Belfiore

lievitati
(cosa che in genere non avviene se c'č "sana" concorrenza),
Il problema
e' che la "sana" concorrenza se la sono fatta solo per ottenere i diritti
del calcio, e quindi pagando fior di miliardi che ora devono cercare di
raggranellare in ogni modo: via il numero verde, risparmio sugli acqisti,
aumenti del canone, ecc. ecc. ecc.
L'entusiasmo con cui era stato accolto
l'ingresso di Stream e le similitudini con la concorrenza TIM-Omnitel si
sono rivelati, nei fatti, pura teoria.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 trovare sui canali premium più di 2 film al mese di mio gradimento!)
Be', non sono daccordo. Che la concorrenza non fosse delle migliori
penso sia un dato di fatto, ma cerchiamo di ricordarci, obiettivamente,
anche dei lati positivi indotti: i prezzi sono aumentati, e' vero, ma
sono certo che in misura minore di quanto sarebbero aumentati in un
monopolio. Inoltre hanno fatto la comparsa nuovi profili di abbonamento,
nati esclusivamente per motivi concorrenziali (vedi il digi', ora da
poco purtroppo cancellato, che aveva il prezzo quasi identico al Basic
di Stream), e continue offerte con ricevitori gratis a noleggio per un
anno, interi abbonamenti gratis per 8 mesi e cosi' via. In tutta
onesta', non credo che cio' sarebbe accaduto se ci fosse stata solo D+.
Infine, la presenza di due operatori, con una visibilita' del mondo sat
quindi amplificata anche dalle ingenti campagne pubblicitarie, ha
contribuito non poco alla penetrazione sul mercato italiano della tv
digitale, creando un incremento notevole degli abbonamenti.
Ci tenevo a puntualizzare questi aspetti, per non ricordare solo i lati
negativi della coesistenza D+/Stream. 
Ad ogni modo un futuro con un solo operatore a me fa una certa paura!


Ad ogni modo un futuro con un solo operatore a me fa una certa paura!
A me personalmente no. Anche perchè sono convinto che facendo delle
buone leggi che regolino il settore televisivo nella sua interezza
(terrestre e satellitare) non ci sarebbero problemi. Il problema è che
in Italia hanno fatto sempre delle leggi scadenti in questo campo!
Speriamo bene per il futuro.
Saluti!
Paolo Belfiore

 Speriamo bene per il futuro.
Speriamo, anche se in questo senso non sono molto ottimista.
