Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Conferenza del radioastronomo Salvo Pluchino sul progetto SETI (ampia sintesi)

Cari amici,
se volete, potete ascoltare questa conferenza tenutasi presso l'Osservatorio
Astronomico di Capodimonte, Napoli, il 18 ottobre 2014:
http://youtu.be/8ZBaWqbGEd0
 
 
Il progetto SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) riguarda la
ricerca di segnali radio trasmessi da eventuali civiltà intelligenti
presenti nel cosmo.
 
Tra l'altro, ricordo che con il progetto SETI@home ogni radioastrofilo,
volendo, può dare il suo contributo semplicemente mettendo a disposizione il
proprio computer.
 
Buona visione.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
Associazione Radioamatori Italiani,
Sezione di Napoli;
Co-Segretario Culturale Unione Astrofili Napoletani,
335.8414439. 
 

 proprio computer.
 
 
Credo sia passati 20 anni dalla prima volta che ho sentito parlare 
dell'affascinante progetto Seti.
All'epoca distribuivano dei screen saver che una volta attivi 
elaboravano dati condivisi in rete. Bisognava però avere sempre una 
connessione attiva (cosa che oggigiorno è piuttosto facile con l'ADSL, 
una volta in molti usavamo il modem sulla linea voce).
 
Di recente ho letto del mining delle monete virtuali (tipo bitcoin), 
in quel caso la sola GPU della scheda video conta nulla e vengono 
utilizzate FPGA collegate su di un hub USB, con potenze di calcolo 
infinitamente superiori.
 
La mia domanda è: vista la grandissima evoluzione che c'è stata nel 
calcolo distribuito che senso ha proporre una partecipazione così poco 
performante?
 
Solo curiosità , non sono un esperto del tema  :-)
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 performante?
 
Ciao Viger, domanda più che legittima.
Io risponderei in tre modi:
 
1) Ogni operazione che coinvolga il pubblico, in un modo o nell'altro, 
aumenta la visibilità. Se l'opinione pubblica mostra interesse per qualcosa, 
è più facile che vengano investite risorse economiche.
2) Proprio a proposito di risorse economiche, come puoi ascoltare dalla 
presentazione, molti che fanno SETI utilizzano il Serendip che è uno 
spettrometro ad altissima risoluzione. Poichè c'è difficoltà ad avere 
strumentazione dedicata, il Serendip è stato concepito per funzionare mentre 
altri radioastronomi stanno compiendo altre osservazioni. Per esempio, se 
per qualche settimana con un radiotelescopio si sta facendo spettroscopia a 
microonde ricevendo a 22 GHz per rilevare la presenza di molecole d'acqua da 
qualche parte, allora quelli che fanno SETI si devono adattare e sono 
costretti a analizzare segnali a 22 GHz. Poi, se qualche settimana dopo il 
radiotelescopio riceve a 1420 MHz (riga dell'idrogeno a 21 cm), allora i 
radioastronomi che fanno SETI saranno costretti a fare ascolto a 1420 MHz. 
In tale situazione di ristrettezze di risorse, ogni aiuto volontario e 
gratuito, piccolo o grande che sia, fa sempre comodo.
3) Ora, per rendere più chiaro ciò che intendo dire, ti faccio un esempio 
veramente "terra-terra" e ti chiedo scusa. :-)
Immagina di dovere trascinare un carico di 50 tonnellate. A tua disposizione 
hai delle locomotive e degli uomini "a braccia".
Naturalmente, un uomo a braccia non può competere con una locomotiva. 
Tuttavia, se a 5 locomotive aggiungi 20.000 uomini che tirano con una fune, 
vedrai che qualcosa la ottieni.
Analogamente, se a pochi supercomputer aggiungi migliaia, se non milioni, di 
computer caserecci, un incremento di potenza di calcolo lo ottieni di 
sicuro.
Ciao e grazie mille per l'interesse.
P.S.
Non si può immaginare il radiantismo e l'astrofilia in quanti argomenti si 
sovrappongano! Dallo studio dell'attività solare, con relative conseguenze 
(in HF, oppure per esempio i SID in VLF), al problema dell'inseguimento con 
rotori altazimutali e antenne paraboliche (gli OM ragionano con i satelliti 
amatoriali, ma questo stesso problema c'è con le radiosorgenti cosmiche, per 
esempio Cassiopea A). Chi fa attività satellitare con ottime attrezzature, 
praticamente è già pronto a fare radioastronomia ed è un peccato se non 
inizia a farla. Per fare un altro esempio, ad alcuni altri amici astrofili 
ho dovuto spiegare cosa sia l'SSB perchè è il tipo di demodulazione da 
utilizzare per monitorare il flusso meteorico.


 .....
 
Mi stavo riferendo alla radioastronomia a microonde perchè, invece, per
esempio, per monitorare il flusso meteorico basta un'antenna per i due metri
(infatti la frequenza radar GRAVES è 143,050 MHz) e un ricevitore all mode
con la SSB; oppure per ricevere le emissioni decametriche di Giove basta
un'antenna o un sistema di antenne per i 20,1 MHz (queste emissioni sono a
larga banda, ma la NASA suggerisce di ricevere a 20,1 MHz), c'è chi lo fa
con le direttive tipo la Yagi oppure si può usare un array di dipoli come
indicato per il progetto Radio Jove
https://groups.google.com/d/msg/it.hobby.radioamatori/kCtftDfYfgU/2P7sjbeYGyMJ
 
 
Torniamo alla radioastronomia a microonde.
Come detto, occorre inseguire le radiosorgenti come si fa con i satelliti. 
(Perfino nel campo ottico, occorre inseguire le sorgenti luminose, infatti 
anche ai telescopi vengono applicate le cosiddette "montature" che altro non 
sono che dei rotori altazimutali che inseguono le stelle man mano che si 
spostano in cielo).
Volevo aggiungere che, se si vuol tentare di ricevere nella banda X delle
microonde
(per chi non ricordasse la suddivisione in bande per le microonde
http://it.wikipedia.org/wiki/Microonde#Bande_di_frequenza
 ),
che è la stessa delle trasmissioni TV via satellite, allora anche per le
radiosorgenti un po' più facili da ricevere, tipo (escludendo il Sole)
Cassiopea A, Cygnus A, Centaurus  A, centro della Via Lattea, ecc.
(un elenco di radiosorgenti in ordine di faciltà di ricezione si trova qui
http://www.iaragroup.org/icara/trento2004/relazioni/SentireUniverso.pdf
 
p.18),
è comunque consigliata un'antenna parabolica con diametro pari almeno a 2
metri.
Però, se si vuole ricevere su frequenze più alte, tipo 42 GHz, allora si può
tentare anche con un'antenna parabolica di dimensioni minori.
Questo perchè, ovviamente, il guadagno che si ha con un'antenna parabolica
aumenta all'aumentare del diametro D della stessa e al diminuire della
lunghezza d'onda λ, ossia all'aumentare della frequenza f:
è proporzionale a (D/λ)^2
vedere
http://en.wikipedia.org/wiki/Parabolic_antenna#Gain
 
oppure, se volete, qui lo spiego a parole mie
 
Calcoliamo il guadagno di un'antenna parabolica:
https://groups.google.com/forum/#!topic/ari-napoli/LBB68ShXXKM
 
 
Buona giornata a tutti.


Grazie per la estesa risposta, come sempre molto tecnica e foriera di 
novità per chi come me pratica gli aspetti più tradizionali delle 
telecomunicazioni.
 
Mi prendo il tempo per prendere visione e se il caso ricommento.
Questo perchè sono in consegna con del lavoro e sono preso per il 
collo.
 
Sui punti della precedente risposta (entrambe meritano di essere lette 
con più attenzione)
dico che sono assolutamente d'accordo sul punto 1,
il punto 2 non lo discuto essendo per me novità,
sul punto 3 ho i miei dubbi perchè, ad esempio, lo stesso SETI 
potrebbe fornire a prezzo di costo le FPGA o analogo hardware con cui 
gli eventuali volontari potrebbero fornire non 20.000 braccia ma 
20.000 caterpillar dando un contributo non più simbolico ma poderoso.
O darle in comodato d'uso (il che equivale a regalarle) a istituti e 
privati che ne facciano richiesta garantendo da parte loro un minimo 
di ore di connessione al sistema. Si tagliano gli stipendi del 10%, e 
oplà.
 
Diversamente siamo sempre alla logica dell'elemosina virtuale, che qui 
da noi immagino faccia presa sulla platea.  ;-))
 
Mi scuso per eventuali toni non graditi, buona serata.


 
http://youtu.be/8ZBaWqbGEd0
 
 
Cari amici,
per chi è interessato, vi informo che l'URL del video è cambiato ed ora è il seguente:
https://www.youtube.com/watch?v=jTsjy4lx3qs
 
 
73 de
