Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Incidente a Riva del Garda

Leggendo qui e là mi sono imbattuto in questo post che riporto nella
speranza che qualcuno sia a conoscenza di maggiori dettagli:
Da TSAforum:
Non ero presente, ma posso riportare notizie di seconda mano, le quali
mi hanno riferito che il 1 maggio al Porto S.Nicolò di Riva del Garda un
gruppo di vicentini, 4 o 5 di cui tre sono scesi con l' aria e Ean fino
a -100m dove il primo si è fermato a -50m, il secondo a -80m e il terzo
fino a -100m. Il terzo dopo aver raggiunto -98m
risalendo incontra il secondo che scende ! ( in ebrezza ? o addormentato
? )riesce a portarlo fino al primo sub a -50m,lì il secondo si riprende
e.....? Le versioni sono discordanti, chi dice che aveva finito l'aria e
risale a pallone, chi dice che in affanno risale a pallone. Comunque in
superficie gli vengono date delle bombole per ricomprimersi, e dove nel
frattempo viene allertata la camera di Bolzano e chiamato un elicottero
per evacuare
l'infortunato. Alla fine sono usciti tutti e tre, e solo il secondo è
andato in camera a Bolzano per precauzione.
RIPETO CHE TUTTO QUESTO MI E' STATO RIFERITO DA ALTRE PERSONE E SI SA'
CHE PIU' PERSONE PARLANO PIU'CI SI ALLONTANA DALLA VERITA'.
Comunque al di là della cronologia del fatto, una cosa sicura c'è:
ERANO TUTTI AD ARIA !!!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono andato a dare un'occhiata alla cronaca locale ed ho trovato:
Dal "TRENTINO" 03.maggio.2002
RIVA ARCO 
BOMBOLE SCARICHE 
Sub vicentino colto da malore nelle acque di porto S. Nicolò
RIVA. Ancora paura negli abissi, nella palestra subacquea di porto
S. Nicolò dove, verso le 14, tre sub vicentini si sono trovati in
difficoltà. I tre si trovavano a 90 metri di profondità quando ad
uno di loro si è esaurito l'elio nelle bombole, evidentemente mal
caricate o con qualche difetto di strumentazione. Il gruppetto ha 
così deciso di risalire rapidamente, senza osservare i tempi lunghi
previsti dalle tabelle di decompressione. Giunti in superficie, 
dove avevano il supporto di altri amici e tecnici che spesso salgono
sul Garda per immergersi, hanno preso in tutta fretta altre bombole
e sono immediatamente ridiscesi fino a meno 90, per poi risalire da
là lentamente e seguendo tutti i crismi. A dirigere l'operazione un
medico subacqueo che faceva parte del gruppo, anche lui vicentino. 
Intanto, sul posto sono giunti i sanitari del 118, pronti ad 
intervenire in caso di necessità. Ed effettivamente il loro intervento
si è reso indispensabile per uno dei componenti del trio che accusava
dei malesseri. Trasportato all'ospedale di Riva è stato subito 
sottoposto ad ossigeno terapia non è stato necessario il trasferimento
alla camera iperbarica dell'ospedale di Bolzano e, dopo qualche ora,
dimesso.
Qualcuno ha altre informazioni? 
(nomi cognomi, attrezzature, gradi di brevetto etc.) 


 speranza che qualcuno sia a conoscenza di maggiori dettagli:
Quella che tu hai riportato era una risposta ad un altro post, il primo,
scritto qualche giorno fa. Comunque eccolo qui, esattamente copiato ed
incollato:
"Il primo maggio alcuni miei allievi hanno assistito ad un incidente a
riva. Qualcuno ne ha sentito parlare? Sembra che la vittima fosse
equipaggiata con un bibo 12+12 caricato ad aria e sostenuto da un ok 747
per giunta sovra zavvorrato con kg aggiuntivi. sembra che abbia avuto
problemi nella gestione della discesa precipitando fino a 98 mt dove è
stato soccorso dal compagno.E' quindi risalito in superfice ha
recuperato qualche bombola per una ricompressione di emergenza.Segue
camera iperbarica.
Purtroppo queste mie notizie sono di seconda mano.Qualcuno ha assistito
all' incidente? "

 scritto qualche giorno fa. 
Ok, riusciamo ad andare avanti?


 (nomi cognomi, attrezzature, gradi di brevetto etc.)
A che ti servono i nomi e i cognomi?
Io avevo degli amici sul luogo. L'unica cosa che so è che hanno finito il
gas e che erano in configurazione tecnica (quindi no fiondata a 90 con mono
da 15).
--
Marco

 erano in trimix.
Perry Mason alla riscossa.
"Viostro onore, il mio cliente non ha accusato nessuno. Ho soltanto
trascritto il post di altri trovato sul forum TSA."
S.E.&O.
Avvocato Gianky

 Avvocato Gianky
Ringrazio l'avvocato Gianky, non ho aggiunto nulla al post riportato,
ho solo chiesto se qualcuno ha maggiori dettagli, eventuali generalità
potrebbero servire a chiedere ai diretti interessati un loro contributo
in merito (se vogliono), si parlava di malfunzionamenti, di filosofie
configurazionali e/o didattiche e poteva essere un buon contributo
analizzare i "fatti".


 Ringrazio l'avvocato Gianky
Per la parcella ci sentiamo in privato
Gianky

 wrote in message
Perň in effetti, del nome cognome, didattica, numero di scarpe ecc..... non
penso possa essere particolarmente importante.
O no??
Ciao
mb

 O no??
Ma come, disquisite sul pelo del c. di qualcuno e non ritenete che
elementi che possano aggiungere maggiori informazioni autentiche
(aggiungo volontarie) ad un inconveniente (vogliamo chiamarlo cosi?)
subacqueo che per fortuna non ha causato gravi problemi agli 
interessati possano essere di interesse comune?
Non capisco...
A me interesserebbe sapere chi erano quei sub, cosa facevano, come lo
facevano, perchè lo facevano e che problema hanno avuto, come realmente
l'hanno risolto e chi era quel "medico subacqueo anche lui vicentino 
che faceva parte del gruppo" che ha diretto le improbabili operazioni
di ricompressione a -90!!!
Mi sembrano degli interrogativi ragionevoli, dalle cui risposte si
può imparare tutti qualcosa su ciò che si deve o non si deve fare nella
malaugurata eventualità di ritrovarsi in situazioni simili.


 wrote:

ciao delfi finalmente ti rifai viva...
non farci caso a sergio é un buon ragazzo ...... ma é fatto così....
qualche volta arriva prima, qualche volta arriva dopo... l'importante é
che ci arriva sempre....:-)))))))))))))))))
ciao barbs

 configurazionali e/o did
 da me si chiamano ""petessi"" da te se sei veneto forse  "ciacoe"
per chi non é al nordest "" speteguless"".
é importante sapere: cosa avevano mangiato, poi che mestiere fa la zia,
se usa digestivi e cosa usa per fare il bidet. questo é un modo corretto
di effettuare un report d'incidente....:-))))))))

 interessati possano essere di interesse comune?
No, è importante sapere cosa è successo e perchè è successo, sapere a chi è
successo, mi pare una caccia alle streghe e non può che portare a un
processo sommario.
E processi, prima del verdetto del giudice in Italia, ce ne sono già troppi.
Poi sulla ricompressione in acqua a 90 metri, se è vero, e se è vero che è
stata assistita da un medico, in Italia e non, che sò, in Mozambico,
concordo che è una cagata megagalattica.
Per il resto sarebbe importante un intervento dei diretti interessati, ma
non credo avverrà
Saluti
mb

processo sommario.
Sono daccordo.. senza nomi, ma con tutti i dettagli,
già non si capisce se sia stata aria, trimix (che tipo?), poi se era un
semplice bibo senza altre bombole dovrà essere stata una miscela unica per
tutta l'immersione, con le conseguenti implicazioni della PPO2... 
Per non
parlare poi dei dubbi sui fatti accaduti... 
Preferisco nemmeno pensare a
cosa è successo fino a quando non leggo testimonianze dirette (e per
diretta intendo ALMENO da chi quel giorno era sul lago, se non sotto).
Altrimenti non ha senso... sono solo contento che tutto sia finito bene...
Marck
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Grazie Delfino di aver portato un po' di ordine! :-)
ma si sa qualcosa di più preciso su quanto è successo????
Baci (a delfino)
Alga

 da 15).
Ciao Marco, ma si può sapere qual era la dinamica dell'incidente (se
ovviamnete ne sei al corrente)?
credo che sia interessante, come se ne è già discusso in passato, discutere
di questo, non certo per colpevolizzare chi sfortunatamente ne è il
protagonista (e anzi, didattica e nomi non interessano)!
Ciao
Anna

 Anna
Ciao,
purtroppo so solo quello che ho detto.
Anche per chi ere presente non era chiaro cosa fosse successo.
Ciao

Grazie Marco cmq!
Un abbraccio
Alga

Alga
Scusate il
ritardo nella risposta alle vostre terribili domande sull'incidente del
1/5/02 ma non sapevo nemmeno che esistesse una discussione in merito. Sono
uno dei 4 "fantasub" che hanno fatto l'immersione e vi spiego semplicemente
cosa è accaduto.
1° non eravamo ad aria ma con un trimix al 25% di elio su
due 12 lt caricati a 300 bar più un 10 lt di nitrox carico a 300 bar di
nitrox al 38% più un 7lt carico a 200 bar di ossigeno.
2° l'immersione
profonda era per solo 2 dei 4 (che avevano quella configurazione) 
3°
raggiunti gli 88mt per un problema di narcosi un 3° componente non
attrezzato ci superava scendendo più in basso.A questo punto proprio io
capendo il problema mi affrettavo a rincorrerlo e a 96 mt preso e riportato
tranquillamente verso una quota più alta dove riprendeva i sensi. Ho cerca
di tenerlo vicino a me per quasi tutta la deco ma purtroppo attorno ai -18
mi è sfuggito dalla presa ma lo vedevo costantemente 3mt sopra di me fino
alla tappa dei-9.
Il problema è nato perchè lui non ha ragionato sulla
possibilità di usare il mio gas per la deco uscendo con circa 40 minuti di
deco da fare a -3. Una volta in superfice si è procurato un 12lt di aria e
un 5 lt di Ox ed è ritornato a -3 per finire ed aggiungere deco.
Come
vedete non ho parlato di ricompressione a -90 ne di medici iperbarici
perchè sono solo frutto di malsane fantasie. 
Aggiungo inoltre che il mio
compagno di profonda è uscito regolarmente,io l'unica rogna l'ho avuta
perchè ho dovuto fare tutta la deco in libera mentre il 4° ha fatto la sua
immersione a -40 ed è risalito.
Non è stata allarmata nessuna camera
iperbarica e l'incidentato dopo un paio di ore di Ox in ospedale è stato
dimesso. 
Ho voluto rispondervi perchè non è concepibile che si mettano in
giro voci per sentito dire così gratuitamente. A volte è meglio stare
zitti.....


 > 1° non eravamo ad aria ma con un trimix al 25% di elio  
   ma io dico.....come si fa andare a 100 mt con un 25% di elio ?
   roba da pazzi !
   Giorgio
