Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Domanda per esperti

Ciao a tutti,
qualcuno di voi saprebbe indicarmi la frequenza meno frequentata e quindi
anche meno disturbata nell'intervallo compreso fra i 100 e i 140 Mhz?
Grazie a tutti in anticipo,
Francesco

Belfagor ha scritto:

Tra 100 e 108 MHz le frequenze sono riservate alla radiodiffusione FM, e
quindi sono comprensibilmente stra-sature...
Tra i 108 ed i 144, sono riservate ai servizi aeronautici (radionavigazione e
comunicazioni) e meteo (satelliti), quindi sono meno occupate, in teoria non
puoi nemmeno ascoltarle, ma se fai tanto di fiatarci ti legano come un
salame...
Puoi trovare maggiori dettagli su 
http://www.comunicazioni.it
 ed in
particolare nella tabella B del Pinao nazionale di ripartizione delle
frequenze 
http://www.comunicazioni.it/normativa/teleco/tabella_B.htm
.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 frequenze 
http://www.comunicazioni.it/normativa/teleco/tabella_B.htm
.
P.S.: ovviamente, se stai pensando di andare a trasmettere su quelle bande, ti
consiglio *caldamente* di desistere...
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:9e946e$d0r$1...@pegasus.tiscalinet.it...

dalle parti di 126.00 o poco sopra, forse trovi qualche stazione
(debole) che trasmette dei monotoni bip-bip, ma fregatene, anzi alza
la potenza e cerca di coprirla (ricordati di trasmettere in AM) se sei
fortunato puoi vedere all'orizzonte un grosso fungo, ma non e'
mangereccio: sara' un Jumbo o un A300, niente di grave, al massimo
sono 300 passeggeri.............
Andrea i0ADY

 ha scritto nel messaggio
news:9e946e$d0r$1...@pegasus.tiscalinet.it...

A me più che una domanda da esperti pare una domanda da pirati.
--
Giulio IZ1ASP
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

 Giulio IZ1ASP
fino a 108 ci sono le BC in FM con musica e spot e per passare ci vogliono
500 w,
da 120 a circa 140 ci sono i servizi aeronautici e qui passi sicuramente il
resto dei tuoi giorni in cella.
Ciao
Michele i3mdu

Grazie a tutti, comunque non intendo nè ascoltare quelle frequenze nè
tantomeno trasmettere in queste bande, mi interessava poichè sto costruendo
un radiotelescopio e cercavo un "buco" libero per non avere troppi disturbi
in ricezione.
Comunque sono nuovo del ng, e faccio che presentarmi, perchè mi sa che
posterò qualche volta in futuro per risolvere qualche dubbietto visto che è
pane per i vostri denti quello che sto facendo...Mi chiamo Francesco e ho 18
anni, studio e mi interesso di un pò di tutto......Grazie e ciao
Francesco

 resto dei tuoi giorni in cella.
Scusate ma lo riposto: NON voglio trasmettere su queste frequenze, ne
cercavo una libera perchè sto costruendo un piccolo radiotelescopio a
livello didattico e volevo solo alcune informazioni.Inoltre mi centrerei su
una banda strettissima per osservare il Sole.....ma da quanto dite sembra
una roba da criminali........è meglio che cambio frequenza?
Mi consigliate qualcosa di relativamente basso,ma non troppo ?
Grazie a tutti
Francesco

 Scusate ma lo riposto: NON voglio trasmettere su queste frequenze,
.............
ciao,
ho risposto nel modo sbagliato e ho tentato di fare anche lo
spiritoso, ma come vedi lo abbiamo pensato in tanti :-))
direi che, attorno a 137 dove ci sono alcuni satelliti meteo, un
angolino tranquillo dovresti trovarlo ma non sono molto esperto di
quelle frequenze come non so quasi nulla dei radiotelescopi.
Immaginavo grosse parabole, amplificatori raffreddati con elio
liquido, attrezzature mostruose....
non so neanche quale "riga" ci sia da quelle parti, certo non
l'idrogeno che mi sembra sia molto piu' in alto.
Facci sapere, penso che diversi dei frequentatori del NG potrebbero
essere interessati: cosa vuoi ricevere, come sono fatti i ricevitori,
le antenne, gli amplificatori...
Buone ricerche
Andrea I0ADY

Caro Belfagor,
le frequenze che indichi non sono per niente adatte per un 
radiotelescopio:
fino a 108 i segnali sono fortissimi,
da 120 a 146 ci sono aerei e satelliti.
I forti e numerosi segnali ad 88-108, piu' magari qualche ponte 
radio oltre i 146, ti daranno comunque dei disturbi, sia come 
frequenza immagine, che come prodotti di intermodulazione che ti 
potranno: 
1) creare direttamente false ricezioni,
2) desensibilizzare il ricevitore,
3) causarti improvvise variazioni del segnale ricevuto, che e' anche 
peggio.
Se invece sei in montagna, "chiuso" a 360°, dove non si sente 
neppure la radio FM, allora vai tra 138 e143 evitando gli aerei (120-
136 MHz) i satelliti meteo (137 MHz), e quelli dei radioamatori (145 
MHz), nonche il nostro traffico per riflessione lunare e delle 
meteoriti (144 MHz).
La frequenza senz'altro migliore per la radioastronomia e' 
comunque la "classica" 1420 MHz, che e' protetta 
internazionalmente da ogni disturbo.
Su questa frequenza, con una parabola tipo TVsat e un convertitore 
(ad esempio 1420->144) appena decente non dovresti avere 
assolutamente problemi a ricevere il sole, magari usando una 
banda passante del ricevitore più ampia possibile.
Avevi qualche motivo preciso per interessarti della fetta 100-140 
MHz?
Ciao. Aldo IZ1ANT
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Belfagor ha scritto:

Caro Francesco,
complimenti per la tua idea; di solito le domande di quel genere sono poste da
piratoni che cercano guai... :-)
Le frequenze che citi sono comunque abbastanza trafficate (e se vai più in basso
è anche peggio), non so se in pratica si riesca a ricevere il rumore del sole;
forse potersti trovare maggiore (relativa) tranquillità nelle frequenze tra i 30
ed i 40 MHz, dove sono ricevibili sia il rumore di fondo che gli effetti delle
radiotempeste solari, senza troppe emittenti commerciali intorno.
Se non l'hai già letto, puoi trovare delle ulteriori interessanti indicazioni
in:
-->      Margherita Hack: "L'universo violento della radioastronomia", EST
Mondadori
che contiene un capitolo intero dedicato al sole (più una parte del capitolo
introduttivo).
Ciao e buon lavoro.


 wrote in message
9ebkub$4l7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Francesco, per realizzare la tua idea potresti utilizzare
proprio la banda radioamatoriale dei 144 MHz !
Infatti per queste frequenze, relativamente poco
utilizzate nella parte bassa (specialmente il settore
beacon 144.400 - 144.490), puoi reperire molti
progetti per antenne e preamplificatori (oppure
materiale commerciale "pronto all'uso").
Se in possesso di autorizzazione SWL non
dovresti avere alcun problema dal punto di vista
"legale" per l'impianto di un tale sistema ricevente.
Ricordo di aver letto, anni addietro, un articolo
sulla rivista "L'Astronomia" scritto da un OM
del Triveneto che aveva realizzato un ricevitore
interferometrico per il Sole con due antenne
per i 144 MHz ed un ricevitore autocostruito,
ma non credo che fosse a banda stretta.
Saluti e auguri per le tue sperimentazioni.
73 de Roby iz2cps