Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Portaaerei

http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/esteri/portaerei/portaerei/portaerei.html
-- 
www.michisub.net

 
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/esteri/portaerei/portaerei/portaerei.html
    Certo che si sono sprecati con le foto...
claudio 


voci dicono che presto verranno pubblicate quelle fatte dai 400 reduci 
sui moli a 40 km di distanza, speriamo bene.
F.

 claudio 
Questi invece son già pronti:
http://www.divemiami.com/oriskany_main.htm
http://www.divemiami.com/ussoriskany_inspection.htm
-- 
The only easy day was yesterday
Kaboom?
Yes, Rico. Kaboom.

 
http://www.divemiami.com/oriskany_main.htm
Leggevo su un altro newsgroup: 250$/350$ a immersione. Piu` le bombole.
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 Leggevo su un altro newsgroup: 250$/350$ a immersione. Piu` le bombole.
mah, tanto io pensavo di andarci direttamente in gommone da Marina di
Ravenna


    Certo che si sono sprecati con le foto...
http://www.msnbc.msn.com/id/12836731/

Leggevo su un altro newsgroup: 250$/350$ a immersione. Piu` le bombole.
http://www.divemightyo.com/oriskany_dive_trips.html

...............317 chili di materiali residui potenzialmente dannosi 
(Pcb)............
Secondo la normativa italiana:
- un terreno viene considerato contaminato se contiene 0.06mg/kg di PCB;
 - l'acqua di falda viene considerata a rischio se contiene 
0.01microgrammi/litro di PCB;
....e loro lo considerano potenzialmente dannoso?
Credo che cresceranno ben pochi coralli se si dovesse liberare tutto il 
materiale "potenzialmente dannoso"
n.b.
-- 

materiale "potenzialmente dannoso"
....mmmmmm se pensiamo, solo per fare un nome famoso, al thistlegorm
ed al suo carico inquinante........ penso che anche se fossero
complessivamente veramente 317 kg di pcb sarebbero bazzecole.
prova a fare una ricerca per vedere quante tonnellate di pcb scarica
l'hudson nel mare, calcolando poi che se non fosse stata affondata
quei 317 kg li avremmo ritrovati in emissione in atmosfera.......
Bye
Angelo

materiale "potenzialmente dannoso"
I imiti stabiliti per legge sono di solito molto inferiori alle soglie
di tossicita'.
Precedenti esperienze di navi affondate in incidenti, e quindi senza
opere di bonifica/eliminazione di sostanze tossiche, mostrano che i
coralli crescono rigogliosi anche in presenza di queste sostanze
tossiche, nonostante le norme nazionali ed europee non glielo
consentano.
Secondo me sarebbero da arrestare, questi coralli, cosa vanno a
incrostare la nave, che poi non si vede la lamiera?

 
http://www.divemightyo.com/oriskany_dive_trips.html
    Si, bella accolita di furbacchioni...
''A safe trip to the only aircraft carrier you can dive''
    allora sulla Saratoga io ci devo essere stato in sogno... se l'Oriskany 
la definisco l'unica...
claudio

 
http://www.msnbc.msn.com/id/12836731/
    Sono curioso di vedere se son riusciti a farla adagiare in assetto di 
navigazione... dalle foto sembra sbandare sulla dritta...
claudio 

> 10 o 100 mg/kg per obbligatorietà di decontaminazione
ho riportato il dato del nuovo testo unico D.lgs 152/06...
...forse diventa OT, però tra i risparmi derivanti dal mancato smaltimento,
i proventi delle immersioni e quant'altro, mi sembra un bel business....
ciao a tutti
Livio

i proventi delle immersioni e quant'altro, mi sembra un bel business....
dato che sei del settore.... puoi immaginare cosa vuo dire e di
conseguenza che impatto ambientale ha la sverniciatura di una
portaaerei, quì non si tratta di togliere qualche kg di olio da un
trasformatore.
Ciao
Angelo

 
Diciamo quella piu' a portata di mano e raggiungibile senza rischi ;-).
Ho ancora in mente il report del viaggio a Bikini...
ciao
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
**Non c'è perdono senza giustizia, non c'è giustizia senza libertà,
non c'è libertà senza uguaglianza, non c'è futuro senza memoria. **

 trasformatore.
Sentimaaaaa, č vero che hanno interdetto l'accesso ai LMB, per paura che
la portino su prima che i coralli attecchiscano?
:-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-)))
 :))))) ora l'ala movimentista (nel senso che ama "movimentare" i
laghi), č occupata in qualcosa di meno ingombrante, ma in
futuro....... che ne sai?
Bye
Angelo

 Ho ancora in mente il report del viaggio a Bikini...
    Lo spero!! ;-))
Ciao
claudio 

>materiale "potenzialmente dannoso"
Mah più che altro secondo me, se davvero la nave è a 70 metri, i coralli non 
cresceranno per limiti di luce..
Ma vedo che vengono proposte anche immersioni non tecniche (addirittura per 
OWD), quindo presumo che la nave sia visitabile anche a quote più basee... 
magari la torre di comando, o qualcosa del genere....
Francesco

cresceranno per limiti di luce..
I coralli, in condizioni ottimali, crescono fino a un centinaio di
metri e piu' (basta che ci sia luce per la funzione clorofilliana
delle alghe simbionti).
Confido nel PCB per tenere sgombre le lamiere.

 delle alghe simbionti).
Mi dispiace, ma ti sbagli.
I coralli zooxantellati arrivano fino al limite della zona eufotica, ovvero 
quella dove trovi le piante. Anche nelle acque più limpide arrivare a più di 
30-40 metri è tanto.
A profondità elevate crescono altri tipi di coralli, che non necessitano di 
alghe simbionti. Sulla loro biologia però si sa veramente poco e si crede 
che, come tutti gli organismi di profondità, abbiano una crescita veramente 
lenta.
ciao
Francesco

 cresceranno per limiti di luce..
Il fondo č a 70 metri, ma la nave č alta 45 dalla chiglia al ponte di
comando. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_class_aircraft_carrier


 Mi dispiace, ma ti sbagli.
Azzzzzzzz Gibbone,
oltre ai logaritmi da ogi ci sara' un'altro argomento a turbare le tue 
notti :-))
Guispi

notti :-))
Credo che le notti turbate non spettino a me.
Quel signore che va oltre i 100 metri in bermuda e canotta a studiare
cosa c'e', dice che dalle sue parti finisce verso i 120 metri.
http://www.iantd.com/rebreather/tz.html
"The coral-reef Twilight Zone is roughly defined as coral-reef habitat
at depths between about 200 feet (60 meters) and 500 feet (150
meters). The upper limit represents the approximate maximum depth to
which stony corals tend to dominate the reef structure, and the lower
limit represents the maximum depth at which significant photosynthesis
occurs (the maximum depth to which the living coral reef extends). "
E anche questo link parla di un centinaio di metri.
http://itgeologia.net/geologia/euf%C3%B2tico-145E.html
D'altra parte la posidonia la trovi ben piu' sotto che 30-40 metri,
anche dalle nostre parti.
Certo non nella fangazza, ma in acque limpide.

30-40 metri è tanto.
Non sono d'accordo.
Non stiamo parlando del mediterraneo, dove comunque non e' infrequente
trovare piante sui 50 metri (si trova posidonia anche piu' giu'), sto
parlando di condizioni ottimali.