Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: testo integrale del nuovo DPR 5 ottobre 2001 GU n. 300 del 28-12-2001- Suppl. Ordinario n.282

Vi segnalo il testo integrale del nuovo DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA
REPUBBLICA 5 ottobre 2001,  n.447
Regolamento recante disposizioni in materia di licenze individuali e di
autorizzazioni generali per i servizi di telecomunicazione ad uso privato.
GU n. 300 del 28-12-2001- Suppl. Ordinario n.282
testo in vigore dal 1-1-2002
http://www.geocities.com/ik4nyy/decreto447.html
73 de Elio IK4NYY

"pippo" <p@p.i> wrote in message
news:lrvX7.4803$s04.2...@news.infostrada.it...

Se ho capito bene l'articolo 43, non esistono piu' gli SWL...
Art. 43.
                               Ascolto
  1.  E  libera  l'attivita' di solo ascolto sulla gamma di frequenze
attribuite al servizio di radioamatore.
--------
"Sicuramente i piu' coraggiosi sono coloro che hanno la visione piu' chiara
di cio' che li aspetta, cosi' della gloria come del pericolo, e tuttavia
l'affrontano". (Tucidide)


perchè ? gli SWL continueranno ad esistere, semplicemente non dovranno
più chiedere autorizzazioni all'ascolto o fare denuncia di inizio
attività di ascolto. Probabilmente il nominativo da SWL verrà dato
dalla propria associazione.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 REPUBBLICA 5 ottobre 2001,  n.447
[cut]
Ciao Elio,
quindi per chi ha la "speciale" come me,  potra' operare anche in 10
metri , e sia i 10 metri che i 6 metri, anche in mobile/portatile !?
Allora installo il mio IC-706 sul fuoristrada :-)
Ciao e buona domenica 
73 de iw3BQK
-- 
Franco Feller
iMac rev.B 233MHz/512MRam/40MB hd 
MacOS 8.6 / Linux Mandrake 8.0
e-mail : 
franco...@tin.it
fax -> e-mail: 02/70039303
[ N 46° 30' 02"- E 11° 21' 50" ]
** togli PIPPO per rispondermi **

metri , e sia i 10 metri che i 6 metri, anche in mobile/portatile !?
effettivamente, il comma 3 dell'articolo 34 si presta a diverse
interpretazioni (mai una volta che una legge sia scritta in chiaro...
HI). Esso infatti recita testualmente:
  3.  Il titolare di autorizzazione generale di classe B e' abilitato
all'impiego  delle  stesse  bande  di  frequenza  di  cui al comma 2,
limitatamente  a  quelle  uguali  o  superiori  a  30 MHz con potenza
massima di 10 Watt.
Orbene, cosa significa l'espressione "uguali o superiori a 30 MHz" ?
Significa che è compresa la banda dei 10 metri (che però comincia a
28.000 khz e finisce tra l'altro a 29.700 khz) oppure no ? In
quest'ultimo caso (che ritengo essere quello previsto), perchè hanno
compreso anche la possibilità che la frequenza sia "uguale" a 30 MHz ?
Misteri del burocratese :-)


 ha scritto nel messaggio
news:3c2effa5...@News.CIS.DFN.DE...


>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

che venissero autorizzate in un futuro.
ehm... ma "frequenze uguali o superiori a 30 MHz", che io sappia,
significa proprio che con la sintonia dell'RTX potrei andare a
piazzarmi al limite anche sui 30 MHz, HI. A meno che non abbiano
sbagliato, forse volevano scrivere 28 MHz ma hanno scritto 30 :-))
E neanche cosě potrebbe essere, visto che per trasmettere in 10 metri,
iniziando da 28.000 khz occorre avere necessariamente la licenza
ordinaria (ora autorizzazione generale di tipo A). Occorre cioč aver
superato l'esame di telegrafia Morse.
Secondo me le riunioni con gli esponenti delle associazioni
radioamatori, e conseguenti discussioni sui ponti ripetitori, hanno
finito per dare alla testa del legislatore... :-))))


 ha scritto nel messaggio
news:3c2f2dd4...@News.CIS.DFN.DE...

Ciao Art!!!
A mio avviso invece, il legislatore, giustamente, scrivendo la norma ha
interpretato ciň che dice il regolamento ITU. Ovvero, se per andare dai 30
MHz i giů si deve conoscere il morse (chissŕ se sarŕ ancora cosě nel
futuro?), chi ha la speciale, quindi niente morse, si gira dai 30 MHz in su.
Ovviamente solo sulle bande cocesse ai radioamatori.
Ciao
mimmo

dalla propria associazione.
Una volta si faceva, bisognera' coordinare la faccenda fra le varie
Associazioni.  Dici che si arrivi ad un accordo almeno per quello?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Art IK7JWY ha scritto:

Non credo proprio che questo sia un grande vantaggio: in pratica, l'unico
vantaggio rispetto a prima sarà che non devono più scrivere un pezzo di
carta, benché da bollo; in cambio, non avranno più alcuna veste giuridica
precisa, e sarà molto più dura per un povero SWL riuscire a spuntarla con
il condominio...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Art IK7JWY ha scritto:

Mi pare che qui di burocratese non ce ne sia proprio, e nemmeno dubbi: il
testo richiama esattamente un concetto fondamentale, che mi pare anche
chiaro e semplice, espresso dal regolamento internazionale: per la patente
ci vuole il cw, ma sopra i 30 MHz (nelle bande concesse, ovviamente; fuori
non si va!) le amministrazioni possono chiudere un occhio e rilasciare
licenze "a ridotto contenuto... :-)" anche senza il cw.


 Luca IZ4DIW
Questa è una delle carenze (che mi sembrano numerose) di questo decreto che
dovrebbe aggiustare tutto ed invece secondo me ci porterà in breve ad avere
una montagna di decreti, decretini, determine e circolari: punto e a capo...
per il seguito leggere la prima puntata :o(
Comunque mi pare che, tenendo conto delle esigenze di identificazione delle
emissioni imposte dalle procedure internazionali contro i disturbi, sia
meglio tenere in ogni caso il registro di stazione, che tra l'altro fino ad
ora è stato un ottimo metodo per risolvere varie controversie di TVI (un
estratto copia conforme del log era prova sufficiente per dimostrare che in
una certa ora di un certo giorno non fossero state effettuate trasmissioni).


ci vuole il cw, ma sopra i 30 MHz (nelle bande concesse, ovviamente; fuori
Ma questo è pacifico, proprio per questo allora perchè dire
"limitatamente  a  quelle  UGUALI  o  superiori  a  30 MHz" ?
Cosa costava dire le cose così come stanno, cioè "limitatamente a
quelle superiori a 30 Mhz", senza la parola, del tutto inutile,
"uguali". Uno, leggendo l'espressione usata, si chiede se c'è per caso
una banda attribuita ai radioamatori sui 30 Mhz. Poichè tale banda
evidentemente non c'è, allora è portato magari a pensare (o sperare)
che si riferisca ai 28 Mhz... ;-)
Per burocratese, quindi, intendevo l'uso sgangherato e fuorviante
della lingua italiana fatta dai nostri adorati legislatori...
ciao


Art IK7JWY ha scritto:

Secondo me sei ipercritico... ;-)
secondo la normativa internazionale le HF sono frequenze minori di 30 MHz,
quelle maggiori o uguali sono VHF ed oltre, quindi l'espressione non è che la
traduzione esatta dell'espressione che usiamo noi correntemente: "VHF ed
oltre"; direi che l'accusa giusta sarebbe quindi quella di... pignoleria
matematica! >:-)
Ma certamente non è fuorviante...



Per quale motivo gli SWL hanno perso i loro diritti?
Anche per i pedoni non occorre avere nessun permesso o certificato per poter
circolare per le strade! Eppure nonostante questo hanno dei diritti e dei
doveri.
Io sono convinto, ma potrei anche sbagliare, per carità, che per quanto
riguarda sia i diritti sia doveri di un SWL non sono cambiati,
semplicemente non occorre più dichiarare questa attività.
Tra l'altro ciò potrebbe comportare anche un grande vantaggio, ovvero la
trasportabilità della stazione SWL visto che non esiste più nessun vincolo
col il domicilio dove è installata la stazione.
Queste sono solo mie osservazioni, pertanto potrebbero essere anche
sbagliate. Visto che l'argomento mi interessa aspetto vostre correzioni in
merito.
73 AndreaZ

 col il domicilio dove è installata la stazione.
Quella era già intervenuta con la norma sulla libera circolazione e successivi
chiarimenti ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia


Effettivamente credo tu abbia ragione, ci si ritroverà a dover convincere
l'amministratore come quando si deve installare una normale parabola per RX
sat.
Grazie per i chiarimenti.
73 AndreaZ

AndreaZ ha scritto:

proprio così! >:o/
Ciao, a presto.
