Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Canna da pesca.

Scusate forse la domanda un po'....ot, ma il filo verticale che deve
essere utilizzato puň essere un comune filo elettrico (diciamoda 0,75 -
quello degli impianti elettrici) e lo stesso cavo puň esse posizionato
all'interno della canna?
Grazie per la risposta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'interno della canna?
Si.
Si.
Paolo

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
no. il cavo meglio se di sezione maggiore per aumentare l'ampiezza di
banda. diciamo da 1.25 in poi.
poi, puoi farlo passare anche internamente...

no. il cavo meglio se di sezione maggiore per aumentare l'ampiezza di
banda. diciamo da 1.25 in poi.
poi, puoi farlo passare anche internamente...
Questo è un bell'argomento, da quando si parla di canne da pesca.
Ricordo che con antenne risonanti, le dimensioni del radiatore influivano
molto sulla larghezza di banda. Un dipolo in 2 mt. con filo d'acciaio da 1
mm, presenta una larghezza di banda decisamente inferiore ad un bel tubo da
2 cm.
Per le canne da pesca, che ovviamente non sono risonanti, vale lo stesso
discorso? E se si perchè si usano quanto è anche meno costoso costruire
un'antenna in tubo di alluminio, magari telescopica per facilità di
trasporto? Io ne sto costruendo una, con le caratteristiche della canna da
pesca ma con tubo il AL che parte da 25 mm e termina con 0,8 mm.
Quando la proverà vi dirò come va.
Personalmente ho provato diverse soluzioni di "canne da pesca" di diverse
lunghezze e .... posizionamento (anche orizzontale).
Una normalissima multibanda verticale 10...80 mt si è sempre rivelata
superiore in tutto, se non appunto, nella larghezza di banda che in quelle
più basse è veramento poca cosa.
Le canne da pesca soltamente hanno un segnale che idealmente depurato dal
rumore è inferiore alla verticale risonante multibanda.
Saluti

Una normalissima multibanda verticale 10...80 mt si è sempre rivelata
superiore in tutto... ma come realizzare una vertcale che copra anche gli
80 meteri?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 superiore in tutto...
Angelo, non confondere una verticale costruita con una canna da pesca 
col famoso progetto (detto canna da pesca) che perde due db sul 
trasformatore un-un.
Io ho messo sù una specie di windom verticale, senza trasformatori, solo 
accordatore; e ti assicuro che rispetto alle multibanda titolate (che 
però non hanno quasi bisogno di accordatore) non perdo nulla.
saluti flessibili

 non hanno quasi bisogno di accordatore) non perdo nulla.
Uhmmmm, se lunghetta,
In 30-40-80...  non lo dubito, ma anche sulle bande alte 10-20?
Interessante una windom verticale...quanto l'hai fatta lunga, e quanto 
all'attacco/i?
io mi sono recuperato dal cassetto le vecchie bobine E*O della precedente 
antenna veicolare (oltre 20 anni fa) e ci ho aggiunto una stilo militare da 
ca. 3m con attacco a vite 5/8.
è che volevo fare un singolo bobinone con miglior rendimento ad attacco 
variabile, ma non so come imbastire il tutto meccanicamente.... (supporto 
solito e non stabile) e già così va molto ma molto meglio della "canna" da 
7/10m fino ai 20m, e nettamente meglio anche solo in RX.
Dai dacci la dritta sulla windom verticale!
ciao Anto
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Io ho messo sù una specie di windom verticale, senza trasformatori, solo accordatore; e ti assicuro che rispetto alle multibanda titolate (che però non hanno quasi bisogno di accordatore) non perdo nulla. 
???????????????????????????????
Una windom verticale ?
Ti puoi spiegare meglio ? sono mooolto curioso.
Grazie
'73 Giacomo IZ2FNX

 Dai dacci la dritta sulla windom verticale!
Ma certo, avevo scritto qualcosa un paio di mesi fa.
Non sarà l'optimum su tutte le bande, sui 10m suppongo butti un po'... 
in alto. Ma per adesso sui 10m si fa perlopiù e-sporadico e non è il 
massimo delle mie aspirazioni. :-)
Dunque: ho tirato sù un palo di 11m sul tetto (sei sezioni da 2m, 
classico palo tv ma ben tirantato).
Alla sommità del palo la canna da 7m fissata con due staffe, il filo 
però scende per altri 3.5m ed è tenuto a 20cm dal palo con dei 
distanziatori (su 
qrz.com/iw5ell
 si vede qualcosa).
Quindi il lato lungo della windom (non proprio windom, il rapporto non è 
2/3) è in alto.
A questo punto parte il coax, non c'è radiale, il lato corto lo fa la 
calza esterna del coax, altri quattro metri e poi scatoletta con 
rf-choke vicino alla base del palo.
Tra l'altro la staffa superiore mi tiene la carrucola per tirare sù il 
loop per gli 80 (il mitico trappolone) che ha la base in giardino; può 
darsi che il vertice del loop, a quell'altezza, possa influire un po' 
sull'irradiazione della verticale.
L'antenna risuona sui 17m come una 5/8, ros 1 preciso (ma è solo QLO 
:-)); in effetti, qualche settimana dopo che l'ho montata, c'era un po' 
di propagazione e avevo i giapponesi in fila (ordinatissimi come sempre 
:-)).
In 40m ho avuto ottimi rapporti, sempre un punto in più, sia del 
trappolone (ma non è pensato per i 40) sia della precedente windom inv-v 
da 80m che tenevo in giardino.
In 20m mi pare buona, finora non mi è capitato di non poter leggere 
country con cui altri erano in qso, e quando chiamo mi rispondono 
sempre. :-)
E questo è quanto.
saluti asimmetrici