Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: taratura HF9V

Condizioni atmosferiche permettendo, durante il prossimo week-end dovrei 
riuscire a completare l'installazione della mia HF9V con la posa in 
opera del sistema di radiali e taratura dell'antenna.
Ho pensato di effettuare la taratura in modo da avere il minor ROS al 
centro di ogni banda, come indicato dalla seguente tabella:
________Low_______Mid_______High_
80m ___ 3,500 ___ 3,650 ___ 3,800
40m ___ 7,000 ___ 7,050 ___ 7,100
30m __ 10,100 __ 10,125 __ 10,150
20m __ 14,000 __ 14,175 __ 14,350
17m __ 18,068 __ 18,118 __ 18,168
15m __ 21,000 __ 21,225 __ 21,450
12m __ 24,890 __ 24,940 __ 24,990
10m __ 28,000 __ 28,850 __ 29,700
06m __ 50,000 __ 50,500 __ 51,000
__________________________________
in pratica penso di effettuare la taratura sulle frequenze indicate 
dalla colonna "Mid".
Che ne pensate? � una buona/pessima idea?
Proposte alternative? voi come avete fatto?
Non so ancora che larghezza di banda riuscir� ad ottenere, dipende anche 
dall'efficienza del sistema di radiali, ovviamente mi aspetto problemi, 
ad esempio, sugli 80m.
Conto quindi di utilizzare il tuner in stazione, ma secondo voi, cos� 
ottengo cattive prestazioni ovunque? meglio scegliere in ogni caso una 
porzione di banda ed agire solo su quella opposta con il tuner?
O come ho deciso di fare io va bene perch� limita l'intervento del tuner?
Al momento uso indifferentemente fonia e modi digitali, anche se conto 
presto di incrementare l'attivit� in CW.
Diciamo che prediligo i DX alle "chiaccherate", per quelle meglio il 
link nazionale....
Attengo i vostri consigli,
grazie
Fil
P.S.:
si, lo so che in 40m ora arriviamo a 7.200, ma per ora quella porzione � 
inutilizzabile. Quando spariranno le varie stazioni broadcast si vedr� 
... :-)
-- 
73 de IZ�INX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it

 73 de IZØINX Filippo


 
Ciao Francesco,
grazie per le informazioni, bene, dunque mi confermi che, a parte gli 
80m, la taratura a centro banda puň essere una buona scelta?
Non ho accesso al tuo progetto, per vederlo mi devo registrare, lo farň, 
nel frattempo ho trovato un'altra installazione con una soluzione a relč 
per la bobina degli 80m che immagino sia simile alla tua:
http://ik3umt.ir3ip.net/verticale.htm
ciao,
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo


centro di ogni banda, come indicato dalla seguente tabella:
Ti consiglierei di tarare un po' piu' in alto i 40 metri, cosi' da non
dover rifare il lavoro quando le broadcasting si sposteranno
definitivamente forse fra un anno; un po' piu' in basso i 10 metri
(sopra 28.600 in pratica non c'e' nessuno); idem per i 6 metri a meno
che tu non li voglia usare per farci della FM, cosa che mi sembra di
scarsa utilita'.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 
Ok, grazie per i consigli Paolo.
Penso di provare in questo modo allora:
80m ___ 3,525
40m ___ 7,100
30m __ 10,125
20m __ 14,175
17m __ 18,118
15m __ 21,225
12m __ 24,940
10m __ 28,850
06m __ 50,500
Per gli 80m tarerň per la parte bassa, poi penso di realizzare l'ottimo 
sistema di ik3umt per variare il numero di spire della bobina per avere 
a disposizione anche altre parti della banda, inclusa la fonia.
http://ik3umt.ir3ip.net/verticale.htm
Ho cambiato anche i 40m ed un po' i 10m, per le altre bande vedrň, tutto 
sommato se dovessi riuscire ad ottenere gli ottimi risultati di ik3umt 
(vedi seconda tabella, quella con 34 radiali) direi che va piů che bene.
ciao,
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo
