Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: ABBOCCANO?incidente estivo

non me ne vogliate.
Dalle mie parti il gioco è bello quando dura poco.
Ci siete cascati ( anche se la trappola era ben fatta!) come boccaloni!
Complimenti a tutti perchè comunque nelle risposte siete stai tutti più o
meno in gamba avete dimostrato che avete tutti quella maturità che simopiott
( puramente inventato ed inesistente) non ha avuto.
Adesso però mi chiedo se la realtà è la vostra o quella di simopiott.
Vi ricordate il treadh relativo alla qualità dell'insegnamento e quello
legato agli istruttori?
Sapete perchè ci siete cascati?
Perchè l'incidente è vero.
Perchè è accaduto realmente e come questo altri 1000 ne sono accaduti e ne
accadranno.
La superficialità dell'insegnamento secondo me non è la causa di questi
incidenti.
Nemmeno gli allievi capiccioni.
E la stesso sistema d'insegnamento basato sulla facilità dei corsi che
permette a tutti di diventare open ( ed è giusto cosi) ma che poi li fa
diventare advanced , divemaster e purtroppo istruttori troppo facilmente.
Conosco la scuola da dove simopiott proviene e sono arcisicuro che le
problematiche le sapeva.
E allora? cosa è successo?
Ed il DM?
Sapete cosa penso?
Credo che ormai nei corsi si cerchi di esorcizzare al massimo gli incidenti
che quando arrivano nessuno li vuol riconoscere.
Alle didattiche questo non interessa.
Alle grandi agenzie parlare di incidenti fà paura! anche a chi si è già
iscritto ad un corso ed à già pagato.
Ecco forse spiegate le morti di quest'anno.Dal sub inesperto al tecnico sono
morti tutti inutilmente e unicamente perchè non pensavano che potesse
accadere a loro.
Nei manuali c'è scritto tutto quello che serve.
Basta dargli il giusto valore.
Basta forse non insistere - che ne sò - sull'assetto e far capire invece
come non eccedere i limiti propri e di chi ci accompagna.
Mi immagino adesso i pensieri nella testa di simopiott le notti prima del
ricovero:
-"ma che vuoi? proprio a me?-
-"no dai io sono advanced , il mio istruttore dice che presto sarò dm"
-" ed frengo(nome di fantasia) lui si se ne intende a detto che non è
niente, e se lo dice lui ...."
Sapete qual'è la cosa che fa rabbia?
Che il ng è letto anche dai responsabili della scuola incriminata.
Questa burla è nata per scherzo una sera a cena tanto per veder cosa
succedeva e il solito matto ha fatto sul serio e l'ha buttata li.
Ma della scuola famosa nessuno si è fatto avanti
forse forse gli brucia il culo
addio per sempre da simopiott che da domani cambia nome e magari sport!
p.s.: questo messaggio doveva essere postato domani , per dar tempo a chi di
dovere di farsi avanti ma i furbacchioni del gruppo mi hanno smascherato
Un bravo a barbs franz 70 e c!

forse forse gli brucia il culo
Allora... mentre rispondevo al post di Franz e riscaricavo la posta
per vedere se il msg era regolarmente pervenuto al NG ho visto che....
avevo visto giusto....
Avevo letto sul sito della scuola incriminata un resoconto simile e
quindi i casi erano 2...
O Simovattalapesca era 'vero'.... e allora... beh.. leggetevi il mio
post o era pura invenzione e allora l'incidente era stato solo lo
spunto.
Premetto di essere di Bergamo e di non aver mai fruito dei servizi o
di frequentare la scuola in questione.
Conosco solo perche' mio primo istruttore uno dei suoi fondatori e mi
spiace che la scuola a cui appartiene venga citata come sopra...
Di seguito posto cio' che tutti voi potrete trovare sul WEB e che e'
gia' pubblico....
MOLTO ma MOLTO prima che iniziaste a parlarne si erano presi
provvedimenti disciplinari nei confronti dell'unico professionista
responsabile che effettuava l'immersione PRIVATAMENTE.
Inoltre l'incidente e' stato accuratamente analizzato nei dettagli...
Sfido chiunque a trovare un atteggiamento analogo nei vari club e
scuole....
Dico... non solo se ne e' parlato... ma si sono pure lavati i panni
sporchi... in pubblico...
Mi sembra che sotto quest'ottica l'affermazione "Ma della scuola
famosa nessuno si è fatto avanti forse forse gli brucia il culo"
sia quantomeno fuori luogo....
Nella speranza di non aver offeso nessuno e assicurandovi che
l'articolo l'avevo letto per caso, vi saluto tutti con una poderosa
pacca sulle spalle :)
Renato.
-----------------------------------------------------------------------
Analisi di un incidente
Come annunciato nelle news, un subacqueo tesserato XXXXXX ha avuto una
patologia da
decompressione nel corso di una immersione notturna. Ãˆ importante
descriverne la cronaca in quanto la
riteniamo significativa, sotto ogni punto di vista.
Per rispettare la privacy degli interessati, particolare al quale
abbiamo resistito con difficoltÃ , chiameremo
il subacqueo che ha subito la PDD con la lettera "S" e il divemaster
con la lettera "D".
Vediamo i fatti:
Nel corso di una immersione notturna, il subacqueo S, brevettato
Advanced Oper Water Diver PADI e
socio XXXXXXXX, si Ã¨ sentito trattenuto a causa di un impigliamento
del manometro tra due rocce, la
sensazione di essere bloccato ha scatenato uno stato di stress che lo
ha in breve portato all'affanno.
In pochi momenti l'affanno Ã¨ aumentato in modo incontrollabile, tanto
che il subacqueo si Ã¨ convinto di
avere scarsa erogazione dell'aria, ritenendo che la causa fosse da
ricercarsi nell'erogatore.
Ha quindi preso contatto con il suo secondo erogatore (indipendente,
non un octopus) ma l'affanno Ã¨
continuato.
Nonostante S avesse nella bombola oltre 100 bar di aria, ha chiesto
aria a D che gli ha passato il suo
secondo erogatore. Lo stato di affanno non Ã¨ stato risolto e, vista
l'impossibilitÃ  di risolvere il problema in
immersione, sia D che S sono risaliti direttamente alla superficie.
I dati sul tempo di fondo, le profonditÃ , e sulla velocitÃ  di
risalita sono visibili sul grafico riportato qui
sotto.
[Pallonata MOSTRUOSA da 25 m dopo un bel po' di tempo di fondo)
Giunto in superficie S ha dato evidenti segni di panico passivo e D
dopo avergli tolto la zavorra, lo ha
trasportato inerme sino a riva, nuotando per circa 200 metri. Durante
il trasporto in superficie, S ha iniziato
a lamentare formicolii a una mano e forti giramenti di testa. A riva S
dichiarava: "Mi gira la testa, ho dolore
e formicolii continui alla mano." Ha quindi provato ad alzarsi ma non
riuscendovi >ha dovuto sdraiarsi,
successivamente S ha dichiarato: "Mi stavo quasi per addormentare. Il
mal di testa era insopportabile."
Sempre appena giunti a terra, D ha somministrato acqua a S; ossigeno
non era disponibile sul luogo.
Non sono state contattate unitÃ  sanitarie, nÃ© il DAN del quale sono
entrambi associati.Dopo circa
60/70 minuti sia S che D sono andati a cena. Dopo cena S Ã¨ tornato in
auto a casa, essendo solo alla
guida e in stato di spossatezza ha dichiarato "non vedevo l'ora di
arrivare a casa dal gran mal di testa".
Il giorno dopo l'immersione S ha accusato una persistente e forte
emicrania, ma anche in questo caso non
sono stati avvertiti nÃ© il DAN nÃ© la scuola di appartenenza.
In questo stesso giorno, D ha contattato il responsabile tecnico della
scuola omettendo la descrizione dei
segni/sintomi del subacqueo S, limitandosi a riferire che si era
verificata una situazione di affanno che era
stata controllata e risolta. Successivamente S si Ã¨ recato presso un
negozio di sub per far controllare i
propri erogatori, pensando che funzionassero male e che fossero gli
strumenti la causa dell'affanno subito.
Gli erogatori (di eccellente qualitÃ ) erano in perfette condizioni.
A 5 giorni dall'evento, dopo un contatto casuale tra S e i dirigenti
della propria associazione sub
(XXXXXXXX), viene contattato il DAN e successivamente il centro
iperbarico di Pisa, dove viene
diagnosticata una Patologia Da Decompressione e prescritta terapia
iperbarica.
S ha successivamente dichiarato che i medici hanno fortemente
criticato il ritardo con il quale sono stati
contattati e la sottovalutazione dei segni e sintomi post-immersione.
La scuola di appartenenza del divemaster (XXXXXXX) pur riconoscendo la
propria estraneitÃ  ai fatti in
quanto l'immersione era stata pianificata in forma privata da D non ha
potuto non esaminare l'accaduto e
alla presenza sia di S che di D si Ã¨ riunita la Commissione di
Disciplina.
L'opinione finale della Commissione di Disciplina Ã¨ stata:
a. che D Ã¨ intervenuto in modo impeccabile ed abile al momento del
manifestarsi dell'affanno in
immersione
b. che D ha cercato di far recuperare il ritmo normale di respirazione
ad S accolgiendo anche la richiesta
di usufruire del proprio secondo erogatore
c. che D ha trasportato S a riva, dopo circa 200 metri di nuoto in
superficie, con grande impegno fisico,
d. che una volta a riva, D ha somministrato acqua da bere a S e lo ha
fatto sdraiare nella posizione
anti-shock
e. che i segni/sintomi di S sono stati ignorati o quantomeno
gravemente sottovalutati per la loro chiara
evidenza
f. che D aveva le conoscenze che indicavano nell'allertamento delle
unitÃ  sanitaria, passo indispensabile
nella gestione dell'emergenza
g. che S aveva le conoscenze per pretendere l'allertamento di unitÃ
sanitarie, ma che era in evidente
stato confusionale
h. che D aveva l'obbligo morale di portare a conoscenza dell'episodio,
in tutti i suoi aspetti e sviluppi,
l'associazione di appartenenza e che questo non Ã¨ stato fatto
i. che il profilo tecnico dell'immersione evidenzia il raggiungimento
della profonditÃ  massima non all'inizio
dell'immersione, ma alla fine, anche se si presuppone che sia
terminata in quel momento a causa del
problema di affanno
l. che l'obbligo di non aver potuto effettuare la sosta di sicurezza e
l'eccessiva velocitÃ  di risalita erano
ulteriori componenti di allarme
In base ai punti e, f, g, h, i ed l  Ã¨ opinione della Commissione di
Disciplina che D sia stato gravemente
negligente nella gestione di una chiara emergenza subacquea, per cui
pur riconoscendo la gestione
corretta iniziale del problema (in immersione, e fino alla riva)
delibera il ritiro tessera al divemaster.
Attualmente, dopo il decorso iperbarico, il recupero fisiologico di S
sta sorprendendo gli stessi medici, che
ipotizzano una ripresa delle attivitÃ  subacquee a S, in tempi piÃ¹
brevi di quelli ipotizzati a inizio terapia.
Vogliamo precisare che il provvedimento disciplinare di cui sopra, non
Ã¨ stato influenzato dagli eventi
successivi (terapia iperbarica), anche se non vi fossero state
necessitÃ  terapeutiche, la negligenza nella
gestione dell'emergenza rimaneva immutata.
_____________________
Preda Renato
Blue Abyss Scuba Team
Bergamo
rpr...@tin.it

 wrote:
Accidenti... oggi arrivo in costante ritardo... mi scuso ma non avevo
letto il post di Barberini... ho ripostato la stessa cosa........
I'm sorry....
