Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Volt più, Volt meno...

Abbiamo un lineare HF a stato solido cosě composto:
- stadio d'ingresso: trasformatore in ferrite (quella a binocolo) con 
rapporto di trasformazione 1.5 (3 spire primario - 2 spire secondario con 
presa centrale per la tensione di bias)
- stadio amplificatore: controfase di MOSFETs
- stadio d'uscita: altro trasformatore a nuclei di ferrite
I gates dei MOSFETs amplificatori sono tutti collegati ad uno zener da 15 V 
che limita a tale valore la tensione applicabile ai finali del lineare. Da 
questi 15 V togliamo la tensione di bias, diciamo 4 V. Il che significa che, 
al secondario del trasformatore d'ingresso, possiamo avere max 11 V di RF 
prima di incappare nella tagliola dello zener. Il che ri-significa che, dato 
il rapporto di trasformazione allo stadio d'ingresso, al primario dello 
stesso trasformatore possiamo avere max 11 V * 1.5 = 16,5 V di RF.
Ammettiamo che l'impedenza dello stadio d'ingresso (leggasi: del primario 
del trasformatore d'ingresso) sia 50 Ohm: in tal caso, 16.5 V significano 
circa 5 W PeP su 50 Ohm.
Vi chiedo: se i miei calcoli, fatti in piena digestione, sono corretti, per 
pilotare un lineare come quello in discussione senza far intervenire lo 
zener di protezione dei MOSFETs (cioč, di conseguenza, senza distorcere il 
segnale), non devo applicare all'amplificatore piů di 5 W PeP???
Grazie per ogni risposta.
Ciao.
Chogokin Z
-- 
Attendere, prego... 

 segnale), non devo applicare all'amplificatore più di 5 W PeP???
Direi di sì, dev'essere proprio piccino: il cte 737, (ho riguardato 
adesso lo schema) ha uno zener da 20v e lo danno per max 10w in ingresso.
saluti protetti

 lo schema) ha uno zener da 20v e lo danno per max 10w in ingresso.
Il mio č il CTE 747B Booster, almeno cosě č commercializzato. Poi l'ho 
aperto, ho letto le serigrafie sul circuito stampato ed ho scoperto che č un 
RMItaly KL203.
Ma non č questo il discorso.
Anche il 747B lo danno per 10 W max in ingresso AM/FM e 20 W max SSB/CW.
L'ho usato con 20 W PeP in ingresso ed ho mandato in orbita i MOSFETs. Ho 
riparato e sono sceso a 10 W PeP di pilotaggio: rapporti S incoraggianti, 
rapporti R disastrosi. Ho riaperto il tutto per cercare di capire il perchč, 
ed ho scoperto la situazione che ho descritto nel post. In piů, ho scoperto 
che i finali erano biasati in classe C.
Io non voglio smentire nessuno, nč tantomento giudicare il lavoro degli 
altri, ma se avessi saputo che da questo prodotto posso avere max 50 W PeP 
indistorti e 100 W in classe C (FM/CW, che forse non userň mai), 
probabilmente non l'avrei acquistato.
Saluti molto delusi.


 In più, ho scoperto che i finali erano biasati in classe C.
Che trovata simpatica! Non ci avevo fatto caso.
In effetti sono amplificatori pensati per la cb, quindi in am vanno bene 
comunque; però andrebbe specificato *a chiare lettere* nelle 
caratteristiche!
Se vuoi pompare un po' di potenza in più vedi se trovi un RM 351 su 
ebay; spesso li danno via a 20/30 euro: hanno una coppia di mrf455 e ci 
tiri fuori 200w in classe ab senza problemi, magari con un po' di 
maquillage sullo stadio d'ingresso per adattarli ai 40/80.
saluti economici

 sullo stadio d'ingresso per adattarli ai 40/80.
Grazie per la dritta, vedrò cosa posso fare. Anche se, da irriducibile dei 
semiconduttori ad effetto di campo, dovrò convincermi ad accettare la scelta 
di "volgarissimi" BJT.
Saluti a naso storto.


 di "volgarissimi" BJT.
Puoi anche accettare la volgarità senza storcere il naso, le splendide 
caratteristiche dei fet sono forse sprecate per ampli che devono tirar 
fuori segnali a banda strettissima (e che si spera sempre non tirino 
fuori anche qualche sorpresa più in alto). :-)
volgarità e saluti

 anche qualche sorpresa più in alto). :-)
Beh, le sorprese credo che non manchino. Questo lineare non ha nessun 
filtraggio RF in uscita, ma se riesco a farlo lavorare in maniera più o meno 
"lineare" dovrei anche ridurre l'ampiezza delle sorprese. Almeno, spero.
Sì, amplificare 3 kHz di segnale non esalta i MOSFETs che compiono tale 
lavoro, ma tra bipolari e fet ormai non ho più dubbi.
Saluti irreversibili.


 lavoro, ma tra bipolari e fet ormai non ho più dubbi.
Sono dello stesso parere, ma è inutile mettere benzina avio nel 
serbatoio della duna, duna è e duna resta. :-)
saluti combustibili

 della duna, duna è e duna resta. :-)
Già. Ri-quoto.
Adesso spero di farla funzionare a dovere questa "duna" da 5 W PeP input, 
poi si vedrà.
Saluti pragmatici.


 lui con due MRF455 in push-pull. O che sono la stessa cosa?
Li fanno tutti a Ponte della Venturina e li vendono ai distributori di 
mezzo mondo, che immancabilmente li rimarchiano: ne ho visti persino su 
wimo.de
 marchiati Wimo! :-)
Il distributore italiano di Yaesu li rivende come Sommerkamp...
saluti griffati

 
wimo.de
 marchiati Wimo! :-)
OK, tutto chiaro.
Saluti sereni.


 6:1 è come se non l'avessi messo?
No, se il balun funzionasse a dovere avresti un aumento della corrente 
di sei volte, quindi per lo choke in corrente sarebbe perfetto.
Ma il problema credo sia un altro: a me succede qualcosa di simile in 
160 con windom senza balun ma con rf-choke in corrente (il balun non lo 
metto anche perchè la windom è troppo bassa per dare la sua impedenza 
naturale, quindi non c'è bisogno).
All'inizio è tutto regolare, dopo dieci minuti di psk31 a 150w comincia 
a salire il ros e mi scaldano le ferriti lato rtx.
Perchè appena l'rf-choke lato windom scalda, i toroidi perdono le 
caratteristiche, quindi comincia a fluire corrente nella calza esterna, 
tant'è che si mettono a scaldare anche le ferriti lato rtx; e per 
fortuna che scaldano, altrimenti avrei rientri di rf in stazione.
La prova del nove è che aumenta il ros, infatti se la calza esterna si 
mette a irradiare, l'antenna non è più com'era prima! :-)
Ieri ero andato a Marzaglia anche per trovare un toroide adeguato 
(Amidon FT-240) ma non sono riuscito, pazienza.
Il problema secondo me è che l'rf-choke dev'essere fatto bene.
saluti magnetici

 Il problema secondo me è che l'rf-choke dev'essere fatto bene.
Io avevo una mezza idea di prendere un balun Fritzel, il tipo 6:1 con il 
balun sia in tensione che in corrente. Forse avrei risolto tutto.
Pazienza, ormai il dipolo per i 40 è quasi pronto, sperando che vada bene (è 
uno schema preso dalla Rete, come la Windom: 
http://www.qsl.net/g3pto/shortant.html
)
Saluti speranzosi.


 ("strappata", "grattata", etc.). Più aumenta la potenza, peggio è.
Fammi capire, c'è una radio (a questo punto presumo un cb) un 
transverter e un lineare? :-O
Forse il problema non è di rientri di rf; prendi la scossa se tocchi uno 
chassis durante la modulazione?
Il lineare commuta seguendo il ptt dell'rtx o col circuito di ritardo 
dell'ssb (che non funziona quasi mai)?
saluti investigativi

 dell'ssb (che non funziona quasi mai)?
Commuta in presenza di modulazione (quando vado in SSB). La commutazione, 
cosě com'č, va bene: ho sostituito gli 1N4148 che, sia nel lineare che nel 
transverter, presiedono alla commutazione con altrettanti Schottky e, almeno 
da questo punto di vista, va tutto OK.
Saluti low-barrier


 da questo punto di vista, va tutto OK.
Se lo schema è questo 
http://www.rmitaly.com/download/manuals/KL203-manual_rel_300.pdf
mi pare che attraverso TR2-R4 possa variare la polarizzazione dei 
finali; in alcuni lineari si verifica che, a causa della costante di 
tempo di R1-C3 (ritardo ssb) ci sono zone di incertezza nelle pause di 
modulazione, che si presentano come caratteristici "strappi" che 
sembrano dovuti a rientri di rf.
Io sradicherei R1 da dov'è messa pilotando direttamente la base di T1 
col PTT.
saluti migliorativi

 PTT.
Si, anche se in tal modo la corrente di base di TR1 crescerebbe forse
troppo.
Ma, ripeto, per me (visto come commuta il lineare) il problema non č lě.
Ovviamente, posso sempre sbagliarmi
Oltretutto, il lineare era giŕ "sensibile" (in commutazione) quando aveva i
suoi 1N4148 (D1 e D2, nello schema), figurati adesso che al loro posto ci
sono due Schottky 1N5711.
Saluti fast switching.


 sono due Schottky 1N5711.
Ma infatti il problema non è nel relè, che commuta stabilmente; il 
problema è nella polarizzazione dei finali, che diventa ballerina con la 
modulazione.
Fa' una prova semplice, commuta stabilmente TR1 con un commutatore "a 
manina" quando vai in TX e vedi se il problema permane.
saluti empirici