Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: PLL al posto del quarzo

Salve, volevo sapere se qualcuno ha uno schema semplice di un circuito pll
che possa sostituire
i quarzi normalmente utilizzati nei ricetrasmettitori un po' datati
vhf/uhf di tipo radioamatoriale.
Considerando che una coppia di quarzi costa circa 40.000 delle vecchie lire
(per un solo canale), mi chiedevo se era possibile, con le nuove tecnologie,
realizzare un micro circuito che possa essere inserito in quegli apparati
che con facilita' si trovano nei mercatini a basso costo.
Tenendo conto che un circuito studiato bene potrebbe essere utilizzato
per diversi canali, credo possa essere interessante studiarci un po'.
Cordiali saluti e grazie.

 che con facilita' si trovano nei mercatini a basso costo. .....
In generale, i PLL presentano prestazioni piuttosto diverse da un oscillatore a
quarzo, specialmente dal punto di vista del rumore di fase, che hanno molto più
forte. Perciò sostituire il quarzo con un PLL può degradare seriamente le
prestazioni, a meno di non avere un sintetizzatore realizzato ad hoc e con tutte
le cautele del caso, ma allora non credo che costi molto meno del quarzo...
Se invece ti accontenti di prestazioni mediocri, la cosa si può anche fare, ma
bisogna sempre vedere la frequenza che ti serve, ci vogliono i divisori
programmabili, il comparatore di fase... insomma, è da vedere se la cosa risulti
veramente più economica del quarzo, e sicuramente è molto più complicata (c'è
anche da vedere se il PLL ci sta nella scatola...).
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 fase, che hanno molto più forte. 
Già.
Per quel motivo potrebbe fare un pensierino ad un DDS, visti anche gli 
schemi circolati poco tempo fa mi pare su RadioKit.
Che ne dici ?
73's AleX (IK5NJM)

AleX ha scritto:

Personalmente non ho nulla contro i DDS, però francamente sono abbastanza
perplesso di fronte alla realizzazione di un oggetto di questo genere da
parte di qualcuno che implicitamente si dichiara più o meno principiante:
un DDS è una faccenda complicata, e la documentazione di progetto di
solito è a dir poco sommaria: come dire che, se non ti funziona subito (e
sappiamo quanto questo caso sia raro...) ti devi arrangiare, magari senza
neppure il sorgente del firmware di controllo... fermo restando che ognuno
fa ciò che vuole ;o) , recenti eventi mi inducono a sconsigliare
realizzazioni di questo genere a chi non abbia già un'esperienza più che
solida.


 questo genere a chi non abbia già un'esperienza più che solida.
Ah, beh,questo è certo. :)
La mia era un'osservazione da un punto di vista di prestazioni.
In ogni caso anche fare un PLL...c'è da piangere senza un po' di 
pratica....
73's AleX (IK5NJM)

:-)


 Ciao.
73 da White Noise.

 da rendere trascurabile il rumore dell'oscillatore.
Le cose non stanno esattamente cosě... il rumore dell'oscillatore locale
provoca, tra le altre cose, la conversione in banda dei segnali fuori banda,
fenomeno che diventa meno appariscente all'aumentare del livello del segnale
principale ma contribuisce comunque al carico complessivo del canale FI e
quindi alla sua intermodulazione (che non ha nulla a che fare con quella del
front-end).
