Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: Re: il nuovo film di DEAGLIO: GLI IMBROGLIONI

aprile l’Italia corse il rischio di un moderno colpo di Stato.
  Ma pensate un po` amici ascoltatori: COLPO DI SCENAAAA!!! :-D
  P. S. Non mi è chiaro se le corbellerie scritte nel post a cui sto 
rispondendo sono vergate di tuo pugno oppure hai solo riportato 
minchiate altrui. In entrambi i casi ti esorto ad evitare di fare 
accuse precise in merito ad argomenti che sconosci.
-- 
... I live by long distance.

 ha scritto nel messaggio 
news:f3sa1v$rbf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma che coglione che sei!
ti avevo messo pure il link  e tu lo hai cancellato
http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800
coglione! 

coglione! 
  Siamo alle solite! Pazienza ci vuole, con i semplici di spirito...
  Mi spieghi innanzitutto perché tutti voi che conoscete la verità, 
che avete a cuore la giustizia e che lottate per la democrazia non 
appena vi si contraddice passate subito all'offesa personale volgare? 
A scanso di equivoci: io ho detto che in quel post c'erano scritte 
minchiate e che parli di argomenti che non conosci, ma non che *tu* 
sei un minchione. Se non capisci la differenza fra le due cose, allora 
dialetticamente parlando sei messo proprio male.
  Seriamente, questo è secondo me un problema sociale grave: non si 
può più disutere, o alla gente ci dai ragione o ti becchi insulti 
personali. Le idee in quanto tali non esistono più!
  Per risponderti sullo specifico, anche se vista la maleducazione 
che mostri non è che ne abbia più tanta voglia, la mia domanda nasceva 
dal fatto che ovviamente il link l'avevo visto e, giusto per la 
cronaca, non l'ho "cancellato", ho solo evitato di riportarlo nella 
mia risposta perché non era necessario, visto che per leggerlo bastava 
riprendere il tuo post. Questa tecnica di scrittura si chiama 
"quoting", fa parte delle regole di buona educazione di usenet, ma tu 
evidentemente la sconosci, insieme alla buona educazione tout court.
  Avevo, dunque, visto il link, ma nessun altro riferimento al fatto 
che quanto lo seguisse fosse da lì testualmente riportato. Da qui il 
mio dubbio, altrimenti non te l'avrei neanche posta la domanda in quei 
termini. Sai, di solito quanto si cita una fonte si usa dirlo 
esplicitamente, oppure racchiudere  fra apici, virgolette o altri 
segni grafici quanto segue o precede l'indicazione della fonte 
stessa.. Inoltre mi sembrava poco logico riportare un link e poi 
contemporaneamente anche il testo stesso: o l'uno o l'altro. Nè  puoi 
pensare che chi legge debba avere immediatamente la possibilità di 
collegarsi al link stesso e controllare: un newsgroup si può leggere 
in tanti modi e con tanti strumenti diversi (a proposito di 
democrazia), non solo con un PC con Windows, Outlook ed IE come 
immagino faccia tu (a proposito di rispetto per le differenze).
  Giusto per chiarire, visto che ti limiti a "riportare", credendo in 
quello che riporti, devo almeno supporre: Deaglio è attualmente 
sottoposto ad inchiesta (intesa proprio come indagine giudiziaria) per 
le evidenti falsità che ha messo in giro (chiunque abbia una minima 
conoscenza di come funziona un sistema informativo complesso sa che lo 
sono) e per l'allarme sociale provocato.
  Infine, per chiarire: n me non frega assolutamente nulla nè della 
destra nè della sinistra in quanto tali, la politica attuale non mi 
piace neanche un po' e non mi interessa il mantenimento di nessuno 
status quo, ma sono profondamente convinto che raccontare false verità 
prendendo in giro la gente e provocando allarmismi ingiustificati ed 
astio sociale sia solo un altro modo sporco per esercitare potere 
occulto. In questo caso Deaglio è in evidente malafede.


   Siamo alle solite! Pazienza ci vuole, con i semplici di spirito...
Su, non te la prendere più di tanto, lo sai che alla gente piacciono
le verità precotte e facili da digerire, non importa quanto siano
vere...
Se parliamo di politica poi, scordati il significato delle parole
logica,
intelletto e buon senso... :-)
A.D.