Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: arrestato bracconiere +cacciatore+allevatore  ( solito schifoso abbinamento )

Ecco qua   che ti combina  un allevatore avicolo
nel tempo .. libero ( sperando  che lo chiudano per parecchio  e che di 
libero  gli resti solo il pensiero)
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/ambiente/bracconaggio/bracconaggio/bracconaggio.html
Curiosi alcuni suoi metodi   che io  applicherei immediatamente  alla sua 
.,. personcina  per sapere se rinchiuderlo nel reparto  maschile o femminile 
:
"Per capire come dividere la sua merce tra maschi e femmine l'uomo aveva con 
sé anche bisturi, tubetti di colla e Coca Cola. "Con la lama incideva gli 
uccelli per controllare il sesso, poi richiudeva i maschi con una goccia di 
Attak, fatta saldare attraverso la reazione con la bibita", racconta Furlan 
con un leggero brivido nella voce. "

Madame - portatile ha scritto:

Non mi esprimo che è meglio...anche perchè un essere così si commenta da 
solo!

>
Madonna che brivido gelido lungo la schiena...!
La verifica del sesso degli uccelli da richiamo la si fa dall'antichità, tu 
non lo sai perchè vivi nel tuo mondo, piccolo e chiuso come un uovo di 
piccione.
Incidere sotto l'ala i tordi per vedere se ha ovaie o testicoli e suturare 
con un punto in filo di seta dopo aver disinfettato con prodotti legati alle 
diverse epoche, è un fatto storico abituale da prima del medioevo, riportato 
dall'Olina e dal Bacchi della Lega fino agli autori dell'ultimo secolo.
I vecchi libri di uccellagione dicono che la mortalità è minima; meno 
dell'uno per cento.
Il fatto che rende palese la faziosità del giornale e dei giornalisti è che 
l'operazione, qui meno invasiva e truculenta, è nè più nè meno la stessa 
riservata ai capponi da brodo natalizi ed agli agnelli e maiali castrati, ai 
quali i testicoli vengono tolti!
Quel tale preso con la valigetta "degli orrori" è un autentico pericoloso 
delinquente, molto più delinquente dell'albanese che entra in villa e dopo 
aver rubato e malmenato gli astanti, violenta sotto gli occhi di padre e 
madre la ragazza quindicenne!
Certo che aver la scatola cranica piena di guano gioca brutti scherzi in 
fase di valutazione delle priorità e dei reali pericoli.
Altrettanto certo è che vedere proprio dal giornale la Repubblica una simile 
ipocrisia non mi lascia perplesso, di quel giornale, che una volta in più ha 
dato una immagine più chiara di se stesso, non leggo una copia dai tempi del 
liceo, 27 anni fa.
Di Furlan è meglio tacere, se i suoi problemi più grossi sono quelli, come 
politico non vale un granchè ed ha una visione molto irrazionale delle 
priorità.
Gente sveglia!!!
Mentre ci si cura dei tordi operati sulle pegine della Repubblica, a Napoli 
si preparano mozzarelle di bufala alla diossina, e per il ministro 
dell'ambiente Pecoraro Scanio i cacciatori sono il problema più grave del 
momento...!
G. 

 dai tempi del liceo, 27 anni fa.
se avessi studiato in prima elementare, adesso saresti in grado di leggere 
anche tu

 anche tu
Mi pare di saper leggere e scrivere meglio di te, almeno finchè non farai un 
discorso intero e compiuto, invece di abbaiare alla luna le solite frasi 
ingiuriose e scontate, sempre nello stesso stile deprimente da fanatico e da 
ignorante in materia.
G. 

 momento...!
Mentre casca la terra   i cacciatori  SONO  E RESTANO  delle merde immonde 
, al pari dei bracconieri .
Sperticati pure a distogliere l'attenzione   con metodi  da politicante :
i cacciatori  sono    gente inutile , pericolosa , ed inquinante .
E lo si ribadirà finchè  basta .
Madame
"Il cacciatore ama l'ambiente
come lo stupratore ama il sesso"
(ogni anno: 100 milioni di animali uccisi,
25.000 tonnellate di piombo nel terreno) 

momento...!
A proposito di obiettività, mi mostri dov'è che Scanio ha detto che i
cacciatori sono il problema PIU' grave del momento?
Quando i cacciatori/bracconieri SONO un problema (e nella fattispecie
lo sono!) è gusto occuparsene, come è giusto occuparsi degli altri
problemi... una cosa non esclude l'altra (tranne che per chi parte con
spirito parziale!)

caratteriale.
Ecco adesso cominci a capire quale potrebbe essere la questione...
solo che secondo me il problema non ce l'ha mica La Repubblica...
 


Senti, non parlare di spirito parziale, o di prioritā con l'imagine da buon 
gesuita, perchč sei poco credibile e ti fai un autogol.
La tua/vostra politica da trent'anni non ha altro scopo che far scomparire 
la caccia, una attivitā umana, che include storia, tradizione, cultura, 
passione e vera conoscenza scientifica, visiva e tattile degli animali 
selvatici.
Un'attivitā dell'uomo, innata e naturale fin dalla sua comparsa, attuabile 
ancora oggi per limitare e controllare gli eccessi di animali e last but not 
least, consentita e regolata dalla legge 157/92 con precisi articoli e leggi 
regionali e circolari ministeriali; detto questo certamente non un 
problema,..., almeno per persone che analizzino onestamente e sinceramente i 
fatti.
Il problema vero e molto preoccupante č quello che c'č ancora gente ipocrita 
e falsa, gente che con una cattiveria ed una prepotenza velenosa vorrebbe 
prevaricare i diritti altrui, i diritti di persone libere, appartenenti a 
tutti i livelli sociali, persone che a dispetto della vostra violenta 
prepotenza, ha diritti sanciti e tuitelati da una legge dello Stato.
Imporre il proprio volere per cancellare i diritti altrui č un gioco 
vecchio, č un'assurda pretesa umana, giā vista nella storia e anche in un 
passato non troppo lontano, una pretesa che porta a situazioni terribili.
Io temo questo vostro disprezzo della libertā altrui e della legge, perchč 
in un momento storico infelice o in uno stato non libero e democratico 
questo disprezzo diventerebbe automaticamente dittatura.
Chi arriva a gioire della morte di un ragazzino quattordicenne ucciso con un 
fucile da caccia del padre in un incidente, mentre si sparava a dei 
barattoli, mostra in modo inquivocabile il proprio spirito e non merita 
considerazione alcuna, perchč non denota neppure un aspetto vagamente umano.
G.
 

.e della legge,
e  che dire  della beffa  che vi consente di entrare nella  proprietà
privata ?
Senti , ma mentre  ti sparavi  tutte queste  cose che  ti rimbalzavano
addosso  , le tue orecchie sentivano   e il cervello elaborava   la quantità
di incoerenza che contenevano ?
No . E sai perchè ? perchè sei uno specista .
Facci sapere come è andata  col taglietto sui maroni .
Madame
http://www.abolizionecaccia.it/

considerazione alcuna, perchè non denota neppure un aspetto vagamente umano.
In tutta onestà, per come la vedo io, è molto meno umano chi prende a
fucilate altri esseri viventi per divertimento; e oltre che poco umano
è pure vigliacco se  poi si nasconde dietro scemenze come la
"conoscenza scientifica, visiva e tattile, degli animali selvatici"
per giustificare quel che fà :D
Ciao ciao

 i livelli di gravità di questi problemi.
I problemi del momento sono di varia natura.Non è che far rispettare una 
legge( che quel galantuomo ha violato) esclude, ostacola o fa passare in 
secondo piano i problemi da risolvere.


Bene, in uno slancio di onestà hai chiarito cosa ti brucia, perchè è a 
questo che si riconduce tutto il tuo pensiero ed il tuo pretendere, quindi 
visto che altri ci leggono ed io odio essere prolisso, taglio corto ed 
arrivo al punto.
Visto che la caccia è ammessa e consentita in Italia da una legge nazionale, 
dovresti rispettosamente capire ed accettare che il fatto che a te il 
concetto sia indigesto, non è un punto rilevante.
Quel tuo faziosissimo e pittoresco "massacrare", è un verbo che puoi 
lessicalmente usare in modo corretto per chi ammazza di botte una vecchietta 
in casa sua dopo avergli rubato soldi e preziosi,... o per quel tale che ha 
violentato oggi una bambina di 4 anni, questi del resto sono veri penosi 
problemi attuali e sempre più diffusi e per questo "oggettivi e di primaria 
priorità".
Chi si alza all'alba e va al capanno e nel pieno rispetto delle leggi 
vigenti uccide,... non massacra, 10 tordi avvalendosi del canto dei suoi 
richiami, non solo non delinque, ma compie un atto legalmente consentito e 
del tutto regolare a livello giuridico;...  e se a te non piace, questo non 
ha alcuna importanza in una valutazione oggettiva dei fatti!
A te non importa, ma devi sapere ugualmente che questo atto fa parte delle 
sue tradizioni culturali, dei suoi valori e dei suoi diritti, quindi un 
fatto che tu democraticamente DEVI accettare.
Per combattere lealmente ed affermare il tuo diverso modo di vedere e 
concepire, soprattutto per cambiare le regole di una civiltà, in un paese 
democratico si deve ricorrere al Referendum abrogativo.
Questo, se non ti fosse chiaro, è il più potente strumento di cui possa 
disporre un paese civile e democratico, unico mezzo per annullare leggi che 
sono sbagliate o nate per palese interesse politico, unico mezzo che ha il 
popolo per combattere le basi della tirannia e dittatura, unico 
importantissimo baluardo di una vera libertà.
Voi avete fatto ricorso al referendum contro la caccia per ben cinque volte, 
azione già di per se irregolare (perchè la legge dice chiaramente che un 
quesito già posto non si può riproporre) ed irrispettosa nei confronti degli 
avversari che hanno avuto cinque volte ragione!
Gli italiani hanno risposto alla vostra prepotenza ed alla vostra 
irrispettosa concezione della libertà altrui, dicendo prima chiaramente di 
no, poi addirittura, ormai stanchi di ripetersi, disertando la consultazione 
riproposta ad oltranza solo modificando le parole del quesito referendario 
ma non il suo senso.
Avete mostrato palesemente quel nessun rispetto che avete oltre che 
dell'avversario, anche della regola e della politica.
Cinque NO, non sono bastati.
Si deve vedere ancora gente che pur davanti al diniego ripetuto del paese 
alle proprie pretese, insiste per affermare con un egoismo smisurato una 
propria illogica pretesa che vorrebbe ostinatamente prevaricare i diritti 
altrui ed il volere degli italiani espresso già più volte.
Con la vostra prepotente ostinazione nel non accettare la realtà, avete 
ridotto lo strumento referendario ad una mera farsa politica, deturpandolo e 
derubandolo del suo immenso vero valore e facendo perdere alla gente il 
rispetto che gli è dovuto, vi dovete vergognare profondamente di questo 
fatto...!
Riproponetene un altro, ... l'affluenza alle urne sarà del 10%!!
Vedi, io credo che tutto questo possa bastare per fare comprendere a chi fin 
qui ci ha letto, chi e cosa veramente ci sia dietro ai siti, alle persone ed 
ai movimenti anticaccia.
Escono dal sipario e si mostrano le persone violente, irrazionali e 
prepotenti che in effetti ci sono.
Tanto prepotenti, astiose ed irrispettose da non capire che in una moderna 
società libera e democratica si debba volenti o nolenti rispettare il 
prossimo ed i suoi sacrosanti diritti... e che la morte di un ragazzino 
quattordicenne non sia un fatto da sventolare come bandiera di gaudio.
Figure tanto illogiche da non capire che prima del fatto dello scemo che 
cattura 50 tordi l'anno per guadagnare alcune centinaia di euro, ci siano 
milioni di cose più pressanti da fare per il bene collettivo e per 
l'interesse del paese.
Continua pure a pontificare sull'importanza delle tue "soggettive" esigenze 
ed a pretendere ragioni che non hai... nessuno a parte i tuoi fratelli di 
sventura ti ascolterà, perchè nella realtà dei fatti, lentamente ma 
inesorabilmente questa frangia di irriducibili fanatici sta scomparendo, 
inghiottita dal tempo e dalla razionalità, che per fortuna in un bilancio 
finale finora bene o male ha sempre prevalso.
Dopo trent'anni di odio e cattiveria che non hanno condotto assolutamente a 
nulla, vi avviate alla più totale perdita di considerazione, come sta 
scomparendo il sacerdote di tale fanatica religione, quel politico simbolo 
della più evidente faziosità intellettuale che dopo mille ridicoli scioperi 
della fame, pare essere sempre più grasso, vecchio ed inascoltato ... come 
il più attuale paladino della Natura, che da ex Ministro dell'ambiente ha 
combattuto solo i cacciatori senza muovere un solo dito verso l'indecenza 
della situazione dei rifiuti nella propria regione di nascita,...  e questa 
è l'immagine più realistica della vostra onestà intellettuale e politica.
G.

 Perchè invece di offendere gratuitamente non ti confronti sulla discussione?
Perché lebez-ino ha il cranio di osso pieno: gli manca il buco dentro.
Cmq l'operazione da te descritta (non ho seguito il tread perché i 
nazianimalisti hanno fatto un casino e non si capisce niente...) mi pare 
sia identica a quella per la produzione di capponi. Non capisco una cosa 
allora: perché con i tordi???
Ciao,

 questo disprezzo diventerebbe automaticamente dittatura.
Naaaaaaaaaaaaaa.... non esagerare: il nazianimalisti sono quattro 
stronzi, se segui il ng te ne rendi subito conto. Ciao,

 protesta sulla prima pagina della Repubblica???
pensa che in questo ng, c'è un tale Barry Lyndon (che è un vero nemico degli 
animali, come te del resto), che invece è un grande fautore della pratica 
orrenda che tu descrivi. Peraltro sembra strano, che ad un cacciatore come 
te, possa fregare qualcosa dell'argomento. 

 nazianimalisti hanno fatto un casino e non si capisce niente...)
il problema è che tu non capisci niente in ogni caso.

 dentro la sua bottega da macellaio
La vuoi smettere di offendermi? Io non ho una bottega da macellaio, ho 
un supermercato di carni all'ingrosso! Tzè...

 ha scritto nel messaggio 
news:47b92c70$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, non è una tecnica per ingrassare i tordi.
Per creare venatoriamente richiami canori validi, nelle specie Tordo 
Bottaccio e Tordo Sassello, occorre impiegare solo i maschi, questi infatti 
quando sono in estro sviluppano il melodioso canto primaverile o d'amore, 
una sinfonia che attira con molta efficacia i tordi di passo.
Ora, poichè il dimorfismo sessuale secondario nei tordi non esiste, maschio 
e femmina sono identici e per riconoscerli si pratica una piccolissima 
incisione sotto l'ala in un punto preciso, poi per quanto ho letto con una 
spatolina di legno unto con olio d'oliva si spostano delicatamente i visceri 
e si controlla se l'uccellino ha ovaie oppure organi maschili.
Fatta l'operazione che non ha praticamente quasi mortalità, si cuce la 
fessura con un solo punto in filo di seta e si disinfetta.
E' una pratica quasi millennaria, lo si fa dal medioevo, ma tra qualche anno 
quando gli apparecchietti per la verifica genetica saranno disponibili a 
pochi euro, basterà inserirvi un frammento di penna della coda per avere la 
risposta.
G.
 


Vorrei avere la tua serenità!
Avrai certamente ragione, ma sai se in 4 si mettono a fare lo sciopero della 
fame ed a bere ciascuno 32 cappuccini iperzuccherati al giorno... come gli 
ha insegnato il loro capo!
Quelli anzichè deperire si devono tingere con terre chiare in volto, per 
sembrare almeno pallidini!
Ciao!
G.

 risposta.
Ehhhhhhhhh... lo stiamo aspettando da un pezzo, per i pulcini.

 ha insegnato il loro capo!
Sono miei <<nemici>> ma li comprendo benissimo: in fondo le minoranze 
sono sempre estremamente rumorose; la maggioranza annuisce sempre 
silenziosa.
Ciao,

è l'immagine più realistica della vostra onestà intellettuale e politica.
Ma perchè ti sei fermato qui? Perchè non continuare con questo
delirio.. dai parla... :D


ROTFL :-))
Hai lo stile abituale dei tuoi simili "antitutto", la tua risposta è un 
cantilenante bla-bla-bla-bla-bla seguito da altrettanti  "non è vero", alla 
fine di un discorso interminabile resta un pugno di mosche, la tua 
incommensurabile recalcitranza a capire e vedere i fatti e la tua faziosità.
Dare una ulteriore risposta ad una simile "ode alla irrazionalità" sarebbe 
tempo perso.
Ma hai visto quanto hai scritto?
Non ce l'ho fatta a seguirti fino alla fine, mi hai preso per stanchezza; 
hai compilato una risposta che acusticamente richiama il ciarlare delle 
comari di un tempo, chiacchere nell'aria senza misura e con poco senso, 
frasi che spesso negano anche davanti all'evidenza dei fatti; un pedante 
interminabile monologo contraddistinto da una visione monodirezionale che 
non si può definire originale quanto utopistica della vita e dei valori, in 
cui hai ragione solo tu.
Tu vivi in un mondo tuo, che è molto differente da quello degli altri, tu 
per fortuna solo idealmente vorresti prevaricare e non rispettare i diritti 
degli altri e le leggi che li tutelano, invece lo devi e lo dovrai fare per 
tutta la vita.
I fatti che ho riportato in un'analisi obbiettiva, che ti piaccia o no, sono 
la realtà.
Credo che non ci sia bisogno di aggiungere nulla, la tua ottusità, o forse è 
solo faziosità, ti porta a dire che quella percentuale risibile che ha 
votato ai vostri ultimi ridicoli referendum "aveva la maggioranza",... 
poverino, ma non capisci veramente oppure fingi di non capire... che chi non 
voleva darvi ragione è rimasto a casa insieme a coloro che avete stancato 
con tale e tanta illecita insistenza!??
Vai caro T.Bot,... raccogli le firme per un altro referendum, fatelo passare 
(voglio vedere ora chi vi appoggerà politicamente dopo che nessuno vi tiene 
più in considerazione) e se avrete la fortuna di ottenerlo manderai giù un 
altro brutto rospo, perchè nessuno verrà a votare ... ma ormai ci siete 
abituati e non sarà più una grossa disperazione aprire la bocca e deglutire.
Piuttosto gli ennesimi milioni di euro buttati al vento così 
sconsideratamente, pensa che sono della società e non solo di quattro gatti 
spelacchiati disperati e convinti di essere delle ruggenti tigri.
I cacciatori, in Italia sono ancora 750.000 e se aggiungiamo famigliari, 
cacciatori anziani non più attivi e qualche amico che viene regolarmente a 
cena, si arriva verso i due milioni,... non pochi per opporsi a quattro 
gatti esaltati pseudoambientalisti, sul resto della popolazione, non 
contarci più, ormai dopo anni di farse e falsità non convincete più nessuno, 
i cacciatori sono più attivi di voi in tutte quelle operazioni di gestione 
faunistica, ripristino ambientale e tutela del territorio, che voi non 
sapete neppure cosa siano.
OK, caro T.Bot, per me può bastare, ora vado a preparare le attrezzature, 
perchè domani andrò a cercare un paio di caprioli ed a godermi un'alba in 
montagna.
Dopo aver ringraziato il Creatore delle meraviglie che ci ha dato, penserò 
anche voi e da un poggio del nostro bell'Appennino vi manderò il mio più 
sentito saluto.
 :-)))
G.

sentito saluto.
Non ti sbracciare troppo per salutare... i poggi di mattina sono
scivolosi e magari invece di due caprioli, rischi di farti due
capriole (di sotto).
Ciao ciao

 capriole (di sotto).
magari... 


Pensavo ad altro! :-)))
G.

Pensavo ad altro! :-)))
"Pensare" (come "vivere", del resto) è un verbo che non ce lo vedo
proprio associato a te :D
Ciao ciao

 proprio associato a te :D
ohhh ... era ora che tornassi , lavativo !!
Ti riconoscerei  fra mille :-* J.
E' stato un piacere vederti lavorare    di scalpello   su 'sto poverazzo .
Lo hai   letteralmente svuotato e SFILETTATO   ( senti che termini  mi sono 
rimasti  dall'epoca carnivorazza ) .. come sempre  .
Madame
vieni  al presidio di Carmagnola ?
http://www.forumetici.it/viewtopic.php?t=6435
c'è da lavorare SODO  per due giorni di fila  eh ? 


Sì, perchè tu mi conosci e puoi valutare gente mai vista da tre post! :-)))
Mi fa sorridere, caro il mio Talete.
Sei sicuro di essere ancora così convincente con chi ti legge?? :-)))
Rimanilo, perchè il mio tempo da perdere è finito.
Ci risentiamo nel dopo referendum, ti dedicherò quel pezzo di Orazio che 
dice ...nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus!
Adios.
G.

faunistica.
tu partecipi attivamente   ad un massacro  legalizzato  perchè , come i 
pazzi , GODI ad ammazzare .
Il fetore  dei cadaveri  delle vostre vittime     lo tenete ben 
incellophanato  e ci spruzzate  sopra il profumo  fasulla della " necessità 
per l'equilibrio "
Tutte balle  sacrosante .  139MILA  siti  che parlano di allevamento di 
selvaggina   da ripopolamento  sono una prova ... SCHIACCIANTE .
VERGOGNATI !
Madame
-- 
Infotech Elle_A
"Il cacciatore ama l'ambiente
come lo stupratore ama il sesso"
(ogni anno: 100 milioni di animali uccisi,
25.000 tonnellate di piombo nel terreno)


Bla, bla,bla,bla, bla,..... solita solfa.
Non avete capacità di difesa, tranne le offese e le scariche logorroiche! 
:-)))))
Te lo hanno già detto anche altri madame.
Devi farti curare!
Ci sono molte buone strutture, anche a basso costo, in cui possono 
ricondizionarti le funzioni corticali,... poi hai bisogno di dormire, devi 
fare lunghi sonni e se possibile non sognare.
Il tuo amico T.Bot. dopo una discreta partenza non ha tenuto!!
E' stato un autentico "fuoco di paglia".
Troppe ripetizioni e una notevole perdita di giri motore, dopo tre rounds è 
finito bollito come un cappone, con la sua dialettica e le sue visioni 
monocromatiche del mondo "a modo suo" in cui un tordo vale quanto una 
persona.
La "botta del coniglio" è arrivata nel ricordargli che con i referendum ha 
incassato 5 terribili smazzate tra naso e labbrino superiore e che col sesto 
potrebbe prepararsi al seppuku , con questo uno-due si è chiuso all'angolo 
ed ha di fatto perso ogni reazione.
E' andato in anossia telencefalica e da lì è giunta la catalessi,... ha 
cessato ogni forma di attività sinaptica, infatti negli ultimi periodi 
rispondeva quasi come fosse lobotomizzato, il disco si è inceppato sul 
mantenimento dello "status quo"... "status quo" ...."status quo"...
Madame, trovane uno migliore, questo non ha tenuto!
Siete questi! :-)))
Adios.
G.
 


vorrei farti osservare  che  degli allevamenti  VOSTRI  che producono 
animali DA AMMAZZARE  non hai detto nulla .
Nulla  relativo alla tua  decantata  e NECESSARIA .... potatura   foraggiata 
dai vostri fasulli ripopolamenti .
Era di quello che dovevi parlare ..  non di altro .
AVETE LETTO  TUTTI EH ..
Sull'argomento  "allevamento  selvaggina  "  ha  glissato COMPLETAMENTE.
e PERCHè ? .. eh eh..    perchè avrebbe dovuto confessare che i cacciatori 
raccontano un marei di  P@ll& spaziali
Madame
-- 
Joseph Conrad
Credere che esista una fonte soprannaturale del male è superfluo; gli uomini 
sono perfettamente capaci di qualsiasi nefandezza.

Madame, trovane uno migliore, questo non ha tenuto!
Sai,  non è che tu sia molto credibile in qualità di giudice in un
confronto dove tu sei parte in causa :DD
E poi non avevi detto "lasciamo giudicare chi legge"?? 
Già cambiato idea??? :D Se continui su questa strada tra  un po'
cambierai idea anche sulla caccia :D
Ciao ciao

Adios.
Ma mi puoi dedicare anche l'Odissea tutta intera... tanto non cambia
di una virgola tutto quello che ti ho detto :D
Ciao ciao

 idea di che significa 'abrogativo' ?
More solito, rispondi a vanvera perchè non sai farlo razionalmente. :-)))))
Sai cos'è la Legge N. 75 del 20/02/1958?
Abroga quella legge che impedisce una regolamentazione civile della 
prostituzione con un referendum, e vedrai che le case di tolleranza saranno 
riaperte nella più solare legalità evitando che le stesse povere persone 
finiscano sui viali, tra delinquenza e droga, ... questa sarebbe civiltà, 
altrochè il sesso dei tordi e il sesto referendum sulla caccia...!
E ora scrivi pure le tue solite "incommensurabili" baggianate, .. ciao 
Talete!
G. 

 questo disprezzo diventerebbe automaticamente dittatura.
In che modo "concretamente" e "illegalmente" è impedito ai cacciatori di 
andare a caccia? Non mi pare che esistano bande armate anti cacciatore, 
  benchè non la veda  come una cattiva idea (almeno sarebbe una guerra 
ad armi pari).
Cos'é, qualche trappola rotta? Se uno è libero di metterla, io sono 
libera di distruggerla, quale prevaricazione, stessi diritti!
Esprimere dissenso e chiedere modifiche di leggi che non
si condividono è democrazia.

Talete!
Garolini :DDD perchè non fai una cosa??? Perchè invece di cuttare quel
che ho scritto non lo RIPORTI SENZA CUT?? :DDD
Come mai quella mia risposta l'hai tagliata e riappiccicata sotto una
tua frase a cui avevo IO dato una risposta diversa???? :DDD Perchè la
mia risposta è sotto il punto 1) quando io l'avevo messa sotto i punti
2) e 3) che ti sei ben guardato dal riportare???
Perchè "tagli & riadatti", invece di mettere le risposte come io le ho
fornite??? 
Eggià... chissà perchè tu ti devi  arrangiare a riadattare col "taglia
e incolla" e io invece no!!  :D 
Ma anche tralasciando tutto ciò (guarda quante te ne perdono!!!): tu
non hai mica detto detto di proporre il referendum per abrogare la
legge merlin, come invece tenti di fare ora, per rimediare all'
n-esima coglionata...
Guarda bene cosa hai detto  :D
"Vuoi proporre un referendum a cui gli italiani vengano a votare, bene
ti dò  io due o tre idee e vedrai che il quorum ci sarà!!
1) Riapertura delle case di tolleranza con controlli igienici
quotidiani e controllo sanitario accurato quindicinale delle
operatrici."
E questo, caro Garolini... non è l'abrogazione della legge 75/58,  ma
l'introduzione di una nuova legge che regolamenti la prostituzione...
e ciò non lo puoi fare col referendum, che è solo ABROGATIVO (a parte
le tipologie previste dagli art. 132 e 138 della Costituzione, che
nulla hanno a che fare con la fattispecie qui discussa) :DDD.
Se non vuoi essere 'ripreso',  scrivi le cose in modo corretto e
vedrai che se parli di "abrogazione della legge merlin tramite
referendum", nessuno potrà dirti niente; ma se parli di "Riapertura
delle case di tolleranza con controlli igienici quotidiani e 
controllo sanitario accurato quindicinale delle operatrici" e vuoi
farlo tramite referendum abrogativo (perchè questo è quel che hai
detto)... be' c'è solo da ridere "incommensurabilmente" (e NON in
senso matematico, stavolta)!
E ancora... ma come mai hai taciuto e cuttato circa le ulteriori due
"baggianate" (punti 2 e 3) con cui vorresti "introdurre" delle 'leggi'
col referendum "abrogativo" ??? :DD
Pedala Garolini, pedala... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:m9err3ln4r70bl0s3...@4ax.com...
Ennesimo tonfo sordo, caro Talete!
Del resto sei solito farne e solo tu non te ne accorgi! :-)))
Spiacente, ma non ripari così, addossando a me le tue scivolate sugli 
specchi, lungo i quali cerchi dispertamente di arrampicarti.
Un referendum pur se abrogativo (ci volevi tu per farmelo sapere, povero 
pilota di autoblindo) può fare riaprire le case di tolleranza come far 
emarginare e reimpatriare i delinquenti extracomunitari, e può fare cambiare 
tante altre cose veramente importanti in questa nazione ormai quasi alla 
disperazione.
A te invece con i problemi che abbiamo, interessa solo tentare per la sesta 
volta di abolire la caccia..., anzi ti interessa minacciarlo, perchè 
scommetterei che non ci sarà nessun altro referendum !  :-)))
A te interessa solo pensare di limitare la libertà altrui, togliendo a 
750.000 italiani attivi ed alla maggioranza dell'intera popolazione 
maggiorenne, che già si è espressa 5 volte, un diritto conferito da una 
legge, una tradizione ed un'attività tipicamente umana che per via diretta 
la prima volta e poi per altri 4 sudoli tentativi si è già tentato 
inutilmente di spazzare via.
Tu sai perfettamente che la "possibilità referendum" per voi ormai è una via 
impraticabile che non pagherà più e quindi con quel carattere astioso e 
odioso che vi contraddistingue, ti rifugi sulla promessa (beh anzi, diciamo 
puerile e ridicola minaccia) di fare pagare ancora più soldi con tasse e 
balzelli,... ma dai!!!
ROTFL, ... questo promette sciagure, come che possa decidere lui quali leggi 
economiche fare e disfare!
Ma ti vedi dal di fuori?
Sei un presuntuoso, povero di spirito e di intuizioni, ogni volta che ti si 
pone una domanda seria e diretta, scantoni nella baggianata, nell'offesa e 
nella battuta infelice per schivare la risposta che non puoi nè sai dare!
Sei talmente misero e povero che ti rifugi dietro alla massa incredibile di 
scrittura/spazzatura che generi,... "bla bla bla bla, non è vero, bla bla 
bla bla, non è vero" ... vomiti chiacchere a bocca aperta come fosse 
ectoplasma, che ti avvolge e ricopre, che tu forse speri ti protegga, una 
massa di offese e minacce spesso senza senso e/o basate su tue fantasie che 
non sono la realtà,... e che chiaramente non si può che togliere per 
guardarti in faccia.
Questo tuo ectoplasma va tolto, levato via, anche perchè non dice nulla, non 
è una difesa almeno dignitosa ma una mera cortina fumogena per nascondere la 
tua paura, la tua debolezza ed una volta messo allo scoperto il tuo faccino 
cosa vedo...?
Un topolino ridicolo che mostra i denti credendo di essere una tigre! :-))
ROTFL :-)))))
Sei permeato di una velenosa voglia di abolire, di togliere diritti e 
libertà; poveretto hai lo spirito di  un microdittatore sudamericano 
mancato, come quasi tutti i tuoi amici antitutto,... ora poi che sapete di 
essere in via d'estinzione e di non avere più radici,... siete furiosi!
Stai qui a fare il topo ruggente, insieme a quell'altra psicolabile che 
festeggia la morte di un ragazzino di 14 anni...!
Adios Talete, io domani intanto torno a caccia, godendomi una bella giornata 
in montagna e ringraziando lo "Status quo" lasciato dai 5 referendum in cui, 
se non lo avessi ancora capito, non siete stati schiacciati dai voti, ma dal 
disprezzo della gente.
G.
 

 di così!
Ci sono stati numerosi referendum per l'abolizione della caccia e sono 
tutti falliti. La democrazia ha le sue scomodità... (-:

 Ennesimo tonfo sordo, caro Talete!
Resta comuqnue il fatto che:
- questo è un ng sugli <<animali>>
- non è un forum degli <<animalisti>>
- hanno diritto di partecipare animalisti, cacciatori, allevatori... o 
chiunque sia interessato agli animali
- dagli animalisti si legge solamente spam o trollate, speravamo in 
qualcosa di più di <<copincolla>> demenziali

 Adios Talete, io domani intanto torno a caccia,
c'è sempre l'antico detto:
"chi va a caccia è una merdaccia". 

 chiunque sia interessato agli animali
ma non i macellai come te 

disprezzo della gente.
"bla bla bla" dicevi??
Ciao ciao
 

 ma non i macellai come te 
Perché no...?

Barry Lyndon ha scritto:

Se la caccia fosse considerata ancora indispensabile per la 
sopravvivenza o l'economia, di sicuro non si penserebbe proprio di 
poterla mettere in discussione, come invece il ricorso al referendum 
dimostra.
Le società tendono all'autoconservazione, ciò che è visto come
necessario a questa,finchè è considerato tale, non viene messo in 
discussione(infatti niente referendum  per il consumo di carne!).
Il resto esiste finchè è riconosciuto da tutti(vale per le
tradizioni,la morale...),quando non è più così,pian piano cambia.
I cambiamenti culturali sono quelli che richiedono tempi più lunghi...

 I cambiamenti culturali sono quelli che richiedono tempi più lunghi...
Scusa, ma un referendum abrogativo ripetuto 5 volte e bocciato 5 volte, tu 
quante altre volte pensi di proporlo e perderlo, perche " sia riconosciuto 
da tutti" ?? :-))))
I "cambiamenti culturali", solitamente li pretendono ed adducono quelli che 
sanno di avere torto,  i sessantottini che non avevano voglia di studiare, 
quelli che hanno attaccato la Polizia in Piazza Alimonda, quelli che hanno 
ammazzato Raciti ... quelli che non accettano nè riconoscono di aver perso 
lo stesso referendum 5 volte...!!!
G.
 

lo stesso referendum 5 volte...!!!
Si può dire lo stesso di quelli che 'pensano' di averlo vinto :D
Ciao ciao

 I cambiamenti culturali sono quelli che richiedono tempi più lunghi...
Quoto. Fra una decina d'anni gli nazianimalisti saranno scomparsi, come 
sono scomparsi maoisti, leninisti ed altri seguaci di utopie totalitarie.

 Quoto. Fra una decina d'anni gli nazianimalisti saranno scomparsi,
... e speriamo anche gli analfabeti come te 

lebez ha scritto:

Siamo a posto! ...teste di cazzo oramai ci sei rimasto solo tu... ((((((-:

 ha scritto nel messaggio 
news:5e13s318ep45odkqr...@4ax.com...
Talete,
porta pazienza, ma sei tu che ancora non ti accorgi di avere il marasma nel 
cranio, infatti non ti quoto neppure più.
Eppure i fatti sono pochi e semplicissimi da interpretare, non occorre 
delirare con i soliti tuoi interminabili monologhi per spiegare e "far 
capire" le cose a modo tuo (tu non avevi neppure capito che con un 
referendum abolendo la Legge Merlin si riaprirebbero le case chiuse...).
I referendum anticaccia sono stati un fallimento,... volens aut nolens, 
tutti lo sanno è lo riconoscono.
Il tuo ciarlare è un fazioso purissimo distillato di ipocrisia e tutti lo 
hanno già compreso, è inutile che ti sbracci protestando per un paio d'ore 
ogni volta,... A V E T E   P E R S O,... la sconfitta va accettata o si 
diventa ridicoli!
Che i referendum per voi siano falliti è tanto vero che oggi si va a caccia 
più di prima.
Per noi cacciatori nulla è cambiato rispetto al passato.
Lo "status quo" a te così caro, è in realtà per tutti gli anticaccia un 
fastidioso organo pulsante.
Il referendum che auspichi, in realtà sarebbe la vostra ennesima disperata 
batosta ed una ulteriore spesa enorme ed inutile per lo Stato.
Presto ci sarà la cena annuale dei cacciatori, con succulenti piatti con 
polenta e selvaggina, sana, ottima, priva di ormoni e porcherie 
teratogeniche varie, saranno dedicati a tutti i nemici ed ai tanti 
referendum persi.
A fine cena ci sarà un brindisi particolare ed una torta dedicati allo 
"status quo", che è così generoso nei nostri confronti ... e così poco nei 
vostri! :-)))
G.

vostri! :-)))
Alla salute :DD
Pedala Girolini, pedala...
:D
Ciao ciao

mi pare d' aver capito che secondo garolini visto che la caccia esiste
è giusta. quindi anche la guarra lo è. ho una proposta, mandiamo tutti
i cacciatori in guerra e quello che rimane in piedi gli facciamo una
statua, nel senso, gli coliamo del cemento sul cranio e così lo
trasmettiamo ai posteri.

 ha scritto nel messaggio 
news:55c0f378-7672-4d05...@q78g2000hsh.googlegroups.com...

Certo, la guerra pur se apparentemente assurda e negativa sotto ogni aspetto 
è una inevitabile umana necessità, lo è da quando esiste l'uomo, e lo è 
ancora oggi, lo sarà sempre.
Pur se ti trovi da anni nel più profondo e convinto pacifismo, potrà 
arrivare un giorno chi non ti rispetta e chi desidera la tua terra, i tuoi 
averi e la tua casa, è necessario essere pronti a difendersi per non 
soccombere, per non perdere la propria libertà e quella dei propri cari 
indifesi.
La guerra è una drammatica realtà, ma è necessaria per garantire libertà e 
democrazia ad un popolo. Se non capisci queste cose, se non vedi i pericoli, 
almeno taci e ringrazia chi è morto per darti la libertà di cui godi oggi, 
lascia stare chi si ingegna per difendere anche te nel momento più grave ed 
importante della storia della sua e tua libertà, bene di cui evidentemente 
non capisci neppure importanza e significato.
La caccia è una delle tradizioni e culture più antiche, è un'atavica 
attività umana, è ancora utile oggi, nel 2008 per vivere le proprie origini, 
per stare nella Natura con l'originaria posizione di predatore che non tutti 
vogliono rinnegare e per portare a casa un pezzo di carne sana, per se e la 
propria famiglia...
Rinnegare questi valori è da dementi, da prepotenti... ma oggi sono più 
questi delle gente sana, il fatto è evidente!
Tu vai all'Ipercoop a prendere una bistecca agli estrogeni ed un pollo 
allevato con mangimi alla diossina,... io se non ti dispiace mangio invece 
carne di selvaggina presa dal mio freezer, senza porcherie e cancerogeni, e 
finchè la legge mi consente di farlo, lo farò.
G. 


Bla bla, bla , bla , bla bla ... non è vero... bla, bla , bla, bla,... non è 
vero...non avete vinto...
status quo...status quo, status quo!!
...
Talete, il sesto referendum sulla caccia;  è solo il parto isterico di un 
organismo ammalato di impotenza (lo è sempre stato) che si avvia alla fine!
  :-)))
G.

 vostri! :-)))
Hai dimenticato di scrivere: <<rosicate e trottate dopo la linea qua 
sotto>> (-:
______________________________________
T.Bot
lebez
madame
...

La guerra è una drammatica realtà, ma è necessaria per garantire
libertà e
democrazia ad un popolo. Se non capisci queste cose, se non vedi i
pericoli,
almeno taci e ringrazia chi è morto per darti la libertà di cui godi
oggi,
lascia stare chi si ingegna per difendere anche te nel momento più
grave ed
importante della storia della sua e tua libertà, bene di cui
evidentemente
non capisci neppure importanza e significato.
hai ragione, ringrazio questa gente: "grazie tante da me poveri
coglioni che non siete altro, grazie merde che date la vostra stolida
vita per la mia libertà, alla facciazza vostra io vado a spassarmela
mentre voi schiattate per me. ahahahahah!"

Rinnegare questi valori è da dementi, da prepotenti... ma oggi sono
più
questi delle gente sana, il fatto è evidente!
Tu vai all'Ipercoop a prendere una bistecca agli estrogeni ed un pollo
allevato con mangimi alla diossina,... io se non ti dispiace mangio
invece
carne di selvaggina presa dal mio freezer, senza porcherie e
cancerogeni, e
finchè la legge mi consente di farlo, lo farò.
quindi mi pare di capire che leonardo da vinci, pitagora,aristotele,
socrate, platone, gandhi e un sacco d' altra gente fosse demente,
molto interessante garolini. come ho mai potuto pensare che questa
gente fosse superiore a garolini? che cretinio che sono. che
propotentoni poi, questi schifosi nemmeno uccidevano animali, che
gente di merda, cosa gli costava, prendevano un arco e potevano
uccidere benissimo anche loro, ma questi dementi nella loro prepotenza
non lo facevano, merde disumane, ci vorrebbe un po' di pulizia, ci
vorrebbe la giusta soluzione per loro.
sono talmente cretino che non mi rendo nemmeno conto che essendo
vegetariano vado all' ipercoap a prendere una bistecca e un pollo,
chissà poi quell' idiota di pitagora cosa tirava fuori dalla sua
povera e malata testa, eh già, ma al tempo non esisteva  ancora
garolini colla sua logica superiore per potergli insegnare qualcosa.
ringrazio d' esser nato in questo tempo bellissimo e di poter godere
degli insegnamenti d' una così alta mente. grazie garolini, grazie
tante.

 sana, per se e la propria famiglia...
come fai a scrivere sulla tastiera del pc, con la camicia di forza ?

sotto>> (-:
E' ora che cambi 'bibliografia', Lyndo  :D

organismo ammalato di impotenza (lo è sempre stato) che si avvia alla fine!
Parlavi di 'bla bla bla bla bla' ....??? 
Puoi 'credere' quel che ti pare, è un tuo diritto :D, ma l'unico FATTO
è che l'ordinamento dice che (rispettate le condizioni dell'art 75
Cost., ovviamente ) ci possa essere anche il settimo, l'ottavo, il
nono referendum sulla caccia ... :D
Pedala Gridolini, pedala...
Ciao ciao

finchè la legge mi consente di farlo, lo farò.
Qualcuno te lo sta impedendo? 
Ciao ciao

 E' ora che cambi 'bibliografia', Lyndo  :D
Mastro Lyndo io? Mo va cagher, terun!

 come fai a scrivere sulla tastiera del pc, con la camicia di forza ?
Ce l'aveva anche quando ti ha messo un dito nel culo? ...non hai capito 
il trucco? (((((((((((((((((-:



Glielo svelo io: non era un dito... era il naso :D
Ciao ciao 
 

Mastro Lyndo io? Mo va cagher, terun!
La battuta l'hai capita :DD  Ora non ti rimane che capire l'altra metà
del post :D
Ciao Ciao

 del post :D
Io veramente non ho capito una mazza...
BTW: per l'altra metà... facciamo domani? sennò tutto oggi mi viene mal 
di testa.

 Io veramente non ho capito una mazza...
il solito mononeurone.... 

di testa.
Ma se hai appena detto che non hai 'capito una mazza', domani dobbiamo
rivedere _tutto_ il post, non solo l'altra metà, no??  :D

 
C'è differenza tra perdere e non ottenere qualcosa, anche se in concreto 
e ad oggi il risultato è lo stesso e non posso che riconoscerlo.
Questo non significa che devo accettarlo come  eterna legge divina

 il solito mononeurone.... 
...ha parlato Einstein <-:

 Non sentirti in dovere di puntualizzarlo! :D
Ultima puntualizzazione: mi sa che l'hai capito solo tu (-;

Barry Lyndon ha scritto:

D'accordo,ma solo per chi segue mode e "ismi". A chi rode davvero il 
tordo vivisezionato, roderà pure tra vent'anni.
Di utopie realizzate la storia è piena, pensa al volo, ad es.

Ultima puntualizzazione: mi sa che l'hai capito solo tu (-;
Fra me e te, a questo punto di sicuro sě, l'ho capito solo io,
Lyndo... e non mi riferisco alla battuta, ma a quanto sei sveglio :D

 tordo vivisezionato, roderà pure tra vent'anni.
Mah...
<seriamente_on>
IMHO su molte cose prima non avevamo alcuna sensibilità... E' merito 
degli animalisti (quelli seri... non gli stronzicelli del ng) aver posto 
il problema. Se poi guardiamo cosa facevano i nostri nonni agli animali 
c'è da mettersi le mani nei capelli.
<seriamente off>

Se poi guardiamo cosa facevano i nostri nonni agli animali
c'è da mettersi le mani nei capelli.
ma infatti tuo nonno era un coglione.

 ha scritto nel messaggio 
news:0a7de7f5-b0a0-4754...@p43g2000hsc.googlegroups.com...
quindi mi pare di capire che leonardo da vinci, pitagora,aristotele,
socrate, platone, gandhi e un sacco d' altra gente fosse demente,
molto interessante garolini. come ho mai potuto pensare che questa
gente fosse superiore a garolini?
**Mai mai saputo cosa mangiassero e di certo non lo sai neppure tu.
 che cretinio che sono. che
propotentoni poi, questi schifosi nemmeno uccidevano animali, che
gente di merda, cosa gli costava, prendevano un arco e potevano
uccidere benissimo anche loro, ma questi dementi nella loro prepotenza
non lo facevano, merde disumane, ci vorrebbe un po' di pulizia, ci
vorrebbe la giusta soluzione per loro.
**Una giusta soluzione??
....per gente vissuta secoli addietro...ma cosa stai dicendo? :-))
chissà poi quell' idiota di pitagora cosa tirava fuori dalla sua
povera e malata testa,
**Beh, visto che siamo circa nel  500 a.C. sapiamo quello che ci è stato 
tramandato in 2500 anni, dai un'occhiata, lo potrai sapere facilmente.
Se non ci riesci ti posto io un paio di links.
, eh già, ma al tempo non esisteva  ancora
garolini colla sua logica superiore per potergli insegnare qualcosa.
ringrazio d' esser nato in questo tempo bellissimo e di poter godere
degli insegnamenti d' una così alta mente. grazie garolini, grazie
tante.
**Monacawa, io credo che ognuno abbia il diritto di godere della propria 
libertà e dei diritti che la legge gli dà.
Credo anche che ognuno abbia il diritto di dire ciò che pensa e sono certo 
che scavalcare questi diritti anche solo col pensiero, sia un grave affronto 
alle persone ed anche a quelli che sono morti nelle guerre del passato per 
far sì che oggi noi ne possiamo godere.
Se non ti piace ciò che scrivo nessuno ti obbliga a leggermi, i miei post li 
individui subito, perchè a differenza degli altri sono contrassegnati da 
nome e cognome.
**Buonanotte!
G. 

 nono referendum sulla caccia ... :D
Certo anche il noventesimo e magari il centesimo, vedo che hai capito che 
occorre molto tempo e molte possibilità per avere una speranza!
Magari però del palese pur legittimo abuso qualcuno se ne accorgerà, e prima 
o poi finirà anche il diritto di far sprecare soldi allo stato, se ci sarà, 
ma non credo, direi che il sesto sarebbe facilmente l'ultimo.
Tieni conto di quanti referendum dopo quelli sulla caccia hanno storicamente 
raggiunto il quorum! :-)))
Ciao Talete, notte!

 ha scritto nel messaggio 
news:old8s351t05vht6kh...@4ax.com...

Molte cose le capisce solo lui ... e molte se le dice e se le legge.
Uno che non capisce che abolendo la L. Merlin si riaprirebbero sicuramente 
le case chiuse, č sveglio e molto intellliggggente,... č un vero Talete! 
:-)))
G.

 ma infatti tuo nonno era un coglione.
E' il grosso errore degli stronzicelli animalisti del ng quello di 
decontestualizzare. Sarebbe come dire OGGI che il libro Cuore è una 
storia di bambini soldato...
Quindi... pat pat... leggi e rema.

 non lo facevano
...e comunque NON erano vegHiani.


ah già, è vero, non erano vegetariani. che cretino che sono a dare
retta a quello che sanno tutti a parte alcuni poveri di spirito come
voialtri. siete voi che sapete che mangiava tutta sta gente e molta
altra.

 
monac...@gmail.com
 ha scritto:

decontestualizzare? non capisco, tu mi dici che tuo nonno trattava gli
animali peggio delle bestie io dico che infatti tuo nonno era un
coglione e dov' è che decontestualizzo? non è che ai tempi di tuo
nonno fossero tutti delle merde come te e tuo nonno.

**Mai mai saputo cosa mangiassero e di certo non lo sai neppure tu.
si infatti siamo tutti dei crassi ignoranti come te. è sufficiente che
ti vada a documentare, se non ci riesci ti posto qualche link.

 nonno fossero tutti delle merde come te e tuo nonno.
Ai tempi di mio nonno il problema degli animali manco si poneva: già gli 
uomini erano trattati come animali. Ad esempio, quando agli inizi del 
'900 emigrò in Brasile, lui ed i suoi compagni di lavoro alloggiavano in 
una baracca e dormivano sulla paglia, che veniva cambiata 1 volta alla 
settimana. E quando metà di loro prese il tifo (epidemia) vennero 
portati in un <<lazzareto>> in modo che morissero più comodamente.
Oggi sono condizioni a cui non viene sottoposto neanche una bestia.
Dai... pat pat... rema intanto, sennò il IV Reicht animalista si incazza.

 altra.
beh... è scritto tra gli appunti di Einstein (vegetariano... NON 
vegHiano). eppure lui sapeva dov'era Vega, eh...

 Oggi sono condizioni a cui non viene sottoposto neanche una bestia.
evidentemente non conosci la realtà degli allevamenti (come del resto molte 
altre cose).

 da nome e cognome.
da cognome e nome per l'esattezza, da perfetto analfabeta. 

 altre cose).
...ed ho avuto la meningite da piccolo, non ti dimenticare.

 da cognome e nome per l'esattezza, da perfetto analfabeta. 
Mmmm... mi sa che anche lui ha avuto la meningite da piccolo. Meno male 
però che ci sono i fisici nucleari nelle associazioni animaliste... 
(((((((((-:

storia di bambini soldato...
No, sarebbe come dire oggi che la lapidazione di una (presunta)
adultera è poca cosa perchè ai tempi dell'Inquisizione c'era da
mettersi le mani nei capelli :D
 
Ciao ciao

c'č da mettersi le mani nei capelli.
Questo significa o che tuo nonno era un sadico che non hai idea di
quello che gli facciamo oggi!
Gli "stronzicelli" (come dici tu) non sono quelli che dicono "quello
che facciamo oggi ad altri esseri viventi č una vergogna per noi e un
supplizio ingiustificato per loro", bensě quelli che fanno proprio
quello che stai cercando di fare tu adesso... non prendono atto che č
in corso una 'questione etico/morale' che li riguarda in prima
persona, ma dicono semplicemente "prima era peggio" (tu)  o "c'č di
peggio" (Garolini), come se il 'prima' o il 'peggio' servissero a
giustificare quello che accade ora. 
E vedi... molti di quegli "stronzicelli nazianimalisti" (come li
chiami tu), probabilmente farebbero quel che fanno davanti a
_chiunque_ subisse certi soprusi (che si tratti animali o meno!) : se
quei soprusi li subissi tu, probabilmente si 'batterebbero' anche per
te... e il Lyndo di turno li chiamerebbe "stronzicelli naziumanisti"
:D. 
Gli "stronzicelli paraocchiati" (come te) idem: probabilmente
farebbero quel che fanno anche se quei soprusi li subisse una persona
invece che una bestia, cioč direbbero "prima era peggio" o "c'č di
peggio" e giustificherebbero o minimizzerebbero quei soprusi. 
Perchč č poco credibile che chi č pronto a difendere un animale che
subisce una violenza non sia pronto a difendere una persona che
subisce una violenza; mentre lo č molto di piů (e quella che č la mia
esperienza lo conferma 9 volte su 10) che chi se ne sbatte del tordo
sia il primo a sbattersene anche delle persone!
Ciao ciao

raggiunto il quorum! :-)))
Pochi, ed è per questo che ti dico "esitono ben altre vie (legali)" :D
Pedala Girolini, pedala.
Ciao ciao

le case chiuse, è sveglio e molto intellliggggente,... è un vero Talete! 
Vedo che la lingua batte dove il dente duole  :D
Sono 5 le cose che fanno capire quanto pisciato fuori dal vaso (cioè,
non CHE hai pisciato fuori dal vaso, perchè quello è palese, ma QUANTO
hai pisciato fuori dal vaso!); nella fattispecie:
1. il condizionale usato insieme a quel "sicuramente" (ma si sa: tu
"presumi")!
2. il fatto che tu NON hai parlato della legge merlin ma di una cosa
ben diversa (cioè, se la tua idea era abrogare la legge merlin perchè
non hai semplicemnte detto "abrogazione legge merlin" che era molto
più facile e nessuno avrebbe potuto eccepire nulla??!)...
successivamente, accortoti della cazzata (ormai sparata), hai cercato
di sostenere (e lo fai ancora) che avevi detto tutt'altra cosa!  :D
3. il fatto che non hai parlato SOLO di riaprire le case chiuse (che
ripeto è una cosa che comunque NON si può fare con referendum
abrogativo, ma che richiede una regolamentazione apposita), ma volevi
anche introdurre (sempre con referednum abrogativo :D)  "controlli
igienici quotidiani e controllo sanitario accurato quindicinale delle
operatrici." (e anche questo è un pezzo che salti sempre quando TI
citi, chissà perche'!!!! :D) ... tutte cose che di nuovo NON possono
essere fatte con referendum, che chiede SOLO "volete voi abrogare la
norma... ecc?"
4. le altre due coglionate che hai aggiunto sotto quella della
riapertura delle case chiuse (e che ogni volta ti guardi bene dal
citare, perchè sai bene che sono due coglionate che dimostrano che tu
non sai il significato di  ABROGATIVO!) e che sono la palese
dimostrazione del fatto che tu non sai quale sia lo scopo di un
referedum e che trascinano nella merda anche la prima affermzione,
nonostante i tuoi tentativi di salvare il salvabile :DD
5. I tuoi "taglia e incolla" dove le parti a te scomode vengono
tagliate e il testo rimaneggiato e riadattato alla tua nuova versione
:D
La merda più la rimescoli più puzza Gridolini.
Io non devo convincere nessuno: le tue cazzate sono scritte lì, ormai
non le cancelli e (insieme a molte altre) testimoniano quanto tu parli
di cose di cui non sai assolutamente niente; continua pure a parlarne,
io sono qui per assecondarti nell'operazione ... 
Pedala Girolini, Pedala :D
Ciao ciao
 

far sì che oggi noi ne possiamo godere.
Ecco, pensaci quando parli di "democrazia" e di "spazzare via"!
Ciao ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4179cb32-3470-4814...@8g2000hse.googlegroups.com...


No, il fatto è che non lo sa nessuno per certo!
G.

 peggio" e giustificherebbero o minimizzerebbero quei soprusi. 
Io non ho detto questo. Io sostengo maieuticamente alcune cose:
- che in alcuni casi gli <<animalisti>> sbagliano, ad esempio indicando 
le pellicce in poliestere come <<ecologiche>>, quando è MOLTO più 
ecologica una pelle prelevata da una filiera alimentare (montone, 
coniglio, ecc.)
- che vengono spacciate per <<animaliste>> alcune scelte cruente verso 
gli animali, come òla castrazione, la sterilizzazione o altro
- che gli <<anuimalisti>> pretendono di avere l'esclusiva dell'etica e 
della sensibilità circa i diritti degli animali e questo è MOLTO discutibile
- che pretendono di equiparare un essere umano ad un animale (e questo è 
inaccettabile) e che hanno abbandonato qualunque approccio dialettico ai 
problemi (nazi + animalisti = inaccettabile in democrazia, equivalenza 
con i fondamentalisti religiosi)
- varie ed eventuali
Quindi... se vuoi parlare seriamente mi fa piacere. Se volete fare gli 
stronzicelli come quel demente di lebez... beh... è lo stesso.
A te la palla.

 ha scritto nel messaggio 
news:47c55751$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Oppure da anticonformista... analfabeta... e cacciatore!
Ci vai da solo...?
G. 


Tu oltre a leggere e capire meglio, devi mangiare meno e camminare di più, 
la digestione e la ridotta circolazione encefalica ti riduce drammaticamente 
l'efficienza della trasmissione sinaptica, ... già malridotta anche in stato 
di normalità.
Invece di invitare me a pedalare, dovresti far tu una mezzora al giorno di 
cyclette! :-)))
G.
 

 G.
 così come della reale esistenza di hitler

con i fondamentalisti religiosi)
Pensa che per TANTISSIMA gente è inaccettabile equiparare gli esseri
umani tra loro... e magari di te (e me) dicono che hai abbandonato
qualuqnue approccio dialettico alla questione dell'uguaglianza tra
razze (ed esseri umani) e che fai di questa tua credenza (cioè
dell'uguaglianza) un fondamentalismo religioso (ammesso che per te
essa sia un valore). Tu che ne pensi di loro?
Ciao ciao

No, il fatto č che non lo sa nessuno per certo!
Il fatto invece č che di certo non lo sai TU, ma si sa per certo
perchč l'hanno detto loro (Ghandi, Einstein), o perchč l'hanno scritto
loro stessi (Leonardo, Platone, Plutarco, ancora Einstein,  ecc), o
perchč l'ha scritto chi ha vissuto con loro (Diogene, Vasari,
Plutarco), o ancora perchč gente che ha studiato per filo e per segno
la loro vita, ne ha trovato fonti e prove piů che evidenti (e sono
migliaia le biografie sui personaggi citati).... 
E quindi o si rinnega tutto ciň che di loro č arrivato a noi, e di
conseguenza si rinnega TUTTO quello che in relazione a QUALUNQUE ALTRO
EVENTO STORICO č giunto a noi dalle fonti (e che spesso loro stessi ci
hanno fatto conoscere :DDD); o si prende questa cosa come un FATTO!
Come al solito, quel che non sai o quel che non ti sta bene lo insabbi
o semplicemente "per te non č cosě" (vedi "gli spari ai barattoli nel
bosco!" di qualche thread fa :D), e il fatto che decine (centinaia) di
fonti tra loro indipendenti segnalino (senza incertezze)  quei
personaggi come vegetariani, č tutto un complotto e una mistificazione
perchč per te "nessuno lo sa per certo" (hanno tirato a indovinare,
eh?!!? ) :D
Come dire: nessuno sa per certo che la Gioconda č di Leonardo, o il
David di Michelangelo  :DDDDD
Pedala Gridolini, pedala.
Ciao ciao

cyclette! :-)))
Bla bla bla ??? :D
Pedala Girolini, pedala


Rifugiarmi? :-)))
Scusa ma tu non crederai sul serio di mettermi timore,... un topino che 
ruggisce sepolto dalle sue chiacchere e dalle sue probabili certezze, dalla 
situazione di uno status quo che non capisce neppure come abbia lasciato le 
cose del tutto invariate per noi cacciatori e dalla certezza che i filosofi 
antichi fossero in gran parte vegetariani...!
I referendum falliti sono 5; quello sul porto d'armi del 1981 che aveva come 
mira primaria il togliere la licenza di porto di fucile dalla tasca dei 
cacciatori e Pannella non ne fece mistero, quello per l'abolizione dei 
richiami vivi del gennaio del 1990 è un'altro,... i rimanenti sono i due 
successivi del 1990 e quello del 1997 ... ti tornano i conti Talete ora?
Mi pare di averne lasciato indietro almeno un'altro, ma comunque questi 5 
bastano perchè sono già quanti dicevo io e non 3 come dicevi tu.
G.

 di sostenere (e lo fai ancora) che avevi detto tutt'altra cosa!
Forse invece sei stato tu che non hai capito subito a cosa mi riferissi e da 
lì hai vomitato metri cubi di chiacchere per nascondere la tua poco 
brillante capacità di intuire, ...poi spiegandoti quale fosse il chiaro 
riferimento alla mia affermazione hai dilagato in altrettante chiacchere, 
che io ormai stralcio senza pietà ogni volta.
Di quello poi che tu eccepisci, visto il valore dei tuoi eccepimenti, non 
hai idea di quanto poco me ne importi.
G. 

 Tutti sbagliano, è nella natura umana, quindi anche se fosse...
Anche se fosse... sarebbe una grossissima differenza, perché è chiaro 
che il tuo messaggio (di cui ti ringrazio) diventa un elemento per me 
molto prezioso; con molti elementi comprensibili e condivisibili. Con le 
trollate di lebez ho perso un po' il filo del ragionamento, se vorrai 
affrontare un tema specifico in un nuovo tread sarò MOLTO felice di 
leggerlo attentamente: sono temi che mi stimolano grande interesse. Se 
in qualche post ti ho offeso o altro ti chiedo scusa.
Ciao e buona giornata,

 ...ed ho avuto la meningite da piccolo
quello è il meno 

 Se in qualche post ti ho offeso o altro ti chiedo scusa.
azz, pure leccaculo 

 Oppure da anticonformista... analfabeta... e cacciatore!
analfabeta e cacciatore di sicuro (del resto sono sinonimi), ma in cosa 
saresti anticonformista ? 

 io e non 3 come dicevi tu.
Ah davvero??!?!  E quando l'avrei detto, mr. Otelma??  RILEGGI BENE :D
Io non ho mai detto che erano 3... io semmai ne ho "citati" tre: gli
unici tre "sulla caccia" e che avessero riguardato gli "Italiani" (o
"la maggioranza dell'intera popolazione maggiorenne") come hai sempre
sottolineato tu (non io!!) e non un loro sottogruppo :D
Ed anzi ho più volte fatto finta che fossero davvero cinque come
dicevi tu (in malafede): questo giusto per farti capire in che
considerazione io tenga il referendum come metodo per raggiungere un
fine :D
p.s. altro che "storie  rimodellate e colorate dagli storici"... qui è
Garolini Gianluca che  "rimodella e colora", mica  gli storici  :DDD
Pedala Galoppini, pedala!
 

hai idea di quanto poco me ne importi.
A me invece importa moltissimo che tu continui su questa linea :D
Facciamolo vedere bene fino a che punto parli di cose che non sai e
fino a che punto ti rimangi e mistifichi le scemenze che scrivi! :D
Pedala, pedala... pant pant :D
Ciao ciao



Nessun problema da parte mia, tanto meno bisogno di scuse...figurati
se considero "offesa" qualche scemenza che ci siamo reciprocamente
scambiati... spero sia così anche per te...
Ciao ciao


Senti Talete, la tua salita sullo specchio è scivolosa ed incerta, desisti, 
e smetti di fare il fenomeno equilibrista che capisce tutto,... non è stato 
così.
Ho detto (e sono lì scritte) cose che CHIUNQUE ha capito, solo tu ai avuto 
bisogno di una ulteriore spiegazione; se non avevi intuito cosa intendessi, 
lo potevi riconoscere e basta.
Abolendo la legge Merlin, ci sarebbe da riprogettare un mondo nuovo e si 
spera più pulito della prostituzione, piaga, nessuno lo nega, che in 50 anni 
abbiamo visto essere ineliminabile.
Riorganizzarla con nuove leggi successive ed adeguate soprattutto razionali, 
sarebbe una normale conseguenza oltrechè il dovere di uno stato moderno e 
civile che ha visto per 50 anni quale sia stata l'evoluzione dei problemi 
gravi e invalicabili del periodo post Merlin;... io non vedo tutta quella 
nebulosità ed impossibilità che tu metti in questo, mio pensiero, considera 
se non lo avevi capito, che l'abolizione in se non sarebbe che l'innesco di 
un fenomeno successivo di ricostruzione, che le leggi necessarie con un 
governo serio e non fantoccio, le potrà creare.
Gli altri due miei propositi, con referendum che togliessero leggi chiave 
per le loro basi strutturali, io credo sarebbero attuabili allo stesso modo 
ed infatti l'ho scritto.
Tu dici di no, (ma tu dici sempre e solo di no, anche davanti all'evidenza 
dei fatti); bene, fosse anche vero non me ne farò certo un dramma, perchè i 
miei propositi sono comunque sani.
La vergogna è che i governi di destra e sinistra e gli organi di 
informazione non abbiano proposto la discussione e le soluzioni a fatti 
molto più gravi ed importanti del tordo maschio o femmina, così resta il 
fatto che la delinquenza di altri stati importata a branchi scorrazzi sul 
nostro italico suolo e resta il fatto che i carcerati che hanno ucciso o 
violentato vecchi e bambini, ti guardino ogni volta dalle telecamere 
sorridenti e beffardi, che mangino e bevano e addirittura si laureino coi 
soldi del contribuente beffeggiato.
Questo è uno schifo, lo vedono tutti, ed auspicare di eliminarlo non credo 
sia stata una banale fesseria, come ho detto molte leggi sono punti di 
sostegno di grandi impalcature, il mio pensiero era proprio rivolto ad 
individuare ed abrogare quelle leggi, se davvero non lo avevi capito - ma è 
strano, perchè è la stessa tecnica tentata da anni contro la caccia! :-)))
Io credo che questi problemi nazionali siano una vergogna insopportabile per 
chi lavora e paga le tasse, per chi si vede privato dei soldi per arrivare a 
fine mese pur sperando in una vita più sicura e meglio organizzata e se un 
referendum abrogativo può fare cambiare qualcosa (come dicevo togliendo 
leggi che supportano queste basi irrazionali) è questi fatti che lo 
strumento referendario deve cercare di cambiare subito, altrochè la caccia!!
Ora, tu sei un polemico ad oltranza ed un fazioso, che rincorre le parole e 
non i concetti, e che prende la gente per stanchezza scrivendo pagine di 
parole che forse non ti rendi conto di leggere solo tu.
Questo tira e molla all'inizio anche divertente ora mi sta stancando, 
soprattutto perchè aldilà del ridere non porta a nulla!
Tu parli, parli, parli, ti attacchi ai cavilli e non mostri di capire quello 
che è il filo portante dei discorsi, quelli che sono i problemi VERI e 
prioritari esistenti; se quello è il tuo metodo per evitare di considerare e 
discutere i problemi veri, per concentrarti su quelli marginali che ti fanno 
gioco, parla pure da solo e leggiti da solo.
Quello che ti rode circa la caccia, sono certo ti roderà per anni, 
probabilmente fino alla morte, perchè come già dissi la caccia non credo la 
scalzerete più, il vostro magic moment è passato e la vostra forza politica 
è oggi dimezzata; radicali e verdi paladini della crociata anticaccia, sono 
finalmente apparsi davanti a tutti per quello che sono nella realtà e nel 
loro irrazionale fanatismo, ed era ora accadesse.
La caccia inoltre può facilmente essere rivalutata in pochi anni, le fonti 
di informazione della sua parte stanno intelligentemente e qualitativamente 
cambiando, stanno presentando alla gente nella sua complessa e importante 
intierezza questa umana attività,... avevi mai visto spot televisivi sulla 
caccia e tante riviste che parlano di essa intesa come tradizione e costume?
Alle fiere della caccia, alle quali partecipo da molti anni, si vede gente 
affatto coinvolta come parte in causa, venire a curiosare, mangiare 
selvaggina, ascoltare un falconiere, o un vecchio capannista esperto di 
richiami, il Game Fair di Tarquinia lo scorso anno ha sbancato, ha ospitato 
decine di migliaia di cacciatori ma soprattutto di gente comune, l'EXA 2007 
ha visto il sabato e la domenica (giorni riservati al pubblico) un afflusso 
superiore agli altri anni.
Basterà che la gente continui ad aprire gli occhi per vedere cose diverse da 
quelle che i vari fanatici hanno mostrato e vorrebbero mostrare su una 
cultura che neppure conoscono e le cose lentamente cambieranno.
La caccia, con la sua grande storia ed evoluzione che ti piaccia oppure no, 
rappresenta a livello nazionale e mondiale una grande tradizione e una forma 
di cultura evolutiva, alla caccia sono legati gli sviluppi di gran parte 
della ricerca biologica, quella autentica, di studio sulle migrazioni e 
sull'evoluzione e sulle malattie (vere non addotte per interesse) di molte 
specie.
Il più importante sviluppo tecnologico e meccanico in campo di armi e 
meccanismi meccanici del periodo evolutivo centrale e finale del millennio 
passato è legato quasi sempre alla caccia.
L'attività venatoria è vista spesso erroneamente come un' attività più 
tipica del passato che del presente, ma è sbagliato il numero più alto di 
cacciatori italiani è della metà anni '70!
Oltre a queste considerazioni secondarie, resta il fatto che molte specie di 
animali necessitano ancora oggi di un prelievo per essere gestite in modo 
razionale, lo conferma l'INFS che è l'ente più elevato a livello nazionale, 
oggi con i competitori naturali maolto ridotti per migliaia di motivi, ha 
ancora senso un prelievo che tolga animali spesso meno forti o non perfetti 
dal branco, e la caccia lo fa, come lo faceva in passato in modo efficace e 
regolare.
La caccia ha visto il tempo passare, dall'uomo primitivo ad oggi con sempre 
un suo posto chiave nell'equilibrio biologico,... solo gli incapaci e gli 
stolti oppure gli ipocriti possono non riconoscere questa verità.
Ma, e voglio essere pessimista al massimo, assurdo,... se anche un 
referendum negli anni 2000 passasse e fosse vittorioso per voi, alla luce 
dei fatti reali, ci sarebbero senz'altro moltissimi altri inevitabili 
escamotages per cacciare ancora e di più di prima, proprio perchè il 
prelievo E' NECESSARIO.
Puoi vedere tu stesso come verso molte specie (volpi, cinghiali, piccioni, 
storni, nutrie, corvi, gazze, ghiandaie, ecc.) si spari praticamente tutto 
l'anno.
Non si chiama caccia, ma molto ipocritamente "piano di controllo" e sono 
abbattimenti pianificati dalle regioni e province che non possono più 
contenere con una caccia organizzata razionalmente su tempi ampi (come erano 
finchè i calendari venatori erano logici) l'esubero di animali che creano 
danni; di fatto è una caccia quasi illimitata per tempo e numero, 
soprattutto è una caccia politically correct... :-)))
Se per assurdo si chiudesse la caccia con un referendum (a parte che nel 
giro di pochi anni verrebbe riaperta per i motivi già detti) in automatico 
questi piani di controllo crescerebbero in modo smisurato, esponenziale, e 
di fatto anzichè 30/40 giorni l'anno chi fosse abilitato coadiutore ed 
avesse tempo e voglia di cacciare ininterrottamente, lo farebbe per tutto 
l'anno solare.
Una situazione totalmente mutata non la vedrò quindi in nessun caso, neppure 
nel peggiore (guarda come sono fatalista) e questo mi fa nuovamente 
sorridere.
G.


Sei ridicolo, tu non sai perdere, nè ammettere l'errore anche quando è 
palese che ti hanno infilato come un tordo! :-)))
Vedi Talete, sei talmente fazioso e falso che davanti all'evidenza dei fatti 
neghi, come del resto fai sempre quando sei all'angolo... ma stavolta ci sei 
e ci stai e le tue vuote chiacchere poco possono contro i fatti!
Tu hai toppato, ed ora rimangiati la richiesta delle date, che speravi non 
ti dessi!
I 5 referendum non li avevi trovati mentre ci sono stati e te li ho mostrati 
senza tema di smentite, che tu ora non puoi più dare, pur con tutti i tuoi 
boati di copertura all'ennesimo tonfo sordo! :-))))
Nel 1981, io ero ai seggi ed ero già cacciatore; tutte le associazioni 
venatorie ribadirono l'importanza di vincere quel referendum che il partito 
radicale aveva messo apposta per togliere il porto di fucile ai cacciatori 
(se non lo sai, la licenza di caccia è un porto d'armi come gli altri due di 
Difesa Personale e TAV ).
Questo che ti piaccia o no (ma vista la tua obbiettività ed onestà 
intellettuale non me ne frega ormai più nulla) è stato il primo vero 
referendum contro la caccia;  inutile negarlo, ... chiedilo a Pannella!!
Quello del 1990 sui richiami vivi c'è stato oppure no?
E' meno visibile, ma purtroppo per te è un REFERENDUM sulla caccia... oppure 
nella tua nebulosa mente lo vorresti contare come fosse stato un banale 
sondaggio parrocchiale??? :-))))
La faziosa ignoranza l'hai tu che non sapendo neppure cercare in rete, ti 
sei fermato al primo link ed a quella aggiungi pure un carattere penoso 
quanto puerile, che ormai mostri senza ritegno.
5 Referendum FALLITI... povero malmesso Talete e se verrà il sesto... 
saranno 6!
G.

 veramente il troll sei tu
Ciao coglione, non non è così, rileggi tutto bene. Ciao,

 quello è il meno 
Ciao coglione, perché non racconti invece di come appena nato avevi la 
testa a forma di cazzo? (((((((((((-:

 scambiati... spero sia cosě anche per te...
Sicuro! In questi giorni sono un po' incasinato (sto provando a passare 
ad Ubuntu (Linux) ed il pici non funge bene. Appena nmi sistemo leggerň 
attentamente i post, sarei felicissimo di affrontare le tematiche 
animaliste ben impostate (e non i soliti spam!). Ciao, buona giornata.

 Ciao coglione, non non è così, rileggi tutto bene.
rileggendo le tue (stupide)esternazioni si evince:
1) che hai schiacciato volontariamente un gatto con l'auto
2) che sei favorevole alla vivisezione
3) che sei favorevole alla macellazione senza preventivo stordimento
4) che sei favorevole alla caccia
5) che sei favorevole al commercio delle pellicce di animali
ecc.ecc.
tutte queste belle cose, le vieni provocatoriamente a scrivere in un gruppo 
di discussione caratterizzato soprattutto dal rispetto verso gli animali.
Tu invece hai già dimostrato ampiamente di essere un nemico degli animali. 
Premesso cio', tutti i frequentatori dovrebbero tenerne conto leggendo o 
rispondendo ai tuoi (stupidi) messaggi. 

 testa a forma di cazzo? (((((((((((-:
solo perchè non volevo copiarti..... 

sorridere.
E a me fa sorridere che siccome non la vedi TU, allora NON ci sarà! :D
Pedala Girolini, pedala
Ciao ciao

saranno 6!
Se verrà il sesto tu sarai ancora lì a "rimodellarne e colorarne"
l'oggetto e il numero di  soggetti interessati... quindi saranno
certamente più di sei :D
Pedala, Ridolini...pedala :D

 soggetti come tu stesso dici :DD) ...
OK Talete.
Hai ragione tu, cosě sei contento, perň ora continui da solo...!
G. 

Hai ragione tu, così sei contento, però ora continui da solo...!
Non è questione che ho ragione io, Girotondini, ma solo che io mi
attengo a quanto ESPLICITAMENTE DEFINITO dalle fonti e dal ministero
dell'interno, tu invece "rimodelli e colori" :D 
Non ha alcuna rilevanza su cosa verte quel referendum PER TE...la sola
cosa che conta è che è classificato DA TUTTE LE FONTI come referendum
sul porto d'armi. Poi tu lo puoi spacciare per un referendum contro la
caccia, io contro gli spari di Capodanno, pincopallino per un
referendum sulla sicurezza... :DD
Ma è e resta un referedum sul porto d'armi perchè così dice il
Ministero dell'Interno! E chi lo spaccia per qualcos'altro (qualsiasi
altra cosa) o fraintende o mistifica o sbaglia. Non c'è assolutamente
nulla che possa essere messo in discussione.  :D
Ciao ciao

 Tu invece hai già dimostrato ampiamente di essere un nemico degli animali. 
Ma no... ti sbagli. Va beh... ciao... pat pat...

 Ma no... ti sbagli. Va beh... ciao... pat pat...
scarsina, come argomentazione.E' vero e lo sappiamo tutti  del tuo 
mononeurone gią impegnato a masturbarsi, pero' qualcosa in piu' a tua difesa 
la potevi anche provare a dire (cosi' ci facevi fare due risate).

 (cosi' ci facevi fare due risate).
Urca! Siete in molti??? ((((((((((((-:

 Urca! Siete in molti??? ((((((((((((-:
Tutti quelli che seguono questo gruppo, e non sono 
allevatori,cacciatori,macellai,vivisettori o amici di queste categorie di 
merdacce.
Intanto a tua difesa, ancora non hai scritto nulla. 

 Tutti quelli che
Ciao coglione, come va oggi? Dormito bene...? Buona giornata!

 Ciao coglione, come va oggi? Dormito bene...? Buona giornata!
sempre li rimani : all'insulto. Sulle tue posizioni da perfetto NEMICO DEGLI 
ANIMALI, non cerchi nemmeno di giustificarti.
Adesso, corri a giocare con la playstation, anche perchč dopo, dovrai fare i 
compiti per domani.
p.s. complimenti per la bella figura fatta anche su i.d.c.