Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Perchè la Rai cripta?

Mi hanno allacciato la parabola ed ho comprato per ora un decoder TELESYSTEM
Free to Air da 190?. Venerdě volevo vedere la partita di Coppa Italia IN
CHIARO su RAI1. Dopo la presentazione delle formazioni, lo schermo č
diventato NERO e l'immagine č tornata alla fine della partita. (tutti gli
altri programmi si vedevano)
Mio suocero, interpellato telefonicamente, mi ha detto che lui la stava
vedendo su RAI1 in Satellite. Mi suocero ha un abbonamento SUPERPREMIUM a
D+.
Domanda: MA RAI 1 non dovrebbe essere in chiaro sul satellite per tutti?
                SE la Rai non trasmette sul satellite una partita perchč io
non la vedo e mio suocero si?
                NON E' CHE MI FANNO QUESTA PUTTANATA ANCHE PER I MONDIALI?
Nota Bene: Non ho l'antenna terrestre perchč dove abito il segnale č
praticamente inesistente, quindi vado solo con la parabola.
Grazie per le risposte.


Tutto lascia supporre di si'. Se ne e' parlato qualche tempo fa, ma mi
pare che il gruppo dei "finlandesi" poi non abbia avuto risposte,
giusto?
--
Alberto Boselli
FAQ del NG: 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 ha scritto nel messaggio
news:abo024$jbo9t$1...@ID-63645.news.dfncis.de...


Anche Mediaset si comporta nel solito modo...
La differenza e' che Mediaset e' gratuita e cripta per tutti, la RAI
riscuote un canone e consente la visione agli abbonati Tele+.
Su Satellite di Maggio c'e' un editoriale di MBG in proposito che
descrive anche le soluzioni adottate da altre TV pubbliche, tipo BBC. 


GiovanniN
"Chi va dritto
va afflitto
chi va stortariello
va benariello"
(proverbio triventino)

Le ultime ricevute da raiway dicono che saranno certamente criptate in
digitale perche' non ci sono le stesse condizioni che permisero la mandata
in chiaro del precedente mondiale ( troppo caro ). Ci sono speranze invece
per l'analogico. Che differenza comporti non la capisco proprio!!!
Ciao

Ma una persona non in Italia si puo' cmq abbonare a Tele+, no?
No, in teoria. A meno che non ricorra a un prestanome.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

:

In effetti non ha un senso logico, ma forse i diritti si acquistano
separatamnete per analogico e digitale con prezzi diversi in funzione
del bacino raggiunto. E rispetto a 4 anni fa il digitale ha ormai
sorpassato l'analogico.
--
Alberto Boselli - albosschiocciolaiolpuntoit


 riscuote un canone e consente la visione agli abbonati Tele+.
Scusate, stiamo parlando di TV satellite (e quindi dei diritti che OGNI
televisione paga per gli spettacoli che trasmette) o e' anche qui una
questione politica?...
Mettiamo in chiaro di cosa si sta parlando: io vedo un canale X, e questo
trasmette lo spettacolo Y di sport, film o altri spettacolo di cui qualcuno
Z detiene i diritti e li concede al canale X per la trasmissione. Ora, se
questi diritti per cui X ha pagato parlano di diffusione esclusiva sul
territorio nazionale (quindi per la trasmissione via satellite ci sarebbero
sicuramente problemi se trasmettesse in chiaro) caro Boselli mi spieghi cosa
diavolo c'entra il canone?
Dividiamo la questione in tre:
1) Che non si vedano quindi in chiaro e' "giusto" perche' fa parte di un
contratto di cessione di diritti. Non ci piove, e non c'e' nulla da fare se
non protestare con chi decide questo tipo di limitazioni.
2) Che gli abbonati Tele+ possano vedere eventi che la RAI trasmette dipende
evidentemente da un accordo RAI-Tele+, cosa che non e' stata altrettanto
evidentemente fatta per Mediaset (ed il perche' lo dovresti chiedere a
Mediaset, non alla RAI). Sarebbe viceversa utile far pressioni su Mediaset
per fare altrettanto.
3) Che non sia "giusto" che solo gli abbonati Tele+ possano vedere la RAI
sempre in chiaro sono d'accordo, tant'e' vero che se il criterio deve essere
quello del bacino d'utenza italiano, non vedo alcun motivo perche' anche gli
abbonati Stream non possano avere altrettanto (io sono abbonato Tele+, non
so se loro possano vedere la RAI).
Sia chiaro, non voglio difendere la RAI (anzi, io ce l'ho con la RAI per
tanti motivi, ad esempio continuo a non capire perche' solo la RAI possa
trasmettere in stereo, e' una imposizione "medievale"!!), ma mi sembra che
siano state fatte affermazioni ben poco logiche.
--
   Alex Palmese
---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/


Esatto, ma non da parte mia :-))
--
Alberto Boselli - albosschiocciolaiolpuntoit


 perche' non gliene frega nulla della qualita'
Se trasmette in mono e' solo perche non
ha necessita' di fare altrimenti: i
canali trasmessi via satellite servono a
loro per portare il segnale in tutta
italia per poi ritrasmetterlo tramite la
rete terrestre.
Le trasmissioni terrestri di mediaset
(come la maggior parte di quelle rai)
avvengono in mono.
Per quanto riguara la qualita' mediaset
da una pista a tutti:  vai ad analizzare
il bit-rate dei canali mediaset, vedrai
che si aggira intorno agli 8 Mbit/s
(pari ai migliori DVD).
Luciano.

 siano state fatte affermazioni ben poco logiche.
Tutte le emittenti possono trasmettere in Stereo. MTV trasmette in
stereo in diverse zone (es.: Monte Serra (PI) UHF 59, zone servite
LI,PI,LU,MS,parte di FI,SI,PT). 
Le altre non hanno interesse a farlo (Mediaset non trasmette in stereo
neanche via sat, figuriamoci)
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 (pari ai migliori DVD).
Ovvio, deve alimentare la rete terrestre, non potrebbe farlo a basso
bit/rate :-). Fatto sta che non gli frega niente della qualità globale:
tutto mono e Pan&Scan.


 Tutte le emittenti possono trasmettere in Stereo.
Non e' esatto. L'audio stereo e' PERMESSO, ma solo a livello locale, come
anche tu stesso fai notare!
Le reti NAZIONALI non possono trasmettere stereo, tutte TRANNE la RAI. E di
questo io cheido conto alla RAI, ovvero ai politici che hanno mantenuto
questo regole "medievali" (retaggio di quando era vietato a qualsiasi altra
emittente di trasmettere in contemporanea in tutta Italia).
Ora ci si sta avvicinando al digitale terrestre, quindi il problema potrebbe
non porsi, pero' io non credoc he a Mediaset non piacerebbe poter
trasmettere i film in stereo e Dolyb Surround, perche' questo aumenterebbe
l'audience.
IMHO.:-)


 divieto in tal senso), e tu te la prendi con la RAI ?!?!?!?
Ho gia' risposto nel precedente messaggio, secondo me non e' vero che non
glie ne frega della qualita', e' che il canale satellite lo utilizza in
"parallelo" alla rete terrestre (addirittura come feed per il terrestre
ormai quasi dappertutto) quindi se sul terrestre NON PUO' -ancora-
trasmettere stereo, lo ritengono probabilmente una inutile spesa.
Ciao!


gravare sulle casse dello stato e/o della RAI.
Il fatto e' che:
1) Criptano comunque in Seca quindi i costi ci sono lo stesso
2) Le card le potrebbero dare a prezzo di costo agli abbonati che ne
facessero richiesta.


l'audience.
Io so che gli ho scritto (a mediaset) una email garbatissima,
chiedendo come mai non trasmettessero in stereo e non mi hanno cagato
manco di striscio.


 No, in teoria. A meno che non ricorra a un prestanome.
Basta avere un indirizzo in Italia e un conto corrente. 
Un po più incerto, ma forse non impossibile, farlo con l'indirizzo in 
Italia e una carta di credito anche estera.
Dubito comunque che Tele+ si metta a dare la caccia agli abusivi
transnazionali: le sue priorità mi paiono altre...
Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'audience.
No, a loro non frega proprio niente dell'audio stereo, anni fa lo
dichiararono pure pubblicamente (e' stato pubblicato sulla rivista
Millecanali: attrezzare tutta la rete di alta frequenza alla
trasmissione stereo avrebbe dei costi che non hanno alcun interesse a
sostenere).


 ormai quasi dappertutto) quindi se sul terrestre NON PUO' -ancora-
Come dico altrove, non vuole. Potrebbe farlo benissimo.
