Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Valutazione rischio di fulminazione e ...

Salve a tutti,
Ho sempre seguito i vari post riguardanti la messa a terra del palo
dell'antenna e la cosa oramai mi e' ben chiara.
Non riesco a trovare un professionista che sia disposto a rilasciare
dochiarazione di conformita' d'antenna ne tanto meno che faccia la
valutazione sul rischio di fulminazione e men che meno direttamente la
messa terra del palo.
Sono tutti contrari!
Detto cio'......... attualmente nel pochissimo tempo libero che ho mi
diletto a fare un po di radioascolto con una misera ma misera Discone sul
tetto.
Avrei piacere di poter avere un sistema d'antenna un po migliore.
Non ho grosse pretese poiche' abito in un condominio piccolo e non vorrei
disturbare troppo esteticamente parlando.
Problemi per l'installazione della discone non ve ne sono stati e penso
nemmeno se dovessi sostituire con altro.
Vorreio optare per una verticale multibanda hf o per un dipolo multibanda
di piccole dimensioni.
Concludendo,sarei per motivi di spazio piu per la verticale,solo che
vorrei evitare il piu possibile di beccarmi un fulmine (che non e' beccare
uno schiaffo) e le verticali sono piu soggette rispetto alle direttive.
Premesso questo siccome la legge dice che prima di mettere a terra un palo
bisogna valutare se e' neccessario o meno.
Come e' possibile valutare questo?So che esiste un softwere della CEI ma
costa!
La domanda che faccio ai maggiori intenditori e preparati
professionalmente in materia e' la seguente:
-Edificio di Mt 10
-Zona residenziale non affollata in paesino di campagna avanzata
-Antenna verticale HF Mt7 circa che supera tutte le antenne televisive
vicine
detto solo questo e da considerarsi una protezione avere le seguenti cose
vicine:???
-Traliccio alta tensione altezza 30mt (penso) a mt 100 in linea d'aria
verso sud-owest 
-Traliccio alta tensione altezza 30mt (penso) a mt 200 in linea d'aria
verso nord-owest
-Traliccio radioamatoriale con direttiva 6 elementi altezza mt 15 a mt 800
in linea d'aria
-Campanile chiesa Mt(?) a mt 2000 in linea d'aria
Cosa ne pensate?
Grazie
Omar
-- 
73's 
I7460/VE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose vicine:???
Una sola risposta per tutte e tre: no.
Se non ricordo male il cono di protezione, per le altezze che hai indicato,  
si aggira tra i 30 e i 60°.
Fai presto a vedere che sei fuori dall'area protetta.
73's AleX (IK5NJM)

Non ho capito una cosa
E' una villa singola ?
E' un condominio ?
Hai spazi intorno alla abitazione  ,ha che distanze le altre case?
Di cosa hai vicino ne parliamo dopo .
73

vicine
Come ti è stato già detto, le informazioni fornite non sono
sufficienti a descrivere compiutamente la situazione.
Poichè nel calcolo entra in gioco la cosiddetta "area di cattura"
dell'edificio, è necessario sapere forma planimetrica e dimensioni del
medesimo, oltre all'altezza. Bisogna sapere il Comune in cui trovasi
l'edificio, la sua destinazione d'uso, se unica, o quelle delle sue
varie parti (abitazioni, negozi, uffici etc).
Insomma, credo che facciamo prima a spostarci via email :-)
(il mio indirizzo lo vedi nel campo "reply-to")
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

Poichè nel calcolo entra in gioco la cosiddetta "area di cattura"
si, buonanotte... sto già dormendo, era "area di raccolta" :-)
ciao


 Insomma, credo che facciamo prima a spostarci via email :-)
Direi che la cosa è di interesse generale, se hai tempo e voglia spiega 
a che grane si va incontro con la nuova procedura di calcolo.
folgori e saluti

 strano





Non trovo la tua e-mail.


 73's AleX (IK5NJM)


a che grane si va incontro con la nuova procedura di calcolo.
La voglia ci sarebbe, quello che mi manca è il tempo.
Non c'è comunque nessuno stravolgimento con la nuova procedura, anzi,
quella semplificata che veniva utilizzata prima in molti casi, era
cautelativa rispetto a quella ordinaria, a vantaggio di sicurezza. 
Nel senso che , proprio perchè semplificata, portava a stime
prudenziali sulla autoprotezione di un edificio. La procedura
ordinaria è solo più articolata, ma più precisa, quindi consente di
avvicinarsi di più alla realtà ed evita magari di farci trovare
davanti alla necessità di qualche misura di protezione quando questa
non è strettamente necessaria.
Scappo al lavoro.
Ciao


 cautelativa rispetto a quella ordinaria, a vantaggio di sicurezza. 
Allora siamo tranquilli, il piů contiene il meno, no?
Io l'ho fatta a spanne "strasemplificata" per fugare ogni possibile 
dubbio. :-)
saluti all'ingrosso

 meglio. 
Il senso è questo: intorno al captarore si considera un volume 
(statisticamente) protetto. 
Se il tuo edificio esce da questo volume non è protetto.
Nel caso di un semplice parafulmine ad asta questo volume è un cono (il cui  
semiangolo al vertice, appunto, è compreso tra 30 e 60°).
Se fai il conto con le misure che hai dato (30m di altezza, 100m di 
distanza), vedi che sei sicuramente fuori dal cono protetto.
Guarda questo pdf, a pagina 40:
http://www.casadellenergia.it/home/export/sites/default/cae/eventi/seminari
/documenti/Norme_CEI.pdf
73's AleX (IK5NJM)

Non trovo la tua e-mail.
Allora, prima di tutto, se vuoi che io legga le tue risposte, quota.
Cioč, non riportare integralmente il testo dell'articolo a cui stai
rispondendo. Per mia scelta, non leggo queste risposte perchč mi fanno
perdere tempo a cercare la risposta in mezzo a un guazzabuglio di
altro testo.
Per vedere il mio indirizzo email, visto che usi newsland, vai su un
mio messaggio, lo visualizzi e poi clicki su "Raw". Ti compariranno
tutti gli "headers" del messaggio, tra cui il campo "Reply-to". Quello
che leggerai lě č il mio indirizzo email.
Ciao




-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

> 73's AleX (IK5NJM)
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 saluti all'ingrosso
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com