Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quesito pei i moderatori

Buonasera a tutti
domanda rivolta ai promotori del newsgroup moderato:
il post che ha dato vita al thread  relativo ai baby controls (che ha visto
una ventina di interventi) sarebbe stato accettato nel newsgroup moderato o
sarebbe stato censurato?
Saluti a tutti
Mauri  IZ4CPE

 wrote:
===>Buonasera a tutti
===>domanda rivolta ai promotori del newsgroup moderato:
===>il post che ha dato vita al thread  relativo ai baby controls (che
ha visto
===>una ventina di interventi) sarebbe stato accettato nel newsgroup
moderato o
===>sarebbe stato censurato?
===>Saluti a tutti
===>Mauri  IZ4CPE
===>
 
------------------------------------
Togli "REMOVE." dall'indirizzo EMail per risposte in privato

 ha scritto:

bella domanda, boni state boni, mannamo i consigli per gli acquisti e
ne riparliamo.

 sarebbe stato censurato?
La domanda richiede due risposte:
1) da me (io parlo sempre e solo per me, ma penso, spero a ragione, che lo
stesso valga anche per tutti gli altri) sarebbe stato senz'altro accettato: dal
momento che riguarda l'uso delle nostre bande, non vedo come potrebbe essere
OT...
2) la moderazione non č una forma di censura (termine che a me sta molto
antipatico...): non riguarda le opinioni, il credo o la libera espressione, ma
solo la coerenza ai temi considerati IT nel manifesto.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 espressione, ma solo la coerenza ai temi considerati IT nel manifesto.
Nel momento in cui, interpretando un manifesto, cestini un messagio
ritenendolo OT, eserciti una forma di censura, ti piaccia o meno 
il termine, nei confronti di chi quel messaggio l'ha proposto.
Sara' a "fin di bene", ma se ci pensi qualsiasi forma di 
censura si e' sempre autogiustificata nel nome del suo "fin di bene"...
Nessun problema, ad es., se cestini un messaggio come quello 
recentemente apparso qui (e non solo) con il titolo "Scioccante".
Il problema vero si avrebbe se il messaggio cestinato fosse di 
qualcuno che si fosse letto il manifesto e ritenesse di non essere OT.
Speriamo che non capiti mai.
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b242s8$3go$1...@news.newsland.it...


 a BCL e CB)
Mi sembra che se queste parole sono tra quelle che fanno cestinare il
messaggio sia un pò molto assurdo! Io posso fare un discorso citando questi
termini...
bah.....

Ho sbagliato a postare....
scusate...
Ed

 citando questi termini... bah.....
In effetti non e' la semplice citazione di quelle sigle che decide
il censuramento o meno di un messaggio.
Il manifesto dice esattamente cosi':
| Sono considerati non pertinenti e come tali non consentiti: 
| 1. argomenti  del  tutto  non inerenti  l'attività  radioamatoriale (ad
|  esempio di esclusiva pertinenza CB, BCL, LPD eccetera);
 
Il nocciolo sta nelle parole "ad esempio" (quindi "non solo cio' che
segue")
e nella frase "del tutto non inerenti".
Persona A: 
il topo-walkie e il baby monitor sono del tutto non inerenti
l'attivita' radioamatoriale... (non ha tutti i torti)
Persona B: 
il topo-walkie e il baby monitor possono essere ritenuti inerenti
l'attivita' radioamatoriale in quanto potrebbero ricadere in problemi
di interferenza (non ha tutti i torti)
Per quello che mi riguarda io applicherei, nel dubbio, *sempre*
l'interpretazione B, ma per quanto mi e' dato conoscere di alcuni
dei moderatori, sono pressoche' sicuro che alcuni di loro ragionino 
come la A.
Probabilmente inizieranno come la B, per favorire l'afflusso iniziale,
per poi tendere alla A.
Il buon senso mi dice che un messaggio alla settimana o al giorno sugli 
LPD non da' fastidio a nessuno, puo' avere implicazioni 
radioamatoriali interessanti, se la discussione e' gestita da radioamatori,
non ha senso creare un NG sugli LPD se quelle sono le frequenze di
discussione, non esistono molti altri luoghi per la discussione 
di certi argomenti se non questo.
Se poi il messaggio non interessa, nessuno rispondera' e sara' finita li'.
In questo caso, se il moderatore avesse ragionato come la persona A
non avrebbe avuto tutti i torti  ma fondamentalmente avrebbe tolto
uno spunto abbastanza interessante di discussione, come dimostrato dal
numero di persone che sono intervenute.


giusto! approvo pienamente!
e poi il discorso sulle baby monitor mi ha fatto morir dal ridere!
penso che questi thread sono fondamentali per sdrammatizzare e raccontare
tutti quei fatti che caraterizzano cmq l'attività radioamatoriale.
CIao
"ik4vyx" <ik4...@my-deja.cpm> wrote in message
news:b258cl$9ui$1...@news.newsland.it...


 CIao
Verissimo.
Spesso e' meglio un po' di sano quasi OT che non una sequenza ininterrotta
e pallosissima di assoluto IT dai contenuti tecnici ineccepibili.


 cosi' come quelle degli LPD...
A me sembra invece molto chiaro: un messaggio riguardante un'emissione che
disturba le nostre frequenze è IT, un messaggio riguardante l'applicazione
di un amplificatore per aumentare la potenza  del Topo-Walkie è OT, come
pure lo sono messaggi su modifiche agli LPD.
Se andate a leggere il piano delle frequenze del ministero, i 10m sono
indicati da 28.000 a 29.700 e, quindi, 29.700 è una frequenza assegnata ai
radioamatori, anche se in condivisione con apparecchi giocattolo.

 radioamatori, anche se in condivisione con apparecchi giocattolo.
Effettivamente c'è discordanza. Il piano di ripartizione dice che quella
fetta di banda è ad uso ESCLUSIVO dei radioamatori, però un'altro decreto
assegna i 29,700 ai radiogiocattoli. Il problema è che poi oscurano una
bella parte di frequenza, dai 29,690 fin ben oltre i 29,700.
Un'altro di qesti baby monitor lo ricevo forte e chiaro sui 29,685. Non mi
sembra poi tanto regolare.
Bah.
Motore Immobile



L'errore e' considerare attuale il discorso "ihram" e relativi
moderatori. Il gruppo e' passato, grazie a Dio.
Ancora non lo vedo nei new-groups, forse ci vorra' ancora qualche
giorno...
Infatti, si nota ancora una certa arietta stantia in IHR.
Appena possibile, i magnifici 6 e i loro piu' stretti fiancheggiatori
si trasferiranno insieme alla 40na di "idealisti puristi" e di
"iper-democratici" del "why not?".
Sapere "se" un msg passerebbe/era' non ha alcun senso, da tantissimo
tempo ormai. Anzi, non lo ha mai avuto poiche' nessuno ha potuto
discutrerne il merito. Per togliersi le varie curiosita', bastera'
postare.... Oppure vedere l'andazzo del new-group.
In tutti i casi, l'argomento e' trapassato remoto.... fortunatamente.
Giriamo pagina.....
Allora CHI VIENE A POMPEI?????
Si organizza un incontro, oppure no?
Leone, vuoi farti promotore di questa iniziativa?
Mi voglio sbilanciare, portero' una guantiera di SFOGLIATELLE E DI
IMMANCABILI BABA' (per non aver nostalgia del gruppo...) a mio totale
carico! Ovviamente se l'incontro vedra' degli "stranieri" in campo....
Ciao,Peppe iz8ebi.
___
- Inutile versare Ruhm, 'nu strunz nun'addiventa Baba' -

 wrote in message
===>news:b242s8$3go$1...@news.newsland.it...
===>> Quindi quel messaggio sarebbe stato probabilmente cestinato se
si fosse
===>> trattato di segnale proveniente da LPD, sigla che si puo'
leggere sul vs.
===>> manifesto tra gli esempi di argomenti messi all'indice (assieme
===>> a BCL e CB): stessa potenza del Topo-Walkie(10 mw) ma frequenze
===>diverse....
===>> Anche se a voler essere pignoli, questo caso non e' molto
===>> diverso in quanto 29700 non e' frequenza assegnata ai
radioamatori,
===>> cosi' come quelle degli LPD...
===>
===>A me sembra invece molto chiaro: un messaggio riguardante
un'emissione che
===>disturba le nostre frequenze è IT, un messaggio riguardante
l'applicazione
===>di un amplificatore per aumentare la potenza  del Topo-Walkie è
OT, come
===>pure lo sono messaggi su modifiche agli LPD.
===>Se andate a leggere il piano delle frequenze del ministero, i 10m
sono
===>indicati da 28.000 a 29.700 e, quindi, 29.700 è una frequenza
assegnata ai
===>radioamatori, anche se in condivisione con apparecchi giocattolo.


 radioamatori, anche se in condivisione con apparecchi giocattolo.
Silvio,
mi sembra a dir poco grottesco che si debba andare a controllare
sul piano nazionale delle frequenze per decidere se un argomento sia
o meno OT.
Si e' piu' volte parlato della figura dei radioamatori e di come
essi vengano visti dal mondo che li circonda.
Ora io credo che l'avere un NG su internet possa essere una opportunita'
per metterci in miglior luce che non un'assemblea condominiale
o l'idea distorta che le nostre grandi antenne e le emissioni
o i disturbi che queste producono possano fornire di noi...
Sta nel nostro buon senso apparire come persone mentalmente aperte
e degne di essere frequentate.
Il mettere paletti, certo non aiuta.
Ben venga (almeno su *questo* NG) il ragazzino col topo-walkie, 
qualsiasi sia la frequenza su cui trasmette e qualsiasi sia il suo 
dubbio.
E comunque, come ha gia' scritto Peppe, non ha veramnete senso 
porre ora questi problemi.
Problemi simili erano stati sollevati prima che il gruppo fosse creato, 
ma, chissa' perche', allora nessuno si era degnato di rispondere.
