Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Ossigeno e EANx

Sul numero di marzo de ll Subacqueo c'e' un articolo dal titolo "Medicina:
Immersioni con il Nitrox"  a firma del dott. Pasquale Longobardi.
Nell'articolo vi e' enunciata una chiara preferenza verso il valore di 1.4
bar quale PpO2 massima alla quale esporsi.
Fino a poco tempo fa era solo PADI a raccomandare 1.4 bar, poi anche FIAS,
adesso la firma autorevole del dott. Longobardi che non rappresenta alcuna
didattica di addestramento subacqueo. Vorrei conoscere il parere degli
appassionati EANx magari scrivendo come pianificano le loro immersioni
Nitrox.
Andrea.





...


 wrote in message
10ptitp$evc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


...


 wrote in message
10pu5pl$hn8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


a -34mt in NITROX 32 .
Cosa intendi per sub commerciale e deco-ox a -4?
In ogni caso se come scrivi sopra ti riferisci ai sub che si immergono 2/4
volte al mese, non parliamo di decostop in ossigeno puro.
Per inciso, un decostop in ossigeno a -4 non ha grossa importanza ai fini
del wash-out dell'inerte, la finestra dell'ossigeno e' piuttosto piccola.
Ciao.


Vedi Andrea
L'introduzione del Nitrox in ambito ricreativo ha secondo me alcuni vantaggi
sostanziali se gestita con due accorgimenti:
1) tempi dell'aria
2) uso di basse PpO2
Al subacqueo ricreativo, che si immerge per diletto, nei limiti del proprio
brevetto e che usa la subacquea come piacevole passatempo non importa
perche' esistono certi limiti, li segue (o li dovrebbe seguire) e basta.
Non stiamo a discutere con lui dell'opportunita' o meno di usere 1.6
piuttosto che 1.4, cerchiamo piuttosto di rendergli piu' piacevole, semplice
e divertente l'immersione.
Purtroppo l'uso delle miscele arricchite introduce una serie di
problematiche che fino a poco tempo fa affrontavano solo i professionisti e
qualche didattica tecnica e che intervengono nei limiti di profondita' dei
brevetti ricreativi avanzati (cio non sarebbe se il limite per la
specialita' profonda fosse 30 mt.) e quindi incidono nella pianificazione
dell'immersione.
Scinderei poi la problematica riguardante il nitrox nel ricreativo e quella
nel "tecnico".
Nel secondo caso infatti i passaggi, le abilita' e le attitudini devono
tutte convogliare nella riuscita della missione e la scelta dei gas e' solo
una delle tante componenti che rendono possibile l'immersione; in effetti e'
inutile parlare di PpO2 se non riusciamo nemmeno a toglierci la maschera o
l'attrezzatura a -10mt. (tanto nel ricreativo ed a maggior ragione nel
tecnico).
Non comunque ancora ben chiaro dove tu vuoi parare, spero di non essere
ancora fuori tema; nel caso riproponi il quesito in termini diversi.
Ricorda la settima regola del Ciampi ("La didattica rincoglionisce").
Saluti renzo gemignani sub

...


 ha scritto nel messaggio
news:8bdef7$aut$1...@nslave1.tin.it...


immergersi a PpO2 di 1.8-2.0, io ritengo che non abbiano capito nulla.
1,8-2,0 non sono la morte certa, ma mi chiedo il gioco (nitrox) vale la
candela?
Alcuni minuto di deco in meno bilanciano molte complicazioni in più e il
sottoporsi
a queste PpO2?
MArco

 MArco
Lo sai che puoi immergerti in Nitrox senza per forza raggiungere la Max ppO2?
mica te lo ha ordinato il medico? 
Le immersioni in Nitrox vengo utilizzate principalmente per aumentare i tempi di
fondo a parita di quota. 
Es. 75 minuti a 20 metri anziche' 45
-- 
"Se vi è magia su questo pianeta, è contenuta nell'acqua...
La sua sostanza arriva ovunque;
interessa il passato e prepara il futuro;
scorre al di sotto dei poli e vaga sottile e alta nell'aria.
Può assumere forme di squisita perfezione
in un fiocco di neve o ridurre una creatura vivente
a un osso che luccica in balia del mare"
LOREN EISELEY
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
GOOD IMMERSION !!!  GOOD IMMERSION !!!  GOOD IMMERSION !!!
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

Es. 75 minuti a 20 metri anziche' 45
si lo so
forse mi sono espresso male io
ma mi chiedevo se ne valesse la pena di andare col nitrox con Pp O2 a 2.0
io piuttosto andrei in aria e farei un po di deco ritenendomi comunque più
sicuro
Inoltre, ma questa è una mia personale opinione, non è che vedo un gran
vantaggio
a stare 75 minuti a 20 metri, 45 primi mi sembrano già più che sufficenti,
(tra l'altro non ho neanche un 15+15 a disposizione).
MArco

 wrote in message
8bdl1q$hhk$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


...


 da incomplete
spiegazioni.................................................................
...


 wrote in message
8bh03r$816$1...@nslave2.tin.it...


 ridurre gli effetti (credo attacchi epilettici) dell'elio.
Sì, l'aggiunta di azoto con il suo potere narcotico serve a contrastare la
sindrome nervosa da alte pressioni che agisce a livello delle sinapsi e che
produce tremori ect.. La si avrebbe con l'elio proprio perchè il potere
narcotico di questo gas è bassissimo.. Penso che cmq l'insorgere di 'sta
HPNS si abbia ad una profondità tale da non riguardare nemmeno la
maggioranza dei subacquei tecnici (correggetemi se sbaglio), quindi uno dei
motivi del taglio sia proprio l'economia..
Ciao Cri

 wrote in message
Fs2D4.10841$pn3.1...@news.infostrada.it...

Si esatto. Infatti oltre i 160 metri si presenta sta' hpns per cui si deve
utilizzare la miscela ternaria per diminuire la % di helio che causa questo
fenomeno. In piu' la miscela ternaria ha anche il compito di rendere piu'
intelleggibile la conversazione  tra il subacqueo che lavora in campana in
saturazione ad alte profondita' e la nave appoggio in superficie...Avete mai
provato a parlare ai vostri bambini (a chi ne ha) o nipotini dopo avere
respirato Helio da un palloncino preso da un venditore ambulante??
Le mie gemelle si piegano in due dal ridere quando papa' fa paperino!
;-)))))
Saluti a tutti
Roberto Carlotti.

 8bh03r$816$1...@nslave2.tin.it...


 > > altissime pressioni , solo in quel caso si utilizza pochissimo azoto
per


 > 8bh03r$816$1...@nslave2.tin.it...


 p.s.: ognuno fa quel che può.....
Ciao   Giovanni


 persona preparata,
Io non sono una persona preparata
Ciao tarla

 Ciao tarla
Evviva!!!!! finalmente una parola di verità in tanta
nebulosa prosopopea ( che razza di parole vado a scovare)
ciao
Maurizio Barberini
barbs
sub...@libero.it
icq 50096838




Roberto Carlotti.
Mi dici la procedura voglio far ridere il mio bimbo anch'io!
Ciao
Paolo
--
______________________________________________________ 
Paolo E. di Costanzo
bocc...@mclink.it
http://utenti.tripod.it/myllo/
" Se non avessimo difetti, non proveremmo
  tanto piacere a notare quelli degli altri. "
 
                         La Rochefoucauld
______________________________________________________

 --
Ciao paolo!!
Piu' che volentieri.....Devi solo acquistare (nota dolente..) un gonfiabile
da un venditore ambulante (per il giochino si prestano meglio quelli a forma
di animale  che sembrano fatti di celophane) poi quando il tuo bimbo ci si
e' divertito e ti ritrovi, come succede a me, il palloncino...o meglio i
palloncini svolazzarti per casa come zanzare abbandonati oramai al loro
destino (cioe' sgonfiarsi lentamente) lo prendi e con le forbici tagli la
dove c'e' il legaccio...a quel punto vai in dispenea e tirati su una bella
sniffata ....dopo di che inizia a chiacchierare....Ti assicuro, come e'
successo a me, anche tua moglie si mettera' a ridere (a meno che non conosca
il trucchetto).
Come vedi niente di complicato (ovviamente e'  l' Helio che procura
distorsione alla voce!).
Saluti e buon divertimento!!
Roberto

puoi anche andare alle "gas compressi" e noleggiarti un 15 litri a 150 bar di 
elio (tanto costa una bazzecola) e divertirti per un po` :-)
ciao
-- 
 
     Fabio Splendori
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206