Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: dubbio amletico: non so decidere e chiedo aiuto a voi

Salve a tutti.. avrei per le mani due apparati a circa lo stesso prezzo, 
oddio.. uno un filino di piu'.. pero' vabbe..
Non so decidere, e' da giorni che valuto e davvero NON SO decidere.
A mali estremi.. estremi rimedi. Rimbalzo il quesito a voi:
- FT-1000MP MKV + trans. 50Mhz + Mic + Ali
- IC-756 PRO III nudo e crudo
(Il primo mi costa un po' di piu', ok e' un po' caro pero' e' tutta la linea 
:( )
Che dite?
73s de A. 


Provati entrambi. Direi senza rimorsi il Mark 5 anche se necessita di un po 
piů training.
Ciao 

A ha scritto:

Io direi senza dubbio il PRO III. Non fosse altro che e' ancora in 
produzione. Il Mark V ne e' gia uscito da un pezzo. Tra l'altro il PRO 
III e' molto piu' semplice da usare.
Pat

 73s de A.
Mark V.
Hai 200w, anche in 6m, non sono niente male, 100w scarse nel pro3.
Hai il doppio ricevitore con 2 manopole per i vfo, utilissimo in dx e
contest, nel pro3 c'č solo un dual watch, molto poco pratico.
Il ricevitore del 1000 e superiore come IP3 rispetto al pro3, ci sono
varie tabelle online.
Il NB dello yaesu č sensibilmente migliore dell'Icom.
Il fatto che non sia piů in produzione...non inficia niente, i pezzi di
ricambio per la serie 1000 della Yaesu, si troveranno a vita, in quanto, č
la serie di RTX piů venduta nella storia, almeno per adesso.
Naturalmente ho avuto modo di provarli entrambi per lungo tempo, ed anche
in una stazione da contest MS(multi singolo) in HF, con antenne serie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 73s de A.
Ciao.
Se hai la possibilità ti consiglio di provarli e poi decidere in base alle
tue esigenze.
Io dopo averli provati uno accanto all'altro per tre mesi ho venduto lo
Yaesu senza alcun pentimento.
Ho notato che sull'Icom se premo i vari NR,NB,doppio PBT,notch e i filtri
digitali che qui sono di serie, bè, la differenza si nota e
l'interlocutore lo ascolti davvero meglio.
E che dire poi dell'attenuatore. Sai, quando attenuo (anche 18db) un
segnale già bassissimo, quasi sommerso dal rumore,lo ascolto molto meglio.
Mah... Che strana radio....
Saluti
-- 
Carlo


 Mah... Che strana radio....
Mah... Che PGR....
-- 


 Mah... Che PGR....
Prego ?
-- 
Carlo


 ha scritto nel messaggio 
news:g2mqrr$q76$1...@news.newsland.it...


 Scusate ma l'attenuatore non attenua tutto il segnale ?!?!?
A che serve un attenuatore se attenua tutto il segnale?
Ciao


A che serve un attenuatore se attenua tutto il segnale?
Prova ad ascoltare una notte in 40 oppure in 80 metri con e senza
attenuatore.  Lo capirai immediatamente.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 attenuatore.  Lo capirai immediatamente.
Ciao.
Si,forse, hai ragione, ho non mi sono spiegato bene.
Il discorso si riferiva al fatto che con il MARK V con l'attenuatore
inserito non avevo alcun beneficio, al contrario del 756 PRO III dove
funziona molto bene. Provalo, e vedrai che il corrispondente che ti arriva
già molto basso e incasinato in 40 o 80 metri non ti sparisce, ma lo
ascolterai molto più basso, questo si , ma comprensibile. E non parliamo
poi dell'att. oppure dell'IPO dell'817...OTTIMI ! Non sono un tecnico
elettronico, ne capisco tantissimo di meccanica (dicono)ma ti posso
assicurare che sento molto bene.
Al contrario, preferisco un preamplificatore che amplifichi il segnale
utile  e mi attenui il casino (almeno un pò, non chiedo miracoli)in banda,
invece di uno che amplifica tutto, segnale e schifezze, a che servirebbe?
Mia moglie mi sta attenuando....saluti 


 ma lo ascolterai molto più basso, questo si , ma comprensibile. 
Senza dubbio.
Peccato che questo non significhi che l'attenuatore funziona molto bene 
(diciamo che fa il suo dovere), ma  piuttosto che il frontend è 
sovraccaricato e sta soffrendo. 
E il fatto che con l'altro rx l'attenuatore non porti miglioramenti può 
significare due cose:
- o che il frontend è già immune all'overload/intermodulazione (quindi 
buona dinamica)
- o che è talmente una ciofeca che anche attenuando c'è poco da fare... ;-
73's AleX (IK5NJM)

Nell'FT-1000 è consigliato usare l'IPO sulle bande basse, e se necessario
anche l'attenuatore.
La fisolofia rispetto all'Icom è opposta, l'Icom è "attenuato" di base, e
se necessario devi inserire il preamplificatore (1 e 2), cosa che è
necessaria soprattutto sulle bande più alte, e quindi ad un primo ascolto
risulta più "silenzioso", ma solo perchè attenuato.
Lo Yaesu, lavora "amplificato", e quindi se necessario devi attenuare, non
esiste un comando per il preampli, ma solo attenuatore ed IPO.
In pratica, da prove fatte qui a casa, per avere lo stesso livello di
sensibilità tra 1000 e Pro3 (senza pre), nel primo devi inserire 6-12db di
attenuazione.
Sono solo filosofie, scelte dei costruttori, alla base sono uguali, anzi..
Considera anche nel 1000 esiste anche la voce del menù 8-9, che regola il
comportamento del "front-end", se operate sulle bande basse con delle
Antenne, è altamente consigliabile tenerlo su "tuned", tutte cose scritte
ben in chiaro del manuale in italiano.
E' chiaro che, non si può fare un confronto tra pro3 (senza pre) e 1000
con il front-end "flat" (dal menù 8-9) e senza attenuatore in 80m, il 1000
risulterà più rumoroso, perchè alla fine tra le 2 radio ci saranno 25db di
differenza, ma questo non è un "malfunzionamento", ma solo appunto una
filosofia diversa.
Lo uso da diversi anni ormai, ripeto, ho avuto modo di fare prove con
altre radio, ma per quanto mi riguarda è superiore, e le tante possibilità
d'intervento (leggersi, complicazioni per i pigiabottoni), lo rendono più
flessibile nelle varie situazioni.
-- 


 altre radio, ma per quanto mi riguarda è superiore [...]
Molto interessante quel che scrivi, e soprattutto ben motivato.
Non reputi che il DSP IF del pro3 (se non sbaglio il 1000 non ce l'ha), 
sia di qualche vantaggio nella ricezione di segnali stretti( cw, digitale)?
saluti filtrati
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 flessibile nelle varie situazioni.
Dipende. Per me dire "è superiore" significa avere un ottima ricezione,
può essere complicatissimo, ho senza bottoni ma se si ascolta bene in
tutte le condizioni che si presentano in banda, me ne innamoro... L'unico
superstite nella mia stazione e l'817, prima versione del 2001....
Ciao e stato un piacere.
-- 
Carlo
