Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Differenze tra corsi PADI e FIPSAS

Salve a tutti,
 
Vorrei fare subito un paio di premesse importanti, per evitare che si scatenino guerre di religione. Le premesse sono:
 
1. quello che voglio chiedere è un confronto *oggettivo* tra le due didattiche, non mi interessa sapere cosa è meglio;
 
2. non mi interessa conoscere dati come il numero di ore previste dai corsi o il numero di immersioni.
 
Con queste due premesse, la domanda è questa: che differenza c'è tra i corsi Open Water, Advanced, Rescue, Divemaster della PADI e i corsi di primo, secondo, terzo livello FIPSAS? Quali esercizi si svolgono nei corsi PADI che non si svolgono nei corsi FIPSAS, e viceversa? Quali concetti teorici vengono spiegati in una didattica e non nell'altra?
 
Questa domanda con queste premesse non trova risposta sul Web, dove invece si sono decine di pagine dove si parla praticamente solo di opinioni soggettive, di numeri di ore e di costi.
 
Il motivo per cui pongo questa domanda, oltre alla curiosità personale, è che sono un subacqueo PADI e ho conosciuto vari subacquei e istruttori FIPSAS nel corso degli anni. Il loro comportamento in acqua mi ha quasi sempre lasciato un po' perplesso: vanno a 60/80 metri senza essere dei tecnici, fanno delle risalite abbastanza veloci (io risalgo molto più lentamente e il computer mi suona) e fanno soste a cinque metri brevi (mai più di 3 minuti, indipendentemente da cosa dice il loro stesso computer).
 
Quando ho chiesto loro di spiegarmi le differenze tra FIPSAS e PADI, ho ricevuto diverse risposte:
 
* non ci sono differenze tra le didattiche;
 
* la FIPSAS fa fare esercizi più difficili, come per esempio percorrere un tracciato quadrato con una maschera oscurata (questo dovrebbe servire ad aumentare l'orientamento in caso di visibilità scarsa).
 
Quando ho fatto la stessa domanda ad altri istruttori (NAUI e PADI) o ex-istruttori (FIPSAS, NAUI e PADI), ho ricevuto questa risposta:
 
* molti degli esercizi "aggiuntivi" proposti dalla FIPSAS sono inutili;
 
* gli istruttori FIPSAS che ho conosciuto sono della "vecchia scuola" e propongono esercizi obsoleti e pericolosi, esercizi che però non vengono proposti dalla Federazione.
 
A questo punto sono abbastanza confuso. Nessuna di queste persone purtroppo è in grado di darmi risposte dettagliate, o perché non conoscono bene la PADI, o perché non conoscono bene la FIPSAS, o perché non insegnano da qualche anno e non vogliono sbilanciarsi.
 
Pertanto, per riformulare la domanda in modo diverso: cosa rispondereste voi a queste persone? Quali conoscenze/capacità pensate che abbia in più un subacqueo FIPSAS o PADI?
 
Ringrazio tutti voi anticipatamente e vi porgo i più sentiti auguri di buon anno.

 
 
-- 
Aquila
 

 Pertanto, per riformulare la domanda in modo diverso:
 
cosa rispondereste voi a queste persone?
 
Quali conoscenze/capacit� pensate che abbia in pi� un subacqueo FIPSAS o 
PADI?
 
Risponderei che essenzialmente dipende dall'istruttore e non dalla 
didattica. Se trovi un istruttore in gamba che � capace e ha voglia di 
insegnarti le cose per bene, sarai formato bene. Se trovi uno in gamba 
che non ha un cavolo di voglia di insegnarti e pensa solo a scucirti un 
po' di grana nel minor tempo possibile, non sarai formato bene.
 
Personalmente ritengo che con le didattiche comemrciali sia pi� facile 
trovare soggetti dell'ultimo tipo, soprattutto con i corsi sub in 
vacanza, ma non � affatto detto che anche il vecchio istruttorone 
federale non possa ragionare allo stesso modo. Quindi il consiglio � di 
fare attentamente le lezioni di prova e poi scegliere in base alle 
persone e non alle sigle.