Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: La sindrome del golfo

Cari amici,
 vi invito a guardare e registrare il documentario
 "La sindrome del golfo" in programazione su RAITRE alle 23:35 di
Giovedi
 11 gennaio 2001
 -il documentario fu prodotto 5 anni fa e mai trasmesso,  Il programma
 striscia la notizia si e occupato piu' volte della questione)
 Elio Antonucci  
http://www.elio.org
-- 
Posted from 
alquanto.nextra.it
 [193.43.2.90] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  striscia la notizia si e occupato piu' volte della questione)
Striscia la notizia e' famosa per la serieta' e la scientificita' dei suoi
servizi.
Per quanto riguarda il regista D'Onofrio (credo si chiami cosi') dopo averlo
visto capisco
perche' non hanno trasmesso il suo documentario per 5 anni.
Non so come sara' trattato l'argomento, ma per esperienza, non ho grandi
speranze.
Per fortuna l'uranio depleto, anche se sicuramente non e' il responsabile
delle vere o presunte malattie,
non e' un trasmettitore radio.
Almeno attirano l'attenzione dei cacciatori di streghe verso qualche altra
direzione.
Anche se temo che alla fine l'uranio sara' assolto e saranno condannati i
ricetrasmettitori dei militari.
O dei radioamatori.....
Marco IT9WPO

  "La sindrome del golfo" in programazione su RAITRE alle 23:35 di
Che c'entra la sindrome del Golfo con it.hobby.radioamatori ???
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 Il mio vero indirizzo di e-mail si trova sul mio
 sito web.

 delle vere o presunte malattie, ...
Piano, Marco!
L'uranio è un metallo pesante, e come tutti i suoi affini, dal plutonio al
piombo, è altamente tossico e certamente cancerogeno (questo è ormai provato
oltre ogni dubbio).
Inoltre, si tratta di un elemento radioattivo; è vero che il tempo di
dimezzamento è molto lungo (4,6 miliardi di anni) e quindi la sua radioattività
naturale è bassa, ed oltre a tutto emette prevalentemente radiazioni alfa, poco
penetranti; però si tratta di un nucleo instabile, che se viene colpito da una
particella si rompe, emettendo a sua volta neutroni e raggi gamma; quindi
funziona benissimo da amplificatore della radioattività naturale; e per
provocare un cancro, se sei sfigato, basta un singolo neutrone che sbatta su uno
dei nostri preziosi p53 immortalizzando la linea...
La verità è che tutti sapevano e sanno benissimo quali siano i rischi
dell'uranio 238, ma dopo la produzione di tonnellate di armamento atomico
restano molte più tonnellate di cacca 238 da smaltire, e la cosa più semplice è
scaricarla a casa d'altri :-(
Poi, per far sembrare meno grave la cosa, hanno deciso di chiamarlo 'impoverito'
(poveretto...); ma resta sempre uranio. Qualcosa di simile del resto vale per
l'amianto e per il berillio (chi di voi l'ha sentito nominare? C'è in moltissimi
finali RF, se la capocchia del transistor si rompe te lo trovi per le mani e
nemmeno lo sai...)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

funziona benissimo da amplificatore della radioattivitŕ naturale; e per
Non e' questo il meccanismo con cui fa danno.
Quando hai emettitori alfa nel corpo le particelle alfa devono fare
pochissima strada per colpire il nucleo cellurare, quindi fanno molto
danno.

C'entra. Io sono radioamatore (I3BZK) e non sapevo della programmazione.
Anche se sono via questa sera vedrň di registrarlo. Non seguo newsgroup
sulle armi e quindi a me questa informazione č servita.
Non essendo inoltre a digiuno di questi argomenti ed avendo una precisa
opinione in merito ritengo ogni informazione aggiuntiva valutabile, tenuto
conto della disinformazione data dai mass media. Ovviamente con senso
critico. E' mia convinzione, comunque, che il rischio sia essenzialmente
legato a contaminazione (intesa come inspirazione di particelle o per via
alimentare) piuttosto che da radiazione, certamente di basso livello per
l'U238. Sono anche convinto che statistiche esistono. Le miniere di uranio
non ci sono solo dalla guerra del golfo e cosě pure le centrali nucleari ;
sicuramente qualcuno ha subito contaminazione nel passato ed i dati relativi
sono presenti da qualche parte.
Riguardo al berillio presente su valvole ceramiche di
potenza...occhio....puň essere peggiore dell'uranio...
-- 
Posted from 
mrelay.jrc.it
 [139.191.1.65] 


Sulla cancerogenicita' delle sostanze alfa emittenti si puo' discutere.
Comunque gli effetti sono deterministici ed a lunga latenza.
Anche se i militari italiani si facevano bagno, doccia e bidet con l'uranio
impoverito
(ma anche con quello "di prima scelta" gamma emittente" ) non esiste che
tornavano con il cancro.
Con la radiodermite magari si, ma con la leucemia no.
C'e un grosso precedente storico che e' hiroshima.
Laggiu si che i giapponesi hanno preso una bella dose di radiazioni
ionizzanti, chi non e'
morto subito di tossicita' acuta o bruciato si e' preso la leucemia dopo
anni.
torniamo a parlare di radio,
Marco

C'entra. Io sono radioamatore (I3BZK) e non sapevo della programmazione.
scusa Robertino, ma francamente non vedo la relazione tra il tema di
questo thread e il manifesto del NG. 
Il fatto che il tema interessi te non significa che sia attinente al
manifesto del NG. 
E' vero, ogni tanto anche io me ne sono uscito con argomenti poco
attinenti al NG, ma ho mi sono sempre premurato di mettere prima del
subject un bello e chiaro "OT".
E poi, va a finire che continuando a discutere di uranio impoverito
sul NG dei radioamatori, qualche mentecatta (e vi assicuro che
abbondano) inizierà a dire che le nostre antenne hanno una qualche
relazione pure con l'uranio impoverito....
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce


radio... attività? :-)

 La conclusione è ovvia.
Secondo te i danni di Hiroschima sono stati creati dalla presenza di 30 kili
di uranio 238
o da una esplosione nucleare con temperature di migliaia di gradi e con
prodotti di fissione che andavano dal cesio allo iodio 131 al cobalto 60 al
tecnezio e via di seguito?
Se credi che sia la stessa cosa fai un po' tu.
Per fortuna la fisica e' un'altra cosa.
Non aggiungero' altro al thread.
Marco

Mago Merlino <Mer...@Camelot.org> wrote ...............

relazione pure con l'uranio impoverito....
Beh, potrebbe essere un'alternativa a basso costo invece dell'alluminio
americano :)
Angoli di radiazione piu' bassi :))))
l'unica sarebbe il maggior peso......
dai la finisco qui :) HI
Ciao a tutti
 Fabio
 IZ4AFW
--
EMail			fabio.mant...@NOSPAMinwind.it
			iz4afw...@NOSPAMamsat.org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove NOSPAM to reply via email ***