Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: rimodulazione QAM e ricevitori

Un saluto a tutti.
Abito in un condominio nel quale si e' deciso di installare un
impianto centralizzato per la distribuzione dei canali via satellite.
L'installatore (che tra l'altro conosco gia' perche' mi ha gia'
installato un impianto privato) ha proposto due soluzioni: 
1) Rimodulazione QAM di un certo numero di transponder
2) Distribuzione a 4 cavi
Ora, la prima soluzione (QAM) eviterebbe a tutti noi di mettere mano
ai cavi che sono gia' installati, mentre la 4 cavi necessiterebbe di
lavori di carpenteria (leggi: nuove tracce per posare i cavi).
Con ogni probabilita' verra' deciso per la QAM (i muratori sono sempre
una scocciatura...), pero' a me la rimodulazione QAM non piace
granche'.
Non so se e' un mio pregiudizio infondato, ma ho l'impressione che la
scelta di ricevitori per la QAM sia piu' ristretta rispetto alla
classica QPSK. L'installatore m'ha rassicurato dicendomi che di
ricevitori ce ne sono a bizzeffe e, anzi, che D+ fornisce anche i
GoldBox con demodulatore QAM.
La mia domanda e': qualcuno ha avuto a che fare con la QAM? 
E' vero che ci sono molti ricevitori per questa modulazione? 
Insomma io mi fido dell'installatore, che e' una bravissima persona,
pero' volevo anche avere altri pareri... :-)
Saluti,
Francesco
---
Francesco Volpi
Pistoia
Togli _removethis_ dall'indirizzo per rispondermi!
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

GoldBox con demodulatore QAM.
Mi sembra di non aver mai sentito parlare di Goldbox QAM, forse
l'installatore intendeva che il Goldbox, facendo ogni volta la
scansione completa delle frequenze, si adatta benissimo agli impianti
centralizzati nei quali vengono rimappate le frequenze intermedie,
scegliendo i transponder "interessanti" e trasferendoli tutti nel
range 950-2150 indipendentemente dalla loro banda e polarita'
originarie.
Ma questo non ha nulla a che fare con gli impianti QAM, che
concettualmente sono simili, ma sfruttano appunto una diversa
modulazione.
Io opterei per la soluzione a 4 cavi che e' decisamente piu'
flessibile, nel senso che offre a ciascun utente la massima liberta'
di scelta, sia come ricevitore che come Pay-tv da sottoscrivere.
E' chiaro che se sono necessari lavori di muratura il costo salira',
ma alla fine ciasucuno di voi sara' come se avesse un'antenna
individuale.
Ciao !
--
Alberto Boselli - Volksbox Corner
http://www.satellite-tv.org/volksbox
volk...@satellite-tv.org
 - 
alb...@iol.it


individuale.
Beh, sicuramente io voterň a favore della 4 cavi, perň ho
l'impressione che sarň in minoranza. Tra l'altro la 4 cavi č molto piů
semplice da un punto di vista impiantistico (muratori a parte), quindi
le spese finali per le due soluzioni credo saranno paragonabili, dato
che la QAM prevede la rimodulazione con 1 scatoletta di rimodulazione
per ogni transponder che decideremo di distribuire, mentre con la 4
cavi basta distribuire tutto il segnale, senza alcuna elaborazione.
Tornando al thread principale, dato che per ora non ha risposto
nessuno che ha la QAM, potrei anche presumere che i miei pregiudizi
non sono del tutto infondati! :-))
---
Francesco Volpi
Pistoia
Togli _removethis_ dall'indirizzo per rispondermi!



