Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: HF: preamplificatore o antenna attiva?

Salve,
domanda forse fatta altre volte: mancando lo spazio, non avendo accesso 
al tetto, mi consigliate di tenere una antenna normale su base magnetica 
e attaccarla ad un preamplificatore HF (non un ampli, temo l'aumento del 
rumore di fondo che potrebbe saturarmi tutte le funzioni di ricerca del 
ricevitore) o usare una di quelle compatte antenne attive tipo mini-stilo?
Il budget è abbastanza ristretto, un centinaio d'euro. Sulla baia trovo 
una antenna attiva per 0,1-30mhz (dichiarati, credo che sia una 3-30mhz) 
a 50 euro, per un preampli per la stessa banda non so cosa potrei 
prendere. Diciamo che avere un 15db di guadagno già mi basterebbe, per il 
resto confiderei nelle capacità del ricevitore, un onesto e glorioso 
Yupiteru MVT-9000.

Ma hai già provato con un pezzo di filo elettrico e basta?
Di solito i ricevitori a larga banda hanno il problema di essere
troppo sensibili rispetto ai filtri di cui dispongono: il risultato è
che collegandoli ad antenne "vere" non ricevi nulla non per assenza ma
per eccesso di segnali che ne saturano i circuiti.
Insomma con un preamplificatore rischi di peggiorare la situazione
invece di migliorarla.
Io mi muoverei piuttosto nella direzione di un pezzo di filo con un
accordatore e un preselettore.

 accordatore e un preselettore.
Infatti ero a conoscenza del problema saturazione. Che ne pensi del 
Miracle Ducker IL, volendo spendere un pò di più. Fa da preamplificatore 
e accordatore proprio per HF, molto piccolo e posso montarlo direttamente 
sullo scanner portatile sul jack BNC. La gente che ce l'ha ne parla in 
modo clamoroso.


Un semplice pezzo di filo messo per bene ed un pigreco con un po' di
prese sulla bobina?
Saluti all'antica.

 modo clamoroso.
Io giò non credo ai miracoli nel senso stretto del termine, figurati a
quelli sulle antenne.
L'oggetto di cui parli non è che un autotrasformatore (no preampli)
che si sforza di adattare l'antenna all'apparecchio.
Quindi può migliorare le prestazioni quando lo colleghi alla stessa
antenna non adattata.
Il "clamoroso" non è un'unità di misura che sono in grado di
apprezzare, ma probabilmente neanche chi la usa.
Trovo che costi troppo per quello che è: in rete trovi numerosi
progetti per costruirne uno simile (Google è tuo amico).

 per costruirne uno simile (Google è tuo amico).
Qualche link? Ho cercato "autrasformatore antenna", ma senza grandi 
risultati. Ho capito però che lo smalto del filo di rame arrotolato sul 
toroide va assottigliato e al centro va messo un condensatore (altri 
dettagli non so).


Fruga un po' fra questi:
http://www.google.it/search?hl=it&q=preselettore+antenna&btnG=Cerca&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://www.google.it/search?hl=it&q=pigreco+antenna&btnG=Cerca&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://www.google.it/search?hl=it&q=accordatore+antenna+costruzione&btnG=Cerca&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Saluti preselezionati.

 Qualche link? 
http://www.hamradio.selfip.com/i6ibe/wipemiracle/wipe.htm
chissà se il nome è un lapsus legato a un giudizio sull'antenna 8-D=
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=butt%20wipe
-- 
www.tarapippo.net
in IRC: canale #radioascolto su StarChat


L'antenna dovrebbe andare; quello forse va un po' meno
(ma potrebbe essere voluto!) e' il libero adattamento di
"whip" che e' diventata un pigreco di morbidezza...
Saluti srotolati.

 "whip" che e' diventata un pigreco di morbidezza...
Lo metto assieme agli aeroplani o alle pianure delle bande (cfr. "band
plane", "band plain").  8-D=
Saluti in inglese


Mettici anche i "mhz", sottomultiplo di chissa' quale
fantomatica unita' di misura...
Chilocicli di saluti.

 Yupiteru MVT-9000.
Su CQ Elettronica del novembre 2000 c'é un progetto di antenna
attiva/preselettore/preamplificatore da 0,5 a 30 MHz, da montare
direttamente sul BNC del ricevitore. E' grande quanto un pacchetto
di sigarette.
-- 
Sito di schemi elettronici utili e belli, di SOMMERGIBILE:
http://web.tiscali.it/am2zy