Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Ordinanza CP Genova 75/2014

Ordinanza 75/2014
 
http://www.guardiacostiera.it/capitanerieonline/ordinanze.cfm?id=13
 
 
ma la catena delle responsabilità in caso di incidente sub fino a chi 
arriva? al mio istruttore di 10 anni fa?
 
L.

 ma la catena delle responsabilità ...
 
Problemi loro. L'importante è che abbiano inserito questo:
 
"Su richiesta di persone in possesso di brevetto, le quali ritengano di 
condurre l'immersione
autonomamente, assumendosene la relativa responsabilità civile e penale 
ed i relativi rischi, è
consentito che il Centro di immersione eroghi, con il proprio mezzo 
nautico, il solo servizio di
supporto tecnico-logistico in appoggio di superficie e senza la presenza 
della Guida in
accompagnamento durante l'immersione.
4. Nel caso di cui al precedente comma 3, il Centro di immersione 
conserva, ai fini del presente
regolamento, la qualifica di titolare di posizione di garanzia 
limitatamente ai seguenti servizi di
supporto all'immersione: efficienza ed utilizzo dell'unità; completezza 
ed efficienza delle dotazioni
di sicurezza; completezza ed efficienza delle attrezzature eventualmente 
concesse in uso ai
praticanti l'immersione; presenza di copertura assicurativa per 
responsabilità civile a favore dei
terzi e delle persone trasportate; qualsiasi forma di assistenza erogata 
al privato che pratichi
l'immersione per proprio conto"
 

 Problemi loro. L'importante è che abbiano inserito questo:
 
Difatti. L'ho letto e riletto piu' volte ma mi pare roba di buon senso. 
Sicuramente non ci sono cose strane del tipo che sei responsabile pure 
se sei seduto di fronte al caminetto ad arrostirti le braciole come nel 
caso di Palinuro ;)
 

 Difatti. L'ho letto e riletto piu' volte
 
In realtà è una regolamentazione un po' troppo puntuale e schizofrenica 
(da un lato lo Stato in senso lato si preoccupa di come vai in 
bicicletta con varie prescrizioni e sanzioni, dall'altro lascia correre 
parecchi illeciti amministrativi e penali ...)
Ma è uno dei paradossi del nostro tempo decadente e la vile plebaglia, 
ehm il popolo sovrano, dorme in piedi (i letti verranno portati via).
Per quello che ci interessa hanno però salvaguardato le libere 
immersioni anche con i diving (anzi forse è la volta buona che questi 
ultimi capiscano che è controproducente anche per loro offrire la guida, 
qual sia ahimè, a tutti i costi).
E questo dovrebbe spingere verso una subacquea più consapevole.
Quindi tutto sommato non è una cattiva ordinanza.
 
 

 "Su richiesta di persone in possesso di brevetto
 
Che onde evitare equivoci significa solo il possesso di un qualsiasi 
brevetto quale che sia (cioè si presume di conoscere l'abc della 
subacquea). Ergo nessun sindacato su standard se si chiede il solo 
supporto logistico di superficie al posto dell'immersione guidata.
 
 
 

Max,ho letto tutto quanto e non trovo il divieto specifico dell'immersione singola privata su relitto,confermi ?
 
Mi avevano mandato una anteprima nel quale era presente,possibile sia stato stralciato ?
 
Oppure il fatto che si parli solo di immersioni collettive è indice di divieto (non credo,i divieti in quanto tali sono sempre specificati) ?