Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenne pkw come sono?

volendo prendere una buona antenna direttiva nuova avrei optato per una 5
elementi della pkw,magari quella col kit dei 40 metri.l'ho vista sul
catalogo, mi sembra non enorme e soprattutto ad un  prezzo non
proibitivo.qualcuno sa come sono fatte tali antenne?costo a parte i
materiali sono buoni o poi dopo tempo la plastica si apre?il ros come è?e
per il montaggio ci sono particolari problemi?ho preso recentemente qualche
dipolo pkw e mi sembra di buona fattura ma le direttive?per il rotore ho
scelto un prosistel e vado sul sicuro.grazie in anticipo.saluti a tutti
miki
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 proibitivo.qualcuno sa come sono fatte tali antenne?
Antenne usa e getta.
Se non fai modifiche strutturali ad alto profilo non reggono un inverno
ventoso.
Decisamente sconsigliate per uso non indoor.
Compra antenne americane o costruiscitele da solo.
Marco  IT9WPO

LASCIA PERDERE !!!!!!!!!!
Paolo i8ixo
-----------

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z37Z105Y...@usenet.iol.it...


confermo per l'assistenza telefonica sono davvero precisi e
disponibili.come va in 40 metri?quale č il ros minimo che hai ottenuto
?perche' dici che bisogna lavorarci sopra?suppongo abbia un gamma match
solo per i 40 e vero?anche io vorrei prendere un palo telescopico di 8
metri ma avrei optato per la 5 elementi un po' piu' piccola.saluti e 73


 disponibili.come va in 40 metri?quale è il ros minimo che hai ottenuto


allora dico anche la mia...
premetto che non sono un agente della pkw, ma io ho montato 15/16 anni fa
una THF5E,tribanda 5 elementi, che con oportune migliorie in fase di prima
installazione(tirantati boom e rifelttore da 11 mt...) mi da solo il
problema che quando piove molto evidentemente entra acqua nell etrappole e
sposta la risonanza...averlo saputo prima si poteva evitare con un po di
silicone...ora lo sai...
Oppure potresti prendere antenne come la klm, che non ha le classiche
trappole,quindi niente problemi, ma costa il doppio e funziona ugaule...
checche' se ne dica...sui tetti vanno dei tubi di alluminio, quindi a parte
la meccanica o i materiali, un'antenna e' un'antenna...se si ha un minimo di
cognizione in meccanica e buon senso,si capiscono i limiti di quelle
economiche e si giustificano i soldi risparmiati...Antenne americane o no,
un mio amico ha fatto( da tempo) il dxcc con una tre elementi della ECO su
da 15 anni anche lui !!! Alla faccia dei guadagni (DBi dichiarati e non
verificabili) dei produttori o dei rivenditori...
Meditiamo gente,meditiamo...

 ha scritto nel messaggio
news:%i8Q8.51295$TS.14...@news1.tin.it...


ciao mauro...
la risposta al mio messaggio confuso te la sei data tu...
allora...hai l'honor roll con un dipolo...pensa a quelli che con una force
12 o una klm, non passano neanche loro sul pile up...
tutte le antenne hanno una progettazione(piu o meno copiata), dispongono di
trappole,boom e elementi di alluminio...la differenza sta proprio e solo nei
materiali utilizzati... i consigli del tipo"butta via e comprati un'antenna
americana" sono del tutto gratuiti...  e' facile dire che un mercedes e'
melgio di una punto....lo sa anche mia figlia che ha 3 anni...mi sembra
molto banale...
pero' vanno fatte un paio di considerazioni in merito alle esigenze
dell'acquirente..
sopratutto di carattere economico...il tuo dipolo da 150milalire funziona
come quello da 500mila,ma si e' rotto...quando l'hai comperato lo sapevi che
la qualita' era diversa,l'hai visto dal prezzo e hai accettato la cosa...
quello che voglio dire,e' che al momento dell'acquisto ho scelto la pkw per
motivi squisitamente economici, ma nel frattempo non mi sono pentito perche
sapevo a cosa si andava incontro...
quindi,se vuoi che un'antenna non fletta, non si ossidi,non abbia
infiltrazioni d'acqua nelle trappole non perda la lucentezza del materiale,
spendi due o tre milioni e sei a posto...se non voui spendere delle cifre
cosi' c'e' l'alternativa delle pkw,eco e quant'altre sul mercato.... sono
due filosofie commerciali...ma non si puo' dire che una vada meglio
dell'altra..semmai una dura di piu' dell'altra...
detto cio' allora rimane l'alternativa dell'autocostruzione, ne ho viste
diverse fatte da amici, e vanno tutte bene...sono su da anni e non sono
americane...sono dei tubi di alluminio!!!
cio' che mi fa andare in bestia e' il fatto che se io copio pari pari una
klm(e sicuramente funziona nello stesso modo) ci sara' sempre qualcuno che
dira' che va meglio l'originale...
siccome anche io ogni tanto lavoro con tornio ,fresa e trapano a colonna,mi
permetto di dire che una volta calcolata un'antenna e scelti i materiali
adatti(dall'inox allo zincato,dall'anticorodal all'avional,al nylon 6 o il
polizene anziche' il teflon) a seconda del budget a disposizione, l'antenna
funzionera' come una piu' blasonata...
ecco perche' non considero certi commenti superficiali, per partito preso o
per sentito dire...
ciao.

Ok Fausto,
si se la scelta deve basarsi su criteri economici allora sono pienamente
d'accordo.
Cmq io non sono un "americanista" solo che bisogna riconoscere che questi
signori sulle antenne non badano a spese a cominciare dai materiali degli
elementi a finire ai bulloni.
Anche nella mia sezione ARI ci sono persone che costruiscono delle belle
antenne. Per la verità sono tutte delle monobande ma quando si va a finire
vicino alle trappole allora la musica cambia ed entrano in gioco tanti
fattori tra cui gli strumenti per le tarature che in genere nessuno compra.
In ogni caso anche se non tarate alla perfezione le antenne funzionano però
se si può ottenere anche qualche db in + è giusto ricavarlo calcolando e
costruendo come si deve. La meccanica robusta poi fa si che l'investimento
iniziale più alto si compensi con una maggiore durata di vita dell'antenna
stessa.
Cmq. ho capito meglio il tuo punto di vista e a proposito forse non mi
crederai ma il mio dipolo ECO ha preso fuoco circa un ora fa. Però è colpa
mia che ho utilizzato una potenza maggiore di quella consentita.
Anche se secondo la normativa CE (se l'avesse avuta) non avrebbe dovuto
incendiarsi !!!
73
Mauro

incendiarsi !!!
alla faccia del bicarbonato di sodio.. :-))) ma quanta potenza hai
dato per farlo incendiare ? Spero soltanto le parti effettivamente
combustibili.... altrimenti dovremmo parlare di liquefazione
dell'alluminio :-)))
 (((( Art, IK7JWY ))))
have fun with the Radio
 
www.qsl.net/ik7jwy
 

dell'alluminio :-)))
ehm... ovviamente pensavo ad un dipolo rigido trappolato in alluminio.
però, anche con un dipolo filare con conduttore rivestito in pvc
bisgona impegnarsi davvero per farlo incendiare, HI.
immagino la faccia dei vicini quando hanno visto mettersi a fuoco il
tuo dipolo :-)))


Ciao Art,
non avevo una potenza eccessivissima....piccavo sui 1100. Era un dipolo
filare.
Ha preso fuoco la trappola ma il problema principale è che quel dipolo aveva
l'estremita legata ad un albero di pini e meno male che un ragazzo da giù ha
visto la fiamma e mi ha chiamato (senza urlare altrimenti il circondario mi
avrebbe linciato) quindi ho lasciato che la fiamma si esaurisse e poi l'ho
abbassato. Che storia !!! L'ho raccontato al mio amico di radio e stentava a
crederci.
Il prossimo dipolo me lo autocostruisco  !!!
73's
Maurizio iz8dxb


acc....mauro!!!...
sai che casino se qualcuno avesse visto la cosa???
Ecco ...i campi magnetici fanno male...se bruciano un filio chissa' cosa ci
fara' dentro!!!!
Dagli all'inquinatore !!!!  finiresti sulle pagine dei giornali  e
denunciato per tentato omicidio plurimo colposo...hi hi hi...
A un mio amico e' capitata una cosa buffa...stava dormendo e ad un tratto e'
suonato il campanello di casa..era un vicino al quale nonpartiva
l'auto...l'elettrauto consultato gli avrebbe detto che se nel vicinato c'era
un'antenna strana o un radioamatore,il suo campo elettromagnetico potrebbe
avere danneggiato momentaneamente la centralina dell'auto,causandone
l'impossibilita' dell'avviamento....
dopo essersi mandati aff...... a vicenda l'auto e' riaprtita...
Vabbe' ridiamoci su'...
Allora mi spiace per il tuo dipolo, ma se avessi compreto un fantastico
w3dzz la cosa non sarebbe successa...avresti speso di piu',pero'...hi hi
hi..
ha ragione arturo...ma con quanta potenza??? io le trapple le faccio su del
tubo in pvc per gli scarichi del cesso(scusa il termie...) che sono molto
sottili...ma con 100 watt non sono mai bruciati...
per quanto riguarda le antenne,si potrebbe discutere all'infinito, in quanto
le sfaccettature dell'argomento sono migliaia...quindi tutte le ragioni sono
valide...una cosa buffa l'ho sentita in fiera a forli' in maggio, mentre
curiosavo presso lo stand di un noto rivenditore del centro italia... alla
richiesta di informazioni relative ad una verticale della force 12, il
rivenditore ha caldamente consigliato la settepiu' della eco, che va meglio
e costa poco....ne ho letto la prova anche su Radio Kit di luglio/agosto,
dove (come pensavo io..) hanno finalizzato dicendo che e' un'ottima antenna
sotto il profilo meccanico ed elettrico, ma ha delle pecche nelle
rifiniture, come ad esempio alcune parti velocemente ossidabili dove e'
meglio abbondare di grasso, e aggiungere uno scaricatore di statica con
un'impedenza da qualche centesimo di euro...
Se si autocostruisce un'antenna, vanno si calcolati tutti i fattori
determinanti, ma per tirare su qualche decimo di db e' possibile solo sulla
carta,ai fini teorici, in quanto all'atto pratico la differenza dei
materiali impiegati e le tolleranze di assemblaggio che inevitabilmente
subentrano nei tagli e nelle forature fanno si che delle discordanze con la
teoria siano sempre presenti...
Comunque il fine dell'autocostruzione e' la soddisfazione di avere fatto
qualcosa di realmente funzionale(a volte spedendo di piu' dell'acquisto del
nuovo hi hi hi) e che sia paragonabile ad antenne piu' famose...Poi all'atto
dell atrsmissione ON AIR ne succedono di tutti i colori...quando c'era K1B,
un mio vicino con la th6dx e il kilowatt chiamava nel pile up e non lo
sentivano... poco dopo io con la 3 elementi e 200 watt al 3° tentativo
venivo ascoltato..
Gli americani, essendo larghi di manica, hanno macchine medie 3000 di
cilindrata(tanto la benzina costa 800 lire....) e sovradimensionano
tutto,tanto hanno soldi e materiali...lo fanno per abitudine.
In italia la politica commerciale e' basata solo sul prezzo, perche' se la
eco o la pkw o la sigma facessero un antenna milgiore di altre conosciute e
allo stesso prezzo di queste, non le comprerebbe comunque nessuno..anche noi
siamo particolari pero', vero????
ciao mauro,a rileggerci...
73 de fausto...

teoria siano sempre presenti...
bè, è chiaro che parlando di decimi di dB tutto diventa relativo.. :-)
però non concordo sulla conclusione che mi pare di aver intuito in
quanto hai scritto, e cioè che un'antenna autocostruita non funziona
come una comprata. Certo, dipende anche da che tipo di antenna si
autocostruisce. Per esempio autocostruire una EH, che allo stato
attuale non è basata su alcuna teoria nota e accettata, significa
andare incontro a sorprese, che possono essere positive o negative. 
Ma posso assicurarti che autocostruire una yagi o una cubical quad,
antenne ormai collaudate da decenni di esperienze e supportate da una
incontestabile teoria, significa ottenere grandi soddisfazioni.
Le tolleranze di assemblaggio a rigore iniziano ad avere riflessi
importanti sul risultato con le antenne per VHF e superiori.
In HF basta una precisione "da carpentiere", non è assolutamente
necessario essere "dei farmacisti" :-)))
L'importante, ripeto, è partire con un progetto giusto.
|  Power     S.W.R  |
| .......   ....... |
| \  |  /   \\    / |
     I K 7 J W Y