Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Leigh Bishop

http://www.deepimage.co.uk/homepages/mainsitepages/shipwreckshome.html?reload
E' sempre un grande,molto interessanti i reliti fondi in ccr di Chuuk.

 E' sempre un grande,molto interessanti i reliti fondi in ccr di Chuuk.
Peccato che dove v� depreda, basta guardare le foto del "Niagara" hanno 
portato via la campana, il telegrafo ecc. ecc. se lo fai qu� da noi ti 
infamano a vita, lo f� lui all'estero � un granda, ma fammi il piacere.

 infamano a vita, lo fà lui all'estero è un granda, ma fammi il piacere.
Mi pare evidente che tu sia poco informato,Bishop è uno dei migliori
fotosub spoecializzati in relitti (credo uno dei primi ad usare il
cavalletto e l'apertura manuale) ,io l'ho conosciuto ed è una persona
modesta anche se potrebbe camminare un palmo più alto di altri,lo
capisci se leggi quello che fa.
Il materiale recuperato (in NZ e altre parti del mondo non è reato)
rimase (dato che si parla del 2007)in NZ in attesa di restauro per
essere esibito al pubblico,sui Grandi Laghi hanno un museo apposta per
il materiale recuperato,e là sono affondate 6000 (seimila) navi dalla
scoperta dell'°America ad oggi.
Come al solito quando c'è la possibilità di parlare in merito a cose
interessanti (i relitti di Chuuk o Truk) arriva lo "scienza" di turno
a dire la sua...grazie.

 a dire la sua...grazie.
Che non sia reato lo affermi tu, dimenticavo che sei lo scienziato di 
turno, � reato in quasi tutte le parti del mondo, appare evidente che 
non sei a conoscenza dei molti problemi che avuto e le perquisizioni che 
gli sono state effettuate, ora preleva e dona "parte" del bottino ai 
musei. Non discuto le capacit� e la bravura,la bellezza delle foto e dei 
video, ci mancherebbe visto l'imponenza dei mezzi di cui dispone, se 
qualcuno lo f� qua da noi lo prendete tutti a scarpate. Poi non capisco 
perch� debba camminare un palmo pi� in alto degli altri.......forse nel 
tuo modo di vedere la subacquea, io la faccio mi diverte ma non divulgo 
quello che faccio o che ho fatto.

 quello che faccio o che ho fatto.
Come si dice...aspetta...PLONK ! :-D
Se capiti a Ge scrivi,facciamo un tuffo assieme di cui,ovviamente,non
faremo mai menzione :-D contento ?

 quello che faccio o che ho fatto.
Ma che ragionamento e' ???
La divulgazione (se il materiale ovviamente e' meritorio di 
divulgazione) e' alla base di qualunque forma di progresso.
Mi pare ovvio che uno dei motori della divulgazione sia il solletico 
dell'ego, ma anche in questo fatto non ci vedo assolutamente nulla di male.
Cosi' come a mio avviso bisognerebbe assumere un atteggiamento meno 
integralista sulla questione del prelievo dei reperti. Parlo di 
equilibrio perche' bisogna sempre bilanciare il rispetto per il 
patrimonio storico e le eventuali vittime, con la necessita' di 
diffondere la conoscenza e la cultura in quel campo cosi' come avviene 
in altri.
Purtroppo nel campo della archeologia dei relitti c'e' molta meno gente 
che si impegna rispetto alla archeologia "terrestre" se non altro 
perche' nel primo caso ci vogliono mezzi e capacit� meno comuni. Per 
questo molti appassionati si improvvisano e si trasformano in archeologi 
e non mi sento di biasimarli per questo.
Ben diverso � il caso dei "tombaroli" subacquei che depredano per 
esporre il loro ego nelle loro case a quattro amici.
Infine, diffido sempre degli integralismi perch� obbligano i loro 
fautori a vivere, per definizione, le loro marachelle nell'ombra, come 
hanno dimostrato recenti fatti...
Guispi

 integralista sulla questione del prelievo dei reperti. 
dovresti essere meno sintetico per non ingenerare equivoci.
anche la giurisprudenza usa sta facendo marcia indietro rispetto alla 
totale asportabilit� che vige da loro (in particolare c'� la nota 
sentenza Juno - La Galga, relitti da guerra affondati alla fine del 1700)
L.