Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Vendo  bellissimo   Kenwood TS940 SAT

OTTIMA l'estetica PERFETTO il funzionamento
eroga 100 Accorda " anche la spalliera del letto"
comprese le s.s. pacco maxi assicurato consegna 2gg €750,00
Posso permutare con amplificatori di pari valore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


forse un museo sarebbe interessato, posta anche nel gruppo
"Antiquariato"....
ciao

avessi 750€ sarei ben felice di spenderli in questo apparato, ne ho 
sentito parlare veramente bene da più fonti.
73 de IW5EDT
Pirata ha scritto:


 ciao
Dicci caro Pirata su cosa spenderesti 750 euro...
su un FT450 nuovo completo di alimentatore da 20 ampere?
Su un 857 o 897????
beh.... direi che 750 euro su un 940 sono spesi molto meglio.
E' un grande apparato (non solo come dimensioni), ma come
prestazioni. Sono radio, non computer che dopo 3 anni si buttano
via...
Ci sono ancora apparati di 40 anni fa che fanno le scarpe
a moderne radio DSP e il 940 e' giovane rispetto a tali apparati.
Prima di comprare l'attuale ICOM 751A avevo valutato anche
il 940 e ho avuto modo di provarlo. Come il piu' anziano 830S
ha prestazioni di grande livello, non intermodula e sopratutto
restituisce un ascolto piacevolissimo ....

 
Concordo al 100% possedendo sia il 751 che 830S.
Buona fortuna de Fausto.

Concordo anch'io.
L'ho avuto, sia pure per un breve periodo (prima che lo restituissi perchè 
il mio esemplare era purtroppo affetto dal ben noto difetto alla CPU del 
pannello di controllo che ha riguardato alcuni pezzi), e mi è sembrato uno 
dei migliori transceiver di sempre.
Ricezioni pulite e qualità quasi da valvolare...
E non è nostalgia.
Per quanto mi riguarda posso stilare la seguente classifica dei best ever 
(che oggi si trovano a prezzi umani):
Nella categoria di punta:
IC-781 (su questo siamo ancora altini come prezzi)
TS-950 (su questo siamo ancora altini come prezzi)
IC-765
TS-940
FT-1000D (su questo siamo ancora altini come prezzi)
FT-990
TS-930
Nella categoria media:
TS-850
IC-736
IC-735
IC-738
TS-830S
Nella categoria economica (o per il field day, come si usava dire un 
tempo...):
IC-718
FT-840
73 de IZ8AZC Enzo. 

credo anche un 706 mkiig possa andare bene.
motivi:
tecnologia superata  , difficoltà nel trovare pezzi di ricambio .
l'unico pregio è quello che con 750 euro ho un'apparato "base" , con
filtri ecc ...mha...


con tutto il rispetto... il 706 mk2g e' un bel "mobile" ma attaccato
ad un'antenna seria
non ce la fa sulle bande basse. E poi, siamo seri, avere come base un
apparato
cosi piccolino e incasinato nei menu, quando puoi avere apparati con 1
tasto per funzione
molto piu' pratici da usare.... il 940 e' una bella macchina da
contest cosa che il 706 non e' di sicuro.
Ovviamente per l'uso occasionale va bene il 706.


il problema dei menù e dell'incasinamento non me lo pongo e
sinceramente preferirei ai contest portarmi un 706 che un 940,
sono un aspirante ingegnere elettronico e sto imparando ad apprezzare
i pregi dell'elettronica digitale e l'uso più attento dei transistor
in analogico.
Premetto che qualche schema circuitale del 940 me lo sono letto , e
molte applicazioni vengono ancora fatte con componenti statici
resistivi.
I sistemi moderni ( di buona qualità come gli ICOM) anche se è
difficile accorrgersene hanno il pregio della dinamicità, e come se ad
ogni incremento di frequenza usassi un circuito nuovo , cosa che non
puoi dire di un apparato di generazione precedente.
Capisco l'attaccamento di alcuni a certe "anticaglie" , ma lo vedo più
romantico che funzionale.
saluti


pirata facciamo una cosa mettiamo in dx il 706 e il 940 mettiamoli entrambi
a 100w usiamo di continuo tipo portante rtty e poi vediamo dopo qualche ora
come esce il 706 e come esce il 940
 ho comprato il 706mk2g l'anno scorso dopo 2 giorni l'ho rivfenduto
perdendoci pure qualche €
sono perfettamente d'accordo che la tecnologia va avanti ma non si può dire
che il 940 sia vecchio è sempre un ever green ed io lo vendo solo per
acquistare altro materiale che mi serve altrimenti lo tenevi qui ...saluti


 Premetto che qualche schema circuitale del 940 me lo sono letto ....
Ok ingegné, allora parliamo con i dati alla mano e non per sensazioni o
approcci superficiali.
Che confronti hai da proporre, ripeto, basati su cifre e non su
impressioni (è quello che farebbe un bravo ingegnere)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



PICCOLA PREMESSA
Come ben saprai per darti una risposta precisa (con MOLTI dati alla
mano) dovrei risolverti questo circuito blocco a blocco,
e impiegherei forse qualche decina d'anni.
Vorrei precisare una piccola cosa ,hai ragione a dire che l'ingengere
parli dati alla mano,ma questa è una cosa che può fare anche un comune
tecnico, A  differenza del comune tecnico l'ingegnere riesce anche a
trarre conclusioni (motivate e oggettive) senza avere NUMERI scritti
su un foglio di carta, perchè ha conoscenze più profonde.
Ti faccio un piccolo esempio pratico:
L'Ingengere Informatico, non scriverà mai programmi ( forse piccoli
pezzi) ma coordinera "informatici" che saranno forse più bravi di lui
a scrivere programmi, ma per loro è solo l'applicazione di formule e
concetti pratici.
Potranno scrivere programmi complicatissimi , ma non sono ingrado di
capirne il GRADO D'EFFICIENZA, sarà infatti l'ingegnere che con pochi
calcoli e osservazioni giudicherà il caso e se necessario apporterà
delle migliorie.
TORNANDO A NOI
Come ti ho detto non posso fare grandi calcoli ma posso convincerti di
ciò che dico con i dati a mia disposizione.
Schemi a blocco e specifiche di fabbrica.
Dalle specifiche ti dico che
In TX (tralasciando la differenza di potenza erogata "TI RICORDO IO HO
MESSO IN DISCUSSIONE L'EFFICIENZA)ti posso dire ben poco
In RX il 706 se la cava egregiamente contro un "mausoleo" di tali
dimensioni, selettività (analizzo solo le HF (3-30 mhz con aggiunta di
1,8-3 Mhz) 0.15 uV in SSB contro i 0,2 del Kenwood,soppressione spurie
migliore del kenwood.
dagli schemi e manuali (quindi scordati i tuoi DATI ALLA MANO)posso
dirti
che l' AGC non è affatto dinamico (si imposta da Lento a veloce) e
circuitalmente lo vedo un po limitato(nel senzo che vengono usati
perloppiù dei comuni condensatori incece che MOS)
ECCO PERCHé MI RIFERIVO ALL?USO SAPIENTE DEI TRANSISOR
ecc ecc ( ho già perso troppo tempo)
UN ULTIMO DETTAGLIO
essendo un modello molto vecchio i condesatori (non solo gli
elettrolitici) non renderanno come 20 anni fa, quindi la qualtà
generale della radio sara molto più bassa.OSSERVAZIONE INGEGNERISTICA
Per maggiori dettagli ti rimando agli schemi elettrici , a blocchi ,
ai manuali.
MORALE DELA FAVOLA : non perchè una radio SIA STATA il top 20 anni fa
debba esserlo per forza anche adesso

debba esserlo per forza anche adesso
Faccio una piccola premessa:
Non voglio discutere sulle tue qualità di ingegnere in quanto la cosa può 
avere inerenza ed interesse per il tuo lavoro professionale e non per una 
discussione su di un NG.
Trovo oltremodo sconveniente che, per dare forza alle tue convinzioni, tu ti 
senta costretto a sottolineare che sei ingegnere.
Tanti su questo NG sono ingegneri ma non ricordo che mai nessuno abbia 
utilizzato il suo titolo per tentare di prevalere dialetticamente sugli 
altri.
Non so quanti anni puoi avere ma penso che sei fresco di laurea e allora 
posso permettermi di darti un piccolo consiglio: ricordati che autorevolezza 
e autoritarismo sono cose ben diverse e in ambito lavorativo, come nella 
vita, quando si incontra una persona autorevole, la stessa non ha bisogno di 
declamare i suoi titoli per farsi ascoltare.
Veniamo invece ai fatti.
Posso essere daccordo con te quando asserisci che non necessariamente una 
radio vecchia di 20 anni sia migliore di una moderna (quasi come se si 
trattasse di una bottiglia di buon vino...).
Tuttavia, nel caso specifico di confronto tra il TS-940 e l'IC-706, non è un 
caso che i più forti dxer utilizzano (a meno di non essere loro stessi la 
spedizione su Clipperton) radio ben diverse dal piccolo 706 che certo ha 
tanti meriti (ad esempio la portabilità) ma non proprio quelli di dinamica 
dei top di gamma.
Giusto per riferire fatti e non aria fritta, ti riporto i dati dei 
laboratori ARRL in merito alla dinamica del TS-940 e dello IC-706MkIIG:
                                               IMD 
Blocking @ 20Khz
                               (two tone 20Khz spacing)
TS-940                                 93dB 
138dB
IC-706MkIIG                       86dB 
122dB
D'altra parte, come potrebbe un due conversioni (e pure economico) competere 
con un quadrupla conversioni?
Inutile riferire i dati di sensibilità dato che, per entrambi, sono 
ampiamente al di sotto al livello del rumore di fondo che c'è sulle hf 
(specie sulle bande basse, dove il rumore è forte, e spesso serve 
l'attenuatore piuttosto che un ricevitore molto sensibile...).
Infine, mi permetto ricordarti che la moderna tecnica del DSP, a meno che 
non sia applicata già negli stadi di media frequenza, ben poco può fare in 
bassa frequenza quando i segnali disturbanti hanno già sovraccaricato gli 
stadi precedenti.
Ciao e rifletti.
IZ8AZC Enzo.

Scusate ma nel lungo post precedente, i dati non risultano incolonnati per 
bene.
Spero siano maggiormente leggibili ora:
Giusto per riferire fatti e non aria fritta, ti riporto i dati dei
laboratori ARRL in merito alla dinamica del TS-940 e dello IC-706MkIIG:
                                         IMD                      Blocking @ 
20Khz
                           (two tone 20Khz spacing)
TS-940                           93dB                               138dB
IC-706MkIIG                 86dB                               122dB
Ciao, IZ8AZC Enzo. 


Rileggendo i post mi sono reso conto che forse è sembrato io avessi
( come tu hai esposto con semplicità e coerenza)
"bisogno di declamare i suoi(miei) titoli per farsi(mi) ascoltare".
Premettendo che non ho alcun titolo da declamare,(come ho scritto in
uno dei post :io sono un aspirante ingengere),ma volevo solo far
capire che dai miei studi sono rimasto affascinato dai progressi
tecnici avvenuti almeno nell'ultimo ventennio.
Quello che mi ha spinto a "nominare invano" l'ingegnere è stato il
desiderio di sfatare una volta per tutte il concetto di ingegnere-
tecnico specializzato, tutto calcoli e formule.
Volevo invece far capire che con l'intuizione , spirito di ogni
ingegnere che si rispetti, si possono dare oggettive valutazioni senza
dover per forza avere dati(numeri) alla mano.
Comunque concordo a pieno con le tue affermazioni.
Ps :I dati dell'ARRL dove li hai reperiti?

Ps :I dati dell'ARRL dove li hai reperiti?
L'ARRL in passato ha pubblicato spesso sulla sue rivista le prove dei 
ricetrasmettitori riportando, con dovizia, le misure prese sui banchi dei 
propri laboratori.
Puoi facilmente trovarle anche in rete. Solitamente, sono file in pdf.
Ovviamente si tratta di articoli in inglese ma sono certo che anche chi non 
mastica questa lingua può comunque andare nei riquadri ove sono riportati i 
test numerici, desumendo i dati di proprio interesse.
73 de IZ8AZC Enzo.

 competere con un quadrupla conversioni?
Senza citare dati e studi, appena comprato l'ic 7000, di buon mattino avevo 
la bellissima possibilità di ascoltare alcune BC  > 7100 KHz spalmate sulla 
nostra gamma dei 40m.
Lo stesso non succedeva in pari condizioni sul 761 che gli giace stanco 
accanto.
Il 706 l'ho lasciato spento poiche avevo la finestra aperta.
Comunque tengo i 3 e me li tengo.
hgp 

Che accorda pure la spalliera che ci facciamo?
Sticazzi della spalliera.... Gli accordatori non servono. Le antenne 
DEVONO essere risonanti ed a 50ohm.
Poi portalo in quei siti di raccolta rifiuti ingombranti dove si buttano 
frigoriferi, lavatrici e roba vetusta...
Manco i piedi mi ci scalderei...
ahhahaha
franco ha scritto:


V E N D U T O........Tnx


>> comprese le s.s. pacco maxi assicurato consegna 2gg ï¿œ750,00


e' ancora disponibile il 940?
maf...@alice.it
              grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
