Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: creare un ripetitore con due VHF ...come ?

Salve.
Forse qualcuno si è già cimentato nella realizzazione di questo ponte
"home made" così mi può aiutare.
Possiedo due apparecchi VHF palmari e due antenne per la stessa banda.
Dove posso trovare le informazioni necessarie alla realizzazione di un
circuito che mi gestisce lo SQUELCH di una radio e il PTT dell'altra ?
...per intenderci, il mio problema riguarda la gestione del tasto PTT
attraverso un segnale audio e il trasferimento del segnale stesso da un
apparecchio all'altro.
Grazie.
Andrea.

Andrea.
ciao IVO i6ibe

Se ti accontenti di qualcosa di casereccio, non e' difficile.
Per prima cosa devi usare la frequenze di ricezione e trasmissione
il piu' distanti possibile.
Anche le antenne devono essere il piu' distanti che puoi,
possibilmente direttive puntate in modo da accoppiarsi il
meno possibile.
Poi devi mandare il segnale audio di uscita del rx
nell'ingresso del micro del tx, eventualmente attenuato.
Per la parte che gestisce il ptt del tx, se capisci un
minimo di elettronica non ci dovrebbero essere problemi.
Devi prendere dal rx un segnale di squelch aperto, per esempio
quello del led di ricezione, se esiste. Altrimenti devi cercarlo
all'interno. Con questo segnale comandi il ptt del tx tramite un
transisor. Eventualmente metti un timer per avere la "coda".
Ovviamente un ripetitore serio e' costruito in modo diverso.
Per poter usare un'unica antenna, ti servirebbe un duplexer.
Ne ho visti alle fiere, di recupero, per 50-100 mila.
In bocca al lupo.
Luigi


Salve tutti  
Adam - IK1SBB


=====================================
Carissimo "SBB",
scusa l'intromissione, ma mi sembra strano che avete dei problemi con
il ripetitore digitale..chiamate per favore "ANP" il Mario per risolvere
il problema che vi assilla..(hi !!).
Comunque a parte gli scherzi, entrando in merito al discorso e afferrando
il TORO per le corna, potrei dire, che due portatili lavorandoin vhf
a +/- 600 KHz (anche se i migliori in circolazione) è alquanto difficile,
anzi quasi impossibile che possano fungere da ripetitori veri e propri.
Adoperando due TH-79, e ponendo lo shift a 600 KHz e impiegando
le due antenne incorporate, si hanno risultati soddisfacenti se si pone
la potenza al minimo e si distanzia i due apparati di 3.5 mt circa.
Migliora molto se vengono distanziati di una decina di metri l'uno
dall'altro. Il soffio caratteristico quasi scompare completamente
se le antenne vengono poste in polarizzazioni differenti, in queste con
dizioni, permette di ricevere, (è stata anche una mia sorpresa) segnali
relativamente bassi. Ovviamente, è un'altro discorso se si impiega
un'antenna
singola. E quindi in queste condizioni occorre ben altro.
Però la domanda che è stata posta, mi è sembrata differente o forse è
solo una mia impressione, infatti, si vuole sapere se con due portatili
in VHF (senza specificare la frequenza di esercizio), si può realizzare
un ponte ripetitore....a dire il vero, la domanda, mi appare maliziosetta
e cioè..questo ripetitore, o ponte come viene comunemente chiamato,
sarà utilizzato da chi ??...dai cacciatori, o dai pescatori ??...oppure
da...?. Bene se stanno così le cose, a mio avviso è realizzabile anche
con due economici CTE a dip-switch, infatti basterebbe che lo shift ven
ga posizionato agli estremi della banda, quale??, è da verificarlo, potrebbe
anche essere 143/148 MHz, e porli in bassa potenza.
Tempo addietro, Infatti la Guardia di Finanza ha sequestrato appunto un
ponte ripetitore con questi due apparecchi e una scatola che fungeva da
interfaccia per i due. Presumibilmente, il contenitore era un disposti
vo che fungeva da PTT e da sblocco squelch e addirittura l'audio veniva
prelevato attraverso una capsula microfonica esterna posizionata vicino
all'altoparlante, quest'ultimo fissato sullo stesso contenitore.
Pare strano che non siano stati impiegati Yaesu, Kenwood, Icom, ma se
avessero scelto questi tipi di apparati (forse senza cognizione di causa)
probabilmente non avrebbero potuto realizzare l'economico ripetitore in
VHF. La ragione sembra e a quanto pare è..... che gli apparati a larga
banda, i cosi detti ultra piatti dai 130 MHz fino a 175 MHz, non sono
molto indicati allo scopo. Quindi gallina vecchia ha fatto sempre e continua
a fare buon brodo.
Ritornando al discorso iniziale, e senza soffermarmi sulla risposta che
ha fornito "IVO" (uno dei pochi OM che ammiro tantissimo e per il quale
non ha senso contraddirlo), i filtri che tu hai elencato e interposto
sul ripetitore digitale, non servono proprio a nulla, poiché come
saprai i 437 KHz che separano il Beacon I1G e il ripetitore, apparente
mente, sembrano molti, ma solo per cavità professionali che oltre ad
avere una notevole attenuazione, non hanno "risalite" che possano far
transitare seppur attenuate le frequenze da sopprimere.
I filtri elicoidali e le cavità lunghe 30 cm, possono essere impiegate
solo per altri scopi e forse qualche anno fa, quando ancora il Band-
plan, non era stato modificato. Adesso occorrono cavità con cravatta e
baffi, altrimenti trovare locazioni differenti ai Beacon e/o ai ripeti
tori digitali.
Hai dimenticato di dire però che i 4 watt che eroga il beacon sono in
E.R.P. e quindi con il beneficio di inventario, sarebbero circa 600 mW,
applicati alla 5 elementi, che voi utilizzate per inviare il segnale.
Considerato che la cinque elementi è in polarizzazione orizzontale e
l'antenna del digipeater è una collineare bibanda, ci dovrebbe essere
quasi 18/20 dB di differenza fra le due polarità. Se avete trovato un
punto "strategico",(ma non l'hai specificato) non dietro al riflettore
e quindi immagino sul fianco della direttiva, ci sarebbero altri 20/25
dB sicuri di attenuazione, il che porterebbe ad una consistente attenua
zione del segnale (circa 40 dB nella peggiore delle ipotesi) provenien
te dal Beacon.
Resta inteso che il segnale di I1G deve essere esente da spurie in gam
ma e fornito da un oscillatore con basso rumore di fase.
L'interferenza a circa 6 metri (dinamica del ricevitore permettendo, e
una sola cavità dico sola ...ma "seria") sarebbe stata così lieve da
invogliare "LBW" ad aumentare la potenza del suo Beacon. Se invece si
tratta di Blocking,... bè allora cambiate il ricevitore oppure, se è
un autocostruito, modificatelo opportunamente, poiché poco tempo fa,
ho personalmente sperimentato dentro allo shack, che un converter SSB
collegato ad un apparato HF tipo Icom 765, a cui era collegata una biba
nda con attacco magnetico, attivando il PTT dello STANDARD C-520 posto
a Middle-Power, (circa 0.5W) munito di gommino, a 600 KHz, dalla frequenza
di ricezione (Ingresso ponte ripetitore), a meno di 3 metri dall'antenna ho
ricevuto perfettamente (ripeto dentro casa) un segnale di un ponte VHF,
che arrivava ad S=6. Attivando il PTT dello Standard, ho notato solamente
un leggero abbassamento del segnale a circa S=2, ma esente da soffi o
rumori strani sul ricevitore. Altre prove su segnali a livello rumore, o
molto
bassi, per questioni di tempo non le ho fatte.
Quindi, tieni presente che queste "elucubrazioni", non sono estive,
come potrebbero sembrare...ma se vengono riferite, evidentemente sono
state realmente effettuate.
Scusa,....ma devo uscire urgentemente.
73 e alla prossima.
pcm...@in.it

Salve sono iw5cbl
Tempo fa ho realizzato un ripetitore r7 usando un th75 e un cte
(quelli con le rotelline). Senza cavita funzionava se le antenne rx e
tx non erano a vista l'una con l'altra. Con tre cavita' fatte con
canale le antenne stavano a tre metri e la sensibilita' era molto
buona.
Come interfaccia tra squelc e ptt ho usato una schedina di nuova
elettronica denominata rele' microfonico.
Stefano