Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Costanti concentrate e idiozia distribuita

Approfitto di alcune risposte "spiritose" che ho ricevuto per cercare di 
fare un po' di chiarezza su alcuni concetti che, evidentemente, sfuggono 
ad alcuni OM, velocissimi col PTT ma un po' meno con le sinapsi:
Un circuito elettrico è definito a "costanti concentrate" quando le sue 
dimensioni sono una frazione trascurabile della minima lunghezza d'onda 
dei segnali in gioco.
In tal caso può essere agevolmente studiato (agevolmente è riferito al 
caso lineare) coi classici concetti dell'elettrotecnica (impedenza, 
legge di ohm e quant'altro).
Quando viceversa le dimensioni del circuito sono paragonabili alle 
lunghezze d'onda dei segnali in gioco, le cose cambiano notevolmente.
Uno dei casi più semplici è quello delle linee di trasmissione, 
governate come tutti (?) sanno dalle equazioni dei telegrafisti.
Che siano "dei telegrafisti" non significa che per comprenderle occorra 
conoscere il codice Morse, occorre invece conoscere le funzioni 
iperboliche, ma qui siamo già un pelino oltre la conoscenza richiesta 
all'OM medio.
Quello che importa, è che dallo studio dei circuiti a costanti 
distribuite nascono i concetti di onda stazionaria e di coefficiente di 
riflessione (dalla definizione dei parametri di diffusione o parametri 
S), coefficiente di riflessione da cui deriva immediatamente il ROS.
Ne consegue che, per poter parlare di ROS, occorre essere nel caso di 
circuito a costanti distribuite. Se l'antenna (vista comunque come un 
carico di impedenza R+jX) dista dai finali il solo spazio di un BNC o 
poco più, prima di poter parlare di circuito a costanti distribuite 
dovremo salire abbastanza oltre il GHz.
Avete mai sentito parlare di ROS per i collegamenti che vanno dal vostro 
stereo alle casse? No? Chiedetevi perchè!
Questo pippone che vi siete sorbiti vale almeno cinquanta countries, 
perchè si diventa molto più "OM" a cercar di capire questi concetti che 
a sputacchiare "faiv nain" al microfono.
saluti distribuiti
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info

Un altro esempio che possiamo prendere in considerazione per avere un 
certo grado di chiarezza del fenomeno è quello delle linee di 
trasmissione disadattate:
Ammettiamo di avere un trasmettitore e un carico, o antenna, entrambi a 
50ohm di impedenza.
Sappiamo benissimo di poter collegare il carico al trasmettitore anche 
con linee che abbiano impedenza caratteristica diversa, purchè la loro 
lunghezza elettrica L sia multiplo della lunghezza d'onda in gioco.
Ma questo vale anche e soprattutto per L=0!
E questo significa che, per linee di trasmissione di lunghezza 
trascurabile rispetto alla lunghezza d'onda, qualunque sia l'impedenza 
caratteristica della linea usata, *nel nostro caso specifico* si 
verificherà adattamento tra generatore e carico.
Perchè anche il concetto di impedenza caratteristica di una linea di 
trasmissione nasce dalle equazioni dei telegrafisti, e una linea di 
trasmissione di lunghezza trascurabile rispetto alla lunghezza d'onda in 
gioco, semplicemente non è una linea di trasmissione, ma è solo due 
pezzi di filo!
saluti trascurabili


 saluti distribuiti
io solitamente rispondo solo a post del genere quindi
dato che ho le scatole piene di leggere post dove si litiga si vende o si
farnetica di cose insensate e OT perche' non apri un newsgroup di teoria e
tecnica?
faiv nain end seven tri de IW9HQP 

 [...] perche' non apri un newsgroup di teoria e tecnica?
Perchè per aprire ci vogliono due figure uguali, e tecnica <> teoria.
poker di saluti


 stereo alle casse? No? Chiedetevi perchè!
Dici quindi che sia il caso di togliere il rosmetro che ho messo sul
canale DX del mio ampli a valvole? No perchè  avevo problemi con la
cassa destra, ma non più essere ASSOLUTAMENTE l'ampli, perchè si
sa...l'elettronica è come il buon vino...più invecchia più migliora.
Come mi ha insegnato un om dalla toscana, se è vecchio suona bene!

 Come mi ha insegnato un om dalla toscana, se è vecchio suona bene!
Scherza, scherza! Vuoi mettere un bel finale a valvoloni con quel bel 
suono caldo e la distorsione di seconda armonica a palla?
E l'isteresi del trasformatore d'impedenza? Come si fa ad ascoltare 
musica senza un bel trasformatore che t'impasta ogni cosa?
saluti impastati


 Scherza, scherza! Vuoi mettere un bel finale a valvoloni
Tra l'altro mi hanno appena comunicato che con buona probabilità la prox
settimana sarò nuovamente nelle zone di questo importante esponente del
radiantismo italiano, magari riesco a restituire il caffè. ;)

 radiantismo italiano, magari riesco a restituire il caffè. ;)
Il caffè è rigorosamente a carico dell'importante esponente :) oltre 
naturalmente a quant'altro si riuscisse a scovare nel frigo e dintorni; 
ti aspetto con piacere! (e coi condizionatori accesi a palla)
bibite e saluti


 sempre veritiero, 3gg fa ho dato 48 perché 48 era :))))))))
Ciumbia! Immagino che sarà successo un '48!
saluti carbonari


 impossibile che sia SEMPRE così. E' quasi infantile.
"Dear OM your rsq is 599 599, pls rpt your name your name kn" ;)
saluti suonati


Caro Doc,
In quella che tu definisci "idiozia distribuita" se si guarda bene il 
coefficiente di "riflessione" è nullo non esistendo linea di trasmissione. 
Se ci fosse un minimo di "riflessione" su alcune cose saremmo in presenza di 
un mezzo fisico (il cervello) su cui azzardare una misura di costanti 
distribuite. Quindi, purtroppo, devi prendere atto che l'idiozia è 
concentrata.
Salvo smentite, beninteso.
-.-. --.- 

 Quindi, purtroppo, devi prendere atto che l'idiozia è concentrata.
Mhhh, avevo avuto come l'impressione di dover intitolare il thread 
"costanti distribuite e idiozia concentrata"; pazienza, sarà per il 
prossimo pistolotto.
titoli e saluti
