Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Alla fine ce l'ho fatta!

Il palo di 11m è sul tetto con ben sei tiranti, la canna da pesca da 7m 
è in cima con dieci metri di filo, che per tre metri corrono paralleli a 
10cm dal palo.
Beh, il NEC mi aveva garantito i 50 ohm in 15m e invece la risonanza 
l'ho beccata in 17; poco male, in 15m accorda con poca spesa.
Il confronto con la verticale in giardino è stato scioccante; in 15m 
segnali a filo di qrm vengono fuori s8/9 con la nuova verticale, stessa 
cosa in 17m.
In 20 e 30 il guadagno è minore, forse solo dovuto al fatto che 
l'antenna è sopra e non a fianco della casa, ma c'è anche da dire che 
l'antenna in giardino è specificamente accordata in 30m, e va molto bene 
anche in 20. Comunque il bailamme dei 14.070 mi arriva sempre almeno un 
punto in più, meglio che niente.
In 40 altra bella sorpresa, quasi sempre 1/2 punti di guadagno, un IZ7 
mi ha dato S3 con la vecchia 9 con la nuova, un I8 8 con la vecchia 
9+5/10 con la nuova.
In 80 accorda e mi sentono! Bassino, uno o due punti in meno della 
vecchia inv-V, ma si tratta solo di una verticale; stamani metto a posto 
la delta loop degli 80 (sempre attaccata allo stesso palo) e poi se ne 
riparla. :-)
Finalmente ho potuto constatare che l'LDG AT200pro in 15m non soffriva 
dell'irradiazione diretta, adesso non può essere rilevante: è proprio 
mongolo di suo, pazienza.
saluti realizzati

 dell'irradiazione diretta, adesso non puň essere rilevante: č proprio 


 Hai utilizzato radiali o simili?
No, nessun radiale, è così come l'ho descritta.
Ovviamente confido nel fatto che le traversine del tetto abbiano del 
ferro e quindi costituiscano un decente piano di terra.
Mi sono basato sul fatto che un'antenna più lunga di mezza lunghezza 
d'onda e alimentata asimmetricamente, irradii più dal braccio lungo, 
quindi nel mio caso verso l'alto.
Ciò diminuisce, ma non annulla, l'importanza del piano di terra.
saluti verticali

10cm dal palo.
Suggerirei di tenere il filo un po' piu' distanziato dal palo, ma nel
complesso da quello che riferisci sembra funzionare bene.  Buon
divertimento!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 complesso da quello che riferisci sembra funzionare bene.
Lo scopo era proprio quello di far interagire il palo per allungare 
l'antenna, tant'č che un radiale alla base del palo, anche se il palo 
non č collegato alla calza del coax, varia l'impedenza, seppure non di 
tanto.
E infatti, finita la delta loop per gli 80 (la chiamo cosě 
presuntuosamente, perchč una delta loop che finisce a due metri da terra 
non si puň chiamar tale), in 40 la verticale va quasi sempre meglio del 
loop, alla peggio vanno uguale.
La vericale accorda anche in 80 con segnali decenti (non buoni); in 80 
ovviamente il loop stravince anche di circa tre punti di s-meter.
saluti risuonanti

ovviamente il loop stravince anche di circa tre punti di s-meter.
Anche se il lato orizzontale e' un po' bassino, la delta-loop se la
cava bene ugualmente.  L' hai fatta di lunghezza intera con
trasfomatore coassiale?  Ora la stagione non e' propizia, ma nel
prossimo autunno avrai la possibilita' di fare ottimi ascolti.


 prossimo autunno avrai la possibilita' di fare ottimi ascolti.
Perchè gli 80 sono meglio d'autunno?
saluti stagionali

Perchč gli 80 sono meglio d'autunno?
Adesso e' il momento in cui il rumore aumenta, ma da ottobre in avanti
sara' divertimento puro.  Preparati moralmente, senza trascurare di
esercitarti con l' attenuatore, il DSP, la funzione IPO e tutto il
resto.  Forza, dacci sotto!


 simulazione confrontando le due configurazioni.
Le simulazioni? Le ho fatte pure con me in giardino che prendo a morsi 
l'rf-choke! :-)
Di sicuro ho lasciato due o tre punti di alimentazione "interessanti" 
coi capicorda avvitati tra loro, pronti per ospitare la scatola con 
l'rf-choke.
Tiro giù l'arnese con la carrucola (stavolta ho fatto le cose per bene) 
e cambio il punto di alimentazione.
Alla fine (come dicevo al buon Roberto IZ5FCY, che ha apprezzato il 
segnale della verticale sui 40 in mezzo al bailamme domenicale) è 
questione al 50% di calcoli del NEC e al 50% di QLO.
Mi sembra che il punto migliore di alimentazione sia proprio in basso; 
di lato butta gli stessi db a basso angolo di radiazione ma perde verso 
l'alto (db utili per farsi sentire nelle ruote strapaesane :-)); 
comunque appena mi passano i dolori di questa performance (l'età si fa 
sentire) vado giù a cambiare.
Rispetto alla windom rasoterra è comunque un altro pianeta, la mattina 
presto prima di andare al lavoro strappo bei 599 in nord Europa, dove 
qualche settimana fa stentavo a tirar fuori i segnali dal qrm.
saluti triangolari

qualche settimana fa stentavo a tirar fuori i segnali dal qrm.
Se hai l' irradiazione principale sull' asse est-ovest svegliati all'
alba e chiama un po' di caraibi, e' divertente.  Beh, puoi anche
aspettare il tramonto e cercare l' oriente comunque il bello del gioco
verra' dopo l' estate, ora non e' il momento.


 Argh!!!!
In 80m (incredibile ma vero) ho incontrato anche OM dediti 
all'autocostruzione, e allora è un piacere fare quattro chiacchiere 
tecniche ogni tanto.
saluti triangolari

una delta loop per gli 80
mica male....
ci vieni a Marzaglia almeno??

 ci vieni a Marzaglia almeno??
Con tutte le antenne? Arrivo l'anno prossimo! :-)
Scherzi a parte, quand'è? Sono sfaticato, ma mi piacerebbe anche 
incontrare un po' di gente.
saluti in pantofole

saluti in pantofole

 questo sabato... 13.05.06 dalle 9 alle boh per i visitatori.
Tombola, questo fine settimana e il prossimo mi sono messo (io da me 
medesimo) di reperibilità; niente di traumatico, ma mi devo mantenere in 
zona. Capiterà un'altra volta.
saluti reperibili

 simulazione confrontando le due configurazioni.
Ho cambiato il punto di alimentazione (ne ho provati altri due): nella 
configurazione da te suggerita ho ricevuto ottimi rapporti, penso che 
sia l'ideale.
Il rumore perň č andato alle stelle!
Mi sono trovato a dover commutare antenna per ascoltare bene; rapporti 
lusinghieri, ma il qrm della polarizzazione verticale si sente eccome.
Alimentata al centro in basso č una polarizzazione orizzontale, molto 
piů dolce nella ricezione, ma a questo punto la lascio cosě, alla peggio 
commuto.
E' migliorata un po' anche in 40m, adesso se ascolto segnali da dove č 
diretta, alle volte guadagno un punto rispetto alla verticale, mentre 
prima, nel caso piů favorevole alla delta loop erano uguali.
Le simulazioni sono state un flop; vanno bene, ma non se le antenne si 
trovano a un metro dalla rete di recinzione del giardino. :-)
saluti sperimentali

Il rumore però è andato alle stelle!
Ecco, adesso e' il momento di pensare a un sano, igienico,
attenuatore.


 attenuatore.
Un attenuatore da una decina di db l'817 ce l'ha; ma non risolverebbe il 
problema: ieri sera ascoltavo scariche atmosferiche S9, se metto 
l'attenuatore vanno a S7, ma anche i segnali!
Viceversa con la verticale (chissà perchè) i segnali scendevano di tre 
punti (logico), in compenso le scariche sparivano quasi del tutto.
Ho visto che in quei momenti c'era una buona densità di fulmini in 
Spagna, forse ascoltavo quelli. Stamani all'alba, al contrario, era più 
silenziosa.
Credo che la differenza la faccia la polarizzazione.
Ma tanto la cambio di nuovo :-) è in preparazione un bobinone in aria 
per permettere all'accordatore di aggiustarla sui 160 (da solo non ce la 
fa).
saluti induttivi

fa).
Oddio... una delta-loop per gli 80 la vuoi far andare in 160 ?


 Oddio... una delta-loop per gli 80 la vuoi far andare in 160 ?
Ci provo, una delta loop per i 160 non me la posso permettere! :-)
Tanto il bobinone si monta in un minuto e si smonta in 30 secondi, 
voglio solo vedere come va.
saluti caricati