Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna miracolosa EH?Qualcuno la ha costruita?

Colleghi qualcuno ha realizzata questo ultimo ritrovato della mente umana
(collega toscano)la vorrei realizzare e metterla fuori al balcone ,il tipo
7-30 mhz sembra facile da fare,fatemi sapere come rende.

 ha scritto nel messaggio
news:iavB7.9277$GW5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:iavB7.9277$GW5.1...@news2.tin.it...


 in 160 è circa 1 metro.....
Mettetevi d'accordo! L'altro collega, non ricordo il nominativo, sul sito
parlava di 1,5 mt per la versione 160 mt.
Quello che non capisco è questo:
sul solito sito quando suggerisce (o impone) dimensioni per le varie bande,
dice che per i 160 mt il diametro deve essere di 16".
Un altro dato, categorico, è che l'altezza di un cilindro deve essre 2 volte
il diametro. Lo spazio tra i due cilindri è pari al diametro.
Poi c'è lo spazio occupato dagli avvolgimenti. Per ora mi fermo qui e tiro
la somma: 32+16+32= 80"*2,54 = 203 cm. + ~20 cm = 2,2 mt.
Ti abbuono lo spazio per i condensatori, che metto tradizionali.
Risultato: un cilindro di 2,2 mt x 40,6 cm di diametro. Superfice esposta al
vento 0.89 mq.
Sicuramente piccola per la banda, ma improponibile per il condominio.
Inoltre, sempre su tuo suggerimento, almeno 2 metri di palo non metallico
sotto l'antenna.... Improponibile dal punto di vista meccanico.
Mi chiedo quindi come mai realizzate un'antenna con dimensioni diverse da
quelle che affermate essere obbligatorie.


 Poi c'č lo spazio occupato dagli avvolgimenti. Per ora mi fermo qui e tiro


Ok, ora č piů chiaro.
O non avevo capito bene leggendo la presentazione, o sarebbe opportuno
specificarlo meglio anche lě.
Rimane comunque il problema meccanico del supporto non metallico;
ciň continua a far permanere anche il dubbio che sia il cavo ad irradiare!
Per quanto riguarda la frequenza centrale degli 80 mt, č una scelta
difficile, anche se non sono molto interessato alla banda.
A me interssano piů i modi digitali, quindi banda bassa, ma la SSTV sta in
alto. Io rinuncerei totalmente agli 80!


 A me interssano più i modi digitali, quindi banda bassa, ma la SSTV sta in




Io per curiosita' mi sono scaricato dal sito la documentazione pdf
http://associazioni.comune.firenze.it/ari/
Non per fare critiche gratuite, ma ho trovato un italiano da incubo,
niente a che fare con la traduzione, ma proprio l'italiano fa schifo:
una cosa sopra tutte: si parla di uno scienziato che "SCOPERSE" alcune
cose (scritto per ben due volte!), congiuntivi cannati, pronomi e via
dicendo; la traduzione dall'inglese non giustifica certo questi
orrori, visto che e' stata fatta da un italiano.
				Ch.

 cose (scritto per ben due volte!),
Ho già letto l'originale e mi basta... però "scoperse" è giusto, anche se un
po' desueto. I toscani, si sa, talvolta usano vocaboli un po' "fuori moda" ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Carissimi,
attendo un paio di pagine con il progetto per i 160m.
Non
ho capito alcune cose nel sito inglese. Sarebbe meglio aprire
una
didascalia, disegni e foto in un vostro sito.
Resto in attesa.
Grazie, '73 de Ik7FMO Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:151Z21Z146Z81Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:iavB7.9277$GW5.1...@news2.tin.it...
