Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Full metal future..?

Stň guardando full metal panic , e sinceramente mi stň chidendo se un giorno 
esisteranno davvero macchine da guerra come gli " A S " o comunque i Gundam 
in generale.. Non me ne intando praticamente niente di Guerra ho anche 
saltato il militare  x  l'asma x cui non riesco veramente a rendermi conto 
se sarebbe producente realizzare armi del genere..
Forse sono piů risolutive  quelle biologiche una bella spruzzata di gas 
sulla nazione e chi si č visto si č visto....
Notte S boy 

A quale scopo? Se ci pensi, i robot da guerra non servono a un cazzo 

 
esatto, nella realtà una cosa complessa come un robot antropomorfo 
sarebbe inutile, basterebbe sparargli una camminata nei punti deboli 
tipo le giunture (ginocchia, ecc)

 giunture (ginocchia, ecc)
Si effettivamente ...poi chissà che costi avrebbe..
s b 

 sulla nazione e chi si è visto si è visto....
Ne sono convinto anche io. Quelle, le armi "sporche" ed i "droni aerei" 
teleguidati per le ricognizioni. La guerra in futuro si ipotizza 
prosegua per il massimo grado di separazione tra l'uomo ed il campo di 
battaglia. Quindi mezzi tattici, come carri armati e camionette per 
evitare di andarsene a spasso per un campo nemico che il nemico conosce, 
puo' aver riempito di mine, e dove puo' nascondersi, bombardamenti 
dall'alto come se piovesse etc. etc.
Un robottone enorme in pratica sarebbe un costoso giocattolone, piu' 
robottoni enormi una specie di tessere del domino.
-- 
"Early one morning, just as the sun was rising
  I heard a young maid sing in the valley below
  <<Oh don't deceive me, Oh never leave me,
  How could you use, a poor maiden so?>>"

 robottoni enormi una specie di tessere del domino.
Peccato però mi ci vedevo proprio alla guida di   EVA  ..^_>
S boy


Si effettivamente ...poi chissà che costi avrebbe..
Se avessero una utilita' militare, stai sicuro che i costi
passerebbero in secondo piano!
-- 
- Fan #1 di Cagalli Yula
- Yuna Roma... *splash* ops, capita! ^O^

 gas sulla nazione e chi si č visto si č visto....
Verissimo
-- 
Halman 

 robottoni enormi una specie di tessere del domino.
Esatto, lasciamoli nei cartoni
-- 
Halman 

 Esatto, lasciamoli nei cartoni
Piu' che altro tirarli fuori costerebbe molti piu' soldi che armare un
intero esercito.
-- 
"Where'd you get a live fish, Batman?"
"The true crimefighter always carries everything he needs in his utility
belt, Robin."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 Francamente, ne dubito.
In compenso le power suit 'a la Shirow le stanno facendo davvero, a quanto
pare. Per adesso è già tanto se riescono a far funzionare le gambe (vedi
progetto BLEEX, ad esempio) ma sembrano decisi. Francamente penso che
comunque le applicazioni civili supereranno di gran lunga quelle militari,
dato che già gli eserciti di adesso sono un incubo logistico, figurati
dover provvedere al carburante ed ai pezzi di ricambio di plotoni interi di
power suits.
In ambito civile, invece, lavorando più o meno slegato di questi problemi
(e da quello, parimenti rognoso, della corazzatura) gingilli del genere
penso che saranno molto utili per certe applicazioni particolari. Questo a
scala umana o poco sopra l'umano. La scala Patlabor forse è già troppo,
però non credo sia irraggiungibile se ci fosse un interesse. Certo è che
funzionerebbero proprio come i Labor: ovvero faticosamente e male ^____^
-- 
"Signor colonnello... quelle cinquemila navi che lei dice
che gli Alleati NON hanno... beh, LE HANNO!"
	(Werner von Pluskat)

 funzionerebbero proprio come i Labor: ovvero faticosamente e male ^____^
Come "Iron Man" direiche funzionerebbe...
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 Ci sono carri armati a torretta alta...
Non parlo di tank... vedi sotto
Intendevo solo dire che VOLENDO si potrebbe costruire... il punto e' 
PERCHE'? ;P
-- 
Halman 

 PERCHE'? ;P
Vedi sopra per me... anche se NASA ed esercito hanno molto denaro, conviene
investirlo nella quantita' piu' che nella "qualita'".
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 cerchiamodi non perdere la pelle..
Mmmh, la "separazione fra uomo e campo di battaglia" l'illusione di
aviazione (bombardamenti strategici) e marina (blocchi navali) di poter
concludere le guerre a distanza di sicurezza. 
Purtroppo per loro (e per gli abitanti delle città rase al suolo
ottenendo 0 vantaggi strategici) si sono sbagliati di grosso nel passato, e
l'unica cosa risolutiva, dall'Impero Romano alla odierna superpotenza
solitaria passando per la Francia napoleonica, è il ricorso alle truppe di
terra.
Se saltassero fuori tecnologie che corazzassero sufficientemente i soldati
in modo tale che nelle democrazie in guerra i politici dovessero dare agli
elettori rapporti sui caduti in combattimento un po' meno corposi, allora
l'investimento stai tranquillo che lo farebbero. Ma dovrebbero mantenere
agilità, dimensioni e adattabilità del soldato non corazzato. E questo
credo sia l'ostacolo tecnologico principale.
-- 
chirale

 credo sia l'ostacolo tecnologico principale.
A quel punto si spinge nella "delocalizzazione" del conflitto. Se riesci a
colpire senza esserci non puoi essere colpito a tua volta...


 colpire senza esserci non puoi essere colpito a tua volta...
Ma questo va bene, per l'appunto, per chi si difende, che
ultrasemplificando deve solo colpire l'attaccante, possibilmente da casa
propria, e sopravvivere. Chi attacca lo fa perchè vuole prendersi
qualcosa... e se non ci sei fisicamente, è dura prendersi quello che vuoi.
-- 
Un corretto giudizio deriva dall'esperienza.
Sfortunatamente, l'esperienza spesso nasce da un cattivo giudizio.

 qualcosa... e se non ci sei fisicamente, è dura prendersi quello che vuoi.
Puoi sempre arrivare a giochi fatti... purche' hai giocato bene le tue
carte. Ma per farlo, allo stato attuale delle cose, devi per forza creare
uno scomodo deserto...
-- 
"I'll be there before you know it
I'll be gone before you see me
Do you think you can imagine
anything so lonely?"
(Ballad of Barry Allen, Jim's Big Ego)

 puo' farti verde.
E che dicevo io? o___O Mantenere l'agilità del soldato, non dei carri.
Solo allora la robotica potrà avere un impiego veramente utile sul campo.
-- 
chirale

 scoprirlo per primo...
Quando la decisione è politica però non resta molto da fare neppure
ai generali.
-- 
chirale

 
avrebbero utilità solo se fossero come quelli degli anime ^^
cioè agili e mobili + di un essere umano,ve lo immaginate un robottone
ke si muove come Bruce Lee e con una corazza a prova di cannone?in 3 ora
vincerebbe qualsiasi guerra ^^;;;

 vincerebbe qualsiasi guerra ^^;;;
Chuck Norris lo abbatterebbe a calci rotanti XD
Scherzi a parte, resterebbe sempre un coso alto piu' di trenta metri che si
muove veloce come un essere umano, e se le cannonate non lo danneggerebbero
in modo sensibile, lo sbatterebbero a terra. Ed anche il soldato piu' abile
se gli butti una bomba a mano sul petto mentre e' a terra e non se la
toglie di dosso muore ^^;
Prendi i Camminatori Imperiali di Guerre Stellari... sono veloci, eppure
bastano una settantina di Ewoks per stenderli ^^;
-- 
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)

 
ma quelli nn avevano mani e braccia per rialzarsi e la storia vale solo
se combatti in una foresta,in campo aperto nn avrebbero speranze
se fossero robot come quelli degli anime sarebbero inarrestabili