Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: tx lw: meglio loop o verticale?

salve a tutti,
per mio diletto mi sono costruito un piccolo tx quarzato in onde
lunghe (che ha una potenza di ben 900 mW RMS sul carico fittizio, non
ERP!) sui 187.5 khz (beh... un quarzo da 6 Mhz diviso per 32, so che
e' fuori canale, ma e' solo una prova!) che modulo in maniera davvero
barbara... vabbe', prescindendo da questo, giusto per fare 2 prove
l'ho attaccato alla rete del letto di metallo, interponendo un
variometro che mi sono costruito ed una impedenza neosid (!) da 10
milliH. Massa sul termosifone.
Per funzionare funziona, ma vi lascio immaginare con che potenza...
comunque il segnale e' sufficientemente chiaro a circa 30-40 metri e
straordinariamente pulito anche con una radio qualsiasi con le OL: in
sostanza... una microspia in onde lunghe (si vabbe'... con il letto ed
il variometro mica tanto micro... :-D ).
Tutto questo mi pone pero' un interrogativo: di fronte a tali
microscopiche potenze, e' piu' vantaggioso usare un tubo di rame da 12
mm di 3 metri 'caricatissimo' a mo' di verticale (con un piano di
massa improvvisato ed inefficace sotto), oppure una mastodontica loop
da chissa' quanti giri di 50 cm-1 metro di diametro? Oppure ancora,
viste le misere potenze, direttamente una loop in ferrite di quelle da
ricezione (non credo si saturi il nucleo...)?
Non perche' voglia fare il pirata in onde lunghe (eh eh, lo vedo
improbabile con 900 mW!) ma solo per avere una vostra opinione: mi
rendo conto che non e' una richiesta molto ortodossa, ma ringrazio chi
vorra' darmi il suo parere!

 ricezione (non credo si saturi il nucleo...)?
Guardati 
http://www.strobbe.eu/on7yd/136ant/
, e' una miniera di 
informazioni.
Comunque secondo me puoi arrivare grosso modo alle stesse prestazioni con 
verticalona e mega-loop, mentre in trasmissione la bacchetta di ferrite e' 
zero: troppo piccola rispetto alla lunghezza d'onda. In ricezione e' usabile 
perche' le OL sono molto rumorose e non c'e' piu' di tanto vantaggio ad 
usare una antenna grande (segnale e rumore crescono assieme), inoltre e' un 
po' direttiva.
Se puoi, butta fuori dalla finestra un filo piu' lungo possibile, magari 
attaccandolo ad un albero. La massa la puoi attaccare al termosifone piu' 
vicino alla finestra. E spostati sui 137kHz!
Ciao,
-- 
RoV - IW3IPD
http://digilander.libero.it/rvise/
 

Tutto questo mi pone pero' un interrogativo
Se posso dare un consiglio io suggerirei di appendere un filo almeno
di una decina di metri il piu' possibile verticale e se ti riesce di
aggiungere anche un cappello capacitivo.  Poi di mettere una buona
terra, con la resistenza piu' bassa possibile.
Eventualmente anche una configurazione di questo genere potrebbe
essere utile: 
http://www.qsl.net/om2tw/
Infine potresti costruirti un variometro come questo:
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Variometro.htm
Nel sito di OM2TW c'e' anche lo schema di un driver fatto con un
integratino di BF da autoradio, il TDA2030 che bene o male a 137 KHz
ci arriva.  In questa foto:
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Esperimento.jpg
 lo vedi nel lato
sinistro, il potenziometro azzurro č sull' ingresso in modo da poter
regolare il pilotaggio.
Con il TDA2030 ottieni circa 4 Watt coi quali puoi pilotare questo
finale: 
http://www.g0mrf.freeserve.co.uk/lf.htm
 (per realizzare lo
stampato: 
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/FinaleLF.htm
)
che eroga circa 250 Watt.
Se invece ti accontenti di ascoltare su e giu' per le onde lunghe, in
particolare i beacon, puoi usare una filare e un variometro piu'
piccolo: 
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Beacon/Beacon.htm
oppure semplicemente una ferrite un po' lunga come questa:
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Antennaferrite.htm
 pero' occorre
costruire un piccolo preamplificatore con un FET e un transistor:
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Preamp.htm
Non e' difficile, ci vuole solo un po' di pazienza, ma le onde lunghe
sono davvero interessanti.
Buon divertimento!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

Vi ringrazio entrambi!
Per Paolo Zaffi, certamente che uso il variometro, se ti ricordi un
po' di tempo fa lo ho costruito proprio grazie al tuo consiglio e
funziona davvero bene!
io ho usato questo progettino:
http://www.mlecmn.net/~lyle/lftx.htm
e, dopo aver cortocircuitato il piedino 12 del 4060 per ottenere una
portante fissa, lo ho modulato in maniera oscena, cioe' sulla base del
2n2907 (tra la resistenza da 10k e il condensatore da 10n), con una
resistenza da 47 ohm in serie ad un condensatore elettrolitico da 1000
uF (sperimentalmente e' la soluzione che ha reso meglio): stranamente,
con un accordo 'alla viva il parroco' (con il variometro piu' la
drammatica impedenza neosid) la resa audio in ricezione era ottima.
Purtroppo non ho sottomano quarzi che divisi x16 o 32 (compatibilmente
con l'oscillazione fondamentale massima del 4060, che mi sembra sia di
16 mhz) mi portano sulla 136-7 khz, comunque daro' una occhiata anche
ad alti progetti segnalati e faccio sapere, grazie!

 regolare il pilotaggio.
E' molto interessante... molto probabilmente, se ho interpretato bene
lo schema, potrei addirittura rimuovere tutta la parte
dell'oscillatore ed utilizzare il divisore del 4060 (senza i 2n2222 e
292907) direttamente con il tda2030 (forse ci vuole un driver col
bc547 in mezzo).
non sono riportati i valori di L3-L4... boh vedro' un po' quando ho
tempo...

tempo...
Primario 11 spire, secondario 33 spire, toroide ad alta permeabilita'
tipo FT50-77 o qualcosa del genere, se non ricordo male.
