Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna a terra

A parte le norme in materia di sicurezza, scusate la domanda banale, ma il
palo che sostiene l'antenna deve essere messo a terra? se non lo si collega
a terra l'antenna direttiva rende meno?
grazie 1000
73s Gianni

1) SI
2) NO

Gianni ha scritto:

Da esperienza personale: l'antenna direttiva se ne infischia se messa a 
terra o meno, l'importante è l'altezza dal suolo.
Se accetti un consiglio, NON sottovalutare le norme di sicurezza, pensa 
cosa potrebbe accadere se una scarica atmosferica colpisse il palo di 
sostegno, dove potrebbe andare quella IMMENSA energia.
Non è terrorismo, ho visto il traliccio di un'amico e la soletta di casa
sua, dopo aver ricevuto un colpo di fulmine.
73's
F.H.

a proposito di protezione, oltre all'ovvietà di dovermi rivolgermi ad una
ditta in grado di rilasciarmi anche la certificazione a tutela del
condominio, hai dei consigli da darmi per la messa a terra di una semplice
verticale X200? grazie. (so che queste cose dovrei saperle in quanto
patentato, ma non è che si può essere proprio esperti in tutto... :-))
"F.Hoss" <nos...@nospam.nsp> ha scritto nel messaggio
news:kthVd.988859$35.36...@news4.tin.it...


A parte le norme in materia di sicurezza, scusate la domanda banale, ma il
A parte il rendimento dell'antenna in cui ti  hanno risposto piu` competenti 
di me, vorrei ricordare che la messa a terra come protezione dai fulmini 
deve avere una resistenza piu` ridotta possibile, un cavetto da 2.5q lungo 
20 o piu` metri non serve a niente, forse puo` dare la certificazione ma il 
fulmine non la riconosce :-)
Se invece parliamo di un 16q collegato ad una palina in terreno conduttivo 
(ma veramente conduttivo) e steso in modo adeguato allora si puo` cominciare 
a ragionare sulla probabilita`, se invece vuoi essere veramente sicuro devi 
stare all'ombra di un parafulmini ben fatto, non e` un lavoretto da niente.
Ciao

             Innanzitutto è OBBLIGATORIO quando si installa un'antenna, procedere ad una
valutazione del rischio di fulminazione, deve eseguirla e firmarla un
esperto , non necessariamente iscritto a ordini professionali, ma esperto
riconosciuto e non contestabile (per evitare futuri guai).
Nell'installazione di antenne in genere, è obbligatorio solo collegare la
calza del cavo coassiale all'impianto di terra, attenzione a collegare altro
senza necessità (vedi risultato valutazione rischio), perchè si avrebbe la
responsabilità (leggi pagamento danni se non peggio) quando una eventuale
corrente di fulmine si scaricherebbe sull'impianto con le conseguenze
facilmente immaginabili.
Se è necessario collegare a terra palo e antenna a causa dell'aumento del
rischio di fulminazione causato dall'antenna stessa, l'impianto di terra va
realizzato con caratteristiche particolari che variano da installazione ad
installazione e dovrà essere a questo punto eseguito da un installatore
abilitato.
Prima di tutto comunque va fatta la valutazione del rischio fulminazione.
Ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Perdonami, ma a tutt'oggi non mi risulta che sia stato modificato qualcosa
in merito a quanto disposto dalla Legge 46/90 e dai dispositivi legislativi
ad essa collegati.
Per la valutazione del rischio, che riveste carattere di valutazione
progettuale (Art.4, comma 1, lettera d - D. P. R. 447/91), affinchè essa
abbia un valore legale, DEVE essere redatta da un Tecnico debitamente
abilitato ed iscritto nel prorpio albo professionale (art. 6 - comma 1 - L.
46/90 ).
Da dove nasce la tua affermazione che tale "esperto" non deve essere
necessariamente iscritto a ordini professionali?
Tieni presente che per il riconoscimento dei requisiti vi è stata in passato
una lunga diatriba tra gli ordini professionali, il Ministero dell'Industria
e il Ministero della Pubblica Istruzione, diatriba che ha avuto come esito
l'emissione di diversi decreti di riconoscimento dei titoli professionali.
Ad oggi, pertanto, mi risulta che sono abilitati per tale attività
progettuale ingegneri e periti industriali nei rispettivi ambiti di
competenza.
Se hai ulteriori informazioni mi farebbe piacere venirne a conoscenza e ti
ringrazio sin d'ora della tua eventuale cortesia.
Per i post degli altri colleghi:
Non fatevi prendere la mano nel dare consigli. La materia riveste un
carattere di estrema importanza e difficoltà di valutazione differente caso
per caso.
Non date criteri di dimensionamento degli impianti di protezione o di
soluzioni impiantistiche non correttamente valutate.
Tali indicazioni devono venirci direttamente dai Professionisti individuati
dalla Legge.
Colgo l'occasione per salutare tutto il N.G.
73 de Fulvio IZ8FPG

Ciao Tutti...
Lettura interessantissima:
http://radioamatori.altervista.org/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6
Se poi ci sono domande:
http://radioamatori.altervista.org/phpBB2/
Ciao!
73 de Pippo IW7ECJ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 abilitato ed iscritto nel prorpio albo professionale (art. 6 - comma 1 -
L.46/90 ).
Come sopra si parla di progettazione obbligatori a per installazione,
trasformazione ed ampliamento
A supporto di quanto sopra riporto per chiarezza un quesito apparso su
Tuttonormel del 10/98 (per chi non fosse del settore è una "autorevole"
pubblicazione mensile per operatori del settore elettrico),
Domanda: "La valutazione del rischio secondo la norma CEI 81-4 o, più
semplicemente la verifica secondo la procedura semplificata prevista
nell'appendice G della norma CEI 81-1 può essere effettuata da persona non
necessriamente iscritta ad un albo professionale?"
Risposta del Prof. Carrescia (Docente di sicurezza Elettrica al Politecnico
di Torino, nonchè Direttore della stessa pubblicazione) e dell'Avv. Antonio
Oddo (noto esperto legale della materia):
"La Legge 46/90 richiede il progetto da parte di professionista iscritto ad
un albo professionale dell'impianto di protezione contro i fulmini, oltre
determinati limiti dimensionali.
La stessa legge non pone limiti circa la valutazione del rischio, per la
quale occorre tuttavia una persona competente, tanto più quanto più il caso
è complesso, ma non necessariamente iscritta ad un albo."
Spero di aver risposto in maniera esauriente, sarò ogni caso interessato a
conoscere eventuali altre opinioni più o meno autorevoli che siano
intervenute nel frattempo (come per storia delle competenze
professionali,che tu giustamente riporti, dove se perdi una sentenza non sai
più chi fa che cosa – fino alla successiva che ribalta la situazione -)
73 de Gabriele IZ5FFI



 abilitato ed iscritto nel prorpio albo professionale (art. 6 - comma 1 -




73 de Gabriele IZ5FFI





Grazie alla segnalazione di Pippo, mi sono accorto che nella pagina in
questione deve essere successo qualche casino con il copia&incolla.
Dove si elencano i casi possibili, infatti, mancano delle parti di
testo. 
In particolare, il primo caso contemplato è:
Nd<Na e N'd<Na cioè la frequenza di fulminazione considerando
l'antenna è inferiore a quella tollerabile dalla struttura
interessata, così come lo era senza antenna. Questo è il caso
auspicabile, perchè non comporta alcuna necessità, ai sensi della
Norma CEI81-1, di collegare l'antenna o il suo supporto a terra.
Il secondo caso contemplato è:
Nd<Na ma N'd>Na (vedere spiegazione nell'articolo)
Provvederò quanto prima a rimettere il testo mancante.
-- 
73 de ik7jwy
radioamatori.altervista.org