Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CW: come iniziare?

Arresomi (o quasi!) all'evidenza che troppo in basso, almeno finche'
non cambio residenza, non posso trasmettere, non mi resta che ripiegare
sulle frequenze piu' alte.
Volendo pero' rimanere nell'ambito della filosofia 'ruspante' di RTX
(cioe' apparati abbastanza semplici da auto-costruire), ed essendo piu'
interessato a questo punto alla telegrafia, mi piacerebbe sapere se
qualcuno puo' indirizzarmi su qualche progetto semplice da cui partire
per fare un po' di pratica di autocostruzione RTX in CW (soprattutto in
RX: credo che i problemi maggiori stiano li', inoltre credo che e'
meglio ascoltare all'inizio per imparare un po'), su bande
'ragionevoli' per un loop magnetico di modeste dimensioni... e
variabili in aria da 1mm di spaziatura (di piu' non ho e per ora, per
sperimentare, non posso permettermi); e su keyer 'per cominciare'.
Inoltre, cercando nel mare magnum di internet, non mi sembra di aver
trovato online un prontuario (in italiano, se possibile) che sia utile
per iniziare a capire l'attivita' in CW... se siete cosi' gentili da
suggerire qualcosa, ve ne saro' grati.
Sono domande un po' vaghe, me ne rendo conto... ma i miei iniziali
progetti erano indirizzati in tutt'altra maniera e non vorrei che, dopo
una lieve 'doccia fredda' patita per i 160, mi calasse l'entusiasmo :-)

suggerire qualcosa, ve ne saro' grati.
Cosa vorresti sapere esattamente ?
Potremmo discuterne qui sul NG.
Qualche tempo fa, comunque, è stato pubblicato su Radio Rivista, un
interessante articolo sulla pratica di telegrafia Morse che insegnava
come iniziare la chiamata, come terminarla, quali informazioni
scambiarsi e come durante il collegamento etc.
Dovrei cercare tra le scartoffie.
Ciao
-- 
73 de Art, ik7jwy
radioamatori.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:1117008716.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 perchè e dei come, non credi ?
Si, certo... era soltanto per riuscire a capire la circuiteria dal lato
RX. Mi interessava qualche schema per capire i principi di fondo. Ho
visto qualche info sui Pixie... ad esempio questo:
http://www.qrpp-i.com/pixie2_schematics.htm
che potrebbe essere un punto di partenza, anche se non mi e' chiara
l'impedenza della cuffia da utilizzare. visti gli elevati valori di
induttanza (ed anche le modeste potenze), e' secondo voi possibile
utilizzare delle semplici impedenze neosid?
Per quanto riguarda i ragguagli 'cartacei' e non, beh intendevo
qualcosa di generale che spiegasse usi, consuetudini, elementi anche
pratici (del genere... come impugnare il keyer :) ).
Grazie Keyser SOZE per gli incoraggiamenti... servono sempre!

 utilizzare delle semplici impedenze neosid?
Primo: il Pixie deve essere utilizzato con antenne "full-size", perche' 
e' MOLTO sordo. E' un ottimo punto di partenza per capire il 
funzionamento. Piuttosto prova con il RockMite: 
http://smallwonderlabs.com/Rockmite.htm
Secondo: rispondo alle tue domande sul Pixie.
L'LM386 pilota tranquillamente le cuffie da walkman. Per le induttanze 
puoi utilizzare quelle commerciali. Comunque non sono valori alti!
Io opero usando un'antenna sul balcone sui 6, 10, 20, 30 e 40m, dal 
sesto piano di nove. Vedi un po':
http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/temp/ik1zyw-10m-fullview2-small.jpg
http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/temp/ik1zyw-10m-base-small.jpg
http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/temp/IMG_0030.JPG
A parte per i 6 e i 10 durante le aperture di E-sporadico, in CW si ha 
molto piu' successo che in fonia. Anche PSK31, se sei attrezzato.
In ascolto non ci sono problemi, mentre farsi sentire e' piu' 
problematico, soprattutto considerando che non e' pensabile utilizzare 
potenze superiori ai 10W... (miglior DX: VK2IA in 20m in CW)
Non ho avuto modo di fare confronti con i loop.
Ciao,
Paolo ZYW

pratici (del genere... come impugnare il keyer :) ).
Ho scartabellato tra le scartoffie, l'articolo a cui mi riferivo è
quello intitolato "L'Accademia della Crusca del CW- Ovvero come essere
pignoli in telegrafia" a firma di I0XXR, pubblicato su R.R. di
novembre 2003.
In giro ci sono diversi corsi per apprendere la telegrafia Morse, ma
sono appunto mirati a far imparare la decodifica e la trasmissione
usando questo particolare linguaggio. Sinora non ho visto materiale
informativo su usi e consuetudini, fatta qualche eccezione come
l'articolo che ho citato. In merito al modo di impugnare il tasto,
anche se esiste un modo "standard", bhè, in realtà ognuno ha il suo, e
di questo ci si accorge durante i collegamenti... :-) E questo è uno
dei lati positivi della telegrafia Morse. C'è chi ha le mani vellutate
e le dita fini e chi invece ha le mani grosse come badili, quindi ci
si adatta di conseguenza :-)


novembre 2003.
Forse puo' essere utile questo, se ho ben capito:
http://digilander.libero.it/i2viu/cq.html
http://www.ik6jff.it/tredici.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/2875/GAMT/abbrevia.htm
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH


http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/2875/GAMT/abbrevia.htm
Utili si, ma non sufficienti.
In due dei link segnalati, ad esempio, viene ricordato che "K" sta per
"invito a trasmettere". Non viene però detto quando questo "K" va
usato, cosa che invece viene spiegata nell'articolo di R.R. citato :-)
Giusto per dirla anche qui sul NG, come I0XXR l'ha detta nel suo
articolo, il "K" non va usato:
a) dopo un CQ
b) dopo una risposta ad un CQ
Va usato solo a collegamento avviato.
Oppure, il "PSE K" che ascoltiamo tante volte in aria, in realtà è
ridondante, nel senso che già il "K" significa un cortese invito a
trasmettere. Il "PSE K", quindi, come scrive l'autore dell'articolo, è
giudicato "un grossolano inestetismo" o, come da molti inglesi, "un
atto di inutile servilismo".
Sono questi gli usi e le consuetudini a cui pensavo nel rispondere a
Ubik3.
Ciao
P.S. Friedrichshafen, quest'anno ?


Perfetto, vi ringrazio!
Ahime' torna Pasqua di domenica, con il problema dell'antenna per la RX
del Pixie :(
Forse sarebbe meglio, almeno per adesso, rimanere proprio nell'ambito
RX per un po' per allenare l'orecchio, e farmi un 'finto keyer' con un
astabile per allenarmi off-air al TX: nel caso del Rock-Mite, a quel
che ho capito, le cose migliorano in RX anche senza una full-size?
Grazie per le dritte 'pratiche', a quel che ho capito il keyer puo'
essere qualunque cosa... anche un pulsante aperto a riposo.... o
sbaglio?

 sbaglio?
Il "key", il "tasto", puo' essere un qualunque pulsante. Tieni pero' in 
conto che per produrre del CW piacevole con un tasto verticale e' 
necessario fare un movimento ben preciso con il polso (cosi' mi disse il 
mio maestro di CW).
Diversa e' la storia per i tasti IAMBIC o paddle, che sono poi seguiti 
da un "keyer" (manipolatore elettronico), che traduce gli impulsi in dit 
e dah della lunghezza corretta.
Non me ne vogliano i puristi del CW per la brevita' espositiva 
utilizzata nel paragrafo precedente. Sono consapevole di aver 
tralasciato molti particolari...
Paolo

P.S. Friedrichshafen, quest'anno ?
Mah, penso di no.  Mi spiace...


soli.
?! qualcosa non mi torna :-)


?! qualcosa non mi torna :-)
Nel senso di scassare tutti gli operatori di CW che si trovano a
portata di mano chiedendo lumi sulle abbreviazioni poco conosciute in
modo da fare un elenco con pretese di completezza.
Beh, magari offrendo qualche birra, non so....  :-)
