Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Sentite questa che è bella.......

Oggi mi presento all'ufficio radioamatori della mia città (fialmente oggi
lorsignori ricevono)... Entro nella prima stanza e trovo uno che si gratta
la pancia spaparanzato a non far nulla ed era pure disturbato per dirmi che
l'ufficio radioamatori era la stanza accanto... Vado nella stanza giusta a
chiedere notizie sul prssimo esame di Ottobbre e mi dicono che l'ultima
novità è che ora bisogna pagare 25 euro di versamento e non + 0.52euro!!!
Capite? 2 marche da bollo da 10.33 euro e in + 25 euro di versamento...
Dico: " Mi scusi ma io la domanda l'ho regolarmente presentata nel mese di
luglio quando questa legge non c'era, vale anche per me?" Lui:" Certo, anzi
le ho mandato anche la lettera a casa per comunicarle l'integrazione da
fare"... Io:" Mi scusi ma non ho ancora ricevuto alcuna lettera e poi le
leggi in Italia mica possono avere valore retroattivo?!?" Lui:" Si lo so,
lei ha perfettamente ragione, io l'ho detto a quelli della direzione che se
capitiamo un avvocato ci fa passare i guai, è giusto come dice lei, se ha
fatto la domanda prima dell'entrata in vigore della nuva legge per lei
dovrebbe valere il versamento di 52 centesimi che prevedeva la legge di
allora..." Io: "Ah... e quindi dovrei fare lo stesso il versamento?" Poi
prendo gli estremi del versamento e lo saluto e dicendogli che resto in
attesa della lettera a casa.
Premetto che se a casa non ricevo nessuna comunicazione raccomandata non
farò nessun versamento perchè non ho avuto alcuna comunicazione ufficiale.
Ma se mi dovesse arrivare questa lettera assurda, che faccio?!? Mi rivolgo a
chi di voi si occupa di affari legali, mi rivolgo magari a qualche dirigente
dell'ARI che ci possa venire in aiuto... Non esistono in Italia le leggi con
valore retroattivo, diteci come possiamo difenderci... Non vorrei rischiare
di perdere il mio esame per un versamento. Grazie Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.518 / Virus Database: 316 - Release Date: 11/09/2003

Mi è appena arrivata la famosa lettera che mi chiede l'integrazione dei
24.48 euro... Ma non è una lettera raccomandata, è una semplice lettera con
affrancatura ordinaria. Che mi consigliate? Qualcuno ha da proporre un fac
simile di risposta a questa lettera che esponga come non sia possibile la
retroattività delle leggi?
Penso che si debba anche muovere l'ARI come associazione. Grazie Ciao.


 affrancatura ordinaria.
La legge a cui si riferiscono i versamenti in questione e' il DPR 447
entrato in vigore nel Gennaio 2001. La legge in questione prevedeva gia'
contributi di diversa entita' ma, dal momento che non erano stati ancora
quantificati, si e' continuato a versare i vecchi importi in attesa che
venissere definiti i nuovi e quindi integrati.
Non dare importanza al fatto che la comunicazione ti sia arrivata a mezzo
posta ordinaria. Si tratta di imposte che sei tenuto a versare senza alcuna
comunicazione da parte di alcuno.
Per quanto riguarda la retroattivita' della legge non credo sia questo il
caso. Tuttavia vorrei ricordarti come alcuni anni fa' la tassa di
circolazione delle automobili e' diventata improvvisamente tassa di
proprieta' con effetto retroattivo di 5 anni. . Si paga in base ai CV
dell'automobile a prescindere si tratti di un rottame o un'auto da 50000,00
Euro, non tenendo alcun conto del suo valore. Sarebbe incostituzionale
(secondo me), tuttavia sta' ancora in piedi cosi'.
Quando si tratta di tasse tutto diventa lecito.
73 de Dario IT9CMN

 venissere definiti i nuovi e quindi integrati.
Sono d'accordo quando dici che trattandosi di tasse diventa tutto lecito,
visto che le leggi valgono solo per noi e non per loro... Qualcuno (un certo
Amato) un una notte sola stabilì per legge il furto di tutti i 6 per mille
dai nostri conti correnti... Eppure passò la legge e nessuno disse nulla..
La legge a cui fa riferimento la lettera che mi hanno spedito dalla
direzione compartimentale è il DL del 31/07/2003 recante "Codice delle
Comunicazioni elettroniche" pubblicato sulla G.U. del 15/09/2009 nr. 214
all'art5 dell'allegato 25 che fissa in 25 euro il contributo da versare per
l'esame... Nessun cenno quindi al DPR 447 del gennaio 2001. Ci sarà un
motivo poi se l'Ingegnere con cui ho parlato mi ha dato ragione dicendomi di
avere avvertito la direzione dell'illegalità di questa richiesta
d'integrazione a chi aveva presentato domanda prima dell'entrata in vigore
della legge...


 avere avvertito la direzione dell'illegalità di questa richiesta
Il nuovo codice delle Comunicazioni ingloba il DPR447 e abolisce il vecchio
codice del 1973. Il riferimento e' corretto in quanto i nuovi contributi da
versare vengono proprio stabiliti nel nuovo regolamento.
L'ingegnere ha espresso il suo parere e nient'altro.
E' chiaro che le mie sono solo personali interpretazioni per cui potrei
anche sbagliarmi.
73 de Dario IT9CMN

 ha scritto nel messaggio
news:Kd_db.191155$R32.6...@news2.tin.it...


 Devo integrarlo o aspetto?
Se è vero il pricipio che la legge non ammette ignoranze, non necessita
nemmeno una loro comunicazione... Se vuoi fare l'esame sei costretto (anche
se non è leggittimo) a pagare... Ma se fossimo in uno stato di vero diritto
questo non sarebbe possibile... Tanto meno è illegale imporre la
retroattività di una legge... Proprio loro del Ministero dovrebbero dare
l'esempio e la celerità d'informazione, ma proprio loro sono + confusi che
persuasi.... Nemmeno loro sanno cosa fare prima...


 ha scritto nel messaggio
news:kW%db.192020$R32.6...@news2.tin.it...


Sono pressochè nella tua stessa condizione!
Io per non farmi dire queste assurdità semplicemente NON sono andato ad
informarmi alle PT!
Per ora non ho ricevuto nessuna lettera e speriamo non arrivi!
Una cosa però mi sembra strana... sicuro che servano comunque le due marche
da bollo?
Se non fosse così i conti (più o meno) tornerebbero!
Speriamo qualcuno porti lumi
In bocca al "Nerio" per l'esame
\Paolo


 Non stupirti. Anche le ricevute ICI dovevano essere conservate per 5 anni.
Nel  2000 con un decreto, hanno richiesto le ricevute di 7 anni prima. Mi
pare veramente una pagliacciata.


 Comunicazioni elettroniche" pubblicato sulla G.U. del 15/09/2009 nr. 214
beh, allora ne hai tempo, fino al 2009, per fare esami...;-PPP
bello che si conoscano gia' le pubblicazioni del futuro!
ciao
-- 
  Alessandro Melillo
Sigmund - Stazione HPC

 affrancatura ordinaria. Che mi consigliate? 
personalmente, io farei come se non l'avessi ricevuta.
se paghi quando non ti spetta, prima di riavere i soldi passano
anni e alla fine puo' darsi che tu ci debbe rimettere qualcosa.
se sei dalla parte del giusto non assecondare i pazzi.
