Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Dipolo off-center: domanda

Ciao,
ho realizzato un dipolo di circa 10,5 metri alimentato off-center
(circa a 25% del totale)  con un current balun RADIOWORKS 1:4 e
l'antenna funziona bene, come da simulazione con EZNEC in 14 e 28 Mhz.
Ho notato pero' la presenza di un'ulteriore risonanza in 15 metri, che
sebbene possa far piacere, non mi ritrovo nella simulazione al
computer. Faccio presente che:
1) il balun fa il suo lavoro di adattamento/disaccoppiamento (e' in
corrente) in quanto variazioni della lunghezza della linea NON
provocano variazioni di sorta del ROS e del comportamento dell'antenna
in generale se non un'attenuazione del ROS stesso se la linea e' molto
molto lunga.
2) L'antenna siu trova a circa 7 metri di altezza da terra (un
giardino) con due pali di legno (Centrale ed un laterale) ed un palo
metallico (l'altro laterale). Il pallo laterale metallico e' a circa
2/3 metri dal terminale dell'antenna.
Qualcuno mi sa dare un consiglio sul perche' si presenta  presenza
questa risonanza in 21Mhz?   
Grazie, Ciao 73.
Angelo IK8VRQ

 questa risonanza in 21Mhz?
Probabilmente, perchè il lato "lungo" è circa L/2 in 15m.
Ma che ros ti da in 15m?
Che risuoni è un conto, che sia adattato all'impedenza del cavo è un altro
discorso.
Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa risonanza in 21Mhz?
se ho ben capito hai un'antenna composta da due rami in linea orizzontali
 0.25*L e 0.75*L) lunghezza totale 10.5 mt, per un raffronto la Windom
usuale ha due rami 0.34*L e 0.66*L circa, se queste assunzioni sono vere
puoi impostare una simulazione col codice
NEC2 definendo ad esempio :
GW 1 30  0  -2.62 7 0 +7.87 7 0.001
FR 0 8 0 0 7.0 3.5
i risultati sono interessanti...
Roberto

visto che siete bravi in queste cose, mi fareste un calcoletto per un
dipolo simile per lavorare 7/14? si riesce? Saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dipolo simile per lavorare 7/14? si riesce? Saluti
operando su armoniche pari non e' necessario impiegare antenne asimmetriche
e comunque c'e' la Windom di cui trovi facilmente i piani costruttivi in
rete,
Roberto

capisco, mi sembrava che tra 7 e 14 ci fosse lo stesso rapporto che tra
14 e 28. Almeno a fare il doppio arrivo.... La windom non mi piace


Ciao,
in 20 metri (14,250) ho circa 1:1,2  in 10 metri 1:1,7  ed in 15 metri
(21,050) 1:1,5 ....
Vorrei capire perche' non "esce" la risonanza dei 15 in EZNEC....
Angelo
Il Tue, 08 Jun 2004 08:32:43 GMT, 
marco.s...@orobiacom.it
 (Marco)
ha scritto:


 ha scritto:


 14 e 28. Almeno a fare il doppio arrivo.... La windom non mi piace
della Windom ho per lo piu' sentito parlare bene, mi
riferisco al modello comunemente definito Windom : per intenderci quella
alimentata con trasformatore circa 4:1
posto tra i due rami con lunghezza circa 0.66*L, 0.34*L (l'originale era una
presa calcolata che pero' non ho mai sperimentato).
A mio modesto parere i calcoli e le simulazioni al computer sono
interessanti ma le semplificazioni
introdotte dai modelli e la carenza di dati in grado di caratterizzare ogni
singolo parametro degli stessi porta a dei risultati spesso lontani dalla
realta',  in definitiva vanno bene per studi e e ottimizzazioni ma mai
disgiunti (anzi...) dalla sperimentazione.
Il post originale sollevava un'obbiezione sull'attendibilita' di una
simulazione, senza voler entrare nel merito dell'esempio (di cui non conosco
i dettagli) vedi che e' possibile progettare e costruire un'antenna per
ottenere certi risultati per poi scoprirne di diversi (in questo caso, in un
certo senso, migliori) ; alla fine che valore potresti attribuire ad un
progetto assolutamente teorico, tutto da verificare di antenna bibanda come
quello che indichi ? E, sopratutto, come si puo' sostenere che con questa si
ottengano risultati superiori ad una gia' sperimentata Windom ? Le modalita'
con cui un'antenna viene installata e le
caratteritiche dell'ambiente (terreno, edifici circostanti etc.)  modificano
a tal punto  le caratteristiche del radiatore che e' abbastanza facile
ottenere dei risultati abbastanza diversi da quelli desiderati...
Roberto