Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: BUFERA in casa ARI !!!!

Dalle notizie che circolano su questo ed altri forum, nonché da ciò che
leggiamo su RR non vi é dubbio che l'attività dell'attuale C.D. ARI
risulta carente di progettualità sempre più soffocata dalle posizioni
personali dei consiglieri a scapito del principale interesse dei soci.
In un periodo come quello attuale, sempre più caratterizzato da un minor
numero di licenze e conseguenti successive mancate iscrizioni
all'associazione, risulta fondamentale agire con spirito costruttivo al
fine di contenere il fenomeno, ma, evidentemente, i punti di scontro
prevalgono su quelli di coesione.
Basti pensare a ciò che un pubblico attento ha vissuto negli ultimi due
o tre anni:
-allontanamento di un socio, consigliere regionale, reo di non aver
condiviso le opinioni di alcuni membri del C.D.;
-allontanamento di un altro socio prima ancora che ne fosse dimostrata
la colpevolezza e successivo esborso di denaro per prestazioni
professionali corrisposte;
-elezioni fatte e poi ripetute per errori, in pieno periodo estivo, con
conseguente minore espressione di voto;
-problemi circa le candidature, sia in ordine alla data di presentazione
delle stesse, sia in ordine alla regolarità sostanziale;
-protesta presso il Ministro delle Comunicazioni circa la nomina Ferrara
e conseguente ferma e definitiva risposta del Ministro.
Tutto ciò ha creato certamente il clima che si respira e che mi spinge a
pensare che questo C.D. debba occuparsi essenzialmente di riformare lo
statuto secondo criteri di modernità ed efficacia.
Ad esempio: 
da più parti si intende modificare lo statuto nella parte in cui fissa
la sede ARI a Milano. Sono pervenute indicazioni circa località con
minore densità abitativa e conseguente minor costo delle abitazioni -
ciò al fine di poter vedere finalmente coronato il sogno "casa ARI" - e
possibilmente, sostengo io, situate vicino a Roma, capitale politica d'
Italia. Probabilmente i successi di altre associazioni nella stesura del
Regolamento sono dovuti oltre che alle capacità degli appartenenti anche
alla loro vicinanza agli ambienti ministeriali.
Pertanto, al pari della delegificazione adottata per la stesura delle
Leggi Bassanini negli anni novanta, si potrebbe rivedere lo statuto
indicando nello stesso solo gli argomenti di carattere generale che
individuano il campo entro cui contenersi e lasciare a uno o più
regolamenti la parte tecnica e particolareggiata. In questo modo non si
sarebbe costretti a modificare lo statuto ogni volta che ve ne sia il
bisogno, con conseguente votazione a referendum tra tutti i soci, ma
semplicemente sarebbe il C.D. pro tempore a cambiare il regolamento
nella parte interessata.
Riguardo poi alla modalità di espressione del voto suggerisco di
modificare lo statuto nel senso che le votazioni possano avvenire
direttamente all'interno delle sezioni. Sarà cura dei Presidenti dei
seggi comunicare alla sede centrale i risultati. Con ciò si otterrebbe
senz'altro un notevole abbassamento dei costi e certamente un aumento
delle espressioni di voto.
Riguardo poi alle votazioni stesse suggerisco di suddividere l'Italia
secondo uninominali ed omogenei collegi elettorali dal punto di vista
del numero degli elettori, in modo tale che sarebbe garantita nel C.D.
la partecipazione del maggior numero di zone d'Italia.
Inoltre, al fine di ridurre i costi dovuti al traffico delle QSL per
l'Italia, propongo di istituire, al pari di EQSL.CC, un sito per lo
scambio elettronico. Suggerisco di incentivare la pubblicazione dei log
su internet in modo tale che almeno per i diplomi più comuni non sia
necessaria la presentazione della QSL tradizionale.
73 de I0JFE Gianni
tratto da: forum-radioamatori
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

statuto secondo criteri di modernità ed efficacia.
Per la riforma invece sono d' accordissimo.  Pero' non mi piace questo
tono propagandistico del post.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH