Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Apparato VHF e UHF all mode? cercasi...

..mi interesserebbe un apparato come da oggetto..   principalmente mi serve
un VHF all mode.. ma se ha anche le UHF (sempre all mode) sarebbe meglio!
Che apparati mi consigliate?   quanto potrebbero costare?
Saluti
--
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------
   Alberto Gorni - 
san...@libero.it
  -  
san...@mail.omnitel.it
 -
0347/5147196
   Via Emilio Da Pozzo 39/15 - 16133 - Genova (GE) - Italy
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------

 se in Italia di quelli che vedi lě se ne trovano solo una parte:
Argh! Ho mangiato un po' troppo a pranzo! Se ne TROVA solo una parte. 
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo

 Che apparati mi consigliate?   quanto potrebbero costare?
La scelta dipende innanzi tutto dal budget, e poi dall'utilizzo che vuoi 
farne. Se vuoi qualcosa di buono (in termini di qualitŕ del ricevitore) 
devi orientarti su un apparato base, che normalmente hanno ricevitori a 
doppia conversione e potenze fino a 50 Watt. Per contro costano parecchio 
(usati difficilmente si va sotto il milione) e non sono adatti ad un 
utilizzo in portatile. Viceversa i veicolari/spalleggiabili sono piů 
economici, si parte dalle 3-400 mila per i modelli piů "collaudati", e 
(specie il famoso 290!) sono quasi tascabili. Ovviamente le prestazioni 
non sono le stesse, i ricevitori hanno spesso sensibilitŕ risicate e la 
potenza non va mai oltre i 10 W (il 290, senza amplificatore dedicato 
innestabile, tira fuori 2,5 Watt!)
Sul mercato del nuovo i monobanda portatili non esistono piů, esistono i 
vari 706 e ft100 che hanno pure le hf, e costano svariati milioni. I 
V-UHF base, invece, esistono ancora, ma costano ancora di piů.
Sui siti di cui si discuteva qualche tempo fa ti puoi fare un'idea, anche 
se in Italia di quelli che vedi lě se ne trovano solo una parte:
http://www.bcn.net/~daveg/metal/metal.htm
http://www.qsl.net/sm7vhs/radio/index.html
quest'ultimo (TNX IW8QPI) per la maggioranza degli apparati riporta anche 
le specifiche, molto utile per fare confronti.


 per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo
IW1REL
Alberto G.

 vorrai dire.. a tripla o quadrupla conversione...
Occhio alle troppe conversioni: un oscillatore è un circuito *molto* rumoroso,
un miscelatore anche; per cui, un ricevitore a troppe conversioni potrebbe non
avere una cifra di rumore proprio eccezionale, ed introdurre fischi, fischietti
e false immagini qua e là... Aumentare il numero delle conversioni, in effetti,
è una strategia per ridurre il costo dei filtri, ma non è detto che aumenti la
qualità!
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 VHF/UHF costi di più di una che fa' HF UHF VHF SHF?!?!?
Certo, e puoi stare tranquillo che l'apparato dedicato dà dei punti ai 
giocattolini tuttofare. Un aggeggio che copre mezzo GHz é l'emblema del 
compromesso tecnico.
-- 
'73 de IZ0DGE


 un mio amico ha le VHF andate..  proprio su quell'apparato!
Questa e' la prima volta che la sento. Occhio: un solo caso non fa
statistica. Poi, quale versione era? 706, MKII o MKIIG?
Il mio (MKII) non scalda affatto piu' del necessario, in HF. In VHF non
l'ho mai sollecitato molto, pero' sabato prossimo lo mettiamo "sotto
torchio", poi ti diro'.
Secondo me, non devi fissarti su un solo modello. Ne esistono diversi,
sul mercato dell'usato, con buone caratteristiche. Tieni gli occhi
aperti, prima o poi ti capita per le mani un buon 751, o un 290, o un
202, o (per non far torto a Giulio, hi!) un 455, di provenienza
ragionevolmente fidata, e allora te lo accaparri al volo!
Io ho fatto cosi', e ne sono contento.
E metti in budget, indicativamente, dalle 600 mila al milione. :-(
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

 --------------------------------------------------------------------------


 E metti in budget, indicativamente, dalle 600 mila al milione.
Ohibò, mi pare un po' troppo! Per il 751 6-700 ce le spenderei, ma 
sinceramente prima di comprarmi un 455 rivaluterei lidea dell'apparato  
base: del resto lo stesso Giulio notò che in portatile non é proprio il 
massimo!
Gli altri si trovano tutti a cifre inferiori al mezzo milione, di più non 
vale la pena.


 E metti in budget, indicativamente, dalle 600 mila al milione. :-(
ma d'altro canto... le cose "buone" si pagano..


 vale la pena.
E' questione di domanda-offerta. Io ho avuto solo una volta la
tentazione di vendere il 290, e non l'avrei dato via per meno di 700
mila lire. Diro' di piu': sono contento di non averlo fatto! :-)))
Quanto al 455: il 751 sara' anche migliore, ma se non ne trovi e la
voglia e' tanta, puoi anche prenderlo, ti sembra? Un apparato da base
costa una cifra! Guarda anche solo i vari IC-275 che ogni tanto si
trovano in vendita, tutti intorno a 1,5 Mega: ma ti pare? :-)


 Comunque, se vuoi, uno sked e' molto bene accetto! :-)
Temo che ora come ora sia inutile, la mia quad é quella che é. Ma sto già 
macchinando la... BIquad! Dalla semplice quad di legno, voglio passare a 
uno stacking di 2 quad 5 elementi, e per fare un accrocco leggero, alla 
portata del palo TV e del g250, penso che mi butterò sui tubi PVC per 
impianti elettrici. Spero che per il prossimo mese di marzo la strana 
creatura sia pronta per sfidare le intemperie, con l'occasione monterò 
pure un preamplificatore sul palo, e se ci sarà un po' di conquibus da 
parte avevo anche pensato di sostituire parte della linea di 
RG213 (lunghissima) con cavo da mezzo pollice.  E allora la musica 
dovrebbe cambiare! (almeno spero)


 RG213 (lunghissima) con cavo da mezzo pollice.
Dipende da cosa intendi per "lunghissima". Se ti puo' interessare, io ho
misurato l'attenuazione del cavo Belden H500, su una tratta di 30 metri:
Pin 20 W, Pout 14,5 W, cioe' 1,4 dB, pari a 4,66 dB/100 metri.
Il 1/2 pollice sara' meglio, ma per lunghezze "umane" questo costa
moooooolto meno!


 per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo
IW1REL

 "lavorato" in SSB... perchè altrimenti dubiterei pure io!
Ovvio. Se poi non fossi la zappa che sono, e qualcuno ci operasse ancora 
in VHF, in CW avrei fatto anche di meglio. E' tutto un problema di 
rapporto S/N, nient'altro.


 all'antenna per il guadagno del suo lobo principale.
Veramente, bisognerebbe anche sottrarre le perdite dell'antenna... ma queste non
te le dice mai nessuno ;-)


 te le dice mai nessuno ;-)
e teoricamente bisognerebbe anche contare la perdita della linea di
alimentazione...


 rapporto S/N, nient'altro.
esatto!   eh eh..   sinno' anche con una banda di 1Hz potrei trasmettere
100TBps!!
