Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quale dei due?

Ho dovuto effettuare alcune tarature ed ho a disposizione una sonda RF (il 
kit LX.5037 di Nuova Elettronica, opportunamente modificato) ed un 
roswattmetro ZG HP201, ottimo sui 10-11 metri (come ROSmetro va bene anche 
sui 40 metri, se ci metti almeno 50 W, come WATTmetro lo posso usare solo in 
28 MHz).
L'HP201 è uno strumento a linea bifilare, invece la sonda è il classico 
raddrizzatore a singolo diodo (quindi valore di picco del segnale RF), 
seguito da un pi-greco per filtrare eventuali residui di RF, e dopo ci 
colleghi il voltmetro DC (io uso un tester ICE 680R).
Dovendo tarare l'uscita dell'apparato a 5 W PeP (corrispondenti a circa 16 V 
su 50 Ohm), ho collegato la sonda in parallelo ad un carico fittizio ed ho 
regolato l'ALC per ottenere 15.3 V all'uscita della sonda (ai quali si 
aggiunge la caduta sul diodo della stessa, per un totale di circa 16 V 
totali ai capi del carico). Poi ho interposto l'HP201 tra apparato e carico 
ed ho letto poco più di 2.5 W PeP sullo strumento del wattmetro (entrambe le 
misure, con sonda e con lo ZetaGi, le ho effettuate a 28 MHz tondi).
Siccome una misura in potenza è praticamente la metà dell'altra, siccome la 
sonda raddrizza TUTTA la RF che le entra (leggi: armoniche, spurie e 
schifezze varie, ma questo vale anche per i diodi all'interno dell'HP201), 
vi chiedo: in generale, quale dei due, tenendo conto dei rispettivi limiti 
di funzionamento, può essere riternuto il più affidabile se, come nel mio 
caso, c'è da fare delle misure in RF?
Grazie anticipate.
Ciao.
Chogokin Z
-- 
Attendere, prego... 

 caso, c'è da fare delle misure in RF?
Qualunque cosa <> HP201, ce l'ho anch'io quell'accrocco e legge bene 
solo a 26-28Mhz.
Sulle bande basse, come hai giustamente osservato, funziona più o meno 
bene (o male a seconda dei punti di vista) come rosmetro, a patto di 
pomparlo a dovere; proprio perchè legge meno del reale.
saluti approssimativi
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info

 a 26-28Mhz
Mi riaggancio al discorso della polarizzazione del lineare (il KL203 della
RM Italy), dei rientri di RF della Windom e della modulazione distorta di
cui avevamo discusso in precedenza.
Non ti ho risposto perchč ho messo in piedi il dipolo a V invertita per i
40, ed aspettavo di avere i primi rapporti per farti sapere come andava.
Dunque, a quanto pare l'immane distorsione della fonia che c'era con la
Windom (utilizzando il lineare) adesso sembra non ci sia piů.
Mi č stato detto che la modulazione č al suo 90%, ovvero che c'č ancora un
leggero effetto "Sandro Ciotti" quando faccio lavorare il lineare, del tutto
assente quando vado in aria solo con Lincoln + transverter.
Tutto questo con 10 W PeP di pilotaggio all'ingresso dell'amplificatore.
Ho pensato che la distorsione rimanente nella mia modulazione fosse dovuta
ad una potenza ancora eccessiva fornita al lineare, e ricordando i miei
calcoli (anch'essi discussi qualche giorno fa) ho deciso di far scendere il
Lincoln a 5 W PeP. Gli stessi Watt escono anche dal transverter.
Lo stesso corrispondente, gentilissimo, si č sorpreso dicendomi che la
modulazione aveva ripreso ad essere "strappata" come ai tempi della Windom,
e che era peggiorata rispetto al nostro precedente contatto (quando avevo 10
W PeP di pilotaggio, sempre con il dipolo a V invertita).
ORA:
č per questo che chiedevo a chi mi devo affidare, se alla sonda o all'HP201.
I Watt della sonda sono 5 PeP (circa 16 V DC sul carico a 50 Ohm) e
dovrebbero essere sufficienti a pilotare transverter e lineare.
Quelli del roswattmetro sono 2.5 circa sulla scala dello strumento, e non so
se siano sufficienti allo stesso scopo.
Inoltre, io uso un microfono preamplificato autocostruito: č proprio con
questo che ho sorpreso (in positivo) chi mi ha confermato il miglioramento
della modulazione, e sempre con questo (a 5 W PeP) mi č stato detto che
"strappo".
Se rimetto il mike originale dell'apparato (la sua "saponetta"), devo piů o
meno urlare per tenere innescati i relč del transverter e del lineare 
(sempre a 5 W PeP).
Adesso ritorno a 21 W PeP per il Lincoln (con la sonda, ovvero circa 32.5 V
su 50 Ohm, come da Service Manual), mantengo l'uscita del transverter a 5 W
PeP (agendo sull'attenuatore variabile dello stadio d'ingresso), e ti faccio
sapere.
Se hai delle osservazioni, mi fa piacere.
Saluti empirici.
Ciao.
Chogokin Z
-- 
Attendere, prego....

 Se hai delle osservazioni, mi fa piacere.
Un po' complicata la situazione, io però una prova a mandare in tx 
transverter e lineare con un interruttore la farei.
saluti sperimentali
