Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: DIN 300

Un pň d i tempo fa la Mares mi spedě per sbaglio una serie di attacchi DIN a
300 bar (io li avevo ordinati a 200).
Stavo per montarli ugualmente, ad un primo sguardo sembrava solo la parte
filettata piů lunga, poi mi sono accorto che la testa dell'attacco dove c'č
la sede dell' OR era decisamente piů spessa con la conseguenza che l'attacco
si reggeva con meno filetti.
Chiesti chiarimenti mi č stato sconsigliato di usare attacchi DIN a 300 con
rubinetterie classiche (a 200) e li hanno sostituiti.
Ora ogni tanto leggo di acquisti con DIN a 300 bar. Li usate su rubinetterie
come capita o ci state attenti ?
Ciao
Marco M.

 come capita o ci state attenti ?
Vi ringrazio di avermi scritto privatamente, ma i miei problemi li ho già
risolti :-))).
Volevo solo far presente che il problema esiste e di fare acquisti che
rispondano alle vostre esigenze e alla vostra sicurezza.
Giovanni perché non posti sul NG quello che mi hai scritto, visto che
potrebbe essere di chiarimento a molti ?
Ciao
Marco M.

 si reggeva con meno filetti.
Anch'io ho perso un pò di tempo per capire come funziona tutta sta vicenda.
Non esiste nessun problema tecnico che ti proibisce di fare un erogatore
DIN300 con la stessa lunghezza di battuta di un DIN200. Se qualche produttore
fa battute di lunghezza diversa tra il 200 ed il 300, beh, non è una bella
referenza. Tra l'altro puoi verificare che modelli diversi di erogatori tutti
DIN200 hanno battute di lunghezza diversa, e che lo stesso erogatore DIN200
entra in rubinetti di marche diverse con un numero di rotazioni che non è
sempre lo stesso, ma che può variare di un giro da un modello all'altro.
Il risultato è che se metti un erogatore DIN sfigato su un rubinetto DIN
sfigato ti accorgi che magari fa poco più di 3 giri completi anzichè 5 come
ti aspetti. Che poi magari questo sia più che sufficente è un'altra storia,
ma a me non
piace lo stesso.
Siccome alcuni erogatori li puoi comprare solo DIN300 (ad. es. Apeks), io ho
messo manifold DIN300 su 4 bibo, solo 1 è a DIN200. La solidità della
connessione è così garantita anche in caso di urti contro il soffitto.
Soprattutto per un erogatore posteriore trovo molto fastidiosa l'idea che si
possa rompere. Sulle decompressive mi va benissimo il DIN200.
Purtroppo con rubinetti DIN 300 si apre poi una caccia ad adattatori per la
ricarica da DIN300 a DIN200 o INT, a manometri DIN300, etc. All'inizio è
tipico infatti imbattersi in qualche diving con le fruste di ricarica solo
INT o DIN200, e senza adattatori rimani a a secco. Ma si sa, la subacqua è
roba da masochisti ;-)
Non so se sono riuscito a chiarirti le idee o se te le ho incasinate
ulteriormente.
Stammi bene e salutami Luciano.
Giovanni

Medesimo problema anche per me !
Ho acquistato una bombola Cressi e purtroppo ho fatto attenzione solo alla
comodità della rubinetteria e alla compatibilità tra bombola e rubinetteria.
Al momento di montare i  miei Apeks TX50 (di serie DIN 300) mi sono accorto
che non arriva a fare 4 giri (ricordo bene che non succede con una Scubapro
per es.)
Sarà sicuro quanto volete ma di averlo saputo prima.
E mo'.?
Saluti
MZ

 wrote in message 9g2rlm$2v0$1...@rex.ip-plus.net...

Io non ho mai avuto la possibilità di confronare i due tipi di attacco ma
dai vostri messaggi si deduce che il passo ed il tipo di filettuture sono
identici. Se questo è vero basta che almeno tre filetti siano in presa per
garantire la tenuta e la resistenza del collegamento stesso, questo perchè
le tensioni sulla filettatura non si ripartiscono uniformemente sui filetti,
ma il primo filetto ne prende il 50-60%, il secondo il 20-30%  e così via .
I filetti in presa dopo il terzo sono quasi trascurabili dal punto di vista
della resistenza del collegamento.
Meacci Filippo


Sono subito andato a controllare i miei attacchi DIN Scubapro a 200 ATM
montati sui due miei erogatori: la testa dell'attacco dove c'è la sede
dell'oring che tu dici, nei miei attacchi è assolutamente uguale, come
spessore, a quella degli attacchi DIN a 300 ATM del poseidon di un mio amico
e di un Apeks, e il numero di filetti che tutti e tre gli attacchi prendono
sulla rubinetteria, è identico (tra i 3 e i 4)... Questo cosa significa? Che
anche i miei attacchi a 200 atm montati su rubinetterie a 200 atm sono
pericolosi? Oppure in realtà il problema non esiste? Forse è meglio che
qualcuno del NG esperto in questo settore, provi a chiarire il problema...
Mauri

 Mauri
Non è detto che il problema ci sia con tutti gli erogatori e con tutti i
rubinetti. Io il problema l'ho trovato con attacchi DIN a 300 bar per
erogatori Mares con 1° stadio mr12.
Comunque controlla che quando avviti il DIN faccia almeno 3 giri completi,
molto meglio di più.
E' vero che meccanicamente basta 3 giri di filetto per garantire la tenuta,
ma allora perché ai 300 fanno una filettatura più lunga ?  Poi le
rubinetterie e gli attacchi sono d'ottone e col tempo la prima filettatura
si consuma o si rovina e quindi un giro in più non fa mai male.
Non voglio aver creato allarmismi ingiustificati, ma a volte mi sembra si
acquisti o si faccia delle scelte più per moda che per effettiva necessità.
Ciao
Marco M.

 uguali per tutte le marche?
In casa ho solo un Abyss, l'ho contati e sono 4. Gli altri che adopero al
diving mi sembrano uguali.
Quelli che mi avevano spedito riuscivo ad avvitarli per poco più di 2 giri.
Non li avrei montati nemmeno se non li avessero cambiati ed erano 20 pezzi.
Ho portato a conoscenza a un problema che, ripeto, ho avuto con Mares 1°
stadio Mr12 e l'ho riferito.
Prenditi una camomilla e ciao
Marco M.

 wrote in message
uSvV6.2709$Ea.1...@news.infostrada.it...
