Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Banda Aero - per possessori di portatili/scanner

Sono un appassionato di aeronautica e mi piacerebbe poter ascoltare le
conversazioni aeromobile/controllori, vivo a una 30ina di km da capodichino
e vorrei prendere un portatile per sostituire il vecchio e ormai stanco
c520, approfitterei allora per soddisfare anche la mia smania di ascolto
della banda aeronautica però vorrei sapere, da chi ha uno dei portatili che
permettono l'ascolto di quell'intervallo di frequenze in AM se in realtà si
riesce ad ascoltare qualcosa o meno e quali sono, attualmente, gli apparati
(RTX) che arrivano sino alla banda aero.
Grazie
Giovanni IC8CYV

"Giovanni" ha scritto nel messaggio
news:BECF78FD.46B2C%giovanni.apreaN...@libero.it
 :

Ciao, saresti un pò OT..cmq i portatilini con l'rx sulla porzione
aereonautica soffrono fortemente, di intermodulazione sul front end
dell'rx...sopratutto se usati con antenna esterna, e se abiti in una zona
affollata dalle 88/108...data la vicinanza delle 2bande, (e delle potenze
di queste ultime).
Il che significa, se non corredi la linea di alimentazione dell'antenna di
Notch 88/108 non ricevi praticamente niente..
Occhio che lo stesso problema lo avresti anche con i veicolari della Icom,
vanno bene invece quelli della Kenwood e della Yaesu, che hanno filtri
Notch montati dalla fabbrica a monte del front end, per cui sono immuni ai
battimenti delle broadcasting.
Per aumentare l'effetto notch e ascoltare anche i segnali più deboli e
lontani (il bello di quel tipo di ascolto), ti consiglio di aumentare il Q
del sistema di ricezione usando un 'antenna risonante sulla banda
aeronautica, stringendo in questo modo al massimo la banda passante.
:-D  ' 73 de IW7EBA Dave - Taranto  (ex DAVE SWL)   :-D

Con tutte le scemenze che si dicono qui, uno che parla di radio adesso è
OT...
Sempre più indredibbile!!
MAssimo
"IW7EBA Dave" <no....@tante.grazie.tnx> ha scritto nel messaggio
news:42a9b...@x-privat.org...


 
Quindi con il solo portatile e antenna in dotazione non sentirei quasi
niente!?
In effetti dove abito ho proprio un'emittente radio sulla testa (anche se da
qui fanno solo trasferimento in microonde verso il ripetitore), tra l'altro
sono coperto verso la zona dell'aeroporto ma userei l'apparecchio in
portatile quindi il problema non si porrebbe.
Pensavo di prendere un kenwood ma ora non ricordo i modelli.
Invece non si puň fare un convertitore che dai 144 o 430 mi permetta di
ricevere quella banda? Ho un kenwood ts790 che giace inutilizzato da ormai
tempo immemore, potrei dedicarlo all'uopo...
Grazie per la risposta
giovanni


Bè è giaà una radio.....sempre meglio di un portatilino...
' 73 IW7EBA Dave - Taranto


E' OT per due motivi:
1) perchč esiste un NG  per i SWL (radioascolto)
2) E' vietato dalla legge italiana ascoltare qualsiasi comunicazione radio
che non siano i radioamatori e le stazioni che trasmettono le musichette
(tipo radiodj) o le preghiere (tipo radiomaria)
Come vedi non č poi tanto incredibile...
Alde

Io ti posso dire, i yaesu serie 897/857, e penso anche 817, per portatili
mi sembra icom il 90.
Nel mio caso con il yaesu, li ascolti perfettamente è un ptional in + che
di danno insieme alla fm 88-108.
Ho prv a tx con un carico e non me lo fa fare mi da tx error.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come vedi non è poi tanto incredibile...
ma vattela a pija nder culo...

 
Io non sono un SWL, sono un OM come puoi vedere dalla mia firma, il fatto
che chieda di ascoltare una banda non mi relega allo status di SWL, cosa
che, tra l'altro, non mi da alcun fastidio ma non capisco il perché dare
dell'OT al mio messaggio quando chiedo informazioni su apparati
radioamatoriali.
Se poi sei uno di quelli che voleva il NG moderato allora mi dispiace per te
ma, a quel punto, vati a dare dell'OT ai messaggi che per davvero non sono
attinenti al radiantismo
Giovanni
IC8CYV

radioamatoriali.
Non entro nel merito della legittimità dell'ascolto delle bande
aeronautiche, su cui chiunque può darsi una risposta abbastanza
esauriente cercando in rete, nè è mia intenzione esprimere giudizi
sulle persone nè su come le persone impegnano il loro tempo in radio.
Ognuno è responsabile di sè stesso. Tuttavia, ritengo giusto
rammentare che "SWL" significa "Short Wave Listener", cioè ascoltatore
delle onde corte (attribuite al servizio di radioamatore). E' vero che
nel tempo il significato dato a tale termine si è ampliato molto
elasticamente :-), ma, IMHO, chi si dedica ad ascoltare gli aerei in
volo o nelle loro comunicazioni con le torri di controllo non è un
SWL, come non lo è chi si dedica all'ascolto dei pompieri, dei
carabinieri e chi ne ha più ne metta.
Circa la relazione tra ascolto e servizio di radioamatore, basta
inquadrare tutto nella chiarissima definizione di legge del nostro
servizio:
QUOTE ON
RADIOAMATORI
Art. 134
Attività di radioamatore
1. L’attività di radioamatore consiste nell'espletamento di un
servizio, svolto in
linguaggio chiaro, o con l'uso di codici internazionalmente ammessi,
esclusivamente su
mezzo radioelettrico anche via satellite, di istruzione individuale,
di intercomunicazione e
di studio tecnico, effettuato da persone che abbiano conseguito la
relativa autorizzazione
generale e che si interessano della tecnica della radioelettricità a
titolo esclusivamente
personale senza alcun interesse di natura economica.
QUOTE OFF
(dal Codice delle Comunicazioni Elettroniche)
Ciao
-- 
73 de Art, ik7jwy
radioamatori.altervista.org
Gallipoli real-time:
http://www.reaction.it/meteo/

 ha scritto nel messaggio 
news:d8dsfd$4vn$1...@news.newsland.it...


Ho provato sia con un vecchio palmare Alinco sia con Yaesu VX1, tutti con 
antenna gommino, si sentono bassi; ma chiarissimi.
Certo non si tratta di ascolti radioamatoriali, però male non fa. Le 
comunicazioni sono sempre le stesse poco elastiche, come le regole 
dell'aviazione civile, per cui una volta capito il meccanismo ho smesso di 
interessarmi. 

 più di tanto...
Nulla impedisce di farlo ma ascolteresti ben poco e molto distorto: la banda 
aeronautica è in AM !!!
"IW7EBA Dave" <no....@tante.grazie.tnx> ha scritto nel messaggio 
news:42a9d...@x-privat.org...


 
Beh, quello e' un problema del ricevitore, non del convertitore.
Saluti.
Tom.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:59abeed96440a2934a9...@mygate.mailgate.org...


 e quella a cui sto rispondendo in questo momento ?
Se la tua risposta fosse stata, ad esempio:
"Nulla impedisce di farlo ma <COL TUO KENWOOD TS-790> ascolteresti ben
poco e molto distorto: la banda aeronautica è in AM !!!", nessuno,
penso, avrebbe avuto quasi nulla da ridire (esclamativi esclusi).
Saluti.


 ha scritto nel messaggio 
news:0b31b44d66e6dd2b562...@mygate.mailgate.org...
