Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Annunciazio' annunciazio'!

E' uscito Voaprop, il successore di hfprop basato su voacap:
http://www.g4ilo.com/voaprop.html
A prima vista pare much very good più del precedente, può essere che 
ogni tanto c'acchiappa! :-)
saluti misurabili


Ganzo ! Ora lo provo.
Mai provato HamCap ? A me pare di molto più affidabile e preciso di
HFprop(il vecchio..),
soprattutto xkè basato sul "motore" di ITSHF.

 soprattutto xkè basato sul "motore" di ITSHF.
Avevo provato itshf, bello ma "duro" da gestire.
Voacap fa parte della suite di itshf, per cui speriamo bene. :-)
saluti propagabili

 A prima vista pare much very good piů del precedente, puň essere che ogni 



L'ITSHF è quasi ingestibile, non è per noi, provalo l'hamcap
http://www.dxatlas.com/HamCap/
Molto semplice e credo attendibile, ormai lo uso da un paio d'anni e le
sue previsioni sono molto vicine alla reatlà, ma non lavora troppo
bene per freq. <7mhz.
Saluti e buonfinesettimana

 Ma ke differenza c'è fra HFprop e questo nuovo programma?
Il sw usato per il calcolo della propagazione.
saluti differenti

 L'ITSHF è quasi ingestibile, non è per noi, provalo l'hamcap
Visto, grazioso. L'unico neo è che la mappa è un francobollo.
saluti affrancati


:)  se vuoi, scarica e metti Dxatlas,  puoi vedere la mappa dell'Hamcap
sul Dxatlas, nelle opzioni di HC lo trovi, c'è l'icona, ovviamente DXa
deve essere già aperto.
Saluti.

 :)  se vuoi, scarica e metti Dxatlas...
Qui ci vuole un quadriprocessore... ho già hrd con psk31 deluxe, dxview 
per i country, qualcosina per la propagazione (sto facendo girare 
hamcap), spesso 4nec2 che frulla in bg, più le cose normali che tieni 
attive...
saluti ingestibili

 ha scritto nel messaggio 
news:edbtqe$mut$6...@area.cu.mi.it...


 opensource.
Tzè, ho un piii bipro e un piV 3ghz entrambi con un giga di ram sotto la 
scrivania, entrambi con linux.
Domanda: secondo te perchè sono spenti e uso il portatile?
saluti ricchi premi e cotillons

A me gira sul pc della radio Logger32+Rxclus+Dxatlas+Hamcap+utility di
sistema, con un vecchio AMD 1GHz e 512mb di vecchie ram.....non mi pare
una configurazione da urlo, direi piuttosto da discarica.

 ...non mi pare una configurazione da urlo, direi piuttosto da discarica.
512Mb anch'io, su un piv 2.2Ghz, ma il problema sono le sei o sette 
istanze del browser, la posta, le news...
Dovrei mettere piů ram, ma č il portatile dell'ufficio. Ho chiesto un 
centrino con un giga, spero si sbrighino! :-)
saluti gratuiti



Se non ricordo male, nella descrizione del precedente software lo
stesso autore avvertiva della limitatezza di quel programma, quindi
questo che ha scritto ora non poteva che essere migliore del
precedente :-)
Mi pare di uso immediato e senza fronzoli, tuttavia bisognerebbe
capire se e come viene effettivamente implementato il motore di
calcolo del VOACAP. Questo è il dubbio che resta ogni volta si usi un
software che non è il VOACAP ma una sua interfaccia grafica che non
permette di intervenire su, o almeno di conoscere, i valori dei vari
parametri che entrano in gioco.
Un programma che ho scoperto tempo fa, sempre della famiglia dei
VOACAP, e che non ho più messo da parte è questo:
http://www.taborsoft.com/wwizard/
Non è freeware, ma non ci si svena sicuramente a comprarlo. In
compenso, almeno per le mie necessità, l'ho trovato davvero esaustivo.
Ci si può fare tra le altre cose anche un contest plan multibanda. ;-)
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 calcolo del VOACAP.
Giusto, e in effetti ho qualche dubbio. :-)
In questo momento in 20m arriva bene Costarica, contro ogni previsione 
sia di voaprop che di hamcap. Il tuo che dice?
Ma forse è questo il fascino delle hf, una sorpresa ogni giorno. :-)
saluti imponderabili

Ma forse è questo il fascino delle hf, una sorpresa ogni giorno. :-)
Senza dubbio. Nessun software è ancora in grado di simulare
perfettamente il comportamento della ionosfera. Tante cose non sono
addirittura nenache  conosciute. Questi programmi aiutano più che
altro ad avere un'idea di quello che ci si può aspettare,
statisticamente, in aria. Poi bisogna sempre agire di sintonia e
orecchio ;-)


 in PSK31 è ancora meglio.
Um, bel lavoro, vuol dire che la mia verticale somiglia a una yagi.
In effetti nelle notti di plenilunio ha un aspetto inquietante. :-)
Direi che i 500w in psk31 possono essere ridotti di almeno 3db per la 
minor banda impegnata, per cui a occhio ci siamo.
saluti efficienti

 sia di voaprop che di hamcap. Il tuo che dice?
Con 32 SSN e K1, presupponendo che il TI andasse con una 3el e 300w,
alle 8 locali, 6z, l'Hamcap prevede un segnale con rapporto SNR di
32db, quindi molto buono.
Immagino che anche gli altri prevedono + o - la stessa cosa.
Ma cone giustamente ha osservato Art servono solo per avere
un'indicazione, a volte molto precisa, a volte scazzata, ma sono
un'indicazione.
Saluti.


Scusassero gli errori di scrittura, ho fatto un po troppo veloce....
:)

 32db, quindi molto buono.
Boh? Io ho controllato su hamcap e me lo dava possibile tra 7 e 10 Mhz, 
buio assoluto su 14. E' vero che l'ho settato per una 5/8 e 100w, ma 
sarebbero 10db di differenza al massimo.
saluti approssimativi

 saluti approssimativi
Strano, Tx antenna 3el, pwr 300w, rx antenna 5/8Gp, ssn 32, k1, alle 6z
mi da 28, alle 7z 23, poi si chiude. Anche presupponendo una verticale
per il TX(TI), qualche possibilità la da ancora, qualche settaggio
chissà.

Strano, Tx antenna 3el, pwr 300w, rx antenna 5/8Gp, ssn 32, k1, alle 6z
Comunque, va precisato che non esiste una relazione immediata tra SSN
e ionizzazione degli strati.
Come è scritto, per esempio, nell'help del software di monitoraggio
dei parametri di attività solare, Ionoprobe:
"Both parameters are statistically correlated with the level of
atmospheric ionization, but there is no direct relationship: daily
variations of SSN or SFI are not always associated with changes in the
ionosphere. These parameters are useful as trend indicators: if SSN
and SFI have been high for a number of days, you can expect higher
values of MUF and stronger absoprtion."
In definitiva, il valore istantaneo di macchie solari non ci dice
molto. Se esso, invece, si mantiene alto per un pò di giorni, allora
si possono aspettare possitive ricadute sulla propagazione
ionosferica. Questo è il motivo per cui alcuni software considerano,
per il calcolo di previsione, il numero medio mensile di macchie
solari.
Ciao


 
http://radioamatori.altervista.org
Ciao Art, anche io uso lo IonoProbe, simpatico, e da anche
un'indicazione delle macchie effettive in un preciso momento, quando
posso uso quel valore per fare delle simulazioni, anche se va preso con
le molle, la propagazione dipende da talmente tante variabili....e non
solo dalle macchie, questo spiega che anche con SSN=0 le bande siano
aperte, in qualche modo, anche se minimo, le radiazioni del sole
ionizzano la ionosfera.