Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: ricevitore con Seca Mediaguard ufficiale on-board

 Aston.
Per la legge sul decoder unico, qualsiasi apparecchio regolarmente
venduto sul territorio italiano dal luglio 2000 deve rendere possibile
la visione di entrambe le piattaforme (altrimenti e' fuorilegge) per cui
direi che non si corrono pericoli, se D+ dovesse modificare in qualche
modo la sua codifica dovrebbe contestualmente introdurre sul mercato CAM
che la rendano decodificabile, per non violare la legge (ammesso che
abbia remore a farlo, dato che entrambi i provider sino ad oggi hanno
dimostrato di avere molto pelo sullo stomaco, al contrario
dell'Authority, ormai zimbello pubblico)

Perchè le cam seca tipo quella aston non dovrebbero funzionare?
--
Stefano

 già abbonati a Tele+.
Vero. D'altronde la legge e' abbastanza chiara su questo punto.

 Perchč le cam seca tipo quella aston non dovrebbero funzionare?
Ora funzionano perfettamente. Il dubbio e' se e quando avremo la
SuperEncryption Seca.

 già abbonati a Tele+.
Mi correggo da solo: Stream trasmette anche in Irdeto.

 Stream è da un bel pezzo che non fa più nuovi abbonamenti in Irdeto.
Be', direi che per soddisfare la legge e' da ritenersi obbligata a
farlo, a chi ha un ricevitore di proprieta' comprato dopo il primo
luglio 2000.
Cito la porzione specifica della legge 78/1999:
2. I decodificatori 
   devono consentire la fruibilita' delle diverse offerte di
   programmi digitali 
   con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
   radiotelevisivi 
   digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico apparato.
   L'Autorita' 
   per le garanzie nelle comunicazioni determina gli standard di
   tale apparato 
   entro centoventi giorni dalla data di entrata in vigore della
   legge di conversione del presente decreto. Dal 1 luglio 2000 la
   commercializzazione 
   e la distribuzione di apparati non conformi alle predette
   caratteristiche 
   sono vietate.

 Stream è da un bel pezzo che non fa più nuovi abbonamenti in Irdeto.
Perciò, si può ragionevolmente dedurre che Stream, presto o tardi,
abbandonerà la codifica irdeto.
....
Altrettanto ragionevole immaginare che bisognerà immettere sul mercati delle
cam con regolare licenza.
Perché allora questo ancora non avviene?
Logiche monopolistiche?

Logiche monopolistiche?
Piu' che logiche monopolistiche io propenderei per "logiche di
sudditanza".
Una cam CI Seca *ufficiale* non garantirebbe lo stesso livello di
sudditanza nei confronti di Canal+/Tele+ alla quale i possessori di GB
loro malgrado oggi sono sottoposti (C+ decide a proprio totale
piacimento le modalita' di funzionamento e di utilizzo di tutti i GB,
a noleggio o di proprieta' che siano)
Evidentemente C+ cerca di sfruttare il + a lungo possibile la
situazione attuale.
Andrea Savini

SuperEncryption Seca.
Le incognite sul futuro delle Aston sono molte e non necessariamente
legate alla SuperEncryption.
Va ricordato che ad oggi Canal+ non riconosce la legalita' delle Aston
e quindi, avendo un controllo diretto sia sul software dei GB sia,
ovviamente, sulla eventuale possibilita' di un cambio card, le
possibilita' di una messa al bando "forzata" delle Aston rimane
tecnicamente totalmente fattibile.
Andrea Savini

 tecnicamente totalmente fattibile.
Tecnicamente ma non legalmente. La non omologazione e' un problema di
D+. Nel momento in cui pero' il ricevitore viene commercializzato in
Italia e' (in base alla legge) unico e deve quindi consentirmi di
abbonarmi a D+.
Se D+ impedisse la ricezione dei suoi programmi a chi ha un CI mi
rivolgerei immediatamente all'Authority con un esposto che evidenzia
l'illegalita' della cosa (e spero che altrettanto facciano tutti gli
abbonati)

abbonati)
Siamo sicuri che la presunta illegalita verrebbe commessa da C+/D+ e
non dalla ditta che ha messo in commercio tale dispositivo senza che
questo rispettasse alcuna omologazione da parte della ditta
produttrice di tale sistema di accesso condizionato?
Andrea Savini

 produttrice di tale sistema di accesso condizionato?
Direi che il problema non e' di omologazione con la ditta (o meglio
anche questo e' un problema, ma ad un altro livello). Il problema e' se
o meno un ricevitore CI e' da ritenersi unico. Se la risposta e' SI la
sua vendita e' legale in Italia e io DEVO riuscire a vedere entrambi i
provider, se voglio (magari attrezzandomi con le CAM opportune, che devo
poter acquistare). Se la risposta e' NO, allora la sua vendita e'
assolutamente illegale.