Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: E un ringraziamento

A chi?  Al nostro Art IK7JWY dato che non avevo mai ricevuto una QSL
per posta celere.  Ha colmato questa lacuna.. :-)
Grazie!!!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Grazie!!!
troppo buono, Paolo. Si è trattato di un "qui-pro-quo" con la persona
incaricata di portare la busta all'ufficio postale. Avevo detto
"prioritaria" e ha capito "celere" :-))
Tuttavia, giuro che non gli ho inflitto alcuna punizione corporale...
:o)
Era il minimo che potevo fare per scusarmi del ritardo per la risposta
alla tua simpatica qsl.
Ciao
Arturo, IK7JWY

 sto riciclando uno strumento da 100 uA fondo scala per tentare di
costruire un wattmetro per le onde lunghe, ma non ho idea di come
disegnarci sopra una scala, che naturalmente sarebbe logaritmica.
Pensavo di creare un disegno col PC e stamparlo, ma non ho idea di come
graduarla.  Qualcuno ha suggerimenti?
Ciao,
distinguiamo i due aspetti:
Disegno
c'e' un simpatico programmino che permette di disegnare (e stampare) le
piu' diverse scale di strumenti in modo molto preciso: l'ho visto
recentemente ma ancora non ho avuto l'occasione di usarlo e in questo
momento non ricordo il nome: lo cerco e te lo faccio sapere.
Calibrazione
dipende da cosa hai scelto come elemento rivelatore: se usi un semplice
diodo devi tener presente la poca linearita' a livelli bassi ma, per una
normale misura di picco, qualunque oscilloscopio con calibratore, anche
quelli da un soldo e mezzo, da una affidabile lettura a quelle frequenze
(poi ti ricavi la potenza per calcolo, fai una tabellina di
corrispondenza con la scala attuale e in base a questa disegni quella
nuova in Watt).
Se vuoi fare le cose appena appena piu' complicate (ma affidabili)
scaricati dalla rete il datasheet dell' AD8307: un piccolo otto zampe
che e' un perfetto amplificatore logaritmico rivelato, 120 db di
dinamica e piene prestazioni fino a 500 MHz (appena degradate a 900).
Seguendo una delle applicazioni base del datasheet fai con tre pezzi tre
un wattmetro da un microwatt a un chilowatt (gulp!!) su scala lineare in
db .... (c'era un mio articoletto in proposito su EF poco meno di tre
anni fa).
Se poi non vuoi spendere i dieci/quindici sacchi dell' 8307 nuovo... ci
si sente in privato :-)))
Buon anno
Andrea I0ADY

Il programma e note sull'uso sono all'indirizzo:
http://www.realhamradio.com/Meter.htm
Andrea I0ADY

scaricati dalla rete il datasheet dell' AD8307
Ora cerco anche quello, grazie per la dritta!


 Il problema e' che essendo le stazionare altissime un wattmetro puo'
confondersi e forse la cosa migliore sarebbe un misuratore di campo. Mi
interesserebbe sapere quanta potenza riesco a far uscire, ma tanto in
137 kHz non e' un dato molto importante, quello che conta e' riuscire a
ficcarla bene o male in uno straccio di antenna.  Per questo cercavo di
fare una misura relativa: mi interessa sapere se con un toroide o un con
altro riesco a trasferire di piu'.  Hai qualche idea?
se capisco bene c'e' l'uscita di un amplificatore che ha una impedenza
+/- nonsoquanto che va ficcato in un carico +/- ignoto :-)))
Direi che una *misura* te la scordi ma forse una *indicazione* si riesce
a cavarla.
Diciamo che i due metodi piu' comuni sono : misurare la tensione RF su
un carico adattato o usare un accoppiamento grossomodo direzionale che
permette di discriminare quello *che va* da quello *che torna*.
Il primo metodo direi di scordarcelo perche' in presenza di carico
fortemente non adattato corri addirittura il rischio di veder la
lancetta che scende quando magari stai trasferendo meglio.
Rimane il secondo ma non e' semplice in questo caso: gli accoppiatori
direzionali fatti con un tratto di linea non ho idea di quanto possano
rendere a quelle frequenze, probabilmente molto poco.
Il *toroide* puo' essere un punto di partenza ma non certo uno di quelli
soliti che usiamo in HF !!
So che esistono toroidi con MIX adatto, ma non ne ho mai visti e non
saprei dove trovarli, io proverei con una banale coppetta chiusa, di
quelle che si usano per fare induttanze di valore altino (siemens,
philips), sul rocchettino cerchi di fare un avvolgimento discreto (un
centinaio di spire?) con una presa centrale sforzandoti di fare le due
parti ben bilanciate, meglio in bifilare anche se cento spire bifilari
di filo necessariamente piccolo significano con certezza  farsi del male
:-((.
Per il primario fai, sopra il secondario, qualche spira di filo piu'
grosso, poi (incrociando le dita e tutto l'incrociabile) ti puoi
accingere a qualche prova con una sorgente e un carico costanti (della
serie: ovviamente non toccare nulla durante le prove), lo colleghi in un
senso, prendi atto di quanto si legge *al dritto e al rovescio*, inverti
tutto e guardi cosa accade.
Con un po' di ... fortuna potrebbe anche andare bene, almeno per una
indicazione come serve a te, tanto il mitico Watt ERP ..... rimane
mitico.
Magari senti anche Mario, quando torna (fra qualche giorno), lui ci gode
coi problemi strani ed e' abilissimo a farsi quelle brutte cose al
cervello.... (prima o poi diventa cieco :-))
Da assoluto ignorante in quel campo mi permetto tuttavia una consiglio:
hai pensato ad un variometro? (avvolgimento grosso con dentro uno piu'
piccolo, ruotabile) forse potrebbe aiutarti nel folle compito di
trasferire qualcosa perche' a quelle frequenze pensare di lavorare con
induttanze e condensatori variabili, come siamo abituati in HF, sembra
dura.....
Perche' non cerchi qualche vecchio (anni '20/'30) libro del Ravalico o
simili? dovresti trovarne di idee... in fondo allora facevano miracoli
su lunghezze d'onda molto alte. Semmai il problema sara' fare gli
avvolgimenti a *nido d'ape* per evitare troppa capacita' parassita che
disturberebbe anzicheno', ma se il supporto e' abbastanza grande (50
centimetri o piu') con mooooolta pazienza e una serie di piolini di
legno.....
ma tu guarda che deve fare per divertirsi uno che "ha fatto tutto":
l'elettronica che sconfina nella falegnameria
Auguri
Andrea I0ADY

Auguri
Grazie!!!


 Eh cavoli... me le vado a cercare lo so.  Pero' a fare il cuoco di
Sezione mi diverto un mondo!! :-)
Ecco: facendo il cuoco , al massimo, butti tutto nella spazzatura e
ricominci, ma qui solo per il secondo piatto (antenna) devi tirare
seicento metri di filo
Comunque io non posso parlare... sto cercando da tempo un pazzo che
voglia tentare delle comunicazioni Laser (cioe' dall'altro lato dello
spettro) ma quando viene fuori che per fare qualcosa si deve stare ore
all'aperto, nelle notti fredde e limpide d'inverno, hanno tutti altro da
fare.
Se ci incontrassimo a mezza strada? magari in quaranta metri ?
:-))))))))) un bel QSO in cui tu provi i microfoni e io le antenne.
Posizione uno, posizione due. Poi magari, la domenica, ci facciamo anche
qualche bel castello.
Ciao
Andrea I0ADY

> Poi magari, la domenica, ci facciamo anche qualche bel castello.
se me lo dite prima, lo dico a Castelli (I4CVC) che cosi' ve ne fate
piu' di uno :-)
per ADY:
Che ne dici, coinvolgiamo anche IK0ZTB (controllare il CB) ?
:-)))
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

qualche bel castello.
Va mo la'!!!!!  Mancavano solo i castelli!!!! :-)


 Va mo la'!!!!!  Mancavano solo i castelli!!!! :-)
il diploma delle stazioni di servizio? :-))
ciao
-- 
73 -  Andrea I0ADY
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori moderato*

 fammi capire: toroide come?
se non sbaglio i bianchi e gialli sono il materiale 26 amidon, sono
quelli normalmente usati negli alimentatori switching.
Le caratteristiche del mix sono sul sito amidon.
73
Francesco 	IS0/IZ5DWF

il diploma delle stazioni di servizio? :-))
Considerando certe recentissime norme di legge, credo che fra breve si
potranno riattivare anche delle case in disuso dal 1958.  Si puo' dire
che uniremmo il dilettevole al dilettevole?  Ehm... pero' lasciamo
perdere i nominativi che e' meglio!


 perdere i nominativi che e' meglio!
Questa e' una idea su cui lavorare: si dovra' scrivere un Sw dedicato,
preparare un sito e i diplomi, magari qualche gadget per i partecipanti.
Un paio
di idee su cosa regalare le avrei ....
Il sito lo prepari tu?
ciao, fai il serio se ti riesce


ciao, fai il serio se ti riesce
Cominciamo con le cose difficili? :-)


 Io finora ne ho fatti due.  Mi sembra molto, davvero!
finora ho fatto ottocento metri con questo sistema:
TX: una "penna" di quelle da 5 mW a 635 nM fissata col nastro adesivo su
un cavalletto fotografico e interruttore  "a pedale"
A quattrocento metri un catarifrangente (specifico per laser) fissato
col solito nastro su ... un cassonetto in una stradina che si vede dalla
mia finestra. Il catarifrangente elimina ogni possibile errore: se e'
colpito dal raggio lo rimanda parallelo a se stesso.
Di nuovo a casa un fotodiodo adatto con una lente di Fresnel formato A4
tenuta ... in mano....
il segnale si sente sul diodo, e molto bene.
Con l'uso di ottiche (piccoli telescopi amatoriali), RX con molte lenti
di Fresnel per una superficie di un metro quadro, piu' potenza,
collimazione migliore e un fotomoltiplicatore non e' poi folle pensare
di farcela.
 C'e' un po' di esperienze in rete, anche cose pazze dei "soliti
americani" che stanno pensando perfino di usare il riflettore lasciato
sulla luna da quelli dell'Apollo ......
Stammi bene e vedi di portare avanti 'sto TX, poi lo usiamo in appoggio
alle trasmissioni sui TeraHertz !!!


alle trasmissioni sui TeraHertz !!!
Ci appoggiamo l' uno all' altro?  E poi dicono che succedono i
terremoti!!!!!
