Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: IEEE 802.11b versione HAM ?

Ciao a tutti, stavo leggendo sul sito dell'ARRL che in America stanno
utilizzato il protocollo IEEE 802.11b , quello
delle wireless lan, per creare reti "packet" ad alta velocita' sulla
frequenza "ham" del 2.4 ghz, qualcuno e' a conoscenza
di esperimenti simili in Italia ???
saluti, Andrea IW1CXZ

, 
andrea@nospam_mediasuk.org
 
says...


 ha scritto nel messaggio
news:3E26B8B2.A89A3344@nospam_mediasuk.org...



Ciao Andrea,
la domanda è molto interessante.
Non mi risulta che in Italia nessuno abbia fatto qualcosa di rilevante
per quanto riguarda i collegamenti 802.11.
Non so se in Italia si può fare (l'istinto mi dice di no...) ma quello
che stanno facendo negli USA è sicuramente una cosa estremamente
positiva.
Non ha senso continuare col packet a 1200 quando con 150$ chiunque può
organizzare un link point to point che potenzialmente può coprire
distanze di centinaia di chilomentri a 11 Mb/s.
Se ci fosse una rete 802.11 radioamatoriale simile a dx cluster le
applicazioni sarebbero infinite. Sarebbe una cosa veramente utile
anche per quanto riguarda le emergenze.
Sperando di rileggerci presto tutti su Hinternet vi saluto
cordialmente :-)
Alain iz6byy ww3ww

Ciao Alain,
io pensavo esattamente la stessa cosa, inoltre se le trasmissioni 802.11
sono nella nostra banda ed effettuate da un radioamatore con licenza penso
che si possa superare il limite di potenza di qualche mwatt e usare ottime
antenne direttive come quelle usate da Roberto IS0GRB... no ??
Il risultato sarebbe un backbone veloce, frequenze piu' libere in vhf/uhf e
un po di sperimentazione sui 2.4 ghz....
Saluti, Andrea IW1CXZ/0
Alain De Carolis ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:3E2802C0.9D02F968@nospam_mediasuk.org...


 giusto...Roberto?
Questo problema è stato affrontato e risolto dagli operatori Americani
che per primi hanno sperimentato una cosa del genere.
Ci sono diverse soluzioni applicabili.
La prima è mandare un ping icmp ogni volta che si desidera essere
identificati (può contenere fino a 16 caratteri).
Un altro metodo è quello di utilizzare un ip 44.x.x.x e configurare il
nome dell'host col proprio nominativo.
Oppure si può configurare il proprio mac address rappresentando in
esadecimale il proprio nominativo (il mac address sono giusto giusto 6
bytes).
Non vedo perchè si dovrebbe mettere in mezzo l'AX25... a cosa
servirebbe in questo contesto?
Alain iz6byy ww3ww

, 
roby...@tiscali.it
 says...


 IZ1EGT
ciao fabio....   non sarebbe brutta come idea questa!...   altro che aprs a
1200 bps...   :-)
ciao ciao
Alberto
iw1rel


 ha scritto nel messaggio
news:920aec23.03011...@posting.google.com...


...


ufficiale.
Il problema e' che tutti o quasi gli host della rete Wireless cittadina
gia' possiedono un'altra interfaccia di rete via radio (usando un TNC o un
modem packet) con il numero 44.*, per cui avere una nuova interfaccia di
rete con lo stesso numer ip e la stessa sottomaschera diventa
impossibile...
Ad ogni modo basta usare IP di rete privata (10.* oppure 192.168.*),
adottare gli accorgimenti che tu hai suggerito per identificarsi via ICMP
sul canale wireless e infine settare un buon masquerading sui firewall per
far si' che volendo le due reti possano essere sfruttate in modo
trasparente...
A presto
Stefano IS0WBT

Ciao Roberto,
l'uso di un DNS non risolve pero' il fatto che una stazione deve dire ogni
qualvolta trasmette il suo nominativo seguito da quello del destinatario.
Beacon a parte, risolvibili facilmente con dei broadcast come suggerito nel
post precedente, l'uso di un DNS non permette tale soluzione.
Una volta risolto un indirizzo tutto il traffico esulera' dal passare altre
informazioni legate al nominativo+dominio quindi siamo al punto di prima.
Mi sembra alquanto dubbio, inoltre, che il ministero si prenda la briga di
decifrare i vari nominativi scritti in esadecimale nel MAC address.
Ma queste sono solo problemi che ci facciamo, secondo me.
Non mi hai ancora risposto al post in cui ti chiedevo se hai messo al corrente
il tuo ministero dell'attivita' che fate per sapere cosa ti hanno risposto.
Mi interesserebbe anche me fare questa attivita onde non incorrere rischi.
Ovviamente non mi accontento di singoli o gruppi di persone che lo fanno e
basta ma di garanzie di poterlo fare piu' sicure.
Ciao
Fabio
IZ1EGT


 ha scritto nel messaggio
news:3E2D4B3F...@unige.it...


Si, Roberto, d'accordissimo con te.
Lo spread spectrum e' utilizzabile da noi ?
Come la mettiamo con il trasmettere il proprio nominativo ogni volta che
trasmettiamo all'inizio pacchetto?
Conoscendo la sensibilita' del ministero io non incomincerei, almeno qui a
Genova, tale attivita' senza certezze semi-ufficiali cioe' un consenso da parte
delle autorita' onde non incorrere in problemi legali.
Ancora ciao,


 delle autorita' onde non incorrere in problemi legali.
Ma a Genova gira la "gestapo" del Ministero delle Comunicazioni?
Io vedo la cosa in un altro modo: poichè dal 2002 siamo passati dal regime
di concessione a quella di autorizzazione, l'Ispettorato deve solo vigilare
che le frequenze siano utilizzate da chi ne ha diritto; del come,
eventualmente, se ne deve occupare esclusivamente il Ministro attraverso un
suo Decreto.
Il periodo in cui la Direzione Generale Concessioni e Autorizzazioni vietava
l'installazione di ripetitori digitali "perchè su tale metodo di
trasmissione sono (erano) ancora in corso studi..." è finito! Se ho il
diritto di trasmettere su determinate frequenze, lo faccio nei modi che
ritengo più opportuni, nel rispetto di eventuali utilizzatori in primario,
qualora il mio servizio fosse in statuto secondario...
'73 de
IW0GLC op. David
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...


 dovrebbe fare del routing puro, senza nessun masquerading.
In questo caso, si parla di "bridging" e non di "routing" perché stai 
lavorando sotto al livello IP e non credo tu voglia riversare pari pari 
il traffico della porta 802.11 su quella a 1200, vero? ;-)
Ho la vaga senzazione che si stia deviando dal charter del gruppo ;-)
Saluti,
Andrea.
-- 
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E
ICQ: 4905369 / JID: 
bor...@jabber.students.cs.unibo.it
 / HAM: IZ4FHT

 Andrea.
Heheheh no dai. Ormai queste cose appartengono anche ai radioamatori.
Saluti all'underlab
Alain iz6byy ww3ww