Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: leggi, elettrosmog e radioamatori

Salve a tutti,
presto, insieme ad altri, dovro' occuparmi della legislazione per
l'elettrosmog nella mia regione.
Leggo comunque di demonizzazioni verso i radioamatori e/o CB che non
ritengo giustificate o comunque fondate.
Vorrei percio' avere da voi i testi delle normative gia' in essere in
diverse regioni (a memoria ricordo il Veneto, L'emilia Romagna, la
Liguria), nonche' qualche regolamento comunale di cui siete in
possesso.
In particolare mi interessano le richieste che ho letto fatte da
comuni di concessioni edilizie e di certificazioni, nonche' i
riferimenti all CNR e all'elttrosmog e alla non colpevolezza dei
radioamatori di cui ho recentemente visto passare qualcosa nel
newsgroup, nonche' altre richieste riguardanti le certificazioni delle
emissioni richieste a radioamatori.
Insomma tutto quello di cui siete in possesso che possa permettermi di
tutelare la categoria pur permettendomi di tutelare anche la salute
dei cittadini.
Poi una domanda, ma le emissioni (medie) di un apparato
radioamatoriale sono state calcolate/misurate da qualcuno? Sapete
dirmi a quanto ammontano? E per la CB? I limiti di wattaggio
permettono di stare entro i limiti di emissione consentiti dalla legge
nazionale?
Forse per non intasare l'area sarebbe meglio che mi scriveste al mio
indirizzo personale.
Grazie per la collaborazione.

 nazionale?
Ho letto qualcosa su Radio Rivista e mi ricordo che per un normale TX
da 100 - 300 Watt con antenna sul tetto non ci sono problemi a rispettare
i 20 V/m (20 e non 6 perché di certo non trasmettiano per 4 ore al
giorno!!!)
Per il CB direi che il calcolo del campo è inutile, con 5 W non si riesce
a creare un campo significativo, tanto è vero che ad esempio la legge
regionale
ligure prevede che tutti i trasmettitori con meno di 7 Watt ricadano nella
categoria "trasmettitori amatoriali" e quindi non sono sottoposti ad
obblighi
di legge.
Per inciso, più leggo e mi documento più mi rendo conto che l'elettrosmog
non
esiste e non crea danni alla salute!
--
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail è sul sito web.

Salve,
ti segnalo un sito molto documentato sulla materia dove potrai traovare la
legge regionale della regione Emilia-Romagna e il suo Testo della
Direttiva applicativa della L.R. n.30/2000
http://www.elettrosmog.com
per quanto riguarda i radioamatori ti consiglio di consultare questa
pagina web:
http://www.elio.org/radioamatori
Buona visione dei siti indicati
73 de Elio IK4NYY
Max ha scritto:


 wrote in message 3ac0c4f...@news.mclink.it...


dei cittadini.
Sicuramente i cittadini vanno tutelati da un'altro pericolo: la psicosi
creata da diversi giornalisti scriteriati!
Cmq buon lavoro!
---
David,
IW0GLC
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Puoi anche vedere su questo sito 
www.verdinrete.it/ondakiller
ciao
Paolo i8ixo
-- 
Posted from 
ntmail.cira.it
 [156.14.30.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

visto erano un paio di vecchi RCA di almeno 30 anni, da 500 kW,
ok, mi riferivo all'immaginario collettivo e alle notizie di giornale,
secondo cui appunto RV usa "milioni di watts" e "antenne
stratosferiche" e facevo evidentemente un'iperbole. 
Comunque, anche considerando la situazione reale, 500.000 W / 300W =
1666 ; quindi resta confermato il fatto che non mi pare proprio il
caso di mettere anche noi radioamatori nel calderone degli inquinatori
elettromagnetici. 
Ricapitolando, il fattore fondamentale che dovrebbe far escludere i
radioamatori dal campo di applicazione di leggi e regolamenti
sull'inquinamento elettromagnetico è dato dalla  durata e dalle
caratteristiche peculiari delle loro trasmissioni.
Tali caratteristiche, in effetti, rendono molto problematica, oltre
che superflua, una eventuale misura dei valori di campo elettrico e
magnetico intorno alle loro antenne. Ammesso che l'OM sia in casa, nel
momento della misura, e non al lavoro o altrove, ammesso che sia alla
radio e non a lavare i piatti o al bagno o in qualche altro posto...,
occorrerebbe che egli restasse in trasmissione continuativamente in
uno dei modi utilizzati per almeno 4 ore, se si volesse applicare il
limite dei 6 V/m valido nei centri abitati o dove la gente permane per
almeno 4 ore, appunto.
E quando dico continuativamente, intendo dire costantemente, senza
pause di ascolto, senza ricerca del corrispondente nella banda di
frequenze utilizzata, ma col tasto del CW premuto a manetta, o il PTT
del microfono premuto (senza parlare in AM o parlando in banda
laterale) per 4 lunghe ore....
Ciò è del tutto assurdo. 
Per tale motivo, personalmente non prendo in considerazione le misure
fatte dal CNR presso una stazione di radioamatore romana, proprio
perchè le ritengo fuori luogo e assurde.
Ecco perchè nelle leggi e regolamenti si parla di servizi FISSI di
telecomunicazione. Ovviamente, i nostri bravi politici del cavolo,
hanno interpretato il termine FISSI come fermi stabilmente in un posto
e non come a servizio continuo (come le broadcasting radiotelevisive e
affini).
E così noi italiani continuiamo a darci la zappa sui piedi, pensando
di tutelare l'ambiente o la salute, mentre il resto del mondo ci
continua a ridere dietro...
Art, IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
it.egroups.com/group/ham-club
(limited access group)


Vale quanto detto prima. Secondo me, il legislatore, e prima di lui i
politici (ma questa non è una novità) ha preso una sonora cantonata
con il DM381/98 prima e con la legge quadro poi, non differenziando
servizi di telecomunicazione sostanzialemente diversi (oltre ai
radioamatori penso anche ai poveri Vigli Urbani, Vigili del Fuoco,
Polizia, radio-Taxi etc etc ) che con il cosiddetto inquinamento
elettromagnetico (ammesso che esista e che sia nocivo) non hanno
proprio nulla da spartire.


 stratosferiche)
ho visitato il centro trasmittente di Radio Vaticana con gli amici
della mia sezione ARI. Queste visite sono sempre ben organizzate e gli
amici di RV sono sempre contenti di avere OM in visita.
Posso garantire che non ci sono TX da "milioni di W" il massimo che ho
visto erano un paio di vecchi RCA di almeno 30 anni, da 500 kW,e se
ricordo le domande da noi fatte, e le risposte date (in periodo non
sospetto), non vengono mai spinti al limite.
Le antenne sono in realta' delle serie di dipoli lungo una specie di
"stella" con i bracci a 120 gradi, piu' le due direttive, che in
realta' sono delle antenne a cortina (i tralicci che fanno vedere in
TV sono i supporti e non le antenne) credo di ricordare di costruzione
svedese, abbastanza direttive, ma di basso guadagno.
Per quanto riguarda l'abitato vicino, visto che lo conosco, posso dire
che le case (a diversi chilometri ) sono sorte  negli anni in modo del
tutto abusivo, poi sanate successivamente, e il centro trasmittente
esisteva da decenni, prima che fosse costruita la prima.
Mi chiedo: come mai nessuno parla dell'Hilton di Roma, che e' SOTTO al
traliccio di RAI1, sul quale sono attestate antenne di trasmettitori
che complessivamente hanno potenze da paura? forse non rende dal punto
di vista elettorale? o forse i signori giornalisti trovano la loro
convenienza a non parlar male di quell'albergo per danarosi?
saluti
Andrea I0ADY

i medici.
Come medico potresti farmi avere qualche risultato di ricerche
pubblicato su riviste scientifiche (ovviamente sia a favore della tesi
inquinante che viceversa)?

Se posso essere indiscreto, di quale regione si tratta?
Per ora preferisco non dirlo visto che in giro ci sono anche persone
in malafede che potrebbero avere orecchie pure sul newsgroup.

 pensi all'elettrosmog (responsabile di 0 casi di morte l'anno dimostrati).
E il benzene te lo sei scordato?



Purtroppo lasciami dire che atteggiamenti come il tuo, pur se giustificati,
non pagano di fronte all'isteria collettiva che attanaglia la nazione.
Quello che, invece, mi sembra stranissimo e' che l'ARI o la FIR-CB non sono
scese in campo con proposte di legge che potessero da una parte stare dalla
parte dei cittadii e dall'altra cercare di chiarire al meglio il punto di
vista di chi utilizza la radio.
E' quello che e' stato fatto dagli astrofili per le leggi sull'inquinamento
luminoso: l'associazione nazionale si e' dotata dei mezzi atti a fare da
consulenza e da primo interlocutore verso i legislatori di modo che le leggi
che stanno man mano venendo approvate rispecchiano abbasanza fedelmente gli
intenti della categoria.
Come mai questo per i radioamatori non avviene? Ho il sospetto che ci siano
troppe beghe interne per potersi serenamente mettere daccordo su una linea
di condotta comune.
Comunque se nel newsgroup c'e' qualche membro dei direttivi delle
associazioni da me citate credo che sarebbe opportuno che si desse una
mossa.

 che PRIMA si proibisca il fumo di sigaretta (responsabile in Italia di
Lasciamo perdere perche' perdo quotidinamente la battaglia contro i miei
colleghi fumatori.

 vista di chi utilizza la radio.
Non so per la FIR CB ma l'ARI non puo' in questo caso proporre una legge.
Se ci pensi i radioamatori sono un entita' minima rispetto agli altri
interessati.
Pensa ai gestori di telefonia mobile, radio FM, TV pubbliche e private,
broadcasting ad onde corte,
radar, stazioni civili e militari...........
Per quanto mi riguarda possono fare tutte le leggi che vogliono, tanto non
guardo la TV (ogni tanto quella satellitare) e
 uso pochissimo il cellulare; quello che mi interessa e' (ed e' anche quello
che interessa l'ARI)
che non considerino le nostre stazioni hobbistiche alla stessa stregua di
radio vaticana o di un ponte per telefonia cellulare.
Siccome temo che noi siamo il muretto piu' basso rispetto agli interessi
economici in gioco, potremmo essere noi
le vittime uniche vittime dell'isteria collettiva.
E qui spero bene che l'ARI si stia dando da fare, non con proposte di legge
ma bensi' come consulente tecnico e lobbysta.
Marco

ma bensi' come consulente tecnico e lobbysta.
Invece credo proprio che, visto che la valenza dei radioamatori come
consulenti e' (dovrebbe essere) ampiamente riconosciuta, una legge
marcata radioamatori potrebbe tranquillamente trovare il suo spazio e
anche sponsor importanti: leggo spesso sulle riviste di tutti i
politici che un tempo erano radioamatori e/o CB. Perche' non
rivolgersi a loro?