Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Che bello oppure che palle???

Ho letto un po di MSG nel NG e vorrei vedere cosa ne pensa la massa
popolare(di cui ne faccio orgogliosamente parte) del  NG moderato"perche mi
pare sia,per qualcuno,diventato un problema.
Un NG
...tranquillo.....
...perbene....
....senza provocatori....
...tutti allineati e coperti....
....parlare,solo,solemente ed esclusivamente...
...di elettronica...
Che bello oppure che palle???

 -crosspost, compreso quello con il gruppo padre IHR
Cioe' se qualcuno ha qualcosa di interessante da dire a
*tutti* i radioamatori... COME FA?
Deve scegliersi la platea?
E se a qualcuno piacessero entrambi i gruppi?
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un hobby che si rispetti è un hobby senza troppi impegni sennò perde il
suo fascino.
Dire la propria sapendo che come al solito c'è sempre il solito sapientone
che ti censura e molto spesso non ha titolo per poterlo fare, ti costringe a
comportarti in modo condizionato e quindi si recita un ruolo non proprio.
La radio ed i radioamatori QUELLI VERI sanno accettare di tutto e se non
piace quello che c'è in piazza possono benissimamente andare altrove,
nessuno e costretto a subire niente da altri,questa si chiama democrazia.
Giudicare ogni cosa fatta da altri e partendo con pregiudizio negativo è da
paranoici,malattia comune a molti dittatori narcisisti.
La vita e fatta così e bisogna accettarla o crepare dentro: in casa,in
condominio in paese in frequenza.
Che palle e ribadisco CHE PALLE stare accanto a certa gente....
Viva i radioamatori liberi
In frequenza come in ogni altra occasione si deve poter parlare di quello
che interessa al momento tra i protagonisti del QSO altrimenti si crea il
problema di:"che cavolo devo dire al mio prossimo passaggio"dopo che si è
parlato per un'ora di un banalissimo transistor ,finendo così in qso
banali,noiosi e pallosi.
Una caratteristica nota in alcuni OM e parlare.... parlere.... parlare... e
poi non ricordare niende di quanto detto perchè non si è detto niente.
Alla radio si deve cominicare non si deve solo "parlare".
Questo mi è stato insegnato da radioamatori veterani che sono per mè un vero
riferimento positivo, è anche vero che per fare la misura bisogna avere
anche i riferimenti negativi.
Avere adottato un linguaggio un pò forte,non volgare ,e stata una
provocazione.
L' abuse dovrebbe sistemare innanzitutto chi continua a rompere con queste
sentenze senza processo.
Cordiali Saluti

>:O)
Saluti
Marco IZ5EEP

 E prima del boom di Internet come si faceva a leggere i messaggi ?
-Un niubbo anonimo *grin*

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:502usu0hi3p94p95u...@4ax.com...

E COSI FU' CHE OLTRE ALLE BESTIE
VENNERO ......I.......LORDI......

 E se a qualcuno piacessero entrambi i gruppi?
Questo sarà (probabilmente) il mio ultimo post su questo argomento, non se
ne puòpiù di queste polemiche sterili fatte tanto perchè il radio non si
sente nessuno.....
Punto1:
Non è vero che scrivendo su IHR si scrive a tutti i radiomatori... la
maggior parte degli Om non sa nemmeno cosa sia un NG....
Punto 2:
Risposta valida per il quesito: Scrivi 2 messaggi anzichè 1, questo non
dovrebbe essere considerato xpost.
BTW non credo che se il msg fosse di pertinenza radioamatoriale, o comunque
tollerabile anche se lievemente OT, i moderatori avrebbero problemi a
lasciarlo passare anche su IHRM.
                            73 de Giulio IW3HVB

 lasciarlo passare anche su IHRM.
Hai detto bene: non credi.
Infatti chi te ne fornisce certezza?
Il Manifesto?
Hai letto la parte sui moderatori e sul come scalzarli se sbagliano?
Praticamente impossibile.
Non sarei contro la moderazione quando questa fosse blanda e le 
regole scritte bene.
In tal caso basterebbe una sola persona (ovviamente piu' d'una per 
darsi il cambio) per rimuovere lo SPAM e l'OT palese.
Tutto il resto dovrebbe passare.
In ogni caso basterebbe ripercorrere questo NG, fare una cernita 
dei msg chiaramente da censurare e riportarli come esempio di 
materiale censurabile, poi se ne discuterebbe e si deciderebbe.
Solo cosi' non daresti adito a dubbi o polemiche.
Invece leggo di periodi di quarantena, unanimita' per espellere...
Assolutamente non ci siamo.
L'espulsione di qualcuno non puo' essere decisa da sei
che si autopropongono.
Semmai da un certo numero di segnalazioni di utenti "normali" 
del NG e il moderatore, in tal caso, sarebbe un mero esecutore.
Una cosa, se possibile, aumenta ulteriormente il fastidio; 
che i 6 non si siano scomodati nel rispondere ai punti loro
addebitati, e non solo da me.
Sembrano gia' un unico organismo con un unico pensiero
e questo, sinceramente, non e' bello e conferma gli addebiti.
Mi scuso con i palati piu' fini, per l'ironia a tratti feroce
ma e' l'unica arma tagliente di fronte ai fatti compiuti.
Mi dispiace anche per una vicenda personale: uno dei sei mi era
"amico".
Nel senso che ci siamo sentiti piu' di una volta, in privato.
(dico "era" ma dipende solo da lui e da cio' che puo' pensare 
ora di me; da parte mia, la porta e' sempre aperta) 
Tra quei sei, lo dico sinceramente, forse tre (ex amico compreso)
li voterei pure: dipenderebbe dalla rosa dei candidati 
(che purtroppo pero' non c'e' stata).
Cmq ho detto e *abbondantemente* la mia.
Per quanto mi riguarda, chiudo anch'io le trasmissioni su
questo argomento.
Saluti


 in due colpi o in uno solo (a parte la scomodita').
probabilmente per il  fatto che può capitare di rispondere ad un post 
pensando di essere sul NG "1"  (e In Topic) e di ritrovarsi in un thread 
sul NG "2","3",..."n" (e magari Off Topic) contribuendo ad un'inutile 
spreco di banda?
Ovviamente è IMHO, ma siccome a me qualche volta è capitato... (azz, 
leggere sempre l'header del post :) )
73's AleX (IK5NJM)

 leggere sempre l'header del post :) )
Ciao Alex
Ti rileggo con piacere ;-)
E' capitato anche a me :-)))


clap clap clap clap


A parte un dovere "etico", credo che l'atteggiamento tenuto finora in 
Usenet per la creazione dei gruppi sia un po' diverso:
vedi note [3] [4] [5] di :
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
Considerato poi che l'istituzione di un nuovo NG avviene dopo verifica con 
votazione, il dovere etico si traduce in diritto democratico.
Vedi anche:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
(notare il consiglio a creare gruppi paralleli moderati piuttosto che 
moderare gruppi esistenti).
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html
73's AleX (IK5NJM)

Alex,
sei stato efficiente come al solito e con 3 linee hai detto forse piu'
cose tu che non il sottoscritto con 30 post :-)
Rimangono comunque valide tutte le mie osservazioni, se non altro
fosse solo da un punto di vista etico e soprattutto le critiche 
al nuovo Manifesto.
Inoltre quelle sono regole generali, noi siamo Radioamatori
ed applicare quei moduletti alla nostra categoria, almeno a me,
calza un po' stretto.
Nulla avrebbe vietato di compilare gli stessi moduli seguendo un iter
piu' consono al nostro spirito.


Scusate...una domanda... ma il famigerato gruppo "Rilancio A.R.I." che fine
ha fatto? ne sapete piu' nulla? Io non ne ho sentito piu' parlare...avevano
promesso di rilanciare la nostra "sofferente" associazione... ma ora sapete
piu' che fine hanno fatto,quali scopi si stanno prefiggendo e in che modo
intendono raggiungerli?
Mi piacerebbe avere notizie di questo gruppo di radioamatori...o non se ne č
fatto piu' niente?
Saluti a tutti e datemi notizie :-))
IKŘEUP  Giorgio

 banali,noiosi e pallosi.
Temo che tu non sia un radioamatore.
Non sei appassionato di radio, ascolta me e fidati.
Anzi ti diro' di piu', a te non ti frega nulla delle radio.
Hai soltanto bisogno di qualcuno che ti ascolta.
Lascia perdere, non ne vale la pena spendere tutti quei soldi..."per parlare
di un banalissimo transistor".
o di una "banalissima antenna" o della "noiosissima tecnica" .
Non fa per te.
Internet ed il computer ce l'hai gia, vai in chat, ti divertirai di piu' e
non ti annoierai con queste "noiose cose".
Sarai piu' contento tu e lo saremo anche noi che vorremmo gente con la
nostra stessa passione e non semplici chiacchieratori dell'etere.
Marco