Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna pkw

ciao a tutti. qualcuno ha provato questa antenna ? 
http://www.antennapkw.com/bazooka.htm
potrebbe essere una possibile soluzione per chi ha problemi di spazio ?
ciao e grazie
Luca 


Tutte le volte che chiedo a qualcuno del settore (rivenditori e utenti) 
delle pkw mi guardano male e mi dicono di lasciar perdere ..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:FqlHf.89249$eD5.1...@twister2.libero.it...


>
 Personalmente ho il modello "superbazooka", e onestamente non è niente di 
particolare!!
Ti permette di operare su tutte le bande me non ne fa neanche una 
degnamente.
Solo in 40mt (ogni tanto in 80mt) ho avuto buoni controlli e buoni 
collegamenti.
Adesso la uso come antenna ricevente in 40mt per poi puntare il dipolo 
rigido.
saluti......... 

Juan ha scritto:

Se provi a chiedere della ECO ti diranno di lasciare perdere anche quelle.
La verita' e' che noi italiani siamo troppo "esterofili". Ci piace 
spendere 500 euro per una verticale americana, quando in casa nostra 
abbiamo l'equivalente, sotto tutti i punti di vista, alla meta' !! Mi 
riferisco ad esempio alla 7+.
Riguardo alla bazooka, quella si lasciala perdere. No perche' e' una PKW 
ma perche' e' proprio quel tipo di antenna che rende molto poco.
Ciao
Pat

 ha scritto nel messaggio 
news:FqlHf.89249$eD5.1...@twister2.libero.it...


LOL!!!!

 Hai mai provato con Zelig?

La verita' e' che noi italiani siamo troppo "esterofili".
Hai mai provato a confrontare l' alluminio delle antenne italiane con
quello delle Mosley?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:FqlHf.89249$eD5.1...@twister2.libero.it...



Se gli italiani usano lo stesso alluminio di anni fa non posso che 
STRAQUOTARE !
Ho avuto una Hy-Gain per anni e non si mai mossa di un pelo, ho avuto 
delle PKW e non ti dico ... 

Ok , ho capito. meglio lasciare perdere allora. grazie a tutti
ciao
Luca
"Maurizio"  ha scritto nel messaggio


 
Non con la Mosley, ma io, ad esempio ho una Cushcraft A3S (tribanda 
Yagi) e poco tempo fa abbiamo montato una ECO Asahi sempre tribanda. 
Beh.. non c'e' paragone. La ECO e' molto piu' massiccia e fatta meglio e 
... costa la meta'.
Le mosley non lo ho mai provate, ma conosco i prezzi !!!
Pat

 Pat
L'alluminio avional è molto più LEGGERO e molto più RESISTENTE.
I telai delle bici ad esempio più massicci e pesanti sono e più la 
qualità è scarsa. 

Nessun costruttore usa avional, al massimo diverse leghe di anticorodal.
L'avional lo trovi sui tornado........ o su una bici da 4kg a 2000 o pià 
euro :-))))
Li pagheresti 4kg di antenna a quei soldi?
A voltre ci piace illuderci, ma i miracoli non li fà nessuno.... :-)))
73
Gianni
i7phh
"Lizuz" <Li...@lizuz.zz> ha scritto nel messaggio 
news:dsn2v6$oc8$1...@nnrp.ngi.it...


 i7phh
Chi si illude !
Dico solo che le antenne americane avevano un alluminio "nettamente" 
superiore a quello usato dalle ditte nostrane.
Purtroppo non sono più aggiornato ma se le cose sono rimaste le stesse 
spenderei tranquillamente il doppio per una antenna seria, senza 
pensarci su tanto.
Con vento forte dormirei sonni più tranquilli. 

qualità è scarsa. 
Solo per precisare che l'Avional (lega serie 2XXX, Alluminio-Rame) è
usato in aeronautica, mentre la lega usata per realizzare i telai di
alcune biciclette è l'Ergal (serie 7XXX, Alluminio-Zinco).
La lega universalmente usata per le antenne è l'Anticorodal (serie
6XXX, Alluminio-Magnesio-Silicio). Ciò che molto spesso distingue una
lega Anticorodal da un'altra è il trattamento termico superficiale,
che nel caso di quasi tutte le antenne americane è presente
(trattamento T6) mentre in quelle nostrane generalmente no.
Il trattamento termico migliora le proprietà meccaniche e innalza il
limite di snervamento del materiale.
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org