Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: E H ANTENNA

GRADIREI SE POSSIBILE SAPERE QUALI MODIFICHE DA FARE SUL PROGETTO ORIGINALE
DELLA E H ANTENNA.
GRAZIE.
i2ujj
dan...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:g_fu7.4993$0Y2.1...@news.infostrada.it...


 GRAZIE.
Allungarla del 2000 per cento...
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

Attualmente questo tipo di antenna e' in una fase 
di sperimentazione veramente iniziale.
Le domande che aspettano ancora una risposta sono tante:
se funziona,
quanto rende,
perche' funziona,
ecc. ecc.
A questo punto ogni sperimentazione e' benvenuta,
ma le indicazioni dell'inventore sono abbastanza rigide e non
prevedono modifiche
In generale esistono diverse antenne di tipo capacitivo
(biplano, Bilal, ecc.) che hanno una resa inaspettatamente alta 
rispetto alle dimensioni.
Le prestazioni promesse dall'inventore 
(resa simile ad un dipolo o a una verticale full-size) 
non sono incompatibili con la "normale" teoria delle antenne.
Se fai una simulazione con NEC2 di quest'antenna, ottieni un'ottima resa,
ma con un'impedenza bassissima. 
Se l'inventore avesse trovato un modo di alimentare quest'antenna in modo
che presenti un'impedenza più elevata del solito, i risultati sarebbero
spiegabili senza ricorrere alla disucssa teoria della sintesi del campo
elettromagnetico.
Dal punto di vista strettamente scientifico, 
l'unica cosa che si può dire a questo punto sono delle misure
attente e rigorose.
A partire da queste misure, poi, si puo' decidere se l'antenna non funziona,
se funziona seguendo le teorie attualmente note, o se funziona violando le 
teoria attualmente note (che in questo caso andrebbero cambiate).
E' cosi' che funziona la scienza, ed è questo il contributo che di solito 
gli OM hanno dato al progreso scientifico:
tentare qualcosa che si assumeva impossibile, e poi lasciare che
i "professionisti" creino/adattino una teoria per spiegarlo.
73 Aldo IZ1ANT
-- 
Posted from 
ppp-14-106.32-151.iol.it
 [151.32.106.14] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:g_fu7.4993$0Y2.1...@news.infostrada.it...

Io ne ho realizzata una per la banda dei 160 metri.
L'unica modifica che sto apportando è quella di sostituire 
i variabili con due condensatori fissi visto che, ottenuto il
miglior rendimento, ora ne conosco il valore.
Difficile è trovare condensatori con tensioni così alte, ma
le prossime fiere ed il buon ERCOLE di Signa potrebbero essere di 
aiuto.
Se vuoi vedere la realizzazione puoi cercarla sulle mie pagine web
www.i5ihe.com
Scrivimi anche direttamente al mio indirizzo, ma tieni presente che 
Stefano Galastri IK5IIR è sempre molto disponibile.....o si incontra 
alle Fiere, ma puoi anche usare l'indirizzo che trovi sulle pagine web
della EH antenne.
Io sto abbandonando fili, sartie, canaponi, half slooper accorciate,
feed line, accoppiatori e balun per questa antenna.
E' l'uovo di Colombo?
Non lo so te lo dirò quando avrò fatto 100 Paesi in 160 metri :-))
Luca I5IHE
-- 
Posted from 
firenze24.leonet.it
 [212.19.97.98] 


 ha scritto nel messaggio
news:g_fu7.4993$0Y2.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a626d2bcb9b9a809c7c...@mygate.mailgate.org...


 73 de IK2VTJ, Piero.
-- 
Posted from 
firenze40.leonet.it
 [212.19.97.114] 


Caro Stefano, 
non per voler iniziare una polemica, ma visto che giudichi giusto quello
che scrivono gli altri, vai a rileggerti alcune righe del tuo foglio
illustrativo distribuito alle ultime fiere e spieghi a me e a tutti
quelli che avranno letto, la seguente affermazione:
SI RENDE QUINDI INDISPENSABILE PORRE IN ESTREMA EVIDENZA UN VECCHIO
CONCETTO FORSE DIMENTICATO...... NON SERVE A NULLA AVERE SEGNALI
FORTISSIMI CON UN ALTO RAPPORTO SEGNALE RUMORE SE NON A RENDERE
LA RICEZIONE MENO COMPRENSIBILE !
dico..... ma ti rendi conto di quello che hai affermato ?
L'hai proprio scritta tu ? 
Non voglio aggiungere altro, se mi è permesso dare un giudizio
sul Vostro lavoro mi sarebbe piaciuto che fosse stato presentato
in un modo più "umile" e meno "pomposo" e SOPRATTUTTO solo
quando si è sicuri di quello che si dice e si dichiara, adirittura
in "anteprima mondiale", senza tanto sventolio di teoremi e
brevetti !
Per fortuna i radiomatori sanno leggere...... e giudicare !
73 de IK3VIG
Beppe
-- 
Posted from 
dialup-marostica-152.telemar.it
 [213.178.193.152] 


LA
RICEZIONE MENO COMPRENSIBILE !
Buona questa, me la segno.
I segnali
fortissimi e con un alto rapporto segnale rumore rendono la ricezione meno
comprensibile?
Di la verità... hai ripreso a bere gia la mattina presto,
eh?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Giusto per aggiungere un contributo "esterno" alla discussione, ho trovato
questo "commento" sul sito
http://www.antennex.com/Stones/st0801/sunset.html
  ,
che riporta, nell'editoriale di Agosto 2001, anche i risultati della
campagna di installazione e test delle antenne CFA (poveracci!).
"THE EH ANTENNA
Several months ago, I drew reader attention to the EH antenna that declared
that it could fulfill the promises of the CFA and then some. That concept is
apparently a derivation of the CFA, but the EH claims to be easier to
tune-and even more compact. According to reports that trickled in from
time-to time, the EH also got off to a rough start. The FCC has been
reluctant to grant any sort of approval for testing of the EH and all
efforts to date for approval have been denied by the FCC. Also, a report had
been received indirectly from Maurice Hately (CFA co-inventor) that early
testing had shown the device to only be about 3% efficient. Further, Bob
Zimmerman, who had joined the EH developer and had been working on
optimizing the network, left the effort to pursue other things because he
was discouraged with the project. Only recently within the past day or so
have I received some information that Stefano Galastri, IK5IIR of Florence,
Italy, had entered into some sort of arrangement to work on a Ham version of
the EH. Stefano says he will be submitting an article for publication about
this experience. I have no reports of any actual independent clinical
measurements of its real performance."
A onor della verità, c'è da dire che la FCC ha finalmente consegnato la
licenza di test in Onde Medi..
Ma perché - nell'attesa - non testarla scientificamente in 160 metri ?
Saluti,
IZ2EAS Michele in Milano
http://digilander.iol.it/iz2eas/

Attenzione a tutto il NEWSGROUP
Presso i locali della Sezione Ari di Milano Via Natta al n° 15 la sesa del
16 Ottobre dalle ore 21.00 circa, si svolgerà una SERATA a TEMA dove si
illustreranno tutte le caratteristiche dell'antenna EH che sta animando il
mondo radioamatoriale per le sue caratteristiche.
Il relatore della serata sarà IK5IIR Stefano
La serata e aperta a TUTTI.
IW2GPI Luca

 ha scritto nel messaggio
news:9php2a$rfb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Caro Piero, 
mi spiace di averti mortificato, non era proprio mia intenzione.
Io "purtroppo" faccio di mestiere ricerca, e a furia
di sentire personaggi (anche televisivi) far passare
la comunita' scientifica come un gruppo di integralisti 
che difendono lo staus quo della conoscenza
(quando il nopstro lavoro č esattamente il contrario)
ho un po' i nervi a fior di pelle.
Personalmente anch'io avevo dei dubbi sulla CFA e simili,
ma poi ho collegato un OM inglese che usava una dual loop antenna
e mi sono incuriosito.
Con due condensatori variabili e un metro di RG-58 ho costruito
questa strana antenna, l'ho appoggiata sul pavimento in legno
della mia "sala radio" ed ho collegato mezza Europa in 80 m.
L'ho smontata perche' essendo troppo vicina al PC mi creava 
interferenze con la tastiera (io opero quasi solo in PSK31).
Certo non aveva una gran resa... 
Purtroppo non sono nelle condizioni di fare dei test rigorosi, 
spero che qualcun altro riesca a farli.
Ciao. Aldo IZ1ANT
-- 
Posted from 
na.cache.garr.it
 [193.206.141.36] 


Ciao Aldo, riposto anche qui, il mex che ti ho inviato via e-mail, per
errore.
Non ti addolorare, Aldo! Il mio era più un modo di dire che realtà.
La mia risposta sarcastica, era però dovuta, più alle assurde spiegazioni
'scientifiche' del suo funzionamento(in base ai nostri 'pregiudizi'), che
all'essere contrario ad una sperimentazione.
Solo che avrei trovato più simpatico leggere un annuncio del tipo:"Ho
scoperto una nuova antenna che mi ha dato questi risultati..... Non ho
capito come possa funzionare, ma funziona! Ci capite qualcosa? Intanto la
brevetto e poi si vedrà."
Dato l'approccio diverso, invece, il mio scetticismo è aumentato di molto;
ciò non toglie che sia pronto ad assumere un diverso atteggiamento, qualora
venissero dimostrati almeno i risultati...con i fatti e non a parole.
Per questo parteciperei volentieri alla serarta a Milano. Speriamo che oltre
alle chiacchiere si possa fare anche una dimostrazione pratica.
