Newsgroup: it.sociale.primosoccorso
Titolo: Keep Alive Message & atti processo di cui sotto

Posto qualcosa altrimenti ci chiudono il niusgrup.....
:-)
------------------------------
Pretura di Milano, sentenza 21 aprile 1996
Il caso
I familiari di una donna anziana (che si rivelerā essere vittima di 
probabile attacco ischemico cerebrale) chiedono l'intervento di una 
autoambulanza.
La paziente viene trasportata con telo a tre manici lungo le scale, indi 
tra­sferita su barella: da cui cade pesantemente a terra a causa 
dell'abbassamen­to di una spondina mentre i volontari del soccorso la stanno 
trasportando verso l'autoambulanza.
Giunge al pronto soccorso giā cadavere.
La soluzione
Le lesioni determinanti la morte si sono verificate per la caduta dalla 
barel­la: viene infatti accertato che la paziente ha subito gravi lesioni al 
fegato, in fase infravitale; causa della morte č la conseguente grave 
perdita ematica.
La caduta č avvenuta perché la spondina di destra della barella non č 
scat­tata regolarmente: il volontario del soccorso che doveva controllarne 
il fun­zionamento viene ritenuto responsabile di omicidio colposo
Č applicata tuttavia l'attenuante di aver agito per motivo di alto valore 
morale e sociale, consistente nella volontaria prestazione di servizio a 
favo­re della societā.
L'associazione di volontariato viene condannata al risarcimento dei danni.
Con decreto in data 10.12.93 D.C.S., D.L.G. e R.L. sono stati citati a 
giudi­zio per rispondere del delitto di omicidio colposo, commesso in 
cooperazio­ne colposa tra loro in danno di L.P., cosė come descritto in 
epigrafe.
Tempestivamente si sono costituiti parti civili i due figli della. L., S.F 
ed E.. Questi hanno citato in giudizio la Croce Rossa Italiana, come 
responsabile civile per l'operato dei tre imputati, che, nell'ipotesi 
accusatoria, hanno commesso il delitto nello svolgimento della loro attivitā 
di volontari della Croce Rossa, Questo ente si č costituito in giudizio con 
la rappresentanza dell'Avvocatura dello Stato all'udienza del 5.7.95- 
All'udienza del 23.1.96 il R., ha chiesto l'applicazione della pena ex art. 
444 c.p.p,; pertanto la sua posi­zione č stata separata e decisa col rito 
richiesto all'udienza stessa.
Nel corso del dibattimento č risultato accertato che:
-  il giorno 5 aprile 1992 verso le ore 2 del mattino, L.P., dalla sua casa 
di v. XXX, Milano, ha telefonato alla figlia, S.F., ed all'amico O.R., 
dicendo loro che si sentiva male (v. deposizioni della S. e delI'O);
-  la figlia appena arrivata in v. XXXX ha chiamato un'ambulanza;
-  l'O., appena giunto, avendo trovato la donna che "non rispondeva", č 
sceso ad attendere l'ambulanza;
-  dei vari componenti dell'ambulanza, l'autista, R.A., č rimasto 
nell'an­drone del palazzo, lasciando la barella ai piedi delle scale; gli 
altri tre, D.C., R. e D.L., sono saliti, hanno poggiato la L. su un telo a 
tre manici, le hanno fatto scendere in questo modo le scale e alla fine 
l'hanno poggiala sulla barella; nel percorso dalla fine della rampa lunga 
delle scale al por­tone di casa, la L. č caduta dalla barella, dal alto 
destro; quella spondina di destra, dopo la caduta, č stata vista aperta dai 
barellieri (v. per tutta la ricostruzione la deposizione del R. e gli esami 
dei due imputali; nonché le relazioni degli imputati alla Croce Rossa, 
acquisite ai sensi dell'art.  237 c.p.p.);
-  subito ricaricata la L. sulla barella, č stata poi posta in ambulanza, 
dove č subito stata iniziata la manovra di rianimazione, che č durata per 
tutto il percorso fino in ospedale;
-  al Pronto soccorso la paziente č stata consegnata al personale 
dell'ospedale, che pochi minuti dopo č uscito a chiedete spiegazioni sulle 
escoriazio­ni al volto della signora (v. sempre i barellieri e la 
deposizione della dott.ssa del Pronto soccorso, C.B.);
- la L. era giunta al Pronto Soccorso "giā cadavere" (v. B., con 
dichiarazioni dibattimentali non contestata dal P.M.).
Il dottor R.Z., consulente del P.M. che ha effettuaito l'autopsia sul corpo 
della L., č stato sentito in dibattimento ed al termine della deposizione č 
stata acquisita la sua relazione. Il consulente ha affermato che nel corso 
dell'esame autoptico ha potuto verificare la presenza di escoriazioni il 
volto in regione frontale mediana, al naso e nel tratto appena superiore 
alla bocca; tali esco­riazioni sono documentate da una fotografia in atti. 
"Alla sezione dell'addome č stato osservato un peritoneo liscio e lucente, 
cavo peritoneale ...contenen­te 1500 cc di sangue fluido; ..." sul fegato 
alcune "crepature parenchimali, irregolari...; ai tagli nel contesto del 
parenchima del lobo destro vasta area sfacelativo-emorragica parenchimale, 
irregolare che si estende sin al passag­gio col lobo sinistro per un 
diametro massimo dė circa cm 15... area irregola­re di infiltrazione 
emorragica dell'ilo epatico...". (Sono state prodotte anche fotografie del 
fegato della L.).
Il consulente del P.M. ha affermato che la rottura del fegato nell'entitā 
accertata, "con caratteristiche "lesioni da scoppio", produce 
nell'immediatez­za una emorragia interna con spandimento di sangue nel cavo 
addominale che determina un quadro anemico responsabile della irreversibile 
cessazione delle funzioni vitali" (v. relazione). In sostanza l'entitā delle 
lesioni del fega­to della L. č stata tale da giustificare la perdita di 1500 
cc di sangue, che sicu­ramente ha avuto "un'influenza nel determinismo della 
morte In un soggetto giā in condizioni patologiche".
Il consulente ha poi spiegato che proprio l'entitā della perdita ematica 
dimostra che la lesione del fegato deve essersi verificala in fase 
"infravitale", cioč in un momento in cui la persona era ancora in vita, 
perché solo l'im­pulso dato al sangue dal cuore puō aver provocalo la 
fuoriuscita di tanto san­gue; sangue che oltretutto non aveva segni di 
coaguli, ma era fluido, e quin­di era tutto fuoriuscito in epoca recente e 
contestuale
A dire del dott. Z. le lesioni al fegato accertate nel caso di specie non 
pos­sono essere derivate da cause naturali, in particolare non possono 
essere derivate da malattie, ma sono compatibili solo con un traumatismo 
contusi-vo esterno: le lesioni sono compatibili con un "un violento impatto 
del corpo contro una superficie piana od ottusa" e con una caduta 
dall'altezza di circa cm 70. In particolar il doti.. Z., ha ritenuto la 
compatibilitā tra le lesioni del fegato e la accertata caduta della L. dalla 
barella sul fianco destro (circostan­za ammessa da entrambi gli imputati) 
"sia per soddisfazione del criterio topo­grafico (caduta sul fianco destro) 
sia per l'adeguatezza lesiva caduta a peso morto da un'altezza di circa cm 
70 di un corpo del peso di kg 76), sia per l'i­doneitā cronologica 
(attestata dalla presenza di un emoperitoneo di circa 1500 cc costituito 
integralmente da sangue fluido)". La presenza delle esco­riazioni al volto 
conferma la caduta con arresto del corpo in posizione prona -cosė come 
riferita dagli imputati- e quindi ulteriormente conferma la realtā 
dell'impatto della parte anteriore del corpo, in particolare del fianco 
destro (ove si trova il fegato). La mancanza di lesioni od escoriazioni 
esterne nella zona del fegato non esclude assolutamente le gravitā 
dell'impatto e la sua capacitā lesiva; infatti "non č necessario che ad una 
contusione di un orga­no interno, come quello in oggetto, corrisponda una 
ecchimosi esterna".
Riguardo all'origine del malore della L., il malore che ha cagionato 
l'in­tervento dell'ambulanza, il consulente ha riferito che non sono stati 
eviden­ziati "all'esame macroscopico" elementi che possano dare una 
spiegazione del malore. Il dottore ha riferito che dalle notizie acquisite 
dagli atti del pro­cesso, in particolare da quanto dichiarato dai barellieri 
sullo stato in cui ave­vano trovato la L. in casa ("in stato di incoscienza, 
con apparente controllo dell'emisoma di destra"), č possibile ipotizzare "un 
acuto interessamento patologico di strutture nervose centrali, come si 
verifica . nei casi di attacco ischemico cerebrale". La mancanza di segni 
macroscopici non esclude la vali­ditā di una tale ipotesi, ma "anzi la 
avvalora", "poiché i segni di una ische­mia cerebrale... dipendono dalla 
durata e dalla intensitā dell'insulto ipossico e dalla durata della 
sopravvivenza di chi ne č passivo. Nei casi di persone sopravvissute pochi 
minuti o qualche ora non si rendono manifeste modificazioni, 
indipendentemente dalla gravitā della lesione. Solo dopo 12-24 ore di 
sopravvivenza si possono istologicamente osservare modificazioni degli 
elementi cellulari nervosi. Del resto l'esame necroscopico non ha posto in 
evidenza ...alcun altro elemento anatomo-patologico dimostrativo o anche 
solo indicativo di condizioni di origine naturale tali da giustificare il 
quadro clinico segnalato da chi ebbe a soccorrere la L.
Da tali ultime osservazioni del dottor Z. si č dedotta la non opportunitā di 
disporre una perizia d'ufficio sui reperti istologici, pur prelevati ma non 
esa­minati dal dottore stesso: infatti la vicinanza temporale tra l'inizio 
del malo­re e l'evento letale rende assai improbabile che tale esame possa 
dare alcun esito. Si č visto che il consulente ha detto che malori analoghi 
a quello che si puō ipotizzare essersi verificato nel caso di specie, 
possono non lasciare traccia se verificatisi entro 12-24 ore dall'evento 
morte (si veda in particolare la relazione). Nel caso di specie č certo che 
la L. ancora alle 21.30 stava bene, perché a quell'ora aveva parlato in 
maniera del tutto normale con l'O. Dunque il malore puō essersi verificato 
al massimo quattro ore prima della morte; dunque č assai improbabile che 
l'esame istologico possa fornire prove sulla causa del malore originario.
D'altra parte si deve aggiungere che il suddetto esame č apparso anche 
irrilevante in base a quanto detto dallo stesso dottor Z. Infatti egli ha 
detto e ripetuto che le lesioni al fegato devono essersi verificate in un 
momento in cui la L. era ancora in vita; ciō in considerazione della 
quantitā e della qua­litā (fluida) del sangue fuoriuscito. Pertanto č 
certo - a dire del consulente -che le lesioni al fegato abbiano comunque 
concorso a determinare l'evento morte.
Il dottor G., consulente della difesa, che pure era presente al momento 
del­l'autopsia, ha sostenuto che le lesioni al fegato della L. siano state 
"conse­guenza delle manovre di rianimazione". A suo dire la molteplicitā 
delle lesini, la presenza "di un focolaio sfracellativi emorragico 
intraparenchimale e l'infil­trazione emorragica alla parte inferiore" 
sarebbero poco compatibili con l'i­potesi di una caduta, laddove sarebbero 
pių compatibili con l'ipotesi - peral­tro reale - di una manovra 
rianimatoria effettuata sul soggetto. Ne sarebbe di ostacolo a questa 
spiegazione la mancanza di lesioni costali; infatti tale tipo di lesioni 
alle costole non si verificherebbe necessariamente in caso di manovre 
rianimatorie, ma solo in dipendenza della maggiore o minore elasticitā delle 
stesse, variabile in relazione all'etā. Egli ha evidenziato che, in studi 
medici, si č accertata che "nel 2,9% dei casi di autopsia di soggetti 
sottoposti a rianima­zione si sono riscontrate lesioni epatiche con 
emoperitoneo".
Le osservazioni del dott. G. tuttavia non paiono convincenti. Innanzi tutto 
si deve sottolineare che proprio il consulente della difesa ha riferito che 
l'e­same del gruppo della L. era stato iniziato dal doti. Z. in sua presenza 
solo come "semplice riscontro diagnostico"; "verificala l'entitā delle 
lesioni del legato", entrambi i dottori hanno pensato "ad una caduta 
dall'alto" ed hanno riferito l'osservazione al P.M. che ha disposto 
l'autopsia. Ciō dimostra che l'entitā delle lesioni del fegato era notevole 
e spiegabile con alta probabilitā con l'ipotesi di una caduta dall'alto, 
cioč di un violento impatto, cosa assai diversa dalle manovre rianimatorie. 
In secondo luogo va rilevato che la per­centuale di casi di lesioni da 
rianimazione appare alquanto bassa (2,9%) e dunque non autonomamente 
valutabile ai fini di stabilire con alto giudizio di probabilitā la causa o 
concausa della morte della L. Ancora si deve evidenziare che lo stesso dott. 
G., nel riferire i risultati degli studi scientifici sul rapporto tra le 
manovre rianimatorie e le possibili lesioni al fegato, ha detto che l'entitā 
delle lesioni č proporzionale "alla durata delle manovre di rianimazione"; 
gli esempi oralmente riferiti dal dottore erano relativi a casi di mano vie 
rianimatorie protrattisi per 3-4 ore. Nel caso di specie invece i tentativi 
di rianimazione devono essersi protratti per pochi minuti; 7-8 minuti per il 
tragitto in ambulanza in ore notturne da v. XXX al Policlinico (si natta di 
una distanza abbastanza breve) e qualche altro minuto in ospedale, per un 
totale di massimo 20 minuti-mezz'ora. Dunque non sembra che le 
manovre -lesse possano aver provocato le lesioni al fegato in esame, di 
entitā cosė rile­vante da indurre, nello stesso dott. G., l'iniziale 
pensiero di una caduta dal­l'alto. A ciō va aggiunto che il dott. Z. ha 
espressamente motivato le sua opi­nione in merito alla non compatibilitā 
delle lesioni in oggetto con le mano­vre rianimatorie: egli ha fatto 
riferimento alla mancanza delle lesioni costali, all'entitā delle lesioni e 
della perdita ematica nel caso di specie, laddove nei casi di lesioni da 
rianimazione le lesioni sono molto superficiali e con scar­se perdite 
ematiche. A sostegno delle sue osservazioni il consulente del P.M. ha 
esibito al Pretore alcune fotografie di lesioni al fegato provocate da 
mano­vre rianimatorie, ponendole a confronto con le fotografie del fegato 
della L. Č risultato evidente all'occhio del Pretore la differenza 
dell'entitā di lesioni e di perdita ematica: il fegato della L. risulta 
nelle fotografie in atti spappolalo e abbondantemente intriso di sangue, 
laddove le fotografie esibite mostravano lesioni superficiali, modeste e 
poco irrorate.
Si ritiene dunque pių convincente la ricostruzione della dinamica delle 
lesioni del fegato della L. fornita dal consulente del P.M., perché ha 
fornito le spiegazioni soprariferite che appaiono chiare e capaci di 
contrariare le osservazioni del dott. G.. Tanto pių che - si ripete - lo 
stesso dott. G. al momento iniziale dell'accertamento delle lesioni aveva 
pensato subito all'ipotesi di una caduta dall'alto. Né e possibile obiettare 
che nel caso di specie la L. č caduta da soli cm 70: infatti innanzi tulio 
va detto che la donna era abbastanza robusta (pesava kg 76) e poi che ella č 
caduta a peso morto (era priva di coscienza), senza controllare dunque in 
alcun modo la violenza della caduta. Il dott. Z. - come giā riferito - ha 
espressamente valutato la compatibilitā ira tale tipo di caduta e l'entitā 
delle lesioni verificatesi.
Si puō dunque ritenere accertato che le lesioni al fegato della L. siano 
state provocate dalla caduta dalla barella.
Entrambi i consulenti concordano poi nel dire che le lesioni sono state 
infravitali, e cioč verificatesi in un momento in cui la donna era ancora 
viva, in considerazione dell'entitā della perdita ematica, entrambi sono 
anche d'accordo nel ritenere l'effettuazione di manovre rianimatorie su un 
fegato leso con tanta intensitā, possa aver favorito l'abbondanza della 
fuoriuscita di san­gue. Infatti la manovra rianimatoria comporta una 
pressione sul fegato, che puō aumentare la fuoriuscita del sangue in caso di 
fegato leso. Ciō ulterior­mente dā spiegazione dell'abbondanza di perdita 
ematica nonostante la vici­nanza temporale tra il momento della caduta ed il 
momento della morte.
Il D.C. ha osservato che, mentre in casa era riuscito a percepire un 
batti­to cardiaco, se pur flebile, giā al momento in cui avevano terminato 
le scale non era pių riuscito a percepire il battito; nel momento della 
caduta la !.. non aveva dato alcun segno di vita; e poi, ancora, appena 
saliti in ambulanza, avevano subito iniziato le manovre rianimatorie, 
proprio perché non era pių percepibile il battito cardiaco. Da tali 
osservazioni l'imputato vorrebbe dedur­re che la L. era praticamente morta e 
che quindi la caduta non avrebbe avuto efficacia causale nella morte.
Tuttavia il dott. Z. ha chiaramente detto che "l'arresto cardiaco non 
neces­sariamente č sinonimo di morte"; tant'č vero che in molti casi le 
manovre ria­nimatorie riescono a recuperare la persona, salvandola. Inoltre 
ha aggiunto che "se anche l'arresto cardiaco si fosse verificato pochi 
secondi dopo la caduta, le lesioni al fegato, favorendo la fuoriuscita del 
sangue, possono aver anticipato l'evento morte". Soprattutto va evidenziato 
che entrambi i consu­lenti hanno detto e ripetuto che l'entitā della perdita 
ematica dimostra neces­sariamente che le lesioni al fegato si sono 
verificate in fase "infravitale". Ciō appare determinante per dimostrare che 
la L. al momento della caduta non poteva ancora ritenersi morta.
Da tali osservazioni si deve dedurre che la rilevante perdita ematica 
pro­vocata dalle lesioni al fegato ha comunque determinato un grave 
indeboli­mento del fisico, che, giā provato dal grave malore in atto, č 
giunto rapida­mente alla morte.
Né č possibile ritenere certo che la L. sarebbe comunque giunta alla morte. 
Č infatti esperienza comune, comunque espressamente confermata dal 
consulente del P.M., che "non necessariamente l'ictus provoca la morte". In 
molti casi le persone si riprendono da attacchi di ischemia cerebrale. Né 
ovviamente puō aver alcun rilievo che non sempre il recupero sia totale. Se 
č possibile che la vita sia salvata, in qualunque livello di vitalitā, č 
ovvio che aver contribuito alla perdita della vita o all'anticipazione della 
morte, costi­tuisce offesa al "bene" vita e dunque violazione dell'art. 589 
c.p.
Tali osservazioni non sembrano scalfibili dal rilievo formulato dal 
difen­sore sulla circostanza che la L. non presentasse altri segni nel corpo 
atte­stanti la rilevanza della caduta: in particolare il difensore ha 
osservato la non frattura del braccio destro, che - a suo dire - si sarebbe 
dovuta neces­sariamente verificare, qualora la caduta sul fianco destro 
fosse stata tanto grave da determinare le gravi lesioni al fegato. Da ciō 
egli vorrebbe dedur­re che le lesioni sono state causate dalle manovre 
rianimatorie. Non si puō che ripetere sul punto quanto giā osservato sopra 
sulla incompatibilitā tra l'entitā delle lesioni al fegato e ali manovre 
rianimatorie, soprattutto in base all'entitā della perdita ematica, alla 
gravitā dello sfracellamento del fegato ed alla percezione visiva delle 
differenti lesioni provocate dalle manovre rianimatorie. La mancata frattura 
al braccio puō ben essere spie­gata dal fatto che il braccio puō essere 
stato momentaneamente trattenuto dal lato della barella ed essere giunto a 
terra dopo il volto ed il corpo'; soprattutto va detto che gli imputati 
stessi hanno detto che la L. era caduta col volto e la schiena verso il 
basso, quindi in avanti verso il pavimento, non sul fianco.
Stabilito dunque nei termini sopra esposti che la caduta della L. dalla 
barella č stata concausa della sua morie, occorre stabilire se qualche corpa 
sia attribuibile agli attuali imputali nell'aver provocato o comunque non 
evitato la caduta stessa.
Nel capo di imputazione si attribuisce agli imputati la colpa di non aver 
usato le cautele idonee ad impedire la caduta a terra" e di "aver 
trasportato la L .in modo maldestro".
Nel corso dell'istruttoria č risultalo certo che subito dopo la caduta gli 
stessi imputati nonché il R. hanno accertato che la spondina di destra, lato 
dal quale č caduta la vittima, era aperta (v. R., D.C. - nella relazione 
allla CRI - e D.L.). Dopo la caduta, quando la donna č stata riposta sulla 
barella, la spondina č stata rialzata ed č regolarmente scattata (v. teste 
R., che dice di aver proprio scosso la spondina per vedere se era bloccata, 
e D.C.). Ciō dimostra che la spondina era funzionante e non rotta. Si deve 
dunque dedur­re che, nel momento in cui originariamente il D.L. ha alzato la 
spondina,  que­sta in realtā non era scattata. Imputati e R. hanno riferito 
che le spondine in oggetto si bloccano a scatto, appena alzate. Sia il R. 
sia il D.C. hanno spie­gato il verificarsi del mancato scatto, pensando che 
un lembo di un indu­mento della signora si sia frapposto fra il perno della 
spondina e la struttura fissa, impedendo cosė lo scatto. La spondina in un 
primo momento č rimasta alzata, ma, sotto la pressione esercitata dal 
robusto corpo della L. si č aper­ta, permettendone la caduta.
Dunque si deve concludere che la spondina era funzionante e che per 
disattenzione non era stata ben bloccata. Era stato il D.L. ad alzar, li 
spon­dina la prima volta, prima della caduta; ciō ha ammesso il D.L. ed 
hanno con­fermato il D.C. ed il R.. Se la spondina fosse stata ben bloccata, 
avrebbe trat­tenuto il corpo della L., impedendone la caduta. Si deve dunque 
ravvisare una colpa del D.L. nel non aver usato la dovuta attenzione nel 
controllale che la spondina fosse ben bloccata.
Tale colpa non puō essere estesa all'imputato D.C., che aveva provveduto ad 
alzare la spondina di sinistra. Egli d'altra parte non puō essere ritenuto 
responsabile di un omesso controllo sull'operato del collega; tanto pių che 
non era neanche caposervizio dell'equipaggio, ruolo che era ricoperto dal R.
Nessuna colpa puō essere poi ascritta a nessuno dei due imputati per non 
aver in precedenza controllato il buon funzionamento della barella, innanzi 
tutto perché si č giā dimostralo che in concreto la spondina era 
funzionante; in secondo luogo perché il D.C. ha riferito che in precedenza 
(circa una quindicina di giorni prima dell'accaduto) era stato da altri 
segnalato un guasto della barella mediante l'apposizione di un foglietto sul 
parabrezza dell'ambulanza. Qualche giorno dopo egli non aveva pių visto il 
foglietto sul parabrezza; ciō, in base alle prassi esistenti presso il 
servizio delle ambulanza, significava che la riparazione era stata 
effettuata. Dunque significava che gli addetti avevano effettuai la 
riparazione, controllando necessariamente il funzionamento della barella.
La difesa di parte civile ha cercalo di individuare e segnalate altri 
possibili profili di colpa degli imputati: per esempio, per non aver sceso i 
gradini nel modo corretto o per non aver fiancheggiato la barella nel modo 
dovuto. Forse essi avrebbero dovuto scendere gli scalini tenendo sollevata 
la barella e non facendole scendere gli scaglini, uno per uno, con le gambe 
abbassate, forse i barellieri avrebbero dovuto tenere la barella in quanto 
durante la discesa; o forse il D.L., per sbaglio si era avvicinato troppo 
alla barella in fase di discesa, procovandone un sbilanciamento e dunque il 
rovesciamento della signora.
In via generale si deve osservare in proposito che tutte le dette ipotesi 
non sono state in alcun modo dimostrate né nel loro verificarsi né nella 
loro inci­denza causale. Proprio la molteplicitā delle ipotesi di colpa 
dimostra la teo­ricitā ed astrattezza delle stesse.
Esaminando singolarmente le colpe ipotizzate dalla parte civile si deve 
evidenziare che:
-  non č assolutamente dimostrato che la caduta si sia verificata in fase di 
discesa dei gradini. Il R. ha detto di essere stato a fianco della barella a 
suo parere fino a che la discesa dei gradini era terminata e di essersi poi 
allon­tanato e di aver poi sentito il tonfo della caduta; il D.L., nella 
relazione alla Croce Rossa, aveva subito detto che la caduta si era 
verificata "dopo aver oltrepassato i gradini"; il D.C. ha detto e ripetuto 
che la caduta si era verifi­cata, dopo che avevano terminato la discesa dei 
gradini; anche nella relazio­ne il D.C. aveva detto che la caduta si era 
verificata quando egli, che teneva la barella dalla testa e quindi dal 
dietro, si trovava ancora sull'ultimo scalino; il D.C. ha detto e mostrato, 
attraverso l'esibizione di alcune fotografie (scat­tate in una specie di 
esperimento personale), che nel momento in cui lui teneva la barella, 
tenendo i piedi sull'ultimo scalino, la barella doveva neces­sariamente 
essere giā scesa; infatti tra le ruote posteriore della barella e le 
maniglie, attraverso cui il D.C. doveva impugnare la barella, esiste una 
distan­za di cm 50 circa, che rende inevitabile che nel momento in cui i 
piedi del barelliere posteriore si trovano sullo scalino, la barella si deve 
trovare in avanti e dunque le ruote giā a terra.
- Non č assolutamente provato che il D.L. avrebbe dovuto tenere la barel­la 
sui lati; al contrario tutti i barellieri hanno dichiarato che la barella 
non deve essere sostenuta dai lati, per evitare sbilanciamenti.
- Non č provato che il D.L. abbia urtato involontariamente la barella, poco 
prima della caduta; non c'č alcun elemento che lo dimostri, non potendosi 
ritenere prova il fatto che in relazione il D.L. abbia detto di "essersi 
portato verso il D.C." ed il D.C. abbia detto che il D.L. si era portato 
vicino a lui; non avendo mai detto nessuno dei due che il D.L. aveva in 
alcun modo toccato la barella.
-  Non č provato che i barellieri avrebbero dovuto tenere la barella 
solle­vata, in fase di discesa dai gradini, senza far poggiare a terra le 
ruote ad ogni gradino; al contrario sembra dal meccanismo di apertura delle 
gambe delle barelle come quella in oggetto, che le gambe stesse si aprano 
automatica mente, appena la barella viene sollevata; ciō dimostra che non č 
materialmente tenere la barella sollevata con le gambe alzate; quindi 
necessariamente, se non si vuole inciampare o essere esposti ad una fatica 
enorme, occor­re su ogni scalino appoggiare le ruote a terra. Ciō dā anche 
spiegazione del fatto che i barellieri per scendere le scale (intese come 
rampe da un piano all'altro) non usano la barella, ma il telo.
Nessun altro profilo di colpa puō dunque ravvisarsi nel comportamento degli 
imputati, se non quello, che va ascritto al solo D.L., di non aver chiu­so 
bene la spondina. Pertanto il D.C. va assolto, per non aver commesso il 
fatto, perché nessuna colpa puō essergli ascritta in un fatto che risulta 
esser­si verificato per la colpa di un altro. Il solo D.L. va ritenuto 
responsabile per quanto detto sopra.
All'imputato puō essere riconosciuta l'attenuante di aver agito per motivo 
di alto valore morale o sociale; infattti egli ha agito nell'esercizio di 
un'attivitā di particolare significato morale, perché compiuta 
volontariamente e gratuitamente con l'intento esclusivo di prestare un 
servizio alla societā; inoltre gli possono essere concesse le attenuatiti 
generiche in considerazione dell'incensuratezza. Pertanto, quantificata la 
pena base nel minimo edittale di sei mesi, in considerazione della modestia 
della colpa di chi, nella fretta di porttare al pių presto un'ammalata al 
pronto soccorso, non ha effettuato un ulteriore controllo ad una spondina 
che sarebbe dovuta scattare automaticamente, detta pena va ridotta ex art. 
62 n. 1 c.p. in mesi quattro ed ulteriormente ridotta in mesi due e giorni 
venti di reclusione per le attenuanti generiche.
Segue per legge la condanna al pagamento delle spese processuali.
Dalla responsabilitā penale discende altresė la responsabilitā per i danni 
arrecati con la commissione del reato, ai sensi dell'ari. 185 c.p. Stante la 
morte della parte lesa, il risarcimento spetta ai suoi eredi, costituitisi 
parti civili, due figli.
Insieme al D.L. va condannata in solido al risarcimento dei danni anche la 
Croce Rossa Italiana. Infatti il D.L. ha commesso il reato sopradescritto 
nell'esercizio della sua attivitā di volontario della Croce Rossa. Questo 
ente privato di interesse pubblico (v. DPR. n. 613/1980) č responsabile 
dell'attivitā svolta dai propri collaboratori, dipendenti o volontari, 
indipendentemente dalla titolaritā in capo ad essi di un contralto di lavoro 
subordinato; la semplice sussistenza di un rapporto "effettuate" tra la CRI 
e i volontari, i quali operano sotto le direttive e nell'interesse della 
CRI, costituisce fondamento della responsabilitā del detto ente ex art. 2049 
c.c.
 

 c.c.
A mio avviso,  la negligenza più grave è stata non tanto quella di non avere
controllato lo scatto di chiusura della spondina, che comunque non riesce
più di tanto a bloccare il corpo se la barella si sbilancia, ma quella di
non avere chiuso le cinghie della barella.
Mi meraviglio che nessuno l'abbia fatto notare in fase dibattimentale.
Probabilmente è stato per non coinvolgere e quindi condannare anche gli
altri membri dell'equipaggio che comunque erano tenuti a cinghiare la
paziente.
RICORDIAMOCI SEMPRE DI CINGHIARE I PAZIENTI!!!!
Paolo Ceriani

 Paolo Ceriani
In toscano Cinghiare significa picchiare con la cinghia! :o)
-- 
Scollo Abeti Giorgio
Soccorritore di II livello Misericordia Grosseto
Protezione Civile Arcidosso (G WB)
Volontario nel S.A.S.T. (Soccorso Alpino Speleologico Toscano)
Tutto quello che dico è IMHO

 sbilancia, ma quella di non avere chiuso le cinghie della barella.
[..]
Anche io l'ho notato. Posso ipotizzare che forse quella barella ne fosse 
sprovvista (?). Altrimenti non mi spiego con tutte le supposizioni fatte 
come mai non ci sia agli atti.

 Paolo Ceriani
concordo!
-- 
"Il miglior medico e' quello che con piu' abilita' sa infondere la 
speranza."
Ciao
Shandy - ICQ# 83747081 - 
http://shandy.iobloggo.com
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

Da quello che mi ricordo le cinghie allora erano una cosa rara. Pero'
da come e' successo ho paura che anche cinghiato il danno ci sarebbe
stato comunque perche' si sarebbe ribaltata tutta la barella.
Piuttosto, io credo che sarebbe stato opportuno (se possibile) bloccare
le ruote richiuse (sulla ferno 14b si poteva fare) in modo da trattarla
come una vecchia barella non autocaricante. Ai quesi tempi eroici mi
capitava di fare appunto cosi'. Ovvio che meno si va in giro per le
scale con la barella e meglio e'.
BAci.
Alecampa

> RICORDIAMOCI SEMPRE DI CINGHIARE I PAZIENTI!!!!
Quoto.
-- 
 Divino
DEPILARE: togliere le pile 

 RICORDIAMOCI SEMPRE DI CINGHIARE I PAZIENTI!!!!
  Questo: ma sai che dalle mie parti c'e' ancora gente che dice che
non si possono mettere le cinture ai pazienti perche' senno' equivale
a legarli ed e' _sequestro di persona_?  8-O
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585
gber...@tiscali.it

 a legarli ed e' _sequestro di persona_?  8-O
LOL, digli di parlare con la signora Spencer o la signora Ferno: se una 
barella "nasce" con tre cinture considerano l'uso improprio anche solo 
toglierne una e non rispondono più della sicurezza del presidio!
-- 
 Divino
ORGANIGRAMMI: Unità di peso delle viscere