Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Pellicce di CANI e GATTI

La pelle dei portachiavi, gadgets cappotti, ecc non è solo di mucche
morte per alimentare l'uomo ma può essere anche il frutto del commercio
illecito di cani e gatti morti molto atrocemente per alimentare questo
mercato
Comunque per chi fosse interessato su 
http://www.animalisti.it
 potete
chiedere informazioni telefonando allo 06/
23.23.25.69
  per denunciare
negozianti che non apportano l'apposita etichetta o che riportano
etichette dagli strani riportati nel seguente sito
http://www.enpa.sv.it/pelliccecani.htm
 (in fondo)
Qua sotto ho riportato il testo della petizione 
====
NO ALLE PELLICCE DI CANE E GATTO
I SOTTOSCRITTI CITTADINI, CONSIDERATO CHE:
¨	Ogni anno oltre due milioni di cani e gatti vengono scuoiati senza
pietà, spesso ancora vivi, in Cina, Thailandia, Filippine, Corea per
produrre pellicce o per confezionare giacche, capi guarniti, cappelli,
guanti, accessori decorativi, animali giocattolo imbottiti
 
¨	Italia, Francia, Germania e Gran Bretagna sono i principali
importatori di questi prodotti della sofferenza e della morte
¨	I cani vengono sgozzati per strada, fatti morire per dissanguamento o
colpiti a morte con dei randelli, mentre i gatti vengono spesso
impiccati con cappi metallici
¨	Gli Stati Uniti hanno approvato un provvedimento che vieta
l’importazione di pelli di cane e gatto e che renderà obbligatoria la
presenza di etichette su cui vengono precisate le origini di tutte le
pellicce
====
Questo mercato è molto fiorente in Cina ed in Oriente poichè considerano
tutto quello che si muove con delle zampe commestibile e
commercializzabile senza nessuno scrupolo morale e se invece è a "due
zampe" e minorenne sfruttabile sino all'osso; quindi se vi capita, da
vegetariani, di entrare in un ristorante cinese, pensate dove entrate e
chi avete davanti e se vi capita di aiutare un cinese o un orientale
continuate sempre a pensare a queste immagini edificanti:
http://www.enpa.sv.it/foto.htm
http://www.enpaprato.it/cani_gatti_furs.htm
 (elenco nomi capi in pelle)
altri link:
TISCALI: 
http://animali.tiscali.it/gatti/20020111/889.html
Il GIORNO: 
http://ilgiorno.quotidiano.net/2000/10/14/giornale/2/8/
http://editoriali.interfree.it/64/IDNotizia1262.htm
http://www.dogwelcome.it/pelcanga.html
http://members.xoom.it/cheariel/pellicce_cane_gatto.htm
http://www.ilcane.com/difesa/novita2.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La pelle dei portachiavi, gadgets cappotti, ecc non è solo di mucche
morte per alimentare l'uomo ma può essere anche il frutto del commercio
illecito di cani e gatti morti molto atrocemente per alimentare questo
mercato
Comunque per chi fosse interessato su 
http://www.animalisti.it
 potete
chiedere informazioni telefonando allo 06/
23.23.25.69
  per denunciare
negozianti che non apportano l'apposita etichetta o che riportano
etichette dagli strani nomi riportati nel seguente sito



Secondo me e' falsa morale: Perche' "NO ALLE PELLICCE DI CANE E GATTO" e non
semplicemente :"NO ALLE PELLICCE"? cmq una volta decimati pitoni,
zibbellini, tigri, volpi, giaguari, leopardi mi pare logico svegliarsi
adesso e postare queste cose. Cmq per tua informazione come noi in italia ci
mangiamo dal rosticcere il pollo con le patatine (ma nessuno si azzarda a
difendere un pollo) in cina e in altri paesi orientali e' normale mangiarsi
la carne di cane (ovviamente li nessuno si azzarda a difendere un cane)
quindi come hai detto tu  (la pelliccia delle mucche usata dopo la
macellazione per i portachiavi) evidentemente una volta macellati questi
cani verra' utilizzata la loro pelliccia per fare  portachiavi.come vedi
tutti noi uccidiamo degli esseri che devono essere rispettati in egual
misura. (sia se e' un pollo sia se una mucca sia se un cane)
ciao

 ciao
Su questo sono abbastanza d'accordo...
Ciao.
GIUSEPPE

 misura. (sia se e' un pollo sia se una mucca sia se un cane)
"Uccidete" se mai, io sono vegetariano da 13 anni non metto roba di
pelle e non utilizzo medicinali per non alimnetare il triste mercato
della vivisezione ed altre piccole cose.
Ma credo che essenzialmente la tua risposta non fosse stata scritta 
per difendere il diritto dei polli ma semmai questa è la classica 
risposta superficiale di colui che cerca di denigrare le iniziative 
di questo genere....o sbaglio ? 
Comunque il vero problema oltre ad essere cosa si mangia è anche la 
modalità di soppressione dell'animale e se in questi paesi non esistono
neanche i diritti dell'uomo non mi sembra dalle immagni (e purtroppo 
più avanti ce ne sono quante ne vuoi) che ho proposto che esista neanche
la
parvenza del benchè minima del rispetto per la vita.
Io vedo negli orientali solo una gran voglia di arricchirsi e se non 
si aspetta neanche la morte dell'animale perchè costosa in 
termini di tempo e di denaro non si aspetta e lo si scuoia vivo....
qual'è il problema ?
e se la carne è più buona se macellata quando l'animale è ancora vivo
se il cliente paga, si macella...qual'è il problema ?
questa è la grande filosofia orientale ! 
andando su 
http://www.animalsvoice.com/PAGES/archive/primates.html
 
al centro sopra "Please choose a topic ..." c'è una classificazione 
tramite una "tendina a scomparsa" molto ricca di tutte le torture 
che l'uomo infligge all'animale. In molte compaiono foto di orientali
Oltre ad infliggere infinita sofferenza all'animale io piango anche 
per la sofferenza dei genitori di questi animali nel pensare allo
strazio imposto da questo PORCO DIO d'uomo alle loro piccole creature.
Francesco


misura. (sia se e' un pollo sia se una mucca sia se un cane)
Gia', ma il punto e' che non solo ammazzano cani e gatti in un modo
che non definirei "indolore", ma pretendono anche di spacciarli qui da
noi!
E' stata varata di recente una legge che proibisce l'importazione di
pelli di cani e gatti che, nel caso non si sapesse, servivano per
confezionare colli di pelliccia, guanti, peluche, imbottiture e
quant'altro, con etichette ingannevoli da cui non si capiva affatto
che si stava comprando una giacca imbottita di pelle di Fido o Fuffi.
Ora, io non posso certo impedire a certi schifosi bastardi di scuoiare
vivo un cane (piu' per ostacoli geografici che ideologici, perche' sia
mai che mi capiti davanti finirei in galera a vita) ma ho il DIRITTO
di PRETENDERE di sapere se sto comprando qualcosa che, con
un'etichetta chiara e inequivocabile, non comprerei MAI. 
E' molto facile dire: non si possono giudicare le altrui usanze, se
ritengono giusto mangiarsi i cani noi non possiamo giudicare, come non
possiamo giudicare gli indu' che rispettano le mucche anche se muoiono
di fame... gia', peccato che ci siano un paio di fattori che smontino
questa tesi, quali:
1) la superstizione. La carne di cane viene considerata afrodisiaca, e
voler "rispettare" questa credenza implica accettare che la gente che
si serve di cani rimanga in un'ignoranza abissale. Implica anche il
dover accettare che i rinoceronti siano sterminati perche' si sa,
anche il loro corno e' considerato utile all'uopo... vorremmo mica
levargli questa tradizione?
2) la crudelta'. Questa non e' MAI giustificata, nell'orientale che
impicca il gatto per non rovinarne la pelliccia come nel contadino
nostrano che ammazza il maiale infilandogli un ferro nel collo per
dissanguarlo. E' comunque da combattere.
3) la truffa. Di questa ho gia' parlato sopra... aggiungo solo che, se
noi dobbiamo rispettare loro, sarebbe carino che loro rispettassero
NOI, evitando di propinarci qualcosa che aborriamo.
4) lo spreco. Nessuno si chiede perche' in NESSUN paese civile si
allevino animali carnivori a scopo alimentare? Sarebbe carino che
qualcuno facesse presente a chi alleva cani e gatti per mangiarseli
che sta sprecando qualcosa come qualche quintale di cereali, qualche
decina di polli... e tutto solo per avere una ventina di chili di
carne canina. Molto intelligente, non c'e' che dire. Soprattuto visto
che stiamo parlando di paesi dove la gente muore ancora di fame...
Lemnear
--
Le domande sono le chiavi 
che aprono le porte
dei segreti e dei misteri.
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **

che l'uomo infligge all'animale. In molte compaiono foto di orientali
Certo, perche' e' piu' facile fare foto in un paese straniero
(preferibilmente MOLTO lontano) da dove si scappera' senza conseguenze
di alcun genere. Prova tu ad andare a una fiera del cucciolo o a fare
foto in un circo, vedi se non ti becchi un pestaggio e una denuncia,
da cui non potrai sfuggire perche' sei gia' a casa tua... e' meno
rischioso denunciare le barbarie altrui che le proprie, guarda un po'.
E non mi dire che quelli che hanno fatto le foto di cani e gatti
scuoiati rischiavano qualcosa perche' sono cose che avvengono per le
strade delle citta'.


 che stiamo parlando di paesi dove la gente muore ancora di fame...
Qualcuno se lo chiede eccome e non uno qualunque ma è stato detto 
qualche tempo fa (credo un mesetto), e molto chiaramente, su GAIA o
QUARK credo QUARK
dove non solo è stato dato un numero preciso della quantità dei cereali
necessari per un chilo di carne ma è stato molto chiaramente detto da
dove provengono questi cereali...e lo sapete da dove ?....AFRICA !!!!
Quindi i falsi moralismi come li ha definiti il nostro amico EMI sono
alla base della nostra società dove si danno considerevoli somme ad 
associazioni per il 3° mondo (e che tutti sanno dove vanno a finire) 
ma dove però si continua a mangiare carne che mangia i loro cereali.
Francesco


 strade delle citta'.
Domanda: sei consapevole di quello che scrivi con le tue dita ?
Se qua mi fermano per pestarmi o denunciarmi vuol dire che
1) se mi pestano sanno di essere nel torto.
2) se mi denuciano sanno di essere nella ragione avvalendosi a leggi.
Se la non mi fermano ma anzi magari si mettono in bella mostra con 
l'ultimo cane sgozzato mentre qua devi fare (come dici tu)
le cose di nascosto non pensi che forse la le cose vanno un pò più 
diversamente che qua, e non dico che sono perfette anzi con i
finanziamenti
dei vari Theleton (o come diavolo si scrive) finanzi autentici stragi
nei laboratori.
(Ricerche che vedono la mortalità di cancro più alta che nel passato)


l'ultimo cane sgozzato mentre qua devi fare (come dici tu)
Allora, raccogli le idee che mi sembri alquanto confuso, ragazzo: se
un occidentale va la' e fotografa cani sgozzati poi torna qua e si
mette al sicuro da eventuali ritorsioni. Se un orientale fotografa la'
le fattorie della bile e denuncia la cosa si prende tante di quelle
legnate e tante di quelle denunce da fargliene passare la voglia.
Se un orientale viene qua e fotografa i cavalli attorno al Colosseo, i
contadini che sgozzano i maiali appesi per le gambe o l'agnello
buttato giu' dal campanile poi torna a casa sua e nessuno gli fa
niente. Se lo fa un italiano gli fanno causa (e se gli mettono le mani
addosso gli spezzano anche un femore). E' facile...
Mi sto convincendo sempre piu' che la vera minaccia per gli animali
maltrattati sono gli animalisti, piu' che le persone che li
maltrattano fisicamente.


(Ricerche che vedono la mortalità di cancro più alta che nel passato)
Sono sempre piu' convinto che gli animalisti, o perlomeno questo tipo
delirante di animalisti, siano i peggiori nemici della causa.
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:5f847a4ac920f8717e6...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:3gg79ukpuvpvdtd6d...@4ax.com...

Se per te il delirio è la sofferenza a pensare animali che marciscono 
nei laboratori solo per gli interessi economici senza nessun vantaggio 
per la comunità, sono daccordo con te.
Ma credo che della sofferenza degli animali non ti interessa molto.
Fortunatamente al mondo c'è chi, diversamente da te, essere molto
senziente
ma delirante come me, scrive articoli su giornali
http://lanazione.quotidiano.net/art/1999/12/07/375301
Magari leggilo un'attimo poi se hai qualcosa di intelligente da dire
rispondi pure.
Francesco Rotta


 	pgg
Se per te il delirio è la sofferenza a pensare animali che marciscono 
nei laboratori solo per gli interessi economici di qualcuno ma
senza nessun vantaggio per la comunità, sono daccordo con te.
Ma credo che della sofferenza degli animali non ti interessi molto.
Fortunatamente al mondo c'è chi, diversamente da te, essere molto
senziente, ma delirante come me, scrive articoli su giornali
http://lanazione.quotidiano.net/art/1999/12/07/375301
Magari leggilo un'attimo poi se hai qualcosa di intelligente da dire
rispondi pure.
Francesco Rotta


si ok scusa mentre Milano centro è piena di case con all'interno bambini
che cuciono palloni nei paesi comunisti come la Cina sono un paradiso
terrestre
infatti abbiamo un sacco di missioni umanitarie che vengono a salvarci.
Comunque in prima linea (se così si può definire)ci sono stato ma
c'erano solo "animalisti" che urlavano magari anche ridendo tristissimi
slogan stile sessantottino e che pensavano a tutto tranne che agli
animali e attorno gente che li (ci) guardava e sorrideva come alla
parata del circo.
Se non ricordo male per denunciare il cattivo stato di
stabulazione di un animale nel caso dei laboratori serve un medico 
veterinario + guardia ecozoofila o forse anche una guardia zoofila 
dell'ENPA e nel caso solo del circo basta solo una guardia ecozoofila e
forse una guardia zoofila dell'ENPA mentre la USL non c'entra niente, 
non so chi ti abbia detto questa idiozia.
Onestamente non ho ancora capito se sei a favore o contro gli animalisti
se sei a favore, forse hai ragione tu i nemici degli animali sono
proprio
gli animalisti poichè non vedo il motivo di questi attacchi idioti di 
chi cerca nel suo piccolo di divulgare i maltrattamenti di animali
subiti
dall'uomo, ma credo che tu sia antianimalista poichè ti ho vista 
molto ferrata (forse un pò troppo) in scuoiamenti e cucinazioni varie a
base
di animali ma un pò meno ferrata in leggi in tutela degli animali.


 strazio imposto da questo PORCO DIO d'uomo alle loro piccole creature.
Anch'io sono ateo pero' potrebbe esserci qualcuno a cui potrebbe dispiacere
leggere queste cose. cerca di rispettarlo come devi rispettare qualcuno che
la pensa diversamente da te.

di animali ma un pò meno ferrata in leggi in tutela degli animali.
Bah.
plonk


 la pensa diversamente da te.
Ok anche se penso che le parole per quanto offensive possano essere 
sono sempre parole mentre quando si squarcia un'animale credo che 
sia molto ma molto più grave mentre in questa società ipocrita e bigotta
si danno priorità a questioni di nessunissimo conto a stampo etico
religioso
sicchè di offendere questa categoria di "nulla" umano non mi interesa
molto.
Comunque hai ragione con piccoli ed insignificanti gesti di questo
genere
ci si rende sicuramente più vulnerabili e nel caso in cui avessi bisogno
dell'appoggio di qualcuno sicuramente in questo modo perdo terreno.
ciao 


 del genere.
Se chiami la ASL e ti sorprendi che verificano lo stato di igiene 
anzicchè chiamare le autorità competenti quali le guardie ecozoofile beh
se tu hai fatto questo forse sarebbe stato meglio se te ne fossi stata a
casa....comunque se lo hai fatto (non credo) ti ammiro per la tua
intenzione
e spero che in futruro ti possa andare meglio.
Ma ripeto indipedentemente da tutto (da quello che ho detto o fatto) se
tenessi tanto agli animali non romperesti tanto i coglioni a chi cerca,
per quanto
poco, molto poco, di difenderli, sicchè io credo che a te degli animali
non te ne freghi assolutamente niente....o sbaglio ?....ma non credo di
sbagliare
Inizialmente volevo solo segnalare un sito dove si commettevano crudeltà
verso gli animali...qual'è il tuo problema ?  


 pelliccia.
Il tuo è un piccolo e genuino gesto che mi ha sorridere teneramente ma
bisognerebbe come dicono i nostri "amici" quassù nel newsgroup (anche
onestamente non ho ancora capito da che parte stanno) che non
bisognerebbe fare discriminazioni "speciali" (cioè delle specie).
Abbiamo tutti il diritto di una vita ed anche dignitosa mentre purtroppo
non si può dire degli animali d'allevamento per le pellicce (e non), 
che non conosceranno mai la speranza, la gioia di vivere, il sole,
simili per socializzare ma che sono soli nella loro sofferenza e avranno
come unico desiderio solo la morte e che quando arriverà, arriverà nel
peggiore dei modi.
Sono nati sani e vivaci per poi essere ridotti così....triste no ?
Quando uno compra un paio di scarpe o mangia una bistecca dovrebbe
pensare anche a tutto questo.
non so se avevi letto anche questo articolo ma anche se triste dice
molte cose: 
http://lanazione.quotidiano.net/art/1999/12/07/375301
ciao ciao 
Francesco


 pelliccia.
Il tuo è un piccolo e genuino gesto che mi ha sorridere teneramente ma
bisognerebbe come dicono i nostri "amici" quassù nel newsgroup (anche se
onestamente non ho ancora capito da che parte stanno) che non
bisognerebbe fare discriminazioni "speciali" (cioè delle specie).
Abbiamo tutti il diritto di una vita ed anche dignitosa mentre purtroppo
non si può dire degli animali d'allevamento per le pellicce (e non), 
che non conosceranno mai la speranza, la gioia di vivere, il sole,
simili per socializzare ma che sono soli nella loro sofferenza e avranno
come unico desiderio solo la morte e che quando arriverà, arriverà nel
peggiore dei modi.
Sono nati sani e vivaci, pieni di gicia di vivere per poi essere ridotti
così....triste no ?
Quando uno compra un paio di scarpe o mangia una bistecca dovrebbe
pensare anche a tutto questo.
non so se avevi letto anche questo articolo ma anche se triste dice
molte cose: 
http://lanazione.quotidiano.net/art/1999/12/07/375301
ciao ciao 
Francesco
-- 


 pelliccia.
Il tuo è un gesto genuino che mi ha fatto sorridere teneramente (io non
avrei
avuto il coraggio...complimenti)ma bisognerebbe come dicono i nostri 
"amici" quassù nel newsgroup (anche onestamente non ho ancora capito 
da che parte stanno) che non bisognerebbe fare discriminazioni 
"speciali" (cioè delle specie).
Abbiamo tutti il diritto di una vita ed anche dignitosa mentre purtroppo
non si può dire degli animali d'allevamento per le pellicce (e non), 
che non conosceranno mai la speranza, la gioia di vivere, il sole,
simili per socializzare ma che sono soli nella loro sofferenza e avranno
come unico desiderio solo la morte e che quando arriverà, arriverà nel
peggiore dei modi.
Sono nati sani e vivaci per poi essere ridotti così....triste no ?
Quando uno compra un paio di scarpe o mangia una bistecca dovrebbe
pensare anche a tutto questo.
non so se avevi letto anche questo articolo ma anche se triste dice
molte cose: 
http://lanazione.quotidiano.net/art/1999/12/07/375301
ciao ciao 
Francesco
-- 


rispondi pure.
 L'ho letto. Avrei diverse cose da dire, non so se intelligenti (non tocca a
me stabilirlo, e penso neanche a te), ma dato che sono le 03.30 e fra poche
ore devo alzarmi, magari rimando a domani.
	pgg

del Tribunale, nessuno si preoccupa di vigilare sull'ultimo olocausto legalizzato. 
Vigilanza?? Controllo almeno annuale del Servizio Ambiente del Comune,
Visite dei NAS con verbale sottoscritto dal direttore dell'Istituto e da me
come responsabile dello stabulario.
Confrontare i 6 miliardi dell'Italia con 1200 dell'America (USA) non
significa nulla, se non si fa un rapporto fra gli investimenti per la
ricerca dei due Paesi...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Cito solo una legge:
La Legge 413/93 permette a medici, ricercatori, personale sanitario,
studenti universitari che abbiano dichiarato la propria obiezione di
coscienza di non prendere parte alle attività ed agli interventi diretti
alla sperimentazione animale.
Progetto Gaia: 
http://www.progettogaia.it/unamilano/mostra/pann4.htm
Se hanno fatto una legge credo che il problema sia di proporzioni
piuttosto ingenti....no ?
Comunque credo solo una cosa se i movimenti antivivisezionisti aumentano
di anno in anno non credo che sia per tutelare delle colture in vitro, 
mi sorprendo della tua ingenuità, ti rendi conto di quello che ti ha
scritto...
"che la visezione in Italia non esiste !!" di la verità: che lavoro fai
?....dato che non ti posso ritenere tanto ingenuo
Se per "parere di esperto" si intende uno che ci lavora dentro, sulla
sua esperienza non discuto ma sulla sua imparzialità nutro seri
dubbi...anzi certezze.
Se il biologo interpellato fosse un vegetariano, ambientalista,
volontario LAV ecc...ok altrimenti le parole di una persona altamente di
parte non
hanno assolutamente nessun peso....e i fatti lo stanno dimostrando,
naviga per esempio un pò su internet e purtroppo ti accorgerai che non
vivi nelle
favole, chiedi pure a qualunque studente per esmempio di medicina (io
stesso vidi molte rane e pesci in una bacinella nella facoltà di fisica
!!!! mi dissero più avanti che in quel piano si studiava la rètina)se
non ci sono animali nei
laboratori per scopi didattici. E se sono migliaia quelli per i scopi
didattici si può ben immaginare
quanti sono quelli torturati per fini farmaceutici e non,
la stima dall'articolo che segue che sia di 2 MILIONI all'anno.
Comunque sensibile a queste problematiche ma non molto preparato in
materia riporto fedelmente quanto raccolto su una vecchia 
rivista della LEAL del 2000:
"ad esempio è incredibile che autorizzazioni in deroga alla legge 116
per operare senza anestesia o su animali particolari o perla 
didattica siano state concesse dal Ministero Bindi senza nemmeno
conoscere la specie da impiegare,
sull'elenco
da noi ottenuto infatti in diversi casi compaiono in ben 51 casi
compaiono delle X
con la dicitura "specie animale non precisata dal decreto".
E' la miglior prova di come sia gestita questa materia che consuma più
di 2 milioni di animali l'anno ....... Abbiamo battuto il Ministero
della Sanità davanti al TAR grazie alla legge sulla trasparenza eppure
in Dipartimento dei
servizi vetrinari ha preso tempo per dieci mesi dall'emissione della
sentenza
pur di rallentare il compimento di un diritto civile riconosciuto.
Scorrendo l'elenco del Ministero della Sanità si scopre anche una deroga
ad
operare senza anestesia del 5 settembre del 96 su topi ratti cavie e
conigli viene indicata
senza il nome dell'azienda ma viene ma semplicemente con la dicitura
"SPA"
Questa pubblicazione che si basa su dati ufficiali ma catalogati dal
Ministero
della Sanità in tutta fretta servirà a far conoscere la localizzazione
della vivisezione in Italia
a dare conferme o meno, ed a rendersi conto per chi non fosse ancora
informato
che aziende come la Friskies (alimenti per animali domestici del grupo
Nestlè) in
Friuli e la Plasmon proprio la Plasmon a Latina estiscono direttamente
laboratori
di sperimentazione animale.
A.S Nicolò a Trebbia (piacenza) esiste un Centro Studi Clinica
Vetrinaria S.Francesco
che ha l'ardore di continuare a chiamarsi così: sperimenta su animali
senza anestesia"
Questo è quello che ho trovato in tutta fretta su riviste della Leal di
qualche anno
fa mi sembra un articolo di gente che sta vivendo la cosa ed in modo 
molto intenso, ma ti giuro ho preso la prima che ho trovato.
Sicchè se mi scrivi ancora per dirmi che non esiste la vivisezione non
esiste offendi
il buon senso in generale ma sopratutto tutti coloro che soffrono e si
battono per
questo. Sarebbe bello se fosse come dici vero ma purtroppo è ben lungi
dall'esserlo.
digitando per esempio "Pietro Croce" in Google.it usciranno più di 400
documenti
http://www.google.it/search?q=%22pietro+croce%22&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&hl=it&lr=
in tutte le lingue questo perchè egli è il maggior esperto italiano in
questo triste campo. 
Egli un ex medico vivisettore che scelse la antivisezione
come battaglia personale ormai da molti anni scrivendo molti libri tra
cui
"imperatrice nuda"
(
http://www.antivivisezione.it/testi%20disponibili.html
)
e collaborando a tutte le iniziative animaliste.
Ma purtroppo credo per lui che morirà senza vedere realizzato il suo
deisiderio.


e si battono per questo.
Cosa devo dirti... se le tue argomentazioni sono queste, bellamente
travisanti quanto da me scritto, ritengo che sia inutile proseguire la
discussione.
	pgg
Ah, guarda che "Imperatrice nuda" (che e' stato per me come per una
moltitudine di altre persone la prima presa di conoscenza sull'argomento
vivisezione) l'ha scritto Hans Ruesch, non Pietro Croce.

 --
CUT
E' bello trovare ogni tanto qualcuno che la pensi come me e non sia la mia
immagine riflessa in uno specchio ;)
Fabrizio

 volontario LAV ecc...ok
:-))))))))))))))))) soprassediamo sul vegetarianesimo (o come si scrive),
anch'io credo che prima o poi riuscirò a smettere di mangiare carne (ma non
mi priverò assolutamente di lattee derivati o di uova come fanno, a mio
parere senza alcun motivo, molti "gasati"....  ma in merito all'
"ambientalista"..... mi domando se questi difensori degli animali e della
natura, riciclino ogni sorta dei loro rifiuti, se non gettino mai una
cartaccia o una gomma o un mozzicone di sigaretta per terra, se evitino di
usare la macchina prediligendo i mezzi pubblici, se non usano acido
cloridrico o solforico per "sturare" i loro cessi o le loro tubature quando
si ostruiscono, se non alimentano con le loro briciole o con distributori
automatici gli uccelli selvatici (cosa "innaturale" e alla lunga deleterea)
e via dicendo....
e poi, per finire.....
volontario LAV...... evvai.... la più comica di tutte ! ! !
l'obiettività è morta, viva la caccia alle streghe!!! :-))
Fabrizio

 "imperatrice nuda"
"Imperatrice Nuda", la mia 'bibbia', l'ha scritto Hans Ruesch, non il
professor Pietro Croce.
Il professor Pietro Croce ha scritto : "Vivisezione o scienza: una scelta".
Io credo che tu debba approfondire meglio le tue motivazioni, prima di
aprire una discussione che e' gia' difficile per gli antivivisezionisti che
conoscono a menadito la causa antivivisezionista. Se affronti una
discussione di questa portata, senza avere le minime basi, rischi di portare
discredito alla causa.
--
Veronica
Ris. Idac Top Poster 2001
"Imagine all the people
living life in peace..."
John Lennon

 delirante di animalisti, siano i peggiori nemici della causa.
Concordo.
Per questo, nonostante tu che mi conosci sai che la vivisezione e' il mio
"prurito" personale, ho deciso di non partecipare a questo thread. Non
saprei da che parte ricominciare e non voglio che una discussione importante
come l'antivivisezionisimo, diventi ridicola.


Ciao,
ho letto il messaggio e vi informo che e' gia' stata approvata una
legge che vieta di utilizzare ed importare pellicce di cane e gatto in
Italia.
Controllate cliccando qui:
http://animali.tiscali.it/gatti/20020111/889.html
http://www.mail-archive.com/ani...@alexn.itb.it/msg00855.html
Resta comunque il fatto che e' meglio segnalare a chi di dovere
eventuali illeciti... !
-- Stefi

 ha scritto nel messaggio
news:d2b658d0.02033...@posting.google.com...

Giŕ, meglio fargliele fare di ermellini, visoni, etc etc?
Tildak
--
"Giove dette all'uomo due bisacce, una con i propri difetti, una con i
propri pregi. Quella con i pregi sul davanti, quella con i difetti dietro.
Cosě ognuno vede solo i propri pregi, e solo i difetti degli altri"