Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Riammodernizzare il regolamento...

Mi rifaccio alla definizione esatta del "servizio d'amatore" previsto nel
regolamento. Sappiamo tutti ed ascoltiamo tutti che in realtà l'argomento
"radiotecnica e affini" è spesso in minoranza rispetto a tutti gli altri
argomenti che si sentono trattare nei QSO... Oggi per esempio ho sentito
"rimproverare"  da un loro collega due OM che parlavano di lumache e
lattughe e questi gli hanno risposto (per nulla intimoriti) che se non gli
piacevano i loro argomenti poteva anche cambiare frequenza... Di
radiotecnica ormai non serve parlare, dicevano... E poi hanno continuato
indisturbati dando anche i loro nominativi...
Quale è il vostro parere? Sarebbe da aggiornare il regolamento? Se no,
allora perchè i controlli su questi nominativi (che poi sarebbero veramente
tanti) non vengono fatti? Certo, ci sono tanti modi per comunicare di cose
frivole, c'è anche la CB, sarebbe giusto lasciare delle bande un po +
"professionali".
Spero si apra un bel dibattito sull'argomento.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003

più che altro bisognerebbe cambiargli gli ammortizzatori

 ha scritto nel messaggio
news:_vekb.12785$e5.4...@news1.tin.it...

...non facciamo di ogni "cestello di lattuga" un fascio.. non credo che
attaccarsi ad asempi come questi che si deleggittima l'attivita'... potremmo
fare anche una lista molto piu' lunga veri appassionati. Non credo che su un
NG si arrivi a delle conclusioni.. intaseremmo la rete..lol..
Non puntiamo poi sempre il dito... ricordiamoci delle alluvioni, terremoti,
guerre.. li non si mangiavano lumache, te lo assicuro. Non ci vorrebbero
molti controllori.. ma garanti e bun senso per chi vuole praticare veramente
un hobby e non cerca la licenza per essere "in regola" per possedere un
apparato...
Carlos.

 Carlos.
Giustissimo, allora facciamolta qualche piccola modifica al regolamento...


> Giustissimo, allora facciamolta qualche piccola modifica al regolamento...
Tipo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tipo?
Tipo modificare leggermente la definizione di "Servizio D'Amatore"
rendendola un po + compatibile con i tempi nostri e con i QSO che in realtà
si ascoltano... Oppure se si sceglie la via "conservatrice" (che potrebbe
pure starmi bene) allora vigilare veramente che le comunicazioni fra
radioa,atori si attengano al regolamento... Insomma difendere la rigidità di
una definizione per poi chiederne "un'interpretazione" elastica mi sembra
contraddittorio.
Ciao.


Dunque, ti fo presente che date circa 12/13 sottogamme OM,
su una o due ci si ritrova a non fare solo qso tecnici
e/o strettamente radioamatoriali ma personali.
Per tanto poco non solleverei polveroni, o meglio,
non sveglierei il can che dorme.
Se non ti va il clamore in due metri, vai in HF o sulla
magic band; non ti piacciono le HF? Emigra sulle microonde.
Di spazi, di modalità "espressive" e di corrispondenti
ne trovi per tutti i gusti. Basta cercare...
73 de iz8ejd Lanfranco


 ne trovi per tutti i gusti. Basta cercare...
Singolare come parere... Che ci posso fare.. Ciao.


> Singolare come parere... Che ci posso fare.. Ciao.
 
Singolare? No, democratico.Niente ti obbliga a pecorrere
"quella" strada. Ce ne sono tante altre, scegli quella che
ti si confà. Tutto qui, caro Roberto.
...E giusto per la cronaca, non si parla di "riammodernizzare",
ma di "riammodernare".Meglio, adeguare. Usare la tastiera del pc non ci
autorizza ad uccidere l'italiano.
73 de iz8ejd Lanfranco
===========================
  ***vivere è facile,***
*saper vivere è difficile!*
(Totò principe di Bisanzio)
===========================


 Singolare come parere... Che ci posso fare.. Ciao.
Direi invece sensato: le bande sono attribuite al servizio di radioamatore  
con uno scopo ben preciso, non è il contrario. Nel momento che tale 
esigenza,non fosse più sentita neanche da parte degli operatori stessi (NB 
non li chiamo più nemmeno radioamatori perchè il termine ha un significato 
ben preciso), , cosa ci autorizza a pensare (a credere, a sperare...) che 
le frequenze ci vengano lasciate ?
E' più probabile che, invece di "modificare" la definizione di serv.di 
radioamatore, si proceda ad una sua soppressione. E anche se "qualcosa" 
dovesse rimanere, magari con le modifiche, come dici te, per renderla "più 
vicina ai QSO che in realtà si ascoltano" dubito che ci possa essere 
lasciato lo spazio attuale.
Piccola parentesi lessicale: se dico "tavolo" si capisce quale è l'oggetto 
di cui si parla. Se il "tavolo" lo usi per sederti sempre tavolo è, non per 
questo dobbiamo cominciare a chiamarlo "sedia". O no?
E infine: 
se da un qso hai da imparare, ascolta. 
se hai da insegnare, parla,
se hai da aiutare, aiuta
se hai da sperimentare, sperimenta
altrimenti gira pure il vfo... era solo rumore....
;-)))
73's  AleX (IK5NJM)