Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna Verticale Diamond CP6

Sto progettando di sostituire la mia attuale antenna verticale HF che, dopo
7 anni di attività, comincia a presentare i segni del tempo. Ho letto sul
noto portale "
eham.net
" dei commenti piuttosto positivi sull'antenna in
oggetto (giudizio medio di 4.4 punti su 5), sia dal punto di vista elettrico
che meccanico. Il prezzo mi pare si aggiri sui 270-280 euro, ampiamente
abbordabile e sarei tentato di acquistarla. L'unico dubbio riguarda la
potenza massima applicabile: 200 watt. Non che io sia amante dei lineari
(mai usati neanche all'epoca in CB) ma mi sembra un valore un un po
"risicato". A quale altezza dal piano di terra conviene installare
l'antenna? Non è particolarmente lunga, quindi conviene controventarla in
ogni caso?
Grazie per le info...
'73 de
IW0GLC op. David
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Allora, ti do il mio modesto parere:
perchè buttare soldi per quell'antenna....manico di scopa ??
fra le verticali credo sia la peggiore, e ti spiego perchè dico così:
1- è molto corta, troppo direi per avere una buona resa in HF
2- ha un radiale per ogni banda, cioè in pratica significa guadagno ridotto
al minimo, è come se avessi una boomerang per ogni banda, e se ti ricordi
bene da CB le boomerang erano le antennine misere per iniziare...ti ricordo
che per una verticale i radiali sono l'unico punto su cui ti puoi cimentare
per migliorarne le prestazioni, più ne metti meglio è.
per il fatto dei 200 watt non ne vedo il motivo di preoccuparsi, in hf gli
rtx quasi tutti hanno 100 watt di picco no ?
se proprio devi mettere su un'altra verticale potresti optare o su una
butthernut o cushcraft o gap che realizzano il tutto senza trappole (quindi
meno perdite) oppure una hygain trappolata (che comunque hanno un'ottima
meccanica).
In tutti i casi che ti ho citato però è d'obbligo una sfilata di contrappesi
filari calcolati ad OK !!
certo l'antenna CP6 è più economica....ma ne vale la pena a livello
radiantistico ???
pensaci bene, ciao
IZ0FYS Manuele


 meccanica).
Confermo!!!!  CP6 č piuttosto un carico fittizio soprattutto in 10 - 40 e
80!!!!
ciao
Anto

 Grazie per le info...


Ciao David,
premetto che sono arrivato alla CP-6 per questioni di spazio,
arrivando a montarla su un muro di contenimento che separa il
mio giardino da una vigna, quindi con i radiali da una parte
sola, a ventaglio, a circa 2,7 mt. da terra.
In questo momento i radiali strusciano contro la chioma di un
rigogliosissimo melo ( ma se lo poto la signora mi uccide ).
Sono inoltre chiuso completamente tra i 200° ed i 350°.
Confermo che in 80 metri non sia il massimo, anzi lavora con
una "strettezza" di banda di circa 15 KHz, non ha le WARC, ma
per il resto non mi posso lamentare, l'altro ieri alle 20.25 UTC
ho collegato FK8GM (Nuova Caledonia) in 20 fonia (RST reale 53)
Tieni conto che l'accordo in 20 è tenuto basso per PSK31 e RTTY,
quindi l'ho lavorato con l'accordatore interno inserito e dei
100 watt di partenza ne uscivano ben pochi.
Per il resto è facile da montare e comoda da tarare, dovendo 
lavorare solo sui radiali,
Dimenticati pure l'uso dei controventi; la mia è montata su un
palo da 60/55 mm e flette ragionevolmente sotto raffica.
73 de Gil
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi associo a quanto scritto da David qui sopra.
La mia CP6 e' montata nel modo piu' canonico, a circa 6 metri dal colmo del
tetto (il quale e' a circa 8 metri da terra) e con i radiali equidistanti.
Non ho montato nessun tirante. Sono 4 anni abbondanti che l'ho montata, e ne
faccio uso esclusivamente in fonia .
Per me e' una ottima verticale, confermo che in 80 non va molto bene, in 40
si difende, in 20 e 15 e' ottima e in 10 da' il meglio di se stessa (
infatti mi sembra molto strano il post piu' sopra di Apip che parla
addirittura di carico fittizio in 10 metri .. boh ..).
Per quanto riguarda la questione meccanica nulla da eccepire, e' semplice e
robusta e si monta velocemente.
Se ti servono altr informazioni fammi sapere.
Ciao
IZ4CPE Mauri

 Mi associo a quanto scritto da David qui sopra.....
Chiedo scusa della svista, ovviamente il post a cui mi riferisco e' quello
di Gil  :-)

 addirittura di carico fittizio in 10 metri .. boh ..).
Si confermo... beh... comunque meglio la CP6 che un vero carico fittizio
..HI....
:-)))
vado tutto d'un fiato:
Diciamo che avendo solo la possibilità di installare una CP6 non è possibile
paragonarla con altri sistemi di ricezione, quindi funziona di sicuro ma
sempre trattasi di un compromesso bobinato e trappolato da 5m.
In 80m va veramente male rispetto anche ad un semplice filo anche
"monofilare" si sente ma non irradia.
In 40 è tra le peggiori per la sua "cortezza" che si ripete anche sulle
altre bande, irradia ma nel peggior modo.
In 20m va come come una verticale 1/4 e in 15 un po' peggio!
Anche io l'altra sera in 40m sentivo meglio e senza QRN un JA... con  una
ringo per i 6m , ma mai mi sarei sognato di accordarla in TX per cercare
farmi sentire.
Sulla verticale 40m 1/4 e/o 18AVT differenze di segnale da un S1-3 ad un S9
o 9+... :-))
In 10m l'ho paragonata oltre alle antenne descritte in special modo con una
18AVT e una "semplice" TH3... quando c'e' un buon ES si sentono buoni
segnali anche sulla CP6... quasi come sulla 18AVT (anch'essa un po' tanto
sorda in 10m) ma sulla "semplice" TH3 i segnali passano sempre (!!) almeno
da minimo 4-6 punti di differenza.... polarizzazione e guadagno logicamente,
ma anche rispetto al semplice dipolo ho sempre almeno di 2-3punti di
differenza.
Commutando le varie antenne sulla CP6 spesso NON SENTIVO un S4 e appena
appena un S6!!!! (intesi come DX!)
Per i 10m la sua "trappola" taglia in un qualche modo per i 10m e sto blocco
d'antenna non si trova ai normali 2.60 del classico minimo 1/4, con un bel
cappello sopra che le rendono un po' tanto sorde.
Idem per la varie altre verticali anche rispetto ad un semplice dipolino o
verticale 5/8 (exCB) o anche 1/4 non ha paragoni.
Una qualsiasi ex CB minimo 1/4 (meglio se 5/8) regala segnali di molto
migliori soprattutto in trasmissione (verificato con una semplice RingoCB
adattata ai 10m
col suo accordo sul cerchio alla base).
Posso dirti che anche avendo solo una EH40 dentro casa, di QSO se ne possono
fare anche molti (provato di persona e ne ho ancora ora una attaccata messa
dentro casa... la notte sento anche molto bene gli americani.... costruita
poi acquistata per pura curiosità dopo averne fatte un paio con risultati
scadenti pensando... di aver sbagliato.... HI...magari...)
Come molto correttamente si scrisse sull'ultima RR/7.04 "grossi segnali da
grosse antenne" o "grosse antenne per grossi segnali"....
La CP6 è un compromesso di antenna tra le varie verticali, funziona certo...
ma... non vale il costo che la fanno pagare...
Posso dirti che, recuperata una casualmente, l'abbiamo ben provata su tutte
le bande in giornate di prove varie con vari colleghi e con queste antenne
come paragone con segnali sulla CP6 direi tra i peggiori (tranne EH40... la
peggiore al 90% rispetto alla CP6)!!!
- dipoli vari 20/40/80
- TH3MK 10-15-20
- 18AVT HyGain
- 14AVT
- BUTTHERNUT 10-80
- G5RV (mini 15m)
- EH 40m commerciale (la peggiore!!!)
- TITANEX (vrt.28m)
- Verticale 1/4 (40m)
- QUAD 2 elementi 10-15
- FORCE12 X3
- KLM 34A
- verticale 5/8
- veicolare 6-80 da 2m (meglio della EH!!!! in TX)
- saldatore interno accordato da MT3000A in 40m !!! tanto per divertirsi...
funziona come una EH interna un po' peggio in ricezione...!! e non scalda...
HI :-)))!
ecc...
Segui i consigli di Davide... vedrai gli ottimi risultati sopra il
"pilup"!!!!
ciao
Anto

anch'io sono un deluso utilizzatore della cp6, si deve montare ad almeno 2
metri d'altezza ...non di meno......si deve contravventare con del filo di
lenza di buone dimensioni.....ne ho viste in questi anni un paio spezzate
dal vento....eppoi credimi una pessima antenna da balcone montata in
orizzontale della eco funziona in rx dai 20 metri in su' meglio della cp6,
in sei metri ascolto segnali molto bassi in rispetto ai segnali a me
dati....in conclusione meglio una 14avq, asay5 ecc. che 6 bande fatte
malissimo
73
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:40f1d...@127.0.0.1...


 malissimo
[CUT]
Premesso che sono rimasto subito molto sorpreso dai giudizi contrastanti,
rispetto a quelli letti su "
eham.net
" (cosa che, in parte, sembra ripetersi
anche su questo NG). Concordo sul fatto che, essendo un'antenna corta non mi
aspettavo di farci (o meglio ascoltarci, per il momento) incredibili DX,
anche perché il lavoro non mi lascia molto tempo a disposizione.
A questo punto stavo valutando anche il listino Crushcraft ed ho notato la
R8 che, come dimensioni è quasi il doppio, ma abbastanza semplice da
assemblare.
Qualche pare in merito?
Grazie ancora per la disponibilità!
