Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rx GSM

Qualcuno saprebbe dirmi se esiste un apparato in grado di ricevere i GSM o
un altro metodo con i comuni ricevitori?
Grazie.

un altro metodo con i comuni ricevitori?
certo! ti compri uno scanner che copra le frequenze dei gsm e li
"ricevi" senza problemi.... ;-P
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy


ammesso e non concesso che con uno scanner sui 900 Mhz tu riesca a captare
la portante, poi come fai a decodificarla visto che la trasmissione e
digitale e codificata ?
lascia perdere bisogna avere l0atrezzatura di james bond per farlo.

Grazie.
Scusa, ma poi, una volta che li ricevi, che CAZZO ti frega ti sentire
le conversazioni che si svolgono su tali canali? Sei un orfano
dell'ascolto degli ETACS? Se ti interessa farti i cazzi degli altri ti
consiglio di abbonarti al canale via satellite dedicato al Grande
Fratello, dicono che per i guardoni e' una pacchia...
Comunque la cosa e' piuttosto improbabile: la modulazione e' digitale
(GMSK se non sbaglio), sfrutta FDMA e TDMA e tutto questo basta per
togliere di mezzo i comuni ricevitori, poi comunque il flusso di dati
viene cifrato attraverso un stream cipher detto A5. Se vuoi cimentarti
nella criptanalisi di tale algoritmo e giungi a risultati validi,
penso che la comunita' della crittologia sara' interessata al tuo
lavoro.
			Ch.

 Grazie.
Ricevere i GSM? Semplicissimo! Quando squillano li prendi in mano e premi il
tasto
verde con disegnata la cornetta telefonica. Dopodiché avvicini l'apparecchio
alla testa
in modo da appoggiare la parte superiore all'orecchio. La parte superiore
dove si
trova un piccolo altoparlante è quella con l'antenna. Nel caso il telefonino
non avesse
l'antenna puoi identificare facilmente la parte superiore dal display: se
riesci a leggere
correttamente le scritte allora l'apparato è girato nel verso giusto.
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

 ha scritto nel messaggio
news:9m82em$9rk$1...@serv1.iunet.it...


 che lo fa...se qualcuno sapesse il suo nome ..grazie:-)))
Ah be', ma se lo sai per certo che esiste allora perchè perdi tempo a 
scrivere qui? Vai direttamente in qualche negozio e chiedi, sicuramente 
loro sapranno benissimo come si chiama e non avranno alcun problema a 
vendertelo.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 wrote in message 9m8f2u$d8l$1...@serv1.iunet.it...

Il ricevitore "Mago Oronzo" della Sola Telecom
A parte gli scherzi, leggiti il manuale GSM 400 pag. della Hoepli e vedi
come cambi idea.
Se non hai le chiavi e l'apparato va in rete con il T-IMSI, col cavolo che
lo decodifichi ( ammesso che tu abbia speso un bel po di soldini in HW per
le decodifiche FSK-TDMA......)
Saluti




 wrote in message
4NOh7.6272$%a4.2...@news.infostrada.it...


che lo fa...se qualcuno sapesse il suo nome ..grazie:-)))
Caro GM, allora sei un po' duro di comprendonio.
Ammesso che esista un ricevitore FDMA-TDMA, che demoduli il GMSK, che
insegua i cambi di frequenze per gli handover e via dicendo, ti ripeto
che il flusso di dati viene cifrato con un algoritmo crittografico.
Se escludiamo tutte le stronzate che si vedono nei film e le
iperstronzate che ci propinano i giornalisti, mi era piaciuta un sacco
quella dei CC che localizzavano un telefonino spento, la cosa non e'
per nulla fattibile.
Sono belle tutte quelle favolette dei servizi segreti americani, in
particolare NSA, che hanno km^2 di computer superpotenti con i quali
ascoltano e decodificano tutte le comunicazioni che avvengono nel
mondo, alimentano la sete di complotto internazionale che e' diventato
di gran moda con X-Files, ma restano sempre favolette.
Un'ultima cosa: visto che sei cosi' certo della sua esistenza
significa che qualcuno "dell'ambiente" ti ha messo a parte di questo
grandioso segreto, perche' allora non ti fai indirizzare da lui verso
questa scatoletta nera che ti apre le magiche porte dell'ascolto dei
GSM?
				Ch.

 mondo, ...
Questa non è una favoletta: loro sono in grado di farlo davvero, anche perché
possiedono (secondo una precisa normativa internazionale) tutte le chiavi
crittografiche necessarie per decodificare le comunicazioni civili, ... nonché
qualcuna di quelle militari! ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

qualcuna di quelle militari! ;-)
Vuoi dire che possiedono tutte le chiavi necessarie a generare tutte
le chiavi di sessione per tutti i cellulari GSM del mondo?
Vuoi dire che possiedono tutte le chiavi generate in loco dai milioni
di utilizzatori di programmi di crittografia?
Vuoi dire che hanno libero accesso alle informazioni sui segreti
industriali di ogni multinazionale su questa terra?
E tutto cio' perche' tutti i governi del mondo si sono incontrati e
hanno deciso che era meglio dare le chiavi del mondo dell'informazione
ad una agenzia governativa di una sola nazione del mondo?
O forse che in qualunque algoritmo crittografico mai sviluppato
esistono delle backdoor che permettono ad un ente di decrittare
qualunque cosa?
Ma dai! Ma fammi il piacere!
I film sono una cosa, la realta' e' un'altra.
Le dichiarazioni di qualche ex-vicedirettore della CIA, silurato e
incazzato con "i datori di lavoro", che incantano i giornalisti
senzazionalisti in cerca di scoop contano ben poco, tenuto conto anche
del fatto che la NSA, l'ente misterioso e onnipotente tanto amato dai
sostenitori delle tesi della cospirazione, che si occupa di SIGINT e
ELINT, non rivela certo i modi con cui e' giunta ad ottenere un
informazione, ma solo i risultati di questi modi ai cuginetti delle
altre agenzie.
Ci sono tante belle storielle su Echelon: qualche mese fa Report,
programma di RaiTre, rivelo' che due vecchiette erano penetrate nella
base inglese dove avrebbe sede il piu' grande centro d'ascolto della
NSA e come siano riuscite ad ottenere informazioni rovistando nei
cestini della carta straccia degli uffici e decifrando una serie di
sigle collegandole ad operazioni di intercettazione illecite ai danni
del povero cittadino; naturalmente nessuno ha mai pensato che avessero
di meglio da fare, tipo terroristi o altre bazzecole.
In realta' ascoltare GSM da parte di organizzazioni governative e'
molto piu' semplice che assoldare una schiera di crittoanalisti e
possedere tutte le chiavi del mondo, basta installare dispositivi di
intercettazione dopo aver ottenuto un mandato da qualche tribunale che
obbliga le compagnie telefoniche di dargli accesso alle loro
infrastrutture.
			Ch.

 Ma dai! Ma fammi il piacere! (...)
A titolo di cortesia, ti posso fare tutti i piaceri che vuoi.
Resta il fatto che la normativa USA per l'esportazione di codici crittografici (e
li fanno praticamente tutti loro...) richiede la consegna delle chiavi o, in
alternativa, la consegna di una chiave passepartout (o se preferisci "backdoor",
anche se questo termine in informatica ha tutt'altro significato). Il collegamento
diretto alla centrale telefonica va bene in generale, č semplice e non crea
problemi, ma non sempre si puň fare... ed i casi in cui non si puň fare sono
decisamente i piů interessanti!


decisamente i piů interessanti!
Il collegamento diretto alla centrale telefonica e' una bazzecola,
invece eseguire crittanalisi in tempo reale per scoprire la chiave di
sessione generata ed usata per cifrare una sola conversazione su GSM
e' decisamente impraticabile, non si puo' davvero starsene seduti in
un furgone ed ascoltare un cellulare decifrando i segnali che escono
dalla sua antenna.
				Ch.

 dalla sua antenna.
Su questo non ci piove (o almeno penso che non ci piova: però, se anche ci piovesse a
catinelle, non me lo verrebbero certo a dire). Del resto, non penserai veramente che
un servizio informazioni si possa mettere seriamente a terra semplicemente usando un
telefono GSM? Andiamo... !
Come lo decodifica la centrale telefonica, lo può decodificare anche qualcun altro;
basta avere le informazioni e le apparecchiature necessarie: non dico mica che sia a
portata di tutti, per carità, però se ad un governo interessa farlo, lo fa. E non è
questione di robustezza degli algoritmi (che non è in discussione), ma appunto solo di
possesso di informazioni.


 Rijndael, e' stato sviluppato da un gruppo di belgi;
Non credo che la criptatura dei segnali GSM utilizzi una codifica
complessa quale
potrebbe essere quella del DES a 16 livelli a 56 bit (tipologia di
criptatura
monoalfabetica o polialfabetica, se si utilizza il modello DES evoluto),
ma
potrei anche sbagliarmi.
Esistono comunque sistemi per eludere la criptografia in chiave pubblica
o privata,
che permettono, se il sistema di criptatura e abbastanza semplice, di
bypassare
le protezioni del sistema e ricavare la chiave di criptatura.
S.
-- 
Posted from  [212.171.92.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

possesso di informazioni.
La questione della robustezza degli algoritmi e' invece in
discussione, non sono certo il non plus ultra, ma garantiscono una
sicurezza piu' che ottima al cittadino comune non soggetto ad un
monitoraggio sistematico e ben indirizzato; il famigerato Echelon
rimane quindi fuori gioco visto che esso sarebbe dedicato a controlli
ad ampio spettro tramite parole o voci "calde".
					Ch.

bypassare le protezioni del sistema e ricavare la chiave di criptatura.
Vuoi dire attacchi del tipo Chosen Ciphertext contro i protocolli di
firma digitale dell'RSA?
Altrimenti non so di cosa intendi per eludere, forse intendi sistemi
di key escrow, ma non sarebbe eludere perche' l'utilizzatore
difficilmente non ne saprebbe nulla e non piacciono molto alla gente,
vedi il grandioso progetto del Clipper chip in USA che non mi pare
abbia avuto un gran successo.
Comunque l'A5 non rientra in questa categoria.
			Ch.

 diciamo per esempio, 0x47. 
(cut)
Hai perfettamente ragione.
S.
-- 
Posted from  [212.171.64.90] 


Hai perfettamente ragione.
Ha Ha! Sono tornato!
In che senso ho perfettamente ragione?
Che nel des c'e' corrispondenza byte a byte, o che sei sotto l'effetto
di sostanze psicotrope?
					Ch.