Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Discesa lenta o rapida: lo stato dell'arte

Ravanando su internet leggo su uno scritto del 2001 di noto esperto
iperbarico che “una discesa rapida (...) è utile per schiacciare le
microbolle che sono sempre presenti nel nostro organismo e rendere più
sicura la decompressione”.
Sempre su internet leggo su altro scritto non datato attribuito ad
altro studioso, frequentatore di questo ng, che “più lenta è la
discesa, minore sarà la formazione di microbolle e quindi minori
saranno i pericoli successivi di MDD”.
Orbene, l'apparente contraddizione può essere semplicemente dovuta
alla differente epoca dei due scritti; e magari gli autori sono oggi
d'accordo nel sostenere la medesima opinione. Ma a questo punto mi
chiedo: qual è lo stato dell'arte oggi in materia?
--
s.

 
Non mi pare esistano attualmente contestazioni alla discesa rapida come 
procedura corretta di immersione.
Guispi

 procedura corretta di immersione.
Anche perch� che fai mentre scendi lentamente ? :)
Rapida ovviamente non significa che ti leghi ad una slitta da apnea :) (cosa 
che rischia di aumentare il livello di narcosi o spaccarti qualche timpano). 
E possono essere necessari eventuali controlli a quote superficiali.
Insomma scendi come ti viene senza tante preoccupazioni :)
Max max 


Sono molto preoccupato: chi si � impadronito del corpo e dell'account del
caro Max Max?
Vade retro, creatura soggetta al panico !!!
:-DDD
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 procedura corretta di immersione.
Ok, ma mi puoi sintetizzare le ragioni per cui  una discesa rapida � 
preferibile (astrattamente e, cio�, ferme, comunque tutte le giuste 
considerazioni di Max Max) ad una discesa "non  rapida" ?
Alessandro Fabbri 

 considerazioni di Max Max) ad una discesa "non  rapida" ?
IMHO perchï¿œ prima scendi e meno accumuli azoto considerando identiche le 
altri fasi dell'immersione.
Marck

 Max) ad una discesa "non  rapida" ? Alessandro Fabbri
In teoria e "in vitro" si potrebbe chiamare in causa la
costante di tempo di riformazione della distribuzione di
bolle. Mi spiego: hai una certa quantità di bolle di
raggio diverso, più numerose le piccole, più rare le
grandi. I parametri che descrivono la "rarità" delle bolle
in funzione del raggio crescente identificano quella che
si chiama "distribuzione". Se alteri questa distribuzione
in qualche modo, per esempio comprimendo, si pensa e si
sospetta che l'organismo tenda a riformarla. Per esempio,
in un altofondalista in equilibrio in campana si riavrebbe
la stessa di un tizio in superficie. Questo sempre in
teoria, anche se le giustificazioni paiono fondate anche
per la "pratica". Immagina di comprimere a un decimo di
bar a settimana (i casi limite sono sempre utilissimi per
centrare i ragionamenti). L'organismo sperimenterebbe
stati di quasi-equilibrio e la riformazione della
distribuzione originale riuscirebbe a "stare appresso" a
quel che la farebbe cambiare. Se scendi velocissimo, le
schiacci tutte e ci vorrà più tempo per farle riformare.
Ma nel frattempo hai eliminato le bolle e sarà più
difficile avere gas libero in deco.
Ma è un effetto piccolo il cui emitempo è di giorni.
Quindi, rispetto (senza ironia) i due studiosi che sono
pure amici e io lascio il problema aperto anche perché
questa è la visione "fisica" e a me manca quella biologica
(ma manca un po' in generale, non si sa davvero che
succede...).
ciao ciao
Apx.
PS - ho scritto a cavolo senza controllare la sintassi, ho
in cuffia musica che amo tanto e penso proprio ad altro...
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"

 e penso proprio ad altro...
Tipo a MotoGP? :-))))))))))))))
Marck

> Tipo a MotoGP? :-))))))))))))))
ah, no, stavo solo ascoltando musica. Quel game crasha se
non ha TUTTE le risorse del PC e del resto mi sono andato
a schiantare un sacco di volte (virtualmente) ed essendomi
rotto le scatole mi rilassavo con un po' di musica. Mi sa
che quel videogame sarà per me l'unico modo per "vedere"
il Mugello dalla pista e non dalle tribune.
Ciao ciao
C.
PS - giusta anche la tua dell'azoto, ovviamente...


 PS - giusta anche la tua dell'azoto, ovviamente...
WOW meno male... fiuuuuuuuuuuuuuuu :-))))
Marck

 Che è meglio! :-)
non direi, rosico come un castoro...
