Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: provate questo fenomeno: dimostra l'ETERE!

https://youtu.be/tQCoAxqGYUA




BASTA UN FOTOTRANSISTOR , un cellulare e la luce d'una finestra.

Coprendo non esce nulla, scoprendo esce la chiamata.

Senz'ombra di dubbio la luce arriva modulata dagli impulsi radio.


 Senz'ombra di dubbio la luce arriva modulata dagli impulsi radio.





Anche qui a spammare? Ma non ti basta l'altro NG :D





-- 

"La teoria è sapere come funzionano le cose e

non sapere come farle funzionare; la pratica è

sapere come far funzionare la cose senza sapere come

funzionano; il nostro scopo è unire la pratica

alla teoria per riuscire a non far funzionare

le cose senza capire come abbiamo fatto"




 



...Si dovrebbero almeno studiare le basi dell'elettromagnetismo e tenere 

presente che anche la luce e' affetta da l'effetto doppler 

(relativistico). G




 Senz'ombra di dubbio la luce arriva modulata dagli impulsi radio.



Sicuro: non c'e' dubbio che all'ombra la luce non arrivi.



e neanche la sua MODULAZIONE. 

Se fosse un'induzione elettromagnetica sul circuito, luce o no, ci dovrebbe essere.

Così dice la LOGICA .

----------------------------------------------------------------------------------

Ma per Archeopterix anch'essa è SPAM. 

A proposito, sono sorpreso di incontrarti fra i radiodilettanti...

Vabbene che hai poca domestichezza col saldatore, ma potresti riuscire a saldare  due piedini , emitter e collector , perchè la base puoi lasciarla appesa- ad un bocchettone PIN in una scatoletta di latta...



O è spam?



-----------------------------------------------------------------------------



Io sarei digiuno di teoria, ma chi di voi ha letto Maxwell cosa scriveva ?

E chi Poynting Heaviside?


 E chi Poynting Heaviside?



Un po' del  Montu', qualche Ravalico e CQ Elettronica vanno bene lo stesso?


 Un po' del  Montu', qualche Ravalico e CQ Elettronica vanno bene lo stesso?



Quanto provincialismo...siete una disperazione... disprezzare coloro che hanno rese possibili le telecomunicazioni! E sputare su uno che tutta la vita l'ha passata in laboratorio.



Ho postato qui sperando che qualche sperimentatore ci sia ancora, almeno fra i radiamatori. Fra i fisici neanche l'ombra! Loro hanno la Bibbia, sono i Gran Sacerdoti.  Mi hanno messo all'INDICE. E voi chierichetti come delle scimmie  e dei pappagalli.


 Un po' del  Montu', qualche Ravalico e CQ Elettronica vanno bene lo stesso?






"O somma sapienza, quanta è l’arte 

che mostri in cielo, in terra e nel mal mondo, 

e quanto giusto tua virtù comparte!"


 Maxwell cosa scriveva ? E chi Poynting Heaviside?



Per tua stessa ammissione non ne comprendi la matematica.

Non si leggono le cose a pezzi saltando qua e là, se pensi

di aver compreso Maxwell discutimi una qualsiasi delle sue

equazioni o è meglio tacere.



Non è affatto un caso isolato che qualche scienziato abbia 

trovato le leggi giuste ma solo col tempo si sia

potuto interpretarle correttamente. Newton credeva

all'alchimia, è un buon motivo per crederci oggi?



 chierichetti come delle scimmie  e dei pappagalli.



E' falso; o menti oppure non ti accorgi di cose così

evidenti che persino la tua credibilità sul resto ne

verrebbe minata. Si mette all'indice o censurando o

ordinando di tacere. Ma il NG che impesti non è moderato,

nessuno potrebbe impedirti di scrivere e se anche si

potesse nessuno lo farebbe. Tu posti in continuazione

generando un volume di traffico notevole solo con i tuoi

post. E' censura questa? O pretendi che ti si dia ragione

altrimenti è censura? Perché io credo che sia proprio

questo il caso.



> mosca e' un troll



ma no, se vedi il suo canale youtube con centinaia di 

clips si capisce che ci crede davvero. Il troll è un 

burlone consapevole di quello che fa, e non mi sembra 

questo il caso...



 questo il caso...



Toh, hai quindi una coscienza... Ciò mi commuove.



Allora t'insegno come si salda (il mio primo saldatore era del '52! ): devi comprati dal droghiere della colafonia in chicchi  , mettertela in un vasetto accanto al saldatore , prima di prendere lo stagno vi intingi la punta del saldatore e la netti con uno straccio. Quindi puoi prendere lo stagno. Anche quello non preparato. Vedsrai che belle saldature riuscirai a fare. 



Poi comprati un fototransistor da due soldi. Una finestra ce l'hai, ed oggi pure un cellulare.



Ora puoi farti l'idea che la luce viene modulata dal tratratra della cellula.

Se copri la luce non senti più nulla. Quindi non è che il fototransistor riesce a demodulare la micronda. (Peraltro ha un recovery time enormemente lungo .)



------------------------------------------------------------------------------



Riguardo la matematica, caro, non voglio sbalordirti coll'elenco di libri che ho studiato. Di notte, in vacanza, financo in ospedale. In cesso. Ovunque avevo un po di tranquillità. ESAMI MAI UNO.  A che mi servivano? E chi in Italia aveva mai studiato in inglese la matematica? Chi poteva interrogarmi? Il MELLOR non è conosciuto da noi. Come nemmeno Heaviside pare. Whitehead è sconosciuto. Financo Sir Hamilton, o Tait.



Non si deve sottovalutare le persone.



Io non ti sottovaluto. Credo che tu ti debba arrendere all'esperimento che farai. Ne sono certo.



Ciao!

Passo e chiudo questa sgradevole vanteria.



quello non è un telefono, è un telecomando a infrarossi !!!



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus






questa contestazione mi coglie impreparato. Dovrò allora esibire un certificato.

Non siamo un regno di scartoffie?



Allora guarda questo esperimento con un trasmettitore a 500 MHz  modulato in ampiezza dalla rete  radrizzata

https://www.youtube.com/watch?v=sK1lfUIWjCE&feature=youtu.be



 



Perche' non trovi l'errore nell'esperimento di Michelson-Morley? G.





Ma perchè non lo so...

Io faccio esperimenti coi radiotrasmettitori. Questi dicono che l'etere c'è.

E che il Poynting è una forza che i campi esercitano su esso.



COME SCRIVEVA (INVANO) HEAVISIDE nel 1893.



----------------------------------------------------------------------------



PERCHE' TU NON VERIFICHI?  E' relativamente facile.


 Io faccio esperimenti coi radiotrasmettitori. Questi dicono che l'etere c'è.







........ bah!




 Anche qui a spammare? Ma non ti basta l'altro NG :D



Aeeee.... e mo' siamo fritti! :-DDD

--

Gino Di Ruberto, IK8QQM

(american callsign K8QQM),

ID DMR: 2228273



Ma dai, un circuitino semplice col fototransitor potresti anche riuscire a farlo, no? O riesci solo a ciarlare via luna?


 PERCHE' TU NON VERIFICHI?  E' relativamente facile.



Facile come vuoi far credere non non lo e'... cmq io credo alla 

correttezza dei

Michelson-Morley e a tutti coloro che l'hanno ripetuta sia

con l'ottica che con le micro_onde. Sei tu ad affermare che l'etere 

esiste per cui devi prima di tutto confutare gli esperimenti di chi non 

lo ha trovato e perche', questa e' scienza!



G.







Quella è la scienza degli avvocati. I FATTI  parlano chiaro e chi ha sale in zucca capisce.

Le immagini le capiscono tutti. 



Ma ripeti l'esperimento...


 Perche' non trovi l'errore nell'esperimento di Michelson-Morley? G.



E' un ERRORE CONCETTUALE. Che Maxwell fece immaginando il medium sia lo spazio.



INVECE E' CONTENUTO  in esso.


 capiscono tutti.



Insomma, esperimenti con una sensibilità di diversi ordini

di grandezza superiori al meglio che un privato cittadino

possa mettere in piedi, ripetuti migliaia di volte in

posti e tempi diversi non trovano niente e credi di

trovare qualcosa tu con mezzi migliaia di volte inferiori

e meno sensibili?



Non ti viene lontanamente in mente che stai interpretando

male le risposte degli strumenti? Ovvio che no, sei un

fissato che non ascolta niente e nessuno a cominciare dal

buon senso.



 



Tutti basati sull'ERRORE CONCETTUALE  che lo spazio sia l'etere.



Insomma coi mezzi tuoi puoi verificare. O hai paura che ciò che dico sia vero?



------------------------------------------------------------------------------



e ti ho pure isegnato il trucco per fare belle saldature...


 Le immagini le capiscono tutti.



La scienza degli avvocati? che poi scaturisce nelle equazioni di Maxwell 

ed e' alla base della relativita' rist. di Einstein... lasciamo perdere 

va...




 Ma dai, un circuitino semplice col fototransitor potresti anche riuscire a farlo, no? O riesci solo a ciarlare via luna?



Fabio, purtroppo, i collegamenti EME non li ho mai realizzati in prima persona. 

Ad ogni modo, la mia te l'ho già detta su FISF e la ripeto anche su IHR a beneficio dei lettori: 

nessuno ha mai osservato la modulazione dell'intensità di un fascio luminoso da parte di onde radio; 

per esempio, quando il Sole è attivo nello spettro radio 

http://www.astrofilimilano.org/corso/Lezione08_20080516_Pluchino_P1.pdf


e, per esempio, emette nelle HF e nelle VHF 

http://herrero-radio-astronomy.blogspot.it/2015/07/solar-type-examples.html


(ma c'è un aumento di emissione anche nel campo delle microonde)

nessuno strumento rivela una modulazione dell'intensità luminosa del Sole con tali frequenze. Magari si hanno lievissime variazioni di luminosità correlate ai fenomeni che avvengono nella fotosfera, ma non si presentano come modulazioni di intensità alle frequenze delle emissioni radio. Ci sono postazioni osservative e strumenti sensibilissimi, sia sulla Terra, sia nello spazio, es. il Solar and Heliospheric Observatory (SOHO), il Solar TErrestrial RElations Observatory (STEREO). Bene, non è mai stato rivelato nulla del genere.

Scrissi amche che, in caso di Sole attivo, basterebbero un fotorivelatore su cui concentrare la luce solare, magari filtrata, ed un oscilloscopio per analizzare la tensione d'uscita.



Per quanto riguarda i tuoi esperimenti, invece di posizionare il trasmettitore quasi a diretto contatto con la fotocellula, provocando in essa un rientro di RF con conseguenti correnti e tensioni indesiderate indotte nei suoi circuiti, come ricorderai, ti consigliai di posizionare il trasmettitore e la sorgente luminosa lontani dalla fotocellula ma vicini tra loro e di posizionare la fotocellula in prossimità dell'oculare di un cannocchiale che inquadri la sorgente luminosa. 

Mi rispondesti parlandomi del tubo distanziatore. Ma quel tubo tutto fa tranne che distanziare il cellulare dalla fotocellula.



Per quanto riguarda il discorso generale della supposta esistenza da parte tua dell'etere lumifero, come ti ho scritto tantissime volte, l'esperimento di Michelson e Morley è vecchio di 130, dico _CENTOTRENTA_ anni ed il suo esito è stato sempre riconfermato, vedi: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment


"Recent experiments"

E tu, cosa fai, resti fermo al pensiero dell'Ottocento?

Ecco perchè la gente, poi, non ti dà retta. Scusami, ma, anche io, in questo thread, non replicherò di nuovo. E' una bella e inutile perdita di prezioso tempo.



Ciao.




se non provi non capisci. I tuoi bei discorsi falli agli astronomi ed astrofisici. Un radiotecnico in pensione fa circuiti semplici facili da replicare e cosa mi dici? Mi fai una INUTILE predica. Esaltando il già noto!

Senza riflettere che gli esperimenti sono dell'inizio dell'Ottocento. Con strumenti dell'epoca. E su quelli Maxwell ricamò la sua creazione matematica che ammiro.

Michelson e Morley verificarono l'ipotesi di Maxwell se l'etere fosse lo spazio assoluto. 

Einstein negò l'etere su cui Maxwell si basò .

Io scopro che l'etere c'è, ma contenuto NELLO SPAZIO.



Col che nemmeno io perderò più tempo con uno che non ha mai usato un saldatore.


 realizzati in prima persona.



Penso a che enorme soddisfazione possa essere riuscirci,

ma da quel che vedo su potenze e mezzi necessari nemmeno

ci penso lontanamente :D



 Col che nemmeno io perderò più tempo con uno che non ha mai usato un saldatore.



Fabio, ho un handicap visivo molto grave, questo è l'unico motivo.

Per esempio, mentre ora ti scrivo, utilizzo il software di ausiolio tiflotecnico Zoom Text Xtra.

Chi sa, forse un giorno capirai da solo perchè tutti cerchiamo di farti ragionare, senza successo, fino ad ora.

Buona fortuna.



 ci penso lontanamente :D



Ciao, pensa che l'unica parte di terrazzo non privata del mio stabile è uno spazio di 7-8 m^2; per le HF ho solo una multibanda verticale senza radiali. Figurati, per esempio, se posso mettere un array di 64 Yagi come SM5FRH! :-) Va be', c'è chi ne mette molte meno! 



 SM5FRH! :-) Va be', c'Ãš chi ne mette molte meno!



Un sogno...!




Ti capisco e mi scuso. Ma tutti gli altri che hanno la vista e dietro ordine di Fabri non guardano : NO!



Quindi tutti i ciechi , naturali e ideologici , cercano di non farmi ragionare .



Questo è un argomento!



Bhuaaaaaahh pure qui sei venuto a spammare





Spam sarebbero gli esperimenti che tu  , cieco volontario , ti rifiuti di vedere.



Scrivo proprio qui, essendo radiotecnico , visto che là nessuno sa fare esperimenti. Seppur semplici. 



Ma il livello mi pare sia il Ravalico, ahimè...



esperimenti mal progettati e comunque mal eseguiti



ma non eri autodidatta senza titoli ?



Come fai a dire "mal progettati e mal eseguiti" se nemmeno li guardi, o ORBO disturbatore?



Senza titoli, autodidatta, certo. (Come Faraday ed Heaviside...)

NON SCHOLAE SED VITAE DISCIMUS, mi insegnarono i frati. 

Dei quali seguo solo frate Guglielmo da Occam.



Ciononostante se vedi la televisione dal '54 è grazie ai tecnici del dopoguerra.

 Fu l'unico concorso aperto ai non titolati. Vi partecipai e venni scielto fra 12.000. Rimasi in laboratorio per circa 40 anni. I PRIMI ANNI SI COSTRUIVA DA NOI. L'industria italiana non era all'altezza, essendo la TV ancora una novità.



Ma devi assolutamente distrarre sulla mia "incompetenza e impreparazione" e impedire che ci sia seguito alla mia "maldestra" scoperta. 



Sei peggio di Fabri   che almeno sembra ignorarmi.






 Sei peggio di Fabri   che almeno sembra ignorarmi.





sei entrato in loop, ma LOL scrivi sempre le stesse cose



mi ricordi qualcuno, purtroppo





e tu ripeti sempre le stesse idiozie sul mio conto. SNOB ma cafone.



stronzo come sei te lo meriti



Non guardi, non ragioni... Provochi , da vigliacco, stando nell'anonimato.



hehehe perche' tu non provochi mica dicendo che la pnn va a forza di Poynting. 



Sei scemo.





La santa arca PNN va cogli angeli ed arcangeli. Amen.

------------------------------------------------------------------------------

Ed ora eccoti la risposta dei fatti, che eviterai di guardare:

 
https://youtu.be/vjIPJlW7IGA




Vale per le obbiezioni mossemi. Anche che il cellulare è un ...telecomando!



che scoperta !!!!!



Già...tu lo sapevi che la luce viene modulata dalle radioonde, vero?



https://youtu.be/Ab9bUaezQNg




Vi siete chiesti perche' senza la luce non si vede il segnale del 

cellulare? G.






Non e' modulazione della luce ma modulazione della

corrente di collettore del fototransistor.



Infatti quando il fotransistor e' oscurato,sul rispettivo

collettore non circola corrente che possa essere

modulata dal vicinissimo forte campo elettromagnatico

del cellulare.



Mi spiace.


 Mi spiace.





Dimenticavo : per dimostrazione la mia confutazione prova

a schermare tutto il circuito dentro ad una scatola

metallica forandola solo per il fototransistor.

A quel punto le correnti non verranno piu' influenzate

dal campo elettromagnetico del cellulare.


Il 07/08/2017 18:54, Davide ha scritto:


Diciamo, per precisare, che i fotoni della radiofr. del cellulare da 

soli non sono abbastanza energetici da estrarre elettroni dal 

semiconduttore lasciando lacune su di esso - creando cosi eventuali 

correnti.

Quindi non accade proprio nulla e non si osserva di conseguenza nulla.



Con la luce abbiamo giunzioni con cariche mobili (e coprrispondenti 

lacune comprese) e non e' difficile immaginare che si comportino da 

"rivelatori" per la RF del cellulare.



Ricorda un po' l'effetto fotoelettrico, solo che qui non avviene nei 

metalli ma nei semiconduttori per cui l'energia del fotone dovra' essere 

sufficiente da portarlo dalla banda di valenza a quella di conduzione.

Energie inferiori del fotone non producono alcun effetto.



G.



Il "fotone" è il QUANTO , ed il quanto è il rapporto fra energia dell'onda e la sua frequenza. 

UN RAPPORTO COSTANTE, h, (Planck).

La luce è un'ONDA (Fresnel, 1800 circa) , ma un'onda ELETTROMAGNETICA  (Maxwell cap.XX del Treatise)



E' costruito proprio così. Invece colla luce la RF agisce , e senza luce no!



mi spiace...


 



La luce come qualunque onda elettromagnetica si comporta a seconda del 

contesto in 2 modi: come onda o come fotone cioe' una particella di 

energia E=hf (essendo quantizzata a "pacchi di energia") .

Alle frequenze basse (radiofrequenza) l'energia E=hf del fotone e' bassa

di conseguenza urtando il semiconduttore non riesce ed estrarre alcun 

elettrone. L'effetto e' nullo e il transistor rimane come "interdetto" 

senza cariche libere.

Al contrario essendo la luce un'onda a frequenza ben piu' alta il fotone 

e' abbastanza energetico da estrarre l'elettrone. In questo modo il 

transistor passa a funzionare normalmente essendo ora disponibili le 

cariche per la conduzione. Il resto vien da se.



Giorgio








Scusa non avevo fatto caso che nel video utilizzi una scatola

di metallo.

Tuttavia ti chiedo che cosa e' quello spinotto con il contorno

giallo che si vede a destra della scatola.

Potrebbe essere quello spinotto con cavo che capta la radiofre

quenza del cellulare.



Inoltre l'utilizzo di una scatola di latta con il coperchio

(imperfezioni nella chiusura) non e' garanzia

di perfetta schermatura. L'esperimento andrebbe ripetuto

piu' seriamente confinando il circuito in una scatola di

metallo diverso e chiusa meglio.



Tieni infine conto del fatto che la scatola metallica scherma

le onde elettromagnetiche trasversali ma non quelle longitudinali.



Tagliando la testa al toro qui vedi che il MAGNETISMO d'una calamita altera la luminosità d'una luce all'interno d'un tubo:

https://youtu.be/MrmVFBDmMZs




E prolungando il tubo basta il segnale delle mie mani a perturbare la luce: 
https://youtu.be/ktzsEY9e-2Y




Si vede bene che quando muovi la calamita + velocemente si ha + segnale 

il che rinforza la tesi che trattasi di semplice fem indotta da flusso 

magnetico variabile che si "somma" alla corrente del led.

A led spento la fem da sola probabilmente non e' sufficiente ad accenderlo.

Potrebbe esserci anche la perturbazione dovuta all'effetto Hall sovrapposto.

Giorgio



 Allora ti mostrerò che amplificando la continua la trasparenza varia linearmente col magnetismo. Lo proverò fra breve.



Eccoti la dimostrazione: 
https://youtu.be/3KjasrAfUdQ







Non mi sembra che dimostri quello che affermi, a me sembra un effetto 

variabile con lo spostamento del magnete. Giorgio



PS il tubo che usi e' un "tubo al neon"?







già, al neon: spiritoso. Effetto variabile collo spostamento del magnete...

Eppoi le troppe firme...

Non hai altri divertimenti tu?


 



Vedo che la prendi non bene per cui non rispondero + alle tue email di 

dimostrazione. Ciao Giorgio



quali ? Quante firme , però...



https://youtu.be/BRwApi9OZ7I




Per i dubbiosi sulle calamite : 
https://youtu.be/omBW2LyHI_Q




E con questo esperimento chiudo: 
https://youtu.be/LjX6xfd9q48




https://youtu.be/-2sHQnP8KaU
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< aether  English version



https://youtu.be/cNRFq3r5B4w




https://youtu.be/d4fwi3YkUqs




se  non si vede quello allora questo: 
https://youtu.be/MvPrmrZDxXk




Era il campo ELETTROSTATICO, non il magnete. Comunque è una scoperta. Però il giorno dopo non si verificava più... umidità? Forse.



Comunque la luce nella fibra ottica viene mosulata dalla chiamata del cellulare:

https://youtu.be/16fpjW4NU54




Ripeterò la prova con una fibra più lunga.



Haimè  !!!! Col loop di 6 metri di fibra NIENTE INTERFERENZA  RF sulla luce:

m'ingannava l'induzione sull'amplificatore di bassa frequenza. Che comunque NON POTREBBE DEMODULARE le microonde...

Ecco l'esperimento: 
https://youtu.be/gaAZj66GQdc


-------------------------------------------------------------------------------

Chi non sperimenta non prende mai cantonate.



Ma questa è la conferma che i parametri del vuoto (etere è vietato... qui) vengono modificati dalla forza di Poynting

https://youtu.be/cw07dsmSXW4




e per i caccadubbi che non accettano Heaviside  e credono che sia non linearità ecco fugata la RF: 
https://youtu.be/jiDvo9-Xz6Y




SONO I PARAMETRI DELL'ETERE CHE VARIANO ISTANTANEAMENTE CON POYNTING!



Come diceva Alex ANCHE la non linearità demodula. Ma solo su un filo messo all'ingresso dell'amplificatore. Il Watt RF viene demodulato e la variazione d'ampiezza colla distanza è lineare.



Ma sostituendo il filo con un coassiale cala l'ampiezza e la variazione colla distanza è quadratica, e addirittura cubica col condensatore (densità di energia nel volume). 

https://youtu.be/Mwb5RpyQ7RU


Quindi abbiamo ragione entrambi.


 Mi spiace.



Finalmente !



Hai ragione. Da ulteriori esperimenti con fibra ottica ho potuto constatare che la luce NON viene modulata.

Ma che l'etere sia perturbato nelle sue costanti dielettrica e magnetica lo provano questi altri esperimenti:

https://youtu.be/bVpHhiguFJg


che spiego in questo pdf:

https://www.scribd.com/document/327106124/Poynting-rivelato-parametricamente
  (Poynting condensatore)

https://www.scribd.com/document/328282749/Riscoperta-Dell-Etere
     (interferenze Poynting)

https://www.scribd.com/document/329916332/Poynting-s-Theorem-explaines-cell-s-buzz



Il giorno lunedì 6 novembre 2017 23:39:01 UTC+1, 
iw3...@alice.it
 ha scritto:


Il tizio si sbaglia: ERA LA LAMPADINA SPIA! Embè? Fate voi gli esperimenti, dai!

Chi fa può prendere cantonate: chi sta alla finestra non sbaglia mai...



E questa è la risposta a chi sostiene che il tratratra  dei cellulari sugli amplificatori di bassa frequenza è dovuto alla non linearità dei circuiti, a transistor ed addirittura a valvole(che non possono raggiungere!):

https://youtu.be/2GxYszp_eBk




Bisogna indagare a fondo sulla questione. Io ho cominciato: 
https://youtu.be/wJfEfXNzsXk


L'INTEGRATO DEMODULA SE IRRADIATO. E demodula frequenze impossibili per esso.

L'OP 17 arriva a guadagno unitario a qualche MHz!

Io credo sia dovuto all'ETERE contenuto nei semiconduttori, che vibra trasformeno l'energia e.m. in qualcosa di diverso... 



Credo in quanto affermava Heaviside riguardo la  FORZA di Poynting.(E' l'unico a spiegare in termini del pricipio della conservazione dell'energia dove va l'energia delle onde elettromagnetiche...) . Ma Heaviside ipotizzava fosse meccanica (pressione di radiazione). Che c'è. certo, ma debolissima. (Altrimenti si potrebbero fare motori ad etere  come gli EMdrive)


Si dice "errare humanum est....



Vi sono centinaia di conferme sperimentali sulla relativita' che 

ipotizza la costanza di c nel vuoto.



Non vi e' una bozza di conferma sperimentale che trovi variazioni dei mu 

ed epsilon nel vuoto, dai quali dipende c.



La rappresentazione con i quadrivettori (o meglio tensoriale) non sara' 

indispensabile se ti limiti a calcoli sul campo elettrico e magnetico, 

senza usare il potenziale vect(A).



Diventa ESSENZIALE per proseguire e studiare ad esempio lo spin 

dell'elettrone, in elettrodinamica quantistica, in relativita' generale 

con la "notazione di Einstein", ecc.



Giorgio




Ah si? Come spieghi allora la demodulazione delle microonde  con le valvole e circuiti integrati di bassa frequenza?



Questi sono fatti concreti. Che constati facilmente pure te. E non venirmi a dire che è la non linearità dei semiconduttori a demodulare...(come dice(va) Franco). L'unico che ha cercato una spiegazione pseudo valida...




Mi dispiace disturbare, (ma c'è anche altro modo per trovarsi...)ma aggiungo l'ultimo esperimento radiotecnico fatto : mostra che i condensatori sottoposti ad un forte campo e.m. demodulano (che spiego con  Poynting, dato che l'energia                    dei due campi IN FASE - quindi l'onda è progressiva - è  sempre positiva. (il seno di E per il seno di H fanno senquadrato di P, ossia modificano l'etere senquadraticamente). E l'etere riempie tutto l'universo, anche gli spazi interatomici , diceva Maxwell.            

https://youtu.be/Zvf64uQJXh0




Mi spiace che Alex non dica che ne pensa. Apprezzo molto le sue critiche che mi danno nuovi spunti...



-----------------------------------------------------------------------------

Domani vedrò di misurare la variazione di tensione mettendo due consensatori in serie e prelevando a metà, sottoponendo alla radiazione solo uno. 



E' un ponte. Se è la capacità che varia deve variare la tensione.



Sarà la prova del nove che il Poynting altera la  permittenza dell'etere, come diceva Heaviside nel § 70 dell'"Electromagnetic Theory" nel 1894 (!!!!!!)



Se varia - vedremo -... quanto tempo perso e che sbandamento della Fisica!)



Ma se non varia chiudo perchè non ci capisco nulla e sto "delirando" (come dice sarcasticamente l'ineffabile Franco, evidentemente della razza superiore).



Anticipo il risultato. 

1- la calamita NON altera  la capacità

2- tutte le emissioni oovrapposte  alterano la capacità.



A breve il filmato.



Ma la capacità viene alterata dal Poynting! 

https://www.youtube.com/watch?v=sUmNLzQb4x8




Heaviside aveva ragione, e Einstein ha sbagliato. (Poi s'è pentito sull'etere ma i seguaci l'hanno censurato...)



E questo a modo di conclusione: 
https://youtu.be/6PosPXgRPz8




Gradirei un commento critico.

Alex , sei sparito?



Nessuno! Parlo al vento? E' di moda oggi che tutti parlano da soli camminando col cellulare ...

https://youtu.be/pYSK7n4_sho




Prima di ritirarmi di fronte al disinteresse aggiungo anche questo:

https://youtu.be/DY4hn4pmeIE




Non solo disinteresse... ahimè . Anche youtube sembra contro: quel video non è visibile per il formato (che è sempre lo stesso).

Allora forse questo formato gli andrà bene?

https://youtu.be/9_sJngoxn14




PROTESTARE SERVE SEMPRE. Ma forse sono io l'ignorante ... Ora si vede su entrambi. 

E con questo video posso anche andarmene: 
https://youtu.be/TBIjpt2iv-c




chi sa fare replichi il test . 

A ME INTERESSA SOLO LA VERITà ...

(romantico?ma felice di esserlo)


 



IL campo magnetico probabilmente va ad interagire con le armature 

avvicinandole o distanziandole quel po' per darti la variazione che vedi.

Bisognarebbe anche capire cosa succede al dielettrico, lo spin delle sue 

molecole, ecc

Cose che trascuri come niente fosse!!!



Giorgio


 Giorgio



GRAZIE.  Osservazione valida per la  calamita posta sul condensatore ... non per l'irraggiamento con 100 MHz.


 



Li' per me e' gran parte induzione, Giorgio


 Li' per me e' gran parte induzione, Giorgio



Ti ringrazio dei sospetti. Io non c'avevo pensato...

In effetti era il PESO a cambiare la capacità. Oggi l'ho constatato.



Ed ho anche constatato che l'impulso magnetico ad 1 KHz effettivamente è induzione: inducendo sull'altra faccia l'impulso  s'inverte.

Grazie ancora. Ho bisogno di critiche costruttive. Credo nella mutua collaborazione e nella curiosità dell'altro. Qui sei praticamente l'unico.



--------------------------------------------------------------------------

Quanto agli impulsi a 100 MHz FORSE aveva ragione Heaviside. Ed anche per l'irraggiamento dei 2 e dei ben 7 GHz  sull'operazionale: dev'essere il Poynting che agisce sull'etere degli spazi interatomici  .... Sennò cos'altro?



Dovrei per assicurarmene irradiare su un amplificatore a valvole. Cercherò dai robivecchi qualcosa...(anni fa gettai una cassa di valvole!)



E' raro trovare apparecchi a valvole ancor funzionanti, ahimè...

Ma ho potuto filmare una chiamata su cellulare  sentita in un amplificatore valvolare. Lo vedi alla fine di questa sintesi finita ieri:

https://youtu.be/Fk3JPzKsJBc



Ci sarà qualche 80 o 5Y3 che fa da diodo e rivela...


 Ci sarà qualche 80 o 5Y3 che fa da diodo e rivela...



Sai i tempi di transito di quei diodi? E le chiamate sono treni di microonde.

Solo i semiconduttori le rivelano.


Quindi messuna speranza meanche per le EABC80...


 Quindi messuna speranza meanche per le EABC80...



I tubi elettronici hanno tempi di transito che impediscono la demodulazione: le semionde si accavallano e non si raddrizza nulla.



Senti, sarà banale, ma quel disturbo dimostra che è l'etere che vibra . ...



E vibrando cambia i suoi parametri. In vicinanza dell'antenna trasmittente , beninteso.



Come giustifichi tu che un semplice condensatore demoduli le microonde?

(se guardi i miei esperimenti, beninteso...(perchè i fisici di questo sito  hanno messo sotto kill file...  
https://youtu.be/Fk3JPzKsJBc
 )



Ma se non hai letto Heaviside §70 nel suo "Electromagnetic Theory" non puoi capire...E' quella là la spiegazione del fenomeno.



Io credo che Heaviside abbia ragione. 



Attendo da tempo una spiegazione SENZA l' etere.... (Credo che creperò prima)


 Attendo da tempo una spiegazione SENZA l' etere.... (Credo che creperò prima)



L'etere c'è, ed è quantificabile la sua variazione di permittenza : 

https://youtu.be/O_WGgIFBrH4




https://youtu.be/4T32MUfEZaw






M se invece di usare la scatola del tabaccoo uso quella delle pastiglie Valda? Oppure la 

Citrosodina? Che fa l'etere cambia?



perfezionando l'esperimento suddetto: 
https://youtu.be/HVnUH0FWBFE




Saputello, spiega come una vecchia Radiomarelli a valvole demodula i treni di microonde delle chiamate dei cellulari:

https://youtu.be/-2t4_9Vnvrk




Zitto? E' una risposta: non lo sai! Dove va l'energia della perturbazione elettromagnetica che si propaga?

Poyntig ed Heaviside hanno risposto: nella RESISTENZA del medium - etere - nel MODIFICARLO. Sono 377 Ohm! Energia. Che si trasforma , perchè NON SPARISCE nel nulla, o, come dicono OGGI i fisici, nella CREAZIONE DEL CAMPO. Che è una tautologia, campo che crea campo... l'energia che NON SI  TRASFORMA dove va?

Cosa sono allora i 377 Ohm di resistenza REALE?



I parametri epsylon e mu del "vuoto" VENGONO MODIFICATI! 

Lo riprova il fatto che un cellulare accostato ad un condensatore  da 6,8 microFarad fa come se istantaneamente ci si mettesse in parallelo 1 microfarad.



Riscaldamento globale?


 

Quanto segue è tutto molto IHMO, non voglio creare flame,

però mi sembra tu abbia le idee un po' confuse.

Il campo è creato dalle cariche elettriche in movimento, Maxwell dice che ogni variazione di campo 

elettrico produce un campo magnetico e viceversa.

Il campo si propaga a velocità c, o quella permessa dai valori di epsilon e mu, e, se lo vuoi 

sostenere, devi spendere dell'energia elettrica, cosa che fanno tutti i trasmettitori (anche quelli 

della RAI presso cui tu lavoravi ...).

Se il campo si propaga indefinitamente l'energia ad esso associata è completamente perduta nello 

spazio intorno al circuito radiante.

377 ohm è il valore dell'impedenza caratteristica del vuoto, e non ci azzecca una cippa con 

l'energia del campo. Dato che parli di Heaviside, saprai che ha definito le equazioni dei 

telegrafisti, e, guarda caso, l'impedenza caratteristica di una linea  bifilare in aria a conduttori 

sottili, è propio intorno a questo valore. (Sottili = diametro molto inferiore alla distanza).



Per quanto riguarda i tuoi esperimenti, pur apprezzabili, hanno un livello di approssimazione che

non consentono, sempre moolto IMHO, di trarre alcuna conclusione.

Ad esempio: quel condensatore da 10 nF all'ingresso dell'opamp come si comporta a 1GHz?



ciao :-)



Quel condensatore è di 1 nF. E cortocircuita la microonda, aiutato anche da una resistenza di 1 KOhm: un integratore. In questo modo all'ingresso dell'operazionale NON giunge alcuna RF.

Invece i 10 nF che si inseriscono in parallelo ai 6,8 microF servono per tarare il livello , squilibrando il ponte capacitivo.



Lo strumento base è quel ponte: si azzera solo quando i due rami hanno la stessa capacità, e si squilibra AVVICINANDO IL CELLULARE.



Si deduce per paragone la variazione di capacità. Io misuro una variazione di circa il doppio/triplo dello squilibrio introdotto dai 10 nF.



Cioè la epsylon - che varia secondo Heaviside-Poynting - in vicinanza dell'antenna, varia di circa il 30%.



-----------------------------------------------------------------------



E' un approccio nuovo all'etere... Misurando la media delle variazioni POSITIVE - RICORDO CHE è UN SENQUADRO- DELLA CAPACITA'  (o meglio sarebbe dire capacità dinamica perchè varia solo in vicinanza delle antenne trasmittenti.



Il fatto che gli impulsi rivelati siano sempre e solo positivi conferma che è proprio un senquadro...



E si spiega anche la demodulazione: la capacità varia sempre in un senso e VIENE INTEGRATA. Anche un semplicissimo amplificatore a valvole demodula  le chiamate dei cellulari!

----------------------------------------------------------------------



Quanto ai 377 OHm essi sono il rapporto fra E ed H, che si trovano nello spazio e nel tempo neccessaramente IN FASE! Altrimenti la radiazione non ci sarebbe.

Questa è la condizione per trasmettere.



https://youtu.be/-2t4_9Vnvrk
 <<<<<<<<<<<<<<<  vecchia radio…

https://youtu.be/Nay3G9uOLc4
 <<<<<<<<<<<<<  cellulare su valvolare



Doppia dimostrazione che la demodulazione avviene grazie al Poynting sempre e solo positivo e per il blocco della RF , sia colla schermatura che col filtraggio.

https://youtu.be/kU8JvFbLuQE



 critiche che mi danno nuovi spunti... 



Ciao Fabio!

Impegni lavorativi mi hanno distolto dal seguire assiduamente il newsgroup. 

Ho visto ora qualcuno dei tuoi nuovi video, come quello del condensatore 

sul magnete e di come poi sei arrivato autonomamente a comprendere che era 

una questione meccanica.

Probabilmente hai assimilato bene le mie critiche e ne fai buon uso  ;-)





Ti auguro buon anno (anche se in ritardo) e buon proseguimento.



73's AleX (IK5NJM)



Dev'essere da molto che non  mi segui...Mi ero anche dimenticato di te... come della calamita. Per fortuna ho messo tutto su youtube...





Il nuovo anno sarà la continuazione dei precedenti. Se il destino vorrà continuerò nella mia solitaria ricerca della RAZIONALITA'della Natura.



Fra lo scherno dei pierini della fisica... ma la gratificazione della Natura.

Ora sto scoprendo le virtù nascoste del ponte capacitivo, che viene squilibrato dal Poynting come se ad ogni impulso della chiamata del cellulare si aggiungesse al ponte qualche microFarad...

Ponte capacitivo che sente pure l'RTTY in ULF e VLF.

----------------------------------------------------------------------

Merito della rilettura del pensiero di Thomson riportato alla fine del § 70 del capolavoro di Oliver Heaviside. Ignorato e dimenticato...



Non si getta via il pensiero dei fondatori  per inseguire l'eleganza formale della relatività...



Per aggiornarti sui miei ultimissimi esperimenti:

https://youtu.be/9_sJngoxn14
  <<Occam lead to aether’s discovery-

https://youtu.be/TBIjpt2iv-c
   change of capacity under action of both

https://youtu.be/vCQo4qG0eNY
  aether common medium of the fields

https://youtu.be/aa7q5kvtqyE
    aether proved with Heaviside

https://youtu.be/Fk3JPzKsJBc
 <<<<<<<synthesis on Poynting’s  force

https://youtu.be/JMKGzH3DYg8
 <<<<<<<double proof  of aether’s existence

https://www.youtube.com/watch?v=8zzriV2-Fj0&t=336s
  smentita di Wladimiro

https://youtu.be/O_WGgIFBrH4
  <<<<< re-equilibrating a capacity bridge 

https://youtu.be/4T32MUfEZaw
 <<<<<clear parametric signal of the aether

https://youtu.be/HVnUH0FWBFE
 <<<<<<<aggiunta di capacità e Poynting

https://youtu.be/kU8JvFbLuQE
 <<<<<<<<<<<<<<<<< Poynting surely!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




O non li hai guardati o non hai commenti critici. Potresti almeno dichiararlo...



Fa niente. Io proseguo:

https://youtu.be/zEbDuDPAeNk




Tolto il dubbio che si tratti di una demodulazione parametrica nell'etere.



ed anche questo :

https://youtu.be/XR6EyflV34w




pure questo

https://youtu.be/zULy31KuSCc




MI SONO ISPIRATO ALLE OSSERVAZIONI DI THOMSON alla fine del §70 dell'Electromagnetic Theory di Oliver Heaviside. 1 8 9 4! Passato inosservato, sebbene sia un approccio alternativo a quello di Michelson sul "vento" relativo...



https://youtu.be/IcWVnOJKuCc
 <<<<<<<<<<<<<<<< permittance detection surely

https://youtu.be/zULy31KuSCc
 <<<<<<<<<<< attenuation with distance means that.…

https://youtu.be/jPb0T5Z3cGk
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< comparazione distanze

https://youtu.be/UTZ3wf_Ru_Q
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<  distanza  con amplificatore.

https://youtu.be/N9xAFIqJhxc
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< proprio i parametri variano



https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether




https://youtu.be/kyMu7-tmSm8




https://youtu.be/RwuUC9dVLfk




https://youtu.be/wY1kH_OtP0o




https://youtu.be/lZsMAM0vNzE


 <<<<<<<<<<< demodulation by Poynting’s force on aether’s parameters




Il giorno giovedì 11 gennaio 2018 21:51:55 UTC+1, AleX ha scritto:


Sarebbe utile che ti criticassi ancora. Almeno ammetti la mia onestà e sanità mentale...