Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Torretta girevole o uscite preorientate.

Quale delle due soluzioni preferite?

 Quale delle due soluzioni preferite?
Dipende da quale configurazione adotti: nel caso di octopus probabilmente è 
preferibile una girevole, nel caso di doppio primo stadio può andare bene 
anche con uscite pre-orientate.
Personalmente ho sempre adottato le torrette girevoli ed oggi uso 
esclusivamente quelle( ho preferito gli apexs 50 tx proprio per questo 
motivo, dal 100 in poi sono pre-orientate ) trovo più pratico,  
a seconda delle configurazioni adottate e delle fruste in ballo, decidere 
io dove le voglio far uscire.
Poi dipende molto dal primo stadio e dal tipo di pre-orientamento.....
Ciao 
Berri
-- 
Viper comex

Poi dipende molto dal primo stadio e dal tipo di pre-orientamento.....
La domanda nasceva dal fatto che ora come ora uso 2 jetstream per
tutte le immersioni, ma e' un po' una rottura dato che ognuno
abitualmente ha il suo manometro e la sua frusta gav.
Dato che ho trovato un cressi Airplus ad un prezzo particolarmente
buono, vorrei prenderlo per utilizzarlo in octopus (con un 190) per le
immersioni ricreative: e' un erogatore proposto sia con primo stadio a
pistone con torretta girevole, che con primo stadio a membrana e
uscite fisse...
Mi stavo orientando sul modello a pistone (mi sembra sia progettato
per ridurre al minimo la manutenzione) ma riflettevo che la torretta
girevole potrebbe essere un punto di potenziale rottura. E' cosi'?

 
Bah, che i primi stadi a pistone siano progettati per diminuire al 
massimo la manutenzione.......non ne sono così sicuro.
Comunque l'apeks ha la membrana sigillata ......
la torretta girevole, per come è costruita, non rappresenta un punto 
debole anche se, minori punti di accoppiamento mobili rappresentano 
minori possibilità di trafilaggio o perdite.
Berri
-- 
Viper comex
Email  "chi mi conosce lo sa @ Nospam"

massimo la manutenzione.......non ne sono cosě sicuro.
Perche'?
Generalmente gli erogatori a pistone sono piu' semplici. Inoltre, le
membrane vanno soggette a notevole usura (bada che io sono un
estimatore degli erogatori a membrana).

 abitualmente ha il suo manometro e la sua frusta gav.
Quanto impieghi per togliere la frusta gav ed il manometro nello
erogatore secondario?
Risparmia i tuoi soldi, usa sempre i Jet o se proprio non vuoi 
smontare le fruste utilizzane solamente uno, con l' R190 come secondario
(avrà il suo primo stadio no?)
Se li tari bene non sentirai tanto lo stacco inspiratorio a fine 
immersione ed a bassa profondità, se comunque ti dà fastidio utilizza
negli ultimi metri l' R190. 
Cressi ha cambiato ultimamente troppi modelli, ho utilizzato per circa
un anno un XS plus con il primo stadio a pistone, credevo fosse un 
ottimo erogatore sino a quando non sono passato ai Jet ed ai submarex 
con primo stadio MK20...  altro pianeta!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ottimo erogatore sino a quando non sono passato ai Jet
E grazie! Che paragoni mi fai?? :-)
I Jet sono meglio di quelunque altra cosa (se tolleri la rottura del
risciacquo).

 
A mio parere il problema dei primi stadi a pistone è il contatto delle 
parti mobili con l'acqua e tutto ciò che comporta....quindi anche se 
teoricamente viene evitato il punto debole dei primi stadi a membrana 
(cedimento della pastiglia di alta pressione)in effetti l'abrasione 
determinata dalla sospensione e/o sabbia crea non pochi danni al pistone 
stesso ( rigature ad esempio )e non solo...ho in mano un pistone 
dell'mk20, perdeva con pressioni di carico superiori ai 200 bar e, 
considerando che è un primo stadio a 300 bar, la cosa non era 
giustificabile: morale, rigatura del piattello antifreeze e ritenuta 
dell'ultimo o-ring del calice. In pratica una picola rigatura sul bordo 
del piattello ( in plastica) permetteva all' o-ring una deformazione 
micrometrica che non gli permetteva la perfetta tenuta.
La vecchia concezione poi che i primi stadi a membrana siano "lenti" 
nell'erogare a richiesta ed abbiano basse prestazioni mi sembra sia 
decisamente superata dalle nuove generazioni.
Voglio dire che, alla fin fine, oggi il livello tecnico è talmente 
elevato che in generale molte soluzioni sono equiparabili: basta 
scegliere in base alle proprie necessità.


> Quale delle due soluzioni preferite?
Io preferisco la torretta girevole perchè deciso io l'orientamento delle
fruste.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

risciacquo).
ti diro` , ho usato i jet per diverso tempo e ne ero felice,
ora uso degli Apeks e li trovo superiori.

e ci va bene cosi.    
Non mi pare proprio che chi va molto fondo usi erogatori da vasca da
bagno. A quale altro thread alludi?



Solo per curiosita': che apeks usi? Vorrei far prendere un tx100 a un
amico, ma il secondo stadio mi sembra molto massiccio e pesante, ma
magari in acqua potrebbe essere piu' o meno neutro (come il jet). Mi
confermi l'impressione?

 Quale delle due soluzioni preferite ?
Al momento uso un erogatore con ed un altro senza. La torretta
girevole (MK20) è comoda e non mi ha mai dato problemi.
Max max

In definitiva le trovo abbastanza indifferenti, e devo dire che non ho
nemmeno trovato quel gran vantaggio dalla torretta fissa che i tecnici
Apeks millantano.....
Ciao!
Luca Menegotto.


Strano, perche' il primo stadio del TX100 e' abbastanza facilmente
configurabile, dal momento che hai una uscita HP e due uscite LP per
parte. Sicuramente e' piu' facilmente configurabile dei veri MK di
Scubapro. 
E te lo dice uno che quando ha preso in mano quell'oggetto misterioso
e' rimasto non poco perplesso.
Ciao!
Luca Menegotto
On Sun, 19 May 2002 17:49:31 GMT, Viper comex
<vi...@localhost.localdomain> wrote:
