Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Digitale SUB

Ciao a tutti, ho gironzolato nel newsgroup un pò e volevo 
chiedervi se gentilmente mi scrivete che digitale scafandrata 
utilizzate in acqua e come vi trovate. Avevo intenzione di 
prendere la Sony P100, mi sembra un rapporto qualità prezzo 
interessante, soprattutto per aver già utilizzato la precedente 
P10 ... 
Fino ad ora il 90% delle foto le ho fatte in mari caldi (Mar 
Rosso, ...) quindi con condizioni di visibilità ottimali, 
prediligendo le macro alle panoramiche.
Attendo con ansia vostri suggerimenti e consigli ...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

Pensa anche ad una Canon tipo A85, 95 ecc...
Una cosa importante è il flash esterno, costa ma è quasi necessario per
ottenere buone fotografie.
Se vuoi c'è anche il sito 
www.scubafoto.it
 che è dedicato alla fotografia
subacquea.
Ciao,
Cristian
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Ciao, io uso da più di anno una nikon coolpix 885 con scafandro
fantasea cp4, la macchina non è il massimo che oggi si può trovare sul
mercato (solo 3,4 mpixel) e la custodia è colladuata (dalla casa) fino
a 40 mt, ma le foto che ho fatto (nonostante la mancanza del flash
esterno) non sono così male. (puoi vederle su 
www.jonioblu.it
)
Posso però dirti che ho spinto la custodia oltre i 50 e non ha dato
segni di cedimento a parte il fatto che i pulsanti si sono leggermente
induriti fino a bloccarsi,rendendo la macchina inutilizzabile; unico
neo della custodia l'assenza del pulsante per disattivare il flash
integrato e del comando per la rotellina superiore che gestisce i
programmi della machina (auto-ripresa video-modalità manuale), di
contro il prezzo è sotto le 200 euro.
Per quanto riguarda il flash esterno (sono graditi commenti e consigli
dal ng) sono indeciso tra il sunpak g-flash (180 dollari su
http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-shopping.asp?id=964593137&rf=dt
)
e l'epoque es150 ds in vendita direttamente sul sito della fantasea
(
www.fantasea.com
) a 200 dollari esclusi accessori.
Il Sunpak ha dalla sua il prezzo molto basso (137 euri) ed il fatto
che nel prezzo sono compresi la staffa ed altri accessori; a suo
sfavore invece il fatto che non utilizza nessun collegamento fisico
alla macchina per scattare mentre l'epoque utilizza un cavetto a fibra
ottica che và bloccato con un velcro sulla custodia di fronte al flash
(opportunamente oscurato ai lati).
 QUALI DIFFERENZE?
Quello che mi sento di consigliarti è di dare prima uno sguardo alle
custodie (sopratutto al prezzo) e poi alla macchina! potresti
incappare nell'acquisto della macchina dei tuoi sogni e restare di
stucco nel sentire prezzi esorbitanti della relativa custodia (anche
800 euri!!).
Antonio

 ottenere buone fotografie.
Mah, necessario non direi. Ne vuoi la prova? 
www.paulreds.it
Tutte foto con una digitale e flash interno.... non sono così male.
Sai quante schifezze ho visto fatte con flash esterno....e con macchine
teoricamente
più performanti della mia.
Ciao
Paolo


wrote:

Mi permetto di confutare il ragionamento: se uno non e' capace di
fotografare puoi mettergli in mano la macchina piu' performante che ne
usciranno sempre delle schifezze. Quello che fa il buon fotografo non
e' la macchina, ma ........ il "manico".
Ribadisco il concetto esposto in un post precedente: indispensabile un
buon flash esterno; poi, se ti accontenti...... puoi farne a meno.
Olympus C5050 + custodia Olympus PT-015 + Flash SEa & Sea 90 Auto.
Dai un'occhiata qui (per i flash ed accessori) e' un ottimo sito dove
acquistano tantissimi frequentatori di questo gruppo (anche il
sottoscritto)
http://www.uwdigitalcamera.com/English/euwdigitalindex.htm
e qui se vuoi vedere qualche mia foto (senza pretese da primo della
classe)
http://www.diveitaly.com/a_biblioteca/phgal/enannini/enannini.htm
Ciao
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:r89c21h7t9flbpe6t...@4ax.com...


ho visto visto il sito dal quale ti fornisci,ma quanto equivale uno yen?
http://www.x-rates.com/calculator.html
AL prezzo devi aggiungere un 3% per dazi doganali e il 20% di iva. Sul
flash che ho acquistato (5 - 6 giorni a Milano) ho risparmiato il 42%
rispetto al prezzo dei negozi della mia citta'

 più performanti della mia.
Anch'io ho visto persone con attrezzature che me le sogno fare delle
schifezze immonde, l'attrezzatura non fa le fotografia, ma le fa il
fotografo ... poi una buona attrezzatura può aiutare non poco il fotografo
ad ottenere buone fotografie.
Ciao,
Cristian.


 ad ottenere buone fotografie.
Sinceramente sono un po' stufo di sentire sempre gli stessi luoghi comuni, è
chiaro che
un somaro rimane sempre un somaro, il brutto è quando uno pensa di essere un
gran fotografo e di sapere tutto, e vuol dare dei consigli senza sapere di
cosa sta parlando....
Ciao
Paolo

 cosa sta parlando....
Non ho mai detto di essere un gran fotografo ... non sono Doubilet. Sono un
fotografo normale che fa il proprio lavoro con passione.


Mi associo al 100% a quanto detto da Cristian.
Ciao a tutti
Enrico

Vorrei solo aggiungere una cosa: hai idea di quante siano le foto
fatte con digitali e ritoccate con programmi di grafica ?? Ti assicuro
che se fai un giro su alcuni dei piu' noti forum del settore perdi il
conto. Una delle tecniche piu' diffuse e' quella di togliere la
dominante azzurra dalle foto fatte con flash interno.
Ciao
Enrico

 fotografo normale che fa il proprio lavoro con passione.
Buon per te che fai un lavoro che altri possono solo vivere come un hobby
nel loro tempo libero.
Per quanto riguarda Doubilet ho una mia personalissima opinione: se tutti
avessero a disposizione
mezzi, tempo, soldi (e magari li pagassero anche) di questi grandi fotografi
mi sa che ne esisterebbero
a centinaia di Doubilet, magari anche te.
Ciao
Paolo


E questo cosa c'entra? A parte che, ripeto, non puoi generalizzare così,
non è forse vero che quando fai sviluppare una foto - al di là del fatto
che ormai oggi quasi tutti i fotografi stampano in digitale - puoi decidere
quali dominanti e quali tinte far prevalere? Alla fine non sarà la stessa
cosa,
ma poco ci manca.
Ciao
Paolo

 fotografo normale che fa il proprio lavoro con passione.
Secondo me sei molto più meglio assai di Doubilet: sei più bello, più
affascinante, poi con quei capelli, ...... brr, mi fai impazzire.
Cercami all'EUDI: se giri a lungo (ma molto a lungo) tra gli stand mi
troverai. Ho il mio nome tatuato sul lobo dell'orecchio sinistro: Samantha.
Ho già fatto la modella per molti fotografi, ma vorrei che fossi tu a
fotografarmi.
Ti aspetto con ansia,
tua (per sempre)
Samanthaaa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mai opinione sulle nostre idee in proposito, ma questa discussione mi
piace.
Potra' anche piacerti ma prima di affrontarla avresti per lo meno dovuto
informarti un poco meglio. Il Cristian tanto per cominciare non e' un
fotografo
professionista, e' invece un fotosub professionista di vecchia data, ossia
uno che
si e' fatto una esperienza partendo dalle Nikonos per arrivare alle digitali
attraverso le reflex scafandrate convenzionali. Insomma e' uno che sa quel
che
dice a differenza di te che con i tuoi sproloqui senza ne capo ne coda sulle
custodie
fatte male e l'equivalenza degli obbiettivi, riesci solo a far ridere chi ti
legge.
Niente di male intendiamoci, anzi ti siamo tutti grati perche' in questo NG
si era persa traccia ormai da gran tempo di uno che sapesse far ridere,
magari anche solo involontariamente.
Ciao
Confucio


 troverai. Ho il mio nome tatuato sul lobo dell'orecchio sinistro:
Samantha.
Anche tu Samantha Marconi mi piaci un sacco ho visto delle tuo foto ....
appena ti vedrò all'Eudi ti trom .... scatterò tante foto.
:-PPPP
:-))))))))))


Scusate, non pensavo che nel newsgroup ci fossero solo dei geni, e comunque
per "l'equivalenza" degli obiettivi intendevo questo:
http://www.dphoto.it/content/view/102/184/
Mi sembrava una cosa risaputa, con tanto di articoli usciti nelle varie
riviste del settore.
Non mi sembra di aver detto una bestialità. O forse ho capito male io?
Per le custodie ne posso parlare invece proprio perchè ne ho esperienza
diretta, e ti assicuro
che se una custodia è fatta male le foto vengono male, e sott'acqua non ti
diverti per niente.
E non parlo di problemi di infiltrazioni, ma proprio di praticità della
custodia. Punto.
Ciao
Paolo


 custodia. Punto.
Per carita' non mi fraintendere, qui di geni della foto non ce ne sono.
Ci sono solo delle persone che hanno molto piu' esperienza di te
e che quindi possono permettersi di insegnarti qualcosa.
Esistono infatti delle regole acquisite, appunto in base all'esperienza,
tipo la necessita' del flash esterno, che nessuno si dovrebbe
permettere di discutere.
Mi sembra invece che tu ti sia fissato su aspetti del tutto marginali
che magari saranno anche da prendere in considerazione ma
hanno poco o nulla a che vedere con la qualita' della foto.
Se poi ci sono delle riviste che dedicano addirittura articoli al fatto
banale che gli attuali sensori sono piu' piccoli del formato 24x36 e quindi
parte dell'immagine inquadrata (la parte marginale e quindi
otticamente peggiore) vada persa mi sembra solo una
dimostrazione che costoro non hanno niente di meglio da scrivere.
Anche il fatto che una custodia sia piu' o meno pratica ha certo
un'influenza sulla sua facilita' d'uso ma non c'entra nulla con la
qualita' dell'immagine.


 :-))))))))))
Uff. mi hai riconosciuto: e io che cercavo di allontanarti per restare solo
con la gentil signora. Ora dovrò cercare un altro piano.
;-)))))
A.


 professionista, e' invece un fotosub professionista di vecchia data
La Camera di Commercio dice che sono un fotografo :-PPPP
:-)))
Oltre alle solite cose più redditizie mi occupo anche di fotografia
subacquea che cmq per me rimane principalmente una passione anche se sono
tra i fornitori di una grossa agenzia fotografica che commercializza anche
fotosub  del calibro di Rotman e Norberth Wu.
Ormai scatto sott'acqua da quasi tutta la vita ( 15 anni su 29), ho iniziato
con una Minolta manuale e MF per passare alle Nikonos e ora uso reflex AF.
La DSRL per ora la uso per gli altri lavoro, sott'acqua ancora non ci siamo
soprattutto per le fotografie ambiente.


 a centinaia di Doubilet, magari anche te.
Certmente Doubilet lavoro nel modo migliore possibile, ma è uno avanti agli
altri. Ha una capacità di riprendere particolari e di utilizzare le luci in
modo originale che molti si sognano e queste capacità le hai o non le hai.



Il problema di questo artificio è che se nn viene eseguito bene si hanno
fotogafie irreali.
Per la post elaborazione, invece è necessaria, se non fondamentale, se
scatti in digitale.
Difficilmente si ha una foto perfetta da uno scatto soprattutto da una foto
scattata con una digitale (anche una reflex).


 con la gentil signora. Ora dovrò cercare un altro piano.
Nel mittente c'è scritto "
mar...@nospam.it
 Samantha (con l'acca) " mi
sembra normale averti sgamato.
:-PPP
Ciò l'occhio lungo ... sò fotografo io :-))))


Uff. mi hai riconosciuto: 
Mancava che gli mandassi anche il biglietto da visita.... Sei una
brava persona, ma come simulatore ne hai ancora, di strada da fare! :)
--
Ciao!
Luca Menegotto

 Ora dovrò cercare un altro piano.
se serve aiuto siamo a disposizione
:-)))
Daniel

 brava persona, ma come simulatore ne hai ancora, di strada da fare! :)
Caro il mio giovine, se avessi voluto rendere irrintracciabile non solo
l'account bensi anche l'IP non la si preoccupi, che l'avrei potuto pur fare.
E intanto, passiamo sulla linea pvt. che ci si mette d'accordo per la lunga
corsa verso GE.
Andrea


 Ormai scatto sott'acqua da quasi tutta la vita ( 15 anni su 29), ho
iniziato
I miei complimenti, davvero.
Ciao
Paolo

Che dire? Sei stato molto professionale e preciso, tanto di cappello, c'è
solo da imparare da
persone come te.
L'unica cosa che mi permetto di aggiungere è che bisognerebbe sempre capire
quale uso della
macchina vorrebbe fare una persona che si avvicina alla fotosub. Il mio
discorso iniziale partiva
da qui. Io nel mio piccolo mi diverto e faccio foto che mi piacciono. Oltre
a fare le immersioni,
ovviamente.
Ciao
Paolo
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:DjGVd.59778$lB4.1...@twister1.libero.it...


Io uso da qualche mese la custodia dedicata Sony (MPK-PEA) per la mia
P73 che dovrebbe essere molto simile a quella per la tua e che è
bellissima dato che porta all'esterno ogni comando ed è utilizzabile
ben oltre i 40m dichiarati dalla casa. Il problema fondamentale è
l'assenza di sfumature cromatiche nelle fotografie  per la assoluta
inadeguatezza del flash della macchina. Problema che tutto sommato si
risolve parzialmente nella macro, cioè quando la sorgente è molto
vicina al soggetto che, però per via del disassamento accentuato,
risulta illuminato bene solo da una parte (l'effetto "Caravaggio" puo
anche piacere).
Senza illuminazione ausiliaria ritengo sia un ottimo strumento per le
foto ricordo o per illustrare a chi non è venuto con te quello che hai
visto.
Ciao
M