Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Autocostruzione ROSmetro.

Vorrei dotare di ROSmetro l'accordatore che sto costruendo. Ho utilizzato uno dei circuiti proposti da Briatta su una rivista di
un paio d'anni fa, presentato come "un classico ponte di Bruene" [chi era costui? :-)]. Si tratta di un trasformatore il cui
primario e' il cavo coassiale (con calza, guaina e tutto..), mentre il secondario e' formato da 14 spire bifilari di filo di rame
smaltato da 0,3 (io avevo in casa dello 0,25, ho usato quello) avvolte su un toroide FT 50-43, infilato sul cavo. Il segnale
prelevato ai due capi del secondario viene raddrizzato da due diodi al germanio e inviato allo strumento tramite due condensatori
passanti (il circuito e' ovviamente inserito in contenitore metallico). Il bilanciamento del ponte e' ottenuto tramite un
compensatore tra la presa centrale del trasformatore e il centrale del coassiale. Tra il centrale del trasformatore  e la massa
sono inoltre inseriti una induttanza da 100 uH e una capacita' da 120 pF in parallelo.
Ho appena terminato il prototipo.
La prima cosa che ho notato e' che per avere un fondo scala nella rilevazione della potenza diretta bisogna erogare almeno 25-30W
CW. Come si rimedia, per poter iniziare da 5-10 W max? Aumentare il numero degli avvolgimenti del secondario? (Com'e' adesso, con
30W erogati dal tx, il diodo di rilevazione della pot. dir. fornisce allo strumento una tensione di ca. 900 mV).
La seconda e' che non c'e' completa linearita' nella misura, al variare della frequenza: tra 3,6 MHz e 28 MHz il ROS misurato su
un carico fittizio (di buona qualita') passa da 1,1:1 a 1,5:1 (praticamente 1:1 con rosmetro commerciale di buona marca), e su 1,8
MHz non se ne parla neanche, mi da' sempre un ROS oltre il 3 :-(.  Su questo punto, mi sa che non c'e' rimedio, me lo tengo
cosi'...
Che ne pensate?
--
73 de Roby IZ3CYN

 non se ne parla neanche, mi da' sempre un ROS oltre il 3 :-(.
Probabilmente la banda utile dello strumento è meno estesa di quella che hai detto; per una risposta più sicura, devi darmi il tempo
di spolverare la mia memoria su carta patinata, ovvero disseppellire dal suo tumulo il manuale di misure elettroniche :-)
Però secondo me l'impedenza caratteristica dello strumento non è troppo giusta... in ogni caso, non fidarti troppo del rosmetro
commerciale, a meno che non sia uno strumento di classe veramente alta...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

Ciao.
Ciao, tnx.


(diam. 6,15) e oltre alla calza ha uno schermo in
alluminio.
Domanda ingenua: hai messo a dormire il cavo?
...cioč: gli hai tolto le calze?
73 de IK2VTJ, Piero.

 faccio? Suppongo di non poter mettere banalmente in parallelo un secondo microamperometro, vero?
No, leggi sempre sullo stesso strumento, ma devi fare il confronto con un wattmetro vero e segnare con un punto la posizione del
potenziometro che ti fa leggere la potenza giusta (soluzione altamente ingegneristica, ma funziona!).
Ciao, a presto.


...cioč: gli hai tolto le calze?
No. Nel progetto e' previsto che rimanga, e che venga debitamente messa a massa.
Anche a me e' parso un po' strano, ma se lo dice I1UW... Non sara' il Padreterno, ma non e' neppure l'ultimo arrivato, credo.
Ergo... sono stato al progetto, ho mantenuto la calza, anzi *le* calze. Anche lo schema e' chiaro, in questo.


potenziometro che ti fa leggere la potenza giusta (soluzione altamente ingegneristica, ma funziona!).
Si', OK per la taratura con un wattmetro vero (non il mio, ho gia' trovato un *volontario* hi con il Bird..).
Pero' volevo usare un secondo strumento. Quindi: o uso un deviatore, o metto una seconda sonda. Posso metterla a 4-5 mm da quella
del rosmetro?


 del rosmetro?
Se metti una seconda sonda, così a naso, ti si scombinano le cose; visto
che l'induttore ha la presa centrale, potresti mettere due diodi e due
strumenti, usando un potenziometro doppio per la regolazione della
lettura. però così perdi parecchio in precisione.
Sarebbe meglio però, se puoi, che tu mi facessi avere la copia
dell'articolo che descrive il tutto, via email; così ti posso dare una
risposta più sicura. 
A presto.
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/HamWeb

Anche a me e' parso un po' strano, ma se lo dice
I1UW... Non sara' il Padreterno, ma non e' neppure
l'ultimo arrivato, credo.
Non sarà l'ultimo arrivato... ma toglile lo stesso!
Perlomeno fai come dice Mario.
Preparati a raccogliere l'ago dello strumento, che
schizzerà fuori!
73 de IK2VTJ, Piero.