Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Esame CW e radioamatori

Grazie a tutti per il contributo che avete dato a questa mia (si fà per dire
provocazione).
Ma il problema oramai mondiale è quello delle minori vocazioni alla radio e
ancora meno all'entrare in questo mondo meraviglioso.
E' inutile nascondersi dietro un dito, la realtà è solo questa, cioè che
corriamo il rischio di estinzione.
Dal 1973 sono IW e vi garantisco che provo tristezza a  fare paragoni tra l'
affollamento (a volte negativo) che vi era ON AIR negli anni 70/80 e il
vuoto o quasi di oggi e siccome non è la prima volta che affronto questo
argomento pubblicamente ritengo utile aprire il dibattito in un momento che
sento essere favorevole; come prima sentivo e vedevo un aumentare della
disaffezione alla radio a favore dei nuovi modi di comunicare, ora mi sembra
il momento buono perchè sto assistendo ad una sorta di inizio di
disaffezione  al Web.
secondo il mio punto di vista, è ora di riaprire agli amanti della
comunicazione il nostro mondo, magari con minori ostacoli: un serio esame di
radiotecnica e norme di comportamento in radio senza l' insormontabile e
oramai incomprensibile ostacolo di un "ESAME DI CW" potrebbero ridare fiato
al nostro mondo.
73 de IW2ATC Giancarlo da Milano

 al nostro mondo.
un serio (e dico serio) esame di radiotecnica impedisce a molta piu' gente
di accedere al nostro hobby, rispetto ad un esame CW praticamente banale
come quello attuale.
Secondo me non sono internet e i telefonini a poter spiegare il calo di
"presenze". Il modo migliore per attirare nuove leve sarebbe a mio modesto
parere, quello di dedicare piu' spazio e fondi alla "pubblicita'" del 
nostro hobby: dimostrazioni pubbliche, divulgazione, interventi di esperti
in scuole (piu' di quanto avvenga ora). 
E' abbastanza inutile che chi si spaventa di studiare un po' di CW se ne 
esca fuori con la solita frase "facciamo esami piu' seri" (che significa:
"tanto io l'ho gia' fatto l'esame"), il risultato sarebbe che ancora meno
gente diventerebbe radioamatore (mica siamo tutti ingegneri).
Sinceramente quando mi chiedono cosa si deve fare per diventare radioamatore
pongo sempre l'accento sull'esame teorico (che necessita comunque di una
certa preparazione tecnica), mentre per l'esame pratico e' facile convincere
il prossimo che si tratta di una prova abbastanza semplice che si supera
con un minimo di impegno giornaliero.
E poi, giusto per fare un esempio, se voglio fare a tutti i costi qualche
QSO via AO-40 che e' l'ultimo dei satelliti lanciati da Amsat, posso
comprarmi una stazione da qualche milione oppure spendere molto meno, 
costruirmi una bella antenna ad elica da una trentina di spire, una
direttiva UHF da una ventina di elementi, piazzarle su un cavalletto o
su un palo, puntarle a mano e usare il CW.
Sara' anche superato, ma non conoscerlo significa rendere l'hobby sempre
piu' per "ricconi" (con il mio apparato HF di venti e piu' anni di eta'
si fa bene CW e molto meno bene fonia) e significa scoraggiare i nuovi
arrivati che si troveranno davanti molte piu' difficolta' anche per fare
un collegamento che in CW sarebbe relativamente semplice.
Poi se vogliamo riempire le nostre bande di presenze, beh, basta abolire
gli esami (tutti) e mettere una bella tassa annuale.
73
Francesco IZ5DWF

 ha scritto nel messaggio
news:d0V97.83255$Pb6.4...@news1.tin.it...


Chissa' perche' tutti gli anni la stessa lagna,,,,73 ik2goo.
La tua provocazione detta da un 1/2 radioamatore che non sa' il cw
 non ci tocca minimamente.
Se e' dal 73 che ci provi  non sei portato,o forse sei  sordo?
Dovresti provare con il telegrafo della marina quello a fascio di luce.
Peccato che non sei di Bergamo , avrei potuto torturarti tanto da fartela
prendere,dopo 6 o 7 volte.
Perche' soffrire , lascia stare.
ARI ciao.
ps dove vai se le hf non le hai?

Mi ricordo di un IW0 che in rete packet faceva lo stesso tipo di
polemica.....
Era nel 1995. E' andato avanti per 6 mesi. In quel periodo, in 3 mesi ho
studiato la telegrafia e ho dato l'esame.
73 de IZ4BEH
Rob

 corriamo il rischio di estinzione. (...)
Non direi proprio... secondo me non corriamo alcun rischio di estinzione. Negli
anni a cui ti riferisci, e che ricordo abbastanza bene (ho fatto la patente nel
'76, prima non me la davano :-) ), ad ogni esame c'era una grandissima massa di
aspiranti, adesso sono molti meno. Vero, ma la stessa cosa è accaduta anche
nelle scuole: semplicemente, è finito il baby-boom, e la popolazione, compresa
la nostra, si riassesta, con le oscillazioni tipiche di ogni sistema naturale,
su un nuovo livello.
Ma non credo francamente che il numero di radioamatori stia diminuendo, anche
perché nel conto io non ci ho mai messo tutti quelli che oggi preferiscono il
cellulare o le chat-line...
Abbassare il livello potrebbe aumentare il numero di patentati, ma non certo
quello di radioamatori, che è onestamente l'unico che mi interessa; meglio
sarebbe invece cercare di stimolare i giovani di talento ad intraprendere questa
attività, e questo dovrebbe essere uno dei ruoli delle associazioni
radioamatoriali, la più "numerosa" delle quali ha ritirato la sua rivista dalle
edicole proprio negli anni '70...
Sono convinto, ad esempio, che tra gli acquirenti di apparati CB e LPD ci sia un
significativo serbatoio di potenziali radioamatori (veri!), ma nessuno fa nulla
per cercare di attirarli alla nostra passione; e questa, nota bene, non è
un'attività demandabile al singolo, ci vuole organizzazione e, ovviamente,
soldi...
E per quanto riguarda il CW, semper vexata quaestio, francamente credo che, a
prescindere dal suo inestimabile ed *irrinunciabile* valore nelle
telecomunicazioni, specialmente d'emergenza, il suo apprendimento si possa
considerare una "prova d'amore", una manifestazione della disponibilità ad
assumersi qualche piccola scomodità per ottenere in cambio accesso ad un mondo
affascinante.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 ridurre gli argomenti d'esame di elettrotecnica; ...
SACRILEGIO!


SACRILEGIO!
;-))
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

73 de IW2ATC Giancarlo da Milano
non voglio sembrare irriverente, ma ancora una volta devo constatare
che certi ragionamenti vengono sempre dagli IW.... Cavolo, ma fate
attività via EME o meteorscatter ? O vi limitate a transitare sui
ponti ???
Senza rancore.


 wrote in message
3B683D3B...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b684e73...@News.CIS.DFN.DE...


 wrote in message
news:9k9ap5$fr$1...@serra.unipi.it...


 secondo il mio punto di vista, č ora di riaprire agli amanti della


studiato la telegrafia e ho dato l'esame.
Appunto.
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:hTaa7.4056$te7.1...@news.infostrada.it...


 > > secondo il mio punto di vista, è ora di riaprire agli amanti della


Chi ha orecchie........
6) .... le usa per ascoltare il CW, e, se è capace, per decodificarlo
senza l'ausilio del PC ! :-P


 > > > secondo il mio punto di vista, č ora di riaprire agli amanti della


 73 de IW2ATC giancarlo
Ok Giancarlo, ma te lo immagini un cadetto dell'Accademia di Livorno che
dopo aver "sgobbato " per quattro
anni, diventa Guardiamarina senza alcuna conoscenza delle navi a vela ? Che
razza di ufficiale di marina
sarà costui che non conosce le basi della sua futura professione.
I paragoni potrebbero proseguire all'infinito e per ogni singola situazione
personale. Se qualche cosa non piace
o non ci attrae, è nell'indole umana cercare di rimuoverla, è normale, ma
dire che non serve è tutt'altra cosa.
Ciao e 73 de Cris

 per cercare di attirarli alla nostra passione;
Questo accade perchè nessuno ha voglia di insegnare qualcosa ai potenziali
radioamatori.............

 corriamo il rischio di estinzione.
Pubblicizzare questo meraviglioso hobby e magari essere più umili e scendere
dal piedistallo della conoscenza per insegnare e far conoscere ai potenziali
radioamatori quello che serve per diventare giudiziosi e preparati operatori
radio.
Saluti   Stefano

 incomprensibile o insormontabile e sdrcciolevole...., per nessuno
Questa è la verità..........


 diventarlo.
Come volevasi dimostrare

 ha scritto nel messaggio
news:GZWc7.813$EG6....@news2.tin.it...

Molto diplomatico e corretto........

Stefano ha scritto:


Non so se parli per te: io ho sempre cercato di fare qualcosa, nel limite delle
mie possibilità. Così, in tempi di maggiore disponibilità di tempo, ho tenuto
numerosi corsi di preparazione alla patente, ed anche adesso, che di tempo ne
ho molto poco, cerco di dedicarmi ad attività di divulgazione personale ed
anche su questo ng (dove potresti avere letto qualcuno dei miei articoli).
Ed una delle cose che specialmente cerco di divulgare è la prudenza nei
giudizi, sia in campo tecnico che in generale...


 73 es 51 de i3hev, op. mario
Mario, non stò facendo di tutta l'erba un fascio, conosco anch'io ottimi
radiotecnici e radioamatori che sono pronti e disponibili a ogni domanda,
inserirò se non ti dispiace il tuo indirizzo nella mia rubrica,
ripromettendomi di scriverti quando mi sarà utile un esperto
consiglio................ma purtroppo conosco tanti che non ti rivolgono
nemmeno il saluto solo perchè non si è alla loro portata........e credo che
te ne siano capitati
Saluti                        Stefano

 Saluti                        Stefano
Francamente, finora non me ne sono capitati. Comunque, mi tengo pronto: tengo
sempre una perrrrnacchia in tasca, per il caso in cui dovesse servire ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia