Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Amputato il Cristo degli Abissi al Giglio

Fonte ANSA: ignoti hanno amputato le braccia del Cristo degli Abissi al 
Giglio.... che tristezza... :-(((
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_935067602.html
 
Marck

 Giglio.... che tristezza... :-(((
Premesso che ho il massimo rispetto per chi crede e ha fede e per chi ha 
perso un amico/congiunto.
Premesso che ho poco rispetto per chi ostenta/utilizza la fede e i lutti 
a scopi politici e/o esibizionistici.
Premesso che non condivido gli atti di vandalismo.
Premesso che ritengo la deposizione oramai dilagante di statue, lapidi 
commemorative con foto e senza, cippi funebri e non, targhe et similaria 
lungo le strade ed in acqua una tremenda iattura condita da mancanza di 
rispetto per gli altri.
Premessso che se la statua era quella delle scole con annessa subacquea 
sdraiata modello Pietà dei poveri era un obbrobrio terrificante.
Tutto ciò premesso ritengo questo episodio l'incontro-scontro fra due 
vandalismi opposti e francamente non riesco a provare alcuna forma di 
tristezza. Quella tristezza che per esempio provai quando mi accorsi che 
qualche stronzo aveva reciso il ramo enorme di gerardia di Scilla.
Spero solo che per riparare al danno non ne facciano altri.
Guispi

 Guispi
secondo me non sono stati dei vandali. A quella povera statua saranno
cadute da sole dopo aver visto un qualche sub particolarmente
imbranato... :)
Ciao Jack

 qualche stronzo aveva reciso il ramo enorme di gerardia di Scilla.
Anche io mi arrabbio molto di più per il ramo di gerardia o per altri 
capolavori "naturali" e non replicabili in questi casi. Tuttavia IMHO 
non è paragonabile il posare un oggetto di culto (con tutte le 
autorizzazioni del caso) e la sua barbara mutilazione.
Sarebbe come paragonare chi costruisce una chiesetta in una valle di 
montagna e chi la abbatte con una ruspa nottetempo.
Marck


ho letto la notizia sul CorSera (si lo so quel giornalaccio comunista) e 
dicevano anche che le braccia erano sparite
ora che uno va a mutilare una statua e poi si porta via anche i pezzi, 
mah a me non convince del tutto
a 'sto punto è anche possibile qualche deficiente fenomeno 
dell'ancoraggio e le successive mareggiate invernali
per il resto quoto Guispi

montagna e chi la abbatte con una ruspa nottetempo.
Una chiesetta puo' benissimo deturpare un paesaggio anche se e'
"etta". L'esempio e' talmente generico che non ha senso.
Questo condito da tutti i disclaimer di Guispi, che condivido in toto.
E' una guerra tra intolleranze contrapposte, affari loro.
-- 
Ciao,
Giovanni

 montagna e chi la abbatte con una ruspa nottetempo.
Marck,
La chiesetta è assimilabile ad una abitazione qualunque e come tutte le 
abitazioni dovrebbe essere sottoposta ad una attenta analisi estetica e 
  integrata nei piani regolatori. Se non lo è rappresenta un abuso, 
paragonabile ai tanti abusi edilizi perpetrati in Italia, che fanno il 
paio con i cippi e le lapidi abusivamente messe in giro. In pratica si 
tratta di vandalismo.
Calare roba di cemento in acqua dovrebbe essere una attività soggetta a 
regole e valutazioni equivalenti alle costruzioni in terraferma, cosa 
che non mi pare attualmente risponda al vero. Ergo per me si tratta di 
vandalismo.
Il fatto che la statua rappresenti un Cristo, non è una attenuante, 
bensì una aggravante, perchè si utilizzano elementi che appartengono 
alla sensibilità e fede altrui per giustificare un atto vandalico. Che 
un pezzo di cemento assuma le sembianze di un santo o di un morto almeno 
per me non rappresenta una beneamata mazza, perchè io dietro non ci vedo 
null'altro se non le brutte facce di chi l'ha costruita e di chi l'ha 
messa in acqua.
Ben diverso è il discorso di opere d'arte poste nei luoghi deputati ad 
accoglierle.
Guispi

messa in acqua.
Che a te non dica nulla ci sta  è un problema tuo, che altri possano
legittimamente desiderare di porlo in acqua non lo ritengo ne un
delitto ne atto di vandalismo.
Bye
Angelo

rispetto per gli altri.
Personalmente ritengo molto più invasivi, sia per numero che per
dimensioni (siamo a diversi ordini di grandezza ) i cartelli
pubblicitari che troviamo sulle strade, specialmente fuori città.
Bye
Angelo

 pubblicitari che troviamo sulle strade, specialmente fuori città.
e che sarebbero vietati a dire il vero

 pubblicitari che troviamo sulle strade, specialmente fuori città.
Beh, se vuoi fare una classifica degli obbrobri italici sulle strade fai 
pure; non mi affascina piu' di tanto questo esercizio.
A me la immane quantità di lapidi, statue e altre forme di esibizionismo 
del dolore e della fede (seeeee!) disseminate sulle nostre strade non fa 
altro che ricordare quanto siamo poco civili. Non so perche' ma non 
trovo mai nulla di simile nei paesi civili (quelli veri).
Guispi

trovo mai nulla di simile nei paesi civili (quelli veri).
Gui,
il senso era mi cerchi la pagliuzza  quando hai una trave piantata in
mezzo algi occhi!
Bye
PS tra poco vado a fare la pesata per il bibo :))))))

 beni demaniali. Buono a sapersi :-)
Vabbè Gui.... c'erano il Vice Premier Fini e il Ministro delle Politiche 
Agricole Alemanno nel 2001 a presenziare durante la posa del Cristo.. 
non direi che si tratti di autorità "locali".... no?
Se poi non ci stanno i permessi, OK... ma va dimostrato.
Marck

 bensì una aggravante, 
giusto, cosa dovremmo dire se finalmente scoparisse la madonnina di dsa 
dal lago di bracciano (posata abusivamente)?
giusto giubilare
L.

 giusto giubilare
è la venere di botticelli quella, nulla di sacro :-P
Marck

 tristezza.
ti quoto in toto sperando che tutte le statue poste in acqua si sbriciolini 
rapidamente
U 

 
tranne quelle eventualmente affondate assieme alle navi che le 
trasportavano ;-)
Ciao
Ghigo

Marck ha scritto:

aggiornati marck

 dell'ancoraggio e le successive mareggiate invernali
oppure da reti da pesca

 2) della popolazione locale
hanno chiesto ai pesci?
Ciao Jack

 Marck
Io sono contrario alla posa di statue e lapidi in mare come in montagna.
Detto questo, non mi sento di validare atti comunque vandalici. Chi si
sente giudice ed esecutore, oggi lo è per una statua (voluta dalla
comunità?), domani per una boa e dopodomani per un traliccio.
Le battaglie si affrontano in altre sedi e con altri metodi.
E comunque, in Italia, non vincerai mai la battaglia contro la posa degli
orpelli "sacri". Troverai sempre un sindaco, un ministro, disposti a
difenderli in barba al rispetto dell'ambiente (del rispetto alla pluralità
religiosa francamente me ne infischio).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'ancoraggio e le successive mareggiate invernali
Plausibile.
	L.

 Vabbè Gui.... c'erano il Vice Premier Fini 
Fini, Fini, Fini, ah si, quello della immersione in riserva integrale 
coi VVFF :-))
Ma ROTFL
Guispi

 coi VVFF :-))
sei cattivo e comunista :-)
anch'io quando ho letto il post di Marck mi sono ricordato di tale cosa 
ma non ho voluto infierire
anche perchč a questo punto anche se OT č molto piů esilarante la sua 
partecipazione al family day

 coi VVFF :-))
Per carità, deplorabile anche per quello, e non me lo dimentico certo. :-(
L'ho citato solo per ribattere alla tua affermazione sul solo appoggio 
delle autorità locali. ;)
Marck

 Marck

 assolutamente garanzia 
ok, ma nemmeno garantisce il contrario :-P
Marck

Marck ha scritto:

Marck,
dove hai studiato logica, a ToonTown ?? :-))
Sei tu che hai utilizzato questo elemento come probante.
Guispi

 Sei tu che hai utilizzato questo elemento come probante.
Veramente ho detto:"Se poi non ci stanno i permessi, OK... ma va 
dimostrato" ;)
Marck