Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: OT: strane antenne per tv dtt ?

Non capisco a fronte di antenne NUOVE e dalle forme classiche si vedono
in alcuni tetti antenne sempre nuove ma molto bizzarre....
tipo un modello con addirittura ben 3 direttive che partono dalla pannello
riflettente e sono uno centrale e gli altri due uno sopra e uno sotto a
credo 10-15 gradi ripetto al centrale.
oppure uno modello con la direttiva a spirale (ma non era per i satelliti la
polarizzazione circolare ? cosa c'entra con il segnale DTT terrestre?)
qualche esperto di antenne UHF o chi ne sa di piu ? che senso nella
stessa zona 
antenne di cosi diverse fattezze ? solo estetica o per far pagare di piu
antenna al cliente o ?
Che senso a un dipolo circoalre o addirittura ben 3 dipoli ma con i due
laterali inclinati rispetto al centrale ?
tnx e 73 !!!

 ha scritto:
Il segnale Digitale terestre viene trasmesso con le medesime frequenze e
polarizzazzioni che erano usate nei trasmettitori analogici, quindi le
"vecchie antenne" vanno benone Basta solo eliminare quella per la 1 banda
Vhf in quanto non piï¿œ utilizzata... Quanto alla tua domanda io credo che
la sola risposta possibile sia che putroppo sfruttando l'ignoranza ci
marcino proponendo antenne nuove per lo piï¿œ di tipo direttivo anche con
molto guadagno, che di solito vanno peggio perchï¿œ essendo appunto troppo
direttive rendono difficoltosa la ricezzione quando i segnali provengo da
varie direzioni, io mi trovo benone con la classica a pannello con i 4
dipoli a X che guadagna comunque parecchio ma ha molto meno direttivitï¿œ!
-- 
73! de Iz8qki Nando
per eventuali rmessaggi privati:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22218

 dipoli a X che guadagna comunque parecchio ma ha molto meno direttivit�!
Uhmm insomma si e no.
Quelle antenne, che esistevano anche prima del Dtt, sono per cogliere
meglio il segnale in caso di riflessioni varie, sfruttando pi� angoli,
infatti sono 3 yagi diverse, una con alzo zero, una con elevazione di qlc
grado, ed una con alzo negativo.
Il DTT purtroppo � un pochino pi� critico dell'analogico e basta poco per
vedere a scatti, a cubettature, ed allora quell'antenna li aiuta molto.
Qui Mediaset premium si vedeva a scatti, sostituita l'antenna con una in
questione, ed il problema si � risolto, il cavo ed il centralino sono gli
stessi, visto che erano di 2 anni prima, la palina quindi l'altezza idem.
Ogni location ha per� requisiti diverse, qui quella a pannello con i
dipoli ad X in pratica non esistono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dipoli ad X in pratica non esistono.
La open bow-tie è un array di dipoli... ad un array di dipoli preferisco di 
gran lunga una log periodica.
Secondo me un'antenna mai capita abbastanza anche nelle HF :)
-.-. --.- 

 -.-. --.-
Ma, la log credo sia una buona antenna anche per le HF, sicuramente
migliore delle trappolate, si è sempre diffuso il fatto che guadagnasse
poco, ciò può essere vero per le fullsize, il guadagno di una cella log
7-8 elementi è pari ad una yagi fullsize 2el su tutte le freq. coperte, ma
non per le trappolate ! Tralasciando i dati dichiarati dai costruttori,
una 3el trap guadagno quasi nulla in 20m, 2-3db in 15 e 10m, quindi una
log è senza dubbio avanti, copre tutte le 5 bande, non ha trappole, è
quindi più semplice e regge tutta la potenza che vuoi.
Rispetto alle antenne fullsize che si sono diffuse negli ultimi anni, F12,
Optibeam, motorizzate etc.  appunto, può essere paragonata ad una che
lavori come 2el attivi per banda, una 3el guadagna gia di piu, ma in ogni
modo non è da scartare.
