Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: "Si può fare" scheda audio a 48 kHz?

Ciao NG,
 
Non ho mai ben capito la problematica relativa al
campionamento per i modi digitali. Il tutto nasce dal
fatto che a me la scheda servirebbe anche per homestudio
(ovvero, registrare strumenti dal vivo) e le schede per
homestudio sono praticamente tutte a 48 kHz. Ho chiesto
sul relativo forum tematico e solo due schede sono a 96, e
per giunta il campionamento viene fatto "pagare" su altri
fronti.
 
Ora, certo, niente mi impedirebbe di prendere la solita
soundblaster a pochi eur anche sul nuovo PC, ma volevo
prendere qualcosa che andasse bene per entrambe le cose,
ed essendo esterna USB la potrei collegare senza patemi a
tutti i miei PC.
 
Insomma, i 96 kHz sono come si dice "mandatory" o posso
considerare anche 48? Io non ci faccio niente di più che
smanettare con PSK31 ma certo se con 48 mi perdo tutto il
resto e/o non posso fare niente mi rassegno alla soundblaster.
 
grasssie di ogni parere
 
Apx.
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

 considerare anche 48?
 
Se 48 vanno bene per il tuo Steinway, non vedo come possano andar male
per l'ucraino di turno che splattera in overmodulation.
 
moti rivoluzionari e saluti
-- 
Clicca e vinci la bambolina! 
www.dx-code.org
 


 
me l'ero detto anche io, ma ho trovato in qualche tutorial
che i 96 sono necessari per la ricostruzione di certi
segnali... :(


 segnali... :(
 
Fino in Alaska in 40m riescono a "ricostruirmi" parecchio bene (-9db in
JT65) ed io loro.
 
I marziani non so, magari c'è qualche problema. Se invece hai un SDR e
vuoi monitorare un centinaio di kHz tutti assieme è un altro discorso.
 
tutorial di saluti



 
grazie o Sommo Dottore, obbedisco lieto e felice di poter
ampliare di molto la mia rosa di scelte.
 
come sempre sei un grande ^_^
 
ciao!
 
Apx.


 come sempre sei un grande ^_^
 
Ehm, piano con gli epiteti; stanotte a 3576 orecchiava KL8DX, tutte le
mie speranze di farmi leggere si sono vanificate nel QRM.
 
Quando avrò l'Alaska anche in 80m se ne riparla. :)
 
grandi saluti



Ucraini in overmodulation ??, quando mai!... :-))
 
 

 Ucraini in overmodulation ??, quando mai!... :-))
 
noooo è solo un'impressione... TACCI LORO


Forse c'è un equivoco...
Nel caso della decodifica di segnali digitali prelevati dall'audio dell'rtx 
stai pur tranquillo che in ssb non saranno presenti frequenze superiori ai 
3000 Hertz (di conseguenza sarà la banda che controllerai sul waterfall). 
Quindi basterebbe una scheda audio con una frequenza di campionamento di 
poco più di 6 kHz !!!
Frequenze di campionamento superiori ai canonici 44 kHz minimi utilizzati da 
tutte le schede audio sono IN QUESTO CASO perfettamente inutili ed a parer 
mio è lo stesso anche in campo audio.
Cosa diversa è invece l'utilizzo della scheda audio per impieghi con piccoli 
rx in sdr o come ricevitore elf. La frequenza di campionamento nel primo 
caso rappresenta la larghezza di banda ricevibile; nel secondo caso la sua 
metà sarà pari alla massima frequenza ricevibile.
In audio, se prevedi una postelaborazione, può essere utile una profondità 
di campionamento (i bit!) maggiore dello standard.
Per tagliar corto, per sdr, elf e impieghi audio ho scelto la Emu 0202 di 
Creative nella versione usb (come potrebbe essere così silenziosa 
all'interno di un case ???)destinata al mercato musicale semi-pro. E' andata 
o sta per andare fuori produzione e puoi spuntare buoni prezzi.
Per gli ingressi microfonici accetta sia i plugs grossi da strumento 
musicale che un Cannon. Monitor diretto. Campionamento sino a 192 kHz 24 bit 
!!!
Buoni esperimenti.
 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:4eb0e7f6$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...
