Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Watkins-Johnson HF-1000A

Cerco questo ricevitore

Che ci fai???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cerco questo ricevitore
Lascia perdere l'ho regalato ad un amico (non proprio stretto) dopo averlo
pagato usato l'equivalente di 2500 Euro attuali.
Non c'č una motivazione ideologica ma il misero quadro prestazionale e
tecnologico dell'apparechio in contrasto con lo spettacolare dispositivo di
marketing che vi č ruotato intorno, fino a far diventare una mediocre
realizzazione di una industria semiartigianale (il che si evince pienamente
sulla sua tecnologia costruttiva) un oggetto di culto.
Incredibile la potenza dell'adversting star & strips.
Ciauz

 una mediocre realizzazione di una industria semiartigianale ....
Dato che, senza aver avuto modo di esaminare l'oggetto, anch'io m'ero
convinto che fosse un miracolo d'efficienza e tecnologia, sarei curioso di
avere qualche dettaglio in piu' sulle tue osservazioni.
Comunque, questo rafforza la mia convinzione che da un po' (tanto) a questa
parte alcuni surplussari (la maggioranza, in verita') profitti della nostra
passione per rifilarci catorci incredibili a prezzi esorbitanti. Il tutto,
ripeto, IMHO naturalmente ...
73 de IZ8BZX - Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:JIwna.46181$iy5.1...@twister2.libero.it...

Potrei rafforzare le convinzioni riguardo i rivenditori di surplus e anche
di materiale nuovo, soprattutto di quello a carattere fortemente
propagandistico da nomi altisonanti nel settore amatoriale e professionale
sia di provenienza U.S.A che di origine Inglese, Est Europeo.
In alcuni casi sarebbero considerazioni di carattere statistico, che non
hanno pieno valore scientifico, ma nel caso del WJ HF1000  hanno, drammatici
ahimè,  riscontri reali.
Qui di seguito riporto misure che ebbi modo di effettuare su un esemplare in
mio possesso, in quanto ancor prima che radioamatore, sono appassionato di
RF professionale nonché Ing. progettista di impianti per telecomunicazioni
nell'ambito telefonico e broadcasting.
Casa e modello:Watkins Johnson HF1000a
1) Sensibilità
50 to 500 kHz .. -106 dBm/0.5 mV per 16 dB S+N/N
20 to 50 kHz .. -88 dBm/1.27 mV per  16 dB S+N/N
5 to 20 kHz .. -70 dBm/28 mV per 16 dB S+N/N
2) Intercept point
IP terzo ordine .. +22 dBm (due segnali in input separati 20 kHz)
IP secondo ordine .. +42 dBm
3) Rumore di fase del sintetizzatore L.O.
-106 dBc  (1-kHz offset)
4) Bloking e mix reciproco.
Segnale disturbante di 1 mV separato di 20 kHz da quello da ricevere
sempre da 1 mV causa una attenuazione del livello IF di 6.8dB.
Segnale da ricevere da 25 mV con IFBW selezinata di 3.2KHz, il rapporto
segnale rumore si mantiene sui 13dB,
con il segnale disturbante di 70dB più intenso si trova a 30KHz di distanza.
Spurie sull'intera banda di coperta -108 dB la più intensa con antenna
chiusa su un carico a 50 ohm (la pessima schermatura consente pero di
raccattare spurie quando nella stanza coesiste un computer o anche un
alimentatore swiching) vari segnali fino a -11dB sparsi in giro, per
confronto u Icom 756 ne è completamente immune.
Questa la sostanza, avrei voluto per confronto riportare le stesse
misurazioni, effettuate nelle stesse condizioni su un RTX Icom 756, ma non
riesco più a reperirle.
Inutile dire che a coloro che sono tecnicamente più smaliziati arriveranno
rapidamente a ragguagliare il ricevitore i questione nella fascia di quelli
entry level (anche se non contiene un DSP io potrei paragonare le
prestazioni di questo HF1000 a quelle del RX contenuto nel Kenwood TS140,
solo alla voce prezzo ci sarebbero delle sostanziali differenze.
Infine qualche considerazione sempre tecnica ma più informale.
La tecnologia costruttiva del ricevitore ricalca quella di una rifinita
costruzione artigianale, tutti gli elementi sono standard o di fattura
artigianale, dal contenitore rack alle schermature tra le schede (quando
presenti).
La sezione radio è embrionale priva di soluzioni tecniche  innovative, la
sezione digitale DSP anch'essa di derivazione accademica costruita intorno
ad un DSP Texas 320T40 a 16 bit (ci sono anche versioni con Analog Devices
di pari prestazioni), ricalca per quanto ho potuto intuire con un reverse
engineering, per componentistica e circuitazione quella proposta dalla casa
nel loro kit di sviluppo, quindi nessuna soluzione custom del costruttore e
viste le performance il firmware ricalca la stessa impostazione.
Qualche commento riguardo la parte digitale di "contorno" quella che molti
OM ritengono poco più di un gadget, nel nostro caso costoso ed obsoleto
visti i display, la tastiera e l'encoder utilizzati anch'essi standard ed ad
uso più propriamente hobbistico.
Ciauz


.... catastrofe !!! Mi rallegro di aver ultimamente deciso di ritornare alla
piu' rigorosa autocostruzione ... non credo di poter fare di meglio, ma
perlomeno mi diverto di piu' e non mi faccio sfilare il soldi dal
portafoglio!
Grazie per le info e alle prossime.
