Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rete packet a 2.4GHz

Prendo spunto da un post precedente sulla anomalia delle trasmissioni
Wi-Fi in banda radioamatoriale: perchè visto che un pezzo di banda è in
condivisione non si comincia un progetto di packet (decente ed
affidabile) su queste bande, in virtù anche del fatto che il mercato ha
reso disponibile attrezzature a 2.4GHz praticamente a prezzi irrisori?

 affidabile) su queste bande
Ma già ci sono realizzazioni di reti locali a livello anche regionale. 
Cerca un po' in rete...

Corsaro ha scritto:

per esempio:
http://www.is0grb.it/wifi/
Saluti a 2,4 Ghz

reso disponibile attrezzature a 2.4GHz praticamente a prezzi irrisori?
Già proposto dal presidente dell'Ari nel numero di febbraio di
Radio Rivista.
Ma c'è anche chi ne aveva parlato tre anni fa, come sempre in
anticipo sui tempi :-)


esiste su roma anche la rete ninux visibile sul sito 
www.ninux.org
che si pone obiettivi molto ambiziosi per la creazione di una rete
mesh estremamente complessa composta da molti nodi collegati fra loro.

 reso disponibile attrezzature a 2.4GHz praticamente a prezzi irrisori?
http://www.arito.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=47

 ha scritto nel messaggio
news:20GEh.7589$J11.1...@twister1.libero.it...

Non penso che la questione sia tecnica quanto, piuttosto,
giuridico-economica.
Secondo le ultime norme che ho visto al riguardo, il libero uso delle reti
LAN Wi-Fi è possibile fintantoché si adisca un access point presente su
suolo privato dal medesimo suolo o da un suolo ad esso contiguo: appena un
PC client dovesse adire l'AP facendo sorvolare al ponte radio una strada
comunale o provinciale, un corso d'acqua, persino un rio, per scolo acque
piovane, che sia pubblico, automaticamente scatterebbe l'obbligo, per gli
utenti associati della radiolan, di presentare, al catasto centrale delle
reti, in Roma, una richiesta di autorizzazione corredata da mappe riportanti
i punti di presenza degli AP e degli eventuali loro ripetitore, nonché i
punti di utenza costituiti dai PC client.
Idem, a quanto mi consta, per le hyper-lan, che viaggiano sulla banda dei
5.7 GHz, se non sbaglio.
Ora, avete mai provato a verificare quanto sia difficile non solo procurarsi
una mappa topografica in ampia scala ed aggiornata, ma anche attuare una
trasmissione wi-fi efficacie ed a distanza decente senza disporre di alti
piloni aventi, attorno alla sommità, 3 pannelli con raggio d'onda di 120°
l'uno, bensì con una stilo omnidirezionale anche se ad alto guadango?
Inoltre, chi si è mai preso la briga, nel silenzio dei costruttori, di
stimare il massimo numero contemporaneo di lease-ip di un AP, o la reale
capacità estensiva dei ripetitori, prima che le congestioni di traffico
restringano la banda e facciano collassare la linea?
Se a questo si agginge la considerazione che tutti i colossi della telefonia
italiana mirano ad un'egemonia oligopolistica dell'etere per fare immense
fortune con hot-spots di autogrill ed Hotels, internet veloce UMTS su reti
3G e videotelefonia cellulare, mi chiedo se possa esservi qualche spazio
residuo per i privati che maturino qualche iniziativa personale o di gruppo
sulla cosa.
Probabilmente qualche tizio nazionale, utilizzando un GPS garmin che misuri
anche l'altezza sul livello del mare e due gregoriane grandi quanto un
ombrellone da spiaggia, potrebbe ridicolmente esaltarsi al solo pensiero di
sperimentare una connessione wi-fi punto-a-punto sui 30 o 40 Km con un
illegale amplificatore (forse "tollerato" dagli ispettorati compartimentali
delle telecomunicazioni nella misura in cui il suo utilizzo sia del tutto
occasionale e non disturbante altre trasmissioni?), ma questa non sarebbe
per niente una radiolan, per cui, sì, ecco, non ci rimane altro che il
packet radio, ma direi, molto più sensatamente, utilizzando la banda assai
poco utilizzata dei 1200 MHz, visto che già molte radio di ultima
generazione la hanno, che è poco sfruttata, e che ci sono delle discrete
verticali collineari tribanda all'uopo progettate.
Resta soltanto da chiedersi, a questo punto, quale sia il bitrate effettivo
di una trasmissione del genere.
Io non me ne intendo. Voi?

 Io non me ne intendo. Voi?
Ma hai letto gli altri post?


Ma, io quando non me ne intendo sto semplicemente zitto. E' un buon sistema
per non coprirsi di ridicolo.
Comunque, se lo vuoi sapere, ho fatto personalmente 40 Km con collineare da
un lato e semplice direttiva a parabola dall'altra. Potenza TX 500mW e 10mW
rispettivamente. Considerando che siamo OM in banda OM (i primi canali
WiFi), per arrivare a sfondare la potenza concessami dal ministero nella
peggiore delle situazioni mancano ancora 495,5 Watt. Non credo che debbano
quindi, per ora, chiudere un occhio.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> reso disponibile attrezzature a 2.4GHz praticamente a prezzi irrisori?
Mah.. certo si può fare di tutto. Ma non definirei  "radioamatoriale" una 
qualsivoglia rete fatta con access point wireless commerciali..
Gia da molti anni invece sono attivi link ad alta velocità, che facevano 
capo alla rete Itanet, tra i nodi packet italiani. Ma non si trattava di 
wi-fi .. ma di tratte anche incredibili point to point completamente 
autocostruite a 2.4 ed anche 5 Giga con paraboloni di tre meri in cima ai 
monti.
Tutto ciò ora ha perso qualsiasi interesse, in quanto commercialmente è 
disponibile di tutto, ma l'uso radiantistico di tutto ciò mi sfugge... 
chiunque ha i casa un sua rete wi-fi anche se non interconnessa.. senza 
bisogno di essere radioamatore.
Accendi + access point e la rete è fatta .. a che pro ? Per connettersi ad 
Internet ...
-- 
Ciao
nonbevovino
ik2...@ik2nbv.ilom.ita.eu
IK2NBV-8 Milano JN45OK
  144.950  1200  Baud
 
432.650  9600
  Baud
1291.500  1200  Baud
1297.300  38400 Baud

 Internet ...
No internet non ha niente a che vedere con questo.

Simone M. ha scritto:

Rispondo a me stesso :-P
Ho trovato una serie di articoli su una rete packet affidabile e ad alta
velocità su cui si stava lavorando 3 anni fa credo in zona 1 o 2, ma non
riesco a trovare più i link, solo che penso che sia arrivata ora di
avere una rete a pacchetto affidabile e veloce perchè oramai i nostri
servizi sono tanti e variegati! La mia allusione sul fatto che adesso le
cose dei sistemi wireless costano nulla non era riferita al fatto di
usare *gli apparati* ma semplicemente utilizzare le loro tecnologie....
e poi ricordo che su questo articolo veniva risolto il problema dei
nominativi non a norme iw0xyz-7 per esempio... e che ogni radioamatore
praticamente spediva i pacchetti con il proprio nominativo... non riesco
purtroppo a trovare l'articolo...

 quindi, per ora, chiudere un occhio.
Sì, ma su che frequenza? I 2,4 GHz ma con quale dispositivo? E poi per un
occasionale punto a punto o per una vera rete utilizzabile da chiunque?

 occasionale punto a punto o per una vera rete utilizzabile da chiunque?
ANCORAAAAAAAA!!!!
LEGGI I POST PRECEDENTI!!!!
Ti hanno anche messo dei link.... eccone uno già postato:
http://www.is0grb.it/wifi/
e ancora
http://www.quantotira.net/

 Appunto: stiamo parlando di OM o di semplici utenti di PC?
Quello che scrivi in merito alle radiolan è corretto, ma appunto è riferito 
al semplice utente, non all'OM (che ha già una A.G.).
Quindi, ricapitolando: una rete radiolan "al di fuori dell'ambito del 
fondo" limitata alle frequenze OM e accessibile solo dagli OM è in regola. 
BTW, non necessariamente deve essere una intranet, infatti dal codice :
/QUOTE ON
E' consentita l'interconnessione delle stazioni di radioamatore con le reti 
pubbliche di comunicazione elettronica per motivi esclusivi di emergenza o 
di conseguimento delle finalità proprie dell'attività di radioamatore.
/QUOTE OFF
Ovviamente la condizione è sia accessibile solo agli OM le *finalità 
proprie dell'attività di radioamatore*
Semmai la cosa a cui fare attenzione è che, trattandosi di una banda a 
statuto secondario, occorre evitare le interferenze agli utenti primari.
73's AleX (IK5NJM)