Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: AGWPE e Baycom modem

Salve tutti. Ho un problema.
Non riesco ad adoperare AGWPE con un Baycom modem di buona memoria (NE
con il 7910). Eppure ricordo che quattro e passa anni fa  funzionava
benissimo. 
Sto adoperando l'ultima versione di AGWPE in abinamento a  AGWterm.
Quando vado per scegliere il TNC, nella finestra, con la lista di
quasi tuti i tipi di interfacce, non c'é Baycom Serial. E quindi non
so che metterci. 
Il driver per i Baycom modem, agwbay.vxd, va messo nella stessa
directory ove risiede AGWPE.exe o altrove? Attualmente è nella
directory di di AGWPE. 
 

 directory di di AGWPE. 
L'operazione e' corretta (parliamo sempre della versione free)
Ciao
-- 
http://pinoradioattivo.altervista.org
  (il mio sito)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
  (una buona regola..)

sotto XP... :( 
Beh, non è proprio XP che adopero. Ma un suo diretto antesignano: Win
2000 Pro. 
In effetti, dopo aver postato ho fatto una prova con la macchina della
xyl che ha Windows 98 come SO. Tutto ok. Mi da la possibilità di
operare anche con  "BayCom Serial". 
Evidentemente AGWPE non vede, o non gli è permesso di vedere, la COM
sotto Win 2000. 
Non rimane che cercare dritte su dove andare a mettere le mani (anzi i
tasti) per togliere questo inghippo.
Ti dirò che l'altro ieri sera h rifatto un collegamento in packet con
un PMS di Milano (IK2ODG) dopo oltre quattro anni di inattività in
questo campo! Che emozione. Anche perché usavo  come SW il Baycom V1.6
(che ho sempre adoperato allora) installato in un hard-disk aggiunto
con il Dos 6.22 come sistema operativo. Poi, ieri mattina, detto HD ha
tirato le cuoia... Quindi ecco perché ho ripiegato su AGWPE.
Diversamente avrei continuato ad adoperare ben volentieri il vecchio
Baycom... 
--
73s de ik2sbb - Adamo
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 volentieri il vecchio Baycom... 
Beato te, qui non e' rimasto praticamente nulla di Packet :'((


 ha scritto nel messaggio
news:Xns96B8632...@P563468.user.x-privat.org...


 scopo. Chi dice che la SoundCard e' la migliore in Packet,
Diciamo due cose: che non avendo a disposizione il 7910 e` sempre
meglio la scheda audio rispetto a niente. Secondariamente va detto
che molto dipende dal tipo di scheda audio ed adirittura dalla
sua versione: dato che lo scopo per cui sono costruite e` diverso
da quello di fare il softmodem, ci possono essere soluzioni
circuitali che non sono adatte per questo tipo di applicazione,
specie per i 9600.
Mike

Ciao a tutti
Ciao 


 sotto Win 2000. 
Infatti, la famiglia NT ha una diversa gestione delle periferiche. Non è 
permesso ad un programma accedere direttamente alle porte I/O.
Puoi provare se con questi tools risolvi qualcosa:
http://www.beyondlogic.org/porttalk/porttalk.htm
(e comunque a questo indirizzo trovi la spiegazione del perchè non può 
funzionare senza un driver specifico per win2k).
73's AleX (IK5NJM)

 funzionare senza un driver specifico per win2k).
Ciao Alex ed Adamo,
infiorettature e cervellotiche motivazioni a parte, la ragione risiede
nella progressiva ed esasperata ricerca di protezione da parte della M$ 
da  insidie esterne.
Dopo Windows 98 ( non SE ), pressochè tutto il mondo industriale ha cessato
di produrre macchine e software appoggiandosi su PC & MS Windows, per
motivi di instabilità e inaffidabilità delle caratteristiche e delle
prestazioni...
-- 
73's de IZ5FCY Roberto

 Ma con un Baycom modem?...
Ma infatti! Stavo per chiederglielo anch'io...  O_O


 caratteristiche e delle prestazioni...
Affermazione un po' semplicistica: in tema di affidabilità win2k è 
sicuramente superiore al 98, non fosse altro per la gestione della memoria.
Se mi dici che sono rimasti scottati dal '98 e preferiscono il DOS 
piuttosto che avventurarsi sulla famiglia NT può anche darsi ;-)
Ma dipende dalle esigenze, c'è chi ad esempio ha sempre usato solo sistemi 
RTOS quindi non potrebbe usare NT.
E poi ci sono i costi di sviluppo: progettare un sistema HW/SW su NT/PCI 
non è la stessa cosa che farlo su DOS/ISA. 
73's AleX (IK5NJM)

 non è la stessa cosa che farlo su DOS/ISA. 
Hanno "semplicemente" scritto un loro SO grafico ( windows-like ), con
tutte le porte stabilmente indirizzabili e configurabili..... con tanti
saluti a Bill !
Erano tentati anche da sviluppare una piattaforma hardware propria, ma i
costi di una MB PC, sono distanti anni luce dai propri ed oggi la lotta è
sui costi....


 futuro economico...
Vero, considera però che è un s.o. "general purpose", ci fai di tutto.
E l'aumento delle funzionalità si accompagna inevitabilmente all'aumento
esponenziale dei bugs.
Anche Linux, dacchè vuol diventare "human oriented" :-) ha visto un
incremento di bugs nelle sue varie componenti accessorie, (sottosistemi
grafici, web browsers ecc.). Certo per chi sa dominarlo è sempre e comunque
più gestibile di Windows, perchè alla peggio hai i sorgenti; ma se si vuole
la stabilità a tutti i costi, allora sono altri i s.o. a cui rivolgersi,
inevitabilmente privi di buona parte delle "features" che usiamo tutti i
giorni, ma a prova di tutto; anche non RT, per esempio freebsd.
saluti buggati

 saluti buggati
Omaggi crackati.


 problema... Bill or not  Bill ??  :-)))
Complimenti per l'arnese! Non è da tutti.
Se la devi vendere hai meno gradi di libertà nella scelta! :-)
saluti monopolisti

 sistema sono funzione inversa del suo numero di componenti...
grande massima: quel che non c'è non si rompe ;-)
 
73's AleX (IK5NJM)

 non RT, per esempio freebsd. 
Provato QNX ? Temo che non sia più free (e comunque anche loro hanno 
cominciato a ingarbugliare il sito), ma era un bel S.O.
73's AleX (IK5NJM)

 cominciato a ingarbugliare il sito), ma era un bel S.O.
No, mai provato; se ne parlava bene tempo fa su it.comp.os.dibattiti;
il problema è che devo seguire l'evoluzione di un tot di s.o. tra casa
e lavoro; ogni tanto mi viene la nausea. :-|
saluti nauseati

 saluti nauseati
ti comprendo... :-(
saluti al plasil
73's AleX (IK5NJM) 

 IZ5FCY Roberto wrote:

No, per l'amor di Anubi !!
Nessuna vendita, solo ginnastica e sfide... ho terminato di 'correre' da
qualche annetto, a dispetto dell'età ;-))


 ha scritto nel messaggio
news:1ttdg193612jd621i...@4ax.com...


Si si con un modem baycom, non ho avuto nessun tipo di problema
Mi puoi dire come hai fatto affinche  XP consentisse ad AGWPE di
'vedere' la COM?
Grazie
