Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: filtri a toroidi

Come suggerisce I2BGL nel suo "Le prestazioni dei ricevitori-come
migliorarle", è molto importante porre già prima del mixer, se non
proprio un preselettore, almeno un buon filtro in alta frequenza,
magari uno per ogni fetta di 150-200 Khz di frequenza. In passato ho
provato un filtro a quarzi (IK4AVZ) in banda 40 metri e funzionava
molto bene. Praticamente, appena fuori dalla finestra del filtro
(circa 50 Khz) i segnali ricevuti subivano una riduzione drastica fino
a scomparire del tutto allontanandosi ulteriormente di frequenza.
Ovviamente, i segnaloni broadcasting a S9+60 dB posti a 7105
riuscivano pur sempre a farsi sentire, pur se fortemente attenuati.
Avendo l'insano piacere di entrare nelle cose..., ho aperto il filtro
(realizzato in un contenitore metallico completamente stagnato, per
vederne il contenuto. Lo schema circuitale è stato pubblicato su un
numero non molto vecchio di RR (forse anno 1997). 
Quello che ora vorrei sapere è se qualcuno ha fatto esperienze con
l'altro tipo di filtri, quelli che fanno uso di induttanze su toroidi.
Il libro di I2BGL rinvia al progetto di I0ZV (RR 9/89). Qualche info
in merito ? Sono facilmente autocostruibili ? Occorrono attrezzature
di laboratorio particolari per la loro messa a punto ?
Ciao
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

 a punto ?
Dipende anche qui dai risultati che vuoi ottenere; per cominciare può
essere sufficiente un grid-dip meter, ma se vuoi risultati di un certo
livello ti servono almeno un oscilloscopio ed un vobulatore (che può
essere comunque realizzato in casa con modica spesa); se vuoi ottenere
risultati 'top-level' devi mettere le mani su un analizzatore di reti, od
almeno su di un analizzatore di spettro con tracking o generatore di
rumore bianco, strumenti che non sono, ahimè, alla portata di tutti (sigh,
sob).
Tieni presente che i filtri LC costano sempre molto meno di quelli a
quarzo ed in generale sono più scarsi nel fattore di forma in prossimità
del taglio ma si comportano meglio nella cosiddetta 'banda lontana', cioè
molto distante dalla banda passante. Nel campo professionale, ad esempio,
ci sono radio equipaggiate da filtri *mostruosamente* complicati, ma le
fabbriche possono ben permettersi gli strumenti più costosi, se questi
comportano una significativa riduzione del costo di produzione; una volta
ho visto lo schema di un filtro LC per ssb che aveva praticamente le
stesse specifiche di uno a quarzi, ma ti assicuro che non mi sarei messo a
farlo in casa con i miei miseri mezzi.
Resto sempre qui a disposizione.
73 es 51 de i3hev, op. mario

l'altro tipo di filtri, quelli che fanno uso di induttanze su toroidi.
Naturalmente no...
Pero' mi interessa. Tra l'altro: in tx che fai, li bypassi o "ci passi
dentro"?
--
73 de Roby IZ3CYN


ovviamente no, caro Roby, almeno con potenze non QRP, hi... Hai
presente l'acre odore di componenti elettronici in fumo ? :-))
Soprattutto con i filtri a quarzo, una sventola a 100 W RF può essere
fatale.
E' dunque necessario o interporre un relè che devi il segnale RF in TX
direttamente sull'antenna anzichè sul filtro, oppure, se è agevole a
seconda dell'RTX che si ha, intervenire sull'RTX e cercare di inserire
il filtro direttamente all'interno, subito a monte del relè di
commutazione RX-TX interno.
L'argomento è meritevole di approfondimento. Ci rileggeremo sul NG.


fatale.
OK, mi rendo conto che la domanda poteva sembrare banale. Ma visto che
parlavi di toroidi, ho pensato ai filtri LC: se  ben dimensionati, non
potrebbero tornare utili anche in tx, attenuando eventuali armoniche residue
non abbattute dai filtri dell'apparato?


 non abbattute dai filtri dell'apparato?
Penso senz'altro di sì; anche perché le attuali normative sulle emissioni spurie
sono tutt'altro che facili da soddisfare (-60 dB, scusa se è poco ...). Certo
però che, se superi il centinaio di watt, spendi qualche lira in toroidi ...
forse conviene comprare una linea collins (hi).




Ciao Arturo.


Tra le varie "sevizie" a cui ho sottoposto il mio TS130V c'e' quella


di rendere possibile l'inserzione di filtri in ingresso al ricevitore.


Premetto che il TS130V non e` a copertura continua, ed ha un filtro


sul front-end del ricevitore per ogni banda. La larghezza di questo
filtro,


che ho scoperto viene usato anche dal trasmettitore, e` di oltre


500KHz.


Ho fatto uscire due cavetti terminati con femmina BNC dall'apparato,


in modo che il filtro si inserisce tra l'ingresso della sezione
ricevente


e il relay di commutazione dell'antenna tra RX e TX.


Ho realizzato 3 filtri a toroidi, per 10.1, 7 e 3.5 MHz. Ogni filtro


e` racchiuso in una scatola realizzata con ritagli di vetronite
ramata,


e tutti e tre le scatole sono alloggiate


in un contenitore metallico provvisto di commutatore (con possibilita`
di


escludere i filtri, altrimenti come fai sulle altre bande?) dalla


quale escono due cavetti con BNC maschi che si collegano alle prese


sull'RTX.


I filtri sono fatti con celle LC parallelo accoppiate da opportune


capacita`. Quello per i 7MHz ne ha 5, con una risultante banda
passante


di circa 80KHz ed attenuazione fuori banda di circa 90dB. Le perdite


di inserzione sono di circa 7dB. Ti assicuro che fa il suo dovere


egregiamente.


Sulle altre due bande i filtri sono meno spinti con


perdite d'inserzione di circa 3 dB.


Per ottimizzarli (numero di spire, capacita` di accoppiamento,


perdite di inserzione, forma, ecc.) ho usato un analizzatore di


spettro con sweeper. I filtri a piu` alto numero di celle sono


i piu` critici da allineare, per cui non so cosa si possa ottenere


con una taratura "ad orecchio".


Avevo trascritto su un foglietto tutti i dati costruttivi di


questi filtri, ma l'ho perso: prima o poi riapriro` le scatole
e


li rendero` pubblici.


Altre amenita` le troverai su 
http://www.dadacasa.com/i5lhy


Ciao


           
Fabio - I5LHY


 

 


IK7JWY wrote:


Come suggerisce I2BGL nel suo "Le prestazioni
dei ricevitori-come


migliorarle", è molto importante porre già prima
del mixer, se non


proprio un preselettore, almeno un buon filtro in alta frequenza,


magari uno per ogni fetta di 150-200 Khz di frequenza. In passato
ho


provato un filtro a quarzi (IK4AVZ) in banda 40 metri e funzionava


molto bene. Praticamente, appena fuori dalla finestra del filtro


(circa 50 Khz) i segnali ricevuti subivano una riduzione drastica
fino


a scomparire del tutto allontanandosi ulteriormente di frequenza.


Ovviamente, i segnaloni broadcasting a S9+60 dB posti a 7105


riuscivano pur sempre a farsi sentire, pur se fortemente attenuati.


Avendo l'insano piacere di entrare nelle cose..., ho aperto il
filtro


(realizzato in un contenitore metallico completamente stagnato,
per


vederne il contenuto. Lo schema circuitale è stato pubblicato
su un


numero non molto vecchio di RR (forse anno 1997).


Quello che ora vorrei sapere è se qualcuno ha fatto esperienze
con


l'altro tipo di filtri, quelli che fanno uso di induttanze su toroidi.


Il libro di I2BGL rinvia al progetto di I0ZV (RR 9/89). Qualche
info


in merito ? Sono facilmente autocostruibili ? Occorrono attrezzature


di laboratorio particolari per la loro messa a punto ?


Ciao


---------------------------------------------------------


Arturo ((( I K 7 J W Y )))


if you need more info:


www.qsl.net/ik7jwy


---------------------------------------------------------




--


Fabio MORSANI


Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN)


Sezione di Pisa


Via Livornese 1291 56010  S.Piero a Grado (PISA) - ITALY


phone: 
+39-050-880260


fax:   
+39-050-880317


email: 
fabio....@pi.infn.it


web:   
http://www.pi.infn.it/