Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: si può impedire che accada di nuovo

Appello per tutelere gli animali dai maltrattamenti: se volete fare di più
fatevi soci ENPA e seguite un corso per diventare Guardie Zoofile.Se ne
tengono almeno uno o due all'anno in quasi tutte le città.
Si può fare di più in divisa....
__________________________________________________________________ Eleonora
Somenzi ICQ#: 53679293 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 Si può fare di più in divisa....
***
si spera soltanto che l'ENPA non faccia come Animalisti
Italiani, viste le ultime boiate che hanno sfornato
sull'adozione di animali post-vivisezione.
spintop

 Si può fare di più in divisa....
ero socio ENPA sono fuggito via quando ho scoperto che uccidevano i cuccioli
che non potevano "mantenere".

 che non potevano "mantenere".
***
questa mi mancava davvero.....
cosa ne sai in merito?
spintop


ero fondatore della sezione ENPA giovani della mia città insieme a tanti
altri ragazzi.
costituivamo i centri in piazza il sabato per l'affidamento dei cucciolotti
che ci venivano consegnati da chi li ritrovava a persone amanti degli
animali i quali versavano un obolo che finiva in un contenitore che veniva
aperto solo dal responsabile ENPA senior (di quei soldi non abbiamo MAI
avuto notizie). Tutto bene finche venni a conoscenza che alcuni membri
appartenenti al gruppo senior (molto, molto vicini alla dirigenza) avevano
soppresso dei cuccioli trovati in prossimità delle marine e che non erano
riusciti a dare in affidamento, Tali voci mi furono poi confermate da alcuni
senior . Si giustificarono che mentre per i cani grandi avevano una
sovvenzione (soldi soldi maledetti soldi) per i cuccioli nisba. CHE
SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
da quel giorno la sede giovanile si sciolse immediatamente.
fu creata una associazione privata, ed io personalmente curo dei randagi in
prossimità della mia abitazione, e riguardo bene da comunicarlo ENPA,
inoltre MAI e poi MAI verserò un solo centesimo a delle carogne assassine
attaccate solo al denaro.
saluti

 saluti
***
che vergogna.....avrei fatto la tua stessa cosa.
sabato sera durante la trasmissione "il paese delle
meraviglie" di licia colò è stato intervistato walter
caporale, leader degli Animalisti Italiani.
Animalisti Italiani sta conducendo la campagna per
l'adozione degli animali post-laboratorio e raccoglie DENARO
necessario al mantenimento di quegli animali che, per ovvi
motivi, risultano inadottabili (in pratica il 99%).
Ebbene, in realtà quei soldi, come ha pateticamente
affermato walter caporale (w.c. per i "nemici") in alcune
email a lui inviate da alcune persone (quindi NON in
televisione), vanno a finire in ambigue e discutibili
"tasche" di origine umana anzichè animale.
che bella italia.....
spintop

 che bella italia.....
confermo.
e rilancio.
sai che fine fanno i MILIONI elargiti A PIENE MANI dai comuni per la diaria
giornaliera ai vari canili convenzionati????????????
per fare un esempio nel mio comune il responsabile di uno di questi canili è
MOLTO vicino alla giunta,  in quel canile ho perso giornate intere a pulire
povere bestiole ed a portare cibo donato dai ristoranti o salumerie (residui
invendibili) (in quanto le povere bestie erano denutrite ed affamate, esiste
un custode che non faceva praticamente nulla (e spesso non c'era), poi
scopri scopri quel custode ufficialmente prendeva più di 2.000.000 di
vecchie lire al mese e che ufficialmente il canile acquistava decine di
milioni di lire  di mangime per cani (io non ho visto neanche un sacchetto
neanche piccolo) in canile ufficialmente c'erano più del doppio dei cani
effettivi, ed il canile aveva una sovvenzione comunale che superava i 100
milioni di lire oltre le entrate di non giovani che non erano poche (in una
sola giornata raccogliemmo più di due milioni di lire) e di giornate ne
facevamo almeno una a settimana. Un business da favola senza fatture senza
tasse e se ti azzardavi a fare troppe domande ......
Sarò controcorrente ma diffido chiunque a dare un solo centesimo a tali
associazione, che andassero tette a fare in C@@O. Ladri ed Assassini.
Andate in un qualsiasi canile, e vedrete che i gestori non sono gente che
ama gli animali ma solo SPORCHI speculatori sul senso di pietà delle persone
come noi.

 come noi.
***
non mi sento in grado di classificarli tutti
indiscriminatamente, ma è vero....molti canili sono vere e
proprie truffe a danno delle persone oneste e sensibili
verso gli animali.
la mia scelta personale ha allargato gli orizzonti anche
verso l'alimentazione, visto che non vedo alcuna differenza
tra una mucca ed un cane, ad esempio.
tuttavia anche un minimo miglioramento verso gli animali
randagi sarebbe già un passo avanti.
spintop

 bastardi.
tieni e fanne buon uso!
Esemplare sentenza contro i Comuni: IL RANDAGISMO
Una esemplare sentenza che riguarda l'abbandono di molte periferie italiane
che vengono lasciate a se stesse e dove, per chi abita diventa difficile
anche condurre una vita "normale".
Da oggi quindi le responsabilità ricadono tra gli organi che sono preposti a
tale servizio e cioè Comuni e Usl.
Cassazione 10638 del 2002
Responsabilita' del Comune e Asl per cani selvatici
Corte di cassazione Sezione III civile
Sentenza 20 luglio 2002, n. 10638
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con citazione 27 luglio 1998 Nicola Cx conveniva in giudizio avanti il
giudice di pace di l'Aquila la Asl 4 di L'Aquila e il comune di L'Aquila,
per sentirli condannare al risarcimento dei danni materiali e personali
riportati in data 16 luglio 1998 verso le ore 2.45, allorché, camminando per
il corso Vittorio Emanuele di L'Aquila, veniva aggredito da una torma di
cani selvatici, riportando lesioni al polpaccio sinistro e la rottura dei
pantaloni: limitava la richiesta alla somma di lire 2.000.000.
I convenuti, regolarmente costituitisi, contestavano l'avversa pretesa.
L'adito giudice con sentenza 63/1999, in accoglimento della domanda attrice
condannava i convenuti in solido a pagare all'attore la somma di lire
1.000.000 e le spese di lire 2.000.000.
Per la cassazione della decisione ricorre il comune di L'Aquila, in persona
del sindaco pro tempore, esponendo cinque motivi.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il primo motivo di ricorso si denuncia il difetto di motivazione della
sentenza nel punto in cui si è ritenuta la responsabilità del comune
convenuto, in considerazione del fatto che lo stesso, pur avendo il
controllo della città, non aveva dimostrato di essersi attivato e, comunque,
per non aver adottato provvedimenti per l'incolumità dei cittadini e si
sostiene, invece, che la motivazione è solo apparente, in quanto non poteva
essere affermata la responsabilità per fatti omissivi in assenza di un
obbligo imposto per legge al comune, mentre nel caso di specie tale obbligo
faceva capo all'Usl in forza dell'art. 10 l.r. Abruzzo 15/1995.
Con il secondo motivo si denuncia il difetto di motivazione sul collegamento
tra la presenza in zona di cani randagi segnalata dalla stampa e il cane che
avrebbe morsicato il Cx e si sostiene, invece, che mancherebbe del tutto la
prova che il Cx sia stato assalito da cani randagi.
Con il terzo motivo si denunzia la violazione dell'art. 2052 c.c., sul
presupposto che la sentenza impugnata avrebbe ritenuto che i cani circolanti
senza guinzaglio sarebbero res nullius, mentre tratterebbesi di cani
abbandonati, ed il proprietario di questi risponde dei danni che i medesimi
possono arrecare in ragione del loro abbandono.
Con il quarto motivo di ricorso si denuncia il difetto di legittimazione
passiva del comune ricorrente sul rilievo che incombeva all'Asl
territorialmente competente provvedere alla cattura dei cani randagi e che,
qualora il sindaco avesse agito quale ufficiale di Governo, la
legittimazione passiva sarebbe appartenuta al Ministro dell'interno.
Con il quinto motivo di ricorso si denunzia violazione del decreto
ministeriale 585/94 sulla determinazione degli onorari, diritti e indennità
spettanti agli avvocati nella parte in cui la sentenza impugnata ha
liquidato a favore dell'attore la somma di lire 1.760.000 per diritti ed
onorari e si sostiene che, poiché la liquidazione degli onorari va fatta,
secondo l'art. 6 del citato decreto, avendo riguardo alla somma liquidata,
poiché la somma dovuta a titolo risarcitorio è di lire 1.000.000, quella
dovuta per onorari non poteva eccedere le lire 300.000, mentre quella per i
diritti, in base agli atti espletati, doveva aggirarsi sulle lire 400.000.
I primi quattro motivi possono essere trattati congiuntamente, perché il
primo e il quarto attengono alla responsabilità del comune ricorrente, ma la
risposta ai medesimi presuppone l'accertamento del fatto in sé cui si
riferiscono il terzo e il quarto motivo.
Orbene, il fatto, così come dedotto dall'attore, risulta accertato a chiare
lettere attraverso la testimonianza di quattro persone che hanno assistito
all'episodio: Cx Nicola di notte, nelle prime ore del 16 luglio 1998, mentre
camminava per il corso Vittorio Emanuele di L'Aquila, fu aggredito da una
torma di cani randagi, uno dei quali lo morsicò al polpaccio sinistro,
provocandogli lesioni personali e lo strappo dei pantaloni.
Non si trattò di un episodio isolato, bensì il ripetersi di una situazione
di pericolo pubblico che aveva messo in allarme la comunità tanto da essere
riportata più volte dalla stampa locale.
Tenuto al controllo del randagismo, ai fini della tutela della salute
pubblica e dell'ambiente, era all'epoca il servizio veterinario delle Ulss,
oggi attuali Asl.
La distribuzione dei compiti in materia di assistenza sanitaria fra enti
centrali e locali, determinatasi attraverso l'evoluzione legislativa, se ha
trasformato l'originario ruolo delle Usl da articolazioni periferiche del
servizio sanitario nazionale, poste alle dipendenze del governo locale, in
quello di vere e proprie persone giuridiche pubbliche, dotate di autonomia
amministrativa con legittimazione sostanziale e processuale, inserite
nell'organizzazione sanitaria regionale, tuttavia non ha completamente
reciso il legame con l'ente territoriale locale nel cui ambito esse operano,
residuando in capo al comune la definizione delle linee di indirizzo,
nell'ambito della programmazione regionale, e la verifica dell'andamento
generale dell'attività delle Usl, attraverso l'attività di vigilanza del
sindaco, il quale opera quale rappresentante dello stesso ente territoriale
e non quale ufficiale di governo (articolo 3 comma 14 decreto legge 502/92).
Bene a ragione risulta, quindi, affermata la responsabilità del comune di
L'Aquila accanto a quella della Asl.
Anche il quinto motivo è infondato. Ed infatti, in linea di principio
l'inderogabilità della tariffa per le prestazioni degli avvocati è stabilita
solo nei minimi fissati per gli onorari e i diritti, prevedendo il decreto
ministeriale 585/94 la possibilità di raddoppiare i massimi stabiliti dalle
tabelle per la liquidazione degli onorari e i diritti a carico del
soccombente in ragione delle questioni trattate e delle difficoltà delle
medesime.
D'altro canto, nemmeno è stata specificata in ricorso l'elenco delle voci
trattate e i diritti previsti nel minimo e nel massimo.
Ne consegue il rigetto del ricorso, mentre la mancata costituzione degli
intimati esime dall'obbligo di statuizione sulle spese del giudizio di
cassazione.
P.Q.M.

questo episodio mi fa anche pensare alla situazione opposta,
dove fin troppo spesso vengono rinvenuti cani demoliti da
orde di bastardi che modo migliore per divertirsi non
trovano.
il randagismo danneggia uomini e animali e i "signoroni" se
ne sbattono altamente.
ci sono poco più di 25.000 euro (pochi ma almeno quelli)
raggruppati da volontari et similia per destinarli alla
costruzione del primo canile municipale della mia città:
ebbene, il versamento di quella somma aspetta solo il primo
mattone del sindaco, ma costui, tergiversando da altrettanto
tempo, preferisce pensare alla costruzione del nuovo
palazzetto dello sport (tangentopolizzato da anni, fra
l'altro) piuttosto che rendere la città più vivibile per gli
uomini e la periferia più confortevole per questi animali
sventurati.
come volontario non sento nemmeno il mio lavoro corrisposto
da un minimo di riconoscimento o di attenzione, non tanto
verso di me ma piuttosto verso gli animali "scomodi".
come al solito il vil danaro azzera qualsiasi sana
iniziativa animalista.
spintop

 iniziativa animalista.
ti ho mandato una colata di cemento e non solo un mattone.
se mi scrivi (possibilmente in privato) e mi dici di dove sei forse posso
aiutarti.
ciao e tanti auguri