Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Attivo ripetitore 50 MHz

Segnalo che, in data odierna è stato attivato, in località Monte Gennaro
(RM), il primo ripetitore sperimentale nella gamma dei 50 MHz.
Frequenza di ascolto: 50,480 MHz
Frequenza di trasmissione: 50,980 MHz (shift + 500 kHz)
Nominativo: IR0BJ
Lavora con appositi filtri in cavità. L'antenna dovrebbe essere una
verticale, ma non sono sicuro. Nei prossimi giorni dovrebbe essere
sottoposto ad ulteriori miglioramenti nella sezione RX.
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z155Z200Z250...@usenet.libero.it...


 a risentirci in 50 ,
Ma č legale? A me, dal band plan IARU, non sembra proprio che siano 
consentiti in queste porzioni.
Ciao
Gian Leonardo [IW2NKE]
http://www.nikeserver.net

 consentiti in queste porzioni.
Non č legale nemmeno la fonia in 30m, ma Francia e Austria (a memoria) 
lo consentono. Se il ministero del paese in questione (Italia per noi) 
lo ha autorizzato, allora č "legale" (alla faccia della IARU e di tutto 
quello che rappresenta, purtroppo).
B73,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://andrea.borgia.bo.it
     /    Amateur radio: IZ4FHT
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E

 > consentiti in queste porzioni.

 La parte alta della banda e' solitamente deserta, per cui non credo
sorgeranno mai problemi. Lo svantaggio di non operare nel segmento IARU e'
che, quando d'estate s'apre la propagazione sporadica, il ponte potrebbe
perdere quei "clienti" stranieri che non vadano a cercarlo su quella
frequenza inaspettata.
Penso che manderò un'info anche su altri NG europei, per segnalare
quest'attivazione.


 quest'attivazione.
Art. 10 comma 3  allegato 26 al D.Lgs.259/2003:
Le stazioni ripetitrici automatiche non presidiate di cui al comma 1 devono
operare sulle frequenze attribuite dal piano nazionale di ripartizione delle
frequenze al servizio di radioamatore e rispettare le allocazioni di
frequenza, per le varie classi di emissione, previste dagli organismi
radioamatoriali affiliati all Unione Internazionale delle telecomunicazioni.
In virtů della norma suddetta, penso che manderň un esposto alla Procura
della Repubblica di Roma

 della Repubblica di Roma
Io in linea di massima sarei anche d'accordo con te, ma il problema non 
  è tanto verso chi lo ha installato, quanto piuttosto verso chi ha dato 
l'autorizzazione.
A parte che di ripetitori che rispettino i 10 W Erp ne devo ancora 
contare più di tre :-( Forse sarebbe il caso di far fare due misure a 
chi di dovere.
ciao


 (RM), il primo ripetitore sperimentale nella gamma dei 50 MHz.
Ciao, mi spieghi perchè "ripetitore sperimentale" ? E' stato autocostruito ?
Sarò ignorante, ma non ci trovo proprio nulla di sperimentale in un
ripetitore.... Poi, ma è una mia opinione, adesso con il diffondersi dei
cellulari hanno perso la loro ragione di essere...
Sono proprio curioso....
Ciao, Paolo.


 della Repubblica di Roma
Fai pure, ma non so se verrà accolta, visto che ha regolare autorizzazione
ministeriale. Il problema è solo relativo al fatto che in Italia non è
possibile rispettare le indicazioni IARU poichè da 51 a 52 MHz la gamma è
assegnata al Ministero della Difesa.


 Sono proprio curioso....
La tua curiosità verrà presto soddisfatta, poichè fra pochi gioni sarà
pubblicato sul sito dell'Associazione CISAR un articolo descrittivo di
questa attività. Il ripetitore è, in parte, frutto di autoscostruzione.
Solo i filtri in cavità meriterebbero una menzione particolare.
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z117Z3Y...@usenet.libero.it...


assegnata al Ministero della Difesa.
C'e' una domanda che mi e' venuta in mente: quale utilita' pratica ha
un ponte in 6 metri?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 LINK in zona 3, funzionante in banda simplex VHF.
 
Buono a sapersi! Attendo di leggere l'evoluzione di questa interessante
notizia...
PS: posso sapere con chi sto mantenendo questo gustoso QSO? "OM" è un po'
troppo generico, usa qualche carattere in più...


OM ha scritto:



Tutto OK,
puoi scrivermi direttamente, ho un info da passarti, se vuoi.
73 de Gil
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un ponte in 6 metri?
Vero. Io purtroppo parlo a stento il dialetto e pochissimo l'italiano,
altrimenti la stessa domanda l'avrei posta ai colleghi americani e
tedeschi per i loro ripetitori a 29 Mhz.
Qualcuno piů erudito potrebbe farlo in vece mia? :)
A proposito, gira un detto (almeno cosi me lo hanno tradotto!) che noi
italiani siamo divisi in tre grosse categorie:
Chi lavora (POCHI), chi guarda  chi lavora (TANTI), chi critica i
primi e i secondi (LA MAGGIORANZA).
Mha!
Togli (remove) SPORCO per risposte in (to send) EMAIL

E' la solita storia...
invece di lodare chi installa un ponte su una frequenza praticamente
inutilizzata, invece di fare un plauso a chi sperimenta, invece di
apprezzare il lavoro fatto da altri per la comunità radioamatoriale,
si fanno esposti alla magistratura !!!
Ma sono questi i problemi ???? Dove è finito l'HAM SPIRIT ???
Sembrate tanti bambini a cui viene rubata la caramella !!!
Ieri sera ho fatto chiamata sul ripetitore in questione per provare
come andava e dopo un po' mi sono ritrovato in QSO con 3 colleghi.
E'stato fatto un ottimo lavoro e sopratutto avvicina molti operatori
alla banda dei 50 MHz che ultimamente, a causa anche della scarsa
propagazione, era stata un po' abbandonata.
Complimenti a chi si adoperato in tal senso.
Cordiali saluti.
Pasquale IW0HEX
www.qsl.net/iw0hex
www.iw0hex.highsea.it

"Pasquale IW0HEX" ha scritto:
[CUT]
Approvo al 100% quanto hai scritto. Particolare da non sottovalutare: i
filtri in cavità sono enormi e pesano 40-45 kg... Portarli in una postazione
è stato un lavoro non indifferente (almeno credo).
Non capisco dove sia il problema: il ripetitore è autorizzato, ha costante
manutenzione, non crea minimamente disturbi e ravviva un po' la gamma dei 50
MHz.
C'e spazio per tutti.
Comunque, chi volesse fare esposto alla Magistratura, è padrone di farlo, ma
spende inutilmente i suoi soldi e il suo denaro.
La Magistratura ha ben altri problemi, che stare dietro a queste sterili
discussioni (avete seguito la puntata di "Report" di domenica scorsa?).


D'accordo siete in gamba ma per favore non dimostratelo solo installando
ponti....Grazie.
Fausto IZ1DXT

primi e i secondi (LA MAGGIORANZA).
Allora rifaccio la domanda: che utilita' pratica ha un ponte in FM, in
qualsiasi frequenza?
Quando lo hai impegnato capisci che arrivi fin lassu', e quando hai
collegato qualche radioamatore che lo usa hai imparato che ci arriva
anche qualcun altro ed e' possibile stabilire il collegamento.  Dopo
un fatto del genere, nella mia infinita ignoranza, io ritengo che il
ponte abbia esaurito la sua funzione (ovviamente escluse le emergenze
ma in quel caso i 6 metri non mi sembrano la banda piu' adatta per
ragioni di maneggevolezza), a meno che lo scopo non sia quello di
farci delle chiacchiere come avviene regolarmente in tutti i ponti FM
gia' esistenti in VHF e in UHF.
Non voglio pero' denigrare gli sperimentatori che hanno avuto la
pazienza di realizzare dei filtri in cavita' cosi' grandi, tararli,
installarli e sperare che non si riempiano d' acqua (a volte capita)
rischiando i loro soldi e il loro tempo.  Il lato della progettazione
e della costruzione presenta certamente degli aspetti interessanti e
non privi di validita', mentre l' uso a cui tutto cio' e' destinato,
secondo il mio modestissimo parere, non merita.


Fausto wrote:

Scusa Fausto,
non credo che qui sia il caso di dimostrare niente a nessuno, se non a 
noi stessi. E' impossibile avere la conoscenza di tutto lo scibile 
radioamatoriale: al di la' di quanto e' previsto dal programma d'esame, 
infatti, ci sono una infinita' di conoscenze, la somma di alcune delle 
quali ci mette piu' o meno in grado di espletare la nostra attivita' di 
radioamatore.
Nessuno puo' pensare che i radioamatori debbano essere esperti sui 
carichi di rottura del PVC piuttosto che della fibra di vetro, delle 
interfacce hardware per comandare gli RTX, nel calcolo dei salti 
ionosferici a seconda delle ore del giorno e delle bande tulizzate, di 
FAI piuttosto che di propagazione transequatoriale, di colle siliconiche 
piuttosto che di bitume anticorrosione, di neutralizzazione di valvole, 
e potrei continuare. Ognuno, grazie al fatto che e' sperimentatore 
perche' radioamatore, pero' ha avuto negli anni la possibilita' di 
diventare esperto in questo piuttosto che in quello, e quindi mette a 
disposizione degli altri, degli OM e della comunita' scientifica in 
particolare, i talenti che il buon Dio gli ha dato. Tutto qui.
Chiedergli di fare altro non mi sembra pertinente.
Complimentarsi per quanto invece stanno facendo in un campo specifico mi 
pare sia di buon auspicio affinche' tutti noi possiamo, spronati da una 
dose di buon esempio e di ham spirit, avvalerci delle conoscenze messe 
in campo, utilizzarle per il nostro specifico, aumentare il nostro 
ristretto bagaglio di conoscenze e di esperienze.
Molta gente crede comunque che fare il radioamatore sia altra cosa.
-- 
--
Angelo Brunero  IK1QLD
CISI - Università di Torino
http://www.cisi.unito.it/radiogw
Phone + 39 11 670 3648

 Sembrate tanti bambini a cui viene rubata la caramella !!!
Guarda, tutto mi sento meno che bambino al quale abbiano rubato le 
caramelle :-D
Mantengo diversi ripetitori sia civili sia radioamatoriali: ora ti 
spiego quali sono i problemi secondo il mio punto di vista nell'ambito 
radioamatoriale:
* non esiste un minimo coordinamento per l'allocazione delle frequenze
* non vengono rispettate le raccomandazioni IARU
* non viene rispettato il limite dei 10 W erp... e qui, scusatemi, mi 
viene proprio il sangue amaro :-( visto che la norma è chiarissima e 
tutti se ne strafregano
* molti ripetitori non sono tenuti allo stato dell'arte ma 
esclusivamente per occuparle delle frequenze: basti misurare la sensibilità
Ma soprattutto: SVEGLIATEVI
La sperimentazione non è l'installazione di un ripetitore, le cavità 
sono un buon eservizio di meccanica ma che speriemntate? Personalmente 
vedrei di buon occhio se si sperimentassero davvero cose interessanti 
nello stesso ambito, ma forse la preparazione di molti, più smanettoni 
che tecnici, lascia a desiderare.
Si vuole fare sperimentazione con un link nazionale? A me sta benissimo, 
ma allora si faccia iniziando a studiarsi i protocolli e scrivendo 
software / progettando hardware per fare i transiti in digitale, si 
progettino tx sincroni in modo da realizzare un unico sistema 
isofrequenza, ecc...
Questa è sperimentazione, non mettere insieme due MB-45 o due telaietti 
STE e attaccarli alle antenne.
Ciao


Complimenti a chi si adoperato in tal senso.
Concordo al 100% con tale affermazione.
Ben vengano ripetitori che avvicinino gli utenti ai 50Mhz e permettano a coloro 
gia' attrezzati di fare attivita' su tale banda.
Come avevo gia' detto mesi addietro troppi operatori dei 50Mhz confondono 
questa banda con le HF non degnandola della minima attenzione per quanto 
riguarda attivita' al di fuori del DX.
Ripetitore o meno almeno qualcuno si fa sentire e lascia che tale banda faccia 
la fine di molte altre abbandonate o usate da pochissime persone in occasioni 
speciali quali i contest.
Se a qualcuno non piace la sperimentazione intesa nel costruire delle cavita' 
almeno apprezzi l'entusiasmo che ha guidato tale esperienza e a portato al 
primo ripetitore sui 50Mhz in Italia.
Ciao
Fabio
IZ1EGT


-- 
Loris - IW4AJR
Bazzano (BO)
Italy 




Un po' troppo inca***osa come risposta, ma sostanzialmente giusta.
Dei ripetitori sono decenni che ne abbiamo piene le tasche. Non e' 
sperimentazione. Se ognuno che si alza la mattina reinventasse il
dipolo, ancora dovrebbero inventare la Yagi. E chi opera seriamente 
in 6 mt del ponte non sa che farsene...

 ----------------snips>>>>>>>>>

Prima di tutto se tu sei radioamatore e parli come scrivi mi domando chi tra 
noi due rappresenti meglio la categoria.
Mi permetto di "quotare" solo questa parte e commentarla in quanto il resto del 
tuo posting o presume ignoranza in materia o semplicemente sei un maleducato 
che non sa esprimere le sue idee in maniera corretta.
Personalmente non ho nessuno dei problemi da te citati sui 430Mhz ne li ne in 
altre bande dove al momento sono attivo eppure ho antenne ed altro.
Cio' e' anche cosa comune a moltissime altre persone che conosco.
Probabilmente il problema e' che TU vivi in una zona dove vi sono stati mali 
accordi tra radioamatori o disinteresse da parte dello stato.
Per l'utilizzo dei 6 metri. Il tuo discorso e' tipico da DXer e nulla piu'. Con 
i tuoi discorsi non dovrebbero piu' esistere il qso tra italiani se cio' non 
avviene in condizione di propagazione ma cio' e' semplicemente assurdo.
Soprattutto ora che sui 50Mhz non si ascoltera' praticamente niente per diversi 
anni incentivare l'uso (inteso come accendere la radio) non potra' certo far 
male tanto meno usurare il ricevitore di quelli che, come te citi, ascoltano ma 
non trasmettono.
No echolink, no ripetitori, toglimi anche i satelliti gia' che ci siamo !
La radio non e' solo HF ma e' anche collegare una persona per scambio di idee, 
studi e consigli: come puo' avvenire questo collegamento senza l'ausilio di un 
ripetitore quando questi non si ascoltano in diretta ? Me lo vuoi dire nella 
tua immensa conoscenza ?
Riguardo alla parte finale della tua predica ti posso dire che io non sono un 
cibiota patentato ne appartengo alla categoria dove tu sei socio da anni 
(qualunque essa sia) in quanto da persone come te tengo il piu' possibile le 
distanze.
Ciao
Fabio
IZ1EGT



Ciao Fabio ...
non te la prendere ... sai piť uno scrive per giustificare la sua posizione, piť la sua posizione poggia su basi poco corrette.
per esperienza ho appurato che chi ha ragione (o Ź ad essa molto vicino) riesce sempre a sintetizzare i concetti in pochissime parole.
per me  (ho solo 28 anni di licenza e di appartenenza all'ARI) che opero quasi esclusivamente in SSB e CW (per cui niente paket, pochissimi contatti via ponte ecc.) i ponti possono anche non interessare ma, PLAUDO a che si cimenta nel FARE e non nel DIRE ... so, per esperienza personale hobbistica e di lavoro, quanto arduo sia progettare e realizzare un sistema RF a link (anche se solo half duplex).
Coraggio, chi sperimenta (con le mani e non con le chiacchiere) spesso non Ź compreso ... in tutti questi anni ho avuto pochissime discussioni sul cosa volesse dire essere Radioamatore e quelle poche le ho avute sempre e solo con i cosiddetti DXer ... Studio della propagazione non vuole dire fare solo contatti DX ...
Bhe, tanti saluti e bando alle polemiche ... congratulazioni per la riuscita e un augurio di ... tanti DX in HF, VHF UHF ... ecc.
Ciao 73 51 de IW4AJR Loris






Abito in citta', Genova.
Condizioni in 50Mhz dove opero da 4 anni: 5 elementi yagi, 100W
Condizioni in 144Mhz dove opero da 2 anni: 19el. yagi 100W
400KM un ligure se li scorda, qui si combatte per molto meno.
Vabbe ma finiamo il discorso li, su certe cose abbiamo delle idee in comune ma 
non ci siamo capiti per il resto te rimani di un opinione ed io di un'altra.
Io i radioamatori li frequento e sono un Radioamatore, te ? Quale e' il tuo 
nominativo ?
Ciao
Fabio
IZ1EGT
PS: ma quanti "caXXo" scrivi nei tuoi posting ? quanto dicevo "parli come 
scrivi" mi riferivo proprio a questo.

 della Repubblica di Roma
 
Bravo,    fai scoppiare un bel casino che se ne sente tanto la mancanza 
:-)
