Newsgroup: it.sociale.primosoccorso
Titolo: n&a...

ciao!
č da un pň che non ricevo piů la rivista... mi sapete dare indicazioni se č
ancora disponibile via abbonamento, se ci sono altre riviste simili o
migliori, se varie ed eventuali...
grazie
fil

 fil
Ciao.
La rivista è morta con Nannini.
Faceva tutto lui alla fine e nessuno ha continuato la sua opera.
Tra l'altro,se la memoria non fa cilecca,sembra che avesse anche problemi
giudiziari,per pagamenti mancati o roba simile....morale ha chiuso i
battenti(anche il sito,seppur vecchio e non aggiornato è stato
eliminato).Alternative?
Emergency oggi,anche se,ti avviso subito,è di carattere molto differente,il
pubblico a cui è rivolta è di professionisti(intesi esclusivamente come
medici e Inf. di area critica),questo non vuol dire che un volontario non
possa leggersela,per carità,però la media del tenore degli articoli è
stile"la variazione della curva della pCO2 nel pz. BPCO cronico...."spero di
avere reso il concetto.
Dovrebbe esserci anche il sito prova 
www.emergencyoggi.it
 o simile(al
massimo fai lavorare google).
Altre,sulla falsa riga di N&A,non credo ci siano.
Bye
--
Daniele Cereda
Soccorritore CVL (Lugano)
Volontario SOS Malnate
Studente Medicina e Chirurgia
Tutte le opinioni espresse sono personali

 pubblico a cui è rivolta è di professionisti(intesi esclusivamente come
.....
Ed e' anche un po' di parte (vista la proprietà) riguardo alle attrezzature
recensite!

 attrezzature recensite!
Oddio,anche N&A su certe cose propendeva più per certe attrezzature che per
altre.....d'altronde è pubblicità ed è chiaro che se non sei iper
indipendente(anche come finanziamenti)dai più spazio ad una marca rispetto
all'altra.
però sicuramente la qualità degli articoli è differente(ribadisco,anche il
target è estremamente differente).
bye



Eh si......................
.............purtroppo la rivista e' morta nell'aereo del suo
ideatore, fondatore, proprietario nonche' Direttore.
E, come spesso accade in Italia,  una cosa che, nel settore, TUTTI
leggevano (chi apertamente, chi privatamente, chi quasi
clandestinamente) e che sparisce nel nulla, viene accolta nella piu'
completa indifferenza degli addetti ai lavori.
Chi ne tesseva le lodi, che ne dichiarava la sua "indispensabilita'"
nel settore, se ne guarda bene anche dal solo  suggerire un modo per
cercare di far rivivere il progetto N&A.
La verita' e' che , come al solito, che tutto cio' che DA FASTIDIO,
che mette in DISCUSSIONE un sistema, che fa della SERIA e COSTRUTTIVA
critica si Santuari, e' bene che rimanga li' dove e' finita, nel caso
specifico tra i rottami di un
aereo..............................................................................................................................................
Fabio
CBMCentro - Milano


Non c'č dubbio: ieri sera hai mangiato pesante e stamattina ne risenti
ancora. "Da fastidio", "mette in discussione", "seria e costruttiva
critica"? LOL! IMHO nelle intenzioni dell'editore (pace all'anima sua)
c'era solo il desiderio di far circolare l'informazione in parole
comprensibili anche agli addetti ai lavori "laici" (al di lŕ di quello
che posso personalmente pensare dei contenuti...) e niente di piů:
perche vedi un "attentato!" (cit.) dietro alla scomparsa della rivista?
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com
"Ma come ti permetti di offendere senza che la cosa ti sia richiesta"?
(Don Giovanni, in it.salute)

Bye.
Ci mancherebbe..................no, nessun attentato, Ne', tantomeno,
il mio voleva essere un esercizio di dietrologia.
Un fatto e' che sul giallo si cercava, come giustamente dicevi tu, di
far circolare l'informazione .......
La crapa semipelata del compianto Giorgio, era l'unica in grado di
muovere le corde giuste affinche' i vari responsabili delle ancor piu'
varie (!) CO italiane entrassero in una specie di confessionale ove
poter dirsi in faccia tutto cio' che ha funzionato e che NON ha
funzionato negli innumerevoli Case Report presenti sul giallo....
Leggendaria fu la trascrizione di cosa avvenne allo scoppio della
Butan Gas (mi pare a Treviso), anni or sono......... 
Quanto al "dar fastidio", basta rileggere il resoconto del forno
crematorio al Galeazzi di Milano o, credo addirittura sull'ultmo
numero, lo sfogo-accusa del mondo HEMS nei riguardi delle nuove
interpretazioni  italiane delle norme JARS, per rendersi conto che, a
volte, la scelta editoriale non era certo uguale a quella di Bruno
Vespa............................
Cio' che e' inconfutabile, e' che a nessuno viene voglia di dire: era
una cosa utile, aiutava tutti noi a cpire "gli altri come fanno",
cerchiamo di aprire un tavolo comune per almeo provare a capire se
esiste un modo per far rivivere una cosa UTILE.
Questo deve farci riflettere...............
Fabio
CBMCentro


Oddio Fabio qui mi sembra un pò esagerato,io sinceramente di critica ne ho
sempre vista poca e quanto alla qualità...ogni tanto lasciava a
desiderare,,,più di una volta ha pubblicato lettere di smentite di persone
che hanno puntualizzato che gli interventi riportati non erano veritieri.
Ultimamente poi la sfogliavi in dieci secondi,4 belle foto ma nulla più e
quando si buttava in fanta soccorso venivano fuori degli articoli al limite
dell'assurdo(ricordo quello sull'uso della safena in urgenza per la
correzione dell'ipovolemia).
Alla fine gira che ti rigira si finiva sempre a parlare delle stesse cose.
Per alcuni era una bella vetrina pubblicitaria(nessuno si sarebbe suicidato
professionalmente facendosi fare l'articolo e dicendo"la mia centrale è una
merda" a conti fatti tutti avevano la centrale più bella e più figa!)per
altri un modo di pubblicare quello che altrove non veniva preso in
considerazione manco di striscio.
Se ne può sentire la mancanza ma non me la sento di dire che il soccorso in
italia sarà meno obiettivo perchè non c'è N&A sulle nostre scrivanie.
Bye
