Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: bella gente che c'è a giro


NNTP-Posting-Host: 
a-rm47-11.tin.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
nslave2.tin.it
 965027046 2099 212.216.186.106 (31 Jul 2000 07:04:06
GMT)
X-Complaints-To: 
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Date: 31 Jul 2000 07:04:06 GMT
User-Agent: Microsoft Outlook Express Macintosh Edition - 5.0 (1513)
Xref: 
news.tin.it
 it.hobby.scuba:4609581
Macintosh edition? Ma se io non uso un mac?
e poi l'orario ......ma quanti dubbi mi sorgono.....
Evidentemente c'č chi si diverte a fare questi scherzetti idioti.....

...


 ha scritto nel messaggio
news:X1ch5.43880$wS2.3...@news.infostrada.it...


 credo che potrebbe essere penalmente perseguibile.
Mah, il caldo fa strani scherzi :-)), comunque considerato che il
titolare Onida è partito per lidi sicuramente più tranquilli vediamo
di fare un po' di chiarezza giuridica (la fattura sarà mandata
direttamente agli interessati :-))))
Per la ricostruzione dei fatti dò per scontato quanto affermato nei
vari post.
Il post di Andrea inviato in quella mailing list ha contenuto
ingiurioso (offesa dell'onore e del decoro di più persone, la ...
romana e la sua banda).
Di conseguenza può integrare i reati di ingiuria (art. 594 c.p.)
sapendo l'autore che la destinataria poteva leggere la mailing list e
di diffamazione (art. 595 c.p.)  ove la comunicazione non possa essere
considerata come diretta direttamente agli offesi (ciò è vero almeno
per i componenti la "banda" che potrebbero essere identificati con
quelli che in passate discussioni possono aver preso le difese
nell'ingiuriata).
Senza analizzare in dettaglio le varie ipotesi la pena massima può
arrivare fino a due anni di reclusione (anche se questa è una
possibilità assai remota).
Tale reato è però punibile solo a querela della persona o delle
persone
offese che potrebbero anche non sporgerla. Rimane sempre la
possibilità per gli offesi di chiedere solo il risarcimento dei danni
in sede civile
(determinati secondo equità dal giudice).
Ai fini della commissione di tali reati è sufficiente la mera
comunicazione dell'ingiuria all'interessato o la comunicazione a più
persone (almeno due) della diffamazione, essendo del tutto irrilevante
la natura chiusa della mailing list.
Per di più l'intenzione dell'autore appare quella di permettere la
diffusione del post stesso (Nella speranza che ......).
Veniamo ora alla pubblicazione di tale post sul ng da parte di persona
al momento ancora ignota.
E' innanzitutto escluso che Andrea possa essere stato leso dalla
attribuzione a lui del messaggio sia in quanto ha ammesso di esserne
stato l'autore (sulla mailing list), sia in quanto la pubblicazione
sul ng non integra un diverso reato rispetto a quello già commesso
attraverso l'invio del messaggio alla mailing list.
Rimangono quindi da considerare gli effetti non dell'attribuzione a
lui del messaggio, ma della sua apparizione del ng.
A tali fini sarebbe necessario conoscere l'identità e le intenzioni
del postatore.
Se infatti il postatore avesse voluto intensificare gli effetti del
messaggio di Andrea condividendone il contenuto potrebbe essere
imputato di favoreggiamento reale (art. 379 c.p.).
Se invece fosse stato uno degli ingiuriati è esclusa la commissione
dei reati (comunque meno gravi di quelli di cui sopra) di cui agli
artt. 616, 617 e 618 c.p. (violazione, cognizione e falsificazione di
corrispondenza anche informatica e telefonica) in quanto il post era
diretto anche a loro, manca l'abusività della conoscenza di esso ed il
fine di trarne profitto.
Se poi l'intento era quello di ingiuriare o diffamare Andrea (la
verità del fatto non esclude tali delitti) la reciprocità delle offese
potrebbe elidere  entrambi i delitti (art. 599 c.p.)
Sul piano strettamente contrattuale l'uso di un account internet per
comunicazioni (anche strettamente private) del genere potrebbe
autorizzare il provider a risolvere il contratto.
Abbandonando le considerazioni giuridiche, sperando che la vicenda non
vada ad aggravare il lavoro già gravoso degli operatori di giustizia
:-), sul piano del buon gusto Andrea poteva ben risparmiarsi quel post
(la destinazione del quale alla mailing list non è un'esimente) e
all'ignoto Buffalmacco, divertenti i primi messaggi di scuse :-))),  i
complimenti per una burla (anche se pesante) bene architettata, della
serie chi la fà l'aspetti :-)))))))
Max max

 Penso....sono idiota e l'ho postato per sbaglio sul ng.
Non voglio entrare nel merito del Tuo msg., per carità ho già abbastanza
grane per conto mio e credo non sia necessario allungare la lista.
Volevo solo sapere qualcosa di più sulla "lista privata". Cos'è? Una
delle famose mailing list? Tratta subacquea? E' in italiano? E'
possibile accedervi?
Saluti
Franco Mainardi