Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Radar russo

Hi !
Seguendo la storia del battiscafo  russo mi ha sorpreso la presenza 
sottomarina a ben 200 m di profondità di un radar !!
I tg dicono che è in uso alla guardia costiera russa  ... a parte che 
sott'acqua sapevo che le uniche onde radio che si utilizzavano erano le SHF 
o inferiori (per comunicare con i sottomarini ma con limite di 100 m di 
profondità),  qualcuno ha info o link  su questi tipi di radar ? A che serve 
? etc ....  (anche se immagino protezione militare antintrusione e quindi 
poche notizie)
saluti
ps: questo mi sembra il n.group più attinente come argomento spero non sia 
troppo ot ... 

Hanno parlato di una non meglio definita "antenna sottomarina".
Le comunicazioni in VLF (non SHF!) sono usate da tempo nei sottomarini, se
non mi sbaglio.
Ma di piu' nin so...
73 de Riccardo IK5WQO

Rightrik ha scritto:

Se a qualcuno interessa la cosa, prego dare un'occhiata su 
www.vlf.it
gran bel sito a cura di ik1qfk.
Buon divertimento, gente.
Fausto iz1dxt

troppo ot ... 
Personalmente ce lo avrei visto piů su it.hobby.radioascolto... Non mi
consta che le frequenze usate dai sommergibili sia materia attinente
con il Servizio di Radioamatore.
--
73s de ik2sbb - Adamo
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
In effetti c'è molta differenza da pochi hz a 137Khz, ma almeno in 
questo campo non c'è la "pappapronta" e di logica conseguenza ci si deve 
arrangiare................
73's de Fausto iz1dxt

 non mi sbaglio.
Ops .. hai ragione ... lapsus ... 

> con il Servizio di Radioamatore.
beh ... "parlare di ascolto di un radar" mi sembrava strano .... mentre lo 
spirito del radioamatore, dell'autocostruzione della sperimentazione e 
conoscenza nel settore mi sembrava più consona  all'argomento ;)
E' che mi sembra che siamo tutti nella stessa barca .. in effetti dalle 
notizie sembra sempre di pià che trattasi di installazione militare top 
secret ...
Io anche in rete non ho trovato nulla ... :((
bye bye

a  proposito di 
vlf.it
, domenica scorsa ero con in compagnia di renato, e mi 
ha spiegato alcune cose in merito ai sistemi di rtx sotto i 100 khz in cw 
lunghissimo.
I russi utilizzano un dipolo piantato nella terra che č profondo 10 km ogni 
braccio, i due poli  distano fra di loro 35 km.
Gli americani invece sfruttano l'aurora boreale,
no ricordo piů bene il meccanismo me lo farň rispiegare e poi riporto il 
quanto.
iw1gbo, attilio.
"Fausto DXT" <nes...@nessuno.nn> ha scritto nel messaggio 
news:xG9Je.52823$fm.33...@news4.tin.it...


Marco ha scritto:

Concordo sulla sperimentazione, anche rr ha pubblicato diverso materiale
ulf/vlf e non commento ulteriormente.
Anni fà tutto ciò che riguardava f al di sotto dei 100Khz era poco 
menzionato; la quantità di materiale che si trova ora in rete mi lascia
ancora un pochino perplesso, considerato che mi interesso di vlf dal '70 
circa ( da pierino, ovviamente :) )
Prova con Google "submarine communications" e buon divertimento.
Fausto iz1dxt

sottomarina a ben 200 m di profondità di un radar !!
Quasi sicuramente il solito giornalista inesperto ha confuso il radar
con il sonar.  Potrebbe essere un impianto di sonar passivi (cioe' che
ascoltano soltanto) destinato a individuare i sommergibili della
concorrenza che si avvicinano al porto di Petropavlosk che e' una
importante base militare russa, praticamente l' unica che da' accesso
al Pacifico e quindi di importanza fondamentale.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

Attenzione alla fantasia dei giornalisti :-(((((( molti di loro, non usano 
la testa per pensare l'informazione, ma solo per cercare lo scoop.
Comunque esistono delle reti di localizzazione sottomarina, in parte residuo 
della "guerra fredda", che ovviamente fà uso di sensori ed antenne operanti 
su qrg molto basse.
73
Gianni
i7phh


 a dovere! :o)
Non è un fatto di guru, questo tipo di argomemnto, non potrà essere trattato 
quasi da nessuno in modo approfondito, trattandosi quasi sempre di sistemi 
militari, chi ci ha lavorato, come il sottoscritto, rimane vincolato al 
segreto militare, per cui se sa qualcosa, comunque non può raccontare più di 
quanto già conosciuto sull'argomento.
73
Gianni
i7phh

 i7phh
Quoto.
Non è opportuno divulgare notizie ed informazioni riservate di diversa
natura e classificazione militare ( peraltro OT ); al momento
dell'acquisizione di tali informazioni era certo e ben determinato il grado
di segretezza e ci si poteva regolare, dopo non venendo mai divulgato
l'accrescimento od il degrado di tali livelli, anche per una banale
affermazione, si potrebbero avere dei guai...
 
 Comunque la fantasia dei giornalisti fa concorrenza ad Asimov... :-))
-- 
Saluti, baci ed abbracci....
RedRoby

i7phh ha scritto:

Una serata libera, un buon monitor e tanta fantasia e su Google trovi 
comunque parecchio materiale.In questo caso il limite è la fantasia 
della ricerca ed la capacità di discriminare articoli spazzatura.
73's Fausto iz1dxt

Pienamente d'accordo, infatti quel materiale rientra tra le informazioni 
pubblicamente conosciute sull'argomento :-)))) e che poi sono quelle notizie 
ritenute innocue per la sicurezza del o dei sistemi.
Le altre stai tranquillo che non le trovi facilmente:-))))
