Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Vecchi HF analogici e nuovi apparati digitali... chi li ha confrontati?

Non ho mai posseduto rtx per le decametriche, ma un giorno credo che mi
appassionerò alle bande basse.
Sento spesso parlare delle linee DRAKE, e leggo sempre del gran bene.
In maniera del tutto asettica e senza polemizzare, mi piacerebbe che
qualcuno che ha usato i ricetrasmettitori analogici "di una volta" e
poi è passato ai moderni digitali, con DSP e quant'altro, dicesse con
quali si è trovato meglio.
Naturalmente in parte sarà un parere soggettivo, ma (ad esempio)
l'assenza di deriva termica è un fatto oggettivo, la potenza, la
facilità d'uso, la copertura di banda, sono fatti oggettivi.
Anche la gestione digitale dell'audio dovrebbe essere un fatto
oggettivo.
Chiedo: è vero che il DSP sull'audio ricevuto FA LA DIFFERENZA??
Davvero inserendo il filtro audio scompare il qrm e resta solo la voce
o il CW?
Naturalmente per qualcuno ci saranno fattori emotivi, particolare
affezione ad un certo apparato e così via, tutte cose comprensibili e
condivisibili.
Ma vorrei sentire se c'è davvero qualcosa di più sotto HI!
Grazie, 73.
Daniele ik2svp

Chiedo: è vero che il DSP sull'audio ricevuto FA LA DIFFERENZA??
Si e' vero.
Senza DSP si sente meglio...
La qualita' di una radio non dipende dagli ammenicoli, in qualita' alcune ne 
hanno di piu' altre meno, e' sempre stato cosi'.
Una volta c'era il simpatico e accessibile Geloso, ma il Collins era meglio; 
oggi puoi scegliere in un parco di decine fra nuovi e usati, ognuno fa la 
sua scelta ed e' giusto che sia cosi'.
Ti faccio notare che qualcuno ha avuto quella che io reputo la miglior radio 
comprabile attualmente (non in produzione) e l'ha cambiata perche' ... ne 
voleva una piu' piccola. Evidentemente a lui non serviva quella qualita', 
cercava altro; ogni caratteristica e' utile per qualcuno e inutile per 
altri.
Ciao

 Chiedo: č vero che il DSP sull'audio ricevuto FA LA DIFFERENZA??
Il dsp sull'audio non serve a granchč, ci sono ricevitori senza dsp 
meglio di altri con dsp (vedi la diatriba ft-817 ft-847d).
Ma il dsp in media frequenza la differenza la fa, eccome!
saluti evoluti

 Ma il dsp in media frequenza la differenza la fa, eccome!
Ah, ecco :-D vedo che adesso ti sei corretto.....per rispondere all'IK2
già nei primi apparati con DSP in media (ed in 1ma IF) gli effetti sono
miracolosi (vedi TS870), negli ultimi poi...la reiezione ai segnali
adiacenti è spettacolare...vedi MarkV,9000,7800 ecc glie fai 'na pippa
alla linea Drake.....si bella, quello che vuoi, pero' ha sempre i limiti
del seppure ottimi Collins filtri a cristallo...per non parlare del
ringing in CW
' 73 ciao Cosimo ci sentiamo ON air.... IW7EBA Dave

 Vabč dai, ma stiamo parlando (senza offesa) di giocattoli.....
Ops, dimenticavo...il problema semmai x molti "OLD"Man :-D č saperli
usare....

 Ah, ecco :-D vedo che adesso ti sei corretto...
Non mi sono corretto: ho scritto che sull'audio il dsp serve a poco, 
l'audio č bf, o almeno lo era fino a ieri sera. :-)
audiosaluti

 l'audio è bf, o almeno lo era fino a ieri sera. :-)
Vero, :) ma credo che dicendo "nell'audio" l'amico ik2 volesse intendere
il dsp in generale, e non specificarne la tipologia,...cmq in effetti la
tua specifica è coretta...il dsp in bf serve a poco, giusto a ridurre un
po' il noise di fondo.....
Saluti digitali

Si volevo dire dsp generale.
Per il fatto di saperli usare... bella questa!
Daniele


Ciao, puoi vedre qualche dato di comparazione su questo link:
http://w8ji.com/receivers.htm
dato che le prove "a orecchio" secondo me lasciano sempre il tempo che 
trovano...
Personalmente, ho una linea Drake 4B di cui sono più che soddisfatto, e sono 
ancora legato all'idea che in un ricevitore un segnale "pulito" sin 
dall'ingresso (fin dall'antenna !)sia importante (e forse non sono il solo a 
pensarla ancora così, se vedi come sono costruiti i TRX al top ! anche lo 
FT-2000, appena nato, ha l'opzione di filtri in IF), però forse il mondo va 
in un'altra direzione, verso le radio con un ricevitore "mediocre" ma con 
tanto software per la gestione del segnale (vedi IC-7000). Certamente, 
questo approccio abbassa i costi di progettazione, di costruzione, di 
sviluppo, di commercializzazione... insomma, fa risparmiare, e penso che 
andremo sempre più in questa direzione.
73 da Enrico IZ2EJU 

Ma vorrei sentire se c'č davvero qualcosa di piů sotto HI!
Sotto sotto?  :-)
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 >Ma vorrei sentire se c'è davvero qualcosa di più sotto HI!
