Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: RENDIMENTO ant. VERTICALE

Dovrei recarmi in /P ma non potrò montare antenne filari o dipoli o
direttive, anche perchè il tempo di /p sarà esiguo e lo spazio orizzontale
minimo.
Mi chiedevo se:
1. prendere una 7+
2. fare al volo una verticale alta una decina di metri (60 Euro per il tubo
telescopico da ~1kg vetroresina) e accoppiarla con il classico sistema balun
1:x che ma che non conosco pregi e difetti...
Attualmente ho verifiche giornaliere con una tre elementi 10/15/20 TH3 e una
18AVT/vq.
Non posso assolutamente metterle in paragone in 10-15-20...
direi che la verticale (ho provato anche la Butthernut e simili), ha
differenze di segnale enormi, anche da NON sentire a segnali ottimi! oserei
dire un 50% sulle bande della direttiva.
Dato che vorrei in /p lavorare anche 10-15-20, dove di solito potevo montare
almeno una 3el, o una monobanda o qualche dipolo, non so nulla sul
rendimento delle antenne al pt.2,  la verticale con BALUN 1:x e di queste
non ho nessuna esperienza, ma se funziona come una 18AVT o R7000 o
peggio.... brrrr... lascio a casa tutto e lavoro solo 40/80m con qualche
cobraEH... da 1m..... (:-) ma mi spiaceva piluppare un poco in 10-15-20.
grazie per qualche info al proposito verticale balun 1:x
ciao Anto.

Ciao
sembrerà una bestemmia, ma senza spendere una marea di soldi,
ti consiglierei una semplice "MANTOVA", poi che sia il modello
Turbo o 5, non cambia molto.
Parecchi OM con problemi di spazio (zona1) hanno provato questa
soluzione con OTTIMI risultati. Certo, la Mantova non è
la Butthernut e nemmeno la Cushcraft, ma certamente un ottimo
compromesso qualità/prezzo.
Reperisci un discreto accordatore e ..... vai di  /p
Spero di aver centrato il problema :-)
73's de IW1RHG - Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Turbo o 5, non cambia molto.
Intendi il modello "CB"?
Grazie per il tuo consiglio.
anni fa ho fatto qualche cosa con una "ex ringo" che`però andava bene solo
in 10m mentre il rendimento 15/20/40/80 era piuttosto limitante.
Per me non è un problema di "costi", ma di funzionalità/rendimento, non
potendo mettere dipoli o direttive nella situazione vacanze e in /p, nel
senso di fare nel caso la verticale 10m con balun 1:x che però non so il
rendimento rispetto ad una R7/7000 o 7+ che sia.
grazie ciao
Anto.

 Intendi il modello "CB"?
************************
Ciao Anto
Si, intendo il modello "CB" !!
Se hai un amico che ne è in possesso ..... provala !!
Vedrai che ne rimarrai impressionato dall'ottima resa e
non necessita di quella messa a terra come per la Cuscraft
o per la Butternut.
Per quanto riguarda la 7+ .... sembrerò irrispettoso, ma preferisco
(a prove fatte) la Mantova.


 
ROTFL
-- 
=======================================================================
Dunque, dire idiozie, oggi, quando tutti riflettono profondamente,
rimane il solo mezzo per provare la propria liberta' e indipendenza di
pensiero. Boris Vian 1920-1959
=======================================================================
Best 73's de Angelo IT9AMQ

Il problema della verticale, qualunque verticale, è quello del piano di
terra nel senso che più bassa è la resistenza di terra è più elevato è
l'efficienza del sistema radiante (indipendentemente che sia risonante, cioè
con basso ros, o meno).
Dunque va bene la mantova (o anche una semplice canna da pesca in fibra di
vetro, ma non in fibra di carbonio, di circa 8 metri di altezza e raggiera
di fili tipo impianti domestici alla base), per lavorare le hf (dai 10m in
su il diagramma di irradiazione comincia ad essere troppo ripido per
assicurare gli angoli bassi tipici del dx, ma è ottima cosa per i
collegamenti locali e nazionali, ovviamente muf permettendo....!).
Il piano di terra (come detto la raggiera di fili) sarebbe opportuno sia
costituita da almeno una ventina di radiali di lunghezza pari ad 1/4 lambda
della freq. più bassa che si vuole attivare.
Ovviamente un buon accordatore per coniugare le impedenze.
Buoni qso.
'73 de IZ8AZC Enzo.
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:40745...@127.0.0.1...


Per quanto riguarda la 7+ .... sembrerņ irrispettoso, ma preferisco


 IZ1EGT
********************************
Ciao Fabio e tutto il Forum
come al solito ci sono molteplici fattori che possono
far rendere un'antenna o meno. In questi ultimi giorni,
insieme ad un carissimo amico OM del mio stesso paese, stiamo 
facendo delle semplici prove. Esse consistono nel creare un database
sulla ricezione di vari segnali ed in varie bande.
Le antenne sono: Butternut HF6V, Mantova Turbo ed il dipolo Alpha Delta 
DX-EE.
Le antenne sono a circa 4/5 metri di distanza l'una dall'altra (lo spazio
a disposizione è limitato) ed i risultati (fino ad ora) sono stati
inaspettati.
La Butternut risulta la migliore ... MA SOLAMENTE DOPO aver posato a terra
una griglia di alluminio di circa 7 mq.
Subito dopo arriva la Mantova e poi il dipolo DX-EE.
L'unica banda dove la Mantova lascia a desiderare è quella dei 15m.
ATTENZIONE: vengono inserite SOLAMENTE le stazioni che hanno un QRB oltre 
i 1000 Km, dunque da ritenersi stazioni DX.
Ripeto, non voglio insegnare nulla, ne tantomeno ergermi a sapientone,
ma la robustezza della Mantova ed il costo MOLTO contenuto di quest'ultima,
senza tralasciare la risonanza, mi porta a consigliare questa antenna.
Se poi ci sono operatori ultracontenti della 7+ od altre marche .... ben
vengano le impressioni ed i test,dove TUTTI noi potremmo trarne dei
vantaggi.
73's e Buona Pasqua a tutti Voi


 
Infatti!
Io la utilizzo (quasi) quotidianamente e posso dirti che ho raramente la 
necessità di accordare! In 40 è poi un divertimento assoluto, lavora che 
è una meraviglia, con tutti i difetti intrinsechi di una verticale 
(dalla mantova alle più blasonate), a volte collegando il mio straccio 
di windom, vedo il QRM e QRN diminuire paurosamente, ma che vuoi farci, 
in attesa di raggiungere la quota corretta per installare la mia Force 
12 ....... :-)
A presto rileggerti, caro Fabio!
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein


 
Ciao Mauro e tanti Auguri di Buona Pasqua anche a te
-- 
===================================
Some transceivers have no receiver,
some heads have no brain. - PA1MIR
===================================
73 de Angelo IT9AMQ

 i 1000 Km, dunque da ritenersi stazioni DX.
Avete da verificare anche la classica "verticale da 8/10m" con il balun 1:x
alla base che su diverse bande non necessita dell'acordatore?
Dato che ho preso a "Federicosaffen"..-))  la "canna telescopica" da 1kg e
10m, mi chiedevo se non era il caso di usare quella, ben che vada è pur
sempre 1/4 in 40m! ma non so come si comporta sulle altre bande con il suo
balun 1:x... ne sai qualche cosa? Volevo evidentemente lavorare il meno
possibile di accordatoreper gli ovvi motivi del caso.
Ciao Anto.

 12 ....... :-)
E perchè non l'ultima optibeam 12-6?  :-))
ciao
Anto

, ApipApip <as...@chiedime.lo> ha 
scritto...

Perchè la Force 12 ce l'ho già, l'Optibeam dovrei comprarla :-))
Devo provvedere solamente all'idoneo supporto!
Ciao e Buona Pasqua


 Ciao Mauro e tanti Auguri di Buona Pasqua anche a te
*** --> Nuovamente Auguri di buona Pasqua a TUTTI Voi e grazie per questo
        confronto costruttivo.
73's de IW1RHG Mauro


 Ciao Anto.
******************************************
Ciao Anto
ti chiedo cortesemente di inviarmi il tuo indirizzo E-Mail, in modo
tale da inviarti una personale impressione su una antenna di surplus
militare.  
 ......... e se qualcuno usa surplus militare per il /P ...... ben vengano
 impressioni :-) :-)
Ciao
73's de IW1RHG Mauro
N.B.
al posto di mycall@xxxxxx  --> iw1rhg@xxxxxx


 militare.
Ciao
..e perchè non lo vuoi dire anche agli altri???
dai, non fare il prezioso.. :o)
Buona Pasqua (A Tutti)
Giulio

 ha scritto...

Già,
soprattutto per il /P, altrimenti l'857 della YAESU che l'ho comperato a 
fare? :-)
Dicci, dicci!
Grazie ancora per le info su come procederanno i tests!
