Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: corrente microfono scossaa

ciao a tutti ho montato una filare al mio kenwood
e mi succede una strana cosa anzi ....due
sui 40 metri R.O.S 1,4  con accordatore tutto normale esce
vado in 20 metri accordo ROS 1.1 e che succede ... sento una leggera
corrente sulla parte metallica del microfono
premetto che l'antenna lo collegata a massa
e utilizzo un balun con toroide  t-200e le 19 classiche spire di piattina
ross
nera
premetto che la long wire è un po cortina ma riesco ad accordarla sia sui 20
che sui 40 metri
però anche qui cosa strana
accordatore con inductance su una posizione per esempio la 8 l'antenna da il
meglio in tx posizione 8 da il meglio in rx
qualcuno mi sa spiegare

 ha scritto nel messaggio 
news:g3rHj.2822$T35...@tornado.fastwebnet.it...


 -----------------------------------
è successo anche a me quando ero un .....pollo.......  :-)))))
se togli l' accordatore vedrai che il ros è alle stelle. Quella scossa che 
senti  si chiama RADIOFREQUENZA  che rientra.
A me è successo un giorno con un dipolo a cui si era staccato un braccio e 
trasmettevo con un solo radiale. L'accordatore ha fatto il suo dovere di 
salvarmi i finali ma la radio freq. di ritorno me la sono beccata tutta io, 
scossa compresa sul gancetto del microfono del mio "Chenvud" TS50 .  L' ho 
scritto così perchè ho studiato a la Sorbonne :-)))))))
73
Dario 

gio ha scritto:

Il pizzicore è la rf che rientra... l'un-un fallo con una bacchetta di 
ferrite piuttosto che con un toroide impasto 2 che è molto più stretto 
di Q, togli l'antenna dalla massa che siccome le random sono aperiodiche 
le masse sono cose strane da gestire e soprattutto fanno rientrare la rf 
se non sono ben dimensionate, mmmhhh credo di aver finito haaa 
dimenticavo leggiti l'illuminante articolo di radiorivista di questo 
mese sulla famosa verticale RYBAKOV dove finalmente qualcuno dice 
qualche cosa di scientifico sull'argomento, quello che leggi lo puoi 
applicare perfettamente alla tua random antenna.
73 Simone

qualche cosa di scientifico sull'argomento
A dir la verita' ci sarebbe da discutere su questo fatto...
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 A dir la verita' ci sarebbe da discutere su questo fatto...
È vero quello che dici Paolo, ma purtroppo in giro si sono viste e dette 
cose su questa antenna da fare accapponare la pelle, è pensare che 
basterebbe leggere un libro di I4NE per verificare che nessuno ha 
scoperto il tappo della borsa per l'acqua calda, molte volte purtroppo 
l'accordatore come si dice dalle mie parti "accupa tutti i guai" 
pensando che, mutuata chissà da quale cattiva abitudine, ROS 1:1 e 
mandare qualcosa in aria siano la stessa cosa!
E le inesattezze vanno dalla lunghezza dello stilo aperiodico, all'uso 
dei radiali, al tipo di impasto del nucleo del trasformatore, al numero 
delle spire... che fanno si che si costruisca un qualcosa che accordata 
si chiami antenna.
Ti stimo molto Paolo, e sarei molto felice di sentire un tuo parere.
73 Simone

-siccome non ricevo radiorivista se me la mandi anche scannerizzato  lo
leggo volentieri grazie per le info

Ti stimo molto Paolo, e sarei molto felice di sentire un tuo parere.
E' una stima che non sento proprio di meritare, comunque ti ringrazio,
pero' non ho mai costruito canne da pesca, l' unica cosa che si
avvicina un po' e' questo progettino sul quale sto pasticciando:
http://www.swlink.net/~w5jh/efhwa_at.htm
In ogni modo suggerirei di non avere troppe pretese da una CDP che
poverina fa quel che puo', ricordiamoci che e' l' antenna dei poveri,
quando funziona decentemente in tre bande al massimo e' gia' tanto.
Poi non mi convince molto la bacchetta di ferrite: un toroide ha
certamente meno perdite perche' il flusso magnetico rimane confinato
all' interno.
Piuttosto suggerirei di  costruire una CDP con tre fili verticali
accordati su tre bande, opportunamente distanziati, e una dozzina
almeno di radiali per banda.  Sono convinto che l' angolo di
irradiazione sarebbe piuttosto basso e la larghezza di banda
abbastanza buona.  Se hai un software di modellazione antenne puoi
vedere come si comporta.
Buon DX'ing!


 Buon DX'ing!
I radiali servono alle ground plane, la configurazione dell'articolo è 
più una random che altro... cmq io sto provando diverse configurazioni, 
ve ne renderò nota, ho fatto diverse simulazioni su un'antenna verticale 
con stili separati a quarti d'onda e diventa parecchio difficile 
accordare il tutto... :-D
73 Simone

accordare il tutto... :-D
Senza fare simulazioni ho costruito un dipolo trifilare per 17, 30 e
40 metri e non e' stato facilissimo accordare tutto.  Pero' alla fine
ci sono riuscito, ovvio che quando accordi una banda ti si spostano le
altre, ma con un po' di pazienza si rimedia.  Occorre tenere la
maggiore distanza possibile fra un filo e l' altro.
