Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Freq.ze segrete

Chi mi sa dire le freq.ze che usano i carabinieri, polizia e via
discorrendo?
Ringrazio con molto cuore coLui che me le dirą

 wrote in message
ed1N4.28997$xt2.3...@news.infostrada.it...


Sai mantenere un segreto?
Postazione n. 2 ha scritto nel messaggio ...


 ed1N4.28997$xt2.3...@news.infostrada.it...


 ...
Sulla GU non sono specificate, è precisato solo il gestore (Ministero della
Difesa)...
73 es 51 de i3hev, op mario

 wrote in
message 390615D0...@libero.it...



Eh eh eh! Poi facci sapere cosa ti hanno risposto! :-)))
--
73 de Roby IZ3CYN

ma chiedilo direttamente alle pattuglie fai prima!!!!
Cosa lo prendi per i fondelli a fare?
Prima spiegagli che possono confiscargli il suo prezioso scanner se lo
beccano, poi fagli anche presente che sarebbe trattato peggio di un
omicida pur avendo commesso il solo reato di ascoltare.

Non e' affatto vero che viene confiscato lo scanner.
"Fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:3909fd49...@207.126.101.97...






Quando ti capita di andare nelle fiere dei 
radioamatori che oramai ha poco dei radioamatori ma più di computer e 
antiquariato chiedi del " 
libro rosso
" .


Per eventuali informazioni solo tramite 
e-mail.



 e cerca quello che ti interessa.
Non ci troverà le frequenze: nel Piano sono specificate le bande ed il gestore;
oltre a tutto l'utilizzazione, indicata in nota, è solo suggerita ed in molti casi
dice poco.
Resta inteso che non è conoscere le frequenze che è illecito, ma prendere o
divulgare conoscenza del contenuto o dell'esistenza di comunicazioni rivolte ad
altri servizi.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 wrote in message
390F3A43...@libero.it...


 Ringrazio con molto cuore coLui che me le dirą
Nessuna frequenza radio puo' conisderarsi segreta per ovvi motivi.
Intanto le freqeuzne assegnate ai vari servizi sono segnate nel piano di
ripartizione nazionale delle frequenze, che e' legge dello stato.
Eppoi perche' qualsiasi cosa sia emesso per radio puo' venir captato ed e'
quindi circolare (come appare da recenti sentenze).
Consulta pertanto il citato piano di ripartizione nazionale delle frequenze al
sito del Ministero delle Comunicazioni 
http://www.comunicazioni.it/normativa/teleco/tel_nuovo_pnrf.htm
e cerca quello che ti interessa.
Ciao.
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************

 Buon RX/TX a tutti.
Altrettanto a te.


di la.
Sorvolando sulla opinione evidentemente qualunquistica, demagogica  e
superficiale che tu dimostri di avere anche dei politici, non mi pare,
comunque, di aver espresso nei miei ultimi post sull'argomento
posizioni sostanzialmente diverse da quelle già note. Non condivido un
certo ascolto di radiofrequenze riservate a servizi non pubblici che
sa tanto di voyeurismo, e questo a prescindere dagli aspetti
giuridici, sui quali ormai ritengo non valga più la pena
insistere.....
Ma quando anche uno dovesse cambiare idea, trovi questo scandaloso ??
Guarda che il dialogo e il ragionamento sulle cose è alla base della
civile convivenza. O ti aspetti  forse che qualcuno si tagli le vene
solo perchè tu pretendi di avergli dimostrato le tue ragioni ?!?
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

 (cut)
Non sono riuscito a trovare le pagine di cui parli, apparentemente sono
state rimosse dai server, comunque continuerò a cercare, chissà che non
le trovi.
Però devo dire che l'argomentazione dell'esimio Cicerone in questione mi
pare estremamente capziosa e basata solo sulla specifica ignoranza della
materia tecnica; trovo stupefacente che un giudice possa averla
accettata, visto che la normativa in materia secondo me è estremamente
chiara. Comunque da ormai oltre 2000 anni sappiamo che in italia vince
non chi ha ragione ma chi parla meglio; siamo pur sempre la patria di
azzeccagarbugli :-(
L'importante come sempre non è non rubare, ma piuttosto rubare molto e
metter da parte qualcosa per l'avvocato... a prescindere dal fatto che
l'ascoltatore in causa (di cui nulla so) fosse probabilmente una persona
tanto onesta quanto mal consigliata.
Mi piacerebbe tanto che, a quell'avvocato, qualcuno gli ascoltasse le
telefonate, e quindi venisse assolto con la stessa motivazione... ma nel
caso, toccato sul personale, sarebbe il primo a sostenere l'illiceità
dell'ascolto :-(
Certo che, in queste condizioni, l'unica è abolire subito il TACS e
derivati...
Ciao.
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/HamWeb

 insistere.....
Sei ovviamente libero di esprimere il tuo pensiero, ma
ti ricordo che ci sono stati radioamatori "veri" che si
autocostruivano apparati e antenne per ascoltare, non
come oggi che basta rispondere a qualche quiz e
acquistare con il bancomat apparati luccicanti, per
sentirsi dei radioamatori su una torre d'avorio.
Due stimati radioamatori del Piemonte hanno per
anni monitorato le comunicazioni spaziali delle varie
missioni USA e URSS, regalando al mondo intero
informazioni ed emozioni ancora oggi apprezzate.
Se oggi avessero postato su questo NG si sarebbero
sentiti chiamare voyeur, orecchie pelose, persone dai
discutibili gusti e con qualche problema psichico.
Meditate gente....
Saluti, Frank.


mhhhh, credo debba essere tu il primo a meditare, in quanto vedo che
non hai afferrato ancora  il senso di ciň che, almeno io,d ico da
sempre.
Ribadisco il concetto:
io non condivido un certo ascolto di determinati servizi non pubblici,
del tipo piů volte citato (CARABINIERI, GUARDIA DI FINANZA, VIGILI DEL
FUOCO, VIGILI URBANI, POLIZIA, AMBULANZE, TAXI, etc etc etc).
E' in QUESTO ascolto che non solo ci vedo  un chiaro segno di abulia
da parte di chi ne č appassionato, ma in cui non trovo assolutamente
nulla che sappia di radioamatoriale (nel senso legislativo e non del
termine).
E' chiaro ora ??? 
E' ovvio che e' ben altro tipo di ascolto quello cui ti riferisci con
l'esempio che hai fatto. Anche io, prima di prendere la patente di
radioamatore sono stato per anni SWL, ma non sprecavo certo il mio
tempo per costruire antenne con cui ascoltare "volante 1 a
volante2"....


 Saluti, Frank.
Caro Frank,
poiché è sempre vero che 'est modus in rebus', altro è ascoltare una
missione spaziale che tiene con il fiato sospeso tutto il mondo, altro è
ascoltare 'Volante 1 a volante 2, convergere all'incrocio della
nomentana con la laurentina'.
Comunque, de gustibus...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 ... ascoltare "volante 1 a volante2"....
Perbacco, Arturo, dobbiamo avere un background comune! :-)))
Evidentemente alto gradimento è entrato a far parte della cultura di
base...


 volante2"....
Ok, ok, mi sa che diciamo la stessa cosa.
Ho meditato anch'io, e ti dico in altre parole il senso di
ciò che ho scritto: perfettamente d'accordo con te, come
con la risposta di i3hev,mario sull'ascolto di certi servizi
che se lo fai ti piglia pure male, ma non trovo giusto che si
etichettino coloro che "escono dal seminato" del mondo
radioamatoriale, con lo scopo non di origliare, ma di fare
sperimentazione in campo radio senza disturbare nessuno.
Se tu colleghi che so, un isola del Pacifico con pochi watt
e una antenna fatta in casa, cos'è che ti da soddisfazione,
sentire quello che dice l'interlocutore o il fatto di esserci
riuscito? Penso che per molti che fanno radioascolto,
anche su freq. non radioamatoriali, il gusto stia non
nell'ascoltare cosa viene detto, ma riuscire con i propri
mezzi ad arrivare a certi  risultati. Questo era una volta
il lavoro dei radioamatori prima che arrivassero le varie
regolamentazioni (che cmq. sono necessarie).
Se sei stato SWL penso che lo hai constatato di persona.
Che poi ci siano ascoltoni morbosi, lo so anch'io, ma vale
anche per loro il discorso che ho fatto sul bancomat e gli
apparati luccicanti, ovvero sperimentazione zero.
Questo non vuol dire che chi non autocostruisce non è
un radioamatore, ci mancherebbe, ma preferisco la
categoria ascolto-sperimentatori, a chi usa l'apparato
come se fosse un cellulare. Da notare che, da quando la
telefonia mobile si è diffusa, i CB si sono rarefatti, e gli
OM sono diminuiti, sono rimasti solo i veri.
A proposito, hai notato che gli ultimi apparati in vendita
oltre ad avere in TX le bande OM hanno la copertura
continua in RX? Il mercato soddisfa la richiesta, non ti
sembra interessante?     ^    ^
                                    -_°_-
Saluti, Frank.


  Mi permetto fare osservare che i fratelli Judica Cordiglia erano stati
considerati dei ....... falsari!
  73 de I1PDI Giorgio