Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna 160m

Ciao, vorrei sperimentare un po' la banda dei 160m, ed evantualmente
altre bande "basse". Avrei spazio in cima ad un monte, dove posso
(temporaneamente) tirare tutti i fili che voglio anche per centinaia di
metri. Che tipo di antenna mi consigliereste?
ciao!
as


Antenna in ricezione : sicuramente una beverage. Ulteriori info via 
google-ricerca alla voce beverage.
Antenna in trasmissione : Verticale 1/4 d'onda o verticale 1/4 d'onda 
per gli 80 m con cappello capacitivo.
Al limite una bella dipolo di circa 80mt di lunghezza, piu' semplice da 
costruire e da installare.
Saluti.

 costruire e da installare.
dato che non ho problemi di spazio, potrei anche fare un dipolo da 80m,
ma secondo il tuo parere, quale sistema mi darebbe maggiori
performances, la verticale o il dipolo? verticale 1/4 onda = 40m in
verticale mi viene difficile pensare come fare :)
ciao
as
IZ2GMV

 verticale mi viene difficile pensare come fare :)
Dipende dal tipo di performance che cerchi! DX o "locali"? Un dipolo per 
avere un basso angolo d'irradiazione dovresti metterlo a 1/4 lambda dal 
suolo, o comunque molto in alto per una installazione "portatile".
La verticale la monti al suolo e con un buon piano di terra ha un angolo 
molto basso. Puoi anche limitarti a 20 metri di sezione verticale con 
cappello capacitivo. Siccome parli di "monte" (dove? quota?), il terreno 
sara' probabilmente roccioso e poco conduttivo: dovrai approntare un bel 
po' di radiali.
Consiglio di sfogliare "Low Band DX'ing" di un OM Belga.
Paolo ZYW

 Consiglio di sfogliare "Low Band DX'ing" di un OM Belga.
lo faro' senz'altro.
ciao!
as

 avere delle performances buone anche con una scarsa altezza dal suolo no?
Proprio no, l'altezza da terra è quella che hai sotto il dipolo.
Inoltre, se è vero che in montagna sei avvantaggiato in v/u e superiori 
per la propagazione troposferica, in hf paghi tanto il terreno roccioso, 
che ha scarsa conduttività.
Tieni presente che in hf è tutta propagazione ionosferica, per cui le 
antenne, che hanno in genere un lobo d'irradiazione alto almeno una 
decina di gradi, vanno bene in pianura come in montagna, tranne che tu 
non abbia un monte proprio a ridosso.
saluti ionosferici

 non abbia un monte proprio a ridosso.
La montagna non veniva come luogo per, come giustamente facciamo nei
contests V & U, avere un vantaggio, ma semplicemente perche' c'e' tutto
lo spazio che vogliamo ed e' bello andare a passarci qualche notte in
campeggio :)
A livello di propagazione delle 160, come siamo messi? Che link mi
consigliate per informarmi?
ciao e grazie
as
IZ2GMV

 consigliate per informarmi?
Propagazione rigorosamente di notte, in compenso il qrm è in omaggio. :-)
saluti rumorosi

 avere delle performances buone anche con una scarsa altezza dal suolo no?
Direi decisamente di No  ,  il rendimento dell antenna è sempre
proporzionato alla sua altezza da terra , in 160 (ma anche in 80,40) se non
hai la possibilita di avere un supporto degno (almeno 40mt) da terra sarai
costretto ad usare perlomeno per la trasmissione una antenna verticale  ,
diciamo sul tipo titanex  27mt di altezza  e un buon sistema di terra , in
base alle caratteristiche del terreno che solitamente in montagna non è dei
migliori.
In alternativa una Inverted L ma anche qui l'efficienza dell antenna è
proprorzionale all sistema di groud .
Altro discorso è la ricezione , perche con la sola verticale farai una gran
fatica a sentire segnali al di fuori dell Europa  per l'elevato rumore
captato.
Potrai usare delle pennant o delle EWE  o delle Beverage (meglio se
entrambe) per la ricezione con dei sistemi per commutare la ricezione .
Ti posso suggerire di scaricare la presentazione: LA PROPAGAZIONE
IONOSFERICA DALLE HF ai 160  
http://www.ariudine.it/
 fatta da  IV3PRK  che in banda 160 ha dedicato la maggiore parte della sua
attivita  ,un lavoro di monitoraggio e studio della gamma con la
collaborazione di esperti USA.
Chi ti consiglia di consultare il libro del "belga"  ha sicuramente ragione
ON4UN (forse uno dei piu esperti dx'er sulle low band in attivita e con una
stazione veramente eccezzionale in 160 lui si le ha provate tutte)
Ciao Andrea IV3SKB

 diciamo sul tipo titanex  27mt di altezza  e un buon sistema di terra , in
ma che genere di supporti usare, per raggiungere tali altezze? 20, 30,
40m sono piu' di un palazzo di dieci piani :)
ciao
as
IZ2GMV

questo č il motivo per cui le bande basse sono privilegio di pochi
soprattutto per il Dx .
Diciamo poi che 20mt sono il minimo per fare della discreta attivita in HF
anche nelle bande superiori dai 10 ai 20mt
Poi c'č anche chi si accontenta della canna da pesca   o di un Loop
magnetico di 1,5mt di diametro.
Ciao Andrea IV3SKB



Se vuoi dare un' occhiatina al sito in firma, c'e' qualche
indicazione.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 ....
Nella foto 3, il secondo volatile è così rosso perché sta assorbendo la RF?
Questo spiegherebbe il fatto che il wattmetro segna zero!!!
Complimenti, bella foto.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Complimenti, bella foto.
Grazie!



 E' vero ! Non avevo colto la finezza !
Complimenti due volte.


 indicazione.
Grazie!
ciao
IZ2GMV