Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: considerazione

ma č mai possibile che tutti sti "professoroni" che popolano, per non
dire infestano, i vari newsgroup dove si parla di radio, non sanno
rispondere ad una semplice domanda del tipo cosa sono "i toni
regionali", "la funzione trasponder" ecc. ecc!!!!! Alla fine, come quasi
sempre, ho trovato da solo le risposte alle mie 
domande.me
 ne guarderň
bene, perň, dal condividerle con chicchessia. chi cerca notizie di
questo tipo, si risparmi la fatica di postare domande sui vari newsgroup
dedicati, tanto saranno di sicuro ignorate. meglio fare da solo e
affidarsi a san google, una vera miniera di informazioni. speravo che i
frequentatori di questo newsgroup fossero ben piů diposnibili rispetto a
quelli del gurppo moderato, ma invece non č cosě.
capisco attualmente che tutta l'attenzione sia catalizzata sulla firma
del decreto di eliminazioen del CW - che per inciso mi interessa molto
perchč rintrerei tra coloro che ne godranno i frutti - ma tuttavia
ritengo del tutto inutile e controproducente aprire mille post identici
con quest'unico argomento all'oggetto.
saluti, Corrado - iw0hof
korra...@yahoo.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Corrado - iw0hof" ha scritto nel messaggio
news:9a2d12e0a71ff13e466...@mygate.mailgate.org
 :
Ciao, guarda che piu' gių io ti ho risposto,....forse non l'hai visto?? :-(
Cmq saluti e 73 a presto in aria spero... IW7EBA Dave - Taranto.

ciao Davide, grazie per la risposta. ho letto anche l'altro tuo
messaggio di risposta. mi è stato utile, anche se tuttavia avevo risolto
un pò per conto mio. spero di sentirti presto in radio.
saluti, Corrado - iw0hof
korra...@yahoo.it
PS: sabato mi sono regato un icom ic-e90 che ho preferito allo yaesu
vx-5 ormai fuori produzione. che ne pensi di questo portatile? lo
conosci? hai qualche consiglio e/o dritta da darmi?


regionali", "la funzione trasponder" ecc. ecc!!!!!
Non tutti si dedicano alla FM e ai ponti, c'e' anche chi ama fare QSO
in altri modi.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 in altri modi.
Peggio per loro perchč non sanno ciň che si perdono... il vero
radioamtore secondo me deve stare a passo con i tempi...


Scusa Corrado,
 a quali ti riferisci, all'uso dell'FM oppure agli altri modi possibili in V 
e UHF?
73
Gianni
i7phh


ciao Giuanni, mi riferisco, ovviamente, a tutto, non solo all'uso
dell'FM, ma soprattutto ai modi digitali quali APRS et similia.


 ha scritto nel messaggio 
news:af8610f437bb49a78ac...@mygate.mailgate.org...


radioamtore secondo me deve stare a passo con i tempi...
Al passo coi tempi?  I ponti sono un' invenzione che ha circa quaranta
anni!  Se quello per te e' stare al passo coi tempi....
Oltretutto non hanno subito sostanziali miglioramenti da quando sono
nati, a parte qualche link nel quale l' uscita di un ponte va nell'
ingresso di un altro, e la connessione via Internet giusto per usare
comunicazioni coi fili invece che senza.  Al passo coi tempi?  Ma
fammi il piacere!


 fammi il piacere!
e quindi secondo te le HF avrebbero subito negli ultimi anni sostanziali
miglioramenti? saresti così gentile da elencarmeli? o forse ti sfugge
che la Icom ha messo in vendita radio V/UHF sia portatili che veiclari
in gradi di trasmettere e ricevere in modalità completamente digitale?
comq se considere le VHF e superiori solo per i ponti ripetitori, che
ontendiamoci, non disprezzo affatto, hai una visione assai limitata.
ma fammi il piacere


Ho la vaga impressione che si stiano perdendo di vista alcuni principi 
basilari del radiantismo nel suo complesso, e del perchè i radioamatori, 
esistono ancora.
Quando dicono esistono ancora, non mi riferisco alla passione individuale 
per quelle che sono le attività connesse con la radio, ma mi riferisco 
all'ampio spettro di frequenze che viene concesso ai radioamatori, anche in 
presenza di fortissime pressioni da parte di altri soggetti per accaparrarsi 
le frequenze a noi in uso.
Il discorso si farebbe lunghissimo, cercherò di sintetizzarlo in poche 
parole, invitando chi volesse saperne di più a visitare e leggere le tante 
pagine esistenti sull'argomento.
Partendo dal presupposto che sono d'accordo che il radioamatore debba 
evolversi ed essere al passo con i tempi, anche se in molte occasioni ha 
addirittura precorso i tempi, non dimentichiamoci che noi siamo una riserva 
di operatori, di tecnici e di stazioni radio per gli stati che ci 
amministrano.
Se diventiamo semplicemente dei radiochiacchieroni (e sono già tanti aimè) 
pigiabottoni capaci solo di connettere tra loro spine e connettori, non 
avremo molto spazio ancora a disposizione nel tempo futuro.
Non è solo questo, c'è ancora molto altro, ma ci vorrebbe quasi un libro per 
dirla tutta.
Ho notato comunque una generale tendenza alla litigata invece che al dialogo 
e questo sinceramente tra individui che si definiscono radioamatori e 
riprovevole.
Cordiali 73
Gianni
i7phh


 i7phh
Secondo me negli anni si è stravolto il significato della figura del
radioamatore.
Oggi mi sembra che buona parte dei radioamatori abbiano come fine il
"parlare", fare il qso. Radioamatore è diventato "colui che parla per
radio". Mentre invece in passato il radioamatore era più uno
sperimentatore un tecnico, sia pure per hobby e passione, ed il qso
andato a buon fine era solo il buon epilogo dei vari studi ed esperimenti.
73' Ivan - iw3hkp

Ciao,
se leggi l'altra mia risposta, ci trovi esattamente i tuoi stessi concetti.
Il radiantismo inteso come forma di passatempo consumistico è uno 
stravolgimento del concetto e comunque una interpretazione diversa da quella 
reale.
Siamo in sintonia :-)))


 radioamatori, esistono ancora.
[CUT]
Quoto al 100% 
73's AleX (IK5NJM)

ma fammi il piacere
Per andare in HF, a meno di non fare chiacchiere in 40 metri la
mattina, occorre capire qualcosa di come funziona la propagazione.
Poi occorre capire qualcosa di come funziona la tua radio, devi cioe'
fare isoonda in SSB o in CW (cosa che, sembrera' incredibile, non
tutti sono capaci di fare), inoltre visto che la ricezione non e' la
stessa di un canale FM occorre anche saper usare i filtri e tutte le
altre possibilita' che il tuo ricevitore possiede.
Poi occorre anche capire qualcosina, anche poco, di antenne; infine
viene il manico.  Bisogna conoscere un pochino di inglese, un po' di
abbreviazioni del codice Q, e soprattutto il modo corretto di operare
senza combinare guai, cioe' chiamare al momento giusto e diverse altre
cosette che in fondo sono relativamente facili, e si imparano facendo
ascolto con un po' di pazienza.
Per fare chiacchiere sui ponti invece basta accendere l' apparecchio e
parlare: non e' richiesta alcuna abilita', e si adopera un mezzo
installato da altri che la maggior parte degli utenti non saprebbe
nemmeno descrivere.  Se sei in area di copertura fai il QSO, se no non
lo fai.  Finisce tutto li'.
Per questo il QSO sui ponti non ha alcun contenuto, non insegna nulla
e non serve a nessuno.  E' inutile che tu cerchi di dagli un valore
spacciandolo per qualcosa di moderno e attuale: i ponti sono uno
strumento antiquato e chi li usa non ha alcuna abilita'.


 strumento antiquato e chi li usa non ha alcuna abilita'.
Non sono d'accordo.
I Radioamatori sperimentatori che usano i ponti non sono da meno di quelli
che si applicano su altri fronti del poliedrico Servizio di Radioamatore:
l'importante è sperimentare e non fare chiacchere da CBioti.
Bisogna essere chiari e dividere fin da subito ed alla radice i CB dai
Radioamatori altrimenti poi si crea confusione.
Il Radioamatore è uno che studia e sperimenta, chi fa altro è solo un
CBiotico utente che come un parassita ruba spazio vitale alla
sperimentazione vera.
<Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > mattina,
Le chiacchere le vadano a fare in 11m, quella è la banda HF per i
chiaccheroni: il Radioamatore sperimenta, non chiacchera.
Vadano in 27MHz cosi' saranno mortificati pure dai chiacchieratori
legalmente autorizzati, i CB.
Ho massimo rispetto per chi ha scelto di fare il chiacchierone nel
rispetto della corrente legislazione e comportandosi a norma di legge, ho
da ridire di chi CB travestito da Radioamatore inonda di chiacchere le
bande assegnate al servizio di radioamatore senza avere merito a farlo.
Questa gente è meglio rifletta sul significato di Servizio di Radioamatore.
Se vogliono chiacchierare vadano in 11m, ma prima si tolgano la maschera
da Radioamatori e si adeguino alla legge, allora potranno smettere di
chiaccherare ed otterranno un minimo di redenzione e tanti grazie dai
Radioamatori che potranno utilizzare in modo consono le frequenze da loro
(i chiaccheroni) lasciate libere.
Questi chiaccheroni imparino dai CB e dalle loro chiacchiere, ne hanno
bisogno.
Era una precisazione dovuta.


che si applicano su altri fronti del poliedrico Servizio di Radioamatore
Per me quelli che vivono sui ponti sono per la maggior parte
chiacchieroni, di sperimentatori penso ve ne siano ben pochi.


bande assegnate al servizio di radioamatore senza avere merito a farlo.
Su questo punto mi trovi d' accordo.  Ma cominciano a essere un po'
troppi i chiacchieroni scarsamente dotati di attitudini operative.
Le licenze concesse con facilita' hanno portato a un incremento
quantitativo, ma sulla qualita' e' meglio stendere un velo pietoso.


zero.
Per quanto riguarda l'attività di contesting e dxing , ciò che
sostieni  è assolutamente falso. Basterebbe fare un minimo di ricerche
on line per capire che non è come tu dici. Chi fa seriamente
contesting e dxing deve intendersi di molti aspetti tecnici inerenti
la radio, dalle antenne, alla propagazione, dai sistemi per ridurre
mutue interferenze a quelli per avere ricevitori sempre migliori.
Per me il contesting e il dxing sono un cantiere perennemente aperto
in cui si applica tutto ciò che si è riusciti (o si è voluto..)
imparare.
Poi è chiaro che c'è anche chi si limita a spendere diverse migliaia
di euro per allestire una stazione per bearsi facendo cq-contest o
cq-dx, ma non devi basare i tuoi giudizi sugli esempi negativi.
-- 
73 de Art, ik7jwy  
http://radioamatori.altervista.org
"fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e 
conoscenza"

 sarebbe capitato qualche sfortunato col passo di duplice!
Quando l'ho letto stavo per ROTLFare, pensando alla stessa cosa che hai 
scritto poco sotto riguardo il "famigerato" catalogo, poi mi č tornato in 
mente che l'avevo visto anche su qualcosa di ben piů serio e mi sono 
trattenuto dal fare considerazioni. 
Guarda questi link:
http://www.telecom-italia.org/Progetti/BozzETSI.htm
(Annesso 1)
http://www.agcom.it/studi/relazioneWLL.pdf
(pagina 4, sesta riga)
http://tlclab.unipv.it/downloads/Sistemi%20di%20Trasmissione%20Radio/200505
31/03-_GSMstruct.ppt 
(nella seconda slide)
Il passo di duplice ormai imperversa anche nei documenti ufficiali... ;-)
Come dicono i Borg: "Voi sarete assimilati, la resistenza č inutile." ;-)
73's AleX (IK5NJM)

 chiacchieroni, di sperimentatori penso ve ne siano ben pochi.
Quoto.
Saluti,


Quoto.
Bene, il problema secondo me e' usare bene le bande che abbiamo,
perche' a usarle male prima o poi il giocattolo si rompe.


 Per me e' stata una cattiva traduzione, e per te cos'e' stato invece?
Beh, in effetti pensandoci, in ambito professionale, potrebbe avere un 
senso: il fatto cioč che un utente impegna/impiega *due* frequenze ovvero 
banda occupata doppia (e questo ha importanza ad esempio ai fini del canone 
pagato).
73's AleX (IK5NJM)