Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: GRANDISSIMA CURIOSITA'...RADIOAMATORI E RETE GSM

Un saluto a tutti,avrei una domanda da farvi...la mia ragazza ha il padre 
che è un radioamatore provetto,sono anni che ha questo hobby,per ragioni 
familiari non vivono nella stessa casa ma a distanza di qualche 
chilometro.Per farla breve,lei ha il terrore che suo padre possa "spiare" le 
nostre conversazioni telefoniche via GSM con le sue apparecchiature.Voi che 
dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [62.98.197.127] by way of 
f116.law14.hotmail.com
 [64.4.21.116] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
Potete tranquillizzarvi. Le telefonate GSM possono essere ascoltate in
chiaro soltanto con l'ausilio di attrezzature tecniche non accessibili
ai comuni mortali... Almeno allo stato attuale :-))
In ogni caso, se il padre della ragazza è un vero radioamatore (ha
sostenuto gli esami presso il ministero comunicazioni e ha ottenuto
patente e licenza per l'impianto e l'esercizio della propria stazione)
o comunque è un vero appassionato di radio, e non magari uno che è
andato semplicemente al negozio e ha comprato uno scanner, non è
interessato a certi ascolti, anche qualora fossero possibili. Ha ben
altre attività a cui dedicarsi in radio.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
Tranquillo, il GSM lo intercettano solo le forze dell'ordine.
Per caso il padre della tua ragazza é della lazie e se scopre che sei 
della Roma ti accoglie e spingardate?
-- 
----------F O R Z A   R O M A A A A A !!!!!!------------
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...


 dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
1) Il GSM non è intercettabile da comuni mortali perché è un segnale
digitale
criptato con sistemi molto robusti
2) I Radioamatori non ascolterebbero le telefonate altrui
nemmeno se fosse tecnicamente possibile
--
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail è sul sito web.

 wrote
in message
F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...


 ----------F O R Z A   R O M A A A A A !!!!!!------------
^_____^
E ho detto anche troppo ;-)))
Non so se ti ricordi quella foto apparsa su R. R. qualche anno fa che
ritraeva I0JBL con una maxi-sciarpa della Roma... Per caso Giunio, lurki
anche su ISCR?
---
David, IW0GLC
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc
QRV: 145,475 - 431,300 MHz NFM - 50,440 MHz USB
*Per rispondere togliete "ABBASSOLOSPAM" dal mio indirizzo*

 wrote in message
news:F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...


di rete per cambiare la funzione che lo genera, cosa da escludere.
complimenti per la cultura nel ramo. Ma una domanda mi nasce
spontanea: come mai nel mio telefonino GSM ascolto in chiaro la voce
di un corrispondente che č partita da un altro GSM e che č stata
cifrata come hai spiegato ?...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 di un corrispondente che è partita da un altro GSM e che è stata


 wrote in
message 98iihj$v6$1...@newstoo.ericsson.se...


 cifrata come hai spiegato ?...
Probabilmente qualcuno ha pasticciato con i software in centrale... ;-)
Di certo comunque non lo stai ricevendo in diretta.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Di certo comunque non lo stai ricevendo in diretta.
forse mi sono spiegato male, HI.
Non intendevo dire che ascolto la voce in analogico nel mio gsm, ma
che ascolto la voce digitalizzata ma decifrata, come è normale che
sia.
Voglio dire, se in centrale avviene il processo inverso alla
cifratura, e cioè la decifratura del segnale gsm affinchè poi io
ascolti la telefonata sul mio gsm, di grazia, ciò significa che
l'informazione cifrata in gsm PUO' essere decifrata, no ?
Ovviamente non ai comuni mortali, ma appunto alle centrali della
stessa rete gsm... La cosa sembrerà banale, ma...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 
Si, certo! Se riguardi i messaggi precedenti, con lo stesso oggetto,
vedrai che l'avevo detto anch'io... 
Non solo, ma come limitazione legale di base, esiste un accordo
internazionale che prevede che qualsiasi crittografia ad uso civile
disponga di una chiave 'backdoor' che consenta alle magistrature ed ai
servizi di sicurezza di decrittare il messaggio. Si tratta poi di vedere
chi ce l'ha... ;-)


Probabilmente è solo una rivelazione in Bassa Frequenza.....
                    Documentarsi come dici tu e trovarew le notizie che ti
do io è alquanto diverso.......
                                ;-)  73 de IW3HVB Giulio
"Guglielmi Roberto" <roby@NOSPAMM_elbalink.it> wrote in message
news:98ji2q$4334$1...@stargate1.inet.it...


 wrote in message
news:3AAE1DC4...@libero.it...


stessa rete gsm... La cosa sembrerà banale, ma...
ops, la gatta frettolosa fece i gattini ciechi, :-) 
ovviamente non può avvenire in centrale la decifratura altrimenti
tutti ascolterebbero in chiaro le telefonate smistate dalle centrali
medesime verso i telefonini interessati.
Il concetto che volevo esprimere era che in un punto del percorso
GSM1->GSM2 , e cioè nel telefonino stesso, avviene la decifratura
delle informazioni.
E il telefonino è in grado di farci ascoltare la voce in chiaro
evidentemente perchè è stato programmato a fare così. E da chi ? Da un
sistema fatto da uomini. E' impossibile creare un sistema che possa
essere decifrato solo ed esclusivamente dai componenti "stupidi" del
sistema (cioè i telefonini) e non anche, volendo, da chi ha creato il
sistema stesso.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 ha scritto nel messaggio
news:3aae744e...@News.CIS.DFN.DE...


 tecnologie? Ancora No!!!

 wrote in
message 98llqh$g4e$1...@newstoo.ericsson.se...


                         Ciao.  Giulio
Ciao
Francesco IZ5DWF

 wrote in message
news:98nfsj$3c0$1...@serra.unipi.it...


Ma scusate le conversazioni che si ascoltano in chiaro tra 900 e 1000 MHz
cosa sono????
Io ho sempre pensato che fossero GSM.......mi sbagliavo????
-- 
Posted from [62.11.61.209] by way of 
oe4.law10.hotmail.com
 [64.4.14.108] 



si, non sono GSM. Sono telefonate fatte con i telefonini dlle
precedente generazione, che usavano un'altra tecnologia, analogica, mi
pare si chiamasse TACS.
Tali telefonini, nonstante possano sembrare datati, sono ancora
parecchio diffusi soprattutto dove non c'č una buona copertura del
segnale gsm. 
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

Forse non si č capita l'ironia......sembra che nessuno sappia, o voglia
confermare,operatori telefonici compresi, che la trasmissione dei GSM č
intercettabile molto facilmente....difficile č casomai intercettare
univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti č molto semplice
!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 


Forse non si č capita l'ironia......sembra che nessuno sappia, o voglia
confermare,operatori telefonici compresi, che la trasmissione dei GSM č
intercettabile molto facilmente....difficile č casomai intercettare
univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti č molto semplice
!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 


a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
scusa, ma ti riferisci ai GSM ?
Saresti così gentile da spiegarci come fai ad ascolater in chiaro i
telefoni GSM ? Come ho scritto all'inizio del thread, non escludo che
ciò sia tecnicamente possibile (pur se non ai comuni mortali), ma tu
fai intendere che sia addirittura facile.
Sono dunque curioso, esclusivamente da un punto di vista tecnico. Le
telefonate, infatti, non mi interessano.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Ti sbagli di grosso.
Come molti hanno già scritto, interecettare i GSM è impossibile
con uno scanner o un bibanda o quello che vuoi tu.
Forse la Cia ci riesce, ma il tuo vicino curioso sicuramente no.
Quanto alla magistratura, non hanno bisogno di ascoltare
direttamente il telefonino, basta che si colleghino alle centrali
telefoniche, come fanno per le telefonate dai teleofni fissi.
Ma questo è un altro discorso.

Ok ho capito......non riuscite a vedere a 10 cm dal vostro naso....
1) il GSM non può essere ascoltato con alcuna radio in commercio....
2) anke se si potesse fare non è legale
3) siamo in italia....e dunque.......
uscendo dal campo radioamatori e entrando nel campo ricevitori satellitari
scoprireste ke guarda caso con un nokia 9500 e alcune piccole ma doverose
modifike.................
ciao belli.......

A 10 cm dal tuo naso non ci vedi tu, poi
1) non penso che si perda nulla, meglio leggere un libro,
2) hai capito bene
3) certo, siamo in Italia, ma negli USA, patria del radiantismo, degli
scanner users, dei BCL, SWL ecc. tutti i ricevitori commerciali sono inibiti
sulla banda dei 900 MHz, compra per esempio un numero di Popular
Comunications e guarda le pubblicità.
Invece di modificare il Nokia 9500, costruisciti un ricevitore e forse ti
divertirai di più.
Una precisazione, in italiano anke non esiste, forse volevi dire "anche" e
ke forse si scrive "che", e modifike si scrive "modifiche", guarda sul
vocabolario. Altra curiosità, quando parli normalmente con altri esseri
umani usi sempre i puntini di sospensione? Cioè voglio dire... parli ...
sempre... così? oppure... no?
Stammi bene, ciao bello
Marco SWL I7 - 283 - BA
Venanzio (S.S.) ha scritto nel messaggio ...


 vocabolario.
Proprio ieri su Rai Radio 2 un eminente linguista disquisiva (appoggiandola)
l'opportunità di ufficializzare l'uso della k in luogo del gruppo ch . La
lingua, sia scritta che parlata, si evolve continuamente, e l'uso della k
per rappresentare il suono ch é ritenuta una di queste evoluzioni.
Cordiali saluti
Salvi - IZ8CZR

per rappresentare il suono ch é ritenuta una di queste evoluzioni.
kiakkere, solo kiakkere :-)
se fossero cose serie mi darei alla lingua della papuasia, molto piů
pura e naturale dell'italiano imbastardito e artificiale che oggi
molti parlano, in Italia... :-(
Art, IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 (enjoy the Forum !)
it.egroups.com/group/ham-club
(limited access group)

 wrote in message
9c5tl3$mcl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Devi dire al tuo amico linguista che il suono della ch e della k sono quasi
sempre diversi.
Se usi la K come in Karate al posto dell ch in chiacchiere o in anche il
suono risulta diverso.
Una delle cose belle che abbiamo in italia (purtroppo non sono piu' molte)
e' la lingua, lasciamola bella.
 In ogni caso a me da fastidio leggere post come quello di Venanzio che,
oltre a dire cazzate ( ma di questo e' liberissimo) usa impropriamente la K
al posto della Ch
MIA OPINIONE PRIMARIA : spariamo pure cazzate ma almeno con l'ortografia
corretta
MIA OPINIONE SECONDARIA: diciamo cose giuste, in questo caso e' ammesso
l'errore di ortografia.
le cazzate con l'ortografia sbagliata risultano sgradevolissime e da
evitare.
Marco IT9WPO

 ha scritto nel messaggio
news:9c5tl3$mcl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sì, è vero. Qualche tempo fa ho letto un articolo di un linguista che
proponeva
di sostiture la ch con k, comunque a me pare veramente skifoso!!!
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

Parole sante!
Purtroppo, anche leggendo alcuni articoli sui giornali, c'è da inorridire
sul modo di scrivere di alcuni giornalisti.
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
http://www.qsl.net/ik2vtj
Togli DONT dall'indirizzo
Remove DONT from address

Utilizzando la k invece ke la ch ho  calcolato ke dopo circa 1 ora di chat
risparmio il tasto dell'h utilizzandolo almeno 200 volte di meno..... se vi
ci rode e se non sapete a ke attaccarvi per criticare vi suggerisco cari
miei un buon appiglio a cui attaccarvi.....
CIAO BELLI

 ha scritto nel messaggio
news:vCEF6.11128$PE.9...@news.infostrada.it...

Non dubito che in chat sia meglio usare k, cosě come si scrive "da dove dgt"
o
"cmq", trovo che sia brutto, urta il mio senso estetico tutto lě. Non
capisco
il tuo discorso, perché "ci dovrebbe rodere"? E perché mai dovremmo
criticarti
per partito preso?
CIAO BRUTTO


 wrote in message
vCEF6.11128$PE.9...@news.infostrada.it...

Beh io non mi preoccupo molto.
Il mio newsreader e' dotato di filtro, basta inserire il tuo nome ed il mio
senso estetico non verra' piu' urtato dalle tue sgradevolissime K.
Marco


L'idea non è malaccio, ultimamente la densità di troll (misurata in
troll/thread) sta superando i livelli di guardia...

KE KI PERKE' DE KE KIKKIRIKKI' KEKKEREKE
OK?

Salvi ha scritto:

Ad uno che propugna siffatta tesi, darei del linguista solo nel senso dell'uso
smodato della lingua ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 o "cmq", trovo che sia brutto, urta il mio senso estetico tutto lě. Non
Anche nelle chat che frequento io uso le k. Di solito alla fine
della riga hi


Ottimo! Anch'io in "chat" uso la k, la bk e la kn :-)