Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: www.qslexchange.net (ex black List)

      Vorrei ringraziare tutti coloro per l'aiuto datoci per la compilazione 
ed inizio della QSl BlackList.
      Abbiamo rivisto il tutto con tutti i vostri suggerimenti (e critiche) 
e abbiamo partorito, spero bene, il nuovo sito dedito solamente alle 
vostre/nostre segnalazioni per le QSL cartace, con puro scopo informativo 
per tutti gli OM che intendano fare traffico diretto di qsl cartecee.
      Speriamo di avere soddisfatto le esigenze di compilazione e 
visualizzazione tutti, il sito è abbastanza flessibile e da la possibiltà di 
fare rispondere le stazioni sagnalate, e di interagire anche dopo le 
segnalazioni fatte quindi correttezza massima su entrambi i fronti.
      Ora ci vogliono più segnalazioni e contiamo su l'aiuto di tutti voi, 
ovviamente segnalazioni, commenti e suggerimenti sono sempre ben accetti.
      Il sito è 
www.qslexchange.net
--------------------------------------------------------------------------


Ho dato un'occiata, ma sono rimasto molto deluso, ci saranno si e no
30 Nominativi, pochissimi italiani, e fra i commenti o trovato
anche"QSL ARRIVATA DOPO 1 ANNO" (l'importante e che arrivi e comunque
penso che la colpa sia delle poste, che ne sapete voi!).
Prima di fare un sito, almeno raccogliete un po' di nominativi...

...
Condividendo il fatto che spedire dei soldi in un'isoletta sperduta
dell'oceano pacifico e non ricevere nulla in cambio non e' cosa
carina, non si puo' pero' condividere il metodo da voi adottato per
denunciare l'accaduto, questo per mille ragioni che secondo me non
e' neanche il caso di stare qui a spiegare, ragioni tra l'altro che
i piu' anziani o i piu' scafati della frequenza hanno gia' cercato di
trasmettervi su arifidenza, dove sull'argomento sono stati gia' aperti
diversi thread.
In sintesi vorrei segnalarvi i miei commenti e suggerimenti sulla
vostra iniziativa: **E' PESSIMA**. Io non sono nessuno, non conto niente,
ho forse ancora poca esperienza del mondo radioamatoriale, ma quelle
poche cose sono certo di aver capito bene come funzionano e come vanno
trattate;
voi invece no, perche' agite d'impulso, non con il cervello.
73.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.....
E invece io non condivido neanche questo. Può un medico senza forntiere
andare in un paese in guerra e poi pretendere dal ferito di essere pagato?
Certe cose si fanno per passione, NON PER I SOLDI. Grazie ai becchi che
pagano fior di dollari ora abbiamo dei PROFESSIONISTI delle attivazioni che
vanno nei luoghi esotici a spese dei fessi paganti. Se poi non arriva la QSL
"PAGATA" ecco che c'è la truffa. E non posso che darvi ragione: è veramente
una truffa perché, quando si inviano soldi per una QSL (ho visto sul sito in
questione anche 2 dollari), non è più la conseguenza di una attività
radiantistica, ma un vero contratto di compra-vendita. Uno schifo dal punto
di vista radioamatoriale e questo sito non fa che evidenziare questo schifo.
E poi gli autori di questo schifo il più delle volte si lamento dei ponti.
Ve lo dico di cuore: ma andate aff.......
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spese dei fessi paganti.
Um outro mundo es possìvel!
http://eqsl.cc/qslcard/TempeQSLs/TI24ELL49531.jpg
saluti telematici

 "PAGATA" ecco che c'č la truffa. 
Non dite ca_ate ! 
Una GRANDE spedizione costa dai 50mila euro in sů. 
Diciamo che fanno circa 70mila qso, sono tantissimi cmq.
Non riceveranno mai 70mila qsl con altrettanti dollari, perchč primo non
tutti la richiedono diretta, secondo su di una qsl vengono accorpati piů
qso.
Diciamo che ricevono circa 30mila euro dalle qsl.
Da questi 30mila euro devono togliere le spese per la stampa di 30-40mila
qsl e la loro spedizione con le poste.
Fate 2 conti e vedrete quanto rimane alla fine, forse qualche centinaio di
euro, mettiamo 1000, e tutte le altre spese chi le copre ? La mutua ? 
Buon divertimento, e sparate meno ca..te ! 


 voi invece no,
Ti dico un'altra cosa che chi fa dx e collega un nuovo country il quale
rcihiede qsl solamente x via diretta e chiedendo di guardare 
qrz.com
 per il
modo e il contributo da spedire penso sia il minimo rispondere inviando la
qsl o perlomeno rispondere a tutti quei poveri Co.....ni che l'hanno inviata
e scrivono per avere informazioni su come mai non hanno ricevuto niente dopo
un 1 anno che abbiano la decenza di almeno dre una risposta!
Perchè non si critica chi mette un contributo per l'nvio della propria qsl
come dice un altro collega...spulciati un pò di nominativi su 
qrz.com
 c'è
chi chiede 2$ dall'italia o dai i nostri paesi limitrofi....ovviamente
ognuno di noi è libero di mandarli come no, ma nessuno può criticare chi fà
questo tipo di attività!


 Ve lo dico di cuore: ma andate aff.......
Spero tu non ti riferisca a noi visto che non mandiamo aff..... nessuno e
non ci lamentiamo dei ponti, ma non si può nenche criticare chi fà delle
spedizioni serie che la gran parte di queste sono documentate e raccontate
su radiorivista altrimenti è comew dire che siamo tutti verginelli e senza
peccato... finiamola con tutta questa ipocrisia e guardiamo il lavoro fatto
dalle altre persone e non sappiamo solamente criticare ma anche dare uno
buon consiglio e un appoggio morale e lavorativo.

...
Benissimo !! E allora pagate e non rompete i cog.....


....
no, non mi riferisco a voi, ma la cricca di questi "puristi" è grossa.


....
Basta mai dire quale sarà questo "mundo possìvel" poi tutto va bene. Un po'
come l'oroscopo, vago e nebuloso così va bene per tutte le stagioni.


...
Dimenticavo: oltre ad altri motivi già detti in passato sono proprio le
pagine di radiorivista dedicate a queste "presunte attività" a convincermi
ulteriormenti a dare le dimissioni dall'ARI (nonché alle interminabili liste
dei contest).
Riguardo alla questione verginelli mi viene da ridere. Se per verginello
intendi uno che non ha mai inviato soldi per avere QSL rimarrai sconvolto:
non solo non ho mai inviato soldi per QSL, ma ti dirò di più "non mi è mai
fregato niente delle QSL". Io mi interesso di elettronica, radiotecnica e
telecomunicazioni, non colleziono cartoline. Chissà, magari da vecchio
quando avrò raggiunto la pace dei sensi potrei anche ripensarci.


 come l'oroscopo, vago e nebuloso così va bene per tutte le stagioni.
Mangiato pesante? Il mio riferimento era preciso come una lama di rasoio.
saluti sbarbati


Sorry, non ho visto il tuo riferimento (e continuo a non vederlo visto che
mi da errore su questo link - ma immagino a cosa ti riferisci)
Mi spiace, ma credo comunque che questo non sia "l'altro mondo
possibile"(parlo del caso specifico, non economico per l'OM che lo attua).
Infatti chi ti manda la QSL a gratis lo farebbe che ci sia o no il sistema
EQSL, chi vuole i dollari vuole i dollari.
E a quanto pare trova tonnellate di gonzi pronti a darglieli. Sto pensando
seriamente di finanziare anchi'io le prossime ferie in questo modo.
D'altronde se si difende a spada tratta spedizioni da 50 mila euro ho un
buon margine anche portandomi un po' di amici (amiche??).


 EQSL, chi vuole i dollari vuole i dollari.
Se ci fossero molti più OM disposti a usare *solo* eqsl, la convenienza 
di certe "spedizioni avventurose" si ridurrebbe di molto, non credi?
So di non poter avere successo sempre come con il caso in link, ma 
almeno ci provo.
E da un po' di tempo chiamo rigorosamente soltanto "cq eqsl": qualcuno 
si è congratulato con me in email per l'ottima idea, qualcun altro 
s'incazza, risponde alla chiamata e scrive "no eqsl please".
E' un altro mondo, ma con un briciolo di buona volontà è possibile. :)
saluti disinteressati

fregato niente delle QSL". 
Se mi è permesso un piccolo intervento, vi espongo come mi sono sempre
regolato io: 
a) - non ho MAI scritto per primo (tranne in un paio di casi di cui
       racconto più avanti) ma sempre, ovviamente, risposto con
       lo stesso mezzo; 
b) - negli ultimi anni rispondo sempre di meno perchè le qsl recanti
       la semplice etichetta dei dati di collegamento e prive di un 
       minimo "scarabocchio" a mano (tipo: "73 Peter") le passo al
       tritatutto. Non sono e non voglio essere considerato al pari
      di una macchina quando mi ci si rivolge. Per qualsiasi motivo.
Le uniche due volte che ho desiderato avere davvero una qsl, e quindi
ho scritto per primo:
a) - il mio PRIMO, sofferto e sudato collegamento in assoluto. 
       In telegrafia (non avevo ancora la fonia). Quando l' ho finito 
       ero da strizzare per l' emozione e, più che altro, la paura di
       fare una qualche losca!   Tra l'altro il corrispondente era una
       XYL Belga, di una pazienza infinita (mi sembrò durare una vita
       quel qso!);
b) - in anni più recenti, un qso in 160 fatto con un DL con i soli 100
       watt del 735 e... una 5/8 CB!  Impiegai tre mattine per farlo!
       Nel senso che mi sono alzato ogni mattina mezz' ora prima,
       finchè ci sono riuscito, il terzo giorno, verso le 5 e mezza
      del mattino, o giù di lì.
Comunuqe, personalmente, non ho nulla in contrario se ad altri piace
"anche" collezzionare QSL. 
Purchè facciano, sempre per diletto, almeno un minimo di due cose
delle tre che hai elencato alla fine del tuo post:  elettronica e
radiotecnica. 
-- 
Saluti - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

        watt del 735 e... una 5/8 CB!
Immagino che il bobinone che hai dovuto mettere alla base di 
quell'antenna per accordarla in 160, sia la causa principale 
dell'attuale incremento dei prezzi internazionali del rame. :)
saluti all'ingrosso

 [CUT]
Condivido e sottoscrivo quello che dici. Il problema è che qualcuno (fosse
solo qualcuno) pensa che fare il radioamatore vuol dire esclusivamente
raggranellare QSL con ogni mezzo e, quel che è peggio, disprezza chi il
radioamatore lo fa per davvero.


 ....
Si, lo credo. il problema è che bisogna vedere se la EQSL verrà rilasciata
dopo .... congruo bonifico (sotto il nome di: donazione per le spese della
spedizione).


 spedizione).
Beh a quel punto si tratterebbe di un mero furto, anche più evidente. Ma forse 
chi fa eqsl, è un po' piu' accorto.
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

 radioamatore lo fa per davvero.
Concordo al 200% quel che dice Adam e tu 3balle.


3balle ha scritto:

TOC TOC... :-)
Ciao,posso intervenire nella discussione ?
Il problema dei finanziamenti (mascherati o no che siano ), ha origine
circa 45 anni fa, quando qualche OM Statunitense facoltoso e con
molto tempo libero, decise di recarsi in posti che avevano poca o nulla
attivita' radiantistica per far si' che altri OM, di solito
statunitensi,potessero collegare questi posti ( classifica MOST WANTED )
ed incrementare il loro punteggio nel DXCC.
Dato che le spese per arrivare in questi posti erano e sono ingenti,
  e in qualche ( spero raro ) caso c'era bisogno di "UNGERE LE RUOTE"
di qualche funzionario per ottenere il sospirato nominativo,
( niente HAREC allora ! :-)  ) alcuni OM si tassarono per finanziare
la/le spedizioni. Potete indovinare CHI erano i piu' interessati :
Quelli che erano ad oltre 300 paesi DXCC, naturalmente.
Il sistema funziono' bene perche' la rivalita' per l'Honor Roll
DXCC era ( ed e' ) accesissima.
Alcuni OM pero',specialmente fuori dagli USA, storcevano il naso
a queste pratiche.
Il colmo si ebbe con le spedizioni di W9WNV, Don Miller, che non era
certo miliardario e che aveva bisogno dei finanziamenti per spostarsi.
Accadde che alcuni pezzi grossi dell' ARRL e presenti nell' Honor
Roll DXCC,  *NON* contribuissero alle spedizioni.
W9WNV se la lego' al dito e, quando sentiva la chiamata di questi,
faceva finta di non averlo ascoltato.
Cosi'restarono fermi nell'avanzamento dei paesi lavorati e confermati.
Si vendicarono ferocemente facendo ANNULLARE molte delle spedizioni
fatte da Don, usando pretesti e cose vere.
Ora la cosa e' generalizzata e le cifre pagate sono piu' piccole,
ma succedeva spesso anche 40 anni fa che ti chiedessero "GREEN
LEAF" al posto degli IRC.
*NULLA DI NUOVO SOTTO IL SOLE*....
Ciao,
P.

> radioamatore lo fa per davvero.
Utilizzo esclusivamente eQSL.
In casi eccezionali carta con IRC ma dopo lunghi negoziati.
Non invio assolutamente denaro.
Giovanni

 Non invio assolutamente denaro.
Con il denaro io lo invio sono quando espressamente richiesto su
QRZ.com, e mi hanno sempre risposto e non me ne sono mai preuccupato:
W l'ottimismo!
Saluti

 spedizione).
Giusta osservazione.
Sul forum di eqsl.cc c'è già un movimento di opinione (di cui io faccio 
parte) che pressa per far togliere l'account a chi non risponde alle eqsl.
Fino ad oggi la cosa non ha avuto successo, e la ragione è palese: eqsl 
si deve ancora diffondere, è non è ragionevole, in questo momento, 
cominciare a cassare account.
Ma prevedo che in futuro le cose possano cambiare radicalmente.
Infine, a volte sul forum sono state organizzate delle collette su base 
volontaria, per invogliare qualche OM "most wanted" ad organizzarsi con 
una connessione a Internet per rispondere alle eqsl.
Niente di male finchè si sa cosa si sta facendo e si chiamano le cose 
col loro nome.
saluti espliciti

fatte da Don, usando pretesti e cose vere.
http://www.geocities.com/k2cddx/MLaine01.html
... e buon divertimento!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1189926106.6...@y42g2000hsy.googlegroups.com...


 
Grazie Paolo, il sito che segnali ha dato le ultime notizie
su W9WNV, inoltre mi ha ricordato la questione di Navassa e altre
isolette o atolli o rocce che emergevano dal mare con superfici
di poche decine di metriquadri.
Il "rasoio di Occam" e' molto meno affilato della selettivita'
delle orecchie di Don ! :-)
Ciao,
P.

 
A proposito...
Sai qual'era il paese piu' richiesto per l'attivazione ?
   :-)  ALBANIA  :-)
Fu fatto un sondaggio tra tutti gli OM che vollero partecipare,
per stilare una classifica dei "Most Wanted" .
P.

 Scusami ma tu eri quello che non amndavi qsl cartace via diretta??
Assolutamente no, proprio il contrario...
Da dove hai letto questa affermazione "Mia"?