Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: In difesa delle Chiacchiere - contro l'esame.

ciao a tutti, vorrei spezzare una lancia in favore delle semplici
chiacchiere in banda om...
inizio riportando alcune affermazioni di post precedenti, in special modo
"Difficolta' per iniziare"
"Un pomeriggio istruttivo..."
"Diventare Radioamatori"
-----------------------------------
"Ah, un radioamatore non è uno che ama la radio o quanto meno non solo
quello... è uno sperimentatore."
IT9VVM Vittorio
-----------------------------------
"Se non sei interessato alla sperimentazione in nessuna forma con la radio 
"usi" impropriamente le risorse che vengono condivise per quello scopo."
AleX IK5NJM
-----------------------------------
"Renditi conto che gli altri servizi che mirano alle HF cedono solo perché
quelle "fettine" vengono dedicate alla sperimentazione e all'autoapprendimento 
regolamentato"
Andrea Borgia
-----------------------------------
"Con tutto il campo di sperimentazione che c'e' dalle onde lunghe alle
microonde, non sai fare altro che parlare di chiacchiere?"
" [io] >siamo persone o macchine? le persone comunicano.
Bravo, e le bande radioamatoriali ce le han date per quello secondo
te?"
"Si tratta di vedere se lo scopo delle bande amatoriali e' quello di
far conversare la gente o no."
"L' innovazione
tecnologica oggi la fanno le multinazionali coi loro laboratori di
ricerca, noi radioamatori di grandi scoperte ormai ne facciamo poche."
Paolo I4EWH
-----------------------------------
e ora, riporto una voce del nuovo codice delle comunicazioni:
Art. 134
Attività di radioamatore
1. L’attività di radioamatore consiste nell'espletamento di un servizio, svolto in
linguaggio chiaro, o con l'uso di codici internazionalmente ammessi, 
esclusivamente su mezzo radioelettrico anche via satellite, di istruzione individuale,
di intercomunicazione e di studio tecnico, effettuato da persone che abbiano 
conseguito la relativa autorizzazione generale e che si interessano della tecnica 
della radioelettricità a titolo esclusivamente personale senza alcun interesse di 
natura economica.
------------------------------------
mi pare che quel *di intercomunicazione* garantisca giusto le chiacchiere
e per questo, nonostante tutti quelli che si sbracciano e mi urlano che
le bande radioamatoriali servono solo alla sperimentazione, sono lieto
di constatare che, nonostante le divergenze, almeno su questo tema il
legislatore e' d'accordo con me...
adesso che e' chiaro il fatto che *sia lecito* voler chiacchierare in hf
e vhf/uhf, volete spiegarmi a che diavolo serve l'esame???
e non rispondetemi che il codice e' in revisione. lo sapete benissimo che
non sara' quello l'articolo da modificare...;-P
ora, per coloro che ho citato personalmente, per favore se volete replicare non
fatelo come se avessi ribattuto alla vostra singola osservazione. cercate di cogliere
il pensare comune che emerge dall'insieme delle vostre affermazioni, che del
resto rispecchia anche il punto di vista di altri che magari non l'hanno detto
direttamente ma hanno approvato.
grazie e ciao
-- 
Sigmund - Stazione HPC

 
La frase "sintetizzazione di un concetto" le e' forse oscura o sconosciuta?

 chiacchiere
Ti pare male: anche un qso tecnico è "intercomunicazione" (altrimenti
"istruzione individuale" e "studio tecnico" da soli non ti
consentirebbero nemmeno i qso tecnici!). Poi posso anche essere 
d'accordo che la formulazione sia forse volutamente vaga in modo da _non 
impedire_ un minimo di umanità nei qso (altrimenti sarebbe illegale fare 
gli auguri, parlare del caldo, ecc.), ma da qui a leggerlo come un 
incoraggiamento della chiacchiera libera ce ne corre. Il collegamento 
con la presunta inutilità dell'esame, poi, è splendidamente campato in aria.
Sigmund, già te l'ho detto: se vuoi discutere, fallo con argomentazioni
valide _e_ usando correttamente la logica.
Torna a studiare, va, che l'esame s'avvicina ;-)
73,
Andrea.
-- 
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E
ICQ: 4905369 / JID: 
bor...@jabber.students.cs.unibo.it
 / HAM: IZ4FHT

chiacchiere in banda om...
Fatti degli LPD/PMR/CB vanno molto meglio per le chiacchiere! 

chiacchiere in banda om...
Avevo una mezza voglia di rispondere, ma poi Andrea Borgia lo ha fatto
molto meglio di quanto avessi potuto.
Nulla da aggiungere nel merito, ma qualcosa nella forma si: questo non
e' un newsgroup di psicologia e ogni considerazione sul tuo modo di
rapportarti al mondo e' OT, ciononostante mi viene da pensare che tu
cerchi disperatamente ogni appiglio per giustificare la tua
"disobbedienza".  Se fosse cosi' il tuo atteggiamento sarebbe
veramente poco costruttivo.
In ogni modo sono affari tuoi, al massimo potrei consigliarti di non
vedere l' esame come un' imposizione e soprattutto di riflettere sul
fatto che nelle bande amatoriali si usa rispettare (salvo pochi
imbecilli) degli accordi e delle convenzioni internazionali valide da
molti anni, presentandoci con un nominativo che ci identifica agli
occhi di tutto il mondo.  In poche parole venire filtrati da un esame
e sottostare a questa disciplina non e' la nostra debolezza, ma la
nostra forza.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 chiacchiere in banda om...
"Le semplici chiacchiere in banda OM"...
E' un po come avere a disposizione Schumacher, e fargli guidare un Ape
50...
73 de IK5WQO Riccardo

 nostra forza.
io non sostengo che l'esame rappresenti una debolezza, non mi pare di
averlo mai sostenuto. le mie argomentazioni al riguardo le conosci bene,
e capirai anche te che, tralasciando tutta la discussione che c'e' nel
mezzo e che abbiamo gia' fatto, per assegnare un nominativo a una
persona ed identificarla univocamente, non c'e' bisogno di un esame,
basta un ufficio. se uno poi sta alle convenzioni internazionali, ai
gentleman's agreement e a tutto il resto e' questione solo di buona 
educazione. il solo fatto di aver dovuto sostenere l'esame per ottenere il
nominativo non trasforma gli imbecilli in persone coscenziose.


 Fatti degli LPD/PMR/CB vanno molto meglio per le chiacchiere! 
che vadano *meglio* e' del tutto da provare...
se avessi seguito i thread precedenti sapresti a cosa mi riferisco.
