Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CW-MK: ha un senso?

Ciao a tutti,
guardate un po' qui: 
http://www.amateurradioproducts.com/xt4.html
Vi pare che abbia un senso, in presenza di pc portatili, palmari e smart
phones?
E questo? 
http://laivakoira.typepad.com/blog/2005/05/morse_texter.html

 phones?
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace. Non ti pare? : )
Marco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e7260f$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tutti questi aggeggi non fanno altro che ridurre la qualità e la capacità 
dell'operatore dedito alla radiotelegrafia. Il vero radiotelegrafista (ma 
pare siano in via di estinzione...) deve operare con le proprie capacità 
psicofisico-intellettuali, e non far ricorso ad automatismi che non 
gratificano chi li usa. Almeno questo è mi pensiero. Ciao, Oscar i7ohp.- 

Ciao a tutti !
Il primo è un banale keyer con memorie, nello shack di un qualsiai operatore 
CW in genere ce n'è più di uno (nel mio ce ne sono 5, senza contare quelli 
contenuti nei TRX...). Il secondo mi sembra un divertente giochino per 
passare il tempo...
Riguardo all'affermazione di Oscar, concordo solo in parte: ascoltare un bel 
bug è come ascoltare musica, così come ascoltare alcuni buoni tasti 
verticali; ma non credo che l'uso di tasti iambic e di manipolatori possa 
snaturare così tanto il CW; e non credo neanche che questi possano 
"appiattire" le mani, nel senso di dare a tutti la stessa capacità di fare 
CW, anzi le differenze tra una mano e l'altra continuano a essere bene 
evidenti, anche con paddles e keyers. Diverso è il discorso di chi si 
trastulla con CWGet, CWSend e PC... stendiamo un pietoso velo !
73 da Enrico IZ2EJU 

 73 da Enrico IZ2EJU
Fuori da qualsiasi polemica, ecco le mie opinioni di "novellino" sottoposte
al vaglio degli esperti-veterani.... ovviamente per raccogliere poi, saggi
pareri e ragguagli! :-)
Io non stenderei alcun velo pietoso: metaforicamente... un musicista che va
ad ascoltare un concerto, lo comprende e lo gode piů di colui che non sa
suonare o non conosce la musica e, magari individuato come un mostro sacro
da direttore d'orchestra, puň anche essere poi invitato da costui sul palco,
per unirsi, occasionalmente all'orchestra stessa nell'esecuzione di un
famoso brano. E cosě si avrebbe l'apoteosi della gioia, in tale soggetto ed
in molti altri..... esperti e non.
Certamente tutto verrebbe svilito e tutti sarebbero umiliati nel caso in cui
il direttore d'orchestra invitasse il grande solista a salire su un palco
vuoto ed a suonare un violino su di una base musicale artificiale!
Questo sarebbe indubbiamente un'obbrobrio, oltre che un'offesa professionale
micidiale ed imperdonabile (meglio sarebbe lasciare suonare il solista da
solo, con tutta l'orchestra presente al suo cospetto e silenziosa, in segno
di estremo rispetto)!!!
Ed in questo senso capisco perfettamente il tuo.... "stendere un velo
pietoso"!
Tuttavia si deve notare che nessuno nasce musicista e che praticamente tutti
i musicisti sono diventati tali divenendo, prima, ascoltatori (un tempo di
brani suonati dal vivo, oggi, per lo piů, di brani musicali soprattutto
suonati da riproduttori artificiali, perlopiů elettronici, di suoni).
Capita, tuttavia che due giovani ascoltatori si incontrino e imbastiscano un
discorso del genere: "Sai, mi sono stufato del rock demenziale.... ieri ho
sentito una sinfonia di Mozart e mi č piaciuta tanto... domani ti presto il
cd, cosě lo senti e mi dai un tuo parere, ok?". Analogamente potrebbe
accadere la stessa cosa tra due appassionati di PC che stanno provando a
sperimentare uno scambio di strane e-mail fuori rete, via etere, dopo aver
collegato la scheda audio del proprio PC ad un apparato radio. C'č chi puň
scoprire l'utilitŕ e la bellezza del morse anche cosě, magari sentendosi
dire da un veterano che si degna di rispondergli.... "QSO artificiale, vero?
Usa il tasto! Voglio sentire tuo stato d'animo!"
E qui si puň aprire il mondo dell'arte, altrimenti il morse vivrebbe
comunque allo stato artificiale ma comunque inteso come un mezzo ottimale
per realizzare qualcosa di ugualmente splendido: dei ponti eterei tra
macchine al di fuori del Wi-Fi o dei Modem Radio e su grandi distanze. ;-)

 macchine al di fuori del Wi-Fi o dei Modem Radio e su grandi distanze. ;-)
In pratica, cioè, si realizzerebbe una specie di telescrivente, o no?


E' proprio questo il punto.
Premesso che tutti sono liberi di fare e pensare ciò che vogliono 
sull'argomento (premessa indispensabile per evitare ogni rischio di flame).
Se ciò che due operatori vogliono realizzare è un collegamento tipo 
telescrivente, beh, vi sono modi mooolto più efficaci per far colloquiare 
due pc via etere che il cw per cui, pur comprendendo che lo si possa fare 
per curiosità, non credo che valga la pena perseguire questa strada.
Se invece si adottano congegni vari e/o pc per evitare la manipolazione e/o 
ricezione fatta di persona, motivando la cosa con la scusa che al momento 
non si è abbastanza abili per farlo manualmente ed a orecchio, allora tale 
pratica è da criticare perchè non consente di migliorarsi così velocemente 
come lo sforzo di andare sempre più oltre il proprio limite col semplice 
tasto e l'orecchio.
Come vedi, una volta soddisfatta una naturale curiosità, certi metodi è 
meglio lasciarli stare se si vuole effettivamenente diventare discreti 
grafisti o se si voglia "specializzarsi" nelle tecniche delle trasmissioni 
digitali.
Io, e non mi sento esempio per nessuno, opero saltuariamente in radio (ma al 
99 per cento in cw) e dato che non partecipo a contest o ad altre attività 
ove è opportuna un'estrema velocità di manipolazione, posso scegliere al 
momento se andare con paddles e keyer o, più semplicemente, con uno dei 
verticali che posseggo (e che continuo ad utilizzare con grande 
soddisfazione).
73 de iz8azc Enzo.

 73 de iz8azc Enzo.
Posso dire che mi hai rubato la filosofia di bocca? :-)))
Quindi torno al tecnico (che tralatro è sempre il più salubre!): hai
esperienza o nozioni o fonti utili di "modi mooolto più efficaci per far
colloquiare
due pc via etere"? :-)
Grazie.


Beh, in hf si puoi cominciare a pensare alla "vecchia" rtty, proseguendo per 
l'amtor, il pactor, il psk31, Olivia, etc. etc.
Sulle vhf e superiori devi pensare, fondamentalmente, al packet.
Per i trasferimenti delle immagini abbiamo i modi fax e la sstv.
In realtà, se cerchi su Google, pur partendo dai pochissimi modi che ti ho 
elencato, o dalle parole "modi digitali", ti si aprirà un mondo fatto da una 
miriade di modi e modalità, ciascuno con i suoi pregi ed i suoi difetti.
iz8azc Enzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44e7260f$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...

Avrebbe anche (o avrebbero) anche un senso, a parte gli attuali mezzi di 
comunicazione, ma è troppo complicato per i non addetti ai lavori. 
Presentata così, la radiotelegrafia pare sia destinata ai supermen.
Ciao, Oscar i7ohp.- 


Non riporto tutto il tuo pensiero, ma lo condivido in pieno !
73 da Enrico IZ2EJU