Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Inconscio, conferme e DX

Leggo e trasecolo:
"Publishing complete QSO information or information from which full QSO 
information can be derived, on the other hand, threatens the integrity 
of the QSLing process, and is unacceptable."
da 
http://www.arrl.org/news/stories/2006/08/14/100/
Mi chiedo (e chiedevo via email ad un membro di ARRL giusto ieri): ma se 
per il DXCC produco una qsl di carta con l'ora sbagliata, oppure il 
famigerato "busted callsign" si becca la qsl via bureau e se la cucca 
all'istante, voi come ve ne accorgete?
E considero:
Dietro la necessitï¿œ di ARRL di aver istituito LoTW si cela certamente 
l'esigenza di non lasciare il campo libero a eQSL, e questo sarebbe 
anche umano. Ma si cela anche (o meglio *non* si cela) una viscerale 
antipatia verso le conferme telematiche, che si vogliono perciï¿œ rendere 
il piï¿œ possibile complicate.
Materia per gli psicanalisti? L'inconscio ï¿œ profondo e forse 
insondabile, ma il buon vecchio Freud non avrebbe avuto dubbi in 
proposito. Qui in Toscana, dov'ï¿œ tutto piuttosto semplice, verrebbe 
proprio da dire "e si vede un tromba!"
saluti psicanalitici
-- 
Il re ï¿œ nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

da 
http://www.arrl.org/news/stories/2006/08/14/100/
Chiunque abbia un nominativo simile a quello di uno pubblicato puo'
scrivere al QSL Manager lamentando un errore e tentando di ottenere
una conferma che non gli spetta.  Per questo la ARRL ritiene di
preservare l' integrita' del programma DXCC.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 una conferma che non gli spetta.
E' vero, allo stesso modo pu� ascoltare la stazione dx in attesa che 
passi un callsign simile al suo. :)
saluti di contrabbando
-- 
Il re � nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

passi un callsign simile al suo. :)
Caspita, sono davvero ingenuo, non avevo proprio pensato a un sistema
del genere!  Per fortuna c'e' ancora gente che non si lascia
incantare, poi in privato ricordami di raccontarti la storia di un
tizio che mise 50 Euro in una busta...


 del genere!
Per fare dx "sulla carta" sistemi ce n'� un'infinit�, tra ieri e oggi mi 
sono arrivate tre eqsl "farlocche", due da Mauritius e una in 80m dal 
NH. Sono senz'altro malmesso, ma non fino al punto che roba del genere 
possa essere una tentazione, sono finite tutte inesorabilmente nella 
reject box.
Per� c'� gente che accumula countries in questo modo, anche via email 
ogni tanto qualcuno ci prova. :)
Per questo, al di l� di ogni "espediente" di sicurezza, se chi controlla 
le conferme per gli awards � "del ramo", � sempre e comunque in grado di 
capire di che si tratta. Io per esempio per il psk in HF so benissimo se 
un callsign fa o non fa dx, se arriva e dove arriva, dove bazzica di 
solito etc..
E' vero che rispetto al traffico cw siamo pochini, ma credo che un 
operatore assiduo sia comunque in grado di "fiutare" gli imbrogli, per 
questo tutte le misure di sicurezza di lotw mi sembrano trappole 
pressoch� inutili.
saluti smaliziati


pressoch� inutili.
Se tutti i DX'er fossero vecchie meretrici come te sarei d'
accordissimo... :-)


 accordissimo... :-)
Il bue che dice cornuto all'asino! :) Vuoi dire che non saresti in grado 
di calcolare "a naso" quanti countries pu� avere un callsign che bazzica 
in 160?
Stanotte ho inseguito tutto il tempo WY7LL (WY) a 7070; va in aria con 
un'infamit� di dipolo "indoor"; aspettavo di leggerne un bittino per 
cominciare a chiamarlo "a la muerte", zero nada: certo che se saltasse 
fuori che stanotte ha lavorato mezza EU, qualche sospetto l'avrei! :)
saluti a spanne


fuori che stanotte ha lavorato mezza EU, qualche sospetto l'avrei! :)
Immagino benissimo.  Se puo' consolarti a volta capita in contest di
sentire una stazione che inizia a operare, poi sparisce per un paio d'
ore, poi ricompare con dei progressivi esagerati.  Qualche sospetto l'
avrei anch' io... :-)
