Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Riformulo la domanda cerco schema...

Tutti in ferie???
tornate a casa sta piovendo...hi hi :)
Ciao a tutti sapreste indicarmi un sito, dove reperire una modifica ad un
lineare CB per modificarlo in bande OM????
il lineare è un RM KLV 550 transistorizzato di ben 600 watt in 11 metri...
san Google..non ha fatto la grazia hi hi
-- 
73's de IZ8GCD Roberto
in...@iz8gcd.net
 

 ha scritto nel messaggio 
news:qJgOe.90497$fm.61...@news4.tin.it...

eccone un altro , senza lineare non si sente un uomo forte!
come farai quest'inverno a non rompere le scatole a destra e manca con i 
tuoi 600 W ? non te ne bastano 300 ????
mah! 

 ha scritto nel messaggio 
news:nZhOe.24852$F23.3...@twister2.libero.it...

Scusa chi ti ha detto che me ne servono 600???
credo che tu sappia che un apli CB modificato non eroga piu' di 300/400 
watt...
Poi per sentirmi un uomo forte mi bastano i 100 watt della mia radio....
Proma di scrivere coglionate rifletti!!! 

 
Potevi mettere in dubbio la pulizia spettrale di un "lineare" adattato
senza grossi accorgimenti, ma -prorio in inverno- che P credi sia usata
ad esempio in 160?
Buon ultimo informati: la P ora corrisponde a 500W (!)
Oldman.

 san Google..non ha fatto la grazia hi hi
Ciao Roberto,
ottimo lineare per trasformarlo in Hf...ma penso che non avrai più di 300w
out....i tr RF422 non erogano più di 150W comunque sia coprono tutta la Hf
anche se abbisognano di 28vdc di alimentazione
Sicuramente avrai già scaricato il pdf da RM Italy per
analizzarlo....comunque sia:
http://www.rmitaly.com/download/manuals/KLV550-manual_rel_301.pdf
Buona realizzazione, spero che qualcuno possa aiutarti!
Ciao,
Massimo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Oldman" <.@.> ha scritto nel messaggio 
news:jsiOe.90873$fm.61...@news4.tin.it...

Ciao non credo di usarlo in 160 ma solo in 10 15 20 ed al massimo 40...
tutto qui...se c'č qualcuno che mi aiuta ok
altrimenti non fate sempre le stesse polemiche, anche su di una semplice 
domanda...
mi sembra di tornare indietro di 10 anni in rete packet dove non si leggeva 
altro che polemiche e  ST.........E...
CIAO 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ciOe.90802$fm.61...@news4.tin.it...

le coglionate le scrivi tu , si sente a due kilometri di distanza che sei un 
"pompa pompa" e da quello che dici lo sei fin da quando eri cb , cioe' fino 
a qualche mese fa , visto il tuo prefisso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:DflOe.25160$F23.3...@twister2.libero.it...

hahahaha mi fai ridere..... solo per info sono radioamatore dal 2000....
poi i cb sono sicuramente meglio delle persone che non si firmano sui NG
73 de IZ8GCD ex IW8ERK
-- 
Campagna a favore degli IW in HF...
Molte persone parlano con la bocca
e' pensano con il culo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:uvlOe.71645$2U1.3...@news3.tin.it...

...hai detto tutto ... 

 CIAO 
???????
non mi torna qualche cosa.
73'

 il lineare è un RM KLV 550 transistorizzato di ben 600 watt in 11 metri...
Non conosco il lineare in oggetto, ma ti posso dire che:
se è realizzato con circuiti accordati in entrata ed uscita (quelli tipici a
L)
lo puoi modificare solo per i 10 metri.
Se invece è basato su toroidi e cioè si tratta di un amplificatore a
larga banda, probabilmente lo puoi usare in HF così com'è.
Chiaramente le potenze in uscita saranno sempre più basse scendendo
di frequenza.
Per un lavoro pulito occorrerebbe una serie di filtri commutabili
in uscita, uno per ogni banda.
Se mi dici che transistor monta e quanti ne ha posso dirti, manuale
Motorola alla mano, quanti W può erogare senza saturare.
--
Sito di schemi utili e belli:
http://web.tiscali.it/am2zy/index.html

 anche se abbisognano di 28vdc di alimentazione
Certamente che e' cosi'. Basta vedere quanta potenza tirano fuori gli apparati Kenwood che usano due MRF422....
Leggendo le specifiche dei prodotti della RM, si capisce subito che la RM e' una di quelle (tante) ditte che sembrano dare valori di potenza sballati, guarda caso verso l'alto.
Prendiamo ad esempio il KL500 dato per 600W PEP in SSB e 300W in (probabilmente) CW.
Tenendo presente che:
- la potenza PEP e' definita come la potenza media del ciclo RF di maggior ampiezza
- che il limite di potenza di un amplificatore risiede nella potenza PEP massima che riesce a sviluppare, indipendentemente se si lavori in AM, CW o SSB (e prescidendo da considerazioni termiche legate al dimensionmento del radiatore). Se si tenta di sorpassare il PEP limite, l'amplificatore entra in clipping
- che in CW la potenza letta sul wattmetro in presenza di portante (key-down)  coincide con la potenza PEP del segnale trasmesso
- che in AM la potenza letta sul wattmetro in assenza di modulazione e' pari ad un quarto della potenza PEP del segnale trasmesso in presenza di modulazione al 100% 
- che in SSB la potenza letta sul wattmetro nel parlato e' normalmente inferiore alla potenza PEP del segnale trasmesso, ma diventa uguale al PEP quando si trasmetta un tono puro (ad esempio quando si fischi nel microfono)
- che con 34A di assorbimento a 13.8V si ha una potenza input di circa 470W
- che il rendimento di un amplificatore di quel tipo non e' molto superiore al 50%
si dovrebbe concludere che, per evitare il clipping, l'amplificatore non dovra' essere pilotato con una potenza superiore a quella che crea, in uscita, una potenza di 250W PEP.
Pertanto:
- in CW la potenza massima letta sul wattmetro in presenza di portante sara' 250W
- in SSB la potenza massima letta sul wattmetro sarà normalmente inferiore a 250W, ma fischiando si arrivera' a leggere 250W 
- in AM l'amplificatore non va spinto oltre i 65W (in  assenza di modulazione) per mantenere il PEP, in presenza di modulazione al 100%,  entro i 250W massimi ammissibili
Saluti
Antonio I0JX

 ha
scritto:

Se è patentato dal 2000... e leggieva il packet (immagino riferito ai
radioamatori) 10 anni fa ?... come SWL ?! Cos'altro si potrebbe immaginare
???
73 de Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ???
Sarà sicuramente come dici tu.
73'