Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Un impatto ecologico devastante

http://news.yahoo.com/s/afp/20091220/sc_afp/lifestyleclimatewarminganimalsfood
Sono stati identificati degli altri acerrimi nemici dell'ambiente, oltre ai
gi� famigerati proprietari di SUV 4x4 dagli altissimi consumi di carburante.
E' il risultato di due studi scientifici di cui all'articolo sopra citato.
Sono i proprietari di animali domestici. Pi� grosso l'animale, pi� grave,
ovviamente, il danno ecologico.
Per esempio un cane di media stazza mangia cos� tanta carne e cereali che il
danno che procura all'ambiente in un anno � circa il doppio di quello
causato da un SUV a 4 ruote motrici che viaggia per 10.000 km all'anno -
inclusa tutta l'energia necessaria per costruire quel veicolo.
Anche un gatto ha l'effetto ambientale di guidare una Volkswagen Golf.
Una famiglia che possiede parecchi animali si trova nella stessa posizione
di una famiglia che possegga ed usi parecchie autovetture, dal punto di
vista dell'inquinamento.
Il tutto senza considerare altri danni indiretti all'ambiente, descritti
nell'articolo.
"Owning a dog really is quite an extravagance, mainly because of the carbon
footprint of meat", dice uno degli scienziati che hanno lanciato questo
grido d'allarme.
Un ricercatore, specializzato in sostenibilit� della vita, della Victoria
University di Wellington (Nuova Zelanda) suggerisce che il modo di far
tornare il bilancio energetico-ambientale del proprio animale domestico �
semplicemente tenerlo per un po', e poi mangiarlo.
Sarei curioso di conoscere pareri in merito a queste preoccupanti
rivelazioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b30dbf3$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ottima idea.  I miei due gatti sono belli grassi. Credo che me li far� con 
le patate per S.Stefano.
Ah, se lo trovo ti faccio leggere il risultato di una ricerca, circa il 
metano presente nelle scorregge dei bovini, che contribuisce a far danni 
allo strato di ozono.  Terribile!!! Per fortuna, da anni, ci mangiamo anche 
questi...


Appunto. Bovini e maiali sono terribilmente inquinanti, ma almeno sono 
specificamente allevati a fini utili, e, in effetti, il loro bilancio 
energetico alal fine viene parzialmente compensato dal loro consumo. 
D'altronde anche un SUV serve a qualcosa, ad andare da qui a l� (anche se 
basterebbe, forse, un'auto pi� piccola).
Ma i tuoi gatti? Buon appetito per S. Stefano. 


Non c'� problema, tra tre anni esatti pare finisca il ciclo vitale del 
pianeta Terra!  :-))
Per� le scorregge dei bovini, non potrebbero essere canalizzate e il gas 
usato per produrre energia termica nella casa del colono stesso?
Se poi in casa si mangiassero pi� spesso legumi e castagne ... si potrebbe 
consumare ancora di pi� energia!
La Col�, invita a non mangiare caviale, perch� gli storioni sono quasi 
estinti, ... come gli orsi bianchi tra qualche anno.
Alla conferenza per la riduzione delle emissioni dei gas che causano 
l'effetto serra, per gestire un branco di scorreggioni buoni a nulla e 
menefreghisti da Oscar, si � mangiato un quintale e dieci chili di caviale e 
si � inquinato il cielo quanto una media citta in un intero mese invernale, 
senza cavare un ragno dal buco.
I cinesi, che stanno distruggendo la terra a ritmo circadiano, hanno detto 
chiaramente che noi occidentali dobbiamo farci i pazzi nostri!
G.

 chiaramente che noi occidentali dobbiamo farci i pazzi nostri!
La Col�, la talebana bionda... Ai tempi di Pietrangeli, se ne andava calzata 
e impelliciata..Ora, evidentemente, fare l'ecologista di lusso rende.  Alla 
conferenza,  hanno ottenuto solo di farsi qualche giorno di vacanza a spese 
dei pi� poveri, dimostrando pi� o meno tutti di avere un palmo di pelo sul 
cuore.  I cinesi, ma non solo loro,producono ed  hanno un inquinamento 
pazzesco, con le loro centrali a carbone preistoriche, e con uno sviluppo 
vertiginoso che se ne frega altamente dell'ecologia.  Inquinamento che 
ammazza persone ed animali indistintamente. Poi sono i cacciatori quelli che 
fanni i dani..... Ma se l'andassero a prendere..
Ciao
dodi 

 rivelazioni.
vedi filmato 
http://www.tvanimalista.info/video/ecologia-della-nutrizione/motivi-impatto-ambientale-allevamenti/
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si sono dimenticati di dire che nei cibi preparati per cani e gatti si
usano spesso (sempre) le parti degli animali che non vengono destinate
al consumo umano. E anche di dire che spesso (soprattutto per i cani)
vengono nutriti ad avanzi. Anche SOLO ad avanzi. Questo diminuisce di
molto la loro impronta ecologica. Anche ammesso che questa cosa sia
scientifica e sensata, cosa di cui sinceramente dubito.
Mi sono fermato dopo una decina di righe, mi sono perso qualcosa?
CiaO!
Marco

OK, non ho resistito e l'ho letto.
Quella di Toxoplasma ï¿œ semplicemente geniale...
Ri-Ciao!
Marco


Ovviamente. Ma gli animali allevati per cibarsene contribuiscono 
all'assunzione di proteine, mentre quelli allevati per compagnia vivono ben 
pi� a lungo di quanto sarebbe naturale e non danno alcun contributo 
dietetico.
 

 dietetico.
morale  logica =  chiusura di tutti gli allevamenti. 
Morale ILLOGICA = continuiamo ad ammazzare la terra ( e gli animali) 
Allevare= far nascere/crescere/usare/ammazzare degli animali "apposta " 
per per qualsivoglia scopo "umano".
BASTA ALLEVARE  QUALUNQUE ANIMALE ! 
Madame 


 molto la loro impronta ecologica.
Mi pare che ci sia un'incomprensione di fondo. Non credo, da quel poco che 
ho letto, che i ricercatori in questione ritengano che gli animali, per il 
semplice fatto che hanno un'impatto ambientale, siano da eliminare; lungi da 
ci�. Suggeriscono invece che si faccia un calcolo pi� attento sia 
dell'impatto, che dei benefici.
Per dire, quegli scarti della produzione per l'alimentazione umana 
potrebbero benissimo essere usati per cibare animali utili, invece che 
animali inutili; ci sarebbe comunque un certo impatto ambientale, ma sarebbe 
bilanciato dall'utilit�. Se, come avviene in Cina, per esempio, quegli 
scarti venissero usati per cibare i cani da carne, i quali poi 
contribuirebbero a loro volta all'alimentazione umana, ecco che nel 
complesso la situazione mgliorerebbe rispetto alla scelta di nutrire per 
anni animali la cui sola utilit� � data dalla compagnia.

 animali inutili;
Ma chi decide che cosa differenzia un animale utile da uno inutile?
In base a cosa?
Bah, ad ogni modo mi sembra una strunzata forza 10...
Ciao!
Marco