Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Chi ci salvera' ?

Non e' forse preoccupante la reazione popolare sul problema elettrosmog ?
Cos'e' che muove le coscienze a fronte di una questione ancora tutta da
dimostrare ed invece fa restare inermi su problematiche ben definite e
potenzialmente nocive ?
L'atroce dubbio e' che la cultura di cui si paventa la societa' moderna
non abbia 'aperto le menti', non abbia dato quella capacita' di
discernimento indispensabile per muoversi in un ambiente cosi' complesso.
A fronte di tecnologie sempre piu' avanzate e nelle quali, volenti o
nolenti, siamo immersi, il divario tra scienza e conoscenza e' sempre
piu' ampio.
Facendo le dovute proporzioni siamo piu' ignoranti di un tempo.
E sull'ignoranza crescono le paure, e sulle paure le 'speculazioni' di
coloro che misurano, mappano, ed hanno la pretesa di tutelarci.
Oggi tocca all'elettrosmog, quale sara' la prossima vittima sacrificale ?
-- 
Posted from 
ns.omnitel.it
 [194.20.65.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


io sto aspettando che "scoprano" il "sessosmog"... ci sarà da
divertirsi... (;-D
A parte gli scherzi, hai tutta la mia solidarietà in ciò che hai
scritto.
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 ha scritto nel messaggio
news:77af01c031ed$c9394e00$91f9...@omnitel.it...


 (energia pulita sul serio)
Caro Marco, sono assolutamente d'accordo su tutto il resto, ma che le centrali
nucleari siano energia pulita non lo sostiene più nemmeno la AEC statunitense...
è indubbiamente l'energia più sporca che ci sia, in assoluto... ed oltre a tutto
la più costosa: nessuna centrale finora costruita è riuscita a ripagarsi, tanto
che ormai non se ne costruiscono più da nessuna parte (compresi gli USA; fa
eccezione qualcuno di quei paesi che ancora vogliono farsi la loro puzzolente
bombetta atomica, unico vero scopo di esistere delle centrali a fissione).
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

bombetta atomica, unico vero scopo di esistere delle centrali a fissione).
e se si approfondisse un attimino la fusione ?
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Anch'io sono d'accordo con te. Faccio solo una considerazione: dalle mie
parti
c'č stata, recentemente, una grossa campagna stampa sul problema
elettrosmog. Sono sorti numerosi comitati contro l'installazione di antenne
per la telefonia mobile sui palazzi di proprietą degli Enti locali. Ora io
mi chiedo: quante persone, fra quelle che protestavano avevano un cellularte
acceso il quel momento? Senza dubbio il 100%! E allora la smettessero di
protestare. Gli italiani "amano" il cellulare, allora gli italiani SI DEVONO
METTERE IN TESTA che per far funzionare i cellulari servono i ripetitori,
altrimenti il "giocattolo" non funziona! Con l'approssimarsi del mercato
UMTS poi il numero di ripetitori aumenterą vertigonsamente. Lo stesso
discorso lo si puņ fare per tante altre cose (tipo il fumo, a lungo termine
sicuramente mortale). Per cui mettiamoci l'anima in pace. Come dice il
proverbio: "Hai voluto la bicicletta? Ora pedala..."
-----
'73 de IW0GLC  Op.: David
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc
ax-25: 
iw0...@i0tvl.ilaz.ita.eu

sicuramente mortale). Per cui mettiamoci l'anima in pace. 
con la differenza che per il fumo oggi c'è la prova scientifica che
provochi il cancro, mentre per le radiazioni non ionizzanti ad alta
frequenza no (e sono 20 anni che le studiano).
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

La mia paura č che prima di fare pagare chi veramente chi inquina ( tim
,omitel ,wind , blu )
che nascondono ripetitori (per questi stramaledetti telefonini) in mezzo
agli alberi
come vicino a casa mia , troveranno la scusa che siamo noi radioamatori con
le
nostre grandi antenne a fare venire il cancro , perchč loro hanno la potenza
del
denaro e quindi potranno dimostrare che i loro ripetitori non fanno nulla
alla
salute della gente .
Quindi prima pagheremo noi e poi forse loro , ma il nostro problema č che
noi
non siamo una potenza economica e quindi soccomberemo , ma prima ci
renderanno la vita  impossibile .


salute della gente .
Ah Paolo, ammazza quanto sei cataclismico, HI.
Vediamo un attimo le cose come stanno allo stato attuale:
1) non esiste una prova scientifica, quindi inconfutabile, che le onde
radio siano nocive alla salute (ovviamente nel contesto di un loro
ragionevole uso, come per qualsiasi altra cosa);
2) le aziende di telefonia mobile, prima di alzare su un'antenna
devono fare la cora a ostacoli per quanti cavilli burocratici e
bastoni tra le ruote vengono loro messe da chi deve rilasciare le
previste autorizzazioni, oltre che per le numerose leggi da rispettare
(DM381/98, Valutazione Impatto Ambientale, Vincoli Urbanistici vari
etc). Quindi non nascondono nulla. Se vedi delle antenne occultate da
vegetazione, reale o finta, molto probabilmente ciň č stato loro
imposto ai fini del rilascio delle autorizzazioni (motivi
ambientali-paesaggistici).
3) E' vero che sono una potenza economicamenbte parlando, ma questo
non le autorizzerebbe comunque a dire delle cose che si rivelerebbero
subito inconsistenti. Basta considerare che i loro impianti sono
24h/24 in TX (almeno uno dei TX installati nelle BTS) mentre i nostri
sono quasi sempre in RX, salvo brevi intervalli di trasmissione. Senza
considerare anche che loro vanno in FM mentre noi in SSB, CW o nella
peggiore delle ipotesi RTTY, PSK31 etc (con riferimento alla
continuitŕ della trasmissione).
E poi, mentre i loro sistemi di antenna hanno guadagni complessivi
elevati (pur considerando le perdite lungo i cavi, maggiori alle loro
frequenze) noi invece, nella migliore delle ipotesi possiamo
permetterci un guadagno complessivo di 5-6 dBd. 
In definitiva, č vero che col soldo si puň tutto ma pensi davvero che
facendo eliminare noi loro sarebbero finalmente a posto ?
Io, piuttosto mi auguro che si faccia presto chiarezza in questo
settore. E' assurdo, ancora una volta, che lo Stato intaschi fior di
migliaia di miliardi per le prossime licenze UMTS e poi lasci nella
cosiddetta merda coloro che dovrebbero usufruirne.
Un pň come col monopolio dei tabacchi. Lo stato intasca chissŕ quanto
da esso e poi fa le pubblicitŕ progresso per far smettere di
fumare....
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

 
www.qsl.net/ik7jwy

73 de IZ4AFJ
Guarda, se i guai ce li tiriamo addosso da soli sicuramente saranno
tempi sempre più duri per noi, HI.
Io invece consiglio di essere più razionali e pragmatici e di far
sentire piuttosto meglio e in misura maggiore la nostra voce,
affinchè, appunto, le persone (e i politici) non facciano confusione
tra i vari servizi di telecomunicazione.
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

alle famiglie vicine , mentre mi hanno detto che
denunciali per diffamazione, 
se con la ragione non riesci a farli calmare forse potrai fare
qualcosa con la carta bollata.
MI sa che certa gente inizia a ragionare solo quando la tocchi nel
portafogli.

 bombetta atomica, unico vero scopo di esistere delle centrali a fissione).
Allora perché l'energia elettrica che compriamo dalla
Francia (che produce il 70% dell'energia elettrica
tramite centrali nucleari) costa molto meno dell'energia
elettrica italiana?
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

 non è igenico essere bombardato da 1.8 Ghz 24 ore al giorno .
Bene, se conosci la prova dicci dove possiamo
reperire l'articolo o lo studio in questione, te
ne saremmo veramente grati.


 perchè mai dobbiamo pretendere l'assoluta assenza di antenne ? Questo
A proposito di limiti. Il Chiarissimo Prof.Battaglia ha scritto un altro
articolo però stavolta a proposito di radiazioni ionizzanti.
Il fatto interessante che faceva notare il Prof è che la radioattività
media naturale è di 2.2 mSv e che dosi di 100 mSv sono innocue
ma alcune autorità intrenazionali hanno stabilito come soglia di
attenzione il livello di 1 mSv, curioso vero? Sarebbe come chiedere
ad una persona di denudarsi ed attraversare un fiume a nuoto
senza bagnarsi!


 
www.qsl.net/ik7jwy
Da sempre sostengo che la fusione è probabilmente una delle pochissime fonti
energetiche effettivamente ipotizzabili per il futuro; l'unico problema pare
essere il fatto che l'idrogeno è riluttante a farsi fondere... Per ottenere la
fusione di piccole quantità di idrogeno senza una preventiva esplosione
atomica, è necessaria una densità di energia che per ora non si è ancora
riusciti ad ottenere, comunque le ricerche proseguono, e l'Italia in
particolare è in prima linea nel campo e si trova in posizione molto avanzata.
Ad esempio, presso il CNR di Padova, è in preparazione un esperimento molto
importante (denominato RFX) per la caratterizzazione dei plasmi da fusione, che
purtroppo subisce un grave ritardo a causa di un incendio che ha distrutto la
batteria dei condensatori d'innesco (che occupano un capannone....).
Comunque, anche la fusione presenta dei problemi ambientali non trascurabili:
-) durante la fusione si producono fasci di neutrini estremamente intensi, la
cui interazione con la materia vivente (leggi: gli abitanti dei dintorni) non è
ancora bene caratterizzata;
-) benché i residui di fusione non siano di per sé radioattivi, la radiazione
gamma prodotta nella fusione ha un'intensità tale da rendere radioattivo tutto
ciò che tocca, in particolare l'immensa massa di cemento armato che protegge la
camera di fusione; com'è noto, il cemento depolimerizza se sottoposto a
radiazione gamma, quindi dopo un po' va sostituito (se n'erano dimenticati a
Chernobyl, e la sveglia è stata un po' scioccante...) e non si sa dove
buttarlo.


 elettrica italiana?
1. i francesi sono disposti a vendere sottocosto, per vari motivi politici,
specialmente per non avere eccessive opposizioni da parte italiana;
2. il governo italiano non può ipertassare l'energia francese;
3. i francesi, dopo il colossale fiasco dell'autofertilizzante, come tutti gli
altri chiudono centrali vecchie e non costruiscono più centrali nuove (tanto
ormai il loro arsenale è praticamente completo, come hanno dimostrato gli ultimi
loro esperimenti).
