Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Spettro gamma 2.4Ghz

Queste due porzioni di gamma assegnate al wifi 2.4 Ghz che il mio WiSpy
"vede" questa sera da una stanza in Milano centro situata al 5 piano:
http://www.xenologos.net/wispy1.jpg
http://www.xenologos.net/wispy2.jpg
Si vedono chiaramente vari ponti di trasferimento di radio FM (modulate in
WFM) in mezzo ai canali usati dal WiFi (sono i picchi rossi in mezzo al
"rumore"). Arrivano bassini (-95 dBm), ma sono in casa, certamente non in
ottica con nessuna delle antenne trasmittenti e sto usando un antennina a
basso guadagno (1/2 onda, credo)
In particolare i canali WiFi "alti" si sovrappongono a molti segnali WFM.
Mi domandavo se è regolare che nella banda ISM ci siano anche quei ponti di
trasferimento. Probabilmente non creano problemi particolari visto tipo di
modulazione dei segnali WiFi, però in una banda già così affollata mi
parrebbe più logico evitare la sovrapposizione di segnali seppure
intrinsecamente poco suscettibili a interferenze reciproche.
 

 intrinsecamente poco suscettibili a interferenze reciproche.
Temo di si in quanto le bande autorizzate in Italia per i trasferimenti 
delle
radio FM sono le seguenti:
2368-2372 MHz, 2440-2450 MHz, 2468-2483,5 MHz.
73
IK4IDP
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:gt3mku$eu$1...@newsread.albacom.net...

Saranno bande autorizzate prima dell'avvento dei servizi wifi e chiedere ai 
gestori di spostarsi sar� parso inopportuno. Tuttavia questa soluzione di 
convivenza forzata mi sembra discutibile. Almeno dove sono io i canali alti 
(11,12,13) rischiano di essere pesantemente interferiti in una banda che sta 
gi� saturandosi. 

 intrinsecamente poco suscettibili a interferenze reciproche.
Scusate la mia ignoranza, come si ottengono questi plots ? (quale
software e quale hardware).
Grazie,
Antonio I8IOV

 pesantemente interferiti in una banda che sta gi� saturandosi. 
E' l'effetto della deregolamentazione sul lato gestione licenze/frequenze.
L'unico parametro di controllo � dato dal rispetto delle specifiche degli 
apparati.
http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/REC7003E.PDF
73's AleX (IK5NJM)

 software e quale hardware).
http://www.metageek.net/products/wi-spy_24x
L'ho preso qualche tempo fa in UK risparmiando quanche decina di eurini sul 
prezzo in ita. Ora dovrebbe scendere di prezzo perch� sar� sostituito dalla 
versione che copre anche i 5 ghz.
Va visto pi� come uno strumento di "spectrum survey" che come uno strumento 
di misura di precisione, ma per quel che costa � molto "simpatico". 

 interferire gli altri servizi.
Ah, ecco... una specie di statuto secondario.  Vista la diffusione del wifi 
e il suo uso anche per scopi professionali continua a sembrarmi una scelta 
molto discutibile.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f5cc4a$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

Ciao NGB.
No, non una specie di Statuto Secondario, ma senza Statuto.
Ossia non vi � protezione e con l' obbligo di non interferire gli altri 
servizi.
Un p� come i Telecomandi apricancelli a 433Mhz, gli LPD.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672
 

 una scelta molto discutibile.
Inevitabile, come gi� detto, visto il regime di libero uso in banda di 
frequenza collettiva.
L'alternativa sarebbe un regime di assegnazione individuale delle 
frequenze.
Considera anche che il libero uso vige "nell'ambito del proprio fondo". 
73's AleX (IK5NJM)

> Un p� come i Telecomandi apricancelli a 433Mhz, gli LPD.
Si', capisco. Dico solo che c'� una bella differenza tra l'importanza degli 
apricancelli e il WiFi e che sarebbe stato meglio normare quest'ultimo 
servizio in modo diverso. 

 quest'ultimo servizio in modo diverso. 
Beh, dipende da cosa intendi per wi-fi. Quelli di cui stiamo parlando sono 
"short range device" da usare nel proprio fondo. 
Per normare in modo diverso bisogna tirare in ballo l'assegnazione 
individuale di frequenze (e in quel caso ci si pu� scordare l'assenza di 
canone).
73's AleX (IK5NJM)

 individuale di frequenze
No, non necessariamente. Basterebbe attribuire al servizio WiFi uno statuto 
primario de facto. Ovvero dare disposizioni a tutti i ministeri delle 
comunicazioni europei tramite una direttiva di non attribuire alcuna licenza 
per servizi in grado di interferire nella banda WiFi.
Comunque sono discorsi di lana caprina. Ci sarebbero tante cose che si 
potrebbero fare per razionalizzare l'uso dell'etere ma tanto non siamo noi a 
decidere.
:-)
 

 tanto non siamo noi a decidere.
Ah, beh... questo indubbiamente... per�... ;-)
73's AleX (IK5NJM)

 ha
scritto:

Ma con un modem/router wireless e il programma non si puo' fare questa
analisi di spettro ?
Oltretutto costa 200 $ questa Wi-Spy 2.4x.

 Oltretutto costa 200 $ questa Wi-Spy 2.4x.
Un analizzatore di spettro non meno di 2500 euro (usato)... 

> Un analizzatore di spettro non meno di 2500 euro (usato)...
Si ma se � come ho capito solo per i 2.4GHz, mi sembra un po' tantino lo 
stesso!!
Ci sono strumenti da 10 KHz a 1.9 GHz da 2000 euro come usato....
E dieci volte quello che hai speso te, ma fa altro che quello che hai 
te!! :-)
de IW2NVW.


Beh, non � cos� semplice :-)
1) se vuoi analizzare la banda WiFi un AdS che arriva a 1.9 giga non ti 
serve a un piffero
2) un analizzatore di spettro "normale" ha qualche difficolt� nel 
visualizzare correttamente i segnali WiFi e tutti i segnali spread spectrum. 
Io ho un Anritsu 2651b e non sono riuscito a visualizzare i segnali WiFi 
deboli altrettanto bene. Non ho ancora provato con l'Advantest 3131 ma 
dubito faccia molto meglio.
3) non tutti possono o vogliono spendere 2-3000 euro. 200 euri sono pi� alla 
portata del radiosmanettatore, ehm... del radioamatore ;-)
4) se ti serve solo per il WiFi che te ne fai di uno strumento che ha 
funzioni che non ti servono?
5) l'interfacciamento al PC e ai dati che provengono dalla scheda wireless 
del PC � molto pratico