Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Compressori.. Nitrox... Monossido...

Per cortesia non sparate sulla croce rossa.
Desidero approfondire una certa questione rimasta un po' insoluta. Molto si
e' scritto sul monossido e su quale deve essere la sua max concentrazione
nell'aria respirata. Se non erro vedi anche il Subacque di Novembre 2001
pagina 61 dovrebbe essere max 2 parti per milione.
Ora la domanda e' questa:
Quanti pompano iperossigenata nel compressore (max 40-45%)? Quali esperienze
di maggior usura avete avuto? Quali riscontro dalle analisi avete? Avete
notato un incremento del CO nell'aria/nitrox prodotta? Fate regolare analisi
sui gas in uscita e che valori avete?
Per intenderci non mi interessano le CLASSICHE INFO che si trovano nei
manuali ma info un po' piu' tecniche che ancora non sono riuscito a
trovare.... e la curiosita' aumenta.
Anche perche sono moltissimo interessato al flusso continuo dello stik per
intenderci....   :-))
Ciao
SDR
http://www.bubnotbub.com/articolostik.htm

 
Ciao, misure non sono in grado di farne, posso dirti che stiamo usando da
qualche tempo un miscelatore normobarico unito ad un normale compressore e
tutto sembra OK. Mi sorge un dubbio relativo al CO. Mi piacerebbe sapere la
fonte dell'informazione (alla quale hanno attinto a "Il Subacqueo") secondo la
quale comprimendo mix iperossigenate in un
compressore oil lubricated, si dovrebbe sviluppare CO. Se non erro il CO si
sviluppa durante combustioni con carenza di ossigeno (es: motori a ciclo otto),
perchè allora, se il compressore è alimentato con miscela iperossica, dovrebbe
svilupparsi CO e non CO2? Un dato che posso darti è quello relativo ella
discrepanza tra l'analisi della FO2 all'uscita del miscelatore normobarico e la
FO2 misurata con MiniOx e DeOx a bombola "fredda"; risulta del +/- 1%. Mi viene
in mente che uno dei nostri dovrebbe poter fare l'analisi spettrografica delle
mix, chiedo e ti aggiorno.
Saluti, Carlo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9190adbbe7b4b985914...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:3zU%7.13936$aD.4...@twister2.libero.it...


 .................................................


http://www.casafelice.it/MONOSSIDO.htm
http://www.casafelice.it/CO1.htm
Info varie.
SDR

 
Ciao Stefano,
ma com'è 'sto fatto che la frazione del gas cambia con la profondita? Perchè in
ppm ci misuro la FCO (1ppm=0,0001%), o no?
Quindi credo che il parametro di riferimento debba essere la PPCO, la quale
varia si con la profondità, e non la FCO. Quindi più fondi siamo minore
dovrebbe essere, a parità di pressione parziale, la frazione di gas e cioè:
meno ppm (o meno %).
In ogni caso intuisco che i limiti in immersione debbano essere più bassi
(visto che siamo in situazione di lavoro) di quelli "a tavolino", di quanto? Ci
vuole un fisiologo o un tossicologo. Io al massimo posso fare il
tossicodipendente!
Salutoni, Carlo.


 SDR
Si, è probabilmente una cattiva miscelazione a causa di scarsa turbolenza nel
miscelatore, un po' di "pezzacci di ferro" dovrebbero risolvere il problema.


FO2 misurata con MiniOx e DeOx a bombola "fredda"; risulta del +/- 1%. 
Hai provato a fare passare sul sensore un flusso di gas della stessa
grandezza durante le due differenti misure?
Un flusso piu' alto del dovuto (controlla le specifiche del sensore)
tende a fare sovrastimare il contenuto di ossigeno nella miscela.
Se hai un flussimetro sul pannello, puoi controllare variando il
flusso, di quanto sbaglia il sensore a seconda del flusso.

 ha scritto nel messaggio
news:7861d52361e9432fe6a...@mygate.mailgate.org...
