Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: tra il DIR e il FAR c'è di mezzo il mar

"Ripeto, facendo cosi' fate vedere di essere solo degli sciacalli, una gran
figuraccia... per non dire poi che rovinate quello che di buono si puo' dire
del
DIR.
The Shark                                       "
"HAHAHAHAHA!!
Ragazzi, voi DIR, con tutto il bene che uno potrebbe volervi, siete
veramente
una comica... la peggior pubblicita' a qualcosa che in realta' funziona e ha
i
suoi pregi.
The Shark                            "
"Ehi Tarlati... poche settimane fa ho tentato di iniziare una discussione in
termini molto civili sul DIR con te ed altri....... ti ricordi, dopo un po'
di
insistenza per capirne di piu', cosa mi hai
risposto?..........................
Non capisco: volete dialogare, o no? Vogliamo parlare di DIR, o no? Vogliamo
discuterne??
Io, finche' si rimane nei termini civili, sono pronto e curioso, come ho
gia'
avuto modo di dirvi.
The Shark                                 "
"e poi torno a ripetere NON SONO DIR (PURTROPPO) solo un
simpatizzante, fossi veramente un DIR non vi cagherei manco di striscio.
Fabio                    "
"su questo (che è il vero nucleo della cosa, quello che
non avevo chiaro così esplicitamente) scrissi qualcosa in
termini meno "visivi" e più tecnici nel recente thread sulla
deco/DIR/etc. che vi fu tempo fa, e che per rispetto della
netiquette non vado a citare di nuovo.
Ciao ciao
    C.                                            "
Innanzitutto mi scuso con le persone, i cui post ho stralciato: non è
polemica contro loro.Sento parlare di Dir: Col dir così , col dir si fa,col
dir non
si fa.........
ma che cazzo è 'sto DIR?Si lo so, vuol dire "Do it right" ma anche Madonna
diceva "Italians do it better" e non sa nemmeno nuotare.Mi sento escluso,
qualcuno mi riveli la verità.Non mi rimandate ai siti che ne parlano perchè
non si capisce un C...."Ma tu non sai l'inglese, terrone ignorante" ....lo
conosco,non è un problema linguistico; è che non ho proprio capito che ci
sia di
diverso,di nuovo in questo DIR,dovrebbero dir...celo, ne abbiamo
diritto.It's really
out of my ken.
Chiedo scusa ai Dir, ho esagerato,sono di ritorno da una notturna ed ho
il cervello ibernato, ma mi piacerebbe capire davvero.Aspetto,oltre gli
insulti
che pioveranno, qualche post intelligente di chi sa "davvero" cosa sia
questo DIR
A proposito: FAR è la mia nuova filosofia d'immersione; si rifà ad un
manoscritto
attribuito a Sir Robert Andrew Davis e rinvenuto in un estate (tenuta) di
cornovaglia.
Il principio è: F ai come ti pare ma A lza il culo dalla poltrona e vai a
mare R ecchia di copertone ( didattica pugliese)
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia.com


    Ciao, Gio
    Veramente le mie considerazioni erano unicamente tecniche e
prescindevano dalla sigla in questione; citavo solo il thread in
cui comparvero e non ho nulla a che fare con il soggetto del
thread presente, ovvero il "DIR".
    Ciao!!!!
    C.

 ma che cazzo è 'sto DIR?
ti riporto uno stralcio di un articolo che descrive -a grandi linee - cosa
c'è alla base del sistema non è tutto ma può essere un punto di partenza.
I concetti base dell'immersione DIR ( Doing It Right )
Di : Jarrod Jablonski
L'immersione in scuba è uno sport ad intensivo utilizzo di attrezzature e
mentre ci sono molte argomentazioni su quale tipo di configurazione è più
efficiente, spesso il dibattito più accanito si concentra su quale modo i
subacquei configurano la propria attrezzatura.
Questo contenzioso è ancora più evidente nella comunità subacquea tecnica,
ma è altrettanto problematico su tutto lo spettro del percorso didattico. In
alcuni casi il disaccordo può essere basato su questioni fondamentali come
il tipo di equilibratore idrostatico un istruttore OWI (open water
instructor) raccomanda al proprio allievo o la posizione dell'erogatore da
passare al proprio compagno in difficoltà o in emergenza (dalla bocca , da
una tasca o da un sistema ritentore).
I subacquei che sono configurati in modo uguale e che s'immergono con
attrezzature e procedure similari, sono più efficienti ed efficaci
nell'affrontare situazioni di emergenza o nel riconoscere problemi
nell'attrezzatura del compagno. Se il vostro compagno porta l'erogatore in
una tasca chiusa con il velcro, mentre il vostro erogatore è disposto
attorno al collo, un potenziale problema di confusione può più facilmente
avere luogo in quanto ognuno , in una situazione di emergenza per mancanza
d'aria, reagirà in modo diverso seguendo quella che è la configurazione
adottata.
Gli esploratori più avanzati da molto tempo hanno compreso che una reazione
confusa o ritardata in una situazione di emergenza, è un rischio
inaccettabile. I risultati del Woodville Karst Plain Project (
www.WKPP.org
)
e l'attività addestrativa internazionale del Global Underwater Explorer
(
www.GUE.com
), hanno rimarcato l'attenzione sulla necessità di una
standardizzazione delle attrezzature. In molti casi questi sforzi tesi a
evidenziare questa esigenza, sono stati oggetto di infuocate discussioni a
causa della convinzione della giustezza delle ragioni delle proposte.
Inoltre le migliaia di ore di immersioni in situazioni estreme, con miglia
di grotte sommerse esplorate e i numerosi record mondiali conseguiti, hanno
posto questi gruppi nella condizione ideale per sviluppare e standardizzare
le migliori tecniche e procedure.
Sfortunatamente permane l'errata convinzione che la standardizzazione delle
attrezzature, la configurazione "pulita" e l'attenzione per i dettagli siano
solo per la subacquea tecnica o altre condizioni di immersione rigorose. In
realtà una configurazione semplice e universale è addirittura di maggiore
beneficio per subacquei con esperienza limitata. I rappresentanti del GUE
hanno scoperto che l'addestramento di tutti i subacquei con questo tipo di
approccio è stato largamente di successo sia per i subacquei a livello di
principiante sia per i subacquei impegnati in immersioni a miscela nei
freddi mari nordici.
PROSPETTIVA STORICA
Nei primi anni 80, lo sviluppo di una configurazione standardizzata, ebbe
inizio per merito Bill Gavin e Bill Main che a quel tempo cominciavano a
dedicarsi con alla esplorazione delle grotte del nord della Florida. Qualche
anno dopo, si unirono ai pretendenti, Parker Turner e Lamar English danno
vita al team Woodville Karst Plain Project. Il team divenne presto famoso
per le immersioni esplorative nelle profonde grotte da cui il team prese il
nome. Il gran numero di sub che ben presto cominciarono a seguire la
configurazione e le tecniche studiate e utilizzate nel team, dimostrarono il
beneficio e i vantaggi di una configurazione pulita e standardizzata.
Questa configurazione che si sviluppò sulle prime idee di Main e Gavin, fu
in origine denominata Hogarthian dal nome di Willian Hogarth Main. Nel corso
di quasi un ventennio e di migliaia di ore dedicate alla esplorazione a
largo raggio, con l'aggiunta di ulteriori dettagli e miglioramenti , il
sistema fu perfezionato fino a farlo diventare " Doing It Right" , fallo nel
modo giusto, o più semplicemente DIR.
La configurazione delle attrezzature DIR è pulita e idrodinamica, con un
enfasi sul minimalismo. Il prendere solo ciò che serve è una filosofia
centrale nel concetto DIR e questo si basa sul principio di usare solo
quello che serve e non quello che potrebbe essere utilizzato.
Il sistema DIR è però ben più della configurazione delle attrezzature, è uno
stile di immersione che assicura che ogni aspetto di ogni immersione sia
curato sotto il profilo della sicurezza, efficienza e produttività.
L'immersione richiede una sforzo coesivo che inizia dalla pianificazione
anticipata alla sicurezza durante le operazioni in acqua. Il DIR è un
sistema costruito per affrontare e risolvere tutti i problemi nel modo più
spedito ed efficiente.
I componenti del sistema non può essere arbitrariamente essere cambiato
senza compromettere il sistema nel suo complesso, in quanto ogni parte è
stata costruita con molta attenzione in modo da essere complementare al
resto del sistema.

     C.
Ciao Corrado, ho notato ma ho citato i post nei quali c'č accenno al DIR piů
o meno direttamente


 inaccettabile.
Ma va.......noi invece pensavamo che fosse un bene.

Una sorta di Mcdonald dell'immersione? Perdonatemi ma io non ho capito
che cosa propongono queste persone.L'unica accenno concreto è
sull'equipaggiamento:
al contrario di quanti credono nella ridondanza qui si consiglia lo stretto
necessario.
Di qui la necessaria valutazione e standardizzazione di ogni aspetto anche
il più stupido,
magari il cinghiolo della maschera.Per il resto è un discorso
tautologico.Tutti parlano di sicurezza, di efficienza e di speditezza nella
risoluzione
 dei problemi. Il DIR cosa propone didiverso?
Sono passati circa 60 anni dalla nascita dell'immersione in senso
moderno,cioè autonoma;
c'è un patrimonio di idee, esperienze, tecniche abbastanza cospicuo.Questi
sub,che mi sembra
si dedichino più all'esplorazione ed alle tecniche connesse, avranno
utilizzato un patrimonio pregresso
di tecniche e modalità migliorandolo ed adattandolo alle esigenze.Non hanno
inventato di sana
pianta un attività ma solo migliorato degli aspetti della tecnica
d'immersione.Perchè non ne parlano?
"L'immersione in scuba è uno sport ad intensivo utilizzo di attrezzature e
mentre ci sono molte argomentazioni su quale tipo di configurazione è più
efficiente, spesso il dibattito più accanito si concentra su quale modo i
subacquei configurano la propria attrezzatura"
Questo si legge così: non è importante il dibattito e lo scambio di
esperienze
ma come  trovare un sistema universalmente valido che sia il migliore ed il
più efficente per tutti. Questo è già una contraddizione evidente perchè
chi sarebbe adeguatamente preparato a stabilire cosa sia giusto per tutti?
Lo scrittore ha migliorato tecniche e modalità acquisite da altri ed
adattandole alle sue necessità, esattamente quello che invece ora ritiene
fuorviante.Se
ritiene di avere inventato un sistema nuovo,cioè che abbia dei caratteri
sostanziali di novità non
solo formali,  che ne parli.
Per ora non dice nulla di diverso dagli altri anzi non dice proprio nulla.
stando a questo scritto,che forse è parziale, ed altre cose dette.


 ha scritto nel
messaggio news:_oC28.5947$hi.1...@news1.tin.it...
