Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Ma qualcuno se mai posto il problema dei danni che causano gli ungulati?

In particolare i caprioli teneri e dolci con gli occhietti languidi? Lo 
sapete vero che se sono in sovvranumero (La causa qui è senza dubbio 
dell'uomo per carità) sono peggio di un flagello? Prendiamo per esempio le 
roveri, dopo il taglio sono fra le prime piante a mettere fuori i germogli 
teneri e i capiroli li devastano a tal punto da far si che meta delle piante 
di rovere tagliate non riesca a crescere piu e resti avizzita e secca, 
quelle che si salvano crescono deformate storte e alla prima nevicata fuori 
media si massacrano, ripeto, la colpa del sovvranumero dei caprioli è senza 
dubbio l'uomo e la meodifca che ha apportato alla naturale catena predatore 
preda, MA almeno lo sapete che i caprioli provocano di questi danni? Non mi 
soffermo su coltivatori che è meglio poi... 

 Non mi soffermo su coltivatori che è meglio poi...
Allora? Mi aspettavo un "quindi"... O questa uscita escandescente è fine a 
sé stessa?
Saluti.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48efb6a6$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

ho capito.... invieremo i caprioli a scuola di bon ton e gli faremo fare un 
corso accelerato di botanica...........
ma diocan, dovranno pur mangiare ste creature noh?????
Ma TU Marco, ti rendi conto di quale danno produci ogni giorno alla 
natura???? ogni mattina prendi la machcina, mangi, caghi, sporchi, inquini, 
produci nettezza urbana ecc.... e magari la sera dopo cena fumi pure il 
sigaro.....e vieni a rompere i coglioni perchè i caprioli ........mangiano 
solamente......
ma dico................
Gion 

 Gion
  ...una domanda molto ingenua...!
Perchè  i caprioli dovrebbero esistere? che apporto danno a un sistema 
ecologico ormai solo a dimensione umana? Mi riferisco ai nostri boschi 
non alle foreste amazzoniche...

 meodifca che ha apportato alla naturale catena predatore preda
Ma chi č il naturale predatore dei caprioli e nel caso dovesse esserci 
perchč non c'č?
 

"Balaab" <bal...@cirumiru.inv> ha scritto nel messaggio 
news:k8_Hk.27582$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

perchč nemmeno  quella  popolazione di ungulati č NATURALE  .. ma 
aritficialissima ,  COSTRUITA DAI CACCIATORI
leggi
http://lists.peacelink.it/animali/msg26292.html
m. 

 aritficialissima ,  COSTRUITA DAI CACCIATORI
ah... 

 ecologico ormai solo a dimensione umana?
Servono a far capire all'uomo quanto abbia sbagliato, e che sarebbe ora di 
pensare a come riequilibrare le cose.
Ciao.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 alle foreste amazzoniche...
arles ma che domanda del cazzo. sembri uscito da Fahrenheit 451.

 ha scritto nel messaggio 
news:48f092d5$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

scusa eh!! 

Sembra che Achab abbia detto :

si chiama involuzione del cogito...Prepati...il futuro è pronto a 
dimenticarsi di noi

Achab ha pensato forte :

ci mancherebbe..ma la risposta è insignificante

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5b4e7d8aa...@hotmail.it...

cioè? eliminiamo ogni specie che non porta valore aggiunto all'esistenza 
umana?? 

Nel suo scritto precedente, Icneumonide (n. p.) ha sostenuto :

cioè? proponi aree protette reintroducendo forzatamente la flora e 
fauna o lasci al corso del tempo di ridefinerne le caratteristiche? 
Parli di equilibrio ma quando è stato distorto questo equilibrio?

Achab ha usato la sua tastiera per scrivere :

ci sono modi e modi di immaginare.. sulla possibilità di una corretta 
convivenza con le altre forme di vita ma se l'obiettivo è di costruire 
delle finte arche di noè..vuol dire solo che l'immagine che ne abbiamo 
non ci ha fatto capire un cazzo..

Marco&Li ha detto questo venerdì :

sapessi in Australia cosa non fanno i canguri e i conigli...Le autorità 
speravano che prima o poi si dedicassero all'alcool come gli 
aborigeni..ma nulla da fare son tremendi e rifiutano 
l'autoannientamento..Che sfiga!

Achab ci ha detto :

si ma io un intervento a protezione delle cozze o delle ostriche o 
contro gli allevamenti ittiologici mica l'ho letto come mai?
scusa eh! non è che qui si difende solo il senso estetico dei nostri 
boschi e la salvaguardia di alcune forme di vita perche li rendono più 
gradevoli....a me anche i pescatori stanno sul cazzo non solo i 
cacciatori

 Parli di equilibrio ma quando è stato distorto questo equilibrio?
Ogni stazione è un caso a sé, bisogna conoscerne la storia e la tipologia. 
Poi non è detto affatto che si trovi in stato di squilibrio a priori, solo 
perché l'uomo è intervenuto in qualche modo su di essa.


 ci ha fatto capire un cazzo..
Lungi dalla follia visionaria di madame ritengo che l'obiettivo sia 
mantenerlo nelle condizioni migliori e con tutte le pecie.
Ora, gia abbiamo bloccato alcuni aspetti dell'evolozione subordinando 
parecchie specie all'attivitą antropica, operare un bilancio sulle specie 
che ci conviene tenere e su quali ci conviene cancellare mi sembra un 
arbitrio ancora piu' grave.
e poi con che metro?
abbattiamo anche icani ?
Gli scoiattoli?
I piccoli feliniacchiappano i topi quindi vanno bene. I grandi felini non 
servonoa nulla quindi li ammazziamo?
Mi sembra una visione troppo contabile della cosa..

 boschi
io non difendo il senso estetico dei boschi riconosco il diritto naturale 
delle specie che ci vivono.

 Mi sembra una visione troppo contabile della cosa..
In inghilterra abbattono o spostano tutte le forme non catalogate 
storicamente in quel territorio...Se  nella documentazione in possesso 
non si evince documentata la presenza di un certo tipo di animale lo 
spostano...o lo rinchiudono in aree controllate...come dire che se la 
veloce emigrazione degli animali raggiungono quel territorio non gli 
riconoscono il diritto di abitarlo.. Vogliono riportare l'habitat allo 
stato originario...
..istruttivo vero? prova a fare speculazione su tale impostazione..

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5b5f7d8a2...@hotmail.it...

ma sta facendo sololo scemo per provocare madame.
I caprioli mangerebbero  i germogli del seminato come hanno fatto per 
millenni.
credi che le piante aspettino la potatura degli uomini per germinare?
Ilciclo è stato sempre semina, germinazione ecc.ecc. credi che icaprioli non 
mangiassero o non mangiano i germogli delle nuve piante? 

 ..istruttivo vero? prova a fare speculazione su tale impostazione..
cosa ti fa pensare che siano nel giusto?

Sembra che Achab abbia detto :

non esiste un diritto naturale...che frase vuota cazzo..puoi solo 
rendere piu gradevole la loro prigione e proteggerli non per dovere ma 
per rispetto di te stesso e dei tuoi ancestrali lontanissimi parenti

 cosa ti fa pensare che siano nel giusto?
è orrendo..altro che giusto

 rispetto di te stesso e dei tuoi ancestrali lontanissimi parenti
La loro prigione è migliore della mia, io pago la mia longevità con una 
prigione assai piu' crudele. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5b827d8a9...@hotmail.it...

ho capito.
mi stai prendendo per ilculo.
va benissimo. 

 ma sta facendo sololo scemo per provocare madame.
e cazzarola ma metterlo un geroglifico d'avviso no?
bye

 prigione assai piu' crudele.
see...fatti un impepata di cozze che è meglio


non posso sono a dieta. 

Achab ha usato la sua tastiera per scrivere :

 assolutamente no..per me solo lasciando la libera circolazione nel 
mondo animale quel mondo puo continuare a esistere se lo si umanizza 
con le nostre regole è solo un prodotto e non certo libera vita

Achab ha detto questo sabato :

innamorato?

 nostre regole č solo un prodotto e non certo libera vita
non hai torto ma devi tenere seprati i due mondi perche il piů organizzato 
non distrugga l'altro. Possiamo solo recare menodanno possibile. 

 innamorato?
si.
ma non sono a dieta per questo: la macchina invecchia, adesso sto mettendo 
insieme un po' di sicurezza economica  e un po' di equilibrio. Voglio stare 
bene. 

 Icneumonide (n. p.)
dire che delle specie sono in soprannumero rispetto alla densità 
agroforestale é dare in escandescenze? Mi sa che tu hai bisogno di una 
lattina di Tavor
-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
 

 
http://lists.peacelink.it/animali/msg26292.html
 m.
...e c'è anche il riferimento scientifico!! (((((((-:
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 m.
Madame, tu non puoi giudicare su argomenti che non conosci e non puoi 
sparare giudizi a zero in base a dati forniti da associazioni che vedono e 
dicono solo ciò che fa loro comodo, mentendo come cartaginesi davanti 
all'evidenza dei fatti.
Quello che tu riporti non viene da fatti, ma da una travisata e faziosa 
visione della realtà.
I caprioli, i cinghiali ed i cervi, anche i daini, che sono stati ridotti al 
lumicino per anni, sono stati il sogno di tutti i ragazzini che vedevano i 
cartyoni di Bambi, il mito di tutti i veri appassionati di animali e di 
natura, quelli senza secondi fini o idee dittatoriali.
Questi animali splendidi, ora prepotentemente tornati nei nostri boschi e 
diffusi ovunque grazie ad una gestione oculata che comprende anche il 
prelievo, sono una meravigliosa realtà degli anni 2000,... e si deve vedere 
e sopportare una massa di fanatici che oggi solo perchè sa che questi sono 
anche naturalmente oggetto di prelievo venatorio, li denigra, 
contraddicendosi idealmente!?
Vedi, madame è da qui che appaiono evidenti e inequivocabili  i vostri 
grossi limiti di credibilità!
Voi siete faziosi e falsi nell'anima e la gente non è stupida, ... se ne 
accorge.
Voi avete un odio talmente prepotente verso i cacciatori, che 
strumentalizzate ogni cosa per denigrarli se fosse possibile per 
distruggerli.
Per voi gli animali vanno bene se e quando non ci sono i cacciatori a 
gestirli in modo esemplare, come è accaduto ed accade da diversi anni, in 
modo palese.
Sono i cacciatori che in concertazione con biologi e naturalisti VERI ed 
AUTENTICI, tramite censimenti, rispetto, protezione delle culture più 
delicate dal loro impatto, e prelievo dei capi da togliere da una 
popolazione in salute biologica molto rigogliosa, hanno portato a questa 
meravigliosa realtà.
Ed ora, davanti ad una simile magnificenza, la gente a chi dovrebbe credere 
a quegli stolti e bugiardi verso tutti, che vorrebbero far passare per 
disgrazia questo miracolo biologico?? :-))))
Ma dimmi, chi è che ripopola con animali d'allevamento che non sono mai 
stati nostri?
Chi lancia speci alloctone per cercare di limitare quelle autoctone 
ritornate dopo due secoli e "purtroppo" oggetto anche di prelievo venatorio?
Chi ha lanciato nei fiumi italiani pesci come i siluri, mai visti nella 
nostra storia, che hanno sterminato i pregiati pesci originari che vi 
abitavano da secoli?
Chi ha avuto la brillante idea di lanciare i gamberi americani che spazzano 
via pesci e rane e fanno di un corso d'acqua meraviglioso una fogna acielo 
aperto, priva di vita tranne che di questi mostri.
Chi lancia, linci "d'allevamento" in natura scomparse da quattro secoli, 
perchè nella visione distorta e faziosa, dovrebbero ridurre caprioli, cervi 
e cinghiali, a dispetto della caccia?
Madame!!... Siete puerili e prevedibili, vi beccano con la mano nel vaso 
della marmellata ogni volta, siete uno sfacelo, vergognatevi solo a parlare 
di Natura dopo ciò che avete fatto!
Altrochè troppi caprioli e danni insostenibili.
La gestione faunistica seria e la caccia che ne consegue annualmente, è 
almeno supportata dal parere di un organo specifico che è L'INFS, dove 
biologi specializzati e non di parte, con veri esperti in ausilio tecnico, 
giudicano e dicono quello che si può e non si può cacciare, ed in quali 
misure.
La LAC, LIPU, WWF, e teatrini vari, ormai tutti lo sanno, sono nidi di 
fanatici, tecnicamente inutili e dannosi, che vorrebbero soltanto, 
unicamente chiudere la caccia,... e vivranno in eterno in questo loro sogno 
irrealizzabile, salvo possano istituire una dittatura.
Ma sembra evidente che siano troppo leggeri e poco acuti per riuscirci.
I loro campioni di cerebralità li vediamo ogni giorno, sono dei Messner 
della salita sugli specchi, senza acume, intelligenza e conoscenza della 
materia, ribattono sulle parole senza sapere neppure quali siano i fatti, 
fingendo di essere latori del verbo della "gente" e non accorgendosi che la 
gente li odia e soprattutto che li ha abbandonati!
Gente che per questo loro modo di fare, li ha beffeggiati per 5 volte 
consecutive ad ogni referendum da loro proposto e che lo farà di nuovo se ne 
verranno altri (ma pur se non mi dispiacerebbe, ho sempre più dubbi che 
arrivino).
Grossi  arrampicatori,  esperti soprattutto ... in estintori a schiuma!
G.
 

 unicamente chiudere la caccia,...
io incomincio col chiudere TUTTI GLI ALLEVAMENTI.
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CHIUDERE TUTTI GLI  ALLEVAMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Sei d'accordo vero ?? dico
SEI D'ACCORDO VERO ?? con quello che hai scritto sopra  sei d'accordo PER 
FORZA  .
Dopodichè , fatti i censimenti e tutte le conte del caso ,  credo  che da 
PRELEVARE   ci sarà una bella CIPPA.
il carniere    possibile sarà ..UN Passero .
madame
 

 Mi sa che tu hai bisogno di una lattina di Tavor
Tu invece vacci piano con le lattine.
-- 
Icneumonide (n. p.) 


La Lince e, in misura minore, il Lupo.
Animali che sono stati eradicati non nell'ambito dell'esercizio venatorio, 
ma a causa di un errato atteggiamento di protezione degli animali di 
allevamento
-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net


>



Piano piano, magari non tutti, ma  ci arrivate





G.
Pedala, Gridolini, Pedala :D


ah, ecco, tu sei scassapalle globale.


 madame
Accipicchia, che acume!!!!! Che spirito scientifico!! Che conversazione 
pregnante!!  Ma allevamenti di che? Di vacche? di polli? Di maiali? Di 
struzzi (quei pochi che sono rimasti)? Di visoni e cincillà per i 
pellicciali?? Ma diche, di grazia?
dodi 


e tu sei davvero tanto fuori da pensare che si sia sempre cercato di 
impedirlo?



il Diritto Naturale, o Jus gentium, é una realtà riconosciuta, esaminata e 
discussa da tutte le scuole giuridiche di tutti i tempi.
Perché non parlare della nazionale di calcio? O forse, meglio, di quella di 
hockey a rotelle, ci sarebbe meno possibilità che la gente si accorga delle 
cazzate che sparate


 cazzate che sparate
...pensa alla salute e non far caso alle cazzate nostre. sparate quanto 
volete e dove volete e anche a chi volete. Non dovete convincere 
nessuno per la violenta passione che avete..ovvio che chi rompe paga e 
quindi ripopolatevi di animali e fateli fuori in modo come meglio vi 
aggrada e siccome del rispetto di chi è contro la caccia vi importa una 
sega...risulta vano discuterne assieme. Affidate il vostro senso di 
sfida o di piacere hai vostri proiettili e divertitevi con l'agonia 
delle vostre vittime...per me siete solo degli strani romantici alla 
fin fine!
..io almeno ai miei tempi andavo a caccia di uomini..voi siete solo dei 
dilettanti!

 cazzate che sparate
...pensa alla salute e non far caso alle cazzate nostre. sparate quanto 



Vecchia storia, questa del pedale.
Chissà quale fatto terribile con una bicicletta ti avrà turbato da bambino?
F. 

 Almeno ti informassi prima di parlare.
<<Il popolo ne parla, qualcosa di vero deve pur esserci>>. Io sento dire 
che in Italia la superficie boschiva sta aumentando (bene), che la 
selvaggina pure (bene) e che si registrano presenze di lupi, orsi, 
caprioli, ecc. in aree antropizzate (bene o male?) e che distruggono i 
raccolti (male). Leggo che in Sud Africa hanno problemi con gli elefanti, 
aumentati molto di numero.
Allora il problema è: che volevo fa?
1) il noto progetto del falco della regina in Scozia: il governo PAGA 
agli allevatori di salmone il pesce che i falchi si mangiano
2) il progetto in Sud Africa: riaprire la caccia all'elefante e 
monitorare la popolazione (progetti del genere sono comuni in Australia)
3) il progetto nazianimalista: lasciare che i contadini facciano mangiare 
il raccolto (nella loro proprietà privata) e poi quando non hanno nulla 
da vendere per mantenete la famiglia ed i figli fare un bel sorriso e 
dire: <<grazie, lei ha contribuito all'ambiente. Sorrida, è su Candid 
Camera>>.


 Quella della fortuna?
ma ti rendi conto che in questo post non hai detto NIENTE   che dimostrasse 
qualcosa ?
Solo stupido sarcasmo e nulla piů .
Non hai detto niente  dei ripopolamenti  che fate VOI
niente dei bocconi avvelenati che spargete VOI
niente  sui civili fucilati per sbaglio da VOI
niente   sulle sanzioni a livello europeo  che NON vi pagate solo voi
NIENTE   sul fatto che VOI sparate appiccicati alle  case e alla gente
NIENTE DI NIENTE ..
e perchč ?
Perchč  NON potevi  ribattere  a  5 semplici motivazioni PER ABOLIRE 'STO 
C++O DI CACCIA  che  fa solo DANNI  e non salvaguarda niente e nessuno .
Madame 

F. 
Pedala, Pedala, Pioppolina :DDD

 impedirlo?
perche qualcuno dovrebbe impedirglielo?
La forestale  ripopola con piante gia grandi della semina non frega piu' 
nulla a nessuno 

 impedirlo?
ma poi non capisco: perche devi motivare una tua passione. faiquello che ti 
piace e buonatte. daitroppo peso alle considerazioni degli altri. Che hanno 
fatto per meritare tutto questo potere ? 

 non hai torto ma devi tenere seprati i due mondi perche il più organizzato 


(Bravuomo, non esca finché non  la cassa non quadra!)
"Madame (T)" <mada...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:6leeknF...@mid.individual.net...

Oltretutto, non sai VERAMENTE di cosa parli. Non sai nemmeno che esiste la 
selvaggina migratoria!


 Icneumonide (n. p.) 

 nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)
-- 


cervidi,caprioli in svezzamento compresi.



-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE


 ed un minimo di quella logica e che é loro assolutamente estranea
un po di coerenza..Tu spari a degli animali perchè la legge te lo 
consente giusto? ma a livello di principio se la legge te lo 
consentisse spareresti anche a delle persone diciamo per sport? O 
reputi che il concetto di caccia debba restare vincolato al solo mondo 
animale non senziente? Cioè è solo il divieto che impedirebbe di 
estendere la caccia ad ogni forma vivente o valutazioni etiche sul 
diritto di reputare tutto cacciabile? Se fai un discorso di prede e 
predatori..anche tu è giusto che ti poni come preda no? e considerando 
che tra gli umani democratizzati la reciproca caccia si limita (in 
questo new) solo a solenni prese per il culo...vuol dire solo che per 
ora ti tocca fare la preda!
a proposito mi sintetizzi cosa sia la logica in relazione alla caccia?

 spareresti anche a delle persone diciamo per sport?
Dopo questa domanda, penso che dopo 12 anni abbandonerò gradatamente i ng 
per frequentare i forum. Oramai la gerarchia it.* e gli interi ng 
italiani sono diventati demenziali. Chissà perché la qualità dei forum è 
enormemente superiore...
-- 


 enormemente superiore...
sino agli anni 1960 in sud africa per un bianco che ammazzava un nero 
c'era solo una sanzione economica...e tu stesso non sei esente da 
volute esagerate estremizzazioni. C'è a chi piace e a chi no...ma farne 
una questione di qualità appartiene solo al tuo concetto di ciò che 
vale e come esporlo...
tanto qui ci si manda a fan culo sia su  affermazioni serie che 
ridicole!
saluti Genio!

 per frequentare i forum.
ce ne faremo una ragione ...... 

 enormemente superiore...
perchè finora  non li hai frequentati tu 

 anche a delle persone diciamo per sport?
probabilmente _alcuni_ si.
ed in effetti gia succede per quegli incontri con pallottole caricate a 
vernice.
Dalla vernice al piombo corazzato non č che ci voglia molto 

 Dalla vernice al piombo corazzato non è che ci voglia molto
infatti sparare e molti diverso dall'usare un coltello allontana il 
senso viscerale della morte

 saluti Genio!
...ricordo al primo anno di università una lezione di Fisica 1. Il 
professore spiega la legge di Newton, cos'è la forza, la massa, 
l'accelerazione... poi il lavoro e la potenza, le unità di misura, il 
Joule, il Watt, il cavallo vapore CV e HP e le Calorie... Alla fine 
chiede: <<ci sono domande?>>. Un collega si alza e chiede: 
<<professore... mi scusi... non ho capito una cosa: ma il cavallo lo 
metto davanti o di dietro?>>


 metto davanti o di dietro?>>
non ho avuto professori a cui chiedere perche son stati cattivi 
maestri!

 non ho avuto professori a cui chiedere perche son stati cattivi maestri!
<<Da tutti i miei maestri ho imparato qualcosa, ma ancor più da ciascuno 
dei miei allievi>> (Cit.: Ottobre Rosso).



è anche una questione di età: con il coltello si familiarizza quando si è 
giovani e scattanti. e a parte il concetto di morte... cioè oltre ilconcetto 
dimorte devi proprio odiare una persona per riuscire ad accoltellarla 

 dei miei allievi>> (Cit.: Ottobre Rosso).
mi sono imparato da solo!

Scriveva Achab mercoledì, 15/10/2008:

no!

 vernice.


mauro minervini ha pensato forte :

no!

 mi sono imparato da solo!
Io mi sono mbarado alla Cepu.


 Ma la mattina nelle canne cosa ci mettete?
infatti io hodetto:
non hai torto ma devi tenere seprati i due mondi perche il piů organizzato


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7b4d7d8af...@gmail.com...

scemenze. 

 Ma veramente ci credete a quello che dite?!!!
certo che si. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f636a6$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

e "ma devi tenere separati i due mondi" cosa significa? In italiano, achab, 
significa che non debbono interagire. Non voglio polemizzare, ma spiegami 
per favore


 spiegami per favore
significa che i due mondi non possono convivere senza un linea di confine. 
mi pare evidente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f67048$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

allora siete gravi


 ha scritto nel messaggio 
news:48f70425$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non mi sembra una verità rivelata, quella che hai affermato; tanto é 
scontato che pensavo volessi intendere un'altra cosa. Ma il problema vero é 
se, come, dove e quando la linea di confine possa essere travalicata.
-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE



io ho fiducia nell'uomo, almeno per questo aspetto sono un inguaribile 
ottimista.
Inoltre , se ho buna memoria, esiste una legislazione rigidissima ed icosti 
della caccia sono pure sensibilmente onerosi.
Un vero pescatore rispetta i periodi e le misure minime, ha cura del 
territorio . una bestia pesca senza licenza, arraffa tutto  ed a nolte versa 
la candeggina in acqua per farsi un croccante fritto con il novellame ( 
senza parlare  dei  ripopolamenti con specie non autoctone vedi siluri trote 
iridee e black bass e dio sa che altro ancora) .
Credo che per i cacciatori sia lo stesso.
Le bestie esistono in tutti gli ambiti dell vita civile ma è troppo poco per 
censurare una intera categoria.
Tu  prova a spiegare alla gente come combatte una fario presa all'amo 
rispetto alla sterile resistenza di una iridea ed avrai risolto la metà dei 
tuoi problemi. 

 allora siete gravi
mica tanto. tu leggi in fretta io h detto alcuni non tutti.