Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenne hf

Devo acquistare un'antenna verticale per HF (abito in un condominio) ma
ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate che vorrei evitare),
MFJ, Butternut o PKW. Mi vorrei orientare su una ad ata efficienza che,
però, non costi eccessivamente come le Butternut (ma sarà vera
gloria?). Mi piacerebbe la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz ma non so nulla circa
l'efficienza . Qualcuno può aiutarmi in merito?
Grazie.
SIDUS

 ha scritto nel messaggio
news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


 forse č davvero una soluzione estrema, ma interessante, 73
Si, realizzala e prova a trasmetterci. Dopo ci vieni a raccontare la 
tua esperienza. 
Ma ragazzi... non dico di interpretare quei segni geroglifici dello 
schema, cosa a quanto pare sempre piů difficile, ma basta una occhiata 
al contenitore.
-- 
Ciao, Guglielmo.



ma perchè non una sana CP-6?
Lascia perdere eco e pkw, opposti come qualità/prezzo
imo.
meki.135.it
#12757256
 

 tua esperienza.
Massě che funziona! Qui eccitiamo i ponti col vfo, pensa se ci si ferma
davanti a un banale preamplificatore d'antenna!
saluti preamplificati

 
Mi pareva di capire che Sidus ci volesse anche trasmettere con l'antenna,
con un preamplificatore d'antenna la vedo un pò in salita :-)
73 de Antonio IW2OAZ


wrote:


usate oppure prendi una Eco AVt3 o AVT4 che risparmi qualcosa.
http://www.eham.net/reviews/detail/619
non dicono però che va così bene...anzi....
meki.135.it
#12757256
 

 nulla circa l'efficienza .
Per il dx quest'ultima, č valida dai 20metri insů.....40,80,160 te li
sogni...
73 IW7EBA Dave - Taranto.


wrote:


 ha scritto nel messaggio 
news:43836...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Ciao Sidus.
Io ho comprato la Cushcraft R8 e ne sono pienamente sodisfatto.
Costa un poco, ma mi trovo molto bene.
In 2 Settimane d' uso e con il Contest LZ DX, ho già lavorato circa 60 
Country in 40m, altrattanti in 20 e 15.
La R8 copre le bande dai 40m ai 6m.
E' alta circa 8,70m, ma meccanicamente é molto robusta.
Il mio RTX é un' Icom Ic-746 senza NESSUN tipo di amplificatore e come cavo 
ne uso uno a Bassissima perdita quale il Co22 della Bieffe, ottimo per 
frequenze superiori (l'uso per quale é nato), ancora meglio per le HF.
Per chi ha la possibilità é data anche per 1,5Kw.....
Pensavo fosse rumorosa, invece mi sono dovuto ricredere.
In tutte le bande ho avuto sempre degli ottimi rapporti.
Ottima anche la Butternut, un pò meno costosa della Cushcraft.
Guarda te, Io quando dovevo prendere l'antenna ero indeciso tra la R8 e la 
HF9V, poi o scelto la prima.
In qualche post puoi vedere un mio messaggio con i DX più interessanti 
lavorati solo nel LZ.
Mi dimenticavo di dirti che sono a Genova e secondo un buono aiuto la dato 
il mare.
Ciao e a presto.
73 de IW1QN Federico.
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0546-6, 20/11/2005
Controllato il: 22/11/2005 20.39.22
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:HtKgf.11389$tc5....@tornado.fastwebnet.it...


 73 de Francesco IK0XBX
Ciao Francesco.
Non sono molto d'accordo.
Tu parti già con il presupposto che la Butternut sia la migliore.
Bisognerebbe provarle nello stesso luogo con due Rtx Identici e vederne le 
differenze.
E' un pò come dire che la Icom é meglio della Yaesu o della Kenwood e 
viceversa.
Non ha un senso molto logico.
Ogni casa ha costruito degli ottimi apparati, certi sono usciti meno bene, 
altri sono quanto di meglio si possa trovare sul mercato.
Per le antenne é la stessa identica cosa.
Tu in poche ore fai 200/300 Qso in qualsiasi Contest, beato te.
Io in circa due Settimane che ho la R8 sul tetto del palazzo, e con circa 2 
ore al Max di attività ho circa 60Country in 40, altrettanti in 20 e 
altrettanti in 15, dunque sono contento così.
Vuol dire che allora nel LZ se hai partecipato, avrai fatto circa 400/600 
Qso, penso Io.
A presto allora.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-1, 22/11/2005
Controllato il: 22/11/2005 22.57.28


 ha scritto nel messaggio 
news:dlvsie$mqm$1...@nnrp.ngi.it...


 SIDUS
..se ami l'autocostruzione ti puoi fare un'antenna canna da pesca
http://www.brunero.it/dci/DCI_031.html
altrimenti non buttare i soldi con antenna dai nomi altisonanti.....non ti
credere che spendendo 800 euro invece che 200 hai un miglior
rendimento...le verticali hanno prestazioni simili...l'importante è il
piano di terra...prendi una ECO AVT4 anche con i suoi radiali caricati è
un ottima antenna, ha una buona meccanica e và bene. Anche la Diamond CP6
và bene. scordati di fare bene gli 80mt., se invece metti un contrappeso
(comune filo elettrico) di 22 metri dove colleghi gli altri radiali per il
piano riflettente, riesci a farti sentire (tutto ciò che ti dico è frutto
di prove che ho fatto sul campo, basi teoriche a parte).  
73 da IZ0EHX 
-- 
www.vecchiaradio.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per il dx quest'ultima, è valida dai 20metri insù.....40,80,160 te li


Grazie Federico.
Non conoscevo la Cushcraft R8.
La mia intenzione è quella di acquistare una verticale (sono
obbligato) multibanda che abbia la massima efficienza possibile.
Anch'io ho un ICOM (7400) e vorrei andare senza amplif. con i 100 W
disponibili. Almeno per ora.
Il range di scelta credo si stia restringendo tra la tua Cushcraft R8,
la PKW ALL RAD 1.8 - 30 MHz e la Butternut HFV9 che permette, rispetto
alla tua gli 80 e, volendo, i 160 metri.
Tu che ne dici, visto che prima di me hai fatto queste ricerche?
(vorrei evitare le trappolate semplici).
Ciao, Sidus.

Ciao Francesco,
la HF9V costa intorno ai 620 euro. Misai dire se c'è qualche posto
dove costa meno?

 migliore rispetto alle varie trappolate.
Esprimo un concetto di carattere generale (quindi indipendente dalla marca):
Da lambda/4 a 3/4 di lambda il diagramma d'irradiazione di uno stilo
migliora con la lunghezza.
Esistono due modi di adattare uno stilo ad una certa frequenza, con una
trappola, quindi tagliando fuori una parte di esso, oppure adattando
l'impedenza dello stilo a quella dell'rtx.
Ovviamente nel secondo caso lo stilo sarà più performante.
Uno stilo multibanda (qualunque sia il costruttore), che al posto delle
trappole preveda circuiti di adattamento d'impedenza (meglio se a costanti
distribuite), sarà migliore di uno trappolato.
A questo punto basta chiedere al costruttore come funziona lo stilo che ci
vuole vendere e il gioco è fatto.
saluti teorici

 se è efficiente quanto la Butternut.
E come sei arrivato a questa conclusione....?? assolutamente no, la
Butternut di cui si sta parlando' è un'antenna....la PKW a cui fai
riferimento è "na' cosa per andare in aria"....funzionano su principi
completamente diversi....

Infatti, è proprio questo il mio problema (e non solo). Per questo
vorrei evitare le trappolate classiche. Anche la Butternut è una
trappolata ma fatta con maggiore criterio, in modo da far risuonare una
maggiore lunghezza del radiatore ed aumentare così la R di radiazione.
Un'altra antenna che vorrei porre alla Vs. attenzione è la MFJ-1798.
La conoscete? per quanto ho capito mi sembra che lavori sullo stesso
principio della Butternut. Che ne dite? Andatela a guardare sul loro
sito. Potrebbe essere una buona scelta?
A presto, Sidus.


No, non è una conclusione. Quelo che mi attira molto è la sintonia
continua. Ho parlato con il costruttore ed ovviamente me l'ha vantata
molto anche rispetto alle Butternut. Ma si sa, l'oste...
Sarebbe interessante se qualcuno l'avesse provata per sapere come
rende.
Tutto, comunque, protende per la Butternut, mi sembra di capire...
Ciao.

 Tutto, comunque, protende per la Butternut, mi sembra di capire...
esatto...
Ciao

 73 da IZ0EHX 
concordo in pieno. e non potrebbe eesre altrimenti anche perchè gran parte
di queste prove l'abbiamo fatte insieme... :-)
per Stefano: ti fai sentire sulla solita freq verso le 17? 
-- 
saluti, Corrado - IW0HOF (Roma)
korrador...@NOSPAMyahoo.it (togliere NOSPAM per rispondermi)


mano sul rosario e pregare che non si rompa.....
ROTFL!!!!
meki.135.it
#12757256
 

 mano sul rosario e pregare che non si rompa........
Ma per sentito dire o perchè ne hai certezza?
Io ho sentito dire che la mia è montata da 3 anni e funziona una 
meraviglia!
Stammi bene, tu e la CP6! LOL

Ciao, Sidus
Io ti consiglio la R8, mi trovo molto bene, guarda tu cosa ti sembra meglio, 
magari guarda anche il prezzo della R8, poiché il Costo é un pò 
altino.........
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-1, 22/11/2005
Controllato il: 23/11/2005 22.51.33


 ecc ecc amen
E della Crushcraft R6000 cosa mi dite ?????
-- 
Muy Gracias !!!!
'73 de IZ3GYV Massimo     [shutdowned per trasloco :( ]
*QRT*

 *QRT*
Ciao Massimo.
Io ho la R8 e mi trovo molto bene.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-5, 26/11/2005
Controllato il: 28/11/2005 0.16.21


 che vorrei evitare), MFJ, Butternut o PKW. 
Ho notato in Radiokit elettronica dello scorso Ottobre è ricomparsa la 
pubblicità di una vecchia ditta di antenne italiana. La Tekhna di Orti 
Arturo. Produceva, ed evidentemente continua a produrre, antenne 
verticali dotate di una induttanza variabile alla base. Sono quindi 
antenne che utilizzano per intero lo stilo su tutte le bande che 
coprono con risultati, mi dicevano una quindicina di anni fa alcuni 
utilizzatori, niente male. Erano costruite bene e con materiali robusti 
e resistenti alle intemperie. Erano infatti destinate anche al settore 
civile e militare. Per quello che mi ricordo costavano più o meno 
quanto le più costose verticali multibanda statunitensi. E però non 
facevano uso di bobine né trappole con conseguente assenza di relative 
perdite e nessun problema di infiltrazione di umidità ed altri agenti 
corrosivi. Se ti interessa posso fornirti il numero di telefono per 
chiedere ulteriori informazioni. Ricordo che il vecchio titolare era 
molto disponibile e cortese.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Grazie Guglielmo per il consiglio.
Puoi darmi il recapito telefonico, così provo ad informarmi.
Resto in attesa.
Giuseppe SIDUS
Guglielmo ha scritto:


 Resto in attesa.
TEKHNA di Orti Arturo.
Via Andrea Mantegna, 10
30174 Zelarino (Venezia)
Tel e Fax 041/909161
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il titolare e' sempre quello e, previo contributo spese, invia un libercolo 
dove descrive un po' piu' nel dettaglio le sue antenne che, per quanto posso 
dire senza averle provate, sono MOLTO COSTOSE.
Il concetto che applica e'  questo :
l'antenna e' una verticale  a 1/2 onda su tutte le bande, e cio' viene 
realizzato con i circuiti di accordo situati alla base.
Analizzando le immagini con il collega OM che aveva ricevuto il libercolo, 
non siamo pero' riusciti a capire quale fosse il "trucco".
73 de IW1GOR
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.invalid> wrote in message 
news:Xns971C55C1222AA...@127.0.0.1...
