Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Accordatore filare

Salve volevo sapere se qualcuno di voi ha mai provato gli accordatori
di pa0ll grazie

Ciao, la mia unica antenna HF è composta da un palo di 6 mt circa 
posizionata sulla torretta ascensore di una casa di 4 piani su cui è 
posizionato un' accordatore SGC 239 con 18 mt circa di filo che scende sino 
ad un comignolo.
la resa è discreta sulle bande basse, sopra i 21 MHZ diventa forse troppo 
direttiva ed in pratica non si combina quasi nulla.
accorda comunque dai 160 ai 6 metri senza grossi problemi.
Non posso fare comparazioni con altre antenne in quanto, a parte la CDP in 
vacanza, una veicolare multibanda sempre in vacanza e delle soluzioni da 
brivido nel mio vecchio QTH (stili di provenienza militare con bobine varie 
sul balcone al 2° piano lato strada e accordatore ldg z11pro in casa), 
questa è la mia prima "quasi antenna HF"
73 de  Marco  IW2EJM
 
"ik0noj"  ha scritto nel messaggio 
news:8f4e5279-c9a7-48ec...@t9g2000yqi.googlegroups.com...


 ad un comignolo.
CIao,
Anch'io avevo una volta il 239 sulla classica canna da pesca, adesso
sono in procinto di rimetterlo con un filo di 14m (come descritto dal
manuale) che -posizionato sugli alberi in un giardino- mi ha dato
buonissime soddisfazioni. Sono indeciso se stendere in qualche maniera
un filo sul tetto o se rifare una canna da pesca da 7m con i 14m di
filo attorcigliati su di essa.
Fammi capire: tu accordi il palo con l'ATU (posizionato sotto di esso)
oppure l'ATU è messo in alto al palo ed il filo scende??? Ho capito la
seconda opzione, ma chiedo per sicurezza... :-)
Grazie e 73
Matteo IV3YNB

 ad un comignolo.
CIao,
Anch'io avevo una volta il 239 sulla classica canna da pesca, adesso
sono in procinto di rimetterlo con un filo di 14m (come descritto dal
manuale) che -posizionato sugli alberi in un giardino- mi ha dato
buonissime soddisfazioni. Sono indeciso se stendere in qualche maniera
un filo sul tetto o se rifare una canna da pesca da 7m con i 14m di
filo attorcigliati su di essa.
Fammi capire: tu accordi il palo con l'ATU (posizionato sotto di esso)
oppure l'ATU � messo in alto al palo ed il filo scende??? Ho capito la


 aulle bande alte dovrebbe andare meglio, ma sulle basse (80,40 20 mt)???
 
Io ho tutte e 2 le configurazioni montate, ma senza accordatore, con 
interposto l'un-un (in bacchetta di ferrite, non toroide), 4:1 (sia 
un-un (alla sommità di un palo da 13m) + 18metri di filo a Sloper, che 
un-un + cdp) 80/40 buona la prima, 20 & up la cdp vince sempre...in 
tutti e 2 i casi cmq il lato freddo dell'un-un è messo a massa del palo 
di supporto.
 
Ciao.

> Io invece volevo provare la CDP  con l'accordatore.... come ti trovavi???
 
io avevo circa 9m di filo nella canna connesso al "caldo" del tuner e
4 radiali anch'essi lunghi una decina di metri ciascuno, stesi a terra
sul tetto e collegati al morsetto RF GND dell'ATU.
 
Faccio notare che l'SG239 ha due connettori GND: uno "lato antenna" ed
uno "lato connettore per RTX". I due morsetti e le relative
"terre" (chiamiamole così) sono divisi solo da un condensatore, che
per la RF non dovrebbe dar fastidio, però il condensatore serve
(suppongo) per isolare l'antenna da eventuali segnali in DC. Io acvevo
collegato i radiali lato RTX. Interpellata via email, la SGC mi
scrisse che avrei dovuto collegare i radiali sul "lato antenna" ma
alla richiesta di spigazioni (anche per smentire la mia teoria), non
ottenni risposta.
 
Tornando al mio caso: canna, radiali ed accordatore alla base. Niente
UN-UN o BAL-UN... tutto il lavoro sporco in carico all'accordatore.
Ho lavorato in SSB, CW, BPSK, AMTOR e RTTY con buoni risultati e
soddisfacenti DX (mi sovvengono: Antartide, Australia, Marianne, Sud
Africa in CW, Venezuela in SSB in 40m... ). Con la canna ho fatto il
99% del mio DXCC misto.
Massima potenza 100W (ma dis olito esco con 50), che poi il 239 ne
sopporta 80, infatti una bobina l'ho ben cotta (ero neopatentato) :-(
Lavorate bande dai 10m agli 80m anche se devo dire che 10, 12 e 15 non
li lavorai molto, anche a causa delle bande chiusissime (eravamo a
fine ciclo solare). E gli 80m erano poco più che accordati (efficienza
misera). Però in 40, 30, 20 e 17 mi sono divertito molto e devo dire
che il DX è garantito, con tutte le attenuanti del caso, ovvio... però
l'angolo d'irradiazione è sempre bello piccolo e lo skip è di
conseguenza lungo. Tenete conto che le stazioni italiane le lavoravo a
gran fatica, appena gli IT9 mi arrivavano forti e chiari :-)
 
Poi cambiai la canna con una SuperLemm (5/8 CB) modificata e sempre
munita di radiali a terra: non ebbi il tempo per provarla bene che un
forte temporale mi fece fuori l'ATU con delle belle scariche di
statica (ecco perchè scrissi alla SGC)... in ogni caso mi sembrava che
la canna fosse più performante, anche vista la lunghezza visto che SGC
consiglia almeno 14m di filo per una resa decente sugli 80m.
 
Causa 2 bimbe piccoline, sono rimasto per parecchio inattivo negli
ultimi 2 o 3 anni, poca roba da QTH, solo qualcosa in /P e sporadici
contest col filo giù dalla finestra (tuner in riparazione), tanto per
sgranchire il mio CW...
Adesso ho un dipolo corto sul tetto ma conto di rimettere il 239 con
un filo lungo 14m per avere + o - tutte le bande e perchè la canna non
cota molto e non è "pericolosa" (da me soffia la Bora: l'anno scorso
raffiche a 160Km/h): non so se attorcigliare il filo attorno alla
canna o metterlo a inverted L... in qualche maniera mi arrangerò
(suggerimenti sono i benvenuti), l'importante è sperimentare: ormai
sono pochi a farlo.
 
se serve altro... basta chiedere :-)
 
73 de Matteo IV3YNB