Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Pareri su accordatore CG 3000

Saluti a tutti,so che c'� qualcuno dell'NG che usa questo accordatore. Dato 
che a giorni vorrei dare una rinfrescata al mio scarso parco antenne,un 
ragno di 2 di inverted V per i 20 e 40 mt  e la solita Mantova 5 modificata 
con toroide t200. Mi chiedevo se al posto del toroide, che comunque mi 
accorda tranquillamente dagli 3,5 mhz a salire, questo accordatore possa 
portare benefici oppure ho gli stessi effetti del T200 ma spendendo 50 volte 
tanto? Io credo che la rendita sia esattamente uguale,attendo sincere 
smentite :-) A dir la verit� vorrei dismettere la verticale,troppo rumorosa, 
in 40 mt la differenza con la inverted V � significativa! Pensavo di 
ingrandire il ragno con un'altro paio di bracci, non so ancora su quale 
banda, e provare a lavorare tutto con quello,so che � una barbarie ma lo 
spazio quello �!
Dario 

Io credo che la rendita sia esattamente uguale,attendo sincere smentite :-)
Non sai cosa fa un toroide e non sai cosa fa un accordatore posto 
immediatamente sotto il radiatore.
Altrimenti non diresti che la rendita � esattamente uguale....
... sonora smentita, e se ci ragioni capisci anche il perch�.
-.-. --.- 

 ha scritto nel messaggio 
news:hinppp$oer$1...@speranza.aioe.org...


 writes:
    Dario> Beh questa prima risposta mi conforta. Per quanto riguarda
    Dario> il funzionamento, a grandi linee direi che tutti e due gli
    Dario> aggeggi fondamentalmente debbano far vedere un carico da 50
    Dario> ohm al tramettitore. Il toroide probabilmente non "accorda"
    Dario> le grondaie pluviali e l'accordatore dicono di si ok, ma
    Dario> superato questo se l'efficienza � veramente migliore vorrei
    Dario> capirne il perch�. Vado a cercare qualche link, se ne hai
    Dario> qualcuno da mandarmi te ne sarei grato.  Dario
molto in soldoni:
il toroide che si mette in quel contesto li' e` un trasformatore:
prende un'impedenza X dell'antenna e la divide per un valore noto,
supponiamo sia 4:1. Il risultato sara' un'impedenza piu' bassa,
possibilmente abbastanza gestibile dall'accordatore automatico dentro
la tua radio (se presente) o comunque tale da non farti disperdere
tutto il tuo prezioso segnale in dissipazione da disadattamento dentro
il cavo. Siccome l'impedenza dell'antenna varia con la frequenza,
anche l'impedenza che ti trovi presentata dopo il trasformatore
cambia.
L'accordatore invece, sia esso manuale o automatico, fa anch'esso una
trasformazione di impedenza, ma te la fa precisa, dal valore X
dell'antenna ai 50 ohm richiesti dal tuo sistema radio+cavo. Quindi
non disperdi inutilmente potenza nel cavo, perche` non hai
disadattamento. 
Cio' detto, se ti avanza un cg3000 lo prendo volentieri :)
-- 
Pierfrancesco Caci

Grazie, nel frattempo avevo trovato qualche buon link dove mi sono schiarito 
le idee... in effetti ci� detto sto cercando l'accordatore giusto in rete, 
stavo guardando anche l'sgc-239 ma mi sembra che il cg3000 sia un po pi� 
robusto e necessiti di uno stilo pi� corto se volessi arrivare a 1.8 mhz... 
per� per� cercherei ancora testimonianze dirette.
Grazie
Dario


 Dario
L'efficienza � diversa dall'efficacia :)
Anche se l'accordatore riuscisse a far vedere i 50 ohm sulla linea coassiale 
che va al tx, uno stilo da 6 metri in 160 metri farebbe poco e niente..
L'unico vantaggio che hai rispetto al toroide (vantaggio non da poco)  � 
questo: uno stilo da 20 metri in 160 metri ha un impedenza bassissima, che 
con un toroide 1:4 si traduce in un impedenza ancora pi� bassa, ingestibile. 
L'accordatore immediatamente sotto questo stilo da 20m ti permette di 
sfruttarlo per la massima efficienza compatibilmente con le perdite verso il 
terreno dovute alla sua bassa impedenza, senza pensare alla linea di 
trasmissione. Un toroide 1:4 � valido solo per impedenze di 200 ohm, che si 
presentano solo a lunghezze ben definite di un radiatore rispetto alla 
frequenza dove trasmetti. Per tutte le altre frequenze, � disadattamento 
totale.
Con un ATU il sistema �' efficace, l'efficienza dipende dalla bont� della 
terra intesa come RF ground e dalla lunghezza del radiatore compatibilmente 
agli angoli di radiazione che vuoi ottenere.
-.-. --.-


Ciao,grazie per le precisazioni,mi sono documentato anch'io e mi son reso 
conto di aver detto una castroneria :-) Vuol dire che allungher� 
ulteriormente la mia vecchia mantova 5 e stender� un bel p� di radiali alla 
base dell'antenna,probabilmente opter� per l'sgc-239 al posto della scelta 
iniziale.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4fc117$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...


iniziale.
Occhio che, da quanto ho potuto vedere, l'SGC-239 dev'essere
installato all'interno di un contenitore stagno (...e codesti  non
costano poco!).  
Diversamente, il CG-3000, ad esempio, � perfettamente stagno e pronto
all'uso. Oltre al fatto che, sembra (recensione di I4ZSQ su RKE
5/2007), sia superiore al SGC...  
--
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://tinyurl.com/2xek7
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 Saluti, Adam
Ciao Adam,ho visto ho visto...tra ieri e oggi ho setacciato il web a livello 
mondiale,l'avevo fatto anche due anni fa a dire il vero, e riparto proprio 
con il cg 3000 se non altro anche perch� dovrebbe esserci un minimo di 
assistenza in Italia...
Dario