Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: DSP nell' ICOM 706 MK II questo sconosciuto....

DSP nell' ICOM 706 MK II questo sconosciuto....
qualcuno puo' spiegarmi a cosa serve? io ce l'ho nell'icom 706 MK II ma non
so a cosa serva, se lo attivo noto una diminuzione di QRM, ma lo  attivo sui
45 metri e sui 2 metri e ci parlo ci puo' essere qualche problema? qualsiasi
informazione o anche fonti č gradita.
grazie a tutti e complimenti ai tanti competenti di questo NG.
'73  :-))







, 
NO-D...@yahoo.it
 
says...


 ha scritto nel messaggio
news:vvSy8.24794$W9.6...@twister2.libero.it...
<Il DSP funziona solo in ricezione.
Il 706 ha un DSP molto limitato.... Noise Reduction e ANF.
<Lo puoi usare in ricezione... io sinceramente non lo uso praticamente mai
perche' poco "malleabile".
<Io sinceramente non so se ci stai prendendo in giro ma da parte mia che tu
usi
il DSP o non lo usi sui 45/2 metri e' un problema lo stesso.
<Non sei un radioamatore se parli su frequenze a te non concesse (nel senso
di
persona a cui piace la radio).
<Ciao
Fabio
<IZ1EGT
non sto' prendendo in giro nessuno, non sono un radioamatore, ma un amatore
della radio, parlo su frequenze dove non potrei parlare (in quanto
sprovvisto di licenza), ma non parlo sulle frequenze assegnate ai
radioamatori con licenza e patente. cmq non vedo il problema ad usare il
DSP, e soprattutto a parlare su frequenze non assegnate ai radioamatori.
'73

 DSP, e soprattutto a parlare su frequenze non assegnate ai radioamatori.
Hai mai sentito parlare di certe cose chiamate "leggi"? Il problema vedi 
è che tu e altre persone parlate su certe frequenze, magari certe 
frequenze assegnate ad uso aeronautico. Capita che poi la cosa, 
effettivamente pericolosa anzi che no, dia adito a iniziative della 
magistratura, arresti e altre piacevolezze da codice penale. E fin qui 
non ci sarebbe niente di male, anzi, personalmente quando qualche tempo 
fa un po' di questa gente assaggiò le conseguenze delle proprie azioni mi 
fece assai piacere. Il problema è che poi sui giornali non scrivono 
"arrestati tot pirati", ma molto più semplicemente "arrestati tot 
radioamatori". A me già dà fastidio che l'opinione pubblica ci confonda 
con i CB, figurati con dei delinquenti.
Ah, per inciso, pensi davvero che postare lo stesso messaggio ogni 5 
minuti offra maggiori possibilità di risposta?
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.173632bdb...@news.tin.it...
<Hai mai sentito parlare di certe cose chiamate "leggi"? Il problema vedi
è che tu e altre persone parlate su certe frequenze, magari certe
<frequenze assegnate ad uso aeronautico. Capita che poi la cosa,
effettivamente pericolosa anzi che no, dia adito a iniziative della
<magistratura, arresti e altre piacevolezze da codice penale. E fin qui
non ci sarebbe niente di male, anzi, personalmente quando qualche tempo
<fa un po' di questa gente assaggiò le conseguenze delle proprie azioni mi
fece assai piacere. Il problema è che poi sui giornali non scrivono
<"arrestati tot pirati", ma molto più semplicemente "arrestati tot
radioamatori". A me già dà fastidio che l'opinione pubblica ci confonda
<con i CB, figurati con dei delinquenti.
Ah, per inciso, pensi davvero che postare lo stesso messaggio ogni 5
<minuti offra maggiori possibilità di risposta?
le leggi le conosco, se vuoi te ne elenco qualcuna, appunto perche' le
conosco mi permetto anche di parlare su 6.580,000 ad es. o su 146.800 ecc..
non credo di dar fastidio a radioamatori perche' sono frequenze che non
utilizzano, ovviamente non mi sogno di parlre su frequenze assegnate a
qualsiasi altro tipo di servizio, aeronautico, militare ecc...poi se altri
lo fanno non mi importa, io nella mia illegalità non mi allargo piu' di
tanto. certo vorrei fare la stessa domanda riguardante la conoscenza delle
leggi oltre ai tanti pirati, anche ad altrettanti radioamatori (con patente
e licenza), sarebbero interessanti le riposte.
chi è senza peccato scagli la I° pietra.
per quanto riguarda i mess. uguali e' un problema del sito inwind dei NG.

 chi è senza peccato scagli la I° pietra.
Il fatto che ci possa essere qualcun altro che commette infrazioni di 
qualsiasi genere non ti giustifica in alcun modo.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.173654df9...@news.tin.it...
MLK ha scritto...
<Le leggi, evidentemente, NON le conosci, perchè non ce n'è nemmeno mezza
<che ti consente di fare quello che fai.
non ho mica detto che esistessero queste leggi,
e se utilizzo un icom 706 sui 27 Mhz e sul resto delle bande faccio
ascolto????
<il fastidio che arrechi ai radioamatori non è un fastidio pratico, ma di
<immagine, il che è anche peggio.
ho dei seri dubbi su che tipo immagine c'e' da mantenere....
<Meno male che conosci le leggi. Prova a dare un'occhiata qui:
 infatti, l'ascolto è libero purchè cio' che si ascolta non venga diffuso
<Il fatto che ci possa essere qualcun altro che commette infrazioni di
<qualsiasi genere non ti giustifica in alcun modo.
certo...ma non mi riferivo mica ai pirati...

  infatti, l'ascolto è libero purchè cio' che si ascolta non venga diffuso
Falso, l'ascolto è libero sulle bande amatoriali e su quelle di 
radiodiffusione. Il fatto che tu possa detenere apparati che funzionano 
anche al di fuori di tali bande non ti autorizza affatto nemmeno ad 
ascoltare al di fuori di esse.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17366bf61...@news.tin.it...
<Chi è che ha scritto "mi permetto anche di parlare su 6.580,000 ad es. o
su 146.800 ecc.."?
<E col 706 non ci puoi parlare nemmeno sui 27 MHz, dal momento che non è
un apparato CB omologato.
lo so ma facevo un esempio e cmq se cerchiamo il pelo nell'uovo.........
<Ecco bravo, tieniti i tuoi seri dubbi e pensa alla tua bella immagine di
fuorilegge.
non mi sento tanto fuorilegge,  o perlomeno non di piu' di quanti
(radioamatori e non) utilizzano apparecchietti...diciamo non proprio legali,
o non rientrano proprio precisamente nei watts consentiti
<Falso, l'ascolto è libero sulle bande amatoriali e su quelle di
radiodiffusione. Il fatto che tu possa detenere apparati che funzionano
<anche al di fuori di tali bande non ti autorizza affatto nemmeno ad
ascoltare al di fuori di esse.
ho la licenza SWL per un ricevitore che fa frequenza continua 0-1200 Mhz, la
legge mi da' la possibilita' di utilizzare questo ricevitore e di ASCOLTARE,
come la mettiamo?

 come la mettiamo?
La metti male: la legge ti consente solo ed esclusivamente di ascoltare
broadcasting e radioamatori, le altre trasmissioni sono off-limits; se tu per
caso dovessi riceverne una, non dovresti rivelare nemmeno la sua esistenza.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 ha scritto nel messaggio
news:3CCD26C3...@libero.it...
<La metti male: la legge ti consente solo ed esclusivamente di ascoltare
<broadcasting e radioamatori, le altre trasmissioni sono off-limits; se tu
per
<caso dovessi riceverne una, non dovresti rivelare nemmeno la sua esistenza.
<Ciao.
ma parliamo chiaramente, io ho un ricevitore che riceve frequenze che in
teoria non potrei ricevere, ma la legge mi autorizza ad utilizzarlo (anche
se limitatamente) il discorso è chiaro.
è la legge sbagliata che da' la possibilita' di utilizzare ricevitori che
coprono oltre il consentito, poi è ovvio che nessuno si mette con il
ricevitore ad ascoltare solo ed esclusivamente dove potrebbe (per tutti è
cosi' non facciamo i vergini!!!). anche in autostrada c'e' un limite massimo
di velocita', ma nessun' automobile (e nessuna legge) sara' mai creata che
abbia una velocita' limitata a 130 Km/h.

 ha scritto nel messaggio
news:cQ9z8.111560$SR5.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6MMz8.84071$vF6.2...@news2.tin.it...


visto che non siete giudici per giudicare.
Caro Omar,
qui non si accusa nessuno e la tua è solo demagogia spicciola.
Qui si dicono solo le cose come stanno sul piano giuridico.
Trasmettere sui 2 metri non essendo radioamatori o fuori dai 2 metri
essendo radioamatori è illegale.
Trasmettere sui 45 metri è illegale.
Usare potenze di trasmissione oltre il consentito dalla legge è
illegale.
Naturalmente qualcuno può decidere di infischiarsi della legge,
iniziando a delinquere, ma non si può pretendere di venire qui a dare
lezioni di legalità o, peggio, di educazione a chicchessia...
Saluti
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------
 
www.qsl.net/ik7jwy

 > Fate anche vuoi radoamatori come me un esamino di coscenza prima accusare,
io facevo semplicemente un'osservazione che tante cose sono illegali, ma non facciamo che la cacca dei ricchi profumi, e quella dei poveri puzzi, quando si è nell'illegalita' lo si è punto e basta, io lo ammetto e l'ho sempre ammesso di non essere autorizzato a parlare su certe frequenze ma ho anche chiesto se esistesse qualcuno che non avesse mai sconfinato nell'illegalità (radiantisticamente parlando). penso di no, e quindi io mi trovo nell'illegalità ma non di piu' di altri che "legalmente"  vanno oltre quello che gli è concesso
ciao a  tutti

 27Mhz e roger beep sulla 145 Mhz, non sono fuori legge??
No, quella roba è fuorilegge solo per gli apparati CB, dal momento che il 
microfono è parte integrante dell'apparato stesso, e usarne un altro è a 
tutti gli effetti una modifica dell'apparato con conseguente 
invalidazione dell'omologazione. Un radioamatore può usare tutti i 
preamplificatori che vuole (sempre tendendo presente che poi l'emissione 
deve rientrare in precisi parametri) e se vuole ci può mettere pure una 
sinfonia di Beethoven invece del "roger beep" (a prescindere 
dall'evidente problema del buon gusto).


, 
nes...@tin.it
 says...


, 
nes...@tin.it
 says...


 di muoversi e fare qualcosa qua in lomabardia.
La lingua italiana e' gia' fuori legge in lombardia?
Cosa vuoi dire lo sai soltanto tu ed il tuo microcervellino da due neuroni
(che non comunicano tra loro).
Marco

 27Mhz e roger beep sulla 145 Mhz, non sono fuori legge?? ...
Perché mai? Noi non abbiamo omologazioni da preservare, ma solo norme tecniche
generali da rispettare; se mi va di usare il microfono preamplificato del
megafono di mio nonno, finché non creo spurie nessuna legge me lo proibisce.
Idem per il "roger beep", che è una cavolata ma non per questo è proibito in
se': ciò che è proibito, per un cb, è applicare varianti al trasmettitore; ma
questa proibizione per un radioamatore non vale, in quanto si presume che,
avendo dato un esame, sappia dove e come mettere le mani.


 Idem per il "roger beep", che è una cavolata 
Su questo però ultimamente mi sono (in parte) ricreduto, in 2 metri può 
servire. C'è un OM della zona 4 che lo usa e quando il segnale è proprio 
al limite del rumore (cioè per me quasi sempre, vista l'antenna che ho) 
il "bip" si sente sempre, e può dare una mano. Almeno sai che ha smesso 
di trasmettere e, se lui ti sente, puoi dirgli "non te ne andare che 
magari la propagazione migliora". Certo su frequenze più basse e rumorose 
è totalmente inutile, e di pessimo gusto. 


 è totalmente inutile, e di pessimo gusto.
Be', non intendevo dire che non serva mai: se la NASA lo ha sempre usato
nelle comunicazioni spaziali, a qualcosa dovrà pure servire... ;o)
Si tratta di vedere se l'uso che ne fanno radioamatori & altri sia
altrettanto giustificato... >:o)


 ha scritto nel messaggio
news:a4Sz8.122382$SR5.3...@twister1.libero.it...


Non parlerò più in questo newsgroup,
un grazie di cuore dai tuoi lettori.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia