Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Che tipo di ricetrasmittenti??

Amici amatori, mi presento sono Francesco e gestisco un sito che propone
escursioni in montagna nel Lazio e nell'Abruzzo. 
Non siamo
un'associazione ma un gruppo di amici che cerca di coinvolgere altre
persone ad andare in montagna e non abbiamo fini di lucro.
Per aumentare
la sicurezza degli escursionisti, visto il largo successo, volevame dotarci
di un paio di apparecchi ricetrasmittenti.
A voi quindi rivolgo la
domanda: di che tipo di ricetrasmittenti ci dobbiamo dotare.
Ecco le
nostre esigenze.
- Non vorremo prendere un pantentino tipo quello dei
radio amatori ma chiaramente nessun problema per le tasse governative,
autorizzazioni etc. etc.
- Vorremmo che le radio siano sufficientemente
"potenti", vista la morfologia del terreno che si ha in montagna. 
L'idea
non è quella di riuscire a parlare nascosti sotto una grotta e da una parte
all'altra del Gran Sasso, ma almeno non siano come un modello LPD che
abbiamo provato (Winner Eurocomm 433Mhz 10mW RF valore: 60/70 euro) con i
quali si riusciva a parlare anche a 2Km senza ostacoli ma come si
interponeva un lieve ostacolo la comunicazione saltava. 
- Il prezzo delle
ricetrasmittenti può rilevarsi determinate. 
DOMANDE
- Ho fatto delle
ricerche: i modelli VHF a 43MHz e i CB a 27MHz non hanno bisogno di esami e
autorizzazioni particolari per il loro utilizzo ???? 
- I modelli
sopracitati, di potenza RF da 1W a 4W "garantiscono" un collegamento anche
in situazioni di terreno tipiche della montagna  ????
A chiunque voglia
fornirci delle informazioni su quanto esposto e magari partecipare alle
nostre escursioni avrà tutta la nostra riconoscenza.
P.S. E'
maggiormente gradita una risposta via e-mail
Saluti a tutti
Francesco
Coccia
cc...@yahoo.com
web.tiscali.it/progettomontagna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 nostre escursioni avrà tutta la nostra riconoscenza.
assumendo per il ricevitore una sensibilita' piu' o meno costante, la
potenza di trasmissione e la frequenza impiegata (in funzione della quale
variano assorbimento e riflessioni del segnale d parte del terreno)
diventano i parametri piu' importanti da considerare.
Durante le escursioni in montagna ho usato vari tipi di apparecchi (14 , 144
, 432 MHZ) notando come le frequenze basse in genere consentano collegamenti
piu' affidabili, non conosco nessun sistema che consenta di aggirare gli
ostacoli salvo sfruttare riflessioni (sempre presenti) o altre fortunate
combinazioni.
Un gruppo di appassionati di mia conoscenza impiega due vecchi radiotelefoni
Midland (3 W AM, CB) e si trova piuttosto bene, alcune sezioni CAI impiegano
gli LPD, ma tutti , da quanto ho potuto capire, hanno gli stessi problemi da
voi descritti (in presenza di grossi ostacoli, ad esempio tra due valli
opposte,  il collegamento si interrompe).
Le condizioni del tempo e le caratteristiche del terreno possono influire,
ad esempio con tempo piovoso (e quindi quando si dovrebbe supporre una
maggiore attenuazione per il segnale)  possono riuscire collegamenti
impossibili durante il bel tempo (probabilmente a causa di strane
riflessioni).
Considerando che i moderni apparecchi  sono tutti piuttosto sensibili
dovendo scegliere opterei per la banda e apparecchi che mi assicurano una
maggiore potenza di trasmissione (i modelli li potete identificare visitando
qualche negoziante del settore e tenendo nel dovuto conto che alcuni modelli
permettono di incrementare, entro certi limiti, la potenza di trasmissione,
intervento normalmente eseguito dagli stessi venditori).
Questo argomento (apparecchiature per collegamenti in montagna) viene
affrontato abbastanza frequentemente nel newsgroup it.sport.montagna

 escursioni in montagna nel Lazio e nell'Abruzzo.
ciao,
Senza sperare nei miracoli la frequenza che offre maggiore portata sul
territorio e' quella dei 43 MHz, questo a parita' di potenza ed efficienza
dell' antenna.
Non conosco le caratteristiche dei "43" che si trovano in giro (potenza,
autonomia ecc.) ma proverei purche' i portatili siano dotati di antenna
abbastanza lunga (certamente non un gommino) e abbiano almeno un paio di W
di potenza.
L'alternativa successiva e' in un CB portatile da 3 o 5W (*) e, se e'
possibile scegliere, i collegamenti li farei in AM piuttosto che in FM.
Entrambe queste soluzioni non richiedono licenza o esami, semmai una tassa
annuale piuttosto contenuta.
Non si capisce dal tuo post se vuoi due portatili o un portatile e una
stazione fissa nel rifugio. In questo caso avere una buona antenna sul fisso
aiutera' molto.
---
(*)
3 o 5 Watt sono comunque tanti per alimentare l'apparecchio con pilette
stilo o simili: l'autonomia e' poca. Io penserei ad un normale veicolare da
5 W, piccolino, da tenere in una tasca dello zaino con un accumulatore sui
5/7 A/h. E' piu' di un chilo di roba ma ha una autonomia notevole
saluti
Andrea I0ADY

 dell' antenna.
Confermo. Ma credo che un normalissimo GSM abbia + probabilità di successo
che non qualsiasi radiolina del genere.
I
nfatti senza potersi collegare a ponti radio l'efficienza è ridottissima.
Converrebbe avere dei semplici LPD per comunicare tra escursionisti, la
portata è però piuttosto limitata. Ma almeno sono piccoli.
--
Ciao
Al

Grazie a tutti per le risposte fin qui pervenute, via newsgroup e via e-
mail.
Ora ho le idee ancora più confuse ma va bene lo stesso.
Scherzi a
parte... terremo conto delle vostre valutazioni e considerazione e
sicuramente saremo in grado di scegliere i modelli più congeniali alle
nostre esigenze.
Salute a tutti


 nostre esigenze.
L'unica radio utile č un VHF funzionante sulla frequenza di soccorso
alpino. MA come saprai non č possibile detenerle senza apposita
autorizzazione.
Per le comunicazioni tra di voi certamente gli lpd sono i piů adatti,
anche se hanno portata ottica o poco piů.
Sui 43 Mhz inoltre č difficilissimo poter trovare qualcuno che vi ascolti,
a meno che non possediate voi una radio fissa alla base (che non deve
essere troppo distante), poi solitamente c'č parecchio rumore di fondo.
--
Ciao
Al