Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Legge 110/83 e radioamatori: i dettagli

Come anticipato nel mio precedete messaggio, riporto i dettagli relativi
all'attuale applicazione della legge 110/83 nei confronti del servizio di
radioamatore.
Durante l’Assemblea Generale dei Soci dell’Associazione CISAR, è stato dato
annuncio circa una nuova iniziativa messa in atto dal Ministero delle
comunicazioni contro l’attività dei radioamatori.
IL FATTO:
Il Ministero ha promosso un’azione amministrativa contro una stazione
radioamatoriale automatica, operante su frequenza 1270.025 MHz.
Il Ministero ha applicato la Legge 110 del 1983, che sanziona qualsiasi
stazione radio che disturba le attività di controllo alla radionavigazione,
per una cifra da 1.032 a 5.164 Euro.
Alla prima contestazione, è stato dichiarato ai funzionari del Ministero
che:
# la stazione è autorizzata dal Ministero delle comunicazioni
# ha un nominativo regolarmente assegnato;
# trasmette su frequenza assegnata al servizio di radioamatore;
# non presenta alcuna spuria, frequenza immagine o armonica;
# tutte le caratteristiche tecniche (potenza, modo di emissione, antenna)
sono assolutamente quelle previste dal regolamento Allegato 26 del codice
delle comunicazioni.
Il Ministero delle comunicazioni ha comunque ritenuto di sanzionare la
stazione, dal momento che la frequenza in uso è a statuto secondario, per
cui l’utilizzatore non può produrre disturbi.
DECISIONI DELL’ASSEMBLEA:
Questa iniziativa appare assolutamente illogica e gravemente accusatoria nei
confronti dei radioamatori, a cui è rivolto l’apposito Regolamento (Allegato
26 del codice delle comunicazioni elettroniche); in questo regolamento, non
si fa affatto riferimento all’ipotesi che un radioamatore, in regolare
possesso di patente ed autorizzazione generale, mentre utilizza le proprie
frequenze e nel rispetto del codice stesso, possa comunque incorrere in
sanzioni.
Purtroppo, in passato vi sono state due iniziative analoghe, per le quali le
associazioni e i radioamatori coinvolti hanno pagato la sanzione, stabilendo
un precedente molto pesante.
L’Assemblea dei Soci dell’Associazione CISAR ha valutato ampiamente il
pericolo di questa nuova iniziativa e, all’unanimità, ha espresso parere
favorevole a promuovere un ricorso contro l’impianto della stessa Legge 110,
chiedendo la sua non applicazione per tutte le stazioni ed attività dei
radioamatori.
Sempre l’Assemblea, nel ricordare che in passato si è trovata da sola a
difendere l’intera categoria contro l’applicazione dell’art. 195 del vecchio
codice postale e, nonostante ciò, ha raggiunto il risultato, di cui hanno
potuto godere tutti i radioamatori, con una sentenza della Corte
Costituzionale che ha – di fatto – costituito giurisprudenza in materia,
auspica che tutte le associazioni, i gruppi spontanei di radioamatori, le
affiliazioni specializzate e i singoli radioamatori aderiscano a questa
azione necessaria perché il diritto del radioamatore possa essere
rispettato.
Non si chiede denaro, ma la possibilità che nel ricorrere al Ministero vi
sia la ferma ed unica voce di tutti i radioamatori e associazioni.
Chi intende aderire, può inviare una dichiarazione chiara di assenso presso
la segreteria CISAR, corso del Popolo 58 30172 Mestre (VE), oppure via fax
al numero 06/233295472, oppure via email all’indirizzo 
no_al...@cisar.it
Il Consiglio Direttivo ha annunciato all’Assemblea di aver provveduto al
primo passo di questa decisa lotta, inviando al Direttore Generale un parere
legislativo, che di seguito vi riportiamo:
Ministero delle comunicazioni
Al Direttore Generale
dott. Giovanni BRUNO
viale America, 201
00144 ROMA
Prot.: 0024/ASS
Oggetto: Sanzioni per Radioamatori
Allegati: copia ordinanza
Mestre, 16 Ottobre 2006
Egr. Direttore Generale,
premesso che:
# la nostra Associazione Nazionale Radioamatori CISAR, è stata oggetto di
Ordinanza di disattivazione temporanea nr. 06/2006, per un ponte ripetitore
operante in località Monte Gennaro (RM) su frequenza 1270.025 MHz, da parte
dell’Ispettorato Territoriale LAZIO, per disturbi arrecati al servizio di
assistenza al volo dell’aeroporto di Fiumicino;
# nell’ordinanza di spegnimento, eseguita in data 9 Ottobre, viene comminata
una sanzione amministrativa, pari a 1721,33 Euro;
# l’ordinanza in questione richiama, nell’applicare la sanzione
amministrativa, la Legge nr. 110 dell’ 8 Aprile 1983;
# tale impianto è regolarmente munito di autorizzazione generale, rilasciata
dalla Direzione Generale Concessioni ed Autorizzazioni del Ministero delle
comunicazioni, a far data dal 20 Gennaio 2003.
Dal momento che tale sanzione viene applicata per una attività autorizzata
ed esercitata su una frequenza assegnata al servizio di Radioamatore in
Italia a statuto secondario, per una specifica attività regolata
dall’Allegato 26 del codice delle comunicazioni, che prevede esclusivamente,
al suo art. 10, “Norme tecniche”, comma 4:
“Il titolare dell’autorizzazione generale per l’installazione e l’esercizio
di stazioni ripetitrici automatiche ….. sono tenuti al controllo delle
apparecchiature al fine di assicurarne il corretto funzionamento e,
all’occorrenza, a disattivare tempestivamente le apparecchiature stesse nel
caso di disturbi ai servizi di comunicazione elettronica”
senza ulteriori specifiche ne qui, né altrove nello stesso Allegato, o
richiami a sanzioni o a quanto predisposto da altre Leggi, codesta
Associazione chiede di conoscere se la Legge nr. 110 del 8 Aprile 1983 debba
comprendere comunque la sanzione per le stazioni di radioamatore e per le
loro attività precipue, o debba essere rispettata, imponendo la semplice
disattivazione temporanea e la restituzione “ab origine” delle
caratteristiche tecniche dell’impianto posto in mora, qualora siano
dimostrate le effettive origini delle interferenze.
Questo chiarimento di tipo legislativo appare assolutamente urgente e
fondamentale, dal momento che il 75 per cento delle frequenze assegnate in
Italia al servizio di radioamatore è a statuto secondario, rientrando dunque
nelle accezioni per cui è applicabile la Legge 110 dell’8 Aprile 1983.
Rimaniamo in attesa dunque di questo chiarimento, utilissimo d’altronde per
tutti i Radioamatori italiani, sia nella sperimentazione dei sistemi
automatici, ma anche nella utilizzazione delle proprie frequenze e dunque
nell’espletamento della propria attività radioamatoriale.
Distinti saluti
Il Presidente
dott. Luca Ferrara
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

delle comunicazioni.
Una domanda che mi č rimasta irrisolta durante la lettura
dell'articolo: ma prima dello spegnimento e della sanzione č stato
fatto un accertamento tecnico ufficialeche dimostrasse i disturbi  ?
Oppure, insieme all'odrine di spegnimento e alla sanzione č stato
prodotto l'esito ufficiale di un preventivo accertamento tecnico ?
Mi sembra strano, e se fosse cosě sarebbe persecutorio, che si spenga
e si  sanzioni una stazione che non disturba altri sistemi di
comunicazione elettronica.
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 per una cifra da 1.032 a 5.164 Euro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comunicazione elettronica.
Ciao Arturo, da quanto è stato riferito nel corso dell'Assemblea, il
Ministero si è attivato su segnalazione dell'aeronautica militare. Tuttavia
la stessa lettera in cui il Ministero notificava questa irregolarità è
scritta in modo un po' bizzarro, in quanto non fa riferimento ad alcun
allegato tecnico che documenti in modo inequivocabile che il disturbo è
originato da quella particolare stazione automatica.
Un eventuale contro-deduzione comporterebbe (oltre che una spesa per far
muove i tecnici del servizio di controllo) anche il temporaneo spegnimento
di quel radar per effettuare tutte le misurazioni necessarie.
Spegnere un radar di un aeroporto come Fiumicino non è cosa da poco...
In ogni caso oltre all'ordine di disattivazione è stata automaticamente
elevata la sanzione amministrativa ed è proprio questo il "nocciolo della
questione". Non si può contemporaneamente informare di un disturbo, chiedere
l'immediata disattivazione dell'impianto e al tempo stesso chiedere un
risarcimento sulla base di segnalazioni non documentate.
E questo potrebbe accadere anche durante un contest, un field-day ecc ecc...
Benchè tu sia già autorizzato ad utilizzare le frequenze assegnate al tuo
servizio, si è sempre con il timore di poter subire un procedimento
amministrativo e dover poi pagare...


E questo potrebbe accadere anche durante un contest
Questa cosa cambia tutto,  firmerò anche io la petizione  :-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:3c038206a0409b4e8f6...@mygate.mailgate.org...


A mio parere se i fatti sono quelli descritti, ci sono elementi per 
ricorrere.
In considerazione del fatto che il Ministero ha autorizzato l'accensione del 
trasmettitore su quella frequenza senza verificare la preventiva presenza in 
loco di altri servizi essenziali, ovvero non aver eseguito a spese del 
richiedente verifica di compatibilità.
Nando

 ecc...
Beh.. dubito che qualcuno effettui contest a 1270 MHz ..  il nocciolo è solo 
legato alla frequenza, che è usata, come già detto, dai vecchi radar.
Non è una questione "banda secondaria" ma di disturbo a servizio primario 
areonautico. Si vuole tirare troppo la corda.. e poi si rompe..  non è che 
si può trasmettere ovunque..
Approfitto ancora per consigliare a chi avesse stazioni automatiche operanti 
su quelle frequenze di spostarle in zona + adatta.
-- 
Ciao
nonbevovino
ik2...@ik2nbv.ilom.ita.eu
IK2NBV-8 Milano JN45OK
  144.950  1200  Baud
 
432.650  9600
  Baud
1291.500  1200  Baud
1297.300  38400 Baud

 l'atto sanzionatorio.
Dubito.. non è la prima volta che capita, e la questione è risaputa. Quando 
installai ai tempi le porte del BBS mi ero ben informato sulla situazione in 
23 cm.. la spazzolata del radar la sentivo benissimo... viso che Linate non 
è molto distante. Ora è stato disattivato, ma ce ne saranno altri.
-- 
Ciao
nonbevovino 

 precisa... un bel puntino luminoso !!
una riga semmai ;-)
73's AleX (IK5NJM)

legato alla frequenza, che è usata, come già detto, dai vecchi radar.
A 1270 MHz no, ma che dire della banda degli 80m ?
Non ci sono radar in 80m però è bene essere accorti..., il nemico ci
ascolta :-)


 ascolta :-)
Beh, considerato che la L.110/83 ha un campo di applicazione ben preciso 
(disturbi alla radionavigazione e assistenza al volo ) bisogna vedere in 
quale bande a statuto secondario siamo "in condominio" con i servizi a 
rischio per detta legge.
Vedi ad esempio, in questa tabella che ho estratto dal pnrf, la terza 
colonna (maiuscole/minuscole distinguono i servizi primari dai secondari)
http://i13.tinypic.com/2akdbgz.jpg
73's AleX (IK5NJM)

Beh, considerato che la L.110/83 ha un campo di applicazione ben preciso 
Quando aggiungo una faccina sorridente in un mio reply è sempre per un
motivo... :-)
Ciao


 motivo... :-)
L'avevo vista :-), ma visto lo scenario catastrofico prospettato da altri 
post mi sembrava utile esporre la tabellina ;-)
73's AleX (IK5NJM)

Nando la verita' CAG e GLC non l'hanno rivelata.
Qualcuno del cisar ha rotto le ba... alla Protezione Civile disturbando un
rptr e quindi gli hanno tagliato le zampette, il Ministero aveva autorizzato
altro.
Saluti
Romano I°
RE di Roma

Ciao a tutti,
Tutto molto impreciso e dettato da interpretazioni personali.
Ovviamente non intendo offendere nessuno, capisco che in un forum con
un post cosi' ampio si perda il filo....
Si riparte da qui leggete attentamente e credetemi non serve rispondere
a questo post la mia vuole solo essere una comunicazione.
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/304
Con affetto e simpatia :-)  Vito Iw0gac
Jan ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1162022879.7...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
Tutto molto impreciso e dettato da interpretazioni personali.
Ovviamente non intendo offendere nessuno, capisco che in un forum con
un post cosi' ampio si perda il filo....
Si riparte da qui leggete attentamente e credetemi non serve rispondere
a questo post la mia vuole solo essere una comunicazione.
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/304
Con affetto e simpatia :-)  Vito Iw0gac
Ripeto che a noi non ce ne frega niente del cisar
e dei suoi pontaroli.
Vasco
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
143 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Se quanto affermato non corrisponde al vero allora al Ministero hanno fatto 
bene, e tutto il polverone č inutile e controproducente in quanto cerca di 
trascinare i radioamatori corretti in una filippica fuori luogo.
Pensandoci bene vi conviene pagare e ringraziare se i legali del Ministero 
non trovano qualcosa che ricade nel penale.
Nando