Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ground plane con 20 dBi di guadagno ?

Salve,
con un conoscente si parlava del guadagno di una ground plane che
avrebbe usato in ambito RF. Si parlava di un guadagno da circa 20 dBi.
Li per li, non ho detto nulla perché sono agli inizi dei miei studi ma
può, un'antenna ominidrezionale avere un guadagno da 20 dBi ?
Saluti

 puň, un'antenna ominidrezionale avere un guadagno da 20 dBi ?
Sě, ma non una ground-plane, dev'essere una collineare.
saluti concisi
-- 
Il re č nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 ha scritto nel messaggio 
news:gr4qin$nkn$5...@tdi.cu.mi.it...


Alex wrote:

O hai capito male o si e' sbagliato.
Hai idea di quanti elementi ci vogliano su una antenna direttiva per arrivare 
a 20dBi? Se esistesse una tale verticale non avremmo piu' problemi di antenne 
mastodontiche sui tetti condominiali!
paolo


... ed avremmo anche inventato il moto perpetuo!
Saluti.

paolo
la frequenza, gente, la frequenza ...
sui Giga o sui Tera l'antenna non verrebbe poi così mastodontica

 sui Giga o sui Tera l'antenna non verrebbe poi così mastodontica
Ma neanche le antenne direzionali avrebbero bisogno
di una piazza d'armi per "girarsi"!
Saluti verticali.

 sui Giga o sui Tera l'antenna non verrebbe poi così mastodontica
Che dirti Bradipo.
Le parabole che sono al Monte Giogo (MS) - JN54BH sono di circa 20m di 
diametro e a 900Mhz /1Ghz avevano circa 30Db di guadagno........
Che non vengano così mastodontiche non direi..........
Non so se ci sei mai stato sul Giogo, Io si ogni anno e ti posso 
assicurare che oltre ad essere mastodontiche hanno anche un peso 
notevole.....
Poi sui Ghz o sui Tera avere una verticale, non so che utilità possa 
avere.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672

puň, un'antenna ominidrezionale avere un guadagno da 20 dBi ?
Si. Ma solo in ben determinato giorno dell'anno...
--
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://tinyurl.com/2xek7
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 wrote in news:401be8da-44c8-4c29-8c43-
de50f2...@e21g2000yqb.googlegroups.com
:

Come ti hanno detto, ground plane è un po' generico (in genere sottindende 
lambda/4 di lunghezza), semmai sarebbe corretto collineare (che può essere 
multipli di lambda).
Comunque, al di là del numero esagerato o meno, un'antenna omnidirezionale 
nel piano orizzontale, può non esserlo nel piano verticale  e quindi avere 
guadagno più elevato.
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio 
news:401be8da-44c8-4c29...@e21g2000yqb.googlegroups.com...

Rotflo 20 db di guadano su una ground plane :-)) 

    Te lo ha detto Mercoledě?... :-)
-- 
Gianluca 

 multipli di lambda).
si parlava di radiatore verticale dell'ordine di lambda/4 ed i tre
radiali sempre in quarto d'onda.
Io sono ciuccio in materia ma sto tizio mi sa che lo è ancora più di
me ! :)
grazie a tutti dei suggerimenti, diffiderò sempre da chi promette
facili guadagni

 facili guadagni
Questa � una regola aurea
(Ma non trascurare quanto detto sui diagrammi di radiazione)
73's AleX (IK5NJM)

Riprendo l'argomento solo dopo aver letto un po di materiale in
merito. Per un "uso omnidirezionale" (se mi fate passare il termine)
dell'antenna [ad esempio una ground-plane] è giusto porre il guadagno
in dBi pari a zero ?
In sostanza, se dovessi trovarmi a "simulare" un'eventuale
propagazione del campo em considererei la mia antenna omnidirezionale
equivalente ad un'antenna isotropa da cui G[dBi] = 0

 equivalente ad un'antenna isotropa da cui G[dBi] = 0
Ripeto, IMO, no. I parametri devono essere (sono) definiti da altre 
considerazioni (economiche o pratiche).
(*) per i partecipanti di IHR: la discussione e' partita tempo fa' in 
IHE, e sto' facendo riferimento s considerazioni esposte in quella sede.

 considerazioni (economiche o pratiche).
Prima sono stato impreciso, cercherò di dare qualche dettaglio in più
a quanto scritto nel precedente post.
La mia considerazione nasce dopo aver letto un articolo [bmco forum -
link budgets] in cui si arriva a determinare il valore di campo
mediano minimo per garantire una certa condizione (ad esempio un  SNR
minimo).
 Tornando all'articolo è scritto:
"The antenna gain below is defined as the maximum gain on the antenna
pattern. The achievable antenna gain can be characterised as
follows"...e poi viene posto G[dBi] = 0 per la classe di ricevitori
che a me interessa (quelli per uso broadcast).
A questo punto ho posto nel mio semplicissimo calcolo di link budget
il valore di G[dBi] =0.
Chiaramente mi rimane il dubbio su quale criterio abbia seguito, chi
ha scritto quell'articolo, per porre G[dBi] =0 per un'antenna
omnidirezionale


 in dBi pari a zero ?
No. Perchè il tuo "uso omnidirezionale" sottintende un diagramma di 
radiazione circolare nel piano azimutale, ma niente ti dice di quale sia il 
diagramma nel piano verticale.
Per fare un esempio in campo broadcasting, scarica questo pdf
http://www.kathrein.de/en/bca/kataloge/download/99810510.pdf
e guarda un sistema di antenna, ad esempio  pag.37-39
73's AleX (IK5NJM)

 nel piano orizzontale, giusto ?
Se pensi ad un dipolo verticale, si. 
Tuttavia, il *dipolo a quarto d'onda*...non esiste. Nel senso che è 
sempre un mezz'onda, dove l'altra metà è data dal principio delle 
immagini.
Comunque, almeno per quanto riguarda il piano verticale, tanto più la 
superficie riflettente si allontana dall'idealità per estensione e/o 
conducibilità (e con soli tre radiali lo è certamente...) tanto più il 
diagramma si modifica.
73's AleX (IK5NJM)