Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: TNC "evoluto" con Sound Blaster ?

Salve, e grazie per aver selezionato questo messaggio,
ho letto che vi sono software (baycom? Od altri) che rendono possibile
l'emulazione di un TNC da parte della Sound Blaster: ma e' possibile cosi'
emulare solo un TNC a 1200 baud in AFSK od anche modulazioni diverse e
velocita' maggiori?
Un grazie anticipato a chi vorra' fornirmi maggiori informazioni.
Saluti.
Roberto.

 wrote in message
7gvrpv$3ee$2...@hermes.iol.it...


velocita' maggiori?
Sono possibili velocita' *molto* maggiori.
La velocita' teorica raggiungibile con una Sound Blaster 16 e' di
705600 bps in mono, e usando entrambi i canali (stereo) si raggiunge
1411200 bps.
Naturalmente queste sono velocita' teoriche, raggiunbili solo con un
sistema perfetto.
Penso tuttavia che sia possibile raggiungere senza problemi
particolari i 384Kbps.
Ora, il problema e' tutto nel trovare un trasmettitore con una banda
sufficentemente ampia (almeno 60KHz in FMW, se vogliamo trasmette il
segnale stereo ad alta fedelta).
A proposito, la Sound Blaster permette di realizzare la trasmissione
Spread Spectrum a modulazione di codice.
Fibrizio

 particolari i 384Kbps.
Mi spieghi per favore con quali formati di modulazione e' possibile fare
cio'?
Grazie
 
-- 
Marco Menchise -- IZ8AEB

> particolari i 384Kbps.
La SB16 (in pratica quella con un DSP V4.xx)  lavora al max a 44100 Hz a
16Bit (che tra l'altro certe schede hanno un ADC con una precisione di
12bit, per cui i 16 sono "EMULATI" )  per cui... facendo due rapidi conti si
hanno giusto 705600 bps.   Fin qui tutto bene.  Già la stora dei due canali
stereo... non l'ho capita.  Ma tralasciando per un momento la questione dei
due canali....  hai mai sentito parlare di Shannon???  Teoria del
campionamento....  Fc>2FsMax  ???  Non con un segnale di 44K1 Hz possiamo
trasmettere al massimo una freq. di 22500Hz...  facciamo 22000Hz per essere
un po' tolleranti sui filtri.     Posizioniamo la portante a metà... diciamo
11Khz...
Con una semplicissima FSK diciamo che a 9600Bps ci andiamo...
384KBps mi sembrano un tantino esagerati...  che ne dici???
Hello
Alberto G.
san...@tiscalinet.it

 384KBps mi sembrano un tantino esagerati...  che ne dici???
Sono d'accordo.
Ciao,
Marco IZ8AEB

Marco IZ8AEB
Sono cmq molto interessato a creare una buona modulazione utilizzando in
generale "le schede audio" (perchè legarsi ad una SB semplice.... prendi una
Live o cmq una PCI 12... quelle che sono schede audio!!!)
 Secondo me utilizzando una buona FFT (con relativa inversa.... e si da' il
caso che dopo un paio di mesi di sbattimento sia giunto alla relase finale
di una DLL scritta in VC++ che implementa una FFT e IFFT ULTRARAPIDA) si
riesca a sfruttare fino in fondo la B di un comune RTX.....
Alle prossime
Alberto G.
san...@tiscalinet.it
CB Gandalf GE









 riesca a sfruttare fino in fondo la B di un comune RTX.....
Che modulazione vuoi impiegare?
A cosa ti serve la IFFT?
Ciao e fammi sapere...


riesca a sfruttare fino in fondo la B di un comune RTX.....
Ecco..
la linea telefonica ha una banda che parte da 300Hz e arriva sui
3400Hz se non ricordo male.
Un buon modem riesce a raggiungere i 33600bps e in pratica puo' andare
ben oltre (56K) se c'e' ragionevolmente poco rumore.
Il limite teorico e' di 64Kbps.
Ora, converrai anche tu che fare i soliti miserabili 1200bps su questa
stessa banda che ti rende disponibile l'RTX e' proprio degradante.
E' vero che l'RTX hai i suoi problemi, ad es. il mixer non riuscirebbe
a star dietro alle variazioni del segnale.
Allora non vedo perche' con una banda ben piu' vasta (qualita' CD) e
per di piu' con due canali invece di uno, non si possa ottenere MOLTO
piu' di 9600bps.
Il problema e' dato appunto dall'RTX, ma io penso proprio di non usare
un comune rtx per questa operazione.
O vado in microonde o vado in laser.
Fibrizio

Alberto G.
Ciao,
Fibrizio

cio'?
Ti faccio un esempio, tra i tanti possibili.
Considera comunque che simili risultati non si ottengono con circuiti
discreti, e' tutta roba al limite delle prestazioni teoriche , e deve
essere fatta via software.
Tipicamente con la FM larga ma non con il solito FSK....
e' necessario usare un formato piu' avanzato che suddivide la 
banda base in canali molto stretti: la presenza o meno di un segnale
su questi canali genera i bit (parlando semplicemente).
Per la demodulazione e' necessario un software che implementi FFT o in
alternativa un processore DSP decente.
Considera che la modulazione FSK dei soliti vecchi TNC e' una ciofeca,
oggi nella stessa banda potrebbero starci 30 volte piu' dati, se solo
si usasse la tecnologia DSP.
Tutti questi sono modi di grande segnale, ovviamente.

...
|"Alberto G." wrote:
|>  Secondo me utilizzando una buona FFT (con relativa inversa.... e si da'
il
|> caso che dopo un paio di mesi di sbattimento sia giunto alla relase
finale
|> di una DLL scritta in VC++ che implementa una FFT e IFFT ULTRARAPIDA) si
|> riesca a sfruttare fino in fondo la B di un comune RTX.....
|Che modulazione vuoi impiegare?
|A cosa ti serve la IFFT?
|
|Ciao e fammi sapere...
|
|--
|Marco Menchise -- IZ8AEB
Se vuoi modulare un segnale... dovrai  pur poi demodularlo.... ecco a cosa
mi serve la ifft
Alberto G.

 Alberto G.
Non mi hai detto quale modulazione vuoi usare.. :)
Marco