Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: onde stazionarie antenna 144/430

 
          Salve a tutti e buon 2006.
Ho un problema con un'antenna appena installata (verticale X200).
Con cavo rg58 e lunghezza 22 metri, stando bene attento alla discesa (niente
curve a 45°, ecc. ecc.)... Con 25 W ho 1.5 di stazionarie...
Potreste darmi qualche consiglio per eliminare questo inconveniente?
Saluti a tutti e grazie in anticipo per la vostra attenzione...
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Beh, ma scusa 1,5 e' perfettamente accettabile!


 
Ciao Francesco, grazie per il tuo interessamento...
ho ripreso il ROS e
con 10 w ho ROS1.5, con 25 W ho ROS2 e con 50 w ho ROS3....
Prima avevo indicato erroneamente 25 w al posto di 10 w....
Non so...il cavo è nella sua lunghezza totale circa 22m... allo shack ci
sono arrivato con circa 18/19 m...i metri rimanenti sono in questo momento
appoggiati sul pavimento...
E se accorciassi un pò il cavo? O peggiorerò la situazione?



 
Ciao Francesco, grazie per il tuo interessamento...
ho ripreso il ROS e
con 10 w ho ROS1.5, con 25 W ho ROS2 e con 50 w ho ROS3....
Prima avevo indicato erroneamente 25 w al posto di 10 w....
Non so...il cavo è nella sua lunghezza totale circa 22m... allo shack ci
sono arrivato con circa 18/19 m...i metri rimanenti sono in questo momento
appoggiati sul pavimento...
E se accorciassi un pò il cavo? O peggiorerò la situazione?
Roberto


Ciao,
sebbene il valore che dici sia accettabile in assoluto, controlla i
connettori e le rispettive saldature. Con le Diamon si hanno  in
genere valori molto bassi. Prova ad  usare connettori N sicuramente
piu' adatti ai 144/430. Controlla inoltre che il loro cablaggio sia
corretto. Già a queste frequenze il montaggio dei connettori deve
essere impeccabile.
Ciao, 73. Angelo



ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:84Z222Z130Z13Y...@usenet.libero.it...



In effetti:
- per i connettori ho prevveduto ad una buona saldatura del centrale, la
maglia è solo stretta alla massa del bocchettone...(spero proprio non sia
questo il problema...)
- l'antenna invece, (giusto per descrivere meglio il quadro della
situazione) è installata ad un angolo della casa...
un mese fa era installata quasi al centro del tetto e non mi dava tutto
questo ros...solo non ricordo l'esatta lunghezza del cavo...
ma...se divido la velocità della luce con la freq. (in questo caso 144 Mhz)
non dovrei ottimizzare il cavo a circa 21 metri?
Per i 430...purtroppo a disposizione avevo solo l'rg58...
In futuro potrei provare un altro cavo...Ma vorrei cercare adesso di
ripristinare la situazione precedente...



...utilizzo un rosmetro RS-102 della Nissei..
.. a dire il vero non ricordo quasi come si fa...
...si mette prima l'ago di misura su CAL con FUCTION CAL
e poi si legge il ROS posizionando l'interruttore su REF... Giusto?
...però più passa il tempo più mi convinco che devo rifare i connettori...e
quasi quasi comprare un RG213...
...sob!


Il Wed, 04 Jan 2006 19:33:12 GMT, 
rob...@libero.it
 (Roberto) ha
scritto:
Ciao,
se lo strumento misura sia il ROS che la potenza devi porre lo switch
della potenza in OFF  l'interruttore della funzione in CAL e regoli la
manopola CAL per l'ago sul fondo scala con il segnale applicato.
Commuti poi l'interruttore della funzione in SWR e fai la misura.
73, Angelo



ok...ma... REF sul rosmetro indica le onde riflesse? Se si che cosa c'è di
diverso da SWR?
.....devo riprendere in mano i libri.....
Io misuravo il ROS con REF...
Se prendo il ROS con SWR....con 10 w ho 4 di stazionarie...
Non ho interruttore di commutazione...
Ho una manopola di FUNCTION (FWD REF CAL SWR)
una di RANGE (5 20 200 W)
e una (tipo sintonia) di CAL
---che ne pensi di connettori???
...grazie Angelo...73'


 curve a 45°, ecc. ecc.)... Con 25 W ho 1.5 di stazionarie...
Ma possibile che con tanta gente che risponde non c'e' uno che azzecchi la risposta?
Premetto che il tuo cavo attenua 5.4 dB in 144 MHz e 10.7 dB in 432 MHz.
Supponi per un attimo che la tua antenna, per qualche motivo, sia del tutto staccata dal cavo. In tali condizioni tu dovresti misurare un SWR infinito, ma in realta' e facile calcolare come, a causa della elevata attenuazione del cavo, il tuo strumento (ammesso che sia buono) segnerebbe SWR=1.8 in 144 o SWR=1.18 in 432, cioe' fornirebbe un'indicazione sballata.
Infatti, in presenza di un'attenuazione cosi' forte, la misura di SWR fatta in stazione non ha senso.
Possibili conclusioni:
- l'antenna e' staccata o ha un problema molto significativo che crea un SWR elevatissimo che, in stazione, viene letto come 1.5
- l'antenna invece va bene, ma il misuratore di SWR non e' buono e segna 1.5 anche in presenza di SWR=1. Basta che lo provi su un carico fittizio (buono) da 50 ohm e verifichi che segni SWR=1
Saluti
Antonio I0JX

Ciao,
allora hai uno strumento che misura la potenza diretta (FWD) , quella
riflessa (REF) e il rapporto di onde stazionarie (SWR):
Su FWD misuri la potenza  diretta (TX --> Antenna)
Su REF misuri la potenza riflessa (Antenna -->RX)
Su CAL effettui la calibrazione del ROSmetro  (Ago a fondo scala con
il segnale presente)
Su SWR misuri l'SWR DOPO aver fatto la calibrazione su CAL
Ogni volta che cambi la potenza devi rifare la calibrazione su CAL per
misurare l'SWR.
La misura della potenza diretta e riflessa non c'entrano ovviamente
con la calibrazione e possono essere fatte anche con lo strumento
scalibrato (per l'SWR)
La misura della potenza diretta e di quella riflessa conducono con
semplici calcoli anche al valore di SWR che misuri con la procedura
sopra illustrata.
Spero di non averti annoiato. 
Per i connettori a quella frequenza sarebbe meglio utilizzare degli N.
E' preferibile, a mio parere usare quelli che permettono il fissaggio
della calza con un opportuno anello cilindrico e non con una
saldatura. 
Come diceva l'altro amico, a queste frequenze il cavo e' importante
sia in ricezione che in trasmissione. L'RG58 non va tanto bene, ma
comunque in FM per QSO locali va bene anche cosi'. In futuro potrai
migliorare il tutto con un cavo migliore.
A tua disposizione anche via email.
Cordiali saluti.
Angelo IK8VRQ
EMAIL: 
ik8vrq...@ik8vrq.net

 ha scritto:



Bene, grazie veramente per l'interessamento...
Penso di tirare giů tutto e rifare la discesa da capo...
...partendo nuovamente dai connettori...
Dovere mio farvi sapere il risultato...
Grazie ancora,,,a presto...73'


 Ho un problema con un'antenna appena installata (verticale X200).
Ciao.
E' installata lontano da ostacoli (muri, pali, altre antenne...) ?
Leo
-- 
Mi trovi sul canale IRC #radioascolto_italiano sul server ZiRC
accessibile tramite client o da 
http://www.zirc.org/chat/




 genere valori molto bassi.
Consentimi di dissentire, con le Diamond, nuove ed originali, a volte ho 
avuto brutte sorprese :-)))))) che non ti aspetti da un'antenna nota per le 
sue qualità.
Non tutte le ciambelle riescono col buco :-((((( ma quel che è peggio, non 
ci sono indicazioni dove intervenire in caso di ROS..... o perlomeno io non 
le ho trovate.
73
Gianni
i7phh
p.s.
dopo queste esperienze, io uso solo J-pole autocostruite 


Salve a tutti.
Finalmente ho risolto.
In pratica ho cominciato a verificare i connettori e... Avevo saldato male
il connettore presso lo shack .
Mi rimane la verifica del connettore sull'antenna...comunque vedo che non ci
sono particolari problemi.
Adesso, con 50 w in VHF ho 1.2 di ROS
Determinante è stato l'aiuto del FORUM...
Per l'RG58.....Sembra sia l'unica soluzione per via del diametro dell'
RG213...Mi è difficile incanalarlo...
Approfitto ancora della vostra cortesia... C'è qualche cavo con diametro
simile all' RG58 che possa dare più rendimento? (Vorrei utilizzare anche le
UHF...)
Grazie a tutti
Roberto





 Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG