Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: l'incidente di Varigotti

L'articolo apparso su "Il Secolo XIX" di oggi, 24/01/99 ha
dell'incredibile. Stando a quanto riportato dal cronista (An. Gran.) cosi'
si firma, parrebbe che il sub in questione si sia andato a cercare la morte
grazie ad una notevole dose di incoscienza e nonostante la sua provata
esperienza.
Si sa' che a volte i giornali tendono a distorcere o enfatizzare i fatti,
riporto comunque l'articolo per dover di cronaca e di interesse su questo
NG, magari qualcuno tra noi conosceva lo sventurato.
===================inizio  testo ===================
Nelle acque di Varigotti un incidente per alcuni aspetti inspiegabile, data
la lunga esperienza
SUBACQUEO TRADITO DALLA BOMBOLA VUOTA
Il corpo recuperato su un fondale di appena sette metri. Esclusa l'embolia
"Era un personaggio noto e ritenuto molto esperto. La confidenza con i
fondali lo ha portato a servirsi di una bombola priva di manometro. Ma non
si esclude un malore".
Varigotti - E' morto a pochi metri di profondita', nei pressi degli scogli
di un posto noto in tutta la Liguria come Punta Crena di Varigotti, quasi
certamente rendendosi conto di quanto gli stava accadendo. Una morte che
uno dei soccorritori ha definito «come quella di un topo». Era un sub
esperto ed appassionato, Marco Toso, cinquantenne nolese, ma questo non e'
servito ad evitargli una morte tremenda e, per certi versi, inspiegabile ed
incomprensibile. Il sub - che anni fa durante un'immersione era stato
colpito da embolia e aveva riportato una piccola invalidita', ma era
tornato ancora ad immergersi - e' stato trovato a sette metri di
profondita', con l'aria della bombola esaurita e l'erogatore ancora in
bocca. l'ipotesi piu' probabile - quasi una certezza, dal momento che i
sanitari hanno escluso, dopo i primi accertamenti, un'embolia - e' che
l'uomo sia rimasto privo di aria durante l'immersione, senza accorgersene
in tempo. Il suo apparato era infatti privo del manometro, che segnala il
livello di aria compressa presente nella bombola. Il sub avrebbe a quel
punto tentato disperatamente di risalire. «Quella profondita' puo' sembrare
non eccessiva, ma in quelle condizioni tornare in superficie puo' risultare
quasi impossibile», spiegano ancora i soccorritori. Marco Toso, infatti,
era appesantito dai pesi alla cintura e non aveva il "GAV", moderno
dispositivo gonfiabile che permette, in caso di emergenza, una rapida
ancorche' rischiosissima risalita.
Ad accorgersi che qualcosa non andava erano stati alcuni pescatori,
anch'essi nolesi ed amici di Toso, con i quali il sub si era incontrato in
mare qualche decina di minuti prima dell'incidente. Gli uomini, sui logo
gozzi, hanno infatti visto la boa di segnalazione del sub, ma si sono
accorti che l'uomo non era collegato con la consueta sagola. E' scattato
l'allarme; alle ricerche, con i carabinieri e i volontari della Croce
Bianca varigottese, hanno partecipato i nuclei sommozzatori ed elicotteri
dei vigili del fuoco di Genova. Il corpo e' stato presto individuato e
recuperato. Sull'elicottero, durante il trasporto a Savona, si e' tentata
una disperata quanto inutile rianimazione.
====================fine  testo ====================
U|\|derSea

Ciao ti ringrazio per l'informazione che ci hai  dato, sfortunatamente
conoscevo quel sub ma solo di fama, in effetti mi era stato descritto come
uno dei più esperti della zona.
Quanto riportato dall'articolo ha dell'incredibile, stento a credere che una
persona così esperta abbia potuto immergersi in quelle condizioni, che
volesse dimostrare qualcosa a qualcuno o chissà cos'altro, sono esterrefatto
da tale accaduto, mi auguro, se è vero quanto è stato riportato dalla
stampa, che nessuno usi questo metodo di immersione, fate attenzione ragazzi
la nostra passione è fantastica e molti ce la invidiano, ma ricordiamoci che
esistono dei rischi da tener sempre ben presente  e anche se a volte
pensiamo che l'imm. sia molto facile e che non comporta rischi non facciamo
i RAMBO, come purtroppo a volte mi capita di vedere, perché l'imprevisto è
sempre dietro l'angolo.
Non mi resta che porgere un affettuoso saluto al nostro amico che ci ha
lasciato ed esprimere le mie sentite condoglianze alla famiglia e a tutti
coloro che lo conoscevano.
Luca

Certo che , con tutti il  dovuto rispetto che si deve ai defunti,
analizzando al situazione affinche' non capiti piu' mi domando:
- Un sub esperto, cosa ci faceva da solo sott'acqua; Se fosse stato
veramente esperto avrebbe dovuto sapere dell'importanza "vitale" del
compagno.
- Era da solo per motivi legati alla sua attivita'? Stava forse pescando?
- perche' era senza gav?
- Aveva forse troppa zavorra?
Io personalmente sono piu' propenso a pensare all'ipotesi del malore. A
sette metri di profondita' se ti metti in piedi ne hai solo cinque sopra
di te e con tre pinneggiate, anche se si e'  senza aria (tra l'altro e'
uno degli esercizi che si fanno in piscina per il conseguimento del primo
brevetto) si balza fuori dall'acqua.
Ricordiamo allora il nostro amico sub meditando ancora sugli errori che
ancora si compiono andando sott'acqua.
Il sub esperto e' quello che sa quando non si va sott'acqua.

Pier ha scritto nel messaggio ...

Sono d'accordo con te sul malore ma quello che mi sembra ben più grave del
GAV (i francesi sono ancora scettici sull'uso) è la mancanza del manometro,
per esperti che si sia non credo che si possa indovinare lo stato di una
bombola dal suo peso, inoltre anche se avessa avuto il gav senza aria oltre
al respiro manca anche il gas per gonfiarlo.
Gallorini Alessandro

 al respiro manca anche il gas per gonfiarlo.
ERRORE: il respiro manca quando al secondo stadio arriva una
pressione inferiore a 10 bar piu' quella esterna. Con
10 o piu' bar il gav lo puoi gonfiare quanto ti pare.
Il gav e' la polizza di assicurazione di qualsiasi
sub con un po' di cervello: te lo dice uno che si e'
immerso senza per parecchi anni.
Giovanni
-- 
Giovanni Marola
Dept. of Information Engineering
University of Pisa
Scuba-Sites in Italy 
http://marolaws.iet.unipi.it:8001/Isole/Italia2.html

...


NON È POSSIBILE!!!!!!!
Vivi ancora??????????????
Ciao und willkommen zurück!!!!!!!!!!!!!!!
Dove sei stato? Dietro la luna?
;-)
Saluti,
Frank

Non ho dubbi sull'incidente sono dell'opinione che la morte non possa essere
dovuta altro che ad un malore, io non conoscevo lo sventurato nè il posto ma
un sub esperto quale dice di essere non può morire così a quella profondità.
Sono quindi d'accordo con Pier con Alessandro e Giovanni anche perchè
comprendendo tutte le varie difficoltà che uno possa avere anche a quella
profondità e a quelle condizioni (essere senza GAV oltre al resto) non può
non ricordarsi una delle prime operazioni da farsi in una simile emergenza è
quella di sganciarsi la cintura dei piombi e saltare fuori espirando, e se
questo non è accaduto l'unica cosa a cui posso pensare è che lui non abbia
avuto nè il tempo nè il modo di poterlo fare.
Saluti Luca.


Vorrei aggiungere alcune considerazioni che forse possono
servire a spiegare alcune cose che ai giovani del
gruppo possono sembrare incomprensibili nel comportamento
del sub morto a Varigotti.
Stando alle notizie giornalistiche egli si era immerso
senza gav e senza manometro. Niente di cosi' strano.
Io stesso per anni mi sono immerso senza gav e senza
manometro. (Sento gia' le alte strida dei cacasenni alla
G. Corione :-). In realta' a quei tempi il gav non
esisteva e le bombole erano con rubinettereia di tipo J.
(si chiamavano J perche' classificate alla lettera J
nell'elenco della Marina USA; quelle attuali sono invece
alla lettera K e vengono quindi denominate di tipo K).
La rubinetteria J era dotata  di una molla che interrompeva
l'afflusso d'aria a una certa pressione (50 bar ?)
avvertendo il sub che era in riserva d'aria.
A quel punto bastava tirare una leva
e le 50 bar o giu' di li' tornavano disponibili.
Ho ancora una bombola a casa con la rubinetteria
di questo tipo che mi serve a spaventare i bambini
cattivi che vogliono fare i subacquei. ;-)
A quei tempi gli erogatori erano molto scadenti e
quindi ci si accorgeva subito quando l'aria stava per
mancare. Ora qui azzardo una ipotesi che probabilmente
e' campata per aria ma tanto, si fa' per discorrere.
Usando un erogatore moderno e' piu' facile che
l'approssimarsi dell'esaurimento dell'aria sia
piu' graduale (avete mai sperimentato l'esaurimento
completo dell'aria?). Di conseguenza potrebbe darsi che
il ciclo respiratorio diventi sempre piu' carente senza
che uno se ne accorga con apporto di ossigeno via via piu'
scarso e sempre maggior ristagno di CO2. Il malore, se c'e'
stato un malore, quindi puo' essere stato causato da questo.
Giovanni (USD president)
--
Le mieux est l'ennemi du bien  (Voltaire)


completo dell'aria?). 
Prova ad aprire la bombola, a richiuderla e poi a respirare
dall'erogatore con la bombola chiusa con un erogatore "moderno".
Secondo me te ne accorgi che non hai piu' aria al primo stadio o che
comunque c'e' qualcosa che non va. Magari piu' all'improvviso che con
i "vecchi erogatori", ma dubito che si possa avere un ristagno di CO2
o una carenza di ossigeno.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Credo proprio che Gilberto abbia ragione, non ritengo che il malore sia
avvenuto per ristagno di CO2 prima di arrivare ad uno stato di saturazione
di anidrite carbonica il tuto organismo se ne accorge e automaticamente
tendi a succhiare di più e dal momento che non ne hai più il tuo erogatore
si blocca e a quel punto ecco l'utilità di avere un compagno di immersione.
Sono sempre convinto dell'ipotesi che si sia trattato di un comune malore
con perdita immediata di coscenza, come spesso può accadere anche in
condizioni normali, che non ha permesso allo sventurato nessun tipo di
manovra.
happy bubble to everyone !
Luca.