Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Meglio sapere cosa c'è sotto i cartoncini... e DENTRO

Meglio sapere...
Il latte in cartone, quando non è venduto dopo un determinato termine
di tempo è rispedito in
fabbrica per essere pastorizzato un'altra volta...Questo processo può
ripetersi fino a 5 volte, cosa che
conferisce al latte un sapore diverso da quello iniziale, aumentando
la possibilità di cagliare e riduce
significativamente la sua qualità, nonché anche il valore nutritivo
diminuisce...
Quando il latte ritorna sul mercato, il numero viene modificato.
Questo numero varia da 1 a 5.
Sarebbe conveniente comprare il latte quando il numero non supera il ?
3?.
Numeri superiori comportano una diminuzione nella qualità del latte.
Questo piccolo numero si trova nella parte inferiore del cartone; se
compri una scatola chiusa, è sufficiente controllare uno dei cartoni,
tutti gli altri avranno lo stesso numero.
Ad esempio: se un cartone ha il numero 1, vuol dire che è appena
uscito dalla fabbrica; ma se ha il numero 4, significa che è già stato
pastorizzato fino a 4 volte ed è stato rimesso sul mercato per essere
venduto...



venduto...
 Mi chiedo come si possa dar credito ad una cosa cosi' inverosimile. 

venduto...
 Mi chiedo come si possa dar credito ad una cosa cosi' inverosimile. (2)
 Approfitto della ripetizione per chiedere "Ma che c'azzecca con IDAn?"
 

 Approfitto della ripetizione per chiedere "Ma che c'azzecca con IDAn?"
Azzardo : il latte   in commercio  esce dalle mammelle delle vacche e  le 
vacche sono animali ?
 chissà..
Madame 

 batterica  ( leggi : presenza di pus )   eppure ..
Pus e batteri non sono proprio proprio la stessa cosa...
A parte questo, non sono sicurissimo che quello che hai appena detto
corrisponda a verità. Strano, vero? :) So che la risposta sarà negativa,
ma te lo chiedo lo stesso. Hai delle referenze?
Ciao!
Marco

 chissą..
 Si', immaginavo, ma e' un'attinenza abbastanza tirata per i capelli...
casomai, appurato che si tratta di una "bufala"...  ;-)
 A me piuttosto ha dato l'idea di una "sensibilizzazione" atta a
disincentivare il consumo di latte.
		pgg

 ma te lo chiedo lo stesso. Hai delle referenze?
l'ho letto    qua e là .
In fondo a  questo articolo
http://www.promiseland.it/view.php?id=762
ci sono dei riferimenti   alla normativa  comunitaria .
Verifica . chi meglio  di te ?
-- 
Madame 

 disincentivare il consumo di latte.
beh..  che il latte
- di mucca
- a umani
- fuori   periodo di svezzamento
faccia malissimo   lo dicono  già in parecchi .(googla tu )
Esiste in natura  un mammifero che beve latte oltre lo svezzamento ?  no
Esiste in natura  ( regolarmente )  un mammifero che si nutre  del latte  di
un animali di un'altra  specie ? no..
La natura   andrebbe   osservata.
ah..  fonte unomattina   di un mesetto fa :
sai quanta  acqua   ci va per fare UN litro di latte  ?  litri 
venticinqueMILA . ( ora non chiedermi come li hanno contati  .. )
E già questo fa capire quanto male fa il latte di mucca   all'  intero 
universo .
Madame

 
-- 
Del sole d'inverno,
una bottiglia vuota
ed un vecchio cieco
http://www.lorologiaiomiope.com

 universo .
infatti, i pesci abboccano.
-- 
piantatrici di riso:
non e' infangato solo
il loro canto
http://www.lorologiaiomiope.com

venticinqueMILA . ( ora non chiedermi come li hanno contati  .. )
 Cazzarola! Per poco che la paghino, viene senz'altro una cifra di gran
lunga maggiore al ricavo della vendita del latte! 
 Ed osservando la natura... i bovini selvatici, come se la procurano tutta
quell'acqua?
	pgg

 quell'acqua?
E' una  domanda   per ridere vero ?
Ai bovini "selvatici "  ( in italia  non esistono )    serve SOLO  acqua  da 
bere .
Tutta  l'acqua  che serve  per allevare  gli animali ( pulizia compresa )  , 
per " estrarre " il latte  e trasportarlo ( hai idea delle tonnellate   di 
acqua che ci vanno per lavare    quegli  enormi serbatoi che trasportano 
latte ?)   ai bovini selvatici .. non serve
E poi  un bovino selvatico ( ma chissà dove sono )   fa 10 litri  di latte 
al giorno  e non .. 25-40   che sono   costrette a fare  le pezzate  da 
latte.
Fai delle  domande tipiche  chi  chi crede ancora alle favole .. dai .
toh..
www.saicosamangi.info

 ha scritto nel messaggio 
news:46cdfc89$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

infatti sta confondendo, non so quanto in buona fede,  la situazione 
americana ed il latte prodoto dalla Monsanto con l' ormone rBGH. Provoca la 
mastite negli animali e la presenza di pus è assai significativa.
In italia non è permessa la presenza di pus nel latte, e la carica batterica 
è monitorata con estrema attenzione,  anche se da anni  il commercio del 
latte non è più municipalizzato.
Tra l'altro l'ormone della monsanto in italia è vietato: è bastato tanzi a 
fare esperimenti con il latte....
Non scherziamo. 


fonte l'italia diretta del 14/08/
http://www.wlitaliadiretta.rai.it/R2_HPprogramma/0,,1067092,00.html
dicono che la coltura intesiva del mais in pianura padana consumi molta piu 
acqua e produca assai meno nutrimento.
e questi l'acqua l'hanno misurata bene.

 Verifica . chi meglio  di te ?
Il Decreto delpresidente della repubblica N°  n. 54 del 14 gennaio 1997,
Pubblicato nella Gazz. Uff. 12 marzo 1997, n. 59, S.O. ( casomai non lo
sapessi significa supplemento ordinario) si compone di 26 articoli e 4
allegati (A,B,C,D)  non contiene alcun riferimento che possa anche essere
lontanamente associato a quatoespresso in quell'articolo.
Non barare madame o meglio se tipassano una informazione controllala, il
sole 24 ore lo ricevi anche tu....
ti riporto solo una parte dell'allegato a relativo al latte divacca, se vuoi
posso postarlo tutto ma sono 26 pagine ed è una rottura:
Allegato A
CONDIZIONI PER L'AMMISSIONE DI LATTE CRUDO AGLI STABILIMENTI DI TRATTAMENTO 
E DI TRASFORMAZIONE
Capitolo I - Disposizioni veterinarie relative al latte crudo
1. Il latte crudo deve provenire:
a) da vacche e da bufale:
1) appartenenti ad allevamenti ufficialmente indenni da tubercolosi e
indenni o ufficialmente indenni da brucellosi;
2) che non presentino sintomi di malattie infettive trasmissibili all'uomo
attraverso il latte;
3) non suscettibili di trasmettere al latte caratteristiche organolettiche
anormali;
4) il cui stato sanitario generale non riveli problemi evidenti e che non
presentino malattie del tratto genitale con scolo, enteriti con diarrea 
accompagnate da febbre o
infiammazioni individuabili della mammella;
5) che non presentino ferite della mammella tali da poter alterare il latte;
6) che, per quanto riguarda le vacche, abbiano una resa pari ad almeno due
litri di latte al  giorno;
7) che non abbiano subito trattamenti suscettibili di trasmettere al latte
sostanze, pericolose o potenzialmente pericolose per la salute umana, a meno 
che il latte sia stato
sottoposto a un periodo ufficiale di attesa previsto dalle disposizioni 
comunitarie o, in
assenza di tali disposizioni, dalle normative nazionali vigenti;
-------------------------------------------------------------------------------------
credo che il punto 4 tratti appunto della possibilità di trasmettere pus 
attraverso la mungitura.


www.saicosamangi.info
 L'ho visto altre volte... ci sono novita'? 
	pgg

 L'ho visto altre volte... ci sono novita'? 
Ho trovato questo:
http://www.newsfood.com/Articolo/Eventi/20070817-12-18-Agosto-Stoccolma-Settimana-Acqua.asp
"'Si pensi che per ottenere 10 grammi di proteine dal frumento, dal mais o
dai legumi servono circa 130 litri d'acqua, per il latte e le uova si passa
gia' a 250, per la carne di maiale a 480 e per il manzo 1000 litri'."
 Prendendo per buoni questi dati, si arriverebbe a 25mila litri d'acqua se
un litro di latte contenesse 1000 grammi di proteine... Quante ne contiene
in realta? Boh? Il 10%? Penso meno...
 2500 litri sono comunque una bella cifra, ma mi sembra meno irragionevole
dei 25000.
		pgg

 Verifica . chi meglio  di te ?
Ora non ho tempo, leggo meglio dopo.
Mi sembra però pesantemente infarcito di strunzate...
E, come diceva Achab, si riferisce a norme USA [la FDA viene da la, noi
non ce l'abbiamo] e non a norme EU.
Comunque ci guardo meglio più tardi.
Ciao!
Marco

OK, l'ho letto interamente.
Commenti:
A parte il fatto che è stato tradotto abbastanza male dall'inglese, con
alcune dimenticanze, preferisco commentare solamente la parte coinvolta
nel discorso attuale, cioè quella che riguarda il pus.
Le cellule somatiche presenti nel latte non sono, come dice l'articolo,
batteri, bensì cellule di sfaldamento dell'epitelio mammario, totalmente
appartenenti alla vacca. Il pus, che è un misto di cellule della serie
bianca, batteri morti e sostanze prodotte dalla degenerazione dei due
tizi che ho appena citato, non ha alcuna attinenza con le cellule
somatiche. In più, anche durante i processi infiammatori, le tanto
famose mastiti, nella mammella il pus non si produce, ci sono reazioni
di altro tipo.
Che altro? Ah si, se una vacca prende antibiotici che possono venire
eliminati con il latte, viene munta lo stesso, per ragioni di salute
della vacca stessa, ma il suo latte viene distrutto al volo, senza
passare dal via.
Ultimo, ma non meno importante. Sebbene la FDA ammetta l'uso di ormoni e
promotori di crescita nelle razioni dei bovini, questo non si applica
nell'Unione Europea, quindi non troverai mai nessun IGF-1 nel tuo latte
la mattina. A questo proposito, cosa significa che è un ormone "con
fattore di crescita uno"?
Ci metto anche quest'ultima cosa: per sterilizzare gli oggetti (ad es.
quelli ad uso chirurgico) devi metterli a 121°C e a 1,5 atm per 23
minuti, oppure a 134° a 1,5 atm (mi pare) per 10 minuti. Far bollire
l'acqua a 100°C per alcuni minuti non la sterilizza. Questo è uno dei
motivi per cui il latte viene "pastorizzato" e non "sterilizzato". :)
CiaO!
Marco

 da pesce morto.     -- Mendoza

 Ai bovini "selvatici "  ( in italia  non esistono )
ma sempre a scrivere fesserie?
perchè non ti fai un giro ogni tanto... sorvoliamo sul resto, ma ti avevo 
fatto vedere pure una foto (scattata da me) di una mucca nel parco 
nazionale dell'aspromonte che viveva "selvatica"...


mi spiace, ma una volta tanto madame ha ragione. Per quanto pascolino
bradi, i bovini italiani sono tutte specie domesticate, cioe'
selezionate dall'uomo per avere certe caratteristiche.
Per trovare un bovino selvatico, non domesticato dall'uomo, bisogna
andare in africa o in asia.
E' la stessa differenza, anzi di piu', che c'e' tra un cane e un lupo.
un cane randagio sempre cane resta, non diventa lupo solo perche' non ha
un padrone
-- 
in cinque o sei
piangendo si intrecciano
i salici
http://www.lorologiaiomiope.com

 bisogna andare in africa o in asia.
sai che quelle che vivono nella zona meno accessibile sono + simili a 
quelle che si vedono nei documentari sull'africa che a quelle delle stalle 
italiane...
bye 

 nerd. Il True è come Ufficiale & Gentiluomo, con la faccia meno 


 
a meno che tu non stia pensando agli gnu, anche le mucche dei masai sono
domesticate e come le nostre discendono dallo stesso antenato selvatico,
l'Uro, ora estinto.
Comunque ho presente le mucche a cui ti riferisci, sono splendide bestie
e puoi intravvedere un po' del fenotipo selvatoco dell'uro. ma restano
mucche domestiche, per tutto l'insieme di caratteri selezionati
dall'uomo che si portano dietro. Penso (spero) fosse a questo che si
riferiva madame quando parlava dei litri di latte che fa una mucca
-- 
si oscura la montagna,
e ruba il rosso
alle foglie dell'autunno
http://www.lorologiaiomiope.com

 l'Uro, ora estinto.
Non vorrei sbagliarmi, ma credo che alcuni bovini domestici (tutti?)
dell'Africa subsahariana derivino dai bufali indiani o indonesiani, tre
specie dei quali sono state domesticate. Problemi di resistenza alle
malattie e di adattamento a climi particolari, se non ricordo male. E
importati ad opera di mercanti arabi, sempre se non ricordo male.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Mi chiedo come si possa dar credito ad una cosa cosi' inverosimile.
ehmmmmmm  perchč la sabbia al silicio che č cancerogena o il mortale ossido
diidrogenato?
:-PPP
-- 
ciao, Bruna

:-PPP
 L'ossido diidecche'? Magari lo assumo (si mangia? si respira?) quotidianamente
senza neanche rendermene conto...

 ciao, Bruna
Mi spiace per tutto questo allarmismo.
Purtroppo io ho inserito il post per la sede Oipa di Pavia che oggi
ufficialmente rettifica che si tratta di una bufala, di cui sono stati
vittima.
Grazie a tutti per il contributo e scusate.

 senza neanche rendermene conto...
Attento!! Il monossido di diidrogeno è una sostanza terribile e mortale!!!
Guarda qua, potrebbe aiutarti:
http://www.l-d-x.com/dhmo/facts.html
Attento, il monossido ti tiene d'occhio!!!
Ciao!
Marco

 quotidianamente senza neanche rendermene conto...
stai sfottendo vero?
-- 
ciao, Bruna

 
http://www.l-d-x.com/dhmo/facts.html
me morta :-DDD
-- 
ciao, Bruna

 quotidianamente senza neanche rendermene conto...
urca tutti i giorni.. mi duole dirlo: non camperai a lungo :-DD
-- 
ciao, Bruna

 stai sfottendo vero?
Veramente è assodato che tutti coloro che fanno uso (spesso
inconsapevole) di ossido di diidrogeno sono condannati a morte
certa. E purtroppo non conosco nessuno che non ne assuma :-(
-- 
ValeRyo - Yamaha TDM850 "Ushio"
Windows 3.1 era un OS talmente strapotente che perfino il boot loader
era fornito con una shell opzionale.
  -- Leonardo Serni (Prove Tecniche di Marketing)

 certa. E purtroppo non conosco nessuno che non ne assuma :-(
ghghghghhghghgh :-D
-- 
ciao, Bruna

Grazie a tutti per il contributo e scusate.
 Penso che riconoscere pubblicamente l'errore ti faccia onore...
	pgg