Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Carabinieri su linea blu

Spiattellati a ravanare sul fondo col secondario immerso nella sabbia e 
decompressimetro al polso...
Mah...
Ciao
Ghigo

Ghigo wrote:

Ma perché, alla tua età e con la tua preparazione guardi ancora Linea
Blu? :)
-- 
Ciao!
Luca

 decompressimetro al polso...
Di dove erano come sede?
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Olbia forse... in effetti l'ho visto perchè la televisione era accesa, 
non stavo seguendo la trasmissione.
Ciao
Ghigo

 wrote:

Avrai notato che sono rigorosamente senza BC (GAV) non ricordo chi, sul
newsgroup, commentando un filmato dei CC sul relitto della nave "Arturo
Volpe", passato anni fa su Lineablů, li chiamň "Carabinieri Ciclisti"
per il frenetico lavorio di gambe.
-- 
Fausto Accordi Messina
"The Navigator"

 "Carabinieri Ciclisti" per il frenetico lavorio di gambe.
Chissà chi è stato... ;-)
A che punto siamo con la corrente?
prossimo Sabato o domenica?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prossimo Sabato o domenica?
La Stanca verso le 10 con 2,5 nodi di massima alle 7 del mattino e 3
nodi di scendente alle 12:30 si puo fare.
Ho messo le tavole sul sito 
http://messinasub.webhop.org/


 wrote:


E' la loro configurazione, rigorosamente senza jacket.


" . . . .  Spiattellati a ravanare sul fondo col secondario immerso nella
sabbia e decompressimetro al polso.. . . ."
Ciao Ghigo, non di quali immagini si parla, comunque quando si lavora
sott'acqua può capitare.
Il decompressimetro invece è sicuramente un vezzo di un nostalgico  (ne ho
un paio anch'io e ogni tanto li porto con me).
" . . .  E' la loro configurazione, rigorosamente senza jacket. . . . "
Non è vero, usano anche i jacket.
Comunque se tutti i sub sapessero scendere anche senza ci sarebbero molte
meno seghe in circolazione.
Tra i Carabinieri Subacquei pippe in acqua non ce ne sono.
Fabio Pajoncini Ottaviani

 un paio anch'io e ogni tanto li porto con me).
Caro comandante, erano lì per farsi vedere... non a lavorare :-)
A presto, spero in acqua,
Ghigo

 
E se ci fosse meno gente che usa cinture di sicurezza, poggiatesta, abs e
altre cose del genere ce ne sarebbero ancora meno.
The Common


 Blu? :)
Ho guardato l'inizio della trasmissione, sommario e primi 20 minuti....non
avete notato un positivo cambio di tendenza? Nel sommario si parlava solo di
subacquea e anche nei primi 20 minuti!!!! Niente immagini di pesca, niente
mercato del pesce, niente parola al biologo di fronte al banco del
pescivendolo......la settimana scorsa avevo visto il servizio su un relitto
romano a 100mt eun'altra immersione della conduttrice all'Elba. Magari il
fatto che lei sia diventata subacquea (non mi sembra che gli anni scorsi si
immergesse) a la collaborazione con Rinaldi ci daranno una bella
trasmissione di subacquea finalmente!
Silvia

 subacquea finalmente!
E' già successo. Ha combinato le peggiori cose, ma è già successo. E
perdona, io continuo a essere pessimista. Vedrai che prima o poi
l'istinto da frequentatrice di mercati torna fuori.
-- 
Ciao!
Luca

avete notato un positivo cambio di tendenza?
La sponsorizazione della Mares?

 La sponsorizazione della Mares?
Non è allora che il Ministero (pro pesca) gli ha tolto o limitato i fondi ? 
Mah
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it


Ti dirņ che l'ho pensato anch'io ;-)))) Ma anche se č la sponsorizzazione
che fa migliorare la trasmissione ben venga...speriamo che quando questa
finisce non si torni al mercato del pesce.
Silvia

 
THe Duke rispondera' per se', se vuole, ma ci tengo a dirti che questo 
e' qualunquismo bello e buono...
Soprattutto perche' l'invito non e' a farlo, ma a saperlo fare.
ovviamente IMHO
ciao
--
Nick

 Nick
 
Io non riesco a vedere la relazione fra sapersi immergerse senza gav e
sapersi immergere con il gav, č come dire che se tutti sapessero andare a
cavallo ci sarebbero meno automobilisti incapaci oppure che per saper
usare un accendisigari devi saper accendere il fuoco strofinando due
pietre.
Ovviamente IMHO.
Ciao


" . . .  Comunque se tutti i sub sapessero scendere anche senza ci sarebbero
molte  meno seghe in circolazione. . . . "
" . . . .E se ci fosse meno gente che usa cinture di sicurezza, poggiatesta,
abs e altre cose del genere ce ne sarebbero ancora meno. . . . . The Common
. . . . "
La colpa č mia che ogni tanto continuo a ritenere possibile un colloquio.
L'unica cosa buona di questo NG č stata la nascita dell'MDT.
Com.te
Puntale Stopardi


per fortuna non solo.
a presto
Nemo


 sapersi immergere con il gav, 
...omissis...
se impari a fare i conti a mano, con carta e penna, non hai problemi ad 
usare una calcolatrice e la userai in modo piu' proficuo, oltre a 
poterne fare a meno quando finiscono le pile. Viceversa ...
A cura di chi ha provato (sia per i conti che per il GAV) ;-)
adesso e' piu' chiaro?
ciao
--
Nick

 adesso e' piu' chiaro?
Ciao,
Il concetto era chiaro anche prima, solo che non vedo la relazione fra le
due cose dato che i due tipi di immersione mi sembra vadano gestiti in
modo totalmente differente.
Ammetto di non avere esperienza in merito ma teoricamente se volessi
immergermi senza gav dovrei fare considerazioni sulla pesata in relazione
al profilo pianificato dell'immersione che non sono di nessuna utilità in
caso mi immerga con il gav o sbaglio?
Quindi, che c'entrano le due cose? è questo che non riesco a capire.


 
Se sai gestire il tuo assetto senza GAV, con l'aiuto del GAV sara' 
ancora piu' facile fare l'immersione ma, in caso di guasto dello stesso 
(
p.es
. continua a caricarsi perche' il monocomando si blocca) potrai 
comunque fare l'immersione o almeno completarla o uscirne senza 
difficolta'. Se non impari a gestire il tuo assetto coi polmoni, senza 
GAV resterai inchidoato sul fondo, pericoloso per te e per gli altri
Se non ti e' chiaro adesso... :-)
ciao
--
Nick

 GAV resterai inchidoato sul fondo, pericoloso per te e per gli altri
Mah. Secondo me senza GAV stai mediamente appiccicato sul fondo e 
ciccia. Hai poco da fare coi polmoni.
Mi dirai che ottimizzando la pesata avrai meno difficolta'.
Ciao
Guispi

 ciccia. Hai poco da fare coi polmoni.
secondo te, appunto, :-)
Secondo me (entro certi limiti, sia chiaro...) puoi fare tranquillamente 
immersione con un assetto decente
Rimane valido il discorso della pesata.
ciao
:-)
--
Nick

" . . . Ammetto di non avere esperienza in merito ma teoricamente . . . . "
Appunto !!!!    Ecco fatto !!!
" . . . . non ho esperienza in merito ma teoricamente parlo lo stesso . . ."
 . . . . e poi mi si chiede:  "perché non scrivi ??!?!???!"
Per rispondere a Ghigo.
Ovviamente resta una mia opinione, ma sono molto più convinto che non siano
i CC a volersi per forza far vedere ma bensì gli altri a volercisi far
vedere insieme.
Più in generale,
 i CC Subacquei, a differenza di altri sub istituzionali, si formano in
Marina, al Comsubin, il che è garanzia di preparazione decisamente al di
fuori del comune (certamente imparagonabile con la maggioranza dei sub che
scrive su questo NG e che probabilmente non passerebbe nemmeno la visita
medica).
Certamente si possono migliorare ed approfondire molti argomenti (e molti di
loro lo fanno anche autonomamente !!) ma non credo che si possano tacciare
di incompetenza.
Tecnicamente,
il GAV è uno strumento in mano al professionista che può decidere di usarlo
o meno, non è uno strumento indispensabile per l'immersione e chi sostiene
questa tesi - come spesso succede - non pensa col suo cervello (ammesso che
ne sia in grado).
Il GAV è invece uno strumento indispensabile per portare in acqua delle
seghe destinate a tutt'altri passatempi e che quasi sempre non sanno nemmeno
nuotare (almeno la FIPS a qualcosa serviva . . . ).
Standardizzare qualsiasi cosa è utile per fornire ai "Pipponi del Mare"
certezze a loro necessarie e tentare così di evitare che si facciano male,
ma nonostante queste "blindature" ciò a volte capita.
Fabio Pajoncini Ottaviani

 sanno nemmeno nuotare (almeno la FIPS a qualcosa serviva . . . ).
Beh, io sono FIPSAS, come scuola, e allora si usavano le ciambelle; va
detto anche che i vecchi, prima di me, avevano usato le borse della
spesa.
Che poi si possa andare a 50 metri senza, questo è vero. Ma chi ho
visto farlo lo ha fatto con una configurazione davvero minimalista....
-- 
Ciao!
Luca

 Fabio Pajoncini Ottaviani
A dire il vero mi domando esattamente il contrario.


 
Quoto, grazie, :-)
Non mi sembrava difficile come concetto, ed invece...
ciao
:-)
--
Nick

 Nick
A questo punto non mi resta che inchinarmi alla vostra "sapienza" sperando
di non incontrarvi mai di persona.
Ho il sospetto che, anche se mi sembra difficile, possiate essere peggio
che su questo NG.
Ciao 
The Common
P.S. vi consiglio la lettura di un thread su rec.scuba.equipment
intitolato "New Equipment" immagino concordiate in pieno con lo scrivente.


 . . . . e poi mi si chiede:  "perché non scrivi ??!?!???!"
Perche' viene il latte alle ginocchia e i maroni rimbalzano sul
pavimento...
A presto, Comandante, fammi sapere se poi ti converti anche tu alle
scatole gialle della morte...

 
pensavo fossi un qualunquista, invece sei un troll :-(
Complimentoni!
--
Nick

 "The Navigator"

"deosub"  ha scritto nel messaggio :
Non vi č passato per la mente che ciņ che viene ritenuto un
"frenetico lavorio di gambe" secondo una preparazione "ricreativa" o
"tek" (ad esempio) possa essere normale per dei professionisti e che
possano essere abituati a sforzi fisici (o psichici) ben superiori
proprio per la natura del loro lavoro?
Non pensate che dare dei giudizi su specialisti (CC,VVFF,PS,GdF,MM ecc)
sulla base di pochi secondi di immagini televisive o trarre conclusioni
utilizzando il proprio metro di giudizio, dando per scontato che sia
universalmente valido, sia quantomeno avventato?
==================
Il filmato in questione č stato comunque un esempio di diseducazione.
Il secondo erogatore usato per arare il fondo, il non usare il gav, 
sradicare oggetti dal fondo in un sito di interesse storico non č stato un 
bel vedere.
Il fatto che le immersioni si possano fare senza gav, con un erogatore solo 
e che dal fondo si possa strappare qualsiasi cosa, č fatto noto da che va 
sott'acqua da un pņ di tempo , in quanto era pratica normale.
Ma se la teconologia ed le tecniche sono migliorate non c'č scusante perchč 
dei professionisti non debbano usarle e migliorarsi.
Il fatto che siano allenati li aiuterą in condizioni limite, non vedo perchč 
si deddano sfiancare in condizioni normali.
E  tutte le volte che si vede dei filmati č sempre la solita storia.
Come mai quando vediamo specialisti di altri settori (sempre forze 
dell'ordine o vvf) non vediamo tecniche arcaiche come nella subacquea ?
Che poi questi operatori siano da ammirare per il tipo di lavoro che fanno e 
che molto probabilmente nessuno di noi avrebbe il coraggio di mettere le 
mani in quello che fanno č altro discorso.
Ciao
Marco