Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ricevitore Drake 2C schema corretto

Salve,
 
qualcuno di voi possiede lo schema del ricevitore Drake 2C aggiornato 
alle ultime modifiche introdotte e/o corretto?
 
L'esemplare che ho io ha il numero di serie 3645 e nella basetta AGC 
Amplifier lo schema non torna: all'ingresso c'è un condensatore da 68 pF 
non segnato da nessuna parte, non c'è nessun resistore da 15k in serie 
col condensatore da 220 pF (in realtà 200 pF), che si collega 
direttamente sulla base del 2N3877, mentre invece c'è un resistore da 
33k verso massa prima del condensatore da 200 pF. Almeno queste sono le 
differenze che notato subito; non escludo ce ne possano essere altre.
 
Me ne sono accorto perché mi sono messo a cercar di capire la ragione 
della scarsa indicazione dello S-Meter (indica S5 o poco più su un 
segnale di 100 microvolt), problema che il mio esemplare ha sempre 
avuto, anche da nuovo, nonostante la sensibilità sembri del tutto normale.
 
Qualcun altro ha notato la stessa cosa e/o ha avuto lo stesso problema?
 
E ad essere giusto è lo schema o il circuito?
 
73 de I1EPJ


Se le prestazioni sono nella norma, il problema dell'S-meter "duro" potrebbe non essere conseguenza delle stranezzze sul circuito dell'AGC visto che lo strumento non e' strettamente legaro alle due linee di AGC ma e' connesso sul circuito di anodo della V5 "sente" la corrente anodica.
Proverei aumentare la sensibilita' dello strumento agendo su R25 verificando che C85 non sia in perdita e che le tensioni sulle linee di alimentazione a 135 V e 92 V siano nei limiti. Anche una controllata alle tensioni sui piedini della V5 potrebbe dare qualche indicazione o provare con la sostituzione della stessa.
 
Saluti.

Il 05/09/2017 12:17, 
ferr...@libero.it
 ha scritto:
 > Se le prestazioni sono nella norma, il problema dell'S-meter "duro"
 > potrebbe non essere conseguenza delle stranezzze sul circuito 
dell'AGC > visto che lo strumento non e' strettamente legaro alle due 
linee di
 > AGC ma e' connesso sul circuito di anodo della V5 "sente" la corrente
 > anodica.
 > Proverei aumentare la sensibilita' dello strumento agendo su R25
 > verificando che C85 non sia in perdita e che le tensioni sulle linee
 > di alimentazione a 135 V e 92 V siano nei limiti. Anche una
 > controllata alle tensioni sui piedini della V5 potrebbe dare qualche
 > indicazione o provare con la sostituzione della stessa.
 
Infatti, sono le prime cose che ho controllato, le tensioni di 
alimentazione sono a posto e per buona misura ho sostituito C85. Il 
trimmer della sensibilità dello S-meter è già regolato per il massimo, 
più di così non si può.
 
Una riallineata completa come da manuale ha migliorato un poco le cose, 
ora con 100 microvolt di ingresso segna S7, ma non è comunque quello che 
dovrebbe succedere. Presumo che S9 dovrebbe essere indicato col trimmer 
della sensibilità a metà corsa o giù di lì.
 
Secondo il manuale, lo S-meter dipende non solo da V5, ma da V1 e V5 da 
un lato e da V2, V3 e V4 dall'altro, che formano i due lati di un 
circuito a ponte; in pratica l'indicazione ottenuta dipende dallo stato 
di funzionamento di tutte le valvole, quindi dovrò misurare le tensioni 
su ciascuna di esse sperando di venirne a capo.
 
Un'altra cosa che non ho controllato, ma scrivendo questa risposta mi è 
venuto in mente, è controllare la tensione di filamento di V1, visto che 
un'altra stranezza delle ultime versioni come la mia è che V1 non è una 
12BZ6 come da schema, bensì una 6BZ6, quindi dovrà essere accesa 
separatamente da tutte le altre.
 
Per ora grazie per l'aiuto, se ne vengo a capo proseguirò il thread.
 
 >
 > Saluti.
 >
 
-- 
      73 de I1EPJ

Dopo aver controllato i valori resistivi a freddo ed aver trovato 
un'altra differenza nel circuito rispetto allo schema (due resistori 
collegati in serie, uno da 22 Mohm e l'altro da 6.8 Mohm collegati tra 
AGC2 e massa), ma senza trovare misure che indicassero valori resistivi 
alterati o condensatori in perdita, ho deciso di ricontrollare tutte le 
valvole col mio TV7/U. Una era al limite, ma tutto sommato ancora buona. 
Provando a sostituirla ugualmente con un'altra, migliore sì, ma non 
troppo diversa come risultato del test sul TV7/U, il funzionamento 
dell'AGC e dello S-meter è tornato quasi normale.
 
Presumo quindi che si debba dedurre che il funzionamento dello S-meter 
nel 2-C sia estremamente dipendente dalle buone condizioni di tutti i 
tubi montati; ne basta uno un po' al limite per impedirne il corretto 
funzionamento.
 
Quand'è così, alla prima occasione acquisterò una serie completa di tubi 
nuovi, li sostituirò in blocco e rifarò da capo l'allineamento.
 
Ciao e grazie.

 nuovi, li sostituirò in blocco e rifarò da capo l'allineamento.
 
Buona idea ma sarebbe bene capire il perche' della presenza delle differenze sull'apparecchio rispetto allo schema.

Il 12/09/2017 12:32, 
ferr...@libero.it
 ha scritto:
 
 > Visto che non corrisponde lo schema, direi che e' inutile verificare 
resistenze e tensioni con quanto previsto nel manuale.
 >
Le differenze sono localizzate in qualche punto specifico, ovviamente in 
quei punti le resistenze (e presumibilmente le tensioni) sono diverse 
rispetto a quanto riportato sul manuale, ma per il resto sono ancora 
valide. Penso sia lo stesso per le tensioni, che però non ho misurato. 
Alla prossima apertura lo farò, giusto per curiosità.
 
 >> Presumo quindi che si debba dedurre che il funzionamento dello S-meter
 >> nel 2-C sia estremamente dipendente dalle buone condizioni di tutti i
 >> tubi montati; ne basta uno un po' al limite per impedirne il corretto
 >> funzionamento.
 >
 > Vista la funzione dell'AGC, direi di si...
 >
Già...
 
 >> Quand'è così, alla prima occasione acquisterò una serie completa di tubi
 >> nuovi, li sostituirò in blocco e rifarò da capo l'allineamento.
 >
 > Buona idea ma sarebbe bene capire il perche' della presenza delle 
differenze sull'apparecchio rispetto allo schema.
 >
Il perché non lo so, ma sta di fatto che anche altri hanno notato tali 
variazioni non riportate sul manuale: pare che la cosa sia iniziata con 
le versioni più recenti, a partire dai numeri di serie attorno a 2000. 
Inutile dire che il mio è ampiamente successivo a tale numero di serie. 
La differenza più evidente tra le due versioni, visibile anche senza 
aprire il ricevitore, è su V1, che fino a un certo numero di serie era 
una 12BZ6 mentre successivamente è diventata una 6BZ6 accesa insieme 
alle lampadine con 6.3Vac (il trasformatore ha un secondario a presa 
centrale 6.3+6.3 quindi la cosa ha richiesto solo il cambio di un filo).
Stranamente sul telaio vicino a V1 è correttamente inciso 6BZ6, mentre 
schema e manuale non sono stati mai aggiornati e riportano sempre 12BZ6.
Vedi 
https://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=64487.0
 
 
Qualcuno ipotizza che questa particolare modifica sia dovuto a ragioni 
economiche e/o di approvvigionamento di tali tubi, cosa che mi sembra 
credibile visto che di motivazioni tecniche non riesco a vederne, dato 
che la valvola è la stessa, tensione di accensione a parte.
 
Per le altre modifiche, invece, posso solo avanzare delle ipotesi più o 
meno campate in aria: il condensatore e la resistenza in più potrebbero 
essere stati aggiunti per filtrare il segnale di IF a 50 kHz attenuando 
eventuali disturbi a bassa frequenza, prima di applicarlo 
all'amplificatore dell'AGC, visto che il nuovo schema realizza un filtro 
passa-alto RC, i due resistori di alto valore in serie fra loro inseriti 
tra la linea AGC2 e massa invece per ridurre la tensione di AGC inviata 
a V1.
 
Comunque tutte queste modifiche sono originali Drake, visto che il mio 
esemplare è stato acquistato nuovo nel 1976, ha avuto un unico 
proprietario, ovvero me stesso, e in ogni caso non sono presenti segni 
di saldature successive.
 
Per ora mi sembra tutto... Se hai qualche altra idea in proposito, sarei 
interessato a leggerla.
 
-- 
    73 de I1EPJ

Chiedo scusa per l'intromissione.
Anch'io comprai la linea Drake circa alla stessa epoca (anni metà 70) e 
non ho mai avuto in tutta la mia vita di radioamatore tanti problemi 
come quelli che mi ha dato detta linea. Dopo poco più di due anni di uso 
la cambiai per la disperazione. Ovviamente prima di cambiarla la feci 
revisionare e riparare due volte dal buon FP (pace all'anima sua).
Mi fa specie sentire che qualcuno la usa ancora dopo tanti anni, io non 
la vorrei rivedere nemmeno in foto. Credo di avere ancora i manuali da 
qualche parte.
Scusa questo commento inutile ma .... non ho resistito.
Ciao
Gabriele I4GKJ
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Gabriele I4GKJ
 
-- 
              73 de I1EPJ