Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: OT: browser e siti radioamatoriali

Cari amici, visto che il discorso si sta un po' riscaldando, mi sento in
dovere di dire anch'io la mia: mi pare più che altro che ci siano in
gioco due punti di vista completamente diversi sulla realizzazione dei
siti amatoriali; quello professionale, di Giulio e altri, e quello
amatoriale di Arturo e altri.
Dal punto di vista professionale, è sicuramente vero che il codice di un
sito *deve* essere portabile, e per quanto possibile insensibile alla
piattaforma di visualizzazione; se la realizzazione del sito è
professionale, deve quindi essere validata in questo senso, e
l'accertamento della portabilità è un dovere per il costruttore. Ma
quando il sito è di tipo completamente amatoriale, com'è il caso di
quello di David e di tanti altri nel nostro campo (compreso hamweb), la
realizzazione porta spese e perdita di ore di sonno, ma non frutta
alcunché, se non in termini di soddisfazione personale e qualche pacca
sulle spalle via e-mail. A queste condizioni, non è realisticamente
possibile pretendere da chi lo realizza che il sito sia sottoposto a
tutta quella serie di controlli che ne possano garantire l'universalità.
Io francamente ho scelto una strada di mezzo, che mi dà sufficienti
speranze in questo senso, ma non proprio garanzie, e consiste nel
realizzare esclusivamente codice HTML puro e standard, evitando ogni e
qualsiasi estensione di linguaggio (ad eccezione di una proprietà che
tiene fisso lo sfondo e vale solo per IE). Certo che poi, qualche
browser che non lo capisce bene si trova sempre... e lo stesso HTML ha
più versioni attualmente circolanti (del resto ricordo che nei primi
anni novanta, circolavano versioni di Unix SVR2, SVR3 ed SVR4
contemporaneamente, ed ogni casa pretendeva che il suo fosse quello
buono...).
In questo senso, e solo in questo, consiglierei a David, se ne ha tempo
e voglia, di rivedere il suo sito; se poi preferisce altre strade, la
scelta è sua e nessuno può criticarla...
Auguri a tutti per un felice 2001.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 tiene fisso lo sfondo e vale solo per IE).
Beh, questo francamente è un problema insignificante, se usi NS
semplicemente
vedrai lo sfondo scorrere anziché star fermo :-) Può anche darsi che il NS 6
ora
supporti quel tag, proverò.
I problemi grossi sono i siti in Flash o l'utilizzo di estensioni non
standard
di JavaScript o l'uso di ActiveX e/o Applet Java in modo massiccio.
Un paio di esempi di pessimi siti web (nel nostro campo) , IMHO, sono quello
della Milag (
www.galactica.it/milag
) che usa un'applet veramente allucinante
per navigare nel sito e costringe a sorbire una intro in Flash. Un altro
esempio
è quello della DeltaMike: per navigare nel sito bisogna usare un menù ad
albero
fornito da un applet Java. In entrambi i casi un potenziale cliente con un
browser
vecchio o con Java disattivato (per paranoia :-) ) si incazza, cambia sito
ed il
venditore perde un guadagno.
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 Il mio vero indirizzo di e-mail si trova sul mio
 sito web.

 venditore perde un guadagno.
Poi loro si incazano e ci fanno o fanno pagare le cose il triplo
p.s. per Mario PER PIACERE TOGLI QUELL'IMMAGINE DELLA CASETTA CHE LA
ODIOOOOOOOO:-)))

 paranoia :-) ) si incazza, cambia sito ed il venditore perde un guadagno.
La paranoia è una efficace forma di autodifesa... basta esserne coscienti :-)))
Il browser è recente, ma il mio JS è quasi sempre disattivato, Java poi mi fa
andare la macchina (486 con 16M) fuori giri...
Ergo, come sopra, cambio sito! ;-)
Ciao.


 ODIOOOOOOOO:-)))
Nnno nnno! ;-P
Figurarsi, con tutta la fatica che ho fatto a disegnare le antennine della mia
casa ideale!...  ;-)
