Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Istruttori e standard Padi

 Gianni
A questo post sono seguite un paio di risposte incredule di persone
che con la Padi non hanno nulla a che fare.
Ora posso capire che un istruttore lamenti che altri istruttori non
facciano buoni corsi (ahimè accade a prescindere dalla didattica)  ma
che ciò avvenga per la necessità di rispettare pretesi standard
didattici che verrebbero addiritura violati in caso contrario mi
sembra esagerato.
C'è qualcuno Padi in ascolto che può chiarire ?
Max max

Piano, forse ho esagerato nel tono cmq la sostanza è che per passare l'IE
devi dimostrare di usare rinforzi positivi, educazione contiuna, ausili
didattici...
Se ti fa piacere posso postarti una scansione del libro candidato istruttore
dove funziona a punti. Comunque basta che ti guardi il manuale istruttore!
Per brevettare una persona open è sufficente che questa abbia soddisfatto
gli obbiettivi (gli skill) abbia fatto le 4 acque libere con l'istruttore,
abbia completato i ripassi delle conoscenze alla fine del capitolo del suo
manuale e abbia superato il quiz dell'esame finale. La lezione teorica da
parte dell'istruttore non è più necessaria, anzi, viene sconsigliata in
favore dell'autostudio (mi son preso la cazziata dell'esaminatore all'esame
istruttore perchè avevo impostato la mia lezione come se dovessi fare tutta
la lezione teorica). L'istruttore interviene con l'ausilio dei lucidi
qualora il ripasso delle conoscenze portato dall'allievo abbia risposte
scorrette. In questo modo l'allievo apprende dai propri errori! Devo
ammettere che ha i suoi vantaggi, ma si presta bene a coloro che vogliono
fare soldi coi corsi... dipende dall'istruttore! Quanto al corso Medic First
Aid ripeto che non è un brevetto, ma un'attestato di partecipazione, per
questo tutti lo devono passare.


    Scusate tanto ma mi sembra una grossa cazzata!
Forse sarebbe il caso di credere meno a quello che ti raccontanno,
o dicono o a quello che leggete.
    Gli standard Padi sono quello che sono, come tutti gli standard
delle didattiche commerciali.
    Circa il citato lavaggio del cervello fatto agli istruttori, mi sembra
un
altra grandissima stronzata. Se qualcuno se lo fa lavare il suo
cervellino, allora gli stà anche bene!!
E' ovvio che per passare il corso istruttori si debbano seguire quegli
standard, ma si spera che se fai il corso è perche un poco ci credi.
Si spera che chi lo fà sia quantomeno motivato, e almeno un poco
preparato. E se sarà preparato, saprà benissimo che nella pratica, poi
non applicherà mai alla lettera quanto scritto sui manuali.
    Sentire un istruttore che dice certe cose, fa pensare che
o si trova male dove si trova, e allora cosa ci resta a fare, mi chiedo.
Oppure si rende conto di essere uno di quelli che il cervello se lo
era fatto lavare a suo tempo, e oggi si trova ad usarne un poco
di piu del solito. Non capisco.
Alzi la mano un istruttore ric. che ha sempre eseguito alla lettera,
punto punto tutto il manuale. Non c'è verso. Le differenze fra
allievo ed allievo, la diversa velocità di apprendimento, il carattere
di ognuno, ed una milionata di altri elementi ti portano giocoforza a
"personalizzare" il modo di insegnare. E meno male.
Insegnare è difficile, sempre e comunque. Ci vuole tempo,
pazienza, occhio, intuito, esperienza reale, garbo, nerbo.
Non spiattellare alla lettera e' una violazione degli standard?
Parlare piu seriamente dei rischi, e' una violazione?
"Personalizzare" il metodo, non si deve fare?
Questo sarebbe violare gli standard? Ma non diciamo fesserie.
Piuttosto cominciamo a mettere sotto osservazione la
professionalità. Sarebbe un discorso lungo. Molto lungo.
Se poi per fare un bravo subacqueo, si devono violare di qualche
millimetro gli standard, allora ne sarà valsa la pena.
Molto peggio se per non violare gli standard si saranno sfornati
cattivi subacquei.
E di solito vale la regola
cattivo subacqueo = cattivo istruttore, ù
coglioni esclusi, ovviamente.
Ma magari non la pensiamo mica tutti allo stesso modo
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:X_Sl6.8417$q97.1...@twister1.tin.it...


 > anche non essere tutto rosa e fiori
Non sono stato corretto preso dalla furia di scrivere, non si tratta di uno
standard, ma di una linea guida da usare, infatti l'ultimo motto PADI è di
immergersi subito e per questo bisogna stimolare l'allievo rendendo anche
svuotare la maschera un'esercizio divertente e utile per una ragione non
legata ad eventi sgradevoli come un'eventuale appannamento. Quindi una
spiegaione sulla maschera meno fantasiosa è comunque corretta per un
istruttore, ma non è sufficente per passare l'esame istruttore, per quello
bisogna dire valore dell'esercizio correlato ad un'esempio positivo! Mi
scuso per l'errore! Non è uno standard violato, ognuno è libero di fare la
lezione che vuole, quello è solo un consiglio su come tenere la leione
fornito dalla PADI.

Chiedo scusa inoltre per parole tipo lavaggio del cervello o altre cose
dovute ad un'incazzatura momentanea. Cmq volevo dire che standard o no
l'importante è non fare cavolate ed insegnare bene!
Gianni

 wrote in message
_kUl6.48278$k55.1...@news.infostrada.it...

    Lo vuoi un consiglio gratis, mio caro istruttore 19enne?
Una volta scritto un post, rileggilo per 3 volte.
Poi tagliane la metà.
Rileggiti la metà che resta e ripensa se sei d'accordo con
quanto scritto poco prima.
Se lo sei, allora ripeti la procedura due volte e poi invia.
In unsolo giorno hai detto tutto, anche troppo, il contrario di
tutto, e praticamente nulla.
Quanto agli ispettori padi...................
la leggono la lista eccome se la leggono.
E poi se la fanno spiegare,eh eh.
claudio

 tutto, e praticamente nulla.
Hai ragione, ho detto delle cazzate! Chiedo scusa, era solo frutto di
un'incazzatura momentanea! Sono stato scorretto in molte cose che ho detto,
oggi ero solo isterico di mio! La critica al sistema è infondata e a volte
parlo troppo, non pensavo nascesse tutto questo casino. Con la PADI sono
d'accordo, non sono d'accordo solamente con chi regala i corsi dato che mi è
capitato spesso di vedere gente impreparata,di tutte le didattiche. Per quel
che riguarda il nitrox la mia è una considerazione personale e mi limito a
non fare il corso.
Gianni

non rischi niente, meno di niente.
Per quanto riguarda il corso nitrox, quello PADI avra' i suoi difetti ma
almeno non prende in giro nessuno con i brevetti limitati al 32 e al 36.
Andrea N.
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.96] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 standard e direttive
No, non dire così, sembra che si sia costretti ad accettare standard e
direttive. Essi non sono altro che degli strumenti che permettono di
uniformare i corsi in tutto il mondo, se venissero rispettati quindi si
avrebbe un livello subacqueo medio più che sufficiente per il tipo di
brevetto abilitato. Ad esempio il corso open permette di stare in sicurezza
entro i 18 metri, se poi un open vuole andare oltre lo fa a suo rischio e
pericolo! Il corso gli ha insegnato ad andare a quella profondità e non
oltre.
Quindi non è la PADI che ti impone, ma sei tu che liberamente hai scelto di
usare un insegnamento collaudato migliaia di volte e quindi sicuro. La
serietà dell'istruttore sta nel applicare il sistema nel modo corretto!
Gianni

Sono istruttore PADI dal luglio 2001 e sono completamente d'accordo con te e
spero che tutti i neofiti non si spaventino ma abbiano uno stimolo in più
per non farsi fare il lavaggio del cervello che si subisce durante un IDC.
Il problema non sono le didattiche, ma gli istruttori: io ho scelto la PADI
perchè mi dava una maggiore possibilità di lavoro, anche se ora essendo
padre da 2 mesi credo di aver già concluso con l'insegnamento. Nei diving ai
tropici non insegi peggio che in citta solo perchè i corsi durano poco
tempo, ma almeno ci si diverte d+.
Ivo