Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Info su atti convegno di Latina. Chi sa qualcosa?

Ancora non ho ricevuto notizie.
Ho mandato per lettera la richiesta di invio degli atti.
Ad oggi non ho avuto risposta.
E' andata disguidata la posta?
Qualcuno ha ricevuto gli atti o ha informazioni a riguardo?
Ciao
Andrea Guerra

 ha scritto nel messaggio
news:3BBCDFF3...@tiscalinet.it...


a rettifica di quanto in precedenza postato, come giustamente mi fà notare
l'amico Brauzzi, il sito non è quello che ho scritto in precedenza ma:
http://www.icot.latina.it/
chiedo scusa per l'errore.
massimo malpieri

Gli atti di un convegno sono una gran cazzata.
Si scrivono per dovere e non rappresentano un cazzo  di ciň che si detto
realmente.
Non č vero che sono meglio di niente per chi non ha partecipato, sono peggio
di niente.
Chi non č potuto venire si č perso una bella occasione, peccato.
Punto e basta.
E se potete muovete il culo finitela di scassare le palle con questi atti
del cazzo.
Fabio Pajoncini

 Chi non è potuto venire si è perso una bella occasione, peccato.


Sai, mio buon Fabio, non tutti non hanno un cazzo da fare da mane a
sera e/o sono comodi a Latina. Prima di insultare il prossimo, pensaci
24 volte.......
Love And Peace.
Luca Menegotto.



Io chiedo, scrivo e faccio quello che mi aggrada e non sarai certo tu a
castrare la mia volonta di scrivere, né spero quella di nessun altro
che, a titolo pari al tuo, frequentiamo questo NG, stracacafottendomene
se hai 10, 100, 1.000 o 10.000 immersioni.
O č  solo per rammentare chi sei e per farti conoscere da chi legge il
NG da poco? Vero?
Ti consiglio di andarti a fare una lunga e profonda, come a te si
aggrada, immersione nella camomilla.
Andrea Guerra
P.S. Si .. lo so! Ai troll non si dovrebbe rispondere, ma lo faccio una
volta sola ...!! ;-)

 ADDICE, immersione nella camomilla.
Andrea Guerra

 P.S. Si .. lo so! Ai troll non si dovrebbe rispondere .....
Purtroppo non è un troll, altrimenti ce lo saremmo già levati da torno da
tempo.
Mi meraviglio piuttosto per la risposta di Maxmalp in questo thread ad un
post che avrebbe meritato un sonoro vaff ....., dato che i motivi per non
poter andare ad un convegno sono molti e tutti validi.
Tra l'altro a quel convegno molti degli interventi erano corredati da
bellissime presentazioni (a proposito Maxmalp ti avevo chiesto una copia
delle tue :-) o è una buca come le immersioni che dovremmo fare in quel di
Anzio e Pontine ? ) e non sarebbe una cattiva idea mettere tutto su di un cd
rom insieme alle relazioni scritte da vendere agli interessati (non so se le
presentazioni siano tanto leggere da essere messe sul sito internet
dell'Icot).
Max max

" . .  P.S. Si .. lo so! Ai troll non si dovrebbe rispondere ..... . . ."
" . . .  Purtroppo non è un troll, altrimenti ce lo saremmo già levati da
torno da  tempo.
 Mi meraviglio piuttosto per la risposta di Maxmalp in questo thread ad un
post che avrebbe meritato un sonoro vaff ....., dato che i motivi per non
poter andare ad un convegno sono molti e tutti validi.
 Max max . . . "
Debbo constatare, con disappunto, che le ultime mie esternazioni hanno  -
credo irreparabilmente - modificato il rapporto con Padre MaxMax, illustre
Principe del Foro  ( . . .anche qui potrebbe esserci un doppiosenso . . )
nonché "perpetua ad honorem" di questo NG.
Effettivamente un pò New Trolls mi ci sento, c'entrano qualcosa ??!??!
Per quanto concerne gli "atti"  tengo a precisare che in qualità di relatore
del cennato convegno ho già fornito a chi di dovere quanto richiesto.
L'ho fatto per dovere di ufficio, così come lo ha fatto chi li ha chiesti,
considerando comunque personalmente tale incombenza una gran cazzata.
In queste occasioni infatti, dove il dibattimento la fa da padrone e dove lo
scambio diretto con la platea è massimo,  gli atti non sono altro che un
semplice indice degli argomenti che non è detto poi che siano stati
realmente trattati.
L'avvocato MaxMax, pilastro della magistratura ecclesiastica nonchè relatore
nell'occasione a proposito di "Aspetti legali negli incidenti subacquei",
non credo che nel suo bel temino abbia ricompreso anche la lunga
discussione - da me stimolata - sul fatto che attualmente, per ogni corso
sub che si fa, il certificato medico deve essere obbligatoriamente di tipo
"AGONISTICO" altrimenti non vale un cazzo di niente.
Ricordo,  a quei pochissimi presenti rimasti tra i quali più della metà
oramai dormiva,  che la discussione di che trattasi riempiva circa il 90 %
dell'intervento del  Dotto MaxMax  il quale sosteneva il contrario, ovvero
che basterebbe un semplice certificato del medico curante, e solo grazie
alle mie pressioni sull'argomento cedeva dando la colpa alla FIPS che
essendo parte integrante del CONI veniva presa come unico riferimento
giuridico.
Utilizzando una forma più ortodossa rispetto alla precedente e che comunque
non cambia di una virgola il senso, significo il mio rammarico nei confronti
di coloro che per insindacabili motivi non hanno partecipato rinviandone la
loro conoscenza ad una più fortunata circostanza.
In definitiva, e se la cosa vi fa felici, leggetevi contenti quelle quattro
cazzate scritte negli atti.
Fabio Pajoncini

 "AGONISTICO" altrimenti non vale un cazzo di niente
Sul tema in questione, se consulti l'archivio del ng (ma tu forse non sai
neanche come si fa) c'è stato un thread esaustivo a novembre 2000 dal titolo
visita medica e le cose non stanno come dici tu.
A tuo beneficio ti ricordo che sul ng le conclusioni erano state le
seguenti:
"La visita medico sportiva è richiesta dal decreto ministeriale 18
febbraio 1982 solo per l'attività sportiva agonistica.
Il d.m. 28 febbraio 1983 recante norme per la tutela sanitaria
dell'attività sportiva non agonistica, pubblicato nella Gazz. Uff. 15
marzo 1983, n. 72 prevede che  ai fini della tutela della salute
devono essere sottoposti a controllo sanitario per la pratica di
attività sportive non agonistiche:
a) gli alunni che svolgono attività fisico-sportive organizzate dagli
organi scolastici nell'ambito delle attività parascolastiche;
b) coloro che svolgono attività organizzate dal CONI, da società
sportive affiliate alle federazioni sportive nazionali o agli enti di
promozione sportiva riconosciuti dal CONI e che non siano considerati
atleti agonisti ai sensi del decreto ministeriale 18 febbraio 1982;
c) coloro che partecipano ai Giochi della gioventù, nelle fasi
precedenti quella nazionale.
Detto controllo sanitario consiste in una  visita medica annuale da
parte del medico di base che rilascia il relativo certificato, intesa
ad accertare lo stato di buona salute.
Per la subacquea, a prescindere se sia considerabile attività sportiva
non agonistica o meramente ricreativa :-)))), l'obbligo di visita
annuale ci sarebbe solo pei i casi di cui sopra (e quindi la società
affiliata alla fipsas ha l'obbligo di richiedere il certificato per
far partecipare i soci alle attività da essa organizzate).
Negli altri casi non c'è alcun obbligo normativo specifico a livello
nazionale (almeno fino a che non verrà emanata la legge quadro che
prevede una visita medica specialistica per gli operatori
professionali) mentre può essere introdotto localmente ed in maniera
diversa per i vari casi da leggi regionali od addirittura da ordinanze
delle Capitanerie di porto".
La querelle a cui tu accenni è data dal fatto che la Fipsas sembra
qualificare impropriamente l'attività subacquea come agonistica e questo può
produrre qualche confusione.
In realtà, essendo l'attività subacquea qualificata da numerose leggi
regionali come turistica e ricreativa, il problema non dovrebbe neanche
porsi.
Il che non vuole dire che non sia consigliato fare una visita specialistica
annuale (visita tra l'altro che, se fatta solo da un medico iperbarico, non
sarebbe neanche nella maggior parte dei casi una visita medico sportiva ai
sensi della norma che riguarda l'attività agonistica a causa della diversità
delle specializzazioni mediche).
Max max

 cazzate scritte negli atti.
Non so come saranno alla fine questi atti, perň se non fossero meri abstract
ma inglobassero tutte le presentazioni Powerpoint fatte vedere piů le
diapositive mostrate e non mostrate dal Prof. Data con note esplicative di
quest'ultimo (ed un qualcosa del genere sarebbe facilmente confezionabile)
non sarebbe affatto male e si tratterebbe di materiale quasi introvabile
altrove ed estremamente utile anche a chi al convegno ha partecipato ed ha
visto e sentito.
Max max

 Max max
Non ti sorge il dubbio che la FIPSAS abbia qualificato come agonistica
l'attivita' subacquea proprio per ottenere un certificato di livello consono
ai rischi della disciplina ??
In ogni caso ritengo quella visita il minimo indispensabile per poter
praticare l'attivita' subacquea.
Bye
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

 invece ti consiglio di rilassarti con una una bella sega.
L'ultima volta che ho visto MaxMax usare un qualcosa del genere si è
praticamente annodato con tutto quello che poteva avere
addosso:-))))))), anche se devo dire che era stato un atto di cortesia
verso di me che dovevo ancora finire la deco, mi posso immaginare cosa
succederebbe con un reel da 70 - 80 metri:-))))))))))))))))
E comunque, e qui tu Fabio potrai darmi ragione visto che sei un
istruttore, sai bene quanto non sia proprio una cosa semplicissima saper
lanciare un pallone correttamente senza rischiare di annodarsi mentre lo
si fa. Le prime volte bisogna esercitarsi e capire esattamente come si
fa, supportati da un istruttore o da chi lo fa da molto tempo, ed in
genere lo si fa in 5 metri di acqua fino a quando non si diventa
pratici.
Caro MaxMax, ti consiglio di farti un giro con Fabio...
DR

 addosso:-))))))),
Cosaaa ?????
Si e' annodato con una sega ?? A Max Max, ma che diavolo di attrezzo hai ???
ROTFL,
Continuate cosi che mi state facendo paralizzare dalle risate.
--
Guispi

 Si e' annodato con una sega ?? A Max Max, ma che diavolo di attrezzo hai
???
Anche questo episodio è negli archivi del ng. In sintesi Delfino Rosa, che
aveva all'epoca problemi di assetto a bassa profondità con la stagna, doveva
fare qualche minuto di deco. Per facilitarla ho lanciato il pallone
segnalandone di risalire lungo la cima mentre io facevo da zavorra più in
basso. Lei ha preferito tornare verso terra ed incastrarsi sotto una roccia
a 3 - 4 metri, mentre io sono risalito riavvolgendo la sagola aspettandola
in superfice sopra di lei. Mentre aspettavo che uscisse dalla tana ... ehm,
roccia si è rotta la vite del rocchetto (o meglio una sottospecie di
rocchetto che provavo per la prima volta) che è caduto sul fondo lasciando
la cima in bando. Sono sceso a recuperarlo ma non potendo riarrotolare la
cima in superficie ce ne erano 7 - 8 metri liberi che con la risacca hanno
fatto il resto.
Max max

 ai rischi della disciplina ??
No, anche perchè quel certificato non è il certificato rilasciato dopo una
visita del medico iperbarico che in materia dovrebbe essere più competente
del medico sportivo.
E se la metti in tema di rischi medici alcuni esami come
l'elettrocardiogramma sotto sforzo dovrebbero essere necessari anche per
altre attività sportive nonostante siano esercitate in maniera non
agonistica.
Sotto questo profilo mi sembra più rischiosa una partita di calcio non
agonistico che un'immersione ricreativa.
Di conseguenza la qualificazione effettuata dalla Fipsas è del tutto
arbitraria e giuridicamente inefficace.
Ti ricordo che stiamo parlando di obbligo giuridico, non dell'opportunità di
fare visite specialistiche ed altro.
Max max

 si fa
Mah, mai avuto problemi a lanciare il pallone tranne una volta che si era
sganciato il moschettone, fortunatamente a 5 metri (colpa mia che non avevo
controllato). Il problema che temo non è l'annodamento, quanto che per
disfunzioni del rocchetto (e non dipendenti dalla frizione, come ho scritto)
ma che si blocchi la cima per la cattiva qualità del rocchetto stesso o
della cima, non so esattamente. Nulla di gravissimo ma in tal caso sei
costretto a mollare tutto.
Max max

 ROTFL,
MAXXXXXXXXXXXXXXXXX.... sei tutti NOIIIIIIIIIIIIIIIIII:-)))
Però... DR..... come fai ad avere notizie così riservate:-))???
Cordialità.
SF.

" . . . . Da quando ho imparato ad usare correttamente il pallone quasi in
tutte
 le immersioni (circa 80)  . . . . . . "
Perdonami Delfino ma non ci credo che tu abbia lanciato il pallone 80 volte.
Anche se fosse,  comunque il concetto non è questo, per poter esprimere
un'opinione tecnica bisogna possedere delle fondamenta, che non si
costruiscono con il solo e semplice utilizzo  di uno o due attrezzi.
Qua vale lo stesso discorso del compressore del quale tu non sai un cazzo,
come non sai un cazzo di reel e come non ne so un cazzo io nè dell'uno nè
dell'altro puravendoli usati in quantità.
Io però sto zitto mentre tu - come altri s'intende - parli.
Chi può esprimere giudizi deve essere preparato a farlo, può farlo un
negoziante esperto che li utilizza e li vende, avendo così - sempre che non
sia poi di parte - il vero polso della situazione.
Tutto il resto sono chiacchiere che intasano l'NG e potrebbere provocare una
denuncia per net-abuse !!!
Ah !  Ah !  Ah !
Fabio Pajoncini

" . . .  Anche questo episodio è negli archivi del ng. In sintesi Delfino
Rosa, che
 aveva all'epoca problemi di assetto a bassa profondità con la stagna,
doveva
 fare qualche minuto di deco. Per facilitarla ho lanciato il pallone
 segnalandone di risalire  . . . . "
Ah !  Ah ! Ah ! Ah !
Siete proprio due pipponi disumani . . .Ah ! Ah ! Ah !
Fabio Pajoncini

 sia poi di parte - il vero polso della situazione.
Sì, Cicero pro domo sua ..........
Max max

Non l'ho fatto perchè poi qualcuno dovesse credermi...
DR


> Siete proprio due pipponi disumani . . .Ah ! Ah ! Ah !
Immagino che tu dopo 6 mesi di subacquea fossi un vero esperto...

 Immagino che tu dopo 6 mesi di subacquea fossi un vero esperto...
All'epoca si immergeva nel Tevere con le pantegane, poi č emigrato verso
fondali piů puliti ... del Tevere :-)))
Max max

 Max max
Max... in fondo sei un mito.... risposte così riferite.....DUCA........
dimostrano la Tua vera anima:-)
Cordialità.
SF.