Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Re: Premio "Radioamatore d'oro" a...

 
Diversi anni addietro, il sindaco del mio paesello rispondendo ad un 
abitante che si lamentava per la presenza di loschi individui nei 
giardinetti comunali disse "la colpa � vostra che non li frequentate 
assiduamente" ......... come cantava De Andr� "se non del tutto giusto 
quasi niente di sbagliato" in una frase simile, applicabile anche alle 
nostre frequenze.
W_dog

assiduamente"
In pratica non ci possiamo distrarre un momento?  Ma a parte gli
scherzi temo che contro l' invadenza e la maleducazione non si possa
fare quasi niente, se ti mettono su un ponte in sfregio al band-plan
non sono le frequenze da tenere controllate, ma i cervelli.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 
Ciao Paolo,
Sono fermamente convinto che simili episodo vadano combattuti con una 
certa veemenza. Ad azione corrisponde reazione e anche il pi� semplice 
cervello conosce bene causa-effetto...
W_dog

certa veemenza.
Certamente chi installa un ponte stropicciandosi tranquillamente del
band-plan non deve essere una persona molto intelligente, e di
conseguenza difficilmente comprendera' le buone maniere.  Ma non e'
detto che questo ragionamento valga sempre, e prima di far scoppiare
una guerra occorre pensarci bene.


 --
http://it.wikipedia.org/wiki/Radioamatorehttp://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio
E' su frequenza simplex e l' "egolink"(carina come definizione)non è
un ponte ripetitore(non ha shift).Approfitta del fatto che ti arriva
S9 e usalo per suggerirgli la giusta allocazione di frequenza.Anzi fai
una cosa dillo quì anche a noi,vorrei attivare un gateway in 2 metri e
non saprei dove allocarlo.
Grazie anticipatamente della tua risposta.

 --
http://it.wikipedia.org/wiki/Radioamatorehttp://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio
non girarci attorno,dicci l'allocazione di frequenza giusta

 --
http://it.wikipedia.org/wiki/Radioamatorehttp://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio
Grazie,il problema(secondo me)è che in 2 metri non c'è un posto ben
definito per la sperimentazione.Il band plane,nella fetta di frequenza
da te suggerita,mi da RTTY,FAX,ATV e Trasponder lineari.In UHF la
storia è diversa perchè la sperimentazione è ammessa tra 433,600 e
433,990,il problema che siamo a statuto secondario(quasi sempre ci
trovi i legittimi utilizzatori).
Magari,volendo rimanere su una frequenza a statuto primario e non
volendo disturbare quello che fa ATV,il "furbacchione" si è messo in
frequenza simplex con la buona fede.
Non arrabbiarti,volevo stuzzicare una tua risposta.......tutto in HI.
Saluti stuzzicanti

soluzione? 
Capita spessissimo che degli sfortunati con la licenza presa d'
accatto credano che l' installazione di un ponte possa accrescere
enormemente il loro prestigio, e siccome certa gente ritiene di
possedere la conoscenza universale non avranno minimamente cura di
coordinarsi con gli altri installatori o con un responsabile
nazionale, regionale, cittadino, di quartiere o di condominio: sarebbe
un insulto alla virilita' dei nostri eroi.
Cosi' ogni giorno saltano fuori dei ponti nuovi, alcuni messi a bella
posta per disturbare quelli di gruppi e associazioni concorrenti,
altri perche' tanto li' non c' era mai nessuno, altri ancora perche' i
satelliti non esistono e non siamo mai stati sulla luna.
Poi ci sono anche quelli che dicono di essere benefattori dell'
umanita' perche' il loro ponte puo' servire per la Protezione Civile,
anche se e' sulla stessa frequenza di un altro che magari ha una
copertura maggiore e un' alimentazione autonoma.  Infine quelli che
sostengono l' installazione selvaggia come unica alternativa allo
strapotere dei gelatai pakistani e dei ciabattini dello Zimbabwe.
Il risultato e' che nel migliore dei casi questi ripetitori, dopo una
serie di test condotti sollecitando amici e parenti, restano ad
arrugginire deserti e silenziosi; altri purtroppo generano disturbi a
catena, a volte con l' ingresso di uno sull' uscita dell' altro, altri
ancora vengono linkati a "cicc� di�cchese eghol�ngh" (c'e' gente che
chiama veramente cosi') in modo da avere un segnale che esce dalla
radio ma solo dopo essere passato attraverso i fili del telefono.
Poi la chiamano sperimentazione.


 (per la cronaca, in jn80 arriva s9)
Mi sia consentito.
Ben vengano azioni a ravviare una banda
ormai quasi morta.
Almeno nella mia zona sempre pi� difficile
trovare qualcuno con cui fare 2 chiacchiere.
I ripetitori, anche quando si va in altura e
se ne agganciano a decine, inesorabilmente
silenziosi.
Allora un bravo al collega che a sue spese
ha fatto qualcosa per ravvivare questo
mortorio. 


Hai messo perfettamente il dito nella piaga, il problema da te evidenziato
sussiste, ma voglio precisare alcune cose.
Innanzitutto il "Band-Plan" � una specie di codice di autoregolamentazione a
cui sono tenuti all�osservanza i soli iscritti delle associazioni aderenti
alla IARU, in Italia l'ARI. Normalmente, comunque, anche gli altri colleghi
si adeguano, sia per quieto vivere sia per opportunit� (ad es. se tutti
fanno SSTV in una certa frequenza � inutile chiamare su un�altra dove non
risponder� mai nessuno).
Non essendoci attualmente, di fatto, frequenze VHF espressamente riservate
ad Echolink (mi riferisco ovviamente ai soli link - i ponti le frequenze le
hanno), con la forza normativa dei fatti ed il buon senso, gli impianti
hanno trovato generalmente posizionamento in porzioni libere quali l'ultima
parte della sottobanda 144 MHz per quel che concerne i due metri ed a
cavallo dei 431 MHz per i 70 cm. In quest'ultimo caso esiste un riferimento
normativo che ne permette la piena allocazione. Chi non rispetta questo non
trasgredisce nulla se non il comune Ham-Spirit (ammesso che esista ancora)
tranne nelle porzioni riservate al traffico via satellite. In quest'ultimo
caso, infatti, non � il senso di civilt� a dover essere applicato, ma la
legge. Il ministero considera queste bande "protette" e non adibibili ad
altri servizi (e lo conferma, ce ne fosse stato bisogno, la recente
circolare). A noi utilizzatori, come ultima arma, non rimane che ignorare i
sistemi palesemente illegali non collegandoli o evitando comunque di farci
QSO.
Inutile dire che un �link� non � un �ponte� anche se leggo delle risposte
assurde che continuano a definirlo �ponte� dimostrando la completa ignoranza
della materia e mettendo semplicemente in ridicolo chi fa queste
affermazioni che hanno come unico scopo quello di far prendere aria alla
bocca (sarebbe troppo bello se ognuno disquisisse sulle cose che conosce�).
L'occupazione che tu lamenti a 145.325 potr� anche essere per te molesta, ma
non � illegale. Capisco che sia prassi comune pensare che perch� si fa
"salotto"su una certa frequenza quella poi diventi una specie di
"esclusiva", ma ricordo che le frequenze radiamatoriali sono "di tutti" e
non di chi prima pianta la bandiera. Nel momento che la frequenza non �
occupata da qualcuno pu� essere impegnata da altri, non di certo deve
restare in stand-by ad aspettare il "consueto" QSO. Un buon gestore
inserirebbe comunque i subtoni condizionando l�accesso al sistema ai soli
veramente interessati, tutelando anche te che invece vuoi fare solo il
semplice QSO locale.
Inoltre il tutto � un falso problema: inviando cancelletto si disconnette il
sistema (se mai fosse connesso) e poi puoi fare tranquillamente QSO.
Ricordo infine, se ve ne fosse bisogno, che il DPR 259/2003 art.104 recita
"omissis ..... senza protezione da disturbi tra utenti delle stesse
bande.....omississ.....in particolare appartengono a tale categoria le
stazioni di radioamatore nonch� le stazioni e gli impianti di cui
all'art.143 comma 1 (ripetitori ecc.). Questo significa, in parole povere,
che nessuno ha niente in esclusiva.
Ci� non vuol dire che quindi pu� regnare la cafoneria pi� bietta, ma se
tutti pensassero di avere dei "diritti acquisiti" le nuove sperimentazioni
ed implementazioni (pi� o meno condivisibili e che poi � lo scopo per il
quale ci viene rilasciata l�autorizzazione generale, anche se qualcuno pensa
che serva solo per collezionare cartoline e sciocchi diplomi) non
avverrebbero mai.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/