Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: meglio trilaminato o neoprene

Ciao a tutti 
con l'avvicinarsi della stagione invernale vorrei (malgrado il 
costo) comprare una muta stagna.
I miei dubbi sono trilaminato o neoprene
Grazie a tutti
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 I miei dubbi sono trilaminato o neoprene
Ci sono anche le miste (trilaminato *e* neoprene)...
Io mi trovo bene col neoprene precompresso 4 mm, usato principalmente al lago.
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

io ho avuto sia il trilaminato sia il precompresso e devo dire che mi sono 
trovata bene con tutte e due.
Con il trilaminato è estremamente importante il sotto-stagna perchè la muta 
ti tiene solo asciutto quindi devi metterti sempre qualcosa che ti tenga 
molto caldo. In profondità (sempre secondo la mia esperienza) dà meno 
problemi della stagna in precompresso in quanto non subisce la naturale 
compressione da pressione che invece subisce quella in neoprene e quindi hai 
meno problemi con l'assetto.
Quella in precompresso (io ho una Mobby's) ti tiene più caldo e quando non 
fà tanto freddo (acqua attorno ai 17-18 gradi ti puoi mettere anche solo una 
maglietta) perchè comunque essendo in neoprene un minimo di calore te lo dà.
Per il resto non ho trovato differenze, nemmeno nella pesata. Gli stessi kg 
che avevo con lquella in trilaminato li ho con quella in neoprene.
Tieni conto che comunque rispetto alla umida tradizionale devi sempre 
aggiungere un 4-5 kg ma, questo dipende molto da cosa metti sotto.
Metti comunque sempre dei capi che allontanino il sudore dalla pelle. Quindi 
no al cotone, lana ecc.ecc.
Per quanto riguarda il costo credo che il neoprene costi di più.
Per la riparazione probabilmente quella in neoprene è più facile (intendo 
piccole abrasioni, buchetti ecc.ecc.)
Questo per un uso "sportivo" se poi ci devi lavorare, entrare nei relitti o 
altro non lo sò.
Ciao
Fiorella Bertini 

 meno problemi con l'assetto.
Aridaglie co' 'sta bufala della differenza d'assetto !! :-))
Guispi

Guispi ha scritto:

Cosa vuoi dire ?
Hai qualche consiglio ?
Grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:dlv16s$bt7$1...@area.cu.mi.it...

Si, subisce una perdita di spessore di circa 0,00001 cm e di conseguenza una 
notevolissima perdita di assetto :-))))
E comunque, credo che le attuali stagne si possano gonfiare tramite frusta e 
non a bocca :-PPP
mb 

 Aridaglie co' 'sta bufala della differenza d'assetto !! :-))
Aridaglie co' 'sta bufala della NON differenza d'assetto
--
Cafonauta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aridaglie co' 'sta bufala della NON differenza d'assetto
a volte ritornano.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Aridaglie co' 'sta bufala della NON differenza d'assetto
Sei andato a scooterare poi ??
Ciao
Guispi

 Grazie
Voglio dire che la scelta di una muta in trilaminato piuttosto che in 
neoprene puo' dipendere da tanti fattori e gusti personali, ma non puo' 
dipendere dal presunto diverso comportamento ai fini dell'assetto.
La variazione di spessore del neoprene con la profondita' ha un effetto 
sull'assetto solo nel caso di muta umida. In quel caso la muta e'immersa 
completamente in acqua e quindi e' come se fosse un corpo separato dal 
subacqueo e ad esso vincolato. Poiche' varia di spessore a parita' di 
peso allora ha bisogno di una compensazione con il GAV.
Nel caso della stagna, la muta e' come se fosse l'involucro esterno del 
sub e quindi quello che conta e' il volume (superficie esterna) 
dell'insieme e non quello della muta. L'aumento della pressione esterna 
indurra' una diminuzione di volume del sub, parzialmente a carico 
dell'aria (la maggior parte) ed in minima parte a carico della muta (se 
di neoprene). Nel caso di neoprene quindi, essendo questo meno 
compressibile dell'aria dovrai introdurre meno aria rispetto al 
trilaminato, laddove il materiale e' incomprimibile. Quindi nel 
trilaminato devi paradossalmente introdurre piu' aria.
Altro mito da sfatare riguarda la presunta maggiore zavorra per le mute 
in neoprene.
Una muta in trilaminato, a parita' di volume occupato richiede una 
zavorra maggiore di una muta in neoprene. Il motivo e' semplice: pesa di 
piu' a parita' di volume occupato. E' come se tu prendessi due palloni 
dello stesso volume (superficie esterna) uno di gomma sottilissima ed 
uno di gomma spessa: quale dei due tende maggiormente a galleggiare ?
Quindi chi usa piu' zavorra con le mute in neoprene rispetto ad una in 
trilaminato ha sicuramente una muta in neoprene di taglia troppo grande. 
Cosi' come si vedono sub con mute in trilaminato carichi di zavorra come 
un autoarticolato.
Ciao
Guispi

 piu' a parita' di volume occupato.
Ooooops, manca un pezzo
Una muta in trilaminato, a parita' di volume occupato richiede una
zavorra maggiore di una muta in neoprene. Il motivo e' semplice: quella 
in neoprene pesa di piu' a parita' di volume occupato.

 Sei andato a scooterare poi ??
Si ma solo lago nel tardo pomeriggio, praticamente in notturna. Ho visto
un paio di lucci mannari che fotografati avrebbero fatto la loro porca
figura in un album fotografico del mar rosso.
Purtroppo la barca ha dato forfait all'ultimo e ci siamo attaccati :-(


 in neoprene pesa di piu' a parita' di volume occupato.
Scusa, mi sfugge una cosa: dici giustamente che a paritā di volume hanno la 
stessa spinta di galleggiamento (Archimede docet). Se quella in neoprene 
pesa di pių, dovrebbe spingere di pių ad affondare, quindi meno zavorra per 
avere la stessa risultante.. o no?
ciao
Francesco


Ops... scusa, avevo letto male il tuo messaggio :-)) 

 avere la stessa risultante.. o no?
Esatto. Immagina di "tappare" polsini e collo di una muta in neoprene e 
di una in trilaminato e di gonfiarle fino ad avere un identico volume 
esterno (dislocamento). E' ovvio che se la muta in trilaminato pesa di 
meno ha bisogno di maggiore zavorra per affondare.
Se invece metti le due mute in acqua "aperte" e' il contrario, in quanto 
il trilaminato ha un peso specifico probabilmente superiore. E' proprio 
questo fatto che inganna chi giudica la muta in trilaminato piu' 
"negativa" di quella in neoprene.
Ciao
Guispi