Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Microcella DECT personale: come?

Ho un telefono cordless DECT, costituito da base (BS) e due microterminali (MT)
portatili; marchiato Panasonic KX-qualcosa ma perfettamente identico al Siemens
Gigaset 1010.
Ho notato che, se non ci sono muri di mezzo, la portata utile della
combinazione BS-MT (raggio della microcella) sale da 150 m circa a 1000 m
circa; per arrivare a questo risultato e' stato sufficiente mettermi col MT su
una collina in perfetta visibilita' ottica rispetto alla BS.
Tutto cio' quindi usando il normale antennino a stilo incorporato nella BS.
Mi e' quindi venuta l'idea di mettere un'antenna sul tetto di casa mia,
collegata alla BS, per ampliare il raggio max della microcella.
Visto che avrei bisogno di un angolo di emissione orizzontale di circa 180
gradi, con un'antenna opportuna potrei dimezzare l'angolo orizzontale dello
stilo che e' di 360 gradi; dimezzando anche l'angolo verticale (lo stilo mi
pare esageri in questo senso) otterrei all'incirca un'angolo solido di
emissione pari a un quarto dell'originale e di conseguenza una densita' di
potenza media all'incirca quadrupla dentro tale angolo; in conclusione, la
portata dovrebbe raddoppiarsi, arrivando all'incirca a 2000 m.
Problema 1: trasmettere il segnale a 1800 MHz fino al tetto e viceversa.
Soluzione:
Usare un coax 50 Ohm, a basse perdite (come il tipo H100), lungo circa 10 m, e
adattare in qualche modo l'uscita del finale al cavo; il cavo H100 a 1800 MHz
si mangia poco meno di 0.16 dB/m, per cui perderei circa 1.6 dB di potenza per
strada; di mettere la BS immediatamente sotto il tetto non se ne parla perche'
mi serve per appoggiarci i MT da ricaricare (il ricaricatore separato non
esiste piu' in commercio).
Come adattare l'uscita del finale (attualmente collegata allo stilo interno con
metodo ignoto) ai 50 Ohm del cavo?  Come stimare l'impedenza di uscita del
finale a 1800 MHz?
Problema 2: trovare o costruire un'antenna che abbia all'incirca tali angoli di
emissione (e quindi guadagno conseguente): 180 gradi H, 30 gradi V.  Siccome mi
pare che roba come questa non si trovi in commercio, il problema si riduce a
costruirla.
Soluzione:
Boh?
Forse un dipolo lambda/2 verticale con riflettore metallico verticale
posteriore?  A che distanza?
Forse uno stilo lambda/qualcosa verticale con riflettore metallico verticale
posteriore?  A che distanza?
Come adattare cavo e antenna?
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

Come adattare cavo e antenna?
Costruire un'antenna da 1.8 GHz non è cosa semplice, uomo avvisato....
Sopratutto perché se hai potenze in gioco elevate rispetto alla potenza dei
finali (che probabilmente vengono sfruttati al massimo), corri il rischio di
bruciare il finale (ai, il portafogli...), che magari non costa tantissimo,
ma per fartelo cambiare vogliono una cifra.
Comunque esistono libri dettagliatissimi sull'argomento "Antenne" di non so
che casa ed. è stupendo.
Secondo me ti serve comunque un dipolo con un riflettore e due direttori
credo andrebbero bene, ma dalla teoria alla pratica....
E comunque anche i diagrammi di emissione che pensi tu, tutti gli OM li
vorrebbero, peccato che siano difficilini da fare nella famosa pratica.
Comunque puoi fare un salto su it.hobby.radioamatori....
Bye
Diego (IW3HPF).

vorrebbero, peccato che siano difficilini da fare nella famosa pratica.
Sono piu' o meno i diagrammi di una BS installata a muro del sistema FIDO di
Telecom Italia.
Oppure penso a certe antenne, da applicare al muro interno di un appartamento,
fornite come opzione assieme ad apparecchi wireless LAN (modulazione FHSS o
DSSS sui 2.4 GHz): queste devono coprire poco meno di 180 gradi in orizzontale
e in verticale dovrebbero avere un angolo di emissione non piu' grande di
quello sufficiente a illuminare la zona dal pavimento al soffitto a partire da
qualche metro di distanza (quindi sui 30-45 gradi).
In qualche modo saranno pure costruite queste antenne no?  E penso che non
siano troppo complicate, dato che cercano sempre di minimizzare i costi di
produzione...


----------------------------------------------------------------------
Bye
Diego.

Dipende da un po' di cose no? E dunque quanti W?
Il manuale alla pagina Dati Tecnici dice:
10 mW, potenza media per canale
Mi sembrano sicuramente insufficienti per cuocere termicamente qualunque
transistor per quanto piccolo, e direi anche insufficienti per creare
sovratensioni induttive pericolose che potrebbero perforare le giunzioni PN.
In che senso ti astieni da commenti sul resto?


Gigaset 1010.
SSnipp

In che senso ti astieni da commenti sul resto?
Nel senso che, non prendertela a male, mi sembra che tu abbia solo sparato
sul discorso delle antenne; mi spiego meglio:
L'origine partiva dal presupposto che limitando (stavo scrivendo l'imitando
;o))) il sonno di prima mattina...) l'angolo di irragiamento dell'antenna,
si portasse questa ad essere direttiva e quindi a guadagnare in quell'angolo
di irragiamento in modo da portare la portata utile (scusa i giochi di
parole) da 1Km a 2Km.
Questo č un po' diverso da dire che se io metto un muro vicino allo stilo,
guadagno quanto prima (forse) dove il muro non c'č, e 0 verso il muro, tutto
quě.
Penso che questo disguido sia stato originato dal fatto che spesso i tread
si leggono di fretta e sopratutto a tratti (adesso il primo, dopo due ore il
secondo e cosě via), e dunque la mia risposta voleva solo disilludere chi
pensava di atocostruirsi da solo una direttiva (che oltretutto non č
permessa nč se non sei OM o giů di lě [TV, Omnitel, TIM], nč [ma di questo
non sono certo] sulle frequenze DECT) con L/2 (lambda non lo trovo ;o))) =
8.3333 cm usando una ground plane messa a 90° (cosě era scritto: Antenna con
riflettore metallico verticale cos'č? Suppongo non una Yagi, nč tantomeno
qualcosa tipo Quad, no?) e poi vedere che i 2km se li sognava....
Tengo a precisare: Nulla di personale, e scusa se posso essere stato un po'
brusco, ma mi sembrava prendessi per il c...
Ok, ok, caffč pagato ;o))))
Bye
Diego.

qualcosa tipo Quad, no?) e poi vedere che i 2km se li sognava....
Pensavo a un dipolo lambda/2 verticale *ma* con un piano riflettore passivo
messo dalla parte opposta a quella in cui mi interessa indirizzare la potenza.
Non so come si chiami questa cosa, ma a occhio e croce dovrebbe avvicinarsi al
diagramma di radiazione che ho in mente.
Ovviamente il dipolo deve essere verticale perche' il MT quando viene tenuto in
mano riceve meglio le onde polarizzate verticalmente.


milliwatt di RF Out ?
Al DECT sono e' riservata la banda 1880-1900 MHz.
Il Gigaset 1010 (a meno che non sbagli sigla), essendo DECT, ovviamente
trasemtte entro quella banda.
Sui mW so solo quello che c'e' scritto sul manuale.


costruirla.
In commercio si trovano tranquillamente. Noi usiamo omnidirezionali
sui 2.4 Ghz con guadagni fino a 12 dB. Vengono prodotte anche per
frequenze più basse (900 e 1800 MHz).
BTW, pensi che una cosa del genere si possa fare, legalmente intendo?
Sui 2.4 GHz non ti puoi neanche sognare di modificare un apparato
omologato, anche solo di mettere un'antenna al posto di un altra.
--
Virgilio Lattanzi          Harpax
Phone 
+39 0733 816872
      via Fontanella, 55
Fax   
+39 0733 819133
      62012 Civitanova Marche
www.harpax.com
             ITALY

BTW, pensi che una cosa del genere si possa fare, legalmente intendo?
Penso di no.


 Come adattare cavo e antenna?
Il problema e' proprio quello dell'adattamento, altrimenti sarebbe sufficiente
realizzare un'antenna con riflettore ad angolo solido come riportato sui vari
handbook. Ma senza la dovuta strumentazione (anche solo una sorgente RF a 1800 MHz
e' difficile da reperire) otterresti solo un compromesso.
Non e' vero che non sono reperibili antenne sulla gamma DECT, perlomeno per cio'
che riguarda le yagi.
Esiste un artigiano che costruisce su ordinazione (ma e' presente anche a qualche
fiera) delle yagi ad n elementi.
Potresti farti costruire un paio di yagi a 4 elementi da accoppiare poi con uno
splitter in cavo coassiale, in modo da poter ottenere un fascio di irradiazione, se
non proprio a 180 gradi, ma almeno approssimabile ad esso.
La ditta si chiama AntennaKit, telefono 0362-930223.
Buona fortuna.
73 Alessandro IK5MIC

mano riceve meglio le onde polarizzate verticalmente.
Mah, visto che ci sei una polarizzazione incrociata credo che sarebbe la
migliore (ma la circolare sarebbe ancora meglio ;o)))
Comunque a me sono sempre piaciute le quad:
Quadrati con L/2 di lato!
Facili da costruire, solide meccanicamente, pol. incrociata, riflettori e
direttori si possono tarare semplicemente spostandoli più o meno vicini, ma
a te suppongo che bastino i direttori (non devi "zittire" ciò che ti arriva
da tergo).
Bye
Diego.

migliore (ma la circolare sarebbe ancora meglio ;o)))
Non mi piace perdermi una parte del segnale per via della polarizzazione
circolare usando un antenna ricevente verticale (nel MT).
Altrimenti avrei fatto un'antenna helix che mi ha sempre affascinato.


Altrimenti avrei fatto un'antenna helix che mi ha sempre affascinato.
Anche a me affascina un sacco, ma la mia mente rifiuta l'idea di realizzarla
in quanto mi fa pensare a qualcosa di meccanicamente instabile, comunque sai
di qualche bel sito sulle antenne "serie" di questo tipo?
Bye
Diego.

 wrote:

Solo questo:
http://www.tuc.nrao.edu/~demerson/helixgain/helix.htm