Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Wangazine

Che ne pensate del nuovo wangazine?

Che ne pensate del nuovo wangazine?
Che potrebbero levare le recensioni di robba fornita dalla Daito.
-- 
Lennier
Scomunica del MdRR di 1^ livello
Scomunica del MdRR di 2^ livello
...in attesa della scomunica di 3^ livello

 Che potrebbero levare le recensioni di robba fornita dalla Daito.
Loro elogiano pure Wonderzone...
-- 
Halman

 Che ne pensate del nuovo wangazine?
Hanno dato lo stesso voto a Last Exile Collector's Edition e a Dendoh 7
1/2... qualcosa non torna
-- 
Halman

Loro elogiano pure Wonderzone...
Perdona la mia ignoranza, ma cos'č "Wonderzone"?
-- 
Lennier

 ha scritto nel messaggio
news:FBWKc.23990$5D1.9...@news4.tin.it...

Forse da un punto di vista realizzativo  del dvd.

 Che potrebbero levare le recensioni di robba fornita dalla Daito.
Graficamente parlando^_^


Quelli che hanno fatto dei DVD artigianali di Gundam con il vecchio
doppiaggio e volevano rivenderli a cifre folli dicendo che era tutto legale
perche' avevano comprato i diritti (Sunrise non la pensa cosi') e lo
distribuivano solo mediante una specie di associazione culturale cui
bisognava iscriversi
-- 
Halman

 Forse da un punto di vista realizzativo  del dvd.
Al contrario, come qualita' tecnica non c'e' paragone, LE stravince (e
vorrei vedere!)... e' nel voto complessivo che hanno livellato non so con
quali strani calcoli...
-- 
Halman

 ha scritto nel messaggio
news:FBWKc.23990$5D1.9...@news4.tin.it...

Se e' per questo sono gli unici che sostengono che Gundam Wing sia una bella
serie! :O
Gli hanno dato come voto globale 8! :O
Se non ci credi vai a leggerti nell'archivio la recensione che hanno fatto
per l'edizione americana in DVD di quella serie TV, poi potrai farti 4
risate! ^^
-- 
Monfrin
Togli "_nospam" dall'indirizzo per contattarmi

 Gli hanno dato come voto globale 8! :O
... ok, sono degli incompetenti =___=
-- 
Halman

 quali strani calcoli...
Misteri della matematica ^_^

Che ne pensate del nuovo wangazine?
Mi piacerebeb conoscere colui che l'ha progettato, per infamarlo.
Ma andiamo ad analizzare la genialita' di questo sito.
1: navigazione senza immagini
Il genio webmaster, che conosce e memoria tutti gli standard
W3,ovviamente non inserisce gli attributi ALT, in questo modo ho una
sfilza di "IMMAGINE" davanti ai miei occhi.
Sempre il succitato genio, che suppongo assembli la grafica con il
solo fotosciop, ha l'immensa genialata di utilizzare per il menu
unaunica immagine, una image-map. Che ovviamente diventa
inutilizzabile in caso di navigazione senza imamgini. I disabili
ringraziano sentitamente.
Parliamo del colore? Si', parliamo del colore.
E' talmente lampante che non e' stato fatto untest di usabilita' senza
immagini....infatti molti testi sono in colore nero su sfondo
marrone!!!! Ma andatevi a nascondere, che e' meglio.....
2.Adattabilita'.
Il genioc he ha costruito il sito sentiva che era troppooltre le sue
forze elaborare una pagina adattabile a qualunque diemnsione, cosi'
l'ha bloccata a 800 per 600. Benissimo, bravo, complimenti, continua
cosi' che sei forte. Spero ti regalino un palmare (schermo
verticale)per vedere che cesso di idea hai avuto. 
3.Il codice
Ovviamente fottiamocene del doctype, vero? Tanto cosa l'hanno
inventato a fare....e che standard hai usato, HTML cesso4.5 o
stronzata xml 2.0?
Poi mi passi da <b> a <strong> coem un puledro....ti posso ricordare
ceh il tag <b> e' deprecato a favore di <strong>?
Una delizia poi tutte quelle tabelle annidate.
Ora, ognuno e' libero di suicidarsi coem desidera, ma voglio vedere
come fare a riutilizzare in minima parte quel codice in un futuro
restyling...sapete i fogli di stile sono stati creati anche per
eliminare il layout tabellare e alleggerire leggibilita' e
riusabilita'.
Capolavoro: la barra menu inferiore e' inattiva...meraviglioso.
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

risate! ^^
E' ufficiale: quellid i Wangazine nonc apiscono un cazzo, e spero che
leggano questo post.
Cito:
"Trasmessa in Giappone nel 1995, questa serie si presenta come una
delle piu' coinvolgenti serie anime mai realizzate, per produzione
tecnica e per sceneggiatura.
Gundam Wing prende parte nell'universo gia' presentatoci nel
particolare G-Gundam. 
La caratterizzazione dei personaggi e l'estrema cura nel disegno e
nell'animazione hanno aiutato questa serie ad incantare gli spettatori
ed ad attirare ancora una volta il pubblico nelll'universo di Gundam. 
Pubblico, inoltre, conquistato dalla cura ancora maggiore riposta
nella realizzazione degli OAV "Endless Waltz" che hanno seguito le
puntate televisive (ben 49)."
Eh?!?!!? Gundam Wing e G Gundam dello stesso universo...ok, non
capiscono un cazzo.


capiscono un cazzo.
Forse hanno visto le puntate finale di G Gundam in cui fa una cammeo
il Wing Gundam, allora ancora un "prototipo", insieme a tantissimi
altri mobile suit e robot Sunrise... anche lo Zambot. ^O^
-- 
Lennier
http://chogokin.splinder.com

 Mi piacerebeb conoscere colui che l'ha progettato, per infamarlo.
ti dico, pero', che almeno e' migliorato. (leggi: pensa a com' era prima)
-- 
§        ZeD         §
§  Up da 21 minuti   §
§     20/07/2004     §
§ S. Elia-S. Aurelio §

ceh il tag <b> e' deprecato a favore di <strong>?
ah si?
non lo sapevo... dovro' aggiornare.
grazie dell'info:P
-- 
Sirtao Esposito
"Fammi capire, te ne vai in giro con dei del tuono,
maghi supremi, alieni, fantasmi, demoni, tizi che
diventano sabbia e immortali dai poteri cosmici...
e non credi a questo?"

grazie dell'info:P
ti conviene far validare la pagina dal w3 cosi' controlli che tutto
sia ok. 
http://validator.w3.org/
-- 
Scritto da Gordon
E-mail: tbeqba@_EVZHBIVZV_avpu.vg

 Che ne pensate del nuovo wangazine?
Penso che molti di quelli che si sono attaccati al tuo post devono
essere dei gran professori.
Invito dunque loro a costruire un sito alternativo, sono certo che sarà
il non plus ultra dei siti internet.
Premesso che non sono dello staff Wangazine, ma solo un fruitore del
relativo sito, voglio dire che è sicuramente da compatire chi critica
sentenziando negativamente "in toto" il lavoro altrui.
Chi critica costruttivamente un lavoro, anche in modo negativo,
implicitamente riconosce e rispetta l'impegno profuso dalle persone che
l'hanno realizzato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sia ok. 
http://validator.w3.org/
Occhio pero', se si usa xhtml, sara' difficile avere la convalida
perfetta. Questo per il fatto che, utilizzando certi hack di
compatibilita', si e' costretti a forzare un po' la mano. La pagina
resta correttissima dal punto di vista dell'usabilita'/accessibilita',
ma non e' corretta sintatticamente al 100%. Si tratta di trovare un
buon compromesso.
Mantra: 
abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
:)


l'hanno realizzato.
Sti cazzi.
Avresti (in parte) ragione se chi ha realizzato il sito fosse stato un
amatoriale.
Ma dal momento che e' stato realizzato da una "web agency" (sai, mi
sono preso la briga di controllare, non e' che critico per criticare),
che quindi vuole mostrare una parvenza di professionalita', beh allora
non ci sono alibi che tengano.
Una web agency che si rispetti DEVE CONOSCERE gli standard e le
tecniche di usabilita' e accessibilita'. Deve tenersi aggiornata sulle
nuove tecniche di design per offrire un prodotto professionale.
Per cui ci sono andato anche troppo leggero.


 Sti cazzi.
Mi riferivo ovviamente a chi adduceva generiche critiche ai contenuti
del sito, non alla sua mera costruzione tecnica.
Da questo punto di vista hai ragione, anche se trovo necessariamente
infelice la tua generica espressione "quelli di Wangazine non capiscono
un cazzo".
Certo su Gundam Wing hanno preso un bel granchio!
Ciauz


abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
in effetti il menu del mio sito e' ancora troppo a tabelle^^;;
i CSS non li conosco ancora alla perfezione.


sia ok. 
http://validator.w3.org/
faro'... anche se l'ultima volta me lo aveva passato come deprecato a
favore del CSS


i CSS non li conosco ancora alla perfezione.
Beh, ma non si imparano dalla mattina alla sera:) Io li uso da tempo e
ancora non ho imparato a sfruttarne il pieno potenziale, per cui vai
con comodo e impara per gradi...poi te ne innamorarai:)


Certo su Gundam Wing hanno preso un bel granchio!
Guarda, ilconcetto e' semplice: quando leggo recensioni o articoli che
dimostrano che non ci si e' informati il _minimo_ , io sclero.
Nel momento stesso in cui pubblichi un articolo, una recensione, un
ciccipino vattelapesca sarebbe tuo dovere morale sfruttare tutte le
fonti chehai a disposizione per fornire una informazione corretta.
A prescindere dal tuo livello prefessionale.


con comodo e impara per gradi...poi te ne innamorarai:)
gia' li sfrutto un po': ci sono i colori di base, poi la versione con
i caratteri piu' grossi (per chi ha difficolta'), la versione in
bianco e nero (per i daltonici) e una versione in bianco e nero (ma
senza alcune parti) per la stampa piu' pratica e veloce.
Si sono rivelati veramente efficaci.


favore del CSS
allora e' giunta l'ora di migrare ;P
io i CSS ho iniziato a impararli un po' leggendo le guide di
www.html.it
, ma forse in rete c'e' di meglio.
Tetsuya mi sembra di gran lunga piu' preparato ^__-


 abbandonate il layout a tabelle, usate CSS
E va bene, pero' se una pagina php contiene esclusivamente elenchi di
dati, ad esempio indici di centinaia di righe con 5 o 6 colonne si
deve ricorrere per forza alle tabelle. Io ho provato a usare i css in
quei casi ma non ce la facevo. Sono ancora agli inizi e' vero, magari
sbaglio tutto, pero' ho letto da piu' parti che i css non vanno ancora
bene per sostituire tabelle vere e proprie.
Per i layout effettivamente e' diverso.
A tal proposito, quali sono i vantaggi in termini di tempo per
caricare un layout con css rispetto allo stesso a tabelle?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

deve ricorrere per forza alle tabelle.
ed e' giusto: le tabelle servirebbero solo per elenchi di dati[*]
(come e' logico).
[*] o almeno credo io cosi'.


Tetsuya mi sembra di gran lunga piu' preparato ^__-
www.alistapart.com
la bibbia:)
www.constile.org
, poi da li' ci sono altri link.


caricare un layout con css rispetto allo stesso a tabelle?
Con un layout tabellare hai nello stesso codice sia l'informazione
strutturale del sito che quella contenutistica. Questo ti costringe,
quando devi ridisegnare l'aspetto grafico, ad agire anche su quello
contenutistico.
Il layout a CSS separa le due strutture.
Il codice (x)html presenta solo i contenuti della pagina, mentre tutte
le definizioni di grafica, testo e imamgini e' contenuto nel file CSS.
Questo ti permette di modificare ad esempio la grafica solo
modificando il file CSS, senza toccare l'html vero e proprio.
Ti consente inoltre di definire piu' CSS per varie esigenze: un CSS
per la visualizzazione a video, uno per la stampa, uno per i non
vedenti (puoi fare la diversa associazione a seconda dei media).
Quelli che ti dicono che il layout CSS ancora non e' in grado di
sostituire quello tabellare, semplicemente non ne sanno ancora
sfruttare la potenza. Sino ad ora non hoancora trovato qualche layout
a tabelle che non sia replicabile a CSS. Pensavo non si potessero fare
i rollover grafici e invece si fanno..senza javascript! ^_^


la bibbia:)
si', ne ho sempre sentito parlare un gran bene.
pero' io e il mio inglese devono ancora migliorare un po' ;P
Cmq grazie a questo thread mi sono "ricordato" che dovevo imprare e
migliorare le mie conoscenze sul CSS. Ora ho imparato come si usano
anche per i layout del sito (in piena sostituzione dei layout
tabellari). Ora viene il "bello": sostituie il vecchio con il nuovo
layout (e c'e' di mezzo la generazione delle pagine in PHP^^;;;).


layout (e c'e' di mezzo la generazione delle pagine in PHP^^;;;).
Ti dico solo questo: il passaggio da Sektor Alpha 4 (html 4.01 + php)
a Sektor Alpha 5 (xhtml + css + php + mysql), realizzato nei ritagli
di tempo, mi ha portato via 6 mesi :) E il layput grafico none' ancora
definitivo (devo disegnare le varie grafiche, proprio ora sto
realizzando le donnine che decorano il main menu)


Tetsuya mi sembra di gran lunga piu' preparato ^__-
^^
io il poco di CSS che so lo conosco traite il w3^^


 Le tabelle NON vanno usate per realizzare il layout grafico del
sito.
Forse non mi ero spiegato bene ma guarda che sono d'accordo con questa
impostazione ^^
Quello che non riesco a capire e', visti i vantaggi che hai elencato,
il perche' non si possano fare anche le tabelle di dati con i css.


<b></b>.
Scusa, non capisco perche' dovresti aggiungere una riga di testo
intera. 
-- 


il perche' non si possano fare anche le tabelle di dati con i css.
Che si possano fare credo si possa, ma non e' lo scopo dei css.
Il css serve per gestire i layout, non le informazioni.
Per le tabelle di dati esiste <table>, che in quel caso funziona
perfettamente, perche' creare un inutile duplicato?
Css non e' nato per sostituirsi alle tabelle, ma per affiancarle,
lasciando che le tabelle tornino a svolgere il loro compito originale.


intera. 
perche' uil mio CSS e' cosi' basilare che si limita praticamente a
<STYLE type="text/css">
  BODY { background: white; color: black}
  A:link { color: blue }
  A:visited { color: purple }
  A:active { color: red }
</STYLE>
negli headers^^;;;;
(nota: questo e' il C&P base che poi modifico a seconda:P)
si, lo so che mi dovrei vergonare^^


 lasciando che le tabelle tornino a svolgere il loro compito originale.
poi, ovvio che si puo' giocare con gli stili delle tabelle, ma oltre il
css non va e NON DEVE andare.
inoltre c' e' anche il piccolo problemino di ie, per cui qualunque cosa
sia standard da oltre il 1998 non funziona ^^;;;;
-- 
§          ZeD           §
§    Up da 10 minuti     §
§       24/07/2004       §
§ S. Cristina da Bolsena §

 si, lo so che mi dovrei vergonare^^
soprattutto perche', visto che dici che lo riusi, conviene farlo esterno
;PPP
<link rel=stylesheet type="text/css" href="style.css">
e dentro ci butti quel che vuoi
-- 
§          ZeD           §
§    Up da 11 minuti     §


<b></b>.
in effetti se io devo mettere un pezzetto in grassetto lo racchiudo in
<b></b>


 perfettamente, perche' creare un inutile duplicato?
Non mi piace il codice che si crea quando ci sono tabelle gigantesche,
con tutti quei table td tr... :-p


sia standard da oltre il 1998 non funziona ^^;;;;
In alcune cose e' migliorato, ad esempio in IE6 il box model funziona
*quasi* decentemente.....


 <b></b>
erh... "quale parte di '<b></b> e' deprecato, meglio <strong></strong>'
non hai capito?"
-- 
§          ZeD           §
§     Up da 1:22 ore     §


e dentro ci butti quel che vuoi
probabilmente hai ragione:P
pero' ora come ora sono pigro, e non ne ho voglia... tanto il sito e'
fermo fino a data da destinarsi:P


non hai capito?"
probabilmente non lo sapeva fino a poco fa' e stava dficendo cosa era
solito fare^^


 *quasi* decentemente.....
si', ma dai! non posso perdere 10 minuti per fare un layout che funziona
su tutti i geko-based (mozilla, firefox, galeon, epiphany, camino, ....),
i khtml-based (konqueror e safari, fondamentalmente) e opera, e 10 ore
di hack per farlo andare anche su ie (evitando di rovinare troppo il
layout agli altri...)
spero tanto in ie7 (
http://dean.edwards.name/IE7/
)
-- 
§          ZeD           §
§     Up da 1:30 ore     §


*quasi* decentemente.....
pero' sia che fatica ho fatto ieri per far funzionare una cosetta sia
su Opera che su IE!!
Alla fine ho sacrificato il testo centrato (in teoria e' centrato ma
tende troppo a destra) ma funziona tutto alla perfezione.
Il webdesigner e' un lavoro di Pazienza!!!


non hai capito?"
^^;;
ho scritto <b> quando volevo scrivere <strong> ^^;;;
mi ero fatto prendere dal post ^^;;


solito fare^^
no no ho sempre usato strong ^^;;
e che nel leggere il b ho scritto b anziche' strong
(e sono testimoni i sorgenti datati tempo fa :P)


layout agli altri...)
Scusa ma..perche' devi perdere tempo?:)
gli hack li hanno gia' fatti per te, basta che giri i siti
specializzati:)
E in genere questi hack sono 3 righe di codice in piu'.


Il webdesigner e' un lavoro di Pazienza!!!
Io di solito opero cosi'.
Il primo check e' su IE con cross-check su Firefox/Opera 7.
Di seguito controllo il risultato con text browser, e altri browser.
Per scelta politica non considero il Netscape 4.72, e eventuali errori
su Opera inferiori alla 7 li considero secondari.(generalmente
l'utente medio di Opera utilizza un browser relativamente recente, dal
momento che l'upgrade e' una operazione abbastanza veloce).
Il problema piu' grosso riguarda la priorita' della regole CSS, che
vengono interpretate da IE in un ordine particolare. Nulla che non sia
rimediabile. Comunque priam di perderci tempo sopra, controllo sempre
che una soluzione in rete sia gia' stata trovata.


la bibbia:)
Amen.
Tempo fa lo avevo guardato e ci avevo trovato pure una image map con
rollover fatta tutta con CSS. Non sono stato li' ad imparare come si
faceva, ma mi sono levato tanto di cappello.
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/            QEPQFV            \/

(e sono testimoni i sorgenti datati tempo fa :P)
se, se, come no:PPPPPPPPPP


realizzando le donnine che decorano il main menu)
Io sono passato da HTML 4.01 + php + CSS (senza layout) a HTML 4.01 +
php + CSS (con layout) in meno di una settimana. Ma ho solo convertito
da tabellellare a CSS, lasciando invariato l'aspetto grafico. Un
lavoro non paragonabile al tuo!
-- 
Scritto da Gordon
E-mail: tbeqba@_EVZHBIVZV_avpu.vg
OFFLINE dal 27 luglio 2004 al 19 agosto 2004

che una soluzione in rete sia gia' stata trovata.
anche perche' si rischia di scrivere codice che poi e' da cancellare
tutto e riscrivere nuovo.
-- 
Scritto da Gordon
E-mail: tbeqba@_EVZHBIVZV_avpu.vg
OFFLINE dal 27 luglio 2004 al 19 agosto 2004

 speriamo che IE 7 sia perlomeno decente!
posto che lo sia, non lo vedremo se non con il lungocorno... cioe'
2006/2007...
-- 
§          ZeD          §
§    Up da 5 minuti     §
§      26/07/2004       §
§ Ss. Gioacchino e Anna §