Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Veneto : caccia in deroga alla faccia del Tar ( w la burocrazia)

 
IL TAR VENETO ACCOGLIE I DUE RICORSI LAC E SOSPENDE LA CACCIA IN VENETO X
GRAVI VIZI DI MERITO DEL CALENDARIO VENATORIO E PER LE DEROGHE...
E COSA FANNO LORO in una seduta d'emergenza?
DONAZZAN: "APPROVATA NUOVA DELIBERA SU CACCIA IN DEROGA"
Comunicato stampa n� 1986 del 30/10/2009
(AVN) Venezia, 30 ottobre 2009
La Giunta regionale del Veneto si � riunita questo pomeriggio in seduta
straordinaria per emanare un nuovo provvedimento sulla caccia in deroga
che sostituisce il precedente, bloccato da un�improvvisa sospensiva dal
Tar del Veneto.
"Per evitare - ha spiegato l'Assessore regionale alla Caccia, Elena
Donazzan � un gravissimo pericolo per i nostri cacciatori, la Giunta ha
deciso di revocare la precedente delibera e di approvarne una nuova,
accogliendo alcuni rilievi del Tar".
"Da domani (sabato n.d.r.) quindi - ha aggiunto Donazzan - si potranno
cacciare il fringuello, la pispola e lo storno (per un massimo di 20 capi
al giorno), e la peppola (per un massimo di 5 capi al giorno). Cambia il
quantitativo massimo di prelievo regionale, e viene ridotto fino al
rispetto dell'uno per cento della mortalit� annua della specie in oggetto".
"La decisione di riunire la Giunta in seduta straordinaria � dovuta al
fatto che il Tar ha deciso un provvedimento cos� grave per i diritti di
una parte dei cittadini del Veneto, senza il contradditorio della Nostra
avvocatura".
A cura dell'Ufficio Stampa della Regione Veneto
=========
Il Veneto � "posseduto" , si chiami un esorcista. 
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E COSA FANNO LORO in una seduta d'emergenza?
Questa era la sospensione decisa dal TAr 
30 ottobre 2009
VENETO � SOSPESA LA CACCIA
Il 29 ottobre il TAR del Veneto con due distinti provvedimenti ha accolto
i due ricorsi della LAC, difesa dagli avvocati Claudio Linzola del foro di
Milano, Maria Caburazzi del foro di Venezia e Massimo Rizzato del foro di
Vicenza, contro la caccia in deroga agli uccelli protetti e contro il
calendario venatorio della stagione 2009/2010.
Il primo provvedimento, sospeso con ordinanza n. 971/2009 del 29 ottobre
2009 � N.R.G. 2035/2009, riguardava il calendario venatorio - stagione
2009/2010, approvato con delibera 2141 del 14 luglio 2009. Nel ricorso
venivano contestati: 1) l'uso del piccione domestico quale richiamo vivo
per la caccia al colombaccio che per legge � vietato; 2) la caccia vagante
con i cani anche a dicembre e gennaio quando i terreni sono ghiacciati e
gli uccelli selvatici sono allo stremo con picchi di mortalit� che fanno
rabbrividire; 3) la possibilit� di immissione della pernice rossa, specie
estranea alla fauna locale; 4) la caccia a specie sempre pi� rare come il
combattente e la moretta.
Il secondo provvedimento, sospeso dal presidente del Tribunale del TAR con
decreto cautelare n. 986/2009 del 29 ottobre 2009 - N.R.G. 2006/2009,
riguardava la cosiddetta "caccia in deroga" per la stagione 2009/2010,
approvata con delibera 2993 del 6 ottobre 2009. Nel ricorso veniva
contestata la caccia di storno, pispola, fringuello e peppola, tutte
specie protette dalla legge statale e dalla direttiva comunitaria n.
409/79/CEE, l'abbattimento delle quali � considerato reato dalla legge
sulla caccia. Nel ricorso veniva inoltre evidenziata l'illegittimit� del
provvedimento in quanto privo del parere delldell'ISPRA - Istituto
Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale, che con una circolare
del 29 settembre 2009 aveva sottolineato che la caccia in deroga voluta
dalla Regione Veneto non rispetta la legge per i seguenti motivi: i
quantitativi abbattibili non sono stati calcolati secondo la procedura di
legge, non vi sono i necessari controlli, non viene prevista la
registrazione immediata degli uccelli uccisi, i cacciatori non sono stati
sottoposti a specifici test, le specie oggetto di caccia in deroga sono in
uno stato di conservazione sfavorevole, non sono state seguite le
procedure previste dalla conferenza Stato/Regioni del 2004 su questa
materia (LAC Veneto, 29 ottobre).
