Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ascolti ...particolari

Non è con intento polemico nè tanto meno persecutorio che mi sono
messo a scrivere questo msg. Consentitemi, invece, di fare solo alcune
mie personali e pacate considerazioni sulla questione "ascolti
..particolari".
Quando tali ascolti sono fatti da chi non è radioamatore, tutto
sommato, sorvolando sulla legittimità o meno di tale acolti,  il
problema non si pone.
Ciò che, invece, desta la mia perplessità è quando a tali ascolti
dimostrano di essere appassionati dei nostri colleghi OM.
Ripeto, non intendo fare del catastrofismo fuori luogo nè sentenziare
condanne o esprimere giudizi. Intendo solo riflettere insieme a voi
del NG su questa circostanza.
Prima di ogni cosa, il radioamatore dovrebbe conoscere l'Art.10 (Norme
di Esercizio) lettera i) del DPR n.1214  5-agosto-1966, il quale
testualmente recita:
"E' vietato ai radioamatori di intercettare comunicazioni che essi non
hanno titolo a ricevere ed in ogni caso è vietato trascrivere e far
conoscere a terzi il contenuto e l'esistenza dei messaggi
involontariamente captati"
Mi pare che questo divieto sia abbastanza chiaro.
Ma voglio passare sopra anche a questo disposto di legge, voglio
pensare che in fondo è una legge datata, che tante cose sono cambiate
da quando essa è stata emanata, che a nessuno piace precludere a sè
stesso ciò che di fatto la realtà ti mette davanti....
Va bene, ma a questo punto mi chiedo: perchè mai un radioamatore
dovrebbe dedicarsi ad ascolti "particolari" ????
Ha forse già esaurito tutto il ben di Dio che l'attività
radioamatoriale offre senza sconfinare nell'illecito ?
Mi spiego meglio. Possibile che con tutto ciò che si può fare, solo
con un minimo di buona volontà, nell'ambito dell'attività di
radioamatore, si pensi invece a dedicare il poco tempo disponibile per
il nostro hobby a cose che non appartengono alla cultura del
radioamatore ?
Autocostruzione, QRP, Contest, DX, traffico via satellite, traffico
via EME, packet, assistenza radio, RTTY, SSTV, CW, ATV, studio della
propagazione radioionosferica, etc etc etc....... 
Possibile che qualcuno trovi più interessante andarsene fuori dalle
nostre bande radioamatoriali per diventare anche lì, come succede con
la TV, spettatore passivo di cose che in fondo non lo riguardano ????
---------------------------------------------------------
73s de IK7JWY  Ing.Arturo D'Aprile
e-mail: arturoda...@PPPlibero.it 
        (togli le P anti-Spam)
Web-Site: 
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------


Sono fondamentalmente d'accordo con te, se per ascolti "particolari" intendi
determinati ascolti.
Non sono d'accordo (ma lo scirvo piu' che altro per chiarezza verso terzi, visto
che non credo sia questo l'argomento) se ti riferisci all'ascolto delle
broadcasting, delle stazioni utility, delle stazioni di tempo e frequenza, dei
beacon e cosi' via.
Non e' una regola, ma spesso gli OM sono anche appassionati di radioascolto (io
per esempio) e fare ascolti del tipo citato e' fonte di esperienza e di
conoscenza, non solo del mondo che ci circonda ma anche di molti fenomeni di
propagazione (legati alle stagioni, alle latitudini, alle ore del giorno e cosi'
via).
Tra l'altro ad ascolti (del tutto legittimi, possibili, legali, etc) del tipo
predetto sono legate esperienze di autocostruzione ben diverse da quelle che si
fanno comunemente nel mondo radioamatoriale, visto il fatto che ci si diletta di
solo ascolto e non di trasmissione. Ci sara' anche chi ascolta solo le
broadcasting, ma anche in questo caso non penso si diventi semplici spettatori
(come davanti alla TV): se non altro ci sono aspetti linguistici interessanti,
che coinvolgono in modo formativo oltre che ludico.
Ovviamente ascolti di altro tipo oltre che essere illegali non hanno nulla di
formatvo, di scientificamente valido e nemmeno di vagamente ludico. Solo
morbosita'.
Quindi ben venga QUEL radioascolto, il resto lo lasciamo ai malati... che siano
o meno radioamatori.
Ciao.
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************

 morbosita'......
A prescindere dal fatto che NON SONO illegali (spero i suoi studenti non
siano così duri a capire, quanto lo è Lei); io ad esempio ascolto gli aerei
in quanto appassionato di aviazione. Sarà forse formativo ascoltare due OM
che si scambiano informazioni su come installare internet explorer o che
scoprono che con Outlook 5 si può scaricare la posta da hotmail e via
dicendo ?
Sui ponti radio non ho ancora ascoltato nulla di costruttivo (sarò
sfortunato), non comunque che lo siano le comunicazioni aereonautiche, sia
civili che militari, però è il mio hobby. Infine, non ho nessun problema a
dire su che frequenze lavorino i vari organi, come quali siano i ponti dei
radioamatori, oppure come si faccia a vedere delle immagini Meteosat con un
semplicissimo ricevitore.
......Forse che quel giudice di Rete 4 abbia veramente ragione ?
Buon lavoro a tutti.


Certo, Angelo, non mi riferivo a quel radioascolto che tu hai citato e
che anche io reputo utile. Tra l'altro, prima di diventare OM ho fatto
una lunga  e appassionante attività di SWL e BCL. Ho ancora custodite
tante conferme inviatemi da molte BC in risposta ai miei rapporti
d'ascolto, HI. ( Ma oggi rispondono ancora ??? )
Altrettanto si dica delle stazioni di tempo e frequenza campione.
Avevo una QSL inviatami dall'IBF di Torino che purtroppo ho smarrito.
E poi queste stazioni sono quasi strumenti di lavoro per chi
autocostruisce e ha necessità di un segnale di frequenza e di tempo
affidabile per la taratura della propria radio.
Per quanto riguarda i beacons, sulle nostre bande ce ne sono
un'infinità. Se si vuole testare la propagazione radioionosferica
penso sia sufficiente monitorare questi.
Qualche perplessità, invece, mi resta in merito alle stazioni utility.
Intendiamoci, io considero stazioni utility quelle tipo Roma Radio o
affini. OK, qualche volta l'ascolto di queste stazioni può pure
capitare hi, ma farlo invece in maniera scientifica e sistematica, per
un OM mi sembra solo una perdita di tempo e un perdere di vista
l'oggetto del nostro hobby.
Ciao.



dipende dalla sua interpretazione del termine "radioamatori"......


Nessun nominativo, in quanto non sono ne SWL, ne Radioamatore e nemmeno CB.
Mandami pure le notizie. Aspetto perchč la mia curiosita, a differenza tua,
non ha limiti.
Ciao.
P.S.: Chi urla ha sempre torto. Ricordatelo !

Tra parentesi, Lupogrigio č senz' altro piů colorito ed espressivo di
IndiaWiskey1FoxGolfYankee.

Il mio era un discorso generico. Non sono ne un Om, ne un CB, ne un
radioamatore. ma siccome state preparando una FAQ. trovo non sia corretto
dare informazioni non del tutto corrette su chi non conosce minimamente
nessuno dei suddetti ambiti.
Per quanto riguarda i possessori di licenza, e d' obbligo che si attengano a
quanto prescritto dalla normativa di legge in vigore. Tutto qui. Poi,
ripeto, che a voi non interessino certe comunicazioni è un altro discorso
che ovviamente rientrerà in una delle vostre FAQ.
Buon lavoro.

IndiaWiskey1FoxGolfYankee.
NO COMMENT
IW1FGY FRANCO


73s de Adam - IK1SBB.
Dalla Chart di IT.HOBBY.RADIOAMATORI:
"...in ogni caso non sono ammessi argomenti di pertinenza
esclusiva di CB e BCL."
...e per favore non postate in HTML...Grazie!

VISTO LE SCIOCCHEZZE CHE SPARI ....
Tu pero' faresti meglio a togliere il caps lock.

Caro Adam,
Guarda, che io il servizio di Radioamatore non lo ridicolizzo affatto, anzi,
ben venga questa categoria visto che è l' unica che fa da link in caso di
calamità.
Quello che mi dispiace è continuare a leggere una certa riluttanza da parte
di alcuni di Voi nell' accettare quelle che "purtroppo" sono le Leggi che
regolamentano l' argomento in questione. Tutto lì, se poi ti senti
particolarmente chiamato in causa, non so cosa farci.... Non è che per caso
hai la coda di paglia ?
Ciao, o come dite voi, 73

regolamentano l' argomento in questione.
Scusa Mainsail, ma di quale argomento stiamo parlando ?
Non vorrei ripetermi, ma l'argomento è "ascolti particolari da parte
di OM". Non vorrai a questo punto venire a dirci tu, che non sei un OM
e credo neanche un avvocato specializzato nella materia,  quali sono
le leggi che regolamentano il servizio di Radioamatore in Italia, no ?
Delle leggi che secondo te regolamenterebbero l'ascolto di servizi
pubblici tipo CC, Polizia, Ambulanze da parte di chiunque etc non ce
ne frega un emerito tubo.
Gradiremmo invece che si parlasse un pò di più, su questo NG, di
argomenti tecnici attinenti al mondo dei radioamatori.
Ciao.


 Buon lavoro a tutti.
Direi priprio di no!
Saluti.


Mi dispiace di aver frainteso, ma su un punto hai torto: sono un avvocato e
le leggi non sono secondo me, ma sono scritte da quelle stesse persone che
rregolamentano anche il vostro operato.
Ciao e buon lavoro.

 ---------------------------------------------------------
Allora avevo colto nel segno.
Credo invece che per quanto attiene alle leggi, rimaniamo nel campo della
opinabilita'... a me pare che le stazioni di utilita' o utility possano essere
ascoltate (non divulgate) senza particolari patemi... senno' dove sta
l'utilita'?
Si, certo, le BC rispondono ancora, eccome.
Ricordo che per prepararmi all'esame di CW mi esercitavo proprio ad ascoltare le
stazioni come Roma Radio, i beacon delle navi, etc. Ed ho imparato molto sulla
propagazione ascoltando i vari ATC sulle varie bande... ancora adesso per sapere
da che parte tira la propagazione ascolto i Volmet o le stazioni di controllo
del traffico aereo (Bombay, Stokholm, etc).
Ma tra ascoltare utilty, ATC o cercare di acoltare i cellulari o le guardie
giurate direi che c'e' un bel po' di differenza...
Sono OM ma anche radioascoltatore incallito, ed ascoltare la radio a 360 gradi
non mi sembra una perdita di tempo. Facendo l'OM non perdo di vista l'essere
radioascoltatore (BCL mi sta stretto) e viceversa, sono due cose molto
differenti, pur se fatte con lo stesso mezzo.
Ciao.


 IndiaWiskey1FoxGolfYankee.
... e allora gioca con i colori.
Mi pare che IW1FGY in quanto a espressivita' rappresenti ed esprima molte piu'
cose e molti piu' concetti di quanti ne rappresenti Lupo Grigio.
Ovviamente a chi non conosce nulla del mondo radioamatoriale la cosa non e' del
tutto palese. Ma fortunatamente questo e' un NG per radiamatori.


 calamitą.
Beh, vivaddio le frequenze radioamatoriali non sono usate solo per questo.
Altri sevizi di protezione civile sono svolti anche su altre frequenze.
Il servizio di amatore e' anche molto di piu'.
73 e' abbreviazione telegrafica, vanno bene i saluti.


Mi dispiace di aver frainteso, ma su un punto hai torto: sono un >avvocato
e le leggi non sono secondo me, ma sono scritte da >quelle stesse persone


Merlino con la M maiuscola in quanto trattasi di nome proprio ;-)