Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Animali domestici - Quando la gentilezza uccide

Recenti ricerche hanno dimostrato che la vita media degli animali
domestici č minore di fino a 4 anni rispetto a quella delle
controparti selvatiche. I risultati di questa ricerca evidenziano
l'ipocrisia e l'egoismo dei proprietari di animali domestici - questi
cosiddetti amanti degli animali accorciano brutalmente e senza pietā
la vita dei loro compagni a quattro zampe.
In una recente intervista lo scienziato responsabile di queta ricerca
espone il suo parere sulla necessitā di rettificare questa barbarie
cosė diffusa e "socialmente accettabile".
I risultati, pubblicati nel "Journal of the American Association of
Veterinary Science and Associated Professions", sono una condanna
inequivocabile per i proprietari di animali domestici. I fatti,
presentati pių sotto, sono agghiaccianti. Ad esempio, la vita media di
un cane addomesticato č fino a QUATTRO ANNI minore di quella dello
stesso cane non addomesticato.
Specie - Vita media addomesticata - Vita media selvatica
Gatto - 16 - 19
Cane - 12 - 16
Pesce - 5 - 6
Criceto - 2 - 2
Cavallo - 25 - 29
Coniglio - 10 - 12
Il dottor Victor O' Neil, autore di questa ricerca, e chirurgo
veterinario per oltre 25 anni, spiega che una serie di fattori č
responsabile della vita media pių breve degli animali domestici.
"In primo luogo, animali isolati in un ambiente domestico non sono
esposti agli stessi patogeni nei primi anni di vita degli animali
selvatici.  Perciō, il sistema immunitario degli animali domestici non
č adeguatamente sviluppato, cosa che li rende pių vulnerabili nell'etā
adulta".
"Comunque, il motivo principale di questi turbanti risultati č che gli
animali non si adattano alla vita domestica. Gli animali sono
semplicemente stressati quando condividono un habitat con l'uomo. Gli
umani tentano di imporre il loro sistema di valori sugli animali e li
puniscono quando trasgrediscono questo insieme arbitrario di regole di
cuo non hanno alcuna comprensione. Questi animali, ridotti in
schiavitų dai loro tiranni umani, alla fine perdono la volontā di
vivere, ciō che porta alla loro morte premattura."
Dopo la pubblicazione della sua ricerca, O'Neil ha formato una lobby
per mettere al bando la proprietā di animali domestici negli Stati
Uniti. A breve termine, O'Neil ritiene che sia necessario un
cambiamento nelle nostre attitudini.
"Al momento, la proprietā di animali domestici č considerata un hobby
innocente, e la gente dipende dai loro animali da compagnia. Comunque,
questa ricerca dimostra che la proprietā di animali domestici č
tutt'altro che innocente. La gente dovrebbe comprendere che questa
crudele istituzione deve essere fermata."
"Esistono molti paralleli tra la proprietā di animali domestici e la
pratica della schiavitų che era diffusa negli Stati Uniti d'America
durante l'inizio del secolo scorso. 
Oggi, la proprietā di schiavi č socialmente inaccettabile ed č
giustamente considerata una pratica barbarica. Per gli animali
domestici č esattamente lo stesso. Spero che la gente comprenderā che
tenere animali domestici č moralmente inaccettabile e che la societā
metterā al bando i proprietari di animali domestici."
Comunque, il punto di vista di O'Neil č stato controverso ed
impopolare.
"Ho ricevuto innumerevoli minacce di morte da proprietari di animali
domestici. Gli amanti degli animali sono noti per la loro instabilitā
emotiva e si affidano sui loro animali domestici come sostituto per le
normali relazioni umane. Le mie proposte di rimuovere la loro rete di
sicurezza emotiva sono un anatema per loro e non č sorprendente vedere
una reazione cosė irrazionale."
E' veramente ispirante incontrare una persona come O'Neil che accetta
di mettere a rischio la sua sicurezza personale nella lotta per una
giusta causa. E' indiscutibile che il possesso di animali domestici
sia una pratica vile.  L'umanitā potrā considerarsi una civiltā
avanzata solo quando metterā al bando questa crudele istituzione e
tratterā le specie inferiori con il dovuto rispetto.

 controparti selvatiche.
CUT GIOIOSO
*Questo contrasta con TUTTI gli studi effettuati finora su questo tema.
La vita media di un gatto allo stato libero è di tre-quattro anni.
La vita media di un lupo è di otto-nove anni. Gli unici animali che vivono
più a lungo in natura che in cattività sono i criceti, che guarda caso al
dottor O'Neil risultano invece a pari merito.
Personalmente pregherei dottor O'Neil  di fornirmi esattamente, uno per uno,
i dati su cui basa il suo studio: in caso contrario continuerò a ritenere -
come ritengo in questo momento - che il dottor O'Neil sia un emerito
ciarlatano in cerca dei suoi cinque minuti di notorietà.
Lo minacciano di morte? Ma non ne vale proprio la pena! Morirà da solo,
seppellito dal cumulo di kazzate che va sbandierando.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile cinofilo online

 tratterà le specie inferiori con il dovuto rispetto.
Animal rights movement vero ?


Non sono un esperto zoologo, ma qualcosa di matematica e statistica credo di
saperla...e giŕ questa affermazione mi pare indichi come questo dott. O'neil
sia un illustre idiota....in sostanza ci dice che siccome i cuccioli
"domestici" vengono vaccinati, portati dal veterinario, curati etc si
ammalano meno e quindi in etŕ adulta sono meno forti rispetto ai
selvatici...il che puň anche essere, ma non si capisce come questo si
traduca in un'etŕ media piů alta...tutti sti agenti patogeni dovrebbero
ammazzare una badilata di cuccioli e quindi abbassare drasticamente l'etŕ
media...evidentemente il sig. ( dott mi pare troppo ) O'Neil confonde l'etŕ
media con la massima....in effetti č anche possibile che un animale cosě
tosto da aver affrontato virus, batteri, parassiti, nemici animali e umani,
maltempo etc etc SE sopravvive sopravvive a lungo ....peccato che per uno
che arriva alla veneranda etŕ ce ne saranno altri 100 che sono morti lungo
il cammino....
mah....
Giorgio

 *Questo contrasta con TUTTI gli studi effettuati finora su questo tema.
Ma Valeria, questo è un Troll!!!!!!!!
Ciao. Gaia

 Coniglio - 10 - 12
Mai provato
:o/
Tittiblu & Beside
[[[Tutto quello che dichiaro è IMHO naturalmente.]]]

 scriveva / wrote / schrieb:

Hehehe ...

 Ciao. Gaia
*Po' esse...ma siccome ormai animalisti e  troll si somigliano tanto da non
riuscire piů a distinguerli, rispondiamo a tutti :-)


 Coniglio - 10 - 12
In parole povere il mio Rudy dovrebbe vivere 16 anni, se trattato
adeguatamente...

 controparti selvatiche. 
[cut]
mamma mia quante cazzate.
--

 lo minacciano di morte???
peccato...povera sottospecie di ominide...chiederemo sostegno al WWF!!!!
comunque per sopravvivere potrebbe sempre darsi alla vita selvatica!!!
p.s.
spero proprio che sia uno scherzo

 of Veterinary Science and Associated Professions" [...]
Ma che strano, non l'avrei mai immaginato: Io questo Journal non lo 
trovo da nessuna parte... 
Saresti cosi' gentile da indicarmi l'URL, in modo che possa abbeverarmi 
direttamente a questa sorgente del sapere?
Certo che ne hai di tempo da perdere, eh?
-- 
Topesia, F&F



Una recente ricerca del dottor Mc Henzie rivela una netta discrepanza
tra la vita degli odierni fancazzisti fuffari pseudo scientologi e gli
altri.
Viene dimostrato che i primi, insieme ad un' altra specie denominata
troll e vivente quasi esclusivamente in internet, hanno prospettive di
vita pių corte rispetto alla media nazionale dovuto agli squilibri cui
il loro cervello va incontro quando tentano di esprimere concetti a
loro distanti e incomprensibili.
Si ritiene sia dovuto alla loro scarsa vita in societā di solito
annichillita a causa di una forte spinta che li tine incollati davanti
al monitor di un computer scrivendo caxxate con intente ancora
sconosciuti.
P.S.
Il mio amphiboluro ha compiuto da un paio di mesi i 9 anni :)
e pensare che tutti i libri davanti una prospettiva di vita massima di
6 :))
Planewalker

 seppellito dal cumulo di kazzate che va sbandierando.
AH AH HAH AH ROTFL!!!!
Ciao
Andrea


io direi... mandiamoli a cagare... č piů semplice:-)
SF

 Planewalker
Bella come ti è venuta?

trovo da nessuna parte... 
Temo che non potrò accedere alla biblioteca della mia università fino
alla prossima settimana, quindi non posso cercare la rivista. Non vedo
alcuna ragione perché non dovrebbe esserci, comunque -- ne sai più di
me? O sei semplicemente così perturbato dalle conclusioni dello studio
che hai ricominciato a trolleggiare?



Nessuno ha cominciato a trolleggiare ( magari te lo aspettavi eh?)..
Aspettiamo solo con impazienza le conferme scientifiche a quanto ci
hai comunicato. Siamo qui tutti pronti a strapparci i capelli,
forniscici la motivazione dai!.. non aspettiamo altro.
Ciao,
     etha

Non sono la persona interpellata, ma so che la frequentazione di idac
da non troll puo' anche cambiatri la vita.. se forse un niubbo??
Ciao,
     etha


Non l'ho mica inventata,
č stata scritta sulla rivista American Troll and Lore,
č disponobile alla Miskatonich University e anche in altre sedi,
probabilmente si trova anche con una buona ricerca...
insieme al Journal of the American Association of
Veterinary Science and Associated Professions.... ;oP
Oppure ti riferivi all'amphiboluro?
Ciaooo
Planewalker

 conclusioni dello studio che hai ricominciato a trolleggiare?
PerturbatA, semmai... 
Ricominciato? Io? Mi sa che hai qualche problema d'identita': qui il 
troll sei tu...
Ciao,
-- 
Topesia, F&F

On Tue, 10 Dec 2002 22:13:21 GMT, 
Vic...@O.Neil.com
 wrote:

Come mai non puoi accedere alla biblioteca?
Che facoltà?
Come mai il mio Amphiboluro campa così a lungo?
Sai che la media di un gatto randagio è è 3-4 anni vero?
Ma poi intendi proprio di tutti i gatti? 
Cioè... veramente pensi che qualcuno possa credere che la media per un
randagio sia 19?... forse volevi scrivere mesi..
Si è calcolato la media di randagi che non raggiungono i 2 mesi
(significherebbe che dovrebbero esserci numerosissimi animali con una
prospettiva di vita ben oltre i 40 anni !?!).
Breve excursor del fantomatico ricercatore... esiste?
Su che basi ha trovato i suoi dati?
Se vuoi continuo...
Nota Bene:
questo non è trolleggiare, ma semplice richiesta di informazioni.
Ciao
Planewalker



Non ho capito :/
ciao,
Planewalker

On Wed, 11 Dec 2002 01:18:49 GMT, et...@ANTISPAMlibero.it (etha) wrote:

Non ho capito :/
ciao,
Planewalker

 ha scritto nel messaggio
news:3bn6vug8oh0p4fbco...@4ax.com...


> tratterà le specie inferiori con il dovuto rispetto.
L'umanita' potra' *cominciare* a considerarsi una civilta' avanzata quando, 
finalmente, alcuni suoi componenti la smetteranno di inventarsi dati 
sperimentali inesistenti (come una speranza di vita di 19 anni per i gatti 
randagi) per poter avanzare un'ipotesi controversa, avere uno straccio di 
notorieta' e fare due soldi; quando la smettera' di usare sentimenti e 
convinzioni da fondamentalisti (alla ALF, per intenderci) per dare 
fondamento ad ipotesi "scientifiche" che di fondamenti non ne hanno; e 
quando la smettera' di considerare "inferiori" cani e gatti perche' non 
guardano "Sentieri"
Lisa & Eugenio
-- 
Beware of Shabriri, Briri, Riri, Iri, Ri, I
(Dal Talmud)

 wrote in message
news:_9LQ9.58329$R45.2...@news2.tin.it...



Per quanto riguarda la mia zona ti posso assicurare che la vita medio
di un selvatico non va oltre i 3 anni......
Ribadisco che tra l'altro se vogliamo dire le cose giuste nelle medie
vanno considerati anche i cuccioli... e su una cucciolata di 6 piccoli
almeno 4 non raggiungono l'età adulta.....
P.S.
Per quanto riguarda i domestici invece i dati che ho sono questi:
circa 4 anni per i non castrati (causa auto e malattie veneree)
una decina per i castrati 
Però non ho sottomano le fonti per cui prendeteli pure con le pinze...
Planewalker

precauzioni...
Il problema č che questa non č una ricerca...
ma un'accozzaglia di dati falsi e tendenziosi...
non a caso quando sono stati chiesti dettagli maggiori l'autore del
messaggio si č defilato....
Solo dire che un gatto selvatico vive piů di uno domestico.....
che stron....e...
Planewalker