Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Svizzera: referendum, 'no' all'avvocato degli animali

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Svizzera-referendum-no-allavvocato-degli-animali_91237397.html
Berna, 7 mar. - (Adnkronos) - La Svizzera dice no all'avvocato per gli 
animali. Il 70,5% degli elettori si e' detto contrario in un referendum 
all'iniziativa popolare "Contro il maltrattamento e per una migliore 
protezione giuridica degli animali", mentre i favorevoli sono stati il 
29,5%. La proposta prevedeva di inserire nella Costituzione federale 
l'obbligo per i cantoni di istituire la funzione di avvocato degli animali. 
Il legale sarebbe stato incaricato della difesa degli interessi degli 
animali nei procedimenti per il loro maltrattamento o altre infrazioni alla 
Legge sulla protezione degli animali (Lpan). 

 animali. Il 70,5% degli elettori si e' detto contrario
andata..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Crazylee" <ant.m...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hn2g38$3gs$1...@tdi.cu.mi.it...

Peccato...Una buona occasione persa.
dodi 

"Crazylee" <ant.m...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hn2g38$3gs$1...@tdi.cu.mi.it...

Con tutto il rispetto per gli animali, ... est modus in rebus!
Gli svizzeri sono diversi dagli italiani, soprattutto sono meno cretini di 
quanto possa sembrare, anche se purtroppo ormai i figlioli cerebrolesi col 
corredo neuronale decimato dagli alcaloidi della cannabis indica, sono anche 
in casa loro.
Per� se in casa hanno il SIG 510 ed in cantina il rifugio con portelli in 
cemento armato, ... vuol dire che sono s� piccoli ma non troppo morbidi, ne 
fessacchiotti.
Il meglio � che i problemi li risolvono in fretta ed alla radice, chiamando 
i coglioni col giusto sostantivo e soprattutto trattandoli per tali.
G.
 

 animali. Il 70,5% degli elettori si e' detto contrario
CVD, vero Alberto Belotti?
Nightflyer 

"Crazylee" <ant.m...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hn2g38$3gs$1...@tdi.cu.mi.it...

Perch� dico in un altro post, laconicamente, che � una occasione persa? 
Perch� al di l� di intenzioni diverse da quelle dichiarate, che possano 
eventualmente essere nella mente di chi ha promosso la cosa, ( andare contro 
la caccia passando per vie traverse) penso che un difensore degli animali, 
specificatamente a questo dedicato, credo sia necessario. Almeno da noi, 
difficilmente si viene prima di tutto individuati, poi condannati quando si 
maltrattano gli animali. Parlo di abbandono, del commercio che se ne fa in 
condizioni a volte inumane, a quello che si combina in certi allevamenti, in 
certi canili e gattili, anche se ce ne sono di eccellenti, come nella mia 
citt�, all'uccisione a scopi alimentari senza il rispetto di ci� che 
dovrebbe impartire la legge, e mi riferisco fra l'altro  anche alla 
macellazione cosiddetta rituale e cos� via.  Credo, anzi sono convinto, che 
nutrirsi anche  di carne, non voglia dire licenza di maltrattare gli animali 
destinati al macello, tutt'altro.
Certe scene "offerte" da Madame, e non solo, devo riconoscere che se da un 
lato spesso contengono molta demagogia, dall'altra offrono immagini di una 
realt� che, anche se non frequente come si vorrebbe far credere, � 
onestamente innegabile.  Poi, ma il discorso si farebbe lungo, bisognerebbe 
cominciare a pensare agli animali da pelliccia. Abbigliamento, la pelliccia, 
che una volta era uno status symbol e che oggi non ha pi� senso di esistere, 
e che oggi assolutamente  non offre pi� una protezione dal freddo 
insostituibile, essendo strasuperata da materiali tecnologici veramente 
incredibili e belli da vedere e da indossare.
Colgo l'occasione per augurare a tutte le donne che frequentano il NG, ma 
proprio a tutte, che il comportamento da medioevo di tanti cosiddetti 
"maschi" nei loro confronti,  sia sempre pi� da Uomini e sempre meno da 
maschi e non solo l'otto Marzo, ma tutto l'anno, per tutti gli anni...
dodi