Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Esperimento:conversione on air

Salve a tutti.
Stasera ho fatto un esperimento in 2 mt.
Premetto che ho due rtx,un ic211 Icom e un 726R Yaesu,entrambi all
mode,collegati a due antenne ,un 5 el Fracarro e una Sigma BB4x12
Dunque,qui a Brindisi c'è un segnale a 144.490 che arriva fondoscala
(esattamente -25dBm) nella mia stazione.
Chiamiamo questa freq. A
Se trasmetto con un rtx su 144,590 cioè esattamente 100Khz più sopra,mi
riascolto a 144,690 - 144,790 - 144,890 ecc con segnale via via decrescente
e di intensità proporzionale al segnale trasmesso.
La stessa cosa avviene se ad esempio,trasmetto a 144 Mhz (freq.B)
Ho come risultante una freq. C pari ad A+ (A-B)
Ho provaro a fare delle prove anche ascoltandomi con uno scanner e facendomi
ascoltare da un'altro OM distante un km da casa mia e ha verificato anche
lui la stessa cosa.
In pratica la conversione di frequenza,o meglio l'eterodinaggio" avviene
anche in aria e non solo nelle medie frequenze avvolte.
Radiantismo è anche questo,non solo DX ma anche studio ed esperimenti (spero
di non essere il solo...)
Gilberto,IK7LMX - one of salento DX Team -

e di intensità proporzionale al segnale trasmesso.
La conversione non nell' aria o nelle medie freq. che sono cose circa
lineari, ma nel primo mosfet del ricevitore, quello accordato in ingresso e
uscita a 144. Nella sua corrente di drain si puo' trovare il segnale a circa
144690 che potrebbe venire da 144590 x 2 - 144490, quello a 144790, da
144590 x 3 - 144490 x 2 , ... .
Dove si producono le armoniche di quei segnali, per poi essere convertite?
Non lo so, forse nel diodo che protegge il gate? Con le valvole non ci
sarebbero?
Gianmaria, ik4hdo.

 ha scritto nel messaggio
news:GJUg8.3653$uN5....@twister1.libero.it...


 > Radiantismo č anche questo,non solo DX ma anche studio ed esperimenti


 > > Radiantismo è anche questo,non solo DX ma anche studio ed esperimenti


 wrote in message
news:GJUg8.3653$uN5....@twister1.libero.it...

Sul fatto che i DX non siano espressione meritoria di radiantismo siamo
d'accordo.
Il merito casomai ci fosse è quello di avere tempo e disponibilità da
spendere in radio
per effettuare appunto i DX. La bravura probabilmente fra cluster, pc
ecc. è in calando
oramai da decenni. 
Mi fa piacere che nuovi OM si entusiasmino ad osservare fenomeni di cui
non sanno dare una
spiegazione. Certamente è una inclinazione positiva, se posso
permettermi un consiglio
andrebbe preceduta da un minimo di letture dedicate, un pò più di
nozioni e un pò meno di
improvvisazione. L'eterodinaggio creda sia un neologismo brutto ma
soprattutto non
riconducibile a nulla. Inizia con le cose semplici : Il Radio Handbook
dell' ARRL è perfetto.
Vedrai che poco a poco ci provi maggior gusto, e poi se fai o non fai il
tal DX non è importante,
importante è che tu sappia perchè funziona la radio.
Scusa il commento, ma alla mia età credo che si venga anche scusati ....
Ciao, Alberto / I2AV
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

d'accordo.
non per mancare di rispetto alla tua età, ma tale affermazione mi
sembra esagerata. Dipende da cosa si intende per DX.
Guglielmo Marcoi in persona aprì l'era delle comunicazioni radio
proprio con un DX :-)
Ciao
73's de I K 7 J W Y   Art
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------

 73's de I K 7 J W Y   Art
Ok, non per togliere credibilitā ai tuoi DX :-) ....ma a Sor Guglielmo mica
recapitavano le qsl coi dollaroni  al PO BOX di Poldhu :-)))))
Secondo me, il fenomeno dx "inaugurato" da Marconi č da collocarsi meramente
nel campo della sperimentazione delle trasmissioni a grande distanza e non,
come fa qualcuno ai giorni nostri( e so tanti ......) alla psichiatrica
esibizione delle qsl in sezione :-))
Spero ovviamente tu nn sia tra questi Artų!
:-)


mah, debbo dire la veritą, io non ho mai visto tale esibizione di qsl
nella mia sezione. Certo, non puoi impedire a uno che si trova nella
sua buca la qsl di ZK2 di esserne contento, no?
73's de I K 7 J W Y   Art
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------

 anche in aria e non solo nelle medie frequenze avvolte. ........
In effetti, quello che descrivi sembra un caso di intermodulazione, però è molto
poco probabile che avvenga in aria: per ottenere la conversione è necessario che
ci sia un qualcosa di non lineare che possa fare il prodotto dei segnali, e
l'aria non è certamente un candidato plausibile.
Più probabili, come cause, potrebbero essere viti o contatti ossidati (l'ossido
di rame è semiconduttore, e raddrizza ragionevolmente...), ma la cosa  più
probabile è che si tratti di un problema del front-end o del mixer.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Scusa il commento, ma alla mia età credo che si venga anche scusati ....
Avresti un sacco di cose da raccontare.  Perche' non cominci?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi

 wrote in message
news:3c84aea...@News.CIS.DFN.DE...

Sono certo che Tu sia nel giusto, ma mi tengo la mia opinione. Credo 
che Marconi abbia verificato
quella teoria che sentiva di poter realizzare in termini pratici, ciò
che ogni inventore di talento in qualsiasi campo vive come pulsione
naturale.
 Marconi è stato,giustamente, un genio. Che poi noi con impeto retorico
ed un
poco di elegia latina ci vogliamo rifare la
cosmesi con le espressioni trite
del Marconi primo fra i DXer ecc., beh lo lascio ad altri. 
Il DX, dal punto di vista di un radioamatore, credo non si possa
definire altro che con la sua propria
accezione, collegamento a lunga distanza. Ritengo Tu possa convenire che
da molto tempo il passatempo del
DX non è sinonimo di verifica tecnica ed espressione di estensive prove
e confronti(di che poi?), bensì una variante su
base hertziana della raccolta di figurine. Vedi non vorrei sembrare
minimalista, ma se consideri che da tempo oramai
a livello di onde corte vi è ben poco da scoprire o da verificare, se
non nell'ambito delle singole e proprie
curiosità (vediamo come va l'antenna...)il DX altro non è che una fase
progettuale di un passatempo, neanche
poi eccellente. Naturalmente parlo solamente per me, rispetto quanto
provato da altri. La mia fase di ricerca
dei DX c'è stata, e prontamente si è estinta avendo altri interessi in
materia di radio. Non trovo esaltante un
collegamento, per il quale debbo sopportare in cuffia delle intere
mezzore di rumori atroci, che poi complice
magari la quad tre elementi ed il "rinforzino" di 10dB si estingue in un
I2AV 599 e taldeitali 599-TU. Se poi ciò
soddisfa altri, ritengo quasi la maggioranza, non ho parole, ma accetto.
Del resto Art io non posso, e non desidero, far testo. Per natura sono
monocorde e mi limito alla telegrafia perchè
mi consente di operare in radio senza far partecipare parenti e vicini
al mio hobby a qualsiasi ora.
Nella telegrafia ho trovato una sorta di "filtro" e sono stato fortunato
nell'incontrare molti corrispondenti con i quali
 ci si sente per scaramanzia, come bravi utenti. 
Non sono più socio ARI dal 1987, credo, perchè non mi sono più sentito
solidale con tante cose, fra le quali guarda caso
l'enfasi esagerata per DX, record farlocchi, classifiche e premiazioni a
pioggia, protagonismi a scena aperta. Ero amico di Sergio ZCT(allora
anche direttore di RR), che se ne dispiacque
ma mi diede ragione. Pochi mesi dopo mancò e Radio Rivista è diventata
quella che è oggi, espressione malconcia di una
desolante incapacità di concentrarsi su pochi ma efficaci concetti.
Mi spiace ma i fatti sono anche questi...
Alberto, I2AV


disaccoppiando maggiormente le antenne) oppure da trasmettitori
Ok per i diodi pin.
L' Ic211 ha la commut. elettr., questo l' ho avuto,  e anche il 726 dovrebbe
averli, ma in 432 potrebbe esserci un rele'. Questi possono produrre
armoniche, ma quelle radio sono di valore e la commutazione elettronica e'
filtrata. In pratica le  armoniche di 144 MHz dopo i filtri sarebbero troppo
basse per poi essere convertite e restituire un segnale ascoltabile. Percio'
le vedo nascere nel mosfet stesso, per esempio nel diodo che protegge il
gate. Pero' per sollecitarlo servono alcune centinaia di mV e non sono
sicuro ci siano. Proverei a fargli arrivare i segnali piu' bassi, uno alla
volta.
Ciao, Gianmaria.