Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Parco La Maddalena-immersioni riservate ai residenti

Per coloro che sono interessati:
Il tribunale Amministrativo Regionale della Sardegna, in data 23/07/2002, ha
annullato l'art.31 comma 2° e 3° del regolamento di attuazione del Parco che
permetteva solo ai residenti di praticare immersioni subacquee senza
l'utilizzo dei Diving autorizzati dall'Ente Parco.
Fine di un mercato protetto e possibilità di immergersi per tutti i
cittadini
E' a disposizione copia della sentenza in formato gif, 90Kb. che saranno
inviati a richiesta.

 Per coloro che sono interessati:
Benissimo, grazie! (parto domenica sera...)
-- 
"[...] mio figlio si chiama Entòni, ma mi ha detto che vorrebbe chiamarsi Asc,
come quello dei pochemon [...]" 			  (sentita in autobus)

 ha scritto nel messaggio
news:sC909.4199$n04.1...@twister2.libero.it...


 annullato l'art.31 comma 2° e 3° del regolamento di attuazione del
Parco .....
Ricorso 1503/2001 Sentenza n. 1120/2002
Se me la puoi mandare (clicca su rispondi al mittente e dall'indirizzo
che compare togli togli.questo e .invalid).
Grazie.
Max max

 rappresentano un deterrente per quei sub onesti  .......
Peccato però che molti di questi subacquei "onesti" siano gli stessi
personaggi che lasciano le cartacce nei boschi durante i pic-nic e che
gettano il pacchetto di sigarette dal finestrino dell macchina. Ovvio che
quando sono lasciati allo stato brado, nulla gli vieta di sbarbare gorgonie,
di pescare con le bombole e altri affarucci del genere.
Altro che abolizione, raddoppiano i controlli delle aree riservate  e
consentiamo l'ingresso nei parchi solo sotto stretta sorveglianza (come del
resto succede in ogni parte del mondo), ricordando che mediamente siamo un
paese di persone civicamente poco educate.
U-59

 consentiamo l'ingresso nei parchi solo sotto stretta sorveglianza
.....
Ovviamente i controlli devono essere intensificati, ma da quello che
vedo a Giannutri i subacquei hanno un impatto minimo e servono a loro
volta da controllori, mentre le nuove iniziative del parco sembrano
andare contro le esigenze di quasi tutti, fauna ittica compresa.
L'ideale sarebbe far ruotare le zone di riserva integrale (A),
permettendoci però le immersioni con ancoraggi fissi e con un numero
massimo di subacquei all'anno (questo potresti riservarlo a diving
qualificati stabilendo i prezzi - con un quota per il parco). In zona
B, salvo il mettere gli ancoraggi fissi e vietare la pesca anche ai
"residenti", le cose dovrebbero rimanere come sono.
Paradossalmente in Argentario sotto costa ed a Mezzocanale, dove non
c'è alcuna regolamentazione, sembra che la situazione stia migliorando
tantissimo.
Max max
Max max

Mi puoi inviare la copia della sentenza?
Grazie 1000.
--
Ciao - Fabio -
___________________________________
Mia Home Page: 
http://web.tiscali.it/vargiufa
Ultimo aggiornamento: 24-5-2002
___________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:sC909.4199$n04.1...@twister2.libero.it...

E vaiiiiiiiiiiiii...un bel precedente giurisprudenziale per la mafia degli
altri parchi!Manda manda
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia.com

 Fausto
Fausto, hai letto male. Ora tutti, residenti e non, possono immergersi senza
doversi rivolgersi
ad un diving e pagare l'immersione oltre che l'eventuale tassa.


"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Psa09.122584$Jj7.2...@news1.tin.it...

Max, credi che possa servire per fare annullare altri regolamenti analoghi
di altri parchi?


 U-59
Il ricorso ai diving non mette al riparo da nulla,serve solo a gestire e
godere in forma privata delle risorse naturali di tutti.
Le riserve dovrebbero avere delle zone integrali (A)dove è vietata ogni
attività, anche quella subacquea che in qualche misura, anche se
non eccessiva, disturba la fauna. Nelle altre zone si deve controllare
l'attività in quanto tale, svolta in maniera commerciale o meno.
Fare dei diving i paladini dell'ambiente è come mettere un  petroliere al
ministero dell'ambiente.


 di altri parchi?
Non l'ho ancora letta. Però è un precedente e comunque i motivi per
ricorrere ci sono e come.
Max max

 ha scritto nel messaggio
Ma si e' cosi'