Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Vittime della caccia, ... che brutto show.

Hanno fatto il loro bravo show!
Le faccine sono piuttosto tese, contratti i lineamenti e sincopato il modo 
di scandire le parole.
Falsit� e bugie a cascata, non occorre uno psicologo per capire, se ne � 
accorta una bambina di tredici anni!
L'importante � fare scena, apparire!
La situazione � diabolica, creata ad arte da questi signori, ed a mio avviso 
non appare a tutti cos� grave come invece � realmente; nazismo, fascismo e 
falangismo, sono nati da basi comportamentali molto simili!
Oggi  poche persone fanatiche, si trovano a fantasticare, convincono altri 
tre minus habens  e alla fine montano sul nulla un caso di gravit� a loro 
dire importante, una idiozia che viene accettata solo per un particolare 
caso di crisi politica nazionale conclamata, e questi non sanno neppure dove 
arriveranno, ma vogliono ritagliarsi il loro spottino da 6 secondi su un TG.
Gente che non ha nulla di meglio da fare nella vita, solitamente hanno 
fallito quasi ovunque e cavalcano una opportunit�, offerta da questa 
societ�, da questa politica marcia, da gente come loro sempre pi� incapace 
di vedere e capire.
I morti di caccia del 2010, dopo un anno di annunciati disastri, di tragedie 
concatenate, di report di morti continue, ... il TG1 dice sono 25 !!!
Un anno nero, � vero, ... ma sono 25, quindi appena una mezza dozzina in pi� 
dello scorso anno.
Apriamo gli occhi, si tratta di una centesima parte dei morti al volante del 
solo sabato sera, di una ventesima parte dei morti per jogging!
Ma siamo proprio sicuri che questi "pazzi" siano i cacciatori che, unici 
ancora al mondo puntano una sveglia alla domenica e vanno  in campagna 
all'alba col loro fucile ed il loro cane, per trovare pernici, starne, lepri 
e quaglie, fagiani?
Ma ..  siamo sicuri siano poi cos� pazzi?
E se i pazzi fossero invece quei disperati fanatici ai quali la vita non d� 
pi� nulla!
Se fossero quei fanatici biliosi ai quali la vita nega una gioia, non per 
dispetto, ma per la loro incapacit� caratteriale di stare tra gli altri, di 
capire gli altri, di convivere con gli altri!
Se pazzi fossero quei quei poveri "urtati" che non mangiano neppure pi� come 
cristiani normali ... ma si rimpinzano di soia, radicchio, sedano e mele!?
G. 

 e quaglie, fagiani?
Nooo, siete veramente gli unici che mettono la sveglia la domenica?
Che carini che siete, volete anche il premio?
Garolini, ma sei proprio sicuro di essere nella posizione giusta
per pontificare? Altra occasione persa per un bel silenzio- __

cristiani normali ... ma si rimpinzano di soia, radicchio, sedano e mele!?
 Se anche non avessi letto altri tuoi interventi capirei anche solo da
questo intervento che la caccia ti sta a cuore, ed e' evidente che ci sai
fare con la penna, o se vogliamo con la tastiera, sei convincente (a parte
quella che ritengo una caduta di stile nell'affermare che i morti "sono 25,
quindi appena una mezza dozzina in più dello scorso anno"), pero'... c'e' un
pero': di che cacchio stai parlando?
 Io ne ho lette/viste/sentite tante, oggi, ma nessuna che facesse
riferimento ai fatti che racconti. Mi sono perso qualcosa? Se tu fossi piu'
esplicito...
	pgg

 ha scritto nel messaggio 
news:qlamk6htirvsojl3p...@4ax.com...
"Garolini Gianluca" ha scritto:
cut
 Io ne ho lette/viste/sentite tante, oggi, ma nessuna che facesse
riferimento ai fatti che racconti. Mi sono perso qualcosa? Se tu fossi piu'
esplicito...
pgg
Vediamo di essere pi� espliciti.
Ho sentito il TG1 stasera e ho per l'ennesima volta avuto riprova che si 
vorrebbe trasformate un palloncino da fiera paesana, ... nello Zeppelin!
Le vittime, purtroppo ci sono e sempre ci saranno in ogni disciplina 
sportiva, attivit� lavorativa o ricreativa umana e le cronache di nera di 
ogni giorno lo dimostrano.
Perch� si d� una importanza enorme ai morti di un sola di queste attivit�?
Nel caso non fosse esplicito � la caccia.
Attivit� che � legittima, tradizionale da secoli, e last but not least � gi� 
resistita inscalfitta a 5 referendum abrogativi, attivit� che tra l'altro 
non � certo la pi� pericolosa tra tante in base alle statistiche.
Perch� chi cavalca questo somaro zoppo non � sincero e vorrebbe 
ripetutamente (pur se gi� bacchettato sulle mani in altre occasioni) 
inserire tra le vittime della caccia anche chi non c'entra affatto, come il 
pensionato che � morto annegato in luglio al Lago di Garda o il tramviere 
colpito da una scarica elettrica mentre riparava il presepe a Natale, ... 
solo perch� questi avevano una licenza di caccia?
E' sufficientemente esplicita la domanda?
Chi lo ha detto che le regole attuali sulla caccia sono troppo larghe?
Lo chiedo, perch� sar� chiaro che se questa presunzione di verit� viene 
dalla LAC, LAV, Verdi, Verdini o Radicalpannelianiscaniovendola, avremo un 
peso ed una importanza in questa dichiarazione che saranno tendenti a zero; 
mentre molto diverso sarebbe (ma non lo � e non lo sar� mai) il peso, se 
fosse dimostrato che nel corso dell'anno venatorio un numero significativo 
di incidenti, per distanze ad esempio troppo ridotte, ha visto persone 
impallinate!
Allora e solo allora, sarebbe il caso di aumentare le distanze prescritte, 
ma nella realt� non ci sono casi, neppure pochi e credibili abbastanza, che 
evidenzino questa necessit�!
Ci sono per� alti lai ed abbai di nemici, che non digeriscono ancora le 5 
mazzate prese sugli incisivi ai vari referendum!
E' pi� chiaro cos�?
G.
 


Tu sei in una posizione molto più infelice, fidati, eppure bofonchi idiozie 
a spaglio!!
Comunque restaci pure in tale posizione, a noi cacciatori, servono proprio 
quelli come te, per mostrare alla gente normale e civile, chi sono gli 
"scienziati" che dopo 35 anni di tentativi falliti, vorrebbero ancora 
chiudere la caccia, per un loro capriccio neppure condiviso dalla 
maggioranza!
G.

E' più chiaro così?
 Fuor di polemica, sarebbero bastate quelle 4 parole.
	pgg

 perduto la vita con l'infarto, ... che facciamo?
C'� modo di evitare queste morti? NO. Fine della questione.
C'� modo di evitare di essere impallinato, anche solo per errore,
nei boschi? Assolutamente s�. Io voglio girare per boschi, anzi
fare jogging nei boschi, senza dover preouccuparmi di essere
oggetto delle mire fallaci di qualche imbecille.
Ma evidentemente questo discorso per te � troppo difficile,
se a difesa delle tue tesi dici che il numero di morti per caccia
� "solo 1/20" dei joggers. Secondo te il numero di joggers � uguale
al numero di cacciatori? Pensaci gigg�, prima di digitare.
Comunque, per piacere, continua a postare idiozie e rispondere
alla tua amichetta, non sai quanti lettori si sganasciano
e leggere i vostri deliri, tuoi e suoi. __


La caccia a mio avviso resterà, praticata da una ridotta schiera di persone, 
mentre spariranno gli antocaccia e morta questa idea forzata che essa sia 
così tremenda e diabolica, tutto tornerà alla normalità.
In fin dei conti,  i cacciatori, quelli seri, sono gli unici veri 
ambientalisti ed animalisti interessati e sinceri.
G.
 

 ambientalisti ed animalisti interessati e sinceri.
Quoto.
Ciao
-- 
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

ambientalisti ed animalisti interessati e sinceri.
 Beh, questa e' la tua opinione. Rispettabile, ma opinabile. [cit.]
 I cacciatori "animalisti"? Oh, l'hai detto tu, eh! Io non ho
insultato nessuno!    ;-)
	pgg
 


Non sapevo che abbandonare in giro per i boschi le cartucce
(si chiamano cosě?) delle armi fosse considerato un gesto
da ambientalista sincero.
O forse č una tradizione? __


Tu non sai un sacco di cose!
I bossoli devono essere raccolti, le regole di tutti i calendari venatori 
moderni lo prescrivono.
G. 


Tranquillo, dipende tutto da te!
E' sufficiente che sia tu a contuinuare ed avrai sempre risposta!
C'è chi si diverte a perdere referendum e chi si diverte a cavalcare somari 
zoppi, ... tu vuoi fare entrambe le cose!
G.


Evidentemente i CACCIATORI NON RISPETTANO LE REGOLE.
O vuoi anche venirmi a raccontare che quelli che trovo nei boschi
non li lasciano i cacciatori?  __

 ipocrisie all'istante, e tu sei un ipocrita.
Ma sei bravissimo!! Ovviamente solo tu riconosci, da genio quale sei,
gli ipocriti.
A sostegno delle tue tesi mi porti come esempio i morti
seduti sul cesso e l'ipocrita sarei io.
Gigg� sei pagliaccione.


ROTFL, ... guarda che dai via del tuo.  :-))
La figura da pagliaccio, quando fingi di non capire le risposte che ti sei 
cercato (ed alle quali non sai replicare), la fai tu.
Nessuno ti obbliga ad intavolare discussioni che poi non sai evidentemente 
sostenere nè dialetticamente nè con argomentazioni.
Ritenta, sarai più fortunato, ... però ritenta, non mollare, mi raccomando! 
:-))
La più efficace tattica per radere al suolo falsi e ipocriti è farli 
parlare.
Solitamente dicono e chiariscono da soli tutto quello che serve a chi vuol 
capire dove e quale sia sia la verità, quindi continua pure ...!
G. 


Vedi che mi confermi che non capisci un kazzo? Tu ti sei convinto
che i miei amici siano quelli che scrivono qui e ai quali tu, da buon
cagnolino,  continui  a portare i biscottini che ti lanciano.
Ma te lo sei messo in testa tu e, avendo tutti capito che non sei in 
grado di ragionare, risulta perfettamente inutile cercare di
intavolrare un qualsiasi discorso.
Continuare con te che scrivi
"Beh, finora mi sono sbagliato assai poco."
oppure
"Con un'arma in mano tu non ci sei mai stata, quindi non
puoi dare giudizi a vanvera"
dimostra la totale assenza di volont� di capire.
Sei convinto di avere le verit� in tasca? Tienitela,
assieme ai bossoli che da bravo caccatore autentico amico della
natura ti ripiorterai a casa. E magari fai la differenziata
dei bossoli.
Garol� continua pure a rispondere alle cazzate della tua amica,
continuate a tenere alto il livello del NG, perch�
contrariamente a quanto credi tu dall'alto della tua
boriosit� e arroganza, il livello dei vostri interventi
� assolutamente analogo.
__

 cagnolino, cut
A proposito vai a cuccia su botoletto e non abbaiare o ti arriver� una 
scarpa da qualche finestra circostante.
Oggi � domenica, ho poco tempo per i tuoi inutili  latrati, ritenta domani!
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:iils02$hac$1...@nnrp-beta.newsland.it...


Ci vuole poco a prendere bossoli in un campo da tiro al piattello e 
seminarli in giro, ... avete fatto anche di peggio e ormai tutti sanno 
quanto siate ipocriti e falsi!
Giuda era un principiante al confronto e almeno faceva i conti con una sua 
brutta animaccia, ma almeno lui quella l'aveva, ... infatti s'č impiccato!
G. 

 scarpa da qualche finestra circostante.
Il tuo specismo �  RIVOLTANTE direi  da .. VOMITO. 
Madame 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 clamorosamente irreversibile.. sigh
Ahahahahah....Colpita, eh?? Ammazza quanto rodi, qualche legnata ha lasciato 
il segno e brucia, vedo...
D'altra parte, se sei un libro aperto lo devi solo a te stessa...
CURATI...


Ciao cara, sei sempre nel mio cuore!
G. 

 seminarli in giro, ...
Signore e Signori avete appena assistito al miglior repertorio del
pagliaccio garolini, la doppia giravolta con arrampicata
sugli specchi.
Una risposta cosě si commenta da sola.
Venghino siore e siori, il pagliaccio giggě promette cazzate
ad ogni post. Non mancate di leggere le sue prossime idiozie,
Solo per voi e solo Su I.D.A.
__

loro abituale miglior dote, ... l'ipocrisia!
 Sono affermazioni gravi, non so quanto ragionevomente plausibili, ma
diciamo che sono la risposta, il "controcanto" ad affermazioni altrettanto
gravi e spesso altrettanto non dimostrabili di parte avversa...
 Vabben, scusami ma per ora non ho troppo tempo da dedicare a questo tipo di
discussioni... non posso sottrarre altro tempo al cazzeggio!
 cia'
	pgg