Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Filtri passa basso [was: Re: assenze misteriose...]

 Fatta, e' a pag. 416 ti risulta esatta o meno?
Ho confrontato le formule, ed ho scoperto alcune cose; prima di tutto:
la frequenza di taglio che ti avevo passato io si riferisce alla
funzione di trasferimento del filtro (guadagno, anzi attenuazione :o),
in tensione tra ingresso ed uscita), mentre le formule del libro si
riferiscono all'attenuazione di inserzione (differenza di comportamento
con e senza il filtro). Entrambe le definizioni hanno il loro
significato, ma sono ovviamente un po' diverse nei dettagli... 
Ragionando sull'attenuazione di inserzione, le formule che si ottengono
sono (Fo = freq. di taglio, Zo = impedenza caratteristica):
fo = 1/(pigreco*radicequadrata(2*L*C))
Zo = radicequadrata(L / (2*C))
e girandole opportunamente, si ricavano i valori di L e C, che sono:
L = Zo / (pigreco * fo)
C = 1 / (2 * pigreco * fo * Zo)
Se in queste formule imponi che i valori siano in uH, pF e MHz, e che
l'impedenza caratteristica sia fissata a Zo = 50 Ohm, ottieni i
numeretti che hai trovato sul libro.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

significato, ma sono ovviamente un po' diverse nei dettagli... 
Va bene.  Un filtro a pigreco con due condensatori da 680 pF e un'
induttanza da 1 milliHenry ha una frequenza di taglio di 194 kHz o di
274 kHz?  Scusami, ma mi sono stampato la risposta e me la sto
studiando, pero' sono un pochino confuso.
In compenso sto facendo qualche progresso, poi ho collegato la famosa
sondina del rosmetro-wattmetro dell' MT3000DX che avevo trovato in
fondo a un cassetto al tester, fondo scala 50 microamperes. Riesco a
fare una misurazione di potenza migliore che con la lampadina, e anche
di stazionarie, anche se a 137 kHz credo di prenderci un tanto al
chilometro...:-)
Comunque almeno ho una misura di potenza relativa, e ho scoperto che
perdevo la meta' della potenza con alcuni condensatori a pastiglia che
scaldavano da matti, e un' altra meta' facendo una presa nell'
avvolgimento di un toroide nel punto sbagliato.  Ora la potenza e'
aumentata e il variabile in uscita ogni tanto scarica, con una
scintilla blu e un allegro crepitio.  Adesso vedo di sostituirlo con
qualcosa di più spaziato, comunque qualcosina in piu' riesco a farlo
venire fuori.  Sull' ultimo RadioKit c'e' un articolo su un' antenna a
ferrite per le onde lunghe, percaso l' hai visto?  Qualche idea?
Ah, dimenticavo.  Per fare un' induttanza che blocchi la RF sul ramo
positivo dell' alimentazione secondo te e' meglio usare una bacchetta
di ferrite con diversi strati di filo, o un toroide?
Qualcuno che ha gia' operato a 137 kHz ha idee al proposito?  Grazie!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 di ferrite con diversi strati di filo, o un toroide?
Il toroide è sempre meglio, ma costa molto di più...
date le frequenze, andrebbe ottimamente anche un nucleo ad olla.


3 dB, ma quale sia questa frequenza dipende da * cosa * stai misurando...
Grazie, almeno adesso ho le idee un pochino piu' chiare.  Oddio, non
abbastanza da far funzionare il malefico finale di cui parlavo, ho
trappolato tutt' oggi con 4 MOSFET di potenza in push-pull a due per
due, ma non capisco perche' l' aggeggio non vuol saperne di andare.
Cioe', per un po' e' andato, ma uno dei due dissipatori del push-pull
scaldava, e l' altro no.  Pilotaggio regolare, vai a capire che gli
prende.  Dopo aver fatto cioccare tre MOSFET ho deciso di fare un
lurido parallelaccio secco alla boja d' un Giuda e tanti saluti.
Almeno e' piu' semplice e se si schianta un MOSFET forse non si tira
dietro gli altri...:-)
Ecco qua, finora ci sono.  Ragazzi, quand'e' che organizziamo il
Secondo Raduno del NewsGroup?  Prima che scoppi l' estate, vero?
Ciao!


 Secondo Raduno del NewsGroup?  Prima che scoppi l' estate, vero?
Be', io l'idea l'ho lanciata...
