Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ARI-News: last news

con copia e incolla, riporto quanto giuntomi via e-mail (in quanto
componente CD sezione ARI-Lecce). Buona lettura.
FATTI DI CUI SI PARLA 7
Marzo 2002
Da circa due mesi a questa parte, non si sente più parlare del decreto
che doveva stabilire norme attuative del Regolamento entrato in vigore
il 1° gennaio di quest'anno (D.P.R. 447/01), e le fonti solitamente
bene informate, perché vicine all'anticamera del Ministro, tacciono.
Perdurando questa mancanza di notizie, il gestore di un giornaletto
informatico, notoriamente polemico nei nostri confronti, ha tentato di
dare una spiegazione in un articolo comparso nella sua ultima
edizione, ma non sapendo più cosa dire o come motivare la mancata
traduzione in legge di quell'infelice bozza discussa a Roma il 13
novembre, non ha  trovato di meglio che addossare allo scrivente la
colpa della situazione di stallo che, a suo dire troverebbe origine
nelle offese rivolte al Ministro ed alle Istituzioni, con fatti o con
parole che, sempre a detta di quel giornaletto, "tutti conoscono".
Come contorno a questa ipotesi balzana, tanto per giustificare le tesi
sostenute ed avere argomenti per continuare ad imbonire i creduloni,
ha inventato inesistenti liti tra associazioni finite in tribunale,
l'avvenuta continua duplicazione di ponti, la pretesa di una sola
associazione ad avere l'esclusiva gestione dei ponti, esprimendo
infine anche il timore che l'eventuale impennata dell'entità del
contributo potrebbe essere motivata anch'essa proprio dalle famose
offese. 
Ha ricordato anche, con partecipe commiserazione, che circa un paio di
mesi or sono, un esponente locale dell'A.R.I., credendo a questa
storia delle offese, si era sentito in dovere di scrivere al Ministro,
esprimendogli le proprie scuse, senonchè, il mittente, per dare
maggior vigore a questa sua dissociazione, ha aggiunto altri commenti
poco edificanti e, tra le altre cose, ha definito i dirigenti
dell'A.R.I. col nome di "taleban" ed ha insinuato che l'Ediradio,
l'azienda di proprietà dell'A.R.I. che gestisce le nostre
pubblicazioni, perseguirebbe "ben altri scopi".
Come logica conseguenza il Consiglio Direttivo, riservandosi altre
azioni, si è limitato ad avviare le procedure interne per l'adozione
di provvedimenti disciplinari a carico dell'interessato, il quale,
contrariamente alle affermazioni del giornaletto, che gioisce
nell'impicciarsi dei fatti degli altri, ha preferito dimettersi
spontaneamente inviando una lettera di scuse, questa volta non al
Ministro, ma alla dirigenza dell'A.R.I., per cui l'affermazione che è
stato dimissionato, è una ulteriore illazione che rientra nella logica
redazionale di chi ha riferito il fatto.
Ovviamente, la prima lettera che gettava fango sulla dirigenza
dell'A.R.I. ha trovato spazio e commenti sul solito giornaletto,
mentre la seconda con le scuse e le dimissioni, stranamente non ha
avuto la stessa fortuna.  
Lasciando da parte queste questioni che rivestono una limitata
importanza rispetto ai problemi di fondo, viene naturale domandarsi
quali possano essere effettivamente i motivi per i quali sino ad oggi
questo decreto attuativo non è stato emanato e quello dei contributi
ha avuto un rinvio sembrerebbe sine die.
In mancanza di comunicazioni ufficiali non possiamo fare altro che
delle ipotesi sulla scorta di quelle scarse notizie che circolano.
Ritornando a quel 13 novembre, quando ha avuto luogo la riunione con
la partecipazione di numerose associazioni, è stata discussa una bozza
che ufficialmente risulta approvata, sia pure pur col dissenso del
rappresentante del Ministero dell'interno e di quello dell'A.R.I. e,
dopo i necessari arrangiamenti di natura formale che l'Amministrazione
doveva apportare, avrebbe dovuto essere sottoposta al Ministro per
essere firmata e divenire così Decreto.
Così non è stato e le notizie a questo punto diventano confuse e
sembrerebbe che, vuoi per carenza di contenuti, vuoi per mancanza di
presupposti di natura giuridica, non sia stato possibile trasformare
quella bozza in decreto, per cui l'iter procedurale si è dovuto
necessariamente arrestare ed al fine di uscire dall'impasse sembra che
qualche persona alto locata abbia incaricato il componente di una
commissione dell'Istituto Superiore Tecnico del Ministero, di rivedere
il tutto.
Se ciò corrisponde al vero, e vi sono fondati motivi perché lo sia, si
avvalora la tesi che le ragioni del nostro dissenso, così criticate
dagli altri, fossero valide e fondate.
Potrebbe anche essere accaduto che qualcuno si sia accorto che la
compagine che ha calorosamente approvato quella bozza, compagine che,
pur essendo costituita da alcune associazioni, tra cui anche la FIR-CB
che nulla ha a che vedere con noi, altro non rappresentava che una
modesta minoranza del radiantismo italiano, per di più con specifico
interesse in un particolare settore dell'attività. 
Si dà il caso che anche il responsabile del giornaletto informatico
facesse parte di quella compagine, quale rappresentante di una
"federazione" di cui poco si sa, e quale convinto sostenitore del
testo approvato quel giorno, non sapendo come motivare la odierna
situazione di stasi, stia cercando di addossare ad altri
responsabilità inventate.
In tutti i casi quindi le cause del ritardo sarebbero ascrivibili
proprio a chi si lamenta per aver caldeggiato soluzioni che si
sarebbero dimostrate improponibili ed il sistema di cercare di
addebitare ad altri le proprie responsabilità è tipico di chi ha la
coda di paglia.   
Per quanto concerne il ritardo nell'approvazione del decreto sui
contributi, ricordando che tale legge non interessa solo noi, ma anche
le categorie professionali, sembrerebbe che poco prima della firma sia
nato un contrasto con una specifica categoria di utenti di un
particolare settore, i quali si sono opposti con decisione ad un
aumento ritenuto ingiustificato, facendo così ritardare l'emanazione
della nuova legge. 
Pertanto, solo quando sarà emanato il decreto avremo contezza di
quanto dovremo pagare, ma sappiamo già fin d'ora che per il solito
giornaletto, se il contributo sarà elevato la colpa sarà sicuramente
ascrivibile all'A.R.I., mentre nel caso sia accettabile, significherà
che le influenti istanze del CISAR, della FIARU e C., hanno avuto la
meglio sulle presunte offese, per il bene del radiantismo.
Ad oggi, voci correnti indicano come probabile il contributo a carico
degli IW in 20 Euro e quello a carico dei nominativi ordinari in 25
Euro. 
73's de I K 7 J W Y   Art
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------


ops. mi è sfuggito di riportare che l'autore della nota è I1BYH,
Alessio Ortona.
sorry
