Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Forse sono stato frainteso (molto lungo)

Dalle risposte avute ai miei interventi mi pare di essere stato
frainteso. La colpa e` senz'altro mia, perche` ho dato per scontato
che tutti gli altri abbiano avuto le mie stesse esperienze e 
vivano il nostra attivita` con lo stesso spirito.
Forse partiamo da definizioni diverse di "radioamatore". Lasciamo
da parte quello che dicono le leggi e i regolamenti. Voglio
invece parlare della mia esperienza cosi` e` chiaro perche` a suo
tempo mi sono scomodato per prendere patente e licenza.
Verso i 12 anni ho scoperto che era possibile per chiunque
costruirsi con pochi mezzi un ricevitore con un oggetto che si
chiamava diodo, una cuffia, un attrezzo di nome "condensatore
variabile", ecc. ecc. 
La mia guida iniziale e` stato un amico (radiotecnico di studi)
di mio padre che mi ha fatto comprare un saldatore e mi ha regalato
il libro "Primo avviamento alla conoscenza della radio" di De Ravalico.
Mi ha imposto di esercitarmi nelle saldature, spiegandomi come
fare per non farle "fredde" e come manutenere la punta del
saldatore.
Ho cominciato le ricetrasmissioni con un walkie-talkie tra amici,
finche` non ho ascoltato le "strane voci" e addirittura sono riuscito
a comunicare con loro: ho imperversato come CB nei successivi tre anni
mentre mi sciroppavo il famoso corso della Scuola Radio Elettra.
I componenti li compravo all GBC, tra l'altro luogo di ritrovo dei
locali OM. Per loro ero un CB, ma un CB "che fa", quindi roba buona.
Rimanevo spesso fino ad ora di chiusura con loro e ascoltavo ...
ascoltavo. C'era I0JFE-Gianni che trasmetteva con la 6V6 e una long wire
collegando in 40m "anche" il sud America, e gli altri lo spronavano
ad aggiungere un modulatore al suo TX cosi` da potersi sentire in fonia
(lui e` stato poi il mio insegnante di CW). L'altro Gianni (RGS)
gia` da allora costruiva antenne. Le discussioni vertevano tra l'altro
sui problemi di sensibilita`-selettivita` molto sentiti in 40m,
tra ORO, MHT, il compianto FCL. Certo, si parlava anche del resto ...
Vado a casa di JFE, che nel frattempo aveva messo un dipolo per i 40
tra due palazzi, e rimango folgorato nel sentire i segnali in CW.
Mi spiega cosa dicono, chi sono, dove sono presenti le stazioni piu`
lontane, mi fa vedere la mappa mondiale con la suddivisione in prefissi.
Faccio il corso di CW (eravamo in due) a casa di Gianni e quindi
l'esame nel 76, licenza nel 77.
Sono attivo per circa 3 anni prima di trasferirmi a Pisa per gli studi.
Il mio primo TX e` stato un "due valvole", una oscillatrice e una
amplificatrice (qualche W in 40m, filo steso tra il balcone e un
albero). Ricevevo con un Geloso G214.
(altre notizie su 
http://dai5lhy.dadacasa.supereva.it
 )
Cio` premesso, passo a chiarire la mia posizione, sperando di
non essere di nuovo frainteso.
Per me il radioamatore e` qualcosa di piu` di un radio-operatore, nel
senso di "piu` competente" e "piu` capace" di chi semplicemente 
acquista le apparecchiature di una stazione (RTX, antenna, alimentatore,
cavi gia` pronti) e ci opera anche in modo perfetto.
Sono convinto che tantissimi sono perfettamente in grado di imparare
operativamente a fare QSO secondo gli standard del pile-up, split,
modi digitali con programmi automatici di logging, a sfruttare al
meglio la propagazione con le antenne piu` adatte alla bisogna, e
tutto questo senza aver sostenuto un esame.
Viceversa, tantissimi che hanno sostenuto l'esame non sono in grado di
farlo.
E` naturale che le motivazioni che spingono a diventare radioamatore
non possono essere le stesse per tutti, e che ASSOLUTAMENTE non
e` necessario essere Einstein per diventarlo (ci mancherebbe altro).
L'assegnazione ai radioamatori di tante frequenze e` giustificata
dalla storia che i radioamatori hanno fatto e dal ruolo che hanno
ricoperto e continuano piu` o meno a ricoprire (istruzione personale,
studio della propagazione, sviluppo di tecniche operative per le
situazioni di emergenza, intervento efficace nelle emergenze).
Quando dico che la 27 e` gia` disponibile per chi vuole semplicemente
operare senza sostenere alcun esame, voglio solo valorizzare quel
"di piu`" e di particolare che contraddistingue la ragion d'essere
dei radioamatori nel mondo. Io non sono diventato radioamatore per
essere impiegato nelle emergenze (spero mai), ma so di poter
essere utile grazie alle potenzialita` (bande concesse,
vari modi di emissione, antenne piu` adatte, conoscenze acquisite)
e ai compiti che la legge mi da` (impiego in emergenze).
Quindi, se un esame ci deve essere, questo deve svolgersi su
argomenti inerenti le finalita` del servizio.
Non sono attivo nel settore emergenza. Da quando e` diventato libero
il trasferimento mi si e` posto direttamente il problema dell'essere
attivo col minimo delle apparecchiature senza dover necessariamente
muovermi in auto anche nel bosco o essere in 4 per trasbordare il
materiale dal traghetto a terra. Spero che la necessita` mi faccia
aguzzare l'ingegno e che le mie esperienze possano essere d'aiuto a
quanti invece nell'emergenza sono sempre attivi.
Classi di licenze.
Quando ho detto che per me il problema non esiste, mi riferivo al
sentirsi di serie A o ritenere di serie B quelli con la licenza
speciale.
Come e` stato ricordato, passare all'esame di teoria si puo` anche
copiando (nella mia sessione del 76 c'erano alcuni individui venuti
proprio con questo scopo), mentre passare un esame individuale
(quello di guida, quello di CW, quello di teoria se non fosse possibile
copiare) presuppone un minimo di applicazione e di volonta`.
E` chiaro dunque che nel gruppo degli "speciali"
e` presente la piu` alta concentrazione di copioni, ed e` anche vero
che tutti i copioni degli "ordinari" hanno dovuto applicarsi un
minimo per imparare il CW. E` anche vero che chi parte come copione
automaticamente esclude di poter diventare "ordinario".
Mi raccomando, non trovate significati
nascosti in quello che dico, NON CE NE SONO. Le concentrazioni
di copioni possono anche essere dell'uno per milione, non
fraintendetemi.
Non mi ritengo un privilegiato perche sono un I, anzi mi ritengo
un ignorante per molte cose che non ho avuto tempo (e voglia)
di approfondire e che invece molti IW normalmente fanno.
Tra l'altro, non saprei, ad esempio, come collegarmi ad un BBS, quale
programma usare per operare nei modi digitali (PSK31 ...)
avendo solo fatto un po` di esperienza con la RTTY, quali ponti potrei
agganciare da casa.
Il CW. Il computer.
Non ritengo che il CW faccia un uomo migliore.
Sempre nell'ottica dell'operare nel modo piu` efficace possibile
con mezzi minimi il CW e` il modo migliore: apparecchiature piu`
semplici, migliore rapporto S/N.
Non ho detto e non dico niente di piu` di questo.
Non sono il propugnatore del TX monovalvola e del filo penzoloni
dalla finestra, ne` del tasto verticale a tutti i costi.
Voglio solo dire che solamente sapere come certe cose possono essere 
fatte, come funzionano, e` un bagaglio importante per un radioamatore.
Sono cose che i cui rudimenti si possono imparare in poco tempo,
una parte di quello necessario per la preparazione all'esame.
Cosa si usa dopo dipende dagli interessi personali.
Uso ancora il log cartaceo, anche perche` di QSO ne faccio pochi
e di QSL ne spedisco ancora meno e posso facilmente scriverle a mano.
Potrei sembrare un analfabeta tecnologico.
Invece fin dall'82 ho a che fare con microprocessori, logiche
programmabili, progettazione di chip VLSI, schede per l'acquisizione
dati per esperimenti di fisica delle alte energie.
Il PC lo uso al lavoro ma anche a casa (ci ho anche sviluppato un ATU 
per la mia loop magnetica, e mi sto facendo le ossa con il VisualBasic
sempre per applicazioni radioamatoriali).
Come per molti, il tempo che ho e` poco e ... purtroppo la sera
mi viene sonno presto!
Mi considero un buon radioamatore? Per quel poco che faccio e che
sono in grado di fare riconosco di avere molte lacune, e la mia
attivita` e` molto ristretta.
Le Sezioni.
Sono il primo a non frequentare la locale sezione (e` solo pigrizia,
perche` mi tocca salire in macchina e farmi 10Km la sera dopo cena).
Le Sezioni possono essere un luogo di ritrovo, niente di piu`.
Volendo ci si puo` incontrare in piazza o a casa di qualcuno, ma
spesso nei locali della Sezione c'e' anche il posto per 
gli apparati e per montare l'antenna sul balcone o sul tetto.
Le persone che hanno sentito parlare dei radioamatori e vogliono
saperne di piu`, potrebbero benissimo essere accolte in quei locali
dal solito volontario per sentire una radio accesa con qualcuno che 
spiega e dimostra ... niente di piu`, nessuna pretesa di un programma
di istruzione che discende dall'ARI. Un punto di riferimento comune
che non sia la stanza di tizio che la sera puo` avere i suoi problemi
ad accogliere diverse persone tutte insieme.
Quindi, se dico "le Sezioni devono fare ..." intendo "i volontari che
hanno voglia di andare in sezione e fare ...", credo che sia cosi`
ovunque.
Osservazione del cielo, antichi Romani e proselitismo.
Mi sono espresso forse male, non sono riuscito a far capire il
mio punto vista.
E` una questione di approccio filosofico (se mi e` permesso il
termine) all'oggetto o argomento che interessa. A me non interessa il
lato competitivo se non verso me stesso.
Ovunque ci sono persone che si sentono realizzate solo se sparano
c...e e magari riescono anche dare un'immagine distorta del gruppo
di cui fanno parte.
Per quel che mi riguarda, lascio ad Hubble l'esplorazione del lontano
cosmo (e mai smettero` di stupirmi delle sue foto) e a me tutto il 
piacere di poter guardare il cielo ad occhio nudo quelle poche volte
che e` limpido. Gli astrofili locali (io non sono uno di questi) 
non possono avere il compito
di preparare le future generazioni di scienziati, ma posso trasmettere
le conoscenze che permettono di orientarsi, utilizzare al meglio
i mezzi disponibili, inculcare nei giovani (tra cui i dirigenti e 
politici di domani) il concetto che il poter osservare il cielo e` 
un diritto irrinuciabile per l'umanita` (vedi inquinamento luminoso
e da polveri).
Se a qualcuno piace usare un tubo di cartone e due fondi di bottiglia
che lo faccia, qualcosa imparera` credo, magari prima o poi si rende
conto che non ci vede una mazza.
La storia ci dovrebbe guidare anche nelle scelte per il futuro,
dovrebbe. Sul come e perche` gli USA siano i piu` tecnologicamente
avanzati non sono molto in grado di discutere anche se alcuni elementi
per capire li ho. Posso solo dire
che di occasioni anche l'Italia ne ha avute, ma tutte sciupate
per la mancanza della mentalita` giusta, sicuramente influenzata
dalle radici storiche, ma sul come e perche` posso fare solo
congetture.
Probabilmente ha ragione chi dice che si possono rastrellare
nuovi radioamatori solo mettendoli davanti ad un PC ed a una
scatola piena di lucine, cosi` da dare un'alternativa ad Internet
e ai cellulari. D'altra parte non pretendo di predicare
il Vangelo, ne` ho detto che ogni aspirante deve sottostare
ad una specie di naja della radio. Eviterei pero` di tenergli
nascosto il fatto che potrebbe fare di piu` che pigiare i bottoni,
magari non gliene frega niente, ma potrebbe anche verificarsi
il caso contrario.
Ripeto, se non fosse chiaro: sono il primo sostenitore delle
innovazioni nel campo radioamatoriale, ma solo di quelle vere.
Scusate il paragone, ma l'insalata gia` tagliata e lavata che
troviamo al supermercato e` solo una comodita`, non un'innovazione.
Dove vivo? Mi devo svegliare?
Probabile. Ma a mia figlia sto insegnando il valore di quello che
la circonda (non in Euro) non certo per farla tornare a 200 anni fa
quando si stava bene perche` non c'era l'aria inquinata ma si
moriva anche solo per il freddo. Lei usa il PC e ci impara
anche un po' di inglese. A scuola hanno fatto CD multimediali ...
Io il primo programma l'ho fatto a
17 anni nel 77 su una TI-57 (quanti 7!), e il primo PC l'ho
visto nell'84 durante la tesi. Ragazzi, si volaaaa!
Scusate per il poema, non lo faccio piu`, perdonatemi vi prego.
Ciao
	Fabio - I5LHY

B E N E   ! ! !
Andrea I0ADY

 ha scritto nel messaggio
news:3CBD65E0...@pi.infn.it...


Ciao Fabio,ho letto con piacere il tuo messaggio equilibrato e
giusto.Complimenti é molto difficile trovare persone come te.Saluti da
Franco 
i5ydq...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:Srlv8.32389$vF6.9...@news2.tin.it...

 a programmare in DRDOS, non  so se mi spiego?. ....
se devi svolgere un servizio che ti potrebbe obbligare a lavorare su un 8086,
devi conoscere anche il dos...
Potresti anche non usarlo mai, se non si presenta l'occasione o la necessità,
però lo devi conoscere.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Scusate per il poema, non lo faccio piu`, perdonatemi vi prego.
Perche' scusarti?  Ce ne fossero!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi