Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Apparecchiature e rendimento energetico

Considerando che al giorno d'oggi rendimento energetico e consumi sono
un argomento importante ho voluto verificare i consumi delle seguenti
apparecchiature. 
Corrente assorbita in stby  in FM e squelch inserito
Yaesu 817nd            330 milliampere a 13 volt consumo potenza totale
4,29 watt
Yaesu 897d              640 milliampere a 13 volt  consumo potenza
totale 8,32 watt
Icom ic 7000          1960 milliampere a 13 volt consumo potenza totale
25,48 watt
Icom ic 706 mk2g  2400 milliampere a 13 volt consumo potenza totale
31,12 watt
Da questa tabella si evince di quanto siano poco curati gli
assorbimenti delle apparecchiature e quindi anche i rendimenti
energetici, ovviamente si comprende anche che 7  yaesu 817 accesi
consumano quasi come un icom 707 mk2g. Diffidare delle apparecchiature
che riscaldano molto perche è un indice di elevato assorbimento di
corrente e scarso rendimento energetico.
-- 
argonauta
------------------------------------------------------------------------
argonauta's Profile: Utente Premium Notv #16920
View this thread: 
http://notv.heroestv.it/forums/showthread.php?t=216006
Articolo inviato da  
http://notv.heroestv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://notv.heroestv.it

 corrente e scarso rendimento energetico.
.. un Collins da 100 W in rx rimane sempre un Collins, un transistorizzato 
coi filtri ceramici rimane sempre 'na bagnarola.
Saluti energy star.
-.-. --.- 


Il preselettore questo sconosciuto (eppure l'FT 101 ha fatto storia ...)
Saluti da  6Kw monofase installati in stazione.

Qualità e rendimento energetico possono andare pienamente d'accordo
Per esempio Elecraft K3 ( un appareccchio ritenuto al momento tra i
migliori ) assorbe in ricezione soltanto 900 milliampere, cioè meno
della metà di quanto consuma un ic 7000 
Leggi specifiche power supply :
http://www.elecraft.com/K3/K3_specs.htm
Ed un Elektaft K2 assorbe solamente 150 milliampere con il power save 
Leggi specifiche :
http://www.elecraft.com/k2_page.htm
è solo una questione di qualità dei componenti utilizzati e
professionalità nella progettazione.





Pino......non si capisce il senso della tua domanda. Gli Elecraft non li
progetto io ne tanto meno ne conosco la componentistica ma semplicemente
ne valuto le specifiche tecniche. Comunque si tratta solo di un esempio
per far comprendere che rendimenti energetici e qualità possono andare
d'accordo !



Il guaio è che alla gente le lucette colorate gli piacciono un sacco :-(
Sarà perchè fa Natale ?
Ma tu pensa un icom in portatile si suca 2 Ah per non fare niente ,che dite
è l'attrezzo giusto per l' attività sota Hi ?
Be vuoi mettere però in inverno stai sempre caldo caldo :-)
Ciao

 Be vuoi mettere però in inverno stai sempre caldo caldo :-)
Meglio di chi assorbe la metà e poi essendo la propria temperatura di lavoro 
simile a quella ambiente va a spasso di 200 hz ogni 10 secondi.
Saluti percentuali.
-.-. --.-

 Ma tu pensa un icom in portatile si suca 2 Ah
2 Ah? Ma in quanto tempo?
Saluti adimensionali.

 Considerando che al giorno d'oggi rendimento energetico e consumi
Cosa intendi per "rendimento energetico" e in che relazione sta
con i "consumi"?
Saluti dissipati.
P.S.: per fortuna non si usano piu' quelle cose con i filamenti...
Nuovamente.

 Il preselettore questo sconosciuto (eppure l'FT 101 ha fatto storia ...)
Forse, piu' che per il preselettore, comune in apparecchi dell'epoca,
o per le spiccate caratteristiche di "slittino", forse ha fatto storia
per
una certa posizione del selettore "BAND"...
Per non parlare dell'FT-288!
Saluti quarzati.

 d'accordo !
E che dire dei patiti dei finali audio a valvole in classe A?
Saluti belli caldi.

 corrente e scarso rendimento energetico.
Rispondo a  -.-. --.- 
Per avere stabilità di frequenza basta termostatare il quarzo con pochi
milliampere di assorbimento(vedi  TXCO )  e non tutta la radio !!!!!!
Rispondo a Tommaso Ferrando
Il rendimento è inversamente proporzionale al calore ceduto dalla
macchina in output.
Quanto maggiore è il calore ceduto dalla macchina durante il
funzionamento tanto minore sarà il suo rendimento. Per essere più
chiaro.... se il mio RTX per erogare 100 watt in radiofrequenza assorbe
una corrente di 16 ampere a 12,6 volt avrà consumato  16x12,6 =         
201 Watt quindi il suo rendimento sarà di circa il 50%  Se invece
utilizzo un altro RTX che per erogare 100 Watt  assorbe una corrente di
20 ampere a 12,6 avrà consumato 20x12,6 = 252 Watt ed avrà un rendimento
peggiore.
Qualunque macchina o strumento non fa altro che convertire energia in
lavoro o altra energia, minore sarà l'energia di cui ha bisogno e
migliore sarà il rendimento che comunque sarà sempre inferiore al 100%.
Dai uno sguardo al primo principio della termodinamica e ti sarà tutto
chiaro.
E che dire dei patiti dei finali audio a valvole in classe A? ........
Niente, ti sei risposto da solo......sono dei patiti !


 Saluti quarzati.
Slittino? non direi.
In quanto alla certa posizione del selettore, se  chi ha pacioccato un 
101E che mi č capitato tra le mani prende tutto quello che ho augurato, 
batte il record delle ore seduto sull'asse.
Comunque adesso č ritornato verginello e fa bella mostra nello shack :-)

 Niente, ti sei risposto da solo......sono dei patiti !
Ecco bravo, *tu* ti sei risposto da solo. quando dalla legge di Ohm passerai 
a capire i salti mortali che si fanno per minimizzare le distorsioni 
introdotte dalle varie classi di amplificazione dove l'elemento attivo non 
lavora in una classe perfettamente lineare, allora magari penserai che per 
una riproduzione *perfetta* sarai disposto a sacrificare molto di più di un 
banale 30% di rendimento quando tutto va bene.
E i finali in classe A si possono fare anche a transistor, per quanto mi 
riguarda. Solo che a transistor..beh, ma qui possono rispondere solo i 
patiti :)
-.-. --.- 

Quello che dici a volte mi fa sorridere.
Le radio non servono  per scaldare la stanza radio anche perchč  perchč
in estate le dovresti raffreddare ( le stanze ).
Le radio non devono lavorare ad una temperatura doppia a quella
ambiente altrimenti in estate con oltre 30 gradi dovrebbero lavorare a
piů di 60 gradi,una temperatura buona per cuocere le uova e ridurre
drasticamente la durata dei condensatori e componenti vari.
Il rendimento e quindi il basso consumo energetico č un obiettivo che
ormai viene perseguito in tutti i settori č incomprensibile ignorarlo.Mi
piacerebbe che fossi piů propositivo ed aperto al dialogo e meno
polemico.


 polemico.
Io sono propositivo, non sono polemico. Ma se vuoi potenza in RF capisci che 
non posso avallare l'idea che tu voglia amplificare con classi di 
amplificazione definite "ad alto rendimento" quale ad esempio la classe C un 
segnale che ha variazioni in ampiezza per la quale si richiede una 
percentuale massima di distorsione da non superare pena la non 
intellegibilità del segnale.
Chiaramente le mie considerazioni sono abbastanza scherzose, ma non troppo.
-.-. --.-

 corrente e scarso rendimento energetico.
Anche se spesso fai il bastian contrario mi fa piacere parlare con te.
