Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Licenza Radioamatoriale in Italia: SCANDALO !

Salve colleghi
in questo mio post vorrei farvi notare le differenze tra l'esame di
radioamatore in Italia e l'esame di radioamatore negli USA per capire se
quello che ci viene imposto e' veramente giusto oppure se e', come al
solito, dovuto all'inefficienza e alla lentezza dei vari apparati dello
Stato Italiano.
	-Quanto costa?
Come tutti voi ben sapete, per avere la licenza di radioamatore in
Italia servono non meno di 80.000 lire di marche da bollo, a cui si deve
aggiungere il prezzo delle raccomandate da spedire e quelle da ricevere
tassa a carico.
Oltre a questo aggiungete il tempo che avete sprecato per raggiungere la
localita' dove si danno gli esami, la benzina e la giornata di lavoro
saltata.
A conti fatti non bastano 150.000 lire.
Ogni anno poi ci si deve recare negli affollatissimi uffici postali per
pagare 3.000 o 6.000 non ricordo bene, e ogni 5 anni non so quanto costa
il rinnovi.
E in America???
In America la licenza costa 6.65$ TUTTO COMPRESO. Circa 12.000 lire
Italiane.
Gli esami si fanno CONTINUAMENTE in tutta l'America e in tutto il mondo
principalemte di domenica e in orari consoni agli impegni lavorativi
della gente.
La licenza va va rinnovata ogni 10 anni, non si paga niente e per
rinnovarla basta spedire una email. 
	-Quanto tempo ci vuole?
In Italia, visti i costi oggettivamente elevati verrebbe spontaneo
aspettarsi una efficienza e una rapidita' fuori dal comune... Magari!!!
Non serve raccontare la mia esperianza personale perche' so che tutti
voi avete aspettato mesi, o meglio anni, per aver la sigla.
E in America???
In America la cosidetta patente si ha in mano appena finito l'esame. Per
la sigla purtroppo c'e' da aspettare la bellezza di 15 giorni!. 
	-Quale esame e' "piu' facile"?
Vedendo l'esame Americano verrebbe da pensare che esso sia piu' facile
del nostro.
In effetti lo e', ma dipende dai punti di vista.
Le domande sono a risposta multipla, tipo quelle della patente di guida.
Non serve quindi svolgere i tediosi quanto inutili esercizi su circuiti
risonanti RLC, amplificatori BJT o JFET ecc... queste cose non servono a
nessun radioamatore, neppure per quelli che si definiscono
"autocostruttori".
In America (parlo dell'esame extra) serve una infarinatura generale su
tutti gli argomenti di elettronica, compresa l'elettronica digitale, che
in Italia e' assente.
Quello che da noi manca completamente, e che secondo me e' fondamentale,
sono le domande sulle procedure operative di stazione. 
In sintesi chi passa l'esame Italiano e' secondo me un ottimo
elettronico, ma potrebbe essere un pessimo radioamatore. Chi passa
l'esame USA invece non e' detto che sia un ottimo elettronico, ma sara'
di sicuro un grande radioamatore.
	-E il CW?
Per chi non si accontenta della "speciale" e' necessario anche in
America sostenere l'esame CW. La velocita' e' molto contenuta: 25
caratteri al minuto.
Inoltre non si ricevono caratteri casuali, bensi' un passaggio di un qso
tra 2 stazioni. Al termine della ricezione si deve rispondere a delle
domande del tipo: Qual'e' il nominativo della stazione che stava
trasmettendo? Che apparecchio aveva? Qual'era il nome dell'operatore?
Ovviamente le risposte sono a risposta multipla per cui e'
difficilissimo sbagliare.
L'Arrl non calca molto la mano sul CW perche' ritiene che limitare le
possibilita' di chi vuole approfondire le sue conoscenze elettroniche e
radiotecniche col cw sia un errore. 
Personalmente sono favorevole all'abolizione del cw dagli esami di
radioamatore.
	-In sintesi
Molti amici e colleghi universitari mi chiedono come si fa per diventare
radioamatori.
Appena spiego cosa si deve subire loro cambiano subito idea dicendo:"No
grazie troppo complicato, tanto con Internet posso fare anche di
piu'..."
Adesso pero' mi e' venuta una idea.
E se io li portassi a fare gli esami Americani per poi fargli chiedere
la conversione in licenza Italiana??? 
So che e' possibile convertire una licenza USA in una Italiana per cui
non dovrebbero esserci problemi.
La prossima sessione in Italia forse sara' alla dx convention di Bolgona
a Settembre. Se qualcuno di voi fosse interessato puo' trovare tutte le
informazioni riguardo l'esame USA e le sessioni in Italia sul sito
www.arrl.org
.
Rimango inoltre disponibile per ulteriori delucidazioni al mio indirizzo
email 
al...@alain.net
73 de Alain IZ6BYY (tra qualche giorno anche K3***)

 radioamatore.
Io no! Il CW è e resterà ancora per molti anni il sistema più economico
ed efficiente per fare DX (e a mio giudizio anche il + spassoso!). Inoltre
è un buon filtro per evitare che persone poco competenti o poco
appassionate trasmettano sulle bande HF dove per incompetenza
o sbadataggine si possono disturbare servizi essenziali mettendo
addirittura a repentaglio delle vite umane.
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

Giulio IZ1ASP ha scritto:

Mi associo al 100% !!!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb




 esame.
Io faccio il 90% dei miei QSO in CW, mi lascio tentare dall'SSB solo
se ti tratta di lavorare un country ghiotto ;-) e sono uno di quelli che
l'esame
di CW non lo abolirebbe. Ritengo anche che il CW sia un buon filtro
per scoraggiare quanti non sono veramente appassionati di radio e
che vorrebbero la licenza solo per regolarizzare degli apparecchi.


esame.
allora, sicuramente, non si dovrà scontrare con me, che, invece,
considero il CW proprio un modo bellissimo di fare radio sulle nostre
bande amatoriali.
E sono convinto, in realtà, di essere in buona e numerosa compagnia...
Dai, sei radioamatore dal 1975 e hai ancora questi concetti degli "IK"
? ;-)
Anche io per esempio potrei dire che coloro che abolirebbero il CW
dagli esami sono quelli che non l'hanno ancora superato.... ma so, o
voglio credere, che non è così. 
Da bravi radioamatori DOBBIAMO ammettere, ci piaccia o no, che il CW
ha dei requisiti unici, proprio sul piano tecnico, dunque
inconfutabili. E' inutile venire a dire "ma ormai e' un sistema
superato". Per quanti nuovi modi di trasmissione vengano introdotti,
il CW rimane l'unico a poter essere utilizzato "come natura crea",
tasto alla mano e orecchie ben aperte sul segnalino che appena emerge
dal rumore di fondo... Non c'è cosa più bella di riuscire a decifrare
a mente, senza l'ausilio di alcuna macchina, la radiotelegrafia CW che
ti arriva dall'altra parte del pianeta ad un livello prossimo a quello
del rumore di fondo... In quel momento ritrovi al centro di tutto
l'operatore, l'uomo, te stesso e capisci che mai nessun robot o
computer potrà sostituirti !
Ciao.
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

...




Abolire il CW(cosa sensata secondo me) non vuol dire che a chi piace non
debba usarlo. Ci mancherebbe.
Ma siamo nel 2000. Anche i vecchi radioamatori che sembrano vestali custodi
di non so quale rituale
finiranno col rendersene conto.
Non è limitando l'accesso che si difende una passione, è anzi vero il
contrario; può anche darsi che senza l'esame di telegrafia aumenti la massa
dei radioamatori(e questo non è un male) e che si aggiungano anche  curiosi
o rompiscatole, ma questi ultimi o impareranno a comportarsi correttamente o
si autoisoleranno.
Non capisco che paura c'è se si allarga la platea dei radioamatori anche con
gente che non sa usare il tasto.
Imparerà oppure farà altre cose. Ripeto, chi lo vuol usare è liberissimo di
farlo se gli fa piacere.
Tra l'altro una prima discriminante è il prezzo delle apparecchiature con
annessi e connessi, l'altra è l'esame teorico, anch'esso vetusto e fuori da
ogni logica.
Credo che l'esame di teoria vada conservato, ma modernizzandone i contenuti,
con ampio spazio ai codici di comportamento, all'uso pratico delle
apparecchiature, con una infarinata teorica, basata soprattutto sul concetto
di frequenza, di propagazione, di potenza, di uso delle antenne ecc. ecc.
Se poi qualcuno vuole approfondire l'elettronica è liberissimo di farlo.
Insomma non dobbiamo fare i Marconi o i gelosi custodi di una disciplina
peraltro meravigliosa, ma che finirà per morire travolta da Internet e dai
cellulari se non si allentano e non si aggiornano tutte queste sciocche
limitazioni, che mettono in fuga anche chi è animato da vera e sana passione
e magari acquista un apparato anche usato con non pochi sacrifici.
Per quanto riguarda i bolli ecc., si sa, l'Italia è la Patria delle migliaia
di gabelle, per questo siamo ancora un paese medioevale.
Ma come ebbe a dire il Papa(mi si perdoni l'accostamento), si sbaglio,
coriggetemi.
Ciao a tutti.

 di frequenza, di propagazione, di potenza, di uso delle antenne ecc. ecc.
infarinata teorica? E ache serve un radio utilizzatore infarinato? 
Meglio allargare la CB a tutte le bande HF allora.
Saluti
Francesco iw8qpi 

 addirittura a repentaglio delle vite umane.
 Carissimo Giulio il CW mi piace molto ma sinceramente credo proprio che
non serva piu' a niente. Non e' certo la conoscenza della telegrafia che
stabilisce chi sia un buon radioamatore e chi no. Se il CW e'
fondamentale come dici, perche' il Coast Guard Americano lo ha abolito
definitivamente? E perche' lo hanno abolito anche le principali forze
armate? 
Siamo nell'era delle reti satellitari e del gps. Non dimentichiamocelo
Alain iz6byy

 Ciao a tutti.
Quello che tu descrivi è proprio l'esame che io introdurrei per
l'accesso alle bande CB; il minimo di tecnica per saper usare la radio e
una buona conoscenza delle regole di comportamento!
Ma i radioamatori hanno altre finalità, che sono imposte dal Regolamento
delle radiocomunicazioni, e non invenzione di radioamatori più o meno
anziani (per inciso, prima che tu me lo chieda, anche se ho la licenza
da oltre vent'anni, non ho capelli bianchi, e non me li tingo...)
L'esame di CW, in particolare, è imposto a livello *mondiale* perché i
radioamatori *devono* in caso di necessità essere pronti a fornire un
servizio di radiocomunicazioni di emergenza sia nazionali che
internazionali. E chiunque abbia anche solo un'infarinatura di tecnica
operativa radioamatoriale sa che esiste un solo modo di emissione che
passa *sempre* in qualunque situazione, ed è il CW appunto.
Per quanto riguarda l'eventualità di essere travolti da internet o dai
cellulari, francamente non mi preoccupa affatto: l'emozione di riuscire
a sentire un segnale e magari anche di ottenere risposta è una gioia
pura, che nessuno scambio di e-mail può sostituire; del resto, tutti
quelli che ti leggono sono utenti di internet, ma, nonostante questo,
non hanno rinunciato alla radio, altrimenti non starebbero qui :-)
E per quanto riguarda il telefono, il discorso non si pone neppure:
quando si accende la radio, non lo si fa d certo per parlare con la
zia...
Stai pure tranquillo, la nostra vita sarà ancora molto, molto lunga. 
Cordialmente.


 Francesco iw8qpi

 Alain iz6byy
Chiedi all'equipaggio dell'achille lauro come funzionava il satellitare
quando la nave č affondata... per fortuna il telegrafista di bordo si
ricordava dove aveva messo il tasto (alla faccia del satellite e di chi
se ne fida).
Comunque, la risposta alla tua domanda č assai semplice: esistono
interessi economici di proporzioni globali nella sostituzione del cw con
metodi di trasmissione meno affidabili ma ben piů costosi :-(
Cordialmente


 
http://digilander.iol.it/hamweb
Mario, 
le reti satellitari attuali posso talvolta fallire perche' sono ancora
agli albori. Aspetta che le nuove reti leo ci permetteranno di
comunicare agevolmente dal centro dell'oceano con un palmare da pochi
watt... cosa restera' del cw e dei sui tasti?
Ma poi soprattutto, cosa c'entra questo con il mio post? Io volevo
parlare della lentezza e della burocrazia eccessiva degli esami... non
del CW!
Cordialmente
Alain iz6byy

 Ciao a tutti.
Ciao!
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************

 Alain IZ6BYY 
best 73
Francesco IW8QPI

 Siamo nell'era delle reti satellitari e del gps. Non dimentichiamocelo
Conosco anch'io i pregi ed i difetti del GPS e del GMDSS ma...
buttiamola sul ridere!
Hai visto il film di fantascienza "Indipendence Day"?
Se non lo hai visto (tra l'altro è un film piuttosto divertente) ti riassumo
il
punto saliente: i dischi volanti degli alieni (che sono tipo dei grossi
totani ma cattivi!) hanno invaso la terra, distrutto le città e spazzato
via tutta la rete satellitare di telecomunicazioni. I terrestri riescono
a mandare una navicella nella nave madre aliena, si connettono al
computer dei totani e lo mettono KO con un virus (un punto a favore
degli hackers). Una volta KO il computer gli scudi energetici di tutti
i dischi volanti che presidiano la terra si spengono. Ora i nostri eroi
attaccano in massa con arei da caccia i dischi volanti e li distruggono.
Indovina chi ha dato il via all'attacco coordinando tutte le aviazioni
del globo tenendo conto che le reti satellitari son state distrutte
dai totanazzi?
I radioamatori! Indovina in che modo? In CW! Le riprese degli
OM di tutto il mondo che schiacciano il loro tasto non lasciano
dubbi!
Un altro esempio cinematografico. Hai mai visto "Starship
Troopers"? Se non l'hai visto ti cito la scena dell'addestramento
in cui un fante brontola col sergente istruttore dicendogli che
non serve a un cavolo imparare ad usare la baionetta perché
tanto le guerre si fanno schiacciando pulsanti che sparano
bombe H. Il sergente a questo punto gli fa appoggiare una
mano contro una parete, e lancia la baionetta che si
conficca nella mano della recluta dalla lingua lunga.
Il sergente conclude con un battuta tipo "Ora prova
a schiacciare quel fottuto pulsante".
Il CW è la baionetta ;-)


Concordo con quanto detto da Giulio IZ1ASP e Alfredo IK7JWX.
Scusa Erminio, ma io sono IK7JWY Arturo.
So che cambia solo l'ultima lettera del nominativo tra il mio e quello
di Alfredo, ma siamo due persone distinte hi hi e poi non so se anche
Alfredo č appassionato di CW.
Ciao


elettronico, ma potrebbe essere un pessimo radioamatore.
Susa hai detto "ottimo elettronico"?
No, non ci siamo proprio-
quella che si acquisisce per l'esame e' solo una parodia di una
superficiale infarinatura di fisica ed elettronica.
 

Saper progettare un amplificatore o almeno
Ce ne passa prima di saper progettare un amplificatore.
Con il programma d'esame al massimo sai tirare fuori la
polarizzazione,
ma progettare, proprio no.

 ma progettare, proprio no.
Hai ragione, il programma d'esame è molto ridotto su questo punto,
e su tanti altri, sicuramente non è adeguato ai tempi e forse è anche
troppo semplice.




 

Ciao

Caro Amico ...

   Io penso che tu abbia scoperto...l'acqua calda e... non
è poco di questi tempi. A parte le molte inesattezze contenute nel
tuo messaggio, riferite all'iter per il  conseguimento della patente
e della licenza USA con conseguente assegnazione di nominativo (da NOI,
si dice cosi, non "sigla"), mi pare che tu, bello bello, fresco fresco,
(o sbaglio, visto il nominativo...e non la "sigla"), ti sia conquistato 
(e non si sa bene come, visto che affermi, 
parole tue
, "
Non serve quindi svolgere i tediosi quanto inutili esercizi su circuiti 
risonanti RLC, amplificatori BJT o JFET ecc... queste cose non servono
a  nessun radioamatore, neppure per quelli che si definiscono "autocostruttori"),
il tuo piccolo posto al sole o per meglio dire, pulpito, dal quale hai
iniziato a lanciare strali (e sei proprio smirino...CREDIMI) a destra e
a manca, pascio e appagato di quelle cinque lettere ed un numero che sei
convinto ti attribuiscano poteri mistici, e che pensi, ti permettano, di
fare il profeta in patria.

 Amico mio, MA DA MO', NOI, siamo consapevoli e a conoscenza delle
problematiche  che accompagnano il novello OM, dal corso, all'esame,
sino all'arrivo dell'agognato (?) nonimativo (e non sigla).  L'erba
del vicino è sempre più verde, dice un proverbio e mi sa,
che l'autore del suddetto tu lo conosci bene. Vedi, quando si attracca
in un porto nuovo, con la propria barca, la prima cosa che solitamente
si fà, e quella di andare alla capitaneria locale, per il disbrigo
delle pratiche di rito. Tu hai attraccato, sei sceso dalla barca, sei salito
in aereo.... e te ne sei andato dall'altra parte del mondo !. La prima
regola che si insegna, a colui che accende una radio e non ha molta esperienza...
guarda caso, proprio in CW, (materia nella quale, probably, al pari dell'elettronica,
non sei molto ferrato) è quella di "ASCOLTARE"..., parola "MAGICA",
che dovresti imparare a memoria. Questo ti permetterebbe di evitare certi
"EXPLOIT", non...moooolto carini e tantomeno produttivi, al tuo esordio
in un mondo, "IL NOSTRO", (e ribadisco "NOSTRO", dato che non mi riconosco
neanche un pò in te come OM, vista la tua povertà di concetti,
l'arroganza del titolo del tuo messaggio "occhio ai permalosi...e/o alla
code di paglia è c'è ne sono, fidat i" e la precaria esposizione
dei medesimi),  permettendoti cosi di convivere pacificamente, con
questa comunità di "POVERI FESSI", ai quali, se fossi arrivato prima,
avresti sicuramente "ILLUMINATO IL CAMMINO", riconosciute le tue spiccate
doti di "MESSIA". Non ho per scelta, ripreso, quel poco di discutibile,
( si intende ...da discutere), che c'era nel tuo messaggio; quando si espongono
dei concetti, quali essi siano, d’esposizione si deve trattare; se si vuole
"PONTIFICARE", bisogna precisarlo prima, per dare almeno modo a chi desidera…
di allontanarsi.

Ti do atto, ho letto il tuo messaggio per curiosità e perché
ritengo giusto, che tutti abbiano una possibilità di essere ascoltati.

Tu l'hai avuta, ma....."
RIPROVA...SARAI PIU' FORTUNATO
"
! ! !.

 Un povero fesso... che ha preso la licenza 18 (diciotto) anni
fà...in Italia (OHIME')!

 Ciao...Amico Mio!

 Carlo

 IK1GKH

Marconista nr 266 - ARI  LOANO - 23 Marzo 1992  -  (Trattasi
di CW...)

 

**************************************************************************************************************************

 

Alcune TUE "
PERLE
"


 

 

 

dovuto all'inefficienza e alla lentezza 
dei vari apparati

dello

Stato Italiano.

____________________________________________________________________


 

Ogni anno poi ci si deve recare negli affollatissimi uffici postali
per

pagare 3.000 o 6.000 non ricordo bene
, 
e ogni 5
anni non so quanto costa il rinnovi.


 

____________________________________________________________________

 

in America la licenza costa 6.65$ TUTTO COMPRESO
. Circa 
12.000
lire


Italiane.

____________________________________________________________________

 

Non serve raccontare la mia esperianza personale 
perche' so
 che
tutti

voi avete aspettato mesi, o meglio anni, per aver la sigla.


___________________________________________________________________

 

Per la sigla
 purtroppo c'e' da aspettare la bellezza di 15 giorni!.

___________________________________________________________________

 

In America 
(parlo dell'esame extra)
 
serve una infarinatura
generale
 su

tutti gli argomenti di elettronica, compresa l'elettronica digitale,
che

in Italia e' assente.

___________________________________________________________________

 

Chi passa l'esame USA
 invece 
non e' detto che sia un ottimo
elettronico,


 

__________________________________________________________________

 

Inoltre non si ricevono caratteri casuali, bensi' un passaggio di
un qso


tra 2 stazioni
. Al termine della ricezione si deve rispondere
a delle

domande del tipo: Qual'e' il nominativo della stazione che stava

trasmettendo? Che apparecchio aveva? Qual'era il nome dell'operatore?

Ovviamente le risposte sono a risposta multipla per cui e'

difficilissimo sbagliare.


__________________________________________________________________


L'Arrl non calca molto la mano sul CW
 perche' ritiene che

limitare le


possibilita' di chi vuole approfondire le sue conoscenze elettroniche
e


radiotecniche col cw sia un errore.


_________________________________________________________________

 

Adesso pero' mi e' venuta una idea.


E se io li portassi a fare gli esami Americani per poi fargli
chiedere


la conversione in licenza Italiana???


 

________________________________________________________________


 

NO COMMENT ... !


 

 

  ------------------------------------------------------------------------

Mailgate Follow-Ups:

  Re: Licenza Radioamatoriale in Italia: S, Giulio IZ1ASP

  Re: Licenza Radioamatoriale in Italia: S, Giancarlo

  Re: Licenza Radioamatoriale in Italia: S, ermcio

  Re: Licenza Radioamatoriale in Italia: S, ermcio

  ------------------------------------------------------------------------

 [Previous]   [Next]   [Reply]  
[Index]  [Home]  [Find]

<>

  ------------------------------------------------------------------------

Trasferimento interrotto!

te.org/index.html
 target="_top">Mailgate.ORG is maintained online by
Dario Centofanti



troppo semplice.
Lo penso anche io.
Secondo me dovrebbe almeno includere delle nozioni sui numeri 
complessi e sulle funzioni di trasferimrnto altrimenti uno non avra'
mai la possibilita' di capire cosa fa un amplificatore, figuriamoci
una radio.
Certo che non e' difficile dire di essere degli autocostruttori quando
devi solo saldare e la pappa l'hanno gia' preparata gli altri.

 Alain iz6byy
Ciao.


 dare almeno modo a chi desidera? di allontanarsi.



Ciao, servono 15 giorni adesso che c'e' stato il ribaltone delle
classi di licenza, ovvero dal 15 aprile, quando la telegrafia e'
stata ridotta ad una sola velocita'.
Prima in condizioni normali, bastavano meno giorni.
Facendo l'esame di sabato al martedi (max mercoledi) si aveva
la licenza in mano, purtroppo al sabato ed alla domenica non vengono
emesse licenze nuove !
Appena passato l'esame non viene rilasciata la patente ma il certificato
di esito positivo dell'esame controfirmato dai 3 esaminatori.
La patente e la licenza vengono poi rappresentate in un unico
documento chiamato License che viene fornita sia in formato
tascabile che formato documento.
Il costo dell'esame era pari a zero dollari per la vecchia classe
di licenza novice (per incentivare i nuovi radioamatori) e comunque
essendo in genere gli esami sponsorizzati da club, questi ultimi
provvedono in genere a pagare i 6.65 dollari attuali.
73'sss de Flavio IK2XYU / KF6EEZ
member of South Bay Amateur Radio Club (an ARRL club)
my web site : 
http://www.qsl.net/ik2xyu
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 devi solo saldare e la pappa l'hanno gia' preparata gli altri.
Non essere troppo crudele ;-)
è già buono se un radioamatore piglia in mano il saldatore per
assemblare un kit, magari col tempo se sboccia la passione
può anche cominciare a progettarsi qualche circuitino.
Ce ne fossero di più di OM che almeno provano a saldare i kit...





Caro Alain
Ti rispondo,ma lo faccio unicamente per una forma di equità,
che probabilmente non ti è ancora molto familiare, data la
tua giovane età.
Carissimo Carlo
quando si fa un post su un qualsiasi newsgroup e' risaputo che c'e' chi
rispondendo cerca di intavolare una discussione costruttiva e chi
invece, come te, si abbassa agli insulti e alle offese personali.
************************************************************************
Se ti senti offeso ed insultato, evidentemente c'e' una ragione a tutto
questo: prova a cercarla dentro di te e rileggi quanto hai scritto... .
************************************************************************
Siccome non e' nel mio stile abbassarmi al tuo livello cerchero' in
questa mio di ignorare gli insulti e cercare di smentire coi dati di
fatto le fandonie che racconti.
************************************************************************
Per abbassarsi o tentare... di raggiungere il livello di qualcuno,
bisogna avere un concetto di statura morale e la conoscenza di cosa
o quali sono i valori presenti in una comunità ...; fai un pò tu !.
Le fandonie, a volte, si definiscono tali, quando contengono verità
che non si vogliono accettare.
************************************************************************
Se ho scritto sigla al posto di nominativo mi devi scusare, non era mia
intenzione ferire il tuo sensibile animo letterario...
************************************************************************
Non si tratta di animo letterario, hai usato il termine sbagliato !.
************************************************************************
Dici che secondo te ho la licenza da poco. Ebbene sbagli, io ho la
licenza dal 1995, e sono socio Ari dal 1996. L'esame lo affrontai per la
prima volta nel 1993, all'eta' di 14 anni. Solo di recente ho preso la
licenza ordinaria, giusto per poter usare piu' potenza in v/uhf.
Sostieni poi che secondo te io non conosca l'elettronica. Non devo certo
dimostrarti quanto in effetti conosca la materia, ma giusto per farti
capire quanto sei presuntuoso ti dico solo che sono perito in
elettronica e telecomunicazioni e che sto studiano Informatica
all'Universita'.
Per quanto riguarda l'Iter dell'esame USA sono sicuro di averlo spiegato
esattamente com'e'... l'ho infatti affrontato appena 10 giorni fa e
grazie a Dio a 21 suonati ho ancora una memoria di ferro!
************************************************************************
Facendo dei conti:
2000 - (meno) 1995 = 5 (anni).
A te sembrano molti... ?; a me sinceramente pochini, dato che non si impara
ciò che la vita ci può insegnare neanche sino all'ultimo dei nostri giorni
su questa terra.
La conoscenza di una materia, quale essa possa essere, credimi o no, non si
acquisisce solo sui banchi di scuola e a volte neanche su quelli.
Inoltre, se tu possiedi questa conoscenza, può non essere cosi per altri,
ma ovviamente, la tua giovane età (e qui entra in gioco l'esperienza), non
ti ha permesso di considerarlo questo. Se avessi letto fra le righe del
mio messaggio, lo avresti capito, ma l'irruenza tipica dei tuoi anni
te l'ha impedito.
Se a 21 anni avessi problemi di memoria... sarebbe un guaio serio...Alain !
**************************************************************************
Poi parli dell'arroganza del titolo del mio post. (visto che ci tieni ai
termini si scrive POST e non messaggio quando si parla di un ng).
Non e' secondo te scandaloso pagare circa 100.000 di tasse e avere in
cambio un servizio cosi' scadente? Secondo me lo e' e anzi, lo voglio
ripetere.
L'ESAME IN ITALIA E' UNO SCANDALO !
**************************************************************************
Il termine "arroganza" non ti è ancora noto e sei fortunato,
perchè evidentemente non l'hai ancora conosciuta nella tua vita e buon per te.
Riguardo allo scandalo, hai precisato che tuo padre lavora in un ministero e
la tua mamma in regione; penso che loro possano spiegarti con sufficiente
chiarezza come vanno le cose nel nostro paese... .
***************************************************************************
Ma chi dovrebbero essere i "permalosi" e le "code di paglia"? Io non ho
offeso nessuno col mio post. Non credo che si possa dire lo stesso del
tuo.
Considera che mio padre lavora in un ministero, e che mia madre lavora
in regione... se non mi sento offeso io, chi dovrebbe essere quel
"permaloso" che ho colpito nell'orgoglio? Aspetta ho capito!... Non e'
che per caso tu sei il ministro delle comunicazioni!!! Se lo sei ti
chiedo scusa...
***************************************************************************
Sono sinceramente convinto che tu non abbia voluto offendere nessuno, ma
(e ritorniamo alla tua giovane età), dice un proverbio Cinese:
"Prima di parlare, girati la lingua dieci volte in bocca, poi rifletti
su ciò che hai da dire e augurati che qualcuno, dopo, non ti dica che hai
perso una buona occasione per tacere" .
***************************************************************************
Come vedi posso riassumere il tuo ultimo post in una simpatica
accozzaglia di fesserie ed insulti.
***************************************************************************
Questo tuo felice riassunto, si può ricollegare alla tua povertà di concetti
a cui accennavo nel mio primo messaggio ed alla precaria esposizione degli stessi.
*********************************************************************************
Siccome credo di aver intuito il genere di persona che sei, credo che
adesso tirerai fuori la storia che quando ancora io facevo la pipi' a
letto tu avevi gia' collegato P5 ecc... ecc...
Evidentemente in questo ***vostro*** mondo di radioamatori matusa
credete ancora che in Italia tutto va bene e che le cose devono restare
come sono.
Beh, noi giovani radioamatori vediamo la questione in un altro modo.
Non sono disposto a continuare questa sterile "faida" ulteriormente per
cui ti lascio anche la "soddisfazione" dell'ultima parola. Se pretendi
che ti risponda scrivi pure al mio indirizzo e-mail liberano il ng da
queste sciocchezze. Grazie.
***********************************************************************************
Mi lusinga e sono sinceramente stupito della tua lungimiranza nonchè del tuo alto
profilo psicologico, avendo "TU", compreso, che persona sono, da un mio semplice
messaggio. Credimi, essere dei matusa, (conosci l'esatto signicato di questa parola ?),
ha dei vantaggi: a volte, evita di fare delle figure in pubblico... direi discutibili, ed uso un
termine...amabile.
Non ho mai sentito parlare di "FAIDE STERILI" in vita mia, forse... discussioni, o forse
ho imparato una cosa nuova... .
La soddisfazione dell'ultima parola, come la ragione di chi la vuole avere a tutti i costi....
sai a chi la si lascia... ???.
Io non pretendo che tu mi risponda, se lo farai, sarà una tua scelta, quindi, concludo
qui, la nostra breve conoscenza, pubblicamente, precisandoti...che non ho dato il via io...
alle sciocchezze, come da te definite.
*****************************************************************************************
Ciao
Carlo
--
Posted from 
mbox5.flashnet.it
 [195.191.107.66] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 incontrano.
Certo che lo so! Pensa che in SSB in 80 metri con lo schifo d'antenna
che mi ritrovo devo sudare freddo già per collegare gli HB9...
In HF il sistema migliore per fare dei collegamenti è il buon vecchio
CW. Il CW è divertente, schiacciare un pulsanete e parlare è molto meno
divertente.
Comunque una volta mi sono lasciato andare all'SSB. Ho partecipato
ad un CQWW DX contest in SSB ed ho fatto 350 qso in 2 giorni.


 Beh, noi giovani radioamatori vediamo la questione in un altro modo.
Io ho 25 anni e non la penso come te, non generalizzare. Non credo
che tutto vada bene ma non  la vedo neanche così tragica ;-)


 Beh, noi giovani radioamatori vediamo la questione in un altro modo.
Com'e' poi che voi giovani radiamatori vedete la questione? Se non fosse per i
matusa radioamatori, non ci sarebbero i 137 kHz, i 50 MHZ, il packet-radio e
cosi' via. Cose che non ci sono state regalate dal ministero, sono state
conquistate non dico con il sangue, ma quasi. Ne hai conoscenza? Sai delle
battaglie ad esempio per gli 80 metri?
Sul resto stenderei un velo pietoso...


Sono d'accordo pienamente con quanto detto da Giulio IZ1ASP, io ho 23 anni,
ho la licenza da 5 anni e non condivido una sola affermazione del post di
Alain.
Mi sono formato radiantisticamente frequentando OM con piu' di 20 anni di
licenza alle spalle, forse avro' acquisito la loro mentalita' da "matusa", e
ne sono ben lieto.
73 de IZ8AJQ Erminio

 Alain.
Erminio davvero ti e' piaciuto pagare 100.000 o piu' per avere la
licenza?
Almeno questo speravo lo condessi anche tu.
Quando poi ci metteranno anche 150.000 lire di canone annuo allora ne
riparleremo.
 
73

Siamo nell'era delle reti satellitari e del gps. Non dimentichiamocelo
Anche nell'era in cui in radioamatore e' diventato uno
schiacciabottoni e sa a malapena come funziona una radio e non sa
costuirsi un'antenna.
Scusa ma questa e' la scusa tipica del novellino che pigro che non ha
voglia di imparare il CW e se la prende con il ministero delle Poste e
Tlc italiano per la sua arretratezza. 
Se non sbaglio c'e' un regolamento internazionale (IARU?)che
stabilisce che per avere accesso a l'intera HF senza limitazioni di
modi e potenza, compatibilmente con le legislazioni locali, BISOGNA
aver dimostrato la capacita' di ricevere e trasmettere in CW, chiedo
conferma agli esperti di regolamenti.
                                 Garba
#################################
Remove SPAMAWAY from address
to reply by e-mail

 conferma agli esperti di regolamenti.
Lo trovi sul regolamento internazionale delle tlc (ITU 1979),
articolo 32 - sezione I - punto 3 (a).
Cito testualmente: "Chiunque adoperi gli apparecchi di una stazione
di amatore deve aver dimostrato di essere idoneo alla trasmissione
manuale corretta e alla ricezione a udito corretta dei testi in
segnali del codice Morse..."


CW. Il CW è divertente, schiacciare un pulsanete e parlare è molto meno
Divertente?
Io trovo noioso, per aggiungergli un po' di novita' potrei provare con
spectran.

Ce ne fossero di più di OM che almeno provano a saldare i kit...
La cosa e' molto triste.
Mi ricordo ancora le soddisfazioni che mia ha dato il primo ricevitore
ad energia gratuita, fatto con il diodo al germanio A119 (purtroppo
non sapevo ancora sistetizzare i cristalli di galena:-)

 per DSP di segnali CW che non potresti mai udire?
Sono giovane, cerco il divertimento non la difficoltà!


 dove ci vogliono 50 anni per prendere una decisione.
Se vuoi provare lo Spread Spectrum in Italia basta che aspetti
l'apertura al traffico radioamatoriale del satellite PO-34 Pansat.
Per ulteriori Info 
www.amsat.org

dubbi!
1-0 per il CW :-)
diciamocelo, io non sono contrario ad abolire l'esame di CW
la sua utilita' ce l'ha sempre.
Se lo abolissero pero non mi opporrei.

"Lord Arthur" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:39341778...@news.supernews.com...
: diciamocelo, io non sono contrario ad abolire l'esame di CW
: la sua utilita' ce l'ha sempre.
:
: Se lo abolissero pero non mi opporrei.
:
Scusa potresti riformulare il concetto ? ;-P
Ciao, Marco IW5BQH