Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: Catastrofe energetica

Solo due parole su quello che è successo oggi.
Agli inizi degli anni 80 si sapeva bene che l'energia
prodotta nel nostro paese non era sufficente a garantire un
adeguato margine di sicurezza.
Sono passati 20 anni, nel frattempo in preda ad un isterismo
collettivo si è scelto di rifiutare il nucleare
(distruggendo centrali già costruite e quasi funzionanti), i
consumi come era prevedibile sono aumentati esponenzialmente
(nel senso matematico del termine) e non si è fatto
assolutamente niente per migliorare la situazione.
Tecnicamente parlando siamo arrivati al limite (e chi se ne
intende lo dice già da un pezzo).
I politici non hanno la minima competenza in materia, e del
resto hanno di meglio da fare, tipo litigare su ogni futile
quesitione. L'opinione pubblica è vittima di ignoranza e
disinformazione ("il nucleare è pericoloso", "il carbone
inquina", "l'idrogeno è la cura di tutti i mali ma i signori
del petrolio si oppongono"...), e passati tre giorni nessuno
si ricorderà più di quello che è successo oggi...
E così succederà ancora, sempre più spesso, e non per alcune
ore ma per giorni interi... e soltanto quando la situazione
sarà già catastrofica quancuno comincerà a preoccuparsi
seriamente... come sempre troppo tardi...
Buona fortuna.
Dr. Jones
P.S. Pensate che sia troppo pessimista? Semplicemente per me
non è ne normale ne accettabile che il sistema elettrico di
un intero paese possa collassare. Non è ne normale ne
accettabile ridursi a questo punto per prendere delle
decisioni serie (che tra l'altro non si prendono ancora!).

 decisioni serie (che tra l'altro non si prendono ancora!).
se non mi sbaglio se n'era già discusso quando ci fu la crisi questa estate
(ri)dico la mia
abbiamo abolito il nucleare
ma questo alla fine è secondario
il problema primario... sono 2
quello vero
- non si è cercato e/o diffuso l'alternativo
quello... di coerenza
- alla fine dipendiamo sempre dal nucleare... ma della Francia e (immagino)
a prezzi più alti di quelli che avremmo se avessimo noi le centrali
sul fatto che il collasso non sia normale... il problema energetico riguarda
il mondo intero e ne consegue che la risposta non è semplicemente il
nucleare
saluti,
Paolo
--
sembra che a scuola
stia per essere introdotta
l'ora di oblio...

 nucleare
No, infatti, non credo che ci sia bisogno di resuscitare il
nucleare. Quello che mi da fastidio è solo che certe
decisioni vengano prese più per pregiudizio che non per
motivazioni serie e reali (ambientali, economiche,
tecnologiche...)
Per quanto riguarda l'aspetto globale del problema credo che
più che risolverlo aumentando la produzione di energia
bisognerebbe incentivare/imporre/spiegare di consumarne
meno! Non si può continuare ad aumentare indefinitamente la
produzione solo perchè aumenta la richiesta, altrimenti si
rischia di compromettere l'equilibrio
fisico/chimico/termodinamico del pianeta!
Un solo misero Watt in meno consumato da ogni italiano
significa un totale di 55 milioni di Watt in meno
(55MegaWatt)!!!! Quindi meno petrolio, meno CO2, meno costi,
etc...
Ciao
Dr. Jones

 etc...
già già
mi sembra di sentire mia madre : )


 mi sembra di sentire mia madre : )
Tua madre deve essere una persona molto intelligente! :-)
Ciao,
Dr. Jones

 Come dice Moretti "facciamoci del male"...
vedrai che ripristineremo le centrali a carbone
