Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: 143 MHz pirati o autorizzati ?

 
qui nella bassa milanese  si sente un ponte radio molto forte a 143.710
circa ...
 
ponte fatto da pirati o potrebbe essere civile e autorizzato ...anche se
ci credo poco !
 
ma Escopost esiste ancora o dormono ? 
 
 
73
 

 ma Escopost esiste ancora o dormono ?
 
E' notizia di ieri che sono stati tolti (spending review), ulteriori 
fondi alla polizia postale :-( peraltro già disastrata sopratutto nei 
reparti *operativi* [carburante furgoni, ammodernamento apparecchiature 
e ricambio personale].
 
Ricordo personalmente la storia di un amico/collega OM mio vicino di 
casa che con i suoi *500* Watt :-D lo <<vedevano>> in TV in una casa di 
fronte alla sua :-) a circa 200m in linea d'aria.
 
In quel caso ci recammo {come OM per verificare se il disturbo 
provenisse proprio da lui, in quanto la disturbata conosceva il 
disturbatore}, a casa della...ed in effetti era così, solo che la 
signora aveva sul terrazzo una logartmica TV ossidata/marrone, 50m di 
cavo che toccando si esfoliava, ed un ampli collegato a fine discesa!!! 
LOL :-D del tipo TAIWAN-amplifico-tutto-io, non omologato.
 
Per cui accertato il tutto spiegammo alla signora che i problemi 
dipendevano dall'impianto rxTV e non da quello txHAM (infatti tutti gli 
altri in quello stesso palazzo non subivano nessun fastidio), ma la 
risposta della figlia sedicente "avvocato" fù :<< I radioamatori, che io 
sappia devono stare in campagna! >>:
 
Il giorno dopo il mio amico ricevette copia della denuncia presentata 
alla Polizia Postale della mia città, (confermata anche da amici che vi 
lavoravano).
 
Era il 2009.... ancora si è in attesa da entrambi le parti della visita 
da parte delle aurorità, e quest'anno al 99% il mio amico *disturbatore* 
lascierà quell'appartamento :-D LOL
 
Per cui figurati se stanno lì a scannerizzare i ponti fuori banda, [mai 
stato nel napoletano :-D ???] (finchè non lederanno gli interessi 
commerciali di qualcuno....pascieranno tranquilli) sigh :-(
 
Questa è l'Italia.
 


Domanda sicuramente stupida: in che cosa consisterebbe il problema?

 e ricambio personale].
 
Il fatto è che probabilmente in molte regioni il numero degli addetti
è superiore a quello dei pirati.
 
C'era un interessantissimo thread che non trovo più con molti link su un
forum frequentato da operatori di emittenti broadcast FM pirata in UK.
Lì il governo ha disposto sui tetti dei palazzi ricevitori fissi ed
occultati che misurano la fase dei segnali rispetto a riferimenti di
tempo estremamente precisi ed inviano i risultati alla centrale che si
occupa di fare il punto geografico. Il tutto a larga banda. Con quella
roba non si scappa, niente antenne da girare e omini che cercano col
camioncino. Se li vedi ti hanno già beccato o stanno per farlo.
 
Posso immaginare che abbiano implementato anche da noi roba simile
(i militari già ce l'hanno da tempo) e quindi non gli serva più il
retaggio di tecnologie obsolete insieme ad un certo numero di
operatori, basta una linea dati che dica cosa è stato trasmesso, quando
e da dove per mandare a casa decine di operatori.
 
Qui forse c'è qualche info, ma quel thread non mi riesce di trovarlo.
 
http://www.radionecks.co.uk/
 
http://darkliferadio.proboards.com/
 
 

 e da dove per mandare a casa decine di operatori.
 
In Italia??? :-D 
http://youtu.be/q03BBYSfdto
  ;-) :-D
 
E' mia opinione personale che qui dai noi data la situazione non gliene 
freghi 'gnente (lic.poetica) del CB a 27.555 o delle varie infrazioni 
che da anni perpetrano in etere, e che agiscano solo in casi gravi di 
mancati guadagni tipo TV/emittenti Radio abusive o *peggio* ancora in 
quei casi ove le emissioni pirata possano mettere in serio pericolo la 
vita di qualcuno come le trasmissioni in 45metri (banda aeronautica HF), 
oppure trasmissioni banda nautica o peggio ancora è stata beccata gente 
che usava la porzione VHF AIRBAND 118-136 come la CB LOL :-D

 che usava la porzione VHF AIRBAND 118-136 come la CB LOL :-D
 
Addirittura, ma che sono scemi col botto? Fra l'altro manco è facile
procurarsi rtx per quelle frequenze.
 

 Addirittura, ma che sono scemi col botto?
 
...Già, mi pare fossero i primi anni 2000 in occasione di una visita del 
presidente USA a Roma ci fù un pre-periodo in cui strinsero la morsa 
(come dovrebbe essere sempre aggiungo io), in quell'occasione fecero 
piazza pulita anche di alcuni 45metristi soliti ad usare KW sulle freq. 
HF aereonautiche civili e mil.
 
 
 

 
che c'e gente con un ponte privato che occupa abusivamente una frq e nON
paga le realtive tasse allo stato cioe a noi !
 

 
 
Le frequenze che vengono date in uso individuale sono ben precise. 
 
Vedi ad esempio a pag.47 ("interfaccia 45"), č il radiomobile privato o a 
pag.25 ("interfaccia 24"), il TETRA.
 
http://www.efis.dk/documents/4346
 
 
Ciņ non toglie che in effetti possano dare (o aver dato) temporaneamente o 
permanentemente in uso delle frequenze secondo criteri diversi da quel 
documento (conosco almeno un caso relativo ad un ente di ricerca, che aveva 
frequenze molto prossime alle bande radioamatoriali). 
 
In ogni caso il punto č: se sono fuori dalle bande radioamatoriali, 
comunque non ci riguardano. 
 
73's AleX (IK5NJM)

 puo' parlare di tutto e senza nominativo :-)
 
L'hanno fatto, vedi i PMR446. 
Che poi 8 canali possano essere insufficienti sono d'accordo. 
 
73's AleX (IK5NJM)

 paga le realtive tasse allo stato cioe a noi !
 
Ecco...

 Mah, ci sarà stata propagazione :-)))))" (sto scherzando)
 
Anche parecchie decine, sempre che le condizioni siano favorevoli...
 
Saluti Low Power.
 

 frequenza in ascolto?)
 
Non sono proprio "bimbi"... 
 
Come dire che, se i bottegai non vogliono che i "bimbi" rubino le
caramelle dagli espositori, se le tengano dietro il bancone in modo
chre siano inaccessibili e che se avvengono  i furti di caramelle
e' colpa dei bottegai che non si atterzzano per evitarli...
 
Saluti in liberta'.

 Mah, ci sarà stata propagazione :-)))))" (sto scherzando)
 
Ma anche no, basta che siano 5km "in vista",stile sniper :-) 
 
copio&incollo da un mio "antico" post:
 
/QUOTE ON
15km in spazio libero, a 433, sono 108dB di attenuazione. Significa, con
10mW, un segnale ricevuto di -98dBm o se preferisci 9dBuV: circa
3microvolt. E con 3uV un qso ce l'ho fai, è circa un S3.
/QUOTE OFF
 
73's AleX (IK5NJM)

 frequenza in ascolto?)
 
l'ascolto è evidentemente "passivo", al chiuso della sua cameretta e
senza ospiti, nessuno può saperlo, ma in fin dei conti non fa nemmeno
danno. 
 
Il bello è quando comincia a divulgarlo su blog e newsgroup ;-)
Oppure se accende lo scanner in Piazza del Duomo in mezzo ai turisti ;-)
 
73's AleX (IK5NJM)

 
 
Allora mi sento piu' tranquillo...

 continuare a usarlo.
 
Lapalissiano...

 La legge, 
 
Quale?

 normativa. Anzi, come già detto, secondo me 
 
Non sarebbe meglio evitare di sostenere di aver ragione partendo da 
dei "secondo me"?

 neanche sintonizzata sulle F.F.O.O.)
 
 
LOL :-)
 
73's AleX (IK5NJM) 
 

 sbaglio?
 
C'è stato qualche cambiamento, in passato ad esempio erano comunque 
ammessi (in Italia) solo i primi 27 canali (433.050-433.575).
 
L'esclusione delle applicazioni audio/voce era stata posta dalla ECC/DEC
(04)02, del 19 marzo 2004. 
(Qui ne vedi una copia: 
http://www.ottomat.hu/RFmodulok/ECCDEC0402.pdf
)
 
 
Tuttavia sul piano nazionale ora si legge:
 
/QUOTE ON
 In accordo con la decisione 2006/771/CE e successive modifiche, la 
banda di frequenze 433,05-434,79 MHz può essere impiegata ad uso 
collettivo da apparati a corto raggio non destinati ad impieghi 
specifici, aventi anche le caratteristiche tecniche della 
raccomandazione CEPT ERC/REC 70-03 (Annesso 1).
L’impiego di sistemi atti alla trasmissione di segnali audio, video e di 
comunicazioni vocali è ammesso nei termini descritti dalle suddette 
decisioni e raccomandazioni. 
/QUOTE OFF
 
Infatti, nel frattempo, la DEC(04)02 è stata ritirata ad opera della 
ECC/DEC/(09)05 del 30 ottobre 2009:
http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ECCDEC0905.PDF
 
 
 
Pertanto l'ultima versione aggiornata della 70-03 (ed.2014) è la 
seguente:
 
http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/rec7003e.pdf
 
 
Dove si legge, relativamente all'annesso 1 (non specific srd) banda f2 
(434.040-434.790) la Nota 11:
 
/QUOTE ON
Audio and video applications are excluded. Voice applications (analogue 
or digital) are allowed with a maximum bandwidth of<= 25 kHz, and with 
spectrum access technique such as LBT (Listen Before Talk) or equivalent 
and shall include a power output sensor controlling the transmitter to a 
maximum transmit period of 1 minute for each transmission
/QUOTE OFF
 
Da questo sembra che se gli apparati rispettano queste condizioni, si 
possono usare. Altrimenti no. 
Temo che molti dei "vecchi" lpd non siano in regola (le versioni più 
vecchie della EN300220-2 non prevedevano lo LBT) .
 
73's AleX (IK5NJM)
 
P.S. altri doc interessanti:
http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ECCREP181.PDF
 
http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/2013752EU.PDF
 

 frequenze proibite, 
 
dicesi "meglio un brutto processo che un bel funerale"... ;-)
 
73's AleX (IK5NJM)

 continuare l'ascolto e avvertire l'autorità.
 
BTW, per tornare al topic del thread, dai un'occhiata a questa discussione:
 
http://www.arifidenza.it/Forum/pop_printer_friendly.asp
?
ARCHIVE=true&TOPIC_ID=225886
 
73's AleX (IK5NJM)

LA-ASCOLTI-ALLAPERTO-4030000-LIRE-DI-MULTA_145900.php
 
Se non ricordo male le multe vennero cancellate.  Qualcuno in Veneto
puo' confermare?
 
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org
 

 puo' confermare?
 
Qualcosa di più si legge qui:
http://www.bclnews.it/?p=12170
 
 
pare che fu riconosciuta inconsistente la questione dei ricevitori come 
fonte di radiodisturbi "in quanto apparecchiature solo riceventi e non 
idonee pertanto a disturbare le radiotrasmissioni e radioricezioni ", con 
conseguente restituzione delle radio sequestrare, mentre rimase in piedi 
l'accusa dell'impiego di "apparecchiature potenzialmente in grado di 
ricevere la fonte di frequenza riservata al traffico dei radioamatori" in 
assenza di licenza SWL.
 
 
 
73's AleX (IK5NJM)

 Non sostengo di aver ragione
 
Vero. Mi correggo: sarebbe meglio evitare di sostenere che dovrebbe
essere come... "secondo Te".