Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Io l'ho fatta cosi': 160m e up

Partendo dal progetto elettrico della canna da pesca, ho realizzato un 
sistema "ottimizzato" 160m....in pratica un radiatore "sloperato" di 
39metri>UN-UN 4:1>e 28metri di linea di alimentazione (1/4 d'onda 160m 
per Fv 0,66 del cavo).
Swr 1:4 1840 agli estremi 1:6, l'antenna risuona anche su 80 e 40 metri, 
rispettivamente 1onda e 2onde, con impedenza intorno ai 100ohm (circa 2 
swr).
Dalle prime prove effettuate, in 160 con i 100watt dell'rtx l'Europa si 
fa' agevolmente...i segnali sono mediamente intorno al 9....fuori EU 
ancora nisba....vedremo. (anche se credo che 100watt siano pochini).
In 80 e 40 non ho riscontrato grosse differenze con la windom di 
41metri....a parte per i 40, ove la canna da pesca con radiatore 9,60 va 
decisamente meglio rapporto S/N almeno 2punti sempre in +.
Preciso che la versione ottimizzata 160m a sloper e' tesa nel vuoto tra 
due palazzi ( il radiatore di 39m ) a circa 21metri d'altezza.
Queste le mie prove, magari puo' essere utile a qualcuno, 73
IW7EBA Dave - Taranto.


E bravo Dave, prova prova, a primavera poi mi dici quale va meglio che
la faccio e la montiamo qui hehehe.

 
Questo mi ricorda un antenna utilizzata da un giapponese la aki special, 
in pratica una sloper inverted L.
Cosa succede se la lunghezza della linea di alimentazione non e' di 28 
metri? Sui 39 metri complessivi quanti sono utilizzati dalla canna da 
pesca? 9,60 o e' stato utilizzato un artificio per aumentare l'altezza 
della medesima?
Grazie per l'eventuiale risposta.

 della medesima?
No forse hai frainteso: l'antenna dei 160 e' uno sloper e non utilizza 
nessuna canna;
Poi ho riportato i raffronti di segnali sia con l'antenna fatta con la 
canna da pesca, lunga 9,60metri, e sia con una 3rza antenna che e' un 
dipolo windom di 41metri. 


Non è esatto: il fattore di velocità del conduttore rappresentato dalla 
parte *esterna* della calza è pari a quello di un conduttore ricorperto 
dalla guaina del cavo coax e, quindi, prossimo a 1.
E' la linea di trasmissione formata da conduttore centrale, dielettrico e 
parte *interna* della calza che, nel caso del dielettrico solido usato in 
cavi tipo RG58 o RG213, ha un fattore di velocità di 0.66.
73 de Guido, ik2bcp

 velocità di 0.66.
Copia e incolla da quello che scritto:
Partendo dal progetto elettrico della canna da pesca, ho realizzato un
sistema "ottimizzato" 160m....in pratica un radiatore "sloperato" di
39metri>UN-UN 4:1>e 28metri di linea di alimentazione (1/4 d'onda 160m
per Fv 0,66 del cavo).
prima di replicare, " @ cappochiam" :) leggete con attenzione!
73 IW7EBA Dave - Taranto 


Ok, allora spiega meglio e *chiaramente* la funzione di questo cavo lungo 
28m perchè io non ho capito quando scrivi:
"Succede che al "dipolo" formato dal filo di 39metri e la garza del coax di 
dicesa, gli viene a mancare "il lato freddo" diciamo cosi'....poiche i 
28metri di coax sono visti dal filo di 39metri come un suo simile,
(per il fv), quindi 39+39 pari a 1/2 in 160"
Grazie
73 de Guido, ik2bcp

 (per il fv), quindi 39+39 pari a 1/2 in 160"
Si forse in questo stralcio si poteva anche fraintendere, ma leggendo 
dal 1mo post...si evinceva che parlavo di linea di alimentazione...
Scusa cmq la mia risposta un po' "acida"



Dave, nessun problema.
Non riesco però a capire cosa vuol dire "i 28metri di coax sono visti dal 
filo di 39metri come un suo simile".
Se il coassiale fosse lungo 39m cosa succederebbe?
Un'altra curiosità: l'autotrasformatore che usi com'è fatto (eventuale 
nucleo, spire, etc)?
73 de Guido, ik2bcp

 nucleo, spire, etc)?
Bacchetta di ferrite 10-12mm 10 spire affiancate filo di rame bipolare 
ricoperto, sez 1,5 fino a 100w va benissimo.
Nero inizio avvolgimento massa comune.
Rosso inizio avvol. cortocircuitato col nero fine avvolg. vanno al 
centrale della SO239.
Rosso fine avvolgimento va collegato al filo di 39metri.


 Se il coassiale fosse lungo 39m cosa succederebbe?
Giusto per la precisione avresti una linea di alimentazione pari ad un 
1/4d'onda per la banda dei 230metri.............. 

 Che 39m x 0,66 non fa la misura che ci serve per avere
Errata corrige: qui ti ho scritto una ca@@ata...il calcolo va fatto sul 
quarto d'onda della lunghezza d'onda della frequenza fondamentale.
Quindi per l'es che hai portato tu:
300/1,300 mhz=230,769/4=57,69X0,66=38,076metri di cavo coassiale.


Che caratteristiche ha la bacchetta (permeabilitą o, meglio, Al)?
Hai misurato l'induttanza del tuo trasformatore?
73 e tnx de Guido, ik2bcp

 avresti dei riferimenti a qualche testo?
Allora, tutto uguale, tranne che per il fatto che non esiste la canna, 
ma il radiatore e' costituito da 39m di filo elettrico messo a sloper, e 
il coax che collega la scatoletta all'rtx e' lungo 28metri.
http://www.ariroma.it/docs/projects/antenna_i8skg.pdf
 

 
http://www.ariroma.it/docs/projects/antenna_i8skg.pdf
La parte con non capisco e per la quale ti chiedevo e ti chiedo ancora dei 
riferimenti era quella relativa al cavo lungo 28m (1/4 lambda in 160m 
moltiplicato per 0.66), quando scrivi:
"il fatto che la linea di alimentazione e' pari a 1/4d'onda risulta 
risonante "elettricamente", (come un contrappeso), ma allo stesso tempo ti 
da, dal  lato tx(ove non ce' l'UN-UN), un 'alta impedenza 2-3000 ohm, e 
questo forza l'rf all'interno del cavo, (contrastando effetto pelle), e 
comportandosi come un valido rfchoke per eventuali rientri per un antenna 
cosi sbilanciata"
Il documento al link che hai indicato non mi sembra descriva una situazione 
uguale alla tua, perchè parla di linea lunga multipli di 1/2 lambda, non 1/4 
lambda, e di necessità di una terra per le gamme in cui il radiatore ha una 
lunghezza inferiore a 1/2 lambda.
Non mi hai risposto riguardo all'induttanza del traformatore bifilare e 
desidererei sapere anche se il cavo lungo 28m passa lungo terrazzi e muri (o 
al loro interno) o se è in aria fino quasi all'arrivo nello shack
