Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Nuova legge inquinamento elettromagnetico

Una volta lo Stato, una volta la Regione, una volta la Provincia, una volta il Comune, una volta la Circoscrizione, una volta il Comitato di Quartiere, una volta il Condominio ... non se ne puo' piu' con le leggi sulle antenne.
Ieri la Regione Lazio ha approvato una proposta di legge Regionale (che la Giunta deve pero' ancora approvare) la quale si applica "a impianti,  sistemi ed apparecchiature, fisse e mobili, che possono comportare l'esposizione a campi elettrici, magnetici e elettromagnetici ... omissis...". Quindi sembrerebbe applicarsi anche a noi.
la legge "fa divieto di installare impianti radioelettrici su edifici, e pertinenze, destinati ad abitazioni, a luoghi di lavoro o ad attivita' diverse da quelle specificatamente connesse all'esercizio degli impianti stessi, su ospedali, ... omissis...". Insomma sembrerebbe che l'antenna sul tetto di casa non si possa più installare (almeno se per trasmettere).
In realta' dovremmo salvarci in quanto la legge "non si applica ... omissis... agli apparecchi e dispositivi di uso domestico, INDIVIDUALE e lavorativo ... omissis..."
Siamo sul filo del rasoio, un giorno o l'altro ci cadra' la tegola in testa.
Possaimo farci poco, al massimo votare bene il 9 Aprile.
Saluti
Antonio I0JX

 In realta' dovremmo salvarci in quanto la legge "non si applica ...
omissis... agli apparecchi e dispositivi di uso domestico, INDIVIDUALE e
lavorativo ... omissis..."
Dove trovo il link a questa proposta di legge sul portale della regione
Lazio?
Ad ogni modo, i Verdi mi sembra abbiano intenzione di rimettere mano alla
legge nazionale sulle misure di protezione da applicare agli impianti
elettromagnetici, qualora riescano a tornare al governo...
PS: dice nulla sulla vicinanza o meno di scuole? Mi ritrovo una scuola
elementare a meno di 50 metri dal mio parco antenne...
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ecco bravo, comincia con la campagna elettorale....................come 
se non bastasse l'altare catodico di sua emittenza.
0ldMan

 elementare a meno di 50 metri dal mio parco antenne...
Risposta scontata. Vuoi che rinuncino all'impatto emotivo che scuole, asili nido, parchi giochi hanno sui cuori teneri delle mamme? O alle case di cura e di riposo, dopo che i media ci hanno convinto che malati e vecchietti sono ipersensibili alle onde elettromagnetiche? Stavolta se la son presa anche con i preti, in quanto ora e' vietato mettere le antenne anche su edifici adibiti al culto e oratori. Poveri parroci, che avevano trovato il modo di arrotondare le loro magre entrate affittando spazio per le antenne. E' poi stato sancito che i delinquenti, potranno si' avere i permessi premio, ma non possono certamente chiedere di fare i radioamatori dal carcere, perche' ora e' anche vietato mettere le antenne su luoghi di detenzione e pena. Anche agli orfani niente radio in quanto le antenne sono vietate sugli orfanotrofi.
Pero' stavolta si sono dimenticati (?) le distanze, perche' si parla sempre di antenne "su scuole", "su orfanotrofi", senza menzionare distanze. Quindi dovresti stare a posto. Dal punto di vista politico il non parlare di distanze mi sembra essere bene in linea con la legge che vieta le centrali nucleari "sul territorio Italiano", prescidendo dal fatto che il Superphoenix Francese si trova solo a pochi km dal confine. Dal punto di visto tecnico invece e' una stupidaggine, perche' ovviamente un'antenna posta a 50 m di distanza puo' essere piu' "pericolosa" di una posta sopra al tetto.
Saluti
Antonio I0JX

Vorrei leggere anche il parere di un esperto, ma mi sembra che oltre
alla potenza delle emissioni e, ovviamente, alla distanza dalla antenna
irradiante, un fattore determinante sia la gamma di frequenza della
radiofrequenza emessa.
Ho idea che vivere vicino ad una fonte HF sia molto meno pericoloso che
vivere vicino ad una antenna per cellulari che emette segnali dagli
800Mhz fino ad un paio di Ghz, giusto? Non ho infatti mai sentito
parlare di forni ad onde corte.
Oppure i danni alle strutture cellulari sono indipendenti dalla
frequenza? C'è qualcuno che ha studiato questi fenomeni e può darci
qualche dritta in merito?
Grazie. Ciao


Prego! Ciao a te.
73 de iz8EJD Lanfranco


la Legge Regionale n.19 del 3 agosto 2004 (Piemonte)"Nuova disciplina
regionale sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici,
magnetici ed elettromanetici" all'Art.2 (Campo di applicazione)
stabilisce, al punto 3.a), "Le disposizioni della presente legge non si
applicano agli impianti fissi con potenza efficace in antenna minore o
uguale a cinque watt e agli apparati dei radioamatori con obbligo di
comunicazione al comune, all'Agenzia regionale per la protezione
ambientale (ARPA) e al Comitato regionale per le comunicazioni
(CORECOM)". Questa legge è della regione Piemonte, mi interessa da
vicino in quanto sto completando le pratiche per l'autorizzazione
generale. Presumo quindi che anche le altre regioni adotteranno queste
deroghe....
ad ogni modo queste informazioni le ho trascritte dal sito del Comitato
Regionale ARI Piemonte e Valle d'Aosta al link:
http://www.ari-r1.it/modules.php?name=News&file=article&sid=10
saluti
OM zona 1

 ha scritto nel messaggio
news:1140855488....@p10g2000cwp.googlegroups.com...



...ecco appunto, QUALORA RIESCANO A TORNARE AL GOVERNO, non si vota per 
chi fa politica sull'ignoranza della gente.

Izeta4DiZetaDi ha scritto:

se una frase del tipo < Ad ogni modo, i Verdi mi sembra abbiano 
intenzione > ti colpisce, credo si possa discutere a lungo su < 
sull'ignoranza della gente >
0ldMan

deroghe....
Purtroppo non è così. Ogni Regione ha legiferato o contiunua a
legiferare in materia in modo indipendente, così abbiamo Regioni in
cui i radioamatori non devono fare nulla e altre in cui invece devono
redigere una qualche documentazione. 
Tuttavia, da quello che ho potuto leggere in giro, pare che si sia
realizzata, anche se in ritardo, la differenza tra sorgenti fisse di
campi elettromagnetici e radioamatori, considerate le peculiarità
della loro attività in radio.
Trovi un articolo, da me scritto in proposito e al quale hanno
contribuito anche altri, nel portale in firma, sezione "Aree
Speciali"-->"Normativa"
Ciao
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 wrote in message
news:43ff4e79$0$12600$
4faf...@reader3.news.tin.it

Se può interessare il mio parere io provo a dire la mia:
...ma ci dobbiamo preoccupare oppure è meglio non stuzzicare?
Daltronde recentemente una legge dello stato ha modificato,
aumentandole, le potenze di emissione su alcune frequenze 
concesse ai noi radioamatori.
A me questa cosa puzza un po di propaganda elettorale che
sinceramente e almento su questi mezzi non ci compete.
73. Enzo_ I0EMV
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...ma ci dobbiamo preoccupare oppure è meglio non stuzzicare?
Personalmente ritengo che debba essere definitivamente messa da parte
la tattica degli struzzi, ossia del nascondere la testa sotto terra
per non vedere i problemi. E' sicuramente meglio prevenirli che
doverli poi risolvere, come è stato sinora con la legge n.46/90 e il
D.M.381/98 (campi elettromagnetici). Se c'è una legge all'orizzonte
che ci potrebbe penalizzare, è bene lottare da subito e picchiare
forte.


 forte.
Corretto. E' un banco di prova per il nuovo Consiglio ARI. Speriamo che operino diversamente dal Consiglio precedente, che si era limitato a scrivere un documento lungo e illeggibile sull'inquinamento elettromagnetico, e poi nulla di fattivo.
Saluti
Antonio I0JX

 wrote in message
news:440197fd$0$28064$
4faf...@reader1.news.tin.it

Antonio, nulla di personale, siamo qua per esprimere il nostro parere.
La mia nota era riferita solo alla tua frase: "Possaimo farci poco, al
 massimo votare bene il 9 Aprile".
Mi è sembrato un po eccessivo  impegnare una manifestazione così
importante
come quella del 9 aprile solo per una legge regionale (ancora non
approvata)
che potrebbe penalizzarci.
Ripeto: questo è solo il mio parere. Non vorrei cadere in una
discussione
che si allontani troppo dagli argomenti che ci accomunano: quelli
del radiantismo. Non intendo assolutamente attuare la tattica degli 
struzzi. La mia prima e forse unica passione sono le telecomunicazioni e
tutto ciò che si riferisce a queste. Ho passato l'intera mia vita in 
questa branca cercando di difendere sempre gli interessi di chi, come
me, dedica il proprio tempo a questa meravigliosa attività. 
Sono daccordo con te nel richiamare il nuovo consiglio nazionale
a tenere alta la guardia su questi temi spesso sfruttati da una
parte o dall'altra per ricavare solamente interessi elettorali.
Spero di essermi espresso e, con l'occasione, mi complimento
ancora con te per i tuoi software dedicati agli OM come Clustermaster
che io ho utilizzato molto e per tutto ciò che tu fai per il nostro
"mondo".
73, Enzo I0EMV.


 ha scritto nel messaggio 
news:43ff4e79$0$12600$4faf...@reader3.news.tin.it...
Una volta lo Stato, una volta la Regione, una volta la Provincia, una volta 
il Comune, una volta la Circoscrizione, una volta il Comitato di Quartiere, 
una volta il Condominio ... non se ne puo' piu' con le leggi sulle antenne.
Ieri la Regione Lazio ha approvato una proposta di legge Regionale (che la 
Giunta deve pero' ancora approvare) la quale si applica "a impianti, 
sistemi ed apparecchiature, fisse e mobili, che possono comportare 
l'esposizione a campi elettrici, magnetici e elettromagnetici ... 
omissis...". Quindi sembrerebbe applicarsi anche a noi.
la legge "fa divieto di installare impianti radioelettrici su edifici, e 
pertinenze, destinati ad abitazioni, a luoghi di lavoro o ad attivita' 
diverse da quelle specificatamente connesse all'esercizio degli impianti 
stessi, su ospedali, ... omissis...". Insomma sembrerebbe che l'antenna sul 
tetto di casa non si possa piů installare (almeno se per trasmettere).


 deroghe....
Ciao.
Il burocratese faccio fatica a comprenderlo, ma mi sembra trasparire 
l'obbligo di comunicare "qualcosa" ad ARPA, comune di residenza, e CORECOM.
Qualcuno si è già mosso in questo senso?
Ciao,
Leo
-- 
Siamo sul canale IRC #radioascolto_italiano sul server ZiRC
accessibile tramite client o da 
http://www.zirc.org/chat/

 se non bastasse l'altare catodico di sua emittenza.
Tra altare catodico ed il nulla anzi e le uteriori nuove restrizioni, meglio 
il catodico.....
73
Gianni
i7phh

 
Enzo, anch'io nulla di personale ma, oltre a tutte le vessazioni regionali
di pseudoecologisti altamente disinformati sul mondo radioelettrico, non
dimentichiamoci che il caro Prodi, attraverso i suoi tirapiedi, l'ultima
legislatura di cui era stato presidente aveva proposto una tassa annuale di
100.000 lire (all'epoca c'erano le lire) per i radioamatori. Bel
ringraziamento per i pronti interventi nelle varie calamità! Meno male che
si era a termine legislatura e il tutto è saltato. Io ho molti difetti e uno
di questi è di ricordarmi molto bene anche a distanza di tempo di chi mi
considera una persona "usa e getta" ed un eventuale limone da spremere.
L'altro concorrente non sarà meglio, ma almeno non mi rompe i .......
73, 3balle



 73, 3balle
Pianamente d'accordo, che brutto guaio la memoria corta......... e se 
dovessero ritornare vedrai che bei sorci verdi ci toccano..... :-((((((
73
Gianni
i7phh

100.000 lire (all'epoca c'erano le lire) per i radioamatori.
Questi tributi non vengono decisi a livello governativo, ma molto piu'
in basso.  Tieni presente che noi radioamatori non siamo cosi'
importanti da giustificare interventi di ministri o sottosegretari.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 ha
scritto:



Antonio Vernucci ha scritto:

se vietassero di farci installare le antenne,ci sarebbe un 
piccolo,piccolissimo
conflitto con un'altra legge che ci autorizza a impiantare la stazione....
ho timore pero'che prima o poi qualcuno a caso.....un pecoraro della 
situazione,
s'inventi una bella legge del tipo...vuoi fare attivita'in 160m,non 
c'e'problema,basta che
l'antenna non sia piu grande di un metro e non superi l'altezza di 30cm 
dal tetto...
sara'la volta buona che riusciremo a far guadagnare qualche db anche ai 
carichi
fittizzi.
speriamo bene
is0cak
-- 
kevin
corsarino 50zz-honda 350four
yamaha rd350lc "la bestia"
suzuky rg250 "spuma"
kawa zxr400-honda cbr600 00
honda cbr900 fireblade "giaaallllaa"
honda vfr vtec "l'avessi presa prima"
membro onorario del team"chi tardi arriva male alloggia(magna)
per scrivermi rimuovi "FERMATE ZIO BILL"
linux user debian etch
cit:"i piloti di F1 rischiano piu'in discoteca che in pista"

balzello avrebbe risanato lo stato?
Mille miliardi di qua, mille miliardi di la', alla fine si mette
insieme una bella cifretta...:-)



Non mi riferivo a chi fa le misure che è un semplice dipendente, ma a chi
emana leggi, leggine e regolamenti, quindi ministero e decentramenti vari.
Ti chiedo scusa se sono stato poco chiaro.
Condivido che hanno cose più serie che dare retta a noi. Ma sai, ci sono
colleghi OM rimasti fermi nella storia che credono ancora che un
radioamatore con le sue radio sia una priorità per il paese. Poveracci, non
hanno ancora capito che dalla nascita dei cellulari e quindi delle
telecomunicazioni di massa di noi frega ben poco a chiunque.
73, 3balle



Già..salvo accorgersi che se va via la corrente o saltano le celle solo con
le radio si va avanti.
Ci sono già incappati....;-))
73 de iz8EJD Lanfranco


telecomunicazioni di massa di noi frega ben poco a chiunque.
Piu' che dalla nascita dei cellulari, direi dalla nascita delle BTS
mobili autoalimentate, che ormai i diversi gestori sono in grado di
installare rapidamente in quasi ogni angolo d' Italia.  In pratica non
vi sono praticamente piu' esigenze di telecomunicazioni che possano
essere colmate esclusivamente dai radioamatori.
Dal punto di vista della collettivita' e' un vantaggio, dal nostro e'
una perdita di prestigio.  A questo punto suggerirei di tornare a fare
i radioamatori sul serio, le giacche arancioni si possono lasciare a
chi ha voglia di fare volontariato che, sia ben chiaro, e' una
attivita' meritevole e degna della piu' grande considerazione.
-- 



Alluvione del 2000 dalle mie parti: niente luce, niente gas, strade tutte
allagate ma telefonia fissa e cellulare perfettamente funzionante. Comunque
a prescindere da questo, sempre dalle mie parti, è stato installato il
sistema "Tetra" che taglia la testa al toro, di noi non sanno proprio più
che farsene.


 conflitto con un'altra legge che ci autorizza a impiantare la stazione....
Purtroppo non e' cosi'. La legge ci autorizza a montare le antenne, ma non nei posti ove altri regolamenti ce lo vietano.
Saluti
Antonio I0JX

 ha scritto nel messaggio
news:440c8534$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...


Quali regolamenti ??? Quelli di condominio ??
73

Antonio Vernucci ha scritto:

il nostro caso....radioamatore autorizzato da una legge nazionale
che lo autorizza ad impiantare ed esercitare una stazione
radioamatoriale.....la regione interviene con una sua legge
regionale,oppure un comune con una sua ordinanza e dice
che in zona tal di tali non possono essere montate antenne
trasmittenti....credo proprio che cio ci faccia un baffo...in
quanto una legge regionale,tantomeno un'ordinanza comunale
non possono andare contro una legge nazionale....loro possono
solo dare delle norme di carattere generale,ma non tecnico...
per esempio potrebbero dire che non possiamo montare
tralicci,ma solo pali di colore giallo fosforescente :-) oppure
del colore degli occhi della mamma del sindaco che e' tanto
buona,oppure di non superare una certa altezza,ma non possono
vietarci di montare le antenne....solo una legge dello stato puo'.
il problema semmai e' che qualche furbo di sindaco o presidente
di regione,lo fara' e ci sara'qualche sfigato che dovra'portarli in
tribunale per dimostrare che hanno torto...spendendo un botto di
soldi e soffrendo per anni.....la legge sull'inquinamento elettromagnetico
dice che non debbiamo superare i 20v/m od i 6v/m secondo le situazioni
che abbiamo intorno l'antenna e,se necessario,trasmetteremo con un watt
(scherzo)per non emetterte alcunche',ma le antenne le mettiamo comunque..
una cosa,non ho mai capito di questa burla dell'inquinamento 
elettromagnetico..
se la prendono sempre con le antenne sui tetti,ma del cellulare in tasca,
spesso vicino ai gioielli di famiglia,non se ne accorge nessuno.
per concludere una cosa vista in televisione:
manifestazione di un comitato contro l'installazione di una antenna
di telefonia mobile nel comune di sinnai (ca).il giornalista intervista
uno dei capi del comitato che urlando la pericolosita'dell'antenna
dice di voler chiamare in piazza il sindaco e per farlo tira fuori
il suo bel cellulare......speriamo che certi elementi si
estinguano presto..
