Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Il Viale del Tramonto (Lungo e palloso)

Ciao a tutti.
Ho letto i Thread sulla questione Canone e vorrei dire la mia
 Ecchissenefrega? :-)  ]...
Credo che, come spesso accade in questo NG, si sia esagerato un pochino nel
fare del fatalismo una bandiera.
Per fortuna si tratta di una proposta, come se ne fanno migliaia all'anno in
parlamento, e non credo che sarà approvata tanto facilmente. Certo che le
associazioni di categoria, soprattutto l'ARI, dovrebbero pestare i pugni e
dire no.
Che il mondo della radio si stia avviando sul viale del tramonto sembra un
dato sempre più attuale, anche se molti di noi (e io mi metto in prima linea
nonostante i miei 24 anni) cercano di frenare la caduta.
Ai Contest partecipa sempre meno gente (ieri solo 18 QSO a 10 GHz nello
IARU, scandaloso...), in 144 MHz non si sente mai nessuno, tutti fanno
internet, RR dimagrisce a vista d'occhio ecc ecc ecc...
Sembrano dei lamenti di un'animale ferito, ma sono solo delle constatazioni
fatte da molti di noi.
Una bella spinta a questa caduta sarebbe rendere la ns. attività costosa
oltre le tasche di giovani e meno giovani che potrebbero trovarsi in
difficoltà. Per quello che riguarda il canone mi sembra che 70.000 siano
decisamente tante (anche se da noi una licenza di pesca all'anno costa di
+), in virtù del servizio in caso di calamità, ma è pur sempre vero che 3000
(nel mio caso di lic. di classe II) sono ridicole.  Io penso che un canone
di 30.000 lire annue per la licenza ordinaria non scandalizzarebbe nessuno,
ma mi sembra che in molti siano pronti a gridare "dagli all'untore" solo
perchè di avversa parte politica. Ribadisco che secondo me sono ridicole le
6.000 di adesso. Piuttosto mi sembra grave l'eventualita di una tassazione
sulle sperimentazioni Ham. Posto che non credo che l'art. 42 del regolamento
comprenda i radioamatori, ma solo le ditte costruttrici di apparati, qualora
si intendesse comprendere  in questi parametri anche i radioamatori, sarebbe
la mazzata definitiva a questa bellissima attività. Ci si troverebbe
chiaramente di fronte ad un bivio (assumendo di non voler o poter
pagare...): o pirati, o a pescare trote!
Ad ogni modo non credo che il regolamento passerà così come scritto, masarà
emendato da sciocchezze quali questa, con un distinguo circa l'esclusione
dei radioamatori da queste restrizioni economiche.
Se anche dovesse passare il canone a 70.000 comunque credo che i
Radioamatori continuerebbero comunque a pagare (magari escludendo la quota
ARI dal bilancio familiare, uscendo dall'associazione).
Se queste 70.000 servissero a finanziare un'attività di serio controllo
dello spettro (che attualmente non è fatta se non su esplicita richiesta e
dietro esbordo di denaro) da parte degli enti preposti, e la cosa portasse
per esempio ad avere meno rumore in bande che ad oggi sono praticamente
inutilizzabili ai Radioamatori a causa di spurie trasmesse da altri servizi
vicini in frequenza (vedi 1296 MHz nel veneziano o 10 GHz nel milanese per
fare solo 2 esempi) credo che varrebbe la pena di investirli.
Se queste 70.000 servono a giustificare un ammodernamento di un'accozzaglia
di leggi, leggine, circolari etc. che creano un sacco di confusione credo
che sarebbe un passo in avanti.
Se queste 70.000 servono per l'HF in portatile sarebbe un buon investimento.
Se queste 70.000 servono per avere finalmente un'autorizzazione con qualche
diritto in più forse ne vale la pena.
Rileggendo questo post mi accorgo di aver buttato lì qualche riflessione,
magari anche paradossale, ma comunque rispondente ad un'istantanea del
momento "storico" che il mondo della radio si appresta a vivere, nel bene e
nel male.
Sarà che nonostante la graduale sparizione delle stazioni attive io rimanga
un'inguaribile ottimista, ma non mi piace leggere solo post negativi, nei
quali peraltro si scende palesemente nell'OT, nella politica (che comunque
non deve mai essere discussa quì.), o nelle sgradevoli allusioni verso
terzi.
                                                        Scusate lo sfogo. Un
giovane OM deluso ma pieno di speranza. (IW3HVB Giulio)

 ha scritto nel messaggio
news:9prrni$7i3$1...@newstoo.ericsson.se...



il Ministero delle Comunicazioni è già tenuto per legge alle verifiche
e ai controlli. Come altri hanno già fatto notare, le forze
dell'ordine non ci chiedono tasse aggiuntive per garantire l'ordine
pubblico. Il vero unico motivo dei soldi che il Ministero vorrebbe
chiederci è di rimettere, o tentare di rimettere, ordine nelle sue
finanze assai disastrate. Qualcosa di analogo è già stato fatto con le
Poste. Ma non può essere fatto anche con il servizio di radioamatore.
Noi per essere radioamatori non chiediamo allo Stato alcuna
prestazione per il semplice fatto che il servizio lo facciamo noi
stessi e non lo Stato.  Anzi, garantiamo la possibilità di
comunicazione in casi di calamità naturali o emergenze varie. A mio
modesto avviso, quindi, noi semplicemente non dovremmo pagare nulla !
Le 6000 lire sono ridicole, bene, allora aboliamole, punto e basta.Le
spese per istruzione delle pratiche vengono già abbondantemente
coperte dalle numerose marche da bollo che tuttora ci vengono chieste
ogni volta !
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy


Art, sono spiacente di informarti che non è così (almeno in Veneto)....
Quando un cittadino italiano chiede sia effettuata una verifica a carico di
una stazione di Radioamatore, l'uscita dell'ispettore costa!
Il ministero presenta un conto al reo, nel caso esso sia il Radioamatore che
opera non in conformità alla legge, oppure al denunziante, nel caso in cui
l'ispettore non abbia rilevato infrazioni o violazioni di Legge.
Ad ogni modo qualcuno paga, e la cifra è proprio vicina a quelle 70.000 di
cui parla il Ministero del regolamento.
Scrivo questo alla luce di fatti realmente accaduti, e non frutto di mere
supposioni mie o di altri.
Sulla necessità di risanare le disgraziate casse di uno stato, o di un
ministero, che per 50 anni si è fondato su ruberie da parte di tutti o quasi
(N.B. Non faccio nomi per correttezza). Mi fa oltremodo incazzare,
piuttosto, il come siano state e sono gestite le gare di assegnazione delle
varie licenze GSM, UMTS, LMDS etc etc, dalle quali si sarebbero potuti
ricavare molti quattrini, per il risanamento delle istituzioni, e che invece
sembrano state degne di una Commedia alla De Filippo.
E' chiaro che noi non chiediamo nulla per le rare prestazioni che offriamo
allo stato, e che personalmente offrirei in qualsiasi caso, piuttosto questa
mi pare possa essere stata sino ad oggi forse l'unica vera garanzia per il
prosieguo della ns. attività.
Sono tuttavia daccordo con te nel ribadire che 6.000 lire siano veramente
ridicole e che potevano a quel punto abolirle. Non mi stupisce però che dopo
decenni di "pacchia" ci chiedano uno sforzo, anche se forse economicamente
esagerato, per mettersi al pari perlomeno con le spese di istruttoria delle
pratiche di rilascio delle licenze, visto che c'è qualcuno che perde tempo a
farle (ed il tempo, specie oggi, è denaro....), spende quattrini per
spedirle etc.
Ho l'impressione (non ho fatto i conti ma credo che sia difficile smentirmi)
che senz'altro le spese sostenute per tutto questo sistema siano maggiori
delle entrate dirette, contando solo i canoni dei Radioamatori.
                                                Acc. Sono sempre troppo
prolisso.  Scusate.  Giulio IW3HVB

l'ispettore non abbia rilevato infrazioni o violazioni di Legge.
appunto! se già si fanno pagare, perchè pretendere altre 70.000 annue
da noi radioamatori "per spese di verifiche e controlli" ????


 nulla.
A proposito di consulenza legale... ma se i miei vicini mi bombardano
le (poche) antenne, l'ARI mi fa consulenza legale gratis o lo devo
pagare io l'avvocato? 
ciao
Francesco	IZ5DWF

 da noi radioamatori "per spese di verifiche e controlli" ????
L'intento del legislatore è quello (discutibile, ma reale) di farti pagare
gli eventuali controlli prima che vengano fatti.
Purtoppo così non sarà più possibile addebitare le spese ad eventuali vicini
rompiballe.
Non credo, tuttavia, che la cifra di 70.000 sarà approvata, anche se non mi
stupirei troppo del contrario, ma si scendera verso le 30/40 Klire. Credo
che questo sia il massimo che le associazioni (peraltro poco abili nel
concertare le proprie posizioni per individualismi deleterei) potranno
ragionevolmente ottenere. Ottenere l'abolizione del canone, con la fame di
spettro che c'è, è utopistico, oltre che ridicolo da giustificare (anche se
in America i ns. colleghi sono certamente più fortunati) dal governo.
                                                                73 de Giulio
IW3HVB

 rompiballe. ...
Non credo che le cose siano proprio così; da quanto ho capito, le verifiche
ispettive sarebbero comunque a carico del trasgressore.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Francesco IZ5DWF
Ottima domanda me lo sono sempre chiesto!
Paolo IK1QHB