Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: dermatologicamente testato

Nell'oggetto del mio messaggio c'è già quasi tutto quello che vorrei sapere:
ovvero, si tratta di sperimentazioni sugli animali o su colture di tessuti
effettuati in laboratorio?
Grazie.
--
saluti. massimo peca

 effettuati in laboratorio?
Purtroppo "dermatologicamente testato" significa semplicemente che il
prodotto è stato messo a punto eseguendo test sulla pelle, ma non fa alcun
riferimento a eventuali esperimenti su animali. Infatti la dicitura
"dermatologicamente testato" (così come altre diciture che si possono
trovare sulle confezioni di cosmetici) in Italia ha una normativa pressochè
nulla e che mal definisce ciò che ci sta dietro. Ti dirò di più... anche la
dicitura "non testato su animali" potrebbe essere fuorviante, infatti se il
prodotto "finito" non viene testato su animali, non si può escludere che i
vari componenti del prodotto vengano invece testati su animali.
Ciao
Momo

 vari componenti del prodotto vengano invece testati su animali.
Aggiungo a tal proposito un estratto del decreto ministeriale del 6 giugno
2000 secondo il quale l'attuazione delle direttive CEE che dovrebbero
impedire la sperimentazione di cosmetici su animali č ulteriormente
rinviata:
MINISTERO DELLA SANITA'
DECRETO 6 luglio 2000
Rinvio della data a partire dalla quale sono vietate le sperimentazioni su
animali di ingredienti o combinazioni di ingredienti di prodotti cosmetici,
in attuazione della direttiva della Commissione dell'Unione europea
2000/41/CE.
ECCETERA ECCETERA ECCETERA....
Decreta:
Art. 1.
1. Ai sensi dell'art. 2, comma 5-ter, della legge 11 ottobre 1986, n. 713,
come modificata dal decreto legislativo 24 aprile 1997, n. 126, il termine
previsto dal comma 5-bis dell'art. 2 della legge predetta, gia' prorogato
con decreto ministeriale 26 gennaio 1998, e' ulteriormente rinviato al 30
giugno 2002, conformemente a quanto stabilito dalla direttiva 2000/41/CE
della commissione.
Il presente decreto sara' trasmesso alla Corte dei conti per la
registrazione e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
italiana.
Roma, 6 luglio 2000
Il Ministro: Veronesi
Registrato alla Corte dei conti il 24 luglio 2000

Grazie per le tue delucidazioni, sapevo qualcosa di simile. In effetti
quella dicitura potrebbe essere utilizzata anche se i test sono effettuati
su tessuti coltivati. Non vorrei illudermi, ma effettivamente queste
tecniche esistono e sono l'alternativa alla sperimantazione sugli animali.
Vorrei provare a chiedere le stesse informazioni al numero verde del
produttore delle saponette "neutre" Mantovani, ma dubito che mi dicano la
verità.
Approfondirò l'argomento con la LAV, a cui mando questo messaggio in copia e
che spero ci risponda sul newsgoup (news:it.discussioni.animali).
--
saluti. massimo peca

 tecniche esistono e sono l'alternativa alla sperimantazione sugli animali.
Per quel poco che ne so le tecniche esistono e diversi Paesi le hanno
adottate quale alternativa per molti test che in passato potevano essere
eseguiti solo su animali. Ma ovviamente mettere a punto  tali tecniche
(esempio test su colture di cellule) è molto ma molto più costoso di
qualunque animale di laboratorio.
Comunque, per fare la parte dell'avvocato del diavolo... dubito che la
tecnologia e soprattutto la biotecnologia sia arrivata al punto tale da
sostituire in toto gli esperimenti su animali. Resta però da considerare la
motivazione con la quale si eseguono certi esperimenti: personalmente trovo
inaccettabile eseguire esperimenti su animali vivi solo per provare questo o
quel cosmetico. Esempio: un conto è decidere di sacrificare un animale nella
speranza di trovare una cura per il cancro, altro conto è sacrificare un
animale per trovare una saponetta che abbia un buon profumo, soprattutto
considerando che di saponi (così come di cosmetici) ne esistono a centinaia
già testati.
Ciao
Momo