Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Considerazione: Incidenti.

Salve a tutti,
accidenti  non riesco a capire (e qui chiedo lumi a tutti voi) perchè ogni
volta che succede un incidente (non mi riferisco solamente agli incidenti
con esiti gravi) , molti si erigono a paladini e giudici della situazione,
arrogandosi di fatto il diritto di commentare, giudicare, inveire, a volte,
offendere l' accaduto, e quasi sempre senza sapere niente di certo (notizie
frammetarie o riportate enfatizzate)senza evere benchè minimamente idea,
quindi dell' accaduto, e sopratutto senza che nessuno avesse chiesto il
minimo parere sull' accaduto.
Una considerazione, invecie vorrei fare, che sappia io nessuno ha mai
portato in acqua nessuno con la forza, la costrizione od altro, ovvero,
credete che chi si immerge, magari in situazioni "stressanti" (passatemi il
termine) non sappia che potrebbe essere pericoloso? Pensate non siano alla
conoscenza dei rischi?  Che non siano sufficientemente maturi per assumersi
le loro responsabilità? E voi che giudicate, siete sicuri di poterlo fare?
Non capisco poi cosa indendano dire i sapientoni, asserendo "   quello che
penso, e cioe' che fare quel tipo di immersioni, senza  aver mai fatto
esperienza sotto tutela didattica di gestione di  problematiche multiple in
acqua, e' un azzardo" ma daiiiiii non fatemi ridere fino alla sincope !!! Ma
se ci si fa male durante un corso, con tanto di istruttore, e trainer!!!!!!
Ma male tantooo !!! (posso fare nome cognome di allievi e di instruttori,
nonchè della didattica)(che è sempre la stessa) Cosa raccontate. Dite
piuttosto la verità, a tutti!!! La verità è che oltre un certo "confine" la
subacquea è pericolosa, per tutti, e comunque chi la pratica, non ha chiesto
il nostro consenso, del resto nemmeno dovuto, visto che non si è pericolosi
per nessun altro, oltre a se stessi !!
Forse la cosa più giusta, sarebbe il saggio silenzio.....
Il Navigante

Il
Navigante
Alla faccia della saggezza.....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z32Z66Y10...@usenet.iol.it...


...
Perfettamente d'accordo. Scrissi qualcosa di simile in occasione dell'
incidente di Filippo: "l'ennesima morte stupida" era il thread (sic!).
Sarebbe molto meglio evitare i commenti a caldo e magari analizzare
l'incidente quando si hanno delle notizie piů precise.
La mia personale opinione č che l'aria profonda non sia una buona
idea, ma trovo fastidioso l'atteggiamento di chi dice che uno stupido
č morto da stupido per un motivo stupido.
Forse č solo un modo per esorcizzare le proprie  paure: 
in acqua muoiono solo gli stupidi, io non sono stupido quindi non
corro tale pericolo.
ciao
usbi

Bisognerebbe chiedere a chi ha nozioni precise di "dinamiche comportamentali
di gruppo"....
Penso che siano solo modi diversi di esorcizzare il timore che possa
capitare nuovamente: sia il puntare all'emotività che diventare aggressivi,
o scherzarci con battute macabre (è capitato anche questo!).
Un incidente, anche se capita a qualcuno di cui non si sa niente, mette a
nudo le nostre insicurezze, e alla vulnerabilità rispondiamo così, ognuno
come può.
Ragazzi.....in alto le valvole del GAV!
Buone bolle...se non usate il rebreather!
Catte

 per nessun altro, oltre a se stessi !!
Putroppo se ciò è vero per quanto riguarda le conseguenze fisiche (e fino ad
un certo punto considerando il coinvolgimento di eventuali compagni di
immersione ed il costo degli interventi del servizio sanitario nazionale per
quanto riguarda patologie non mortali) non è vero per quanto riguarda altri
tipi di conseguenze quali la pubblicità data a simili incidenti sui media
che contribuiscono a far considerare l'attività subacquea (tutta) come
pericolosa e quindi a deprimere il settore con conseguenze negative per
tutti (anche sotto il profilo normativo con la probabile emazione di assurde
norme di divieto o pseudosicurezza) e l'impatto sulle polizze assicurative,
danneggiando in tal modo l'intera comunità.
Pochi incidenti gravi se le vittime sono assicurate possono essere
sufficienti per aumentare i premi o, ipotesi più probabile, restringere
notevolmente i casi in cui può essere erogato l'indennizzo.
Max max

 Catte
La tua interpretazione e' molto affascinante ma forse ti manca un po' di
background sulle discussioni del NG.
Si tratta, molto piu' prosaicamente, di un timido riaffiorare della solita,
trita, ritrita, sviscerata e sterile discussione su aria si/aria no, aria
fino a 30, 40, 50, 60, miscela si o no etc. Ed il bello e' che la
discussione parte senza che vi siano notizie certe sull'accaduto. Normale
amministrazione.
Per fortuna chi vuole fare subacquea in modo sicuro ha capito da un pezzo
che non basta focalizzarsi su un punto, ma e' necessario integrare
preparazione, esperienza ed attrezzature (miscela compresa) adatti al tipo
di immersione ed all'individuo. E di certo non cambia idea se legge il
report di un simile incidente, anzi !!
I tentativi di semplificare, gli anatemi e i dogmi sono aria fritta.
Bye
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

intendevo "risposta" in senso lato.....diciamo "modo di affrontare la
questione". Da quanto scritto dal Navigante, che ha iniziato il thread, mi
sembra che la domanda fosse proprio di "interpretazione", non di querelles
aria/miscele/profondità/...
Non entro nel merito delle "vecchie" discussioni del NG...essendone
"giovine frequentatrice"...molto giovine!
Buone bolle!
Catte