Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: trasmettitore per beacon CW

Ciao a tutti,
sapete dirmi se in rete si trova un progetto per realizzare un trasmettitore 
per realizzare un beacon ?
73 de IW9HFW Alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:pqK3g.18760$6e2....@news.edisontel.com...

Ah, per l'uso in HF...
73 

 Ah, per l'uso in HF...
Potenza?
Modo di emissione? (QRSSSSS o CW normale?)
Quanto vuoi "divertirti" a costruirlo e debuggarlo?
Dai, non essere cosi' ermetico! :-)
Un "comune" beacon e' un trasmettitore CW manipolato in automatico. Hai 
quindi bisogno di:
- un trasmettitore CW
- un manipolatore "da beacon"
Del primo puoi trovare miriadi di progetti in rete, dai semplicissimi 
un-BJT a strutture complesse da 100W, magari a valvole. Cerca "CW 
transmitter" su 
www.google.it
: i primi 20 risultati sono tutti validi. 
Altrimenti curiosa da PY2OHH, PA2OHH, G0UPL o anche da me.
Il secondo invece lo puoi fare con un keyer dotato di memorie, con un 
PICbeacon (
http://www.hamlan.org/tech/picbeacon/picbeacon.htm
) o con il PC.
Paolo IK1ZYW

 Paolo IK1ZYW
Ciao Paolo....e pensare che i poeti ermetici li odiavo a scuola!!! :-)
Potenza...boh...2W credo bastino per un beacon....
I trasmettitori tipo qrp vanno bene? Ovviamente quarzati...
Ci abbinerei il keyer di IK0WRB....
73

 Ci abbinerei il keyer di IK0WRB....
Immagino ti riferisca alla versione "beacon" del suo keyer, che apprendo 
ora esistere (con il keyer normale avevo avuto problemi e optato per 
quello di DL4YHF).
Non mi addentro sulla questione di coordinamento sulla scelta della 
frequenza che reputo importantissima, ma gia' sviscerata in un altro 
thread parallelo. Faccio solo notare che ora in 10m un beacon IK0 si e' 
sovrapposto a IQ8CZ, stessa identica frequenza! Inoltre, da accordi 
internazionali, ci sono delle raccomandazioni sull'attivazione di beacon 
in 20-30-40-80-160m.
Buona fortuna,
Paolo ZYW

 ha scritto nel messaggio 
news:e2pq7h$qk8$1...@mophus.csi.it...

Ciao Paolo,
si la potenza ovviamente dipende dalla frequenza. Andrea HK ha perņ 
trasmesso in Qrss...
Per quanto riguarda il keyer..si volevo dire la versione beacon...appena 
finita per passare un pņ di tempo oggi...funziona a meraviglia.
C'č un coordinatore per l'italia riguardante i beacon?
73 de Iw9hfw Alberto 

 C'č un coordinatore per l'italia riguardante i beacon?
Per le HF il coordinamento avviene a livello di "Regione IARU". Per la 
Regione 1 devi contattare Martin Harrison G3USF.
Alcune letture interessanti (in inglese):
http://www.keele.ac.uk/depts/por/beaconpolicy.htm
http://www.iaru.org/Region-1-HF-Bandplan-2006.pdf
http://www.ari.it/hf/beacons.php
 (in italiano)
Paolo ZYW

 Paolo ZYW 

 avere un PC sincronizzato ed in ascolto per tempi lunghi (ed ovviamente in 
Il QRSS non richiede un PC _sincronizzato_, basta un PC. Concordo che 
l'ascolto del morse ad orecchio ha tutto un altro fascino e puo' dare 
maggiore soddisfazione che osservare lo schermo di un PC (vallo a dire 
ai forzati del PSK31!). Senza contare che per ricevere un segnale da 
pochi milliwatt si "sprecano" 1-200W con il PC.
C'e' comunque una grande componente tecnica dietro ai modi QRSS che 
permette di espandere le proprie conoscenze.
In ogni caso in 137 kHz o si usa il QRSS o il QSO difficilmente avviene. 
Li si' che il modo diventa utile!
A presto sentirti in CW!
Paolo ZYW

 specialmente se paragonato al QRP CW standard con 5W.
Ciao Ruggero,
certo che il QRSS non e' un invenzione mia, e neanche la possibilita'
di fare "grosse distanze" con poche potenze. La pubblicita' che ho fatto in
giro
al Qrss e' solo per diffondere e fare conoscere la sperimentazione di un
gruppo
(molto piccolo in verita') di radioamatori che invece che fare i classici
collegamenti da 59
preferisce costruire i piccoli beacon e giocare ogni weekend a provare nuove
forme d'onda
e tipologie di antenne.Io non nulla contro i collegamenti da 59 (li faccio
anche io.. strillando
come un pazzo per i nuovi country..) ma devo ammettere che riceve i primi
rapporti
del beacon che ho autocostruito da zero.. e' stato molto molto piu'
esaltante che un 59
ricevuto usando il mio IC 756  e la canna da pesca :-)
Tutto qui, anche io sono d'accordo poi che il CW decodificato ad orecchio e'
piu' divertente
e facile da usare.. ma un Pc in stazione e' ormai un classico per ogni OM e
quindi
ho lanciato l'amo per vedere se qualcuno si poteva interessare a questo
nuovo "gioco".
Insomma ben venga chi costruisce Beacon in CW o in Qrss, si tratta comunque
di sperimentazioni utili a tutti i radioamatori !
73 And IW0HK

 wrote in message 
news:e2slhb$4kr$1...@area.cu.mi.it...


 perche' il loro PC li ha decodificati cosi'....Con questa frase non mi sto
sempre d'accordo. Te lo dice chi sta "sputando sangue" con il maledetto Koch
Metod
del programmino di G4FON per imparare bene il CW. Piano piano ci siamo ma
comunque e' un casino.. adesso almeno gli Ndb li decodifico al volo.. non e'
molto
ma piano piano diventero' un grafista vero anche io. E cosi' spengo il Pc
:-)
73 e buon week-end Andrea IW0HK - Roma





 curiosita' a quanti mt. s.l.m. ti trovavi ?
Io mi trovato a 1508 mt. sul Monte Navegna.. che e' bassino ma aperto a 360
gradi nel mezzo
degli appennini. Guarda facendo attivita' sota ho messo alla prova l'FT
817.. quando sei in cima,
e c'e' un contest come sul Navegna in un attimo puoi mandare il ricevitore
in crisi. Io ho migliorato
le cose installando il filtro collins nel piccolo 817.. ma in verita'
bisognerebbe avere una direttiva
"seria"..io di solito uso un HB9CV o una 4 elementi e quindi pesco "tutto"
:-)
73 And IW0HK