Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: E-qso ..Riflessione

Ho sentito un gran parlare in questi giorni su chi e' favorevole e chi no a
tale sistema.
Ce' che dice che e' un sistema che niente ha a che spartire con la radio e
ce' chi dice il contrario.
Il fatto e' che ormai le tecnologie permettono cose che una decina di anni
fa soltanto erano quasi fantascienza e a volte tali innovazioni rischiano di
sorprenderci.
Sta a noi dare poi il giusto peso a tali cose. Nello specifico, molti
rifiutano E-QSO in quanto piu' legato ad un discorso prettamente
compiuteristico, una sorta di rete dove troppo semplice e' trovare stazioni
lontane con cui chiaccherare.
Ma non e' forse vero che molti di noi utilizzano identici sistemi per
scovare il dx raro e la stazioncina lontana attraverso l'utilizzo del pc e
di una rete internazionale di cluster collegati tra loro? E non e' forse
vero che ,in alcune situzioni , cio' che diciamo qui' sul NG, potrebbe
essere detta tranquillamente in frequenza (in 40M ,o fate voi dove volete )?
.
Cosa ne pensate?
Saluti
ik4vwt

 essere detta tranquillamente in frequenza (in 40M ,o fate voi dove volete )?
No, non è vero. Sono 2 cose totalmente diverse, qui si lasciano messaggi, 
se qualcuno vuole e soprattutto quando vuole risponde. Tutt'al più si può 
pensare a un paragone con la rete packet, ma non l'ho mai usata e non 
vedo perchè dovrei impegnare un ricetrasmettitore e un'antenna per 
qualcosa che il pc fa già benissimo con il collegamento a internet. 
Stesso identico discorso per il cluster, che uso via telnet.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 ce' chi dice il contrario.
[cut]
Beh, un po' più sotto c'è già un thread (del 13/09) sul tema, dove ce ne
siamo dette di tutti i colori :))) confrontando le diverse idee.
Più che risponderti, dato che ho già detto la mia, approfitto per salutare
tutti coloro con cui ho discusso l'argomento nei post sottostanti (Andrea,
Art, Alex, Giunio ecc...), che ora non continuo perchè credo che abbiamo
vicendevolmente chiarito i punti di vista, in un piacevole confronto, che ha
evidenziato anche numerosi punti di contatto tra un modo più "purista" di
vedere l'attività radioamatoriale e chi, come me, crede che ci possano stare
tranquillamente ANCHE iniziative di questo genere, che reputo
complessivamante positive, seppur con i limiti o le critiche che vi si
possono muovere, da cui non sono esenti nemmeno tante altre attività.
    Ciao ciao, Mauro IW3ROW - Trieste.

di una rete internazionale di cluster collegati tra loro?
ok, Mauro, ma il qso, pur usando i suddetti sistemi, lo fai
utilizzando esclusivamente onde radio. Non lo fai con un misto di onde
e radio e cavi telefonici :o)
E' tutto qui il problema.
Ciao
    Art, I K 7 J W Y
 
www.qsl.net/ik7jwy
AX25-mail: ik7jwy@ik7ytq

Propongo un meeting del NG in HF in 40 o 20 metri.


 Propongo un meeting del NG in HF in 40 o 20 metri.
e gli iw.... ascoltano solo? o gli swl?
Meglio usare il ng per leggere più pareri e opinioni...
ciao 
Roby

 Cosa ne pensate?
Credo che il cuore della questione risieda nella natura impalpabile
delle onde elettromagnetiche e nella loro capacita' di propagarsi a
qualsiasi distanza terrestre (e ben oltre), in modo comprensibile ma
tutt'altro che prevedibile.
La propagazione e' l'unico elemento non controllabile direttamente
dall'uomo, per fortuna.
Potrai avvalerti di ricevitori sempre piu' sensibili, di trasmettitori
sempre piu' potenti, di antenne a guadagni sempre maggiori...
ma se la propagazione non ci mette la sua, il collegamento te lo
scordi.
Credo sia proprio questo che mantiene intatto il fascino del DX,
indipendentemente dagli accessori che lo circondano (quelli variano in
forma e molteplicita').
Potresti addirittura "simulare" l'incertezza della propagazione in
strumenti software come quello in oggetto, ma non sarebbe la stessa
cosa.
Guardando dall'alto, DX ed Internet sono creature umane: applicazioni.
Credo che l'essenza del DX rimarra' intatta, proprio per la sua
semplicita' e per via dell'insormontabilita' di certe leggi fisiche
che ne stanno alla base.
Per quanto riguarda Internet, invece, e' molto piu' probabile che si
trasformi rapidamente, in quanto le leggi che la governano hanno
maggiore mutevolezza e meno vincoli naturali.
Alla luce di cio', credo che sia piu' probabile che "muoia" Internet
(cosi' come e' ora) piuttosto che il DX (che, grazie al buon Marconi,
gia' parte con 70 anni di vantaggio).
Saluti
Fab


--- che qualcuno ha intenzione di farsi le palle d'oro.
secondo me prossimamente sarà sviluppato un software
simile che magari consentirà di effettuare comunicazioni
via satellite (lo so potrebbe essere anke una stronzata quello che dico) e
se lo vuoi e ti piace, paghi.
saluti
iw1gbo