Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: scenario nucleare

In uno scenario di conflitto nucleare, dove le armi atomiche sarebbero
utilizzate non solo per la distruzione ma anche per annullare la rete di
comunicazione del nemico, gli impulsi elettromagnetici causati dalle
esplosioni ad alta quota come infuirebbero sulle comunicazioni dei
radioamatori?
Grazie, Luca.

Luca Enoch ha scritto:

in caso di scenario nucleare, la ionosfera non esisterebbe piu'(...e
non solo quella!!).
quindi gli unici modi x comunicare via radio direttamente sarebbero i
seguenti:
- via riflessione lunare x comunicare da un continente all'altro
- tramite riflessione meteoritica x distanza non oltre 2000km
tutte situazioni testate negli anni 50 dai militari
e naturalmente via satellite

> tutte situazioni testate negli anni 50 dai militari
Tra le quali sono quasi certo ci siano le VLF ....
Le VLF non sono influenzate dalla ionosfera ....
Mi ricordo di aver letto da qualche parte ... forse su RadioRivista ...
73 de IW1QIF
Luca


in uno scenario del genere il problema non si porrebbe nemmeno:
primo perche' gli impulsi elettromagnetici sono fatti apposta per 
guastare gli apparecchi elettronici (quelli militari avranno certo 
qualche protezione, ma quelli radioamatoriali ne dubito); secondo 
perche' temo che in caso di conflitto il servizio radioamatoriale 
verrebbe sospeso; terzo perche' credo che avremmo problemi ben piu' 
gravi del collegare l'isoletta in mezzo al pacifico.
Adriano, iw2ehd

 Le VLF non sono influenzate dalla ionosfera ....
In America infatti era attiva la rete GWEN Ground Wave Emergency Network che
operava in VLF [150-175 kHz]  su tutto il territorio nazionale e serviva
come rete di emergenza in caso di conflitto nucleare. Gli impianti erano
costituiti da shelter installati sottoterra e usavano antenne alte un
centinaio di metri.
La rete e' stata smantellata nel 2000 e i siti sono stati quasi tutti
convertiti in beacon DGPS.
Ecco qualche link sull'argomento:
http://www.airforcebase.net/usaf/GWEN_list.html
  lista di stazione GWEN
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/gwen.htm
  Descrizione del network GWEN
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/meecn.htm
  Minimum Essential Emergency
Communications Network (MEECN)
http://www.tfhrc.gov/pubrds/septoct01/gwen.htm
   La conversione di una
stazione GWEN in beacon DGPS
Saluti, Andrea IW0HK

 ha scritto nel
messaggio news:df1jtn$fin$1...@area.cu.mi.it...


immagino che questa Ground Wave Emergency Network , situata sottoterra,
avesse le sue belle schermature per contrastare gli emp.
Le trasmissioni radio  verrebbero comunque influenzate da un'eventuale
successiva emissione di raggi gamma oppure no?
Se poi mi traduceste l'acronimo "VLF" vi sarei grato...
Per me esistono solo gli FM ;-)
Grazie, Luca.

 ha scritto nel messaggio 
news:4314814d$0$8497$5fc...@news.tiscali.it...


 Per me esistono solo gli FM ;-)
Dai un occhiata qui ;-)
http://telecom.tbi.net/radio1.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Radionde
http://www.ntia.doc.gov/osmhome/chp04chart.pdf
http://www.ntia.doc.gov/osmhome/allochrt.pdf
73's AleX (IK5NJM)

> Eh, se la schermi dopo come le riceve le onde radio? ;-)
mi riferivo a una schermatura che proteggesse i sistemi elettrici dal
sovraccarico di energia dovuto all'emp.
è fattibile in un sistema radio?
Luca.

> in caso di scenario nucleare, la ionosfera non esisterebbe piu'
è un'eventualità possibile?
la ionosfera non dipende dall'interazione della radiazione ultravioletta
proveniente dal sole con gli strati alti dell'atmosfera?
In che modo, dopo un bombardamento di raggi gamma nella ionosfera, questa
cesserebbe di esistere?
Luca.

e però ,vedo che hai colto in pieno lo spirito di questa 
discussione...........bravo veramente perspicace........


 è fattibile in un sistema radio?
Se si parla di schermatura è difficile, il NEMP è un impulso 
elettromagnetico che copre uno spettro larghissimo e poichè in un sistema 
radio il componente fondamentale è l'antenna (che converte l'energia 
elettromagnetica incidente in un segnale elettrico) per impedire il danno 
dovresti eliminare l'antenna...
(Cosi come quando un fulmine cade vicino ad una antenna).
Considera che tanto più sono lunghi i conduttori associati ad un 
dispositivo e tanto maggiore tensioni e correnti indotte. Quindi sono a 
maggior rischio i dispositivi collegati a: linee elettriche, linee 
telefoniche e... antenne.
Più che a schermature in senso stretto (che riguardano gli apparati e le 
linee, ma non l'antenna)  ci possono essere dispositivi come scaricatori 
e limitatori:
http://www.meteolabor.ch/e/emcprod.htm
In pratica il loro ruolo dovrebbero essere quello di impedire che la 
tensione/corrente ai capi della linea non superi un valore pericoloso per 
il dispositivo a cui è collegata.
73's AleX (IK5NJM)

Accidentaccio !
Io ero rimasto ai silos missilistici, adesso li trasformano in case
sotterranee... ma questa roba è micidiale...
Le hanno pensate davvero tutte !!!
E qualcosa relativa all'ex URSS si trova ? foto ecc... (scusate l'OT)
Ciao da Matteo
-- 
73 de IV3YNB
http://www.iv3ynb.altervista.org/
Non esistono domande stupide, solo risposte stupide...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



VLF e ELF, la loro distanza di propagazione e' determinata solo dalla
potenza poiche' si propagano principalmente tramite l'onda di terra,
la soluzione degenere che si mantiene parallela al terreno.