Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Yagi Optimizer

 
         ...un amico mi ha parlato molto bene di un software che si chiamerebbe Yagi
Optimizer... promettendomene anche una copia... ma ad oggi la copia non è
ancora arrivata...
         Ho provato a trovare qualcosa in rete ma di questo programma ho trovato solo
OM utilizzatori che hanno ottimizzato o progettato le proprie antenne con
queto software... potreste darmi qualche dritta in merito? Posso scaricarlo
da rete liberamente o è a pagamento?
                                                        73' a tutti
                                                               Cosmo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Optimizer...
dovrebbe essere scaricabile liberamente....
anni fa lo usavo (era una versione per dos) e dovevo averlo trovato sui cd
di QRZ.com.....prova;
se non sbaglio il file si chiamava YO.exe
73s
Talino, iz7ath
http://www.qsl.net/iz7ath

    Perdonami ma non ho i CD di QRZ.com... e non mi sembra ci sia nulla sul
sito...
    Puoi suggermi qualcos'altro per reperirlo... io sentivo (o meglio leggevo su
internet) di una versione 7... ricordi che versione era quella che
utilizzavi tu? Oppure puoi indicarmi un software differente che faccia più o
meno le stesse cose, semmai anche meglio?
    Ti ringrazio molto.
                                                                                 Cosmo



 ha scritto nel messaggio
news:151Z41Z232Z185Y...@usenet.libero.it...


A suo tempo spesi un bel pò di dollaroni per comprarlo.... :-))))
Ottimo programma, ma per ottenere buoni risultati, devi conoscere anche bene
la teoria delle antenne....
73
Gianni
i7phh


 i7phh
Ciao Gianni, io non sono mai stato molto convinto di questi sw, e ti spiego
anche il perchč.
Ho provato a lavorare un po' sia con Yagimax che con YO; di norma prendevo
le antenne con le misure identiche a quelle di qualche nota casa (il nome
del file era eloquente).
Ci lavoravo un po', e alla fine ottenevo sempre caratteristiche migliori di
quelle dalle quali ero partito.
Orbene: come lo faccio io, lo possono fare anche loro.
Perchč allora le dimensioni sono ancora quelle, e non altre, che il
programma dice garantire prestazioni migliori?
Marco - IK2XSL.


 Perchè allora le dimensioni sono ancora quelle, e non altre, che il


 ...
Ciao Gianni, condivido in pieno quello che hai scritto, il mio discorso era
molto "specifico".
Mi spiego: io prendo un'antenna con determinate dimensioni/spaziature, la
modello, e ottengo sempre un guadagno maggiore, un f/b maggiore, una banda
passante maggiore.
Il boom è della stessa lunghezza, in pratica vario solo lunghezze degli
elementi e spaziature.
Che motivo potrebbe avere una ditta per produrre un prodotto con
caratteristiche peggiori?
E' questo fatto che non ho mai capito.
L'unica cosa che posso ipotizzare, è che prove sul campo, dimostrino che
quelle lunghezze/spaziature diano risultati globalmente migliori, e se il pc
dice il contrario, pazienza.
La cosa che mi ha sempre lasciato dubbioso è proprio questa: non ottenevo
prestazioni migliori per un parametro, a scapito del resto, erano tutti
migliori !!
Difatti ho lasciato perdere.


Difatti ho lasciato perdere.
Hai lasciato perdere le antenne commerciali ? :-))
Scherzi a parte, in realtà generalmente non sappiamo secondo quali
criteri la ditta X costruisce e prova (se lo fa, almeno sul prototipo)
l'antenna Y.
Per fare confronti attendibili andrebbero adottate tutte le condizioni
poste alla base della progettazione dell'antenna commerciale.
Personalmente, pur con le dovute cautele e con la consapevolezza delle
limitazioni intrinseche di tali software per la modellazione di
antenne, sono portato a dare più fiducia ad essi anzichè ai depliants
delle antenne commerciali.
Per me non è un caso che sull'Antenna Handbook dell'ARRL vengano
pubblicati progetti di antenne Yagi modellate proprio con i software
di K6STI, autore anche di Yagi Optimizer.
Sinora ho realizzato una 5 elementi per i 10 metri, le cui misure
erano appunto pubblicate sull'Antenna Handbook di qualche anno fa e
che verificai proprio con YO.
Certo, non ho fatto misure scientifiche, ma, confrontando la monobanda
5-el con un dipolo orizzontale di prova, stessa altezza e stessa
installazione, un'idea sulla corrispondenza tra prestazioni reali e
prestazioni previste dal software me la sono fatta ed è stata
positiva.
Ciao
-- 
73 de ik7jwy
radioamatori.altervista.org

 che verificai proprio con YO.
Io ho preso la 4 elementi tipo W2PV, che trovi anche sull'ARRL Antenna Book,
l'ho modellata e alla fine ho ottenuto un prodotto migliore.
Ed è qui che ho iniziato a dubitare della cosa.
Non voglio dire che quei sw siano da buttare, per carità, ma io prenderei i
risultati con la dovuta cautela.


La mia opinione generale è che sono un'ottimo ausilio alla progettazzione,
ma dopo deve intervenire l'esperienza e la capacità di mettere a punto
quanto fatto anche utilizzando metodi e tecniche di misura che non si
limitano al solo rilievo del ros, ma a tutti i parametri dell'antenna.
:-))))
73
Gianni
i7phh
