Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quando si dice il QLO

Dopo un pomeriggio libero che non passa (in psk31) un country 
interessante nemmeno a piangere in gaelico antico, in 20m viene fuori un 
A71/G3, che in psk31 è abbastanza raro.
Manco il piacere del new one, perchè ieri uno dei 5 (cinque!) AG del 
Qatar mi ha confermato il collegamento su eqsl.cc.
saluti annoiati

 saluti annoiati
Ciao Dottor Mistero.
La mia non é una Polemica.
Non ti conviene fare il LotW dell' ARRL?
Almeno ha valore per il DXCC, mentre EQSL non ha nessun tipo di valore.
Sempre se ti interessa il DXCC, in caso contrario buoni DX.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

 Almeno ha valore per il DXCC, mentre EQSL non ha nessun tipo di valore.
Non direi; eqsl.cc è un qsl manager come tanti, se ti fai stampare le 
eqsl e gliele mandi per il DXCC se le devono trangugiare per forza.
Ma in formato elettronico (e non dispendioso) invece no! E perchè? 
Perchè LOTW si paga a scatto, come le telefonate. Eqsl.cc invece 
fornisce un servizio, e in cambio si attende solo quello che sei 
disposto a concedere di tua libera iniziativa, bella differenza!
E allora, invece del DXCC mi faccio l'eDX100, l'eWAZ, eWAS e compagnia 
cantante. E non solo! Pubblicizzo più che posso eqsl.cc, se ho un 
contatto con un iscritto gli rompo le scatole per l'AG :-), alla fine di 
ogni qso saluto scrivendo che la eqsl è già pronta sul sito, adesso vedo 
di farmi una macro (se ci riesco) direttamente col link della eqsl 
assieme ai saluti.
Insomma, tenderei a non fare crociate, ma questa a favore di eqsl.cc lo 
è: perchè non mi piace vedere come l'interesse economico prenda il 
sopravvento anche in un'attività che ne è sempre stata veramente al di 
fuori.
Per cominciare a eqsl.cc ho mandato 30 dollari, e se mi girano gliene 
rimando altrettanti, alla faccia di quelli del DXCC! :-)
saluti talebani

 Sempre se ti interessa il DXCC, in caso contrario buoni DX.
Si esatto, io, come tanti altri, lo faccio per me stesso....pur comprendendo 
un possibile "agonismo del settore", tanto non mi cambia assolutamente 
nulla! È il mio piacere di "fare radio", pilup, dx, wpx waz itu...sqr... 
vedere sul mio programmino le linee gialle, rosse, grassetto ecc... degli 
spot che analizzano il mio logbook mostrandomi la "classica figurina che non 
ho" e che mi diverto a fare...o a tentar di fare... poi il resto è tutto un 
divertimento.
Ma come ben dici... tutto dipende dagli interessi di ognuno...
ciao
Anto
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 wrote:
?????????????  Q L O  ?????????????
questa voce del codice Q la sento proprio per la prima volta!
saluti fortunati. G.

 ha scritto nel messaggio 
news:e8vfub$3op$1...@area.cu.mi.it...
Ciao Apip e Ciao Dottor Mistero.
Ok con quello che mi avevo detto, era solo per curiosità.
Tieni conto che l' ARRL o qualsiasi altra cosa non accetta assolutamente l' 
EQSL.CC.
Molte Stazioni scrivono No EQSL......
A Presto riascoltarci.


 Molte Stazioni scrivono No EQSL......
Si infatti come dicevi tu, dipende se a te interessa ARRL DXCC... e 
dall'apertura mentale delle molte stazioni che descrivi.
In questo caso l'ARRL detta le regole per il "SUO" diploma e GIUSTAMENTE 
regolamenta che non accetta le EQSL.... e mi sembra per loro giusta 
scelta...
Comunque molti OM le QSL o Eqsl o quant'altro uscirà in futuro...EMSqsl... 
UMTSqsl hi :-))) non le presenterà mai all'ARRL... quindi questo discorso 
non centra.
Come dicevi correttamente, dipende dall'interesse specifico e personale che 
si ha per un diploma, che poi venga riconosciuto da ARRL o Eqsl o da Pippo, 
sta nel proprio interesse. Avere un pezzo di carta con scritto DXCC #360 
ARRL o il diploma DXCC #360 in "JPG" di EQsl o di altra associazione 
"AWARDESCA"... non mi fa alcuna differenza... come detto lo faccio per me, 
se imbroglio, imbroglio me stesso...
Che poi tra loro non vengano riconosciuti... mi sembra giusto...
Viste poi le telematiche possibilità odierne, scrivere NoEqsl lo trovo molto 
limitativo, "spendere" 10 minuti all'anno per fare un upload semplicissimo e 
gratuito poi è anche questa scelta dell'utente.
Come seconda modalità funzionale a livello internazionale, direi che non è 
da tralasciare e sottovalutare per i motivi sopra elencati e per correttezza 
verso terze parti.... "vecchie" regole a volte solo mentali possono essere 
modificate (non intendo quelle ARRL che ne accetto le regole e decido se 
utilizzarlo).
Comunque è l'interesse di ognuno e qui si potrebbe discuterne ed analizzare 
le reali intenzioni verso l'uno o l'altro sistema discussi e ridiscussi.
In bocca al DX!


 Molte Stazioni scrivono No EQSL......
Ieri mattina su 7070 KB5YLG chiamava "cq eqsl cq eqsl".
Segno dei tempi? Credo di si, io mi limito a segnalare "QSL:eqsl.cc 
only" al corrispondente, ma su 
qrz.com
 segnalo un ben più esplicito "no 
paper please".
I giochetti di ARRL riguardo alla presunta "insicurezza" di eqsl.cc mi 
fanno sorridere. Ma tant'è, ognuno porta la pagnotta a casa sua.
saluti tengofamiglia

fanno sorridere. Ma tant'è, ognuno porta la pagnotta a casa sua.
Tutti i gusti son gusti, pero' credo che ci sia un pochino di
differenza fra avere una QSL elettronica che chiunque puo'
falsificare, e avere il log di tutti e due i corrispondenti.
Fra l' altro ti prego di notare che la ARRL non incoraggia la pubblica
diffusione dei log integrali delle piu' importanti spedizioni DX, ma
solo la verifica se il collegamento e' stato effettuato in una certa
banda/modo senza mostrare data e ora.  Questo perche' per esempio se
nel log c'e' IK1ABC puo' saltar fuori IK1ADC a chiedere la conferma
del QSO dicendo che l' operatore ha copiato male il nominativo, ma
quando soltanto IK1ABC conosce data e ora del collegamento cio' non e'
possibile.
Se invece il log viene reso pubblico con tutti i dati, la ARRL accetta
ugualmente la validita' della spedizione, ma solo a patto che il log
venga "congelato" cioe' non siano MAI modificati i nominativi anche in
caso di evidenti errori da parte degli operatori.
Secondo il mio modestissimo parere la politica della ARRL e' valida,
attuale, e soprattutto equa; ti prego di credermi se dico che questa
considerazione non e' dettata dal fatto che sono socio.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 falsificare, e avere il log di tutti e due i corrispondenti.
Se scrivi cosě mi sembra di capire che non conosci come vengono 
rilasciati gli eAwards di eqsl.cc:
Perchč un collegamento sia valido occorre che ambedue le controparti 
siano membri AG "authenticity guaranteed" di eqsl.cc.
Io per esempio, per essere AG, ho mandato una bitmap della mia 
autorizzazione generale (il tesserino nuovo con la foto), avrei potuto 
falsificarlo? Presumo di sě, ma a quel punto posso anche darmi la pena 
di cercare bitmap di qsl interessanti su internet e falsificare quelle, 
non trovi?
Bene, quando il contatto č confermato dai due AG, e soltanto allora, 
entra nel conteggio degli eAwards; LOTW non fa nulla di differente, solo 
che nel caso di LOTW l'invio č autenticato tramite certificato, nel caso 
di eqsl tramite username e password.
Puoi anche essere membro non autenticato di eqsl.cc, molti lo sono, ma 
in qesto caso, seppure confermati, i contatti con te non verranno presi 
in considerazione; inoltre riceverai valanghe di e-mail di membri AG che 
ti sollecitano a diventarlo. :-)
Questo č quanto, che ci vedi di meno sicuro rispetto ai canali 
tradizionali/cartacei?
saluti sicuri

tradizionali/cartacei?
Grazie per la spiegazione.  La ARRL se non sbaglio ti da' un software
apposito per creare, autenticare e inviare il log, ma non me ne sono
mai interessato perche' preferisco avere i miei bravi pezzi di carta.
Alla fiera di Pordenone quest' anno c'era Bill Moore, il manager del
DXCC Desk, che ha tenuto una conferenzina (ahime' poco frequentata)
spiegando il funzionamento del giocattolo nuovo; in precedenza avevo
avuto qualche scambio di idee con altri americani interessati al
progetto, soprattutto per capire quanto fosse affidabile.  La ARRL si
fida ciecamente del sistema, tanto che anche i vari award tipo WAS,
WAZ e simili sono stati implementati.
Per questo ti suggerirei di aderirvi, magari capitera' un giorno che
cambierai idea e troverai interessanti i loro diplomi, chissa'.  Prima
o poi mi verra' voglia di mettere due righe di spiegazioni e
regolamenti nel mio sito, oltre alle foto che gia' ci sono; dopotutto
ho sempre lamentato la mancanza di una buona raccolta di testi in
italiano sull' argomento.  Se non si trovano, occorre farseli da soli!


 cambierai idea e troverai interessanti i loro diplomi, chissa'.
Ma certo che li trovo interessanti! Non contesto mica che siano 
interessanti! Peralro il five band waz è quello che mi piace di più, uno 
di questi giorni propongo a eqsl di istituirlo.
Io non faccio LOTW perchè rispetto a eqsl ci trovo la stessa differenza 
che tra l'OM3 e il V51 citati sopra, tra il radiantismo e il mercato 
delle qsl.
E... mi spiace ma "io sto con gli ippopotami" (cit.)
ipposaluti

E... mi spiace ma "io sto con gli ippopotami" (cit.)
Ahime', non ho simpatia per il Pedersoli.  Ma tutti i gusti son gusti.


 sarebbe nemmeno possibile.
Si fanno pagare a contatto o no?
saluti dispendiosi

Si fanno pagare a contatto o no?
Assolutamente no.  Guarda qua:
https://p1k.arrl.org/lotw/faq#cost
Quello che si fanno pagare sono i crediti per ottenere gli award:
https://p1k.arrl.org/lotw/fees
Nota che per presentare le QSL al controllo del DXCC Desk spenderesti
pressappoco la stessa cifra, quindi con il LOTW viene meno il costo
della spedizione e il relativo rischio di smarrimento.
Intanto che siamo qui suggerirei a tutti di dare un' occhiata alla
pagina delle FAQ che ho indicato sopra, ci sono delle interessanti
spiegazioni anche sul confronto LOTW - EQSL.


 spiegazioni anche sul confronto LOTW - EQSL.
Si, le avevo già lette, a parte il prestigio dei diplomi di ARRL, per il 
resto eqsl vince su tutti i fronti.
saluti alternativi

resto eqsl vince su tutti i fronti.
La classe non e' acqua.


 La classe non e' acqua.
Dal mio punto di vista non servirebbero neppure i diplomi di eqsl, mi 
interessa capire bene come gira la propagazione (la non propagazione, in 
questi giorni) e cosa posso fare con le antenne che tiro sů; in questo 
modo imparo a conoscere i miei limiti radiantistici e cerco di superarli.
In questo senso parlavo del waz, a mio parere č l'unico che abbia un 
senso, perchč le zone cq sono abbastanza vaste da prospettare problemi 
di collegamento differenti, ancor di piů il five band. Che senso ha fare 
punti per un country quando s'č fatto quello confinante a 300km?
pane acqua e saluti

punti per un country quando s'è fatto quello confinante a 300km?
Dipende dai gusti.


 si offre una cena!
Questo è un argomento su cui il minimalismo sarebbe fuori luogo! :-)
saluti pantagruelici

Questo è un argomento su cui il minimalismo sarebbe fuori luogo! :-)
Appunto!  Chiedo scusa per lo svarione (avard invece che award), in
ogni modo coi miei amici abbiamo sempre festeggiato queste cose, l'
ultima volta e' stata quando uno di questi ha portato a casa il WAZ in
160 metri.   E' una faccenda un po' difficilina, ma le cose facili son
capaci tutti.


 160 metri.
I miei complimenti! Bisogna attrezzarsi davvero bene per riuscire a far 
qualcosa di simile!
saluti esotici