Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Domanda su dipolo 40/80 m

Supponendo un dipolo bibanda 40/80 m trappolato in cui il singolo braccio è
costituito da un tratto di filo lungo 10 metri, la trappola per gli 80 m ed
un tratto finale di filo di lunghezza al momento non rilevante.
Domanda i primi 10 metri di filo risuoneranno ad 1/4 d'onda sui 40 m, 1/2
onda sui 20 metri ed onda intera sui 10 metri. Con questo non intendo le
bande Ham esatte ma proprio le lunghezze d'onda esatte. Quindi un dipolo
bibanda 40/80 m è utilizzabile anche su queste lunghezze d'onda piu corte?
Grazie a tutti
Carlo

 onda sui 20 metri ed onda intera sui 10 metri. Con questo non intendo le
Un dipolo di 10 metri per lato sulla banda dei 20 metri presenta una
impedenza molto alta al punto di alimentazione.
Cioe' onde stazionarie elevatissime.
Per utilizzarlo devi mettere una discesa a scaletta da 200 ohm di impedenza
ed un accordatore di antenna per linee bilanciate subito dopo il
trasmettitore, oppure mettere un trasformatore di impedenza al punto di
alimentazione con un balun per utilizzare il cavo coassiale.
Lo stesso discorso vale per i 10 metri.
Risultato:
Un dipolo per i 40 metri non puo' essere utilizzato comunemente sui 20 metri
e sui 10 metri.

 Cioe' onde stazionarie elevatissime.
Senza considerare poi che la trappola è un circuito LC parallelo che 
risuona su una frequenza specifica isolando quel ramo.Ma a frequenza 
diversa (nell'esempio specifico più alta) non potrà nemmeno essere 
considerato solo il ramo di 10m ma bensi tutto il semidipolo con un carico 
capacitivo (la trappola usata fuori risonanza) nel mezzo: quindi 
elettricamente non è nemmeno un dipolo usato in seconda armonica.
73's AleX (IK5NJM)

 bibanda 40/80 m è utilizzabile anche su queste lunghezze >d'onda piu
corte?
Ciao, do per scontato che la trappola risuoni solo in 80, per cui se non
trasmetti proprio in 80 è "quasi" come se non ci fosse.
Il tuo pezzo di filo lungo 10 metri, in 14 e 28 MHz presenterà un'impedenza
molto alta, che dipende, tra le altre cose, dal rapporto lunghezza
d'onda/diametro del filo.
Tipicamente a quelle frequenze avrai un'impedenza di parecchie centinaia di
ohm, col risultato che potresti non riuscire ad adattarlo ai 50 ohm che
accetta il tuo rtx neanche con un accordatore.
E comunque, anche se ci riuscissi, lavoreresti con un ros molto alto nel
cavo, il che potrebbe essere pericoloso per il cavo stesso.
Se invece vai in 21 MHz, lavori su una frequenza armonica dispari, dato che
7x3=21, e 3 è dispari.
A tale frequenza, il punto di alimentazione del dipolo (presumo tu intenda
il centro) presenterà un'impedenza decisamente + digeribile, qualche decina
di ohm, per cui, o si adatta gia bene al tuo rtx, o, al limite, un
accordatore ti risolve il problema.
Che poi non abbia una gran resa è un altro discorso...
Se hai abbastanza spazio per 2 fili di 10 metri, puoi realizzare un dipolo
"multiplo".
In pratica, ti servono delle coppie di pezzi di filo lunghi circa 2.5 metri
(per i 28 MHz), 5 metri (per i 14 MHz), e 10 metri (per 7 e 21 MHz).
Li colleghi al coassiale e, o li distanzi diciamo 30cm l'uno, o cerchi di
posizionarli in direzioni diverse.
Farai 4 bande, + gli 80 se c'è la bobina in fondo al filo lungo 10 metri.
Non aspettarti ros 1:1 su tutte le bande, anche dopo opportune variazioni di
lunghezza dei vari bracci, ma presumo sotto 1:1.5.
Chiaramente il ros che avrai dipende da diversi fattori.
Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:212Z4Z13Z236Y1...@usenet.libero.it...


 attive della Dressler??
No, ma le antenne con preamplificatore del tipo "ricevo tutto io, e anche di
+" non mi hanno mai attirato.
Il fatto poi che sei in un ambiente urbano può solo peggiorare le cose.


 ha
scritto:

Ciao,
dal punto di vista 'risonanza' la risposta e' no.
Dal punto di vista pratico, e' si a patto di interporre un transmatch (non
quelli automatici entro contenuti, per carita!):
le componenti reattive verranno 'sintonizzate via', e potrai caricare a
dovere l'antenna. Tieni conto che il lobo d'irradiazione potra' assumere
forme curiose al variare delle frequenze.
'73
  superwood


 wrote in message
212Z4Z13Z236Y1...@usenet.libero.it...


 invertita sui 10/15/20/40.Non ne vuole sapere  pero' sui 12 e 17 dove
La mia esperienza con questa antenna è finora decisamente positiva: l'ho 
montata a T come suggeritomi da IZ4DZD, con 3 pali da 3 m innestati e 
carrucole per il tensionamento e con il mio IC736 nudo e crudo faccio 
dei bei collegamenti. Causa accordatore interno ko, ne uso uno esterno 
su tutte le bande e devo dire che anche in 80 m funzionicchia (ci 
vorrebbe un contrappeso ma sono povero ;-)
Unico inconveniente: è moderatamente direttiva (circa quanto un dipolo, 
roba da ridere) e girare il palazzo è scomodo ;-)
Saluti,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://borgia.web.cs.unibo.it
   /   Amateur radio: IZ4FHT
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E

 wrote in message
jQbqb.93101$vO5.3...@twister1.libero.it...
