Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: qualcuno che ne capisce di legge mi spiega?

Che vuol dire che a uno vengono dati 5 anni, l'interdizione dai pubblici 
uffici e asserisce che continuera' a fare il suo lavoro?
No, dico sul serio, non ho capito.
C'entra l'immunita' parlamentare? Non e' una sentenza definitiva e puo' 
ricorrere in appello?
Qualcuno, perfavore, puo' spiegarmi come funziona?

"zeno"     ha scritto nel messaggio

Funziona che l'Italia ha attivato l'auto tiramento di catena dello 
sciaquone!!!
-Emergenza rifiuti Campania
-Dimmissioni Mastella+arresti domiciliari della moglie (presidente regione 
campania)
-Il Papa che non viene ospitato alla Sapienza
-Condanna Presidente Regione Cuffaro
C'e' letteralmente da schifarsi,prendersi le valigie e traferirsi al circolo 
polare artico dove l'aria e'
piu' pulita e non puzza di merda. 

 -Condanna Presidente Regione Cuffaro
E queste sono solo le cose che si vedono, quelle che
non fanno parlare i media sono molto più tragiche e
pericolose per il futuro del paese...
A.D.

 ha scritto nel messaggio 
news:479147ea$0$16038$5fc...@news.tiscali.it...

A quanto pare č una sentenza che diventa applicativa dopo il terzo grado di 
giudizio!
Negli stati uniti durante le elezioni si attaccano a qualunque cazzata per 
far dimettere qualcuno qua non se ne vanno neanche a calci nel culo.
Ha avuto 5 anni e soprattutto l'interdizione dai pubblici uffici ed č lě a 
lavorare bello tranquillo anzi con la gente che gli fa pure i 
complimenti....
Siamo diventati una nazione barzelletta!!
Daniel
http://daniel777.giovani.it

 
E in parte ce lo meritiamo, no? Se c'e' gente che fa veglie di preghiera 
preoccupati che un politico venga arrestato...
Nonostante tutto, nonostante la democrazia faccia falle d'appertutto, 
esiste ancora il sistema del voto per eleggere i politici, quindi se 
qualcuno sale e perche' riceve molti voti.

 qualcuno sale e perche' riceve molti voti.
Si ma il voto in sicilia non è difficile ottenerlo se usi mezzi alternativi!
Daniel
http://daniel777.giovani.it

 
Quanto hai ragione!! (io preferisco qualche spiaggia tropicale.. de 
gustibus)

 
Infatti, per questo dicevo che in parte ce lo meritiamo. Per me 
dovrebbero fare una legge per mandare in galera sia chi offre "favori" 
in cambio di voti (il politico) sia chi chiede favori in cambio di 
promesse di voto.

 per eleggere i politici
Apparentemente... In pratica puoi scegliere solo tra
due parti che si alternano al potere da decenni, e che
a loro volta sceglono chi gli pare oltre alle regole
del gioco. In pratica è un sistema autoreferente in cui
con il voto non si può cambiare niente. (Senza contare
il fatto che oltre a questo il voto già di per se è pilotato
in vari modi...)
A.D.

 
Si, ok, in quel caso non c'e' altro da fare che turarsi il naso e 
scegliere la cacca che puzza di meno (pero' vedi se passasse la proposta 
di Grillo dell'elezione diretta?)
Mi riferivo alle situazioni in cui il voto diretto e' possibile, tipo 
presidente della regione.

 giudizio!
Ma questo lo sai o lo dici per sentito dire?
Lo chiedo perché neanche io ne capisco niente di leguleismi: tuttavia
immagino che se uno viene condannato in primo grado non è che dicono
"vabbè, abbiamo scherzato, ci vediamo in cassazione" - senno' che ci sta
a fare?
Aspetto qualcuno che me lo spieghi tipo "legge for dummies" - al di là
dei proclami politici che hanno veramente cominciato a puzzare più della
testa del pesce.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 pericolose per il futuro del paese...
Mmm, aspetta, una di queste cose mi sembra poco tragica, e l'altra
financo apprezzabile. (Scoprire quali).


 cassazione" - senno' che ci sta a fare?
E invece credo che sia cosě nella maggior parte
dei casi: data una sentenza, si puň dire "non mi
va bene, ne voglio un'altra", fino alla terza. In
questi casi (cioč quasi sempre, visto che se non
lo chiede il condannato, lo chiede il PM), la
sentenza attuale non ha effetto fino alla successiva.
E non funziona tipo 2 su 3, ma vale l'ultima, che
tipicamente viene emanata alle generazioni future
che a quel punto non sapranno piů di cosa si
stava parlando... :-)
Non č bellissimo?!
A.D.

 E non funziona tipo 2 su 3, ma vale l'ultima
Ma vale per tutti o solo per i politici?

 sentenza attuale non ha effetto fino alla successiva.
Cioè un (omicida/rapinatore/sarcazzo) condannato in primo grado non va
in carcere? Magari è come dici tu, però forse anche no, e comunque
l'opinione di un leguleio su un mosfet secondo me non è attendibile, non
so se rendo l'idea :)).


 a fare?
http://www.siciliainformazioni.com/giornale/cronaca/sicilia/7038/cuffaro-condannato-cinque-anni-reclusione-interdetto.htm
Letto qui anche se non spiega se è scritto nella sentenza o per chi vale.
Credo, spero di sbagliarmi, che neanche Aiello se ne vada in carcere a stò 
punto!
Daniel
http://daniel777.giovani.it

 secondo me non è attendibile, non so se rendo l'idea :)).
Relata refero, pirlate incluse... :-)
A.D.
P.S. Disclaimer: i contenuti di questi post sono forniti
"as is" e non sostituiscono il parere di un consulente
legale qualificato... :-)

 in carcere?
Qualche anno fa un paio di baldi assistenti universitari (Scattone e 
Ferraro), divertendosi a sparare da una finestra dell'Università La 
Sapienza, uccisero (non il Papa, quello ancora doveva venire), ma una 
studentessa universitaria che passava per caso, Marta Russo.
Furono carcerati e stettero in galera in qualità di imputati fino al 
processo di primo grado, svolto il quale furono condannati: uscirono di 
galera immediatamente.
La giustizia italiana funziona così: sei sospettato di omicidio? Stai in 
galera. Un tribunale ti condanna per quell'omicidio? Esci di galera.
vavin 

 ha scritto nel messaggio 
news:479147ea$0$16038$5fc...@news.tiscali.it...

dobbiamo andarcene tutti all' estero se vogliamo vivere decentemente 

> Qualcuno, perfavore, puo' spiegarmi come funziona?
Funziona che l'interdizione scatta dopo un'eventuale condanna definitiva.
Ciao.

 Ciao.
Ok, grazie, dalle informazioni che ho raccolto fin'ora, ho capito che la 
condanna definitiva e' dopo la terza sentenza, vale l'ultimo giudizio, e 
cio' avverra' in tempi biblici, probabilmente in concomitanza con quello 
universale.

 universale.
Boh, a me pare che hai raccolto informazioni raccogliticce da gente che
non è del settore. Nella mia ignoranza, per esempio, almeno so che i
gradi di giudizio non sono esattamente tre, visto che la Cassazione si
limita a valutare la correttezza logica e formale dei giudizi
precedenti.
Certo, su wikipedia di nerdate ce n'è tante ma in questo campo non c'è
niente.


 campo non c'è niente.
L'ho notato in altre occasioni: su Internet c'è un certo
squilibrio tra informazioni di diverse aree. Al esempio
tempo fa cercavo l'originale (in latino) di un testo di
Masilio Ficino ma non ne ho trovato traccia! Manco
frammenti!
Chissà se questa situazione rispecchia la distribuzione
del vari interessi nella popolazione mondiale, o solo
l'attitudine ad usare Internet di chi chi ha quegli specifici
interessi? [Domanda piuttosto marzulliana, lo so... :-) ]
A.D.

 
-- 
xel
icq-79361021

 Masilio o Marsilo?
Facciamo Marsilio e non se ne parli più.


 Facciamo Marsilio e non se ne parli più.
Io ne ho trovato uno di Masini, fa lo stesso ? (fra l'altro da dedicare 
ad alcuni politici, tanto per rimanere OT)

zeno ha scritto:
..tanto per rimanere OT
Cioe', IT (tale' tutte ste sigle come m'hannu a fari annappiare)

 interessi? [Domanda piuttosto marzulliana, lo so... :-) ]
Marzulliana, ma ovvia la seconda: è la rappresentazione degli interessi
nella popolazione mondiale che usa la rete, pesata per la fanaticità
della popolazione stessa.
Quindi ottime ed esaurienti voci su software, videogiochi, Harry Potter,
fumetti, e meta-voci sulla rete (Meme mi ha sempre fatto lollare).
