Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenne "possibili" per situazioni "impossibili"

Ciao a tutti,
sono radioamatore da pochissimo, e causa quasi imminente trasloco non 
intendo fare tutta la trafila e l'investimento per l'installazione sul tetto 
del condominio di una antenna verticale bibanda (144 e 430).
Non ho neanche un balcone ma solamente una finestra che dà sull'esterno con 
una mensola di circa 40 cm.
Il mio obiettivo è una discreta ricezione e trasmissione in banda 2mt e 
70cm, senza particolari pretese, evitando di trasmettere come sto facendo 
adesso con una antenna all'interno dell'abitazione.
Ho provato a mettere fuori dalla finestra una antenna veicolare magnetica 
bibanda simulando il piano di massa con un coperchio di una confezione di 
cereali, ma ho un ros a 1:1.5 in V uscendo con 5 Watt, ed ho il sospetto che 
le persiane in ferro non siano il massimo, infatti la stessa antenna in casa 
sempre nelle V ha un ros di 1:1.1
Avete qualche consiglio da darmi ?
Grazie e ciao,
Mike
IZ2LRN

 Avete qualche consiglio da darmi ?
Beh, intanto che il ros, in queste situazioni, non andrebbe nemmeno 
guardato... ;-)
Il ros di 1.5 non è una cosa tragica. E comunque non è mai il ros 
dell'antenna, ma dell'antenna+l'ambiente che la circonda.
Non è detto che quando in casa vedi un ros di 1.1  l'antenna stia 
funzionando meglio che nell'altro caso (nel senso che tutto quello che 
irradi serve a scaldare le pareti di casa tua, i mobili, l'operatore...)
Questo in linea generale.
Nello specifico, oltre che delle persiane in ferro, mi preoccuperei del 
piano di massa: dubito che hai una scatola di cereali con il lato lungo un 
metro, no? Un piano di massa, per essere considerato decente, deve avere 
almeno un raggio di lambda/4. Senza considerare che l'antenna è già tarata 
per il tetto dell'auto (che è sicuramente più esteso di quel coperchio).
Per cominciare prova a fare un dipolo verticale con del filo rigido e 
mettilo a "sbraccio" dalla finestra ad un mezzo metro dalla parete. 
73's AleX (IK5NJM)

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:465172e3$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
Aggiungerei a tutto ciò che a queste frequenze un altro fattore per cui il 
rapporto SWR va preso "cum grano salis" dal lato RTX è la linea di 
trasmissione.
Se ipotizziamo un trasmettitore da 50 W in UHF, che alimenta un antenna con 
una linea di 10 metri di cavo RG58, che perde sui 400 Mhz 3 dB e rotti, ma 
per comodità scriviamo 3 dB , si ha che all' antenna arrivano 25 W.
Ipotizziamo che l'antenna abbia un rapporto SWR di 3:1; ciò comporterà una 
riflessione di 6,25 W verso il RTX e una potenza input all'antenna di 18,75 
W... la potenza riflessa passerà di nuovo per la linea di trasmissione che 
attenuerà ancora di 3 dB e ci darà quindi una potenza riflessa all'RTX di 
3,125 W.
Per cui la situazione delle potenze al connettore dell'RTX sarà 50W di 
potenza diretta, 3,125 W di potenza riflessa, per un rapporto SWR di poco 
inferiore a 1,7:1, notevolmente diverso dalla situazione reale dell'antenna 
radiante.
Saluti,
-.-. --.- 

 dell'antenna radiante.
Verissimo. Mi č capitato durante delle prove, di sbagliare matassa 
collegandomi a quella senza carico e non vedere l'ombra di potenza 
riflessa.
73's AleX (IK5NJM) 

 Verissimo. Mi è capitato durante delle prove, di sbagliare matassa



Fuori dalla finestra questa va abbastanza bene ed è facile da 
realizzare
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/9377/hentenna.htm