Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: DECRETO CW, OSSIGENO PER L'ARI??

Siccome è Natale, e siamo tutti più buoni....ieri pomeriggio ero in rx sui
20metri, e sentivo uno Svizzero Italiano, diexare e raccontare che da quando
aveva avuto il "bonus", il suo vecchio rtx vhf era fisso sul packet cluster,
poichè il solo interesse era ormai il dxing...
Da ciò mi è scaturito il pensiero "maligno :-D" ....
Ma se dovesse arrivare 'sto decreto, e tutti gli IW si mettono a diexare, il
bureau diventerebbe indispensabile.
Quindi è lecito pensare che il Cisar perderà adepti, in fuzione di ciò?, e
che magari, l'Ari, da sempre Istituzione del Radiantismo in Italia, quello
per intenderci fatto "col tasto" e quindi sostenitrice per voce stessa dei
suoi più anziani soci del cw, nè trarrà vantaggio?
Ovviamente,(anche essendo socio Ari), la mia è solo una domanda, non una
speranza, personalmente non ho nulla contro quelli del Cisar, anche se non
condivido la politica di "colonizzazione" sui ponti ripetitori, almeno nella
mia zona, dalla Puglia, sono andati a rompere le scatole fino in
Calabria.....con le conseguenze che potete immaginare.
Cmq, Buon Natale a tutti e ' 73 IW7EBA Dave - Taranto.

 ha scritto nel messaggio
news:3Z_xd.33617$Lg7.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:clayd.37721$Zk.7...@twister2.libero.it...


 Da ciň mi č scaturito il pensiero "maligno :-D" ........
non č maligno .... solo plausibile & logico.
presto gli IW si fionderanno in HF, il nuovo giocattolo. e troveranno comodo
& vantaggioso il servizio QSL, quindi saranno *obbligati* ad associarsi
all'ARI, tempo qualche decina di affrancature .... e, in parecchi,
abbandoneranno il CISAR ..... nessuna polemica con nessuno, anche se a certi
gestori di ripetitori ho augurato e persevero nell'augurare la difterite ...
;O)) ... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sono convinto che il CW acquisterà una maggiore dignità dopo
l'abolizione dell'esame di telegrafia, che purtroppo ha
contribuito ad una cattiva fama di questo modo di emissione. Che
ha la stessa dignità degli altri modi. E poi penso sia giusto
mettersi al passo con gli altri paesi europei. Se guardate sul
sito della Camera, c'e' una interrogazione parlamentare del 2003,
in cui un parlamentare chiedeva al Ministro se era disponibile ad
abolire la prova di telegrafia, spiegandone chiaramente i motivi: 
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed388/bt07.htm
Leggetela, vi è spiegato chiaramente a cosa serviva la conoscenza
del CW per andare in HF.
Ciao a tutti, ed arrivederci a questa sera, tra 50088 e 50092 per
tutti coloro che vogliono DIVERTIRSI con un QSO in CW QRS!
72 de Davide
IW2NZR
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

IW7EBA Dave wrote:

Ehi ehi, calma....
L'ARI, per quanto ne so io, non e' mai stata favorevole all'abolizione 
dell'esame di CW; lo ha fatto presente piu' volte tramite le pagine di 
Radiorivista (il suo organo ufficiale), lo ha fatto presente presso gli 
organismi del Ministero, lo ha fatto presente in sede di dibattito e 
discussione con altra/e Associazione/i.
Circa il maggior traffico di QSL, ricordo che I2MQP si lamento' ad un 
meeting del Diploma dei Castelli d'Italia perche' l'attivita' fatta dai 
vari radioamatori nelle varie attivazioni aveva generato un movimento di 
QSL che era troppo oneroso per l'ARI. E non lo diceva per scherzo. 
Aumentare il lavoro del QSL bureau avrebbe senso se aumentassero i Soci, 
ma non e' cosi'.
Per troppo tempo l'ARI ha puntato solo sul QSL bureau come argomento per 
raccogliere soci, riducendo la pratica radiantistica ad un mero 
collezionismo; il nostro hobby e' talmente vario e variegato che 
l'aspetto del collezionismo di QSL e' pienamente legittimo, come pero' 
sono legittimi altri aspetti, tutti gli altri.
Caro Davide, non mischiamo le beghe personali che qualcuno 
dell'Associazione ARI ha con qualcunaltro dell'Associazione CISAR; non 
facciamo di tutta un'erba un fascio. E se vuoi il giusto rispetto che 
meriti per la tua passione, per le tue idee, per la tua adesione 
all'ARI, altrettatno fai con gli altri; non chiamare altri radioamatori 
che curano aspetti differenti del tuo hobby, che si rapportano al 
radiantismo in modo differente ma altrettanto legittimo, che hanno 
conoscenze differenti e si interessano alle stesse cose in modo 
differente "quelli del CISAR"; potrebbe risultare offensivo, pare che tu 
emetta un giudizio di merito piuttosto che di metodo che sicuramente non 
e' nelle tue intenzioni ma che puo' essere male intepretato.
La condivisione o la non condivisione di politiche piu' o meno chiare, 
piu' o meno espresse, lasciale al CD ARI: e' il suo ambito di intervento 
e di divertimento. Ed in ogni caso, se non vuoi ingenenerare il sospetto 
di polemica, o spieghi quello cui ti riferisci o magari, meglio, eviti 
giudizi o accuse. Sai, la diffamazione e' sempre dietro l'angolo: non 
c'e' nulla da immaginare, c'e' solo da leggere!
Giudizi sereni in un sereno Natale.
Angelo IK1QLD

 quello...
Una domanda, non potrebbe anche il CISAR avere un servizio Bureau, con 
interscambio qsl in collaborazione con l'ARI?
...ahhh, no, dimenticavo che sarebbe troppo semplice...
Ai miei tempi (non che sia vecchio) dicevano: volere è potere!!
...è Natale, gente!! Auguri a tutti!!!
.DA.


Ciao Angelo,
condivido pienamente quanto da te detto, volevo solo aggiungere una piccola
nota alla forse infelice espressione "quelli del Cisar", essendo anche io
pugliese, insieme a tutta la comunità radioamatoriale di questa regione e
delle regioni limitrofe, stiamo subendo, ho detto "subendo" un comportamento
che oserei definire " prepotente" da parte di alcuni appartenenti al Cisar.
Assistiamo continuamente alla nascita di ponti dappertutto e su tutte le
frequenze possibili, senza alcun criterio/coordinamento.
Che il nuovo codice lo permetta è una cosa, la buona convivenza è un'altra
cosa.
Non ho nulla contro il Cisar, che ho praticamente visto nascere, mi onoro
della amicizia personale del suo presidente, e di moltissimi suoi soci, ma
non posso dire di essere contento del comportamento di alcuni suoi soci
della mia zona.
Non conosco le ragioni di questo modo di fare, se lo scopo è dare fastidio
ai ponti ARI, l'operazione è solo parzialmente riuscita, se lo scopo è
recuperare soci, credo che sia andata male essendo in tanti irritati da
questo loro modo di fare.
Detto questo, viene spontaneo usare frasi infelici, ma che dimostrano lo
stato d'animo di chi è costretto a subire questa mancanza di "gentlemen
agreements"
Cordiali e sereni saluti.
i7phh
Gianni

 ...ahhh, no, dimenticavo che sarebbe troppo semplice...
non è questione di semplice o complicato. ci sono delle regole uguali per
tutti i Paesi, per esempio che per ogni singolo Paese è riconosciuta in sede
IARU e da tutti le associazioni di radioamatori membre della IARU uno ed un
solo rappresentante naz.le. l'ARI in Italia, l'RSGB in UK, la DARC in
Germania e così via. quindi il CISAR ha zero possibilità di essere
riconosciuto finchè c'è l'ARI e zero possibilità, tra l'altro, di gestire il
traffico QSL. magari potrebbe un domani sostituire l'ARI ma non convivere
con essa. regola questa che ha una sua logica. saluti, davide


 
Esatto, le regole dicono che lo scambio delle QSL via bureau avviene tra 
le associazioni membro della IARU e una sola entita' per Nazione puo' 
fare parte della IARU: quella piu' rappresentativa, ovvero quella con 
maggior numero di Soci. Al momento e' cosi', ma potrebbe essere che il 
regolamento, dati i tempi, possa cambiare nel futuro ed il giudizio di 
metodo possa cambiare in giudizio di merito; ovvero potrebbero fare 
parte della IARU quei gruppi che non hanno pendenze legali, che hanno 
una piu' corretta gestione associativa, che non hanno avuto condanne o 
reprimende o cose analoghe.
Fermo restando il fatto che non e' ipotesi peregrina pensare ad una 
convivenza, formalizzata opportunamente, tra piu' Associazioni. L'ARRL 
non e' forse una cosa analoga?
Angelo IK1QLD

 ha scritto nel messaggio
news:82Z52Z124Z6Y1...@usenet.libero.it...


 Germania e così via. (CUT)
Bene, non ero a conoscenza di questa procedura...
...va da sè che se uno è il rappresentante nazionale, che si fa carico di 
ricevere per i Radioamatori Italiani le QSL da tutto il mondo, si dovrà fare 
carico anche di distribuirle alla sedi nazionali della altre associazioni 
(chiaramente con contribuzione ai costi da parte delle stesse), altrimenti 
mi sembra che sia un sistema che fa acqua!!!
Forse il CISAR e le altre associazioni non si sono mai poste in questa 
ottica, o magari hanno proprosto la cosa ma non ne sono venute a capo?
Ma gli altri paesi come gestiscono questo problema? (Non credo che l'Italia 
sia l'unico paese ad avere 2-3-4-10-100 associazioni di radioamatori)
Chi sà, parli...
aaa 

reprimende o cose analoghe.
Mi scuserai, ma essendo la responsabilita' penale individuale, non ha
senso parlare di "gruppi che hanno delle pendenze legali".
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

  Forse questa procedura si può definire   MAFIA ?
Un comportamento tipico dei mafiosi e' quello di mandare avvisi
anonimi.  Come il tuo post.


 Ma gli altri paesi come gestiscono questo problema? ....
la regola dell'unico rappresentante nazionale non mi sembra derogabile ....
ovviamente di associazioni ce ne possono essere 10000 per paese .... solo
che IARU riconoscerà e avrà a che fare solo ed esclusivamente con una ....
nulla toglie che un domani non possa essere il CISAR ... l'ARI non è mica
rappresentante in eterno per diritto divino ..... saluti, davide
