Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Nitrox

Un chiarimento, o meglio una conferma,
per come la ho capita io, se si tratta di immersioni ricreative,
rispettando tassativamente i limiti di profondità per tali immersioni,
l'uso di EAN I è sempre preferibile rispetto all'aria. E' corretto? Il
discorso cambia invece per EAN II.
Grazie.
Ivan.


Si, dice di si.
Entro i -35/-40 nei diving la uso spesso.
Ciao.

corsaro ha scritto:

Io non lo considero SEMPRE preferibile.
In immersioni con fondo certo ed entro le quote ricreative, oppure su 
franate, lo uso volentieri.
In immersioni dove sono presenti pareti o relitti con fondo a quote di 
50 e più m, preferisco la sana e vecchia aria, anche se l'immersione 
viene svolta completamente entro le quote di utilizzo del nitrox.

  
Bhe.... secondo me il Nitrox va bene su determinati tipi di fondale
cioè quelli che hanno delle pendenze lievi o inesistenti, in queste
condizioni anche usando EAN36 (EAN2) si puo fare una bella lunga
ricreativa in curva a patto di non superare la MOD inoltre um po di
ossigeno in più nella miscela aiuta specie il classico turista
americano da 150 Kg :-)
 
-- 
"The best piece of equipment we have, are herself with that piece of equipment we take care the other piece of equipment "
http://MessinaSub.webhop.org/
 
http://picasaweb.google.com/fausto.accordi
 

 Il discorso cambia invece per EAN II.
E perchè mai ?
Max max 

 svolta completamente entro le quote di utilizzo del nitrox.
Già, anche perchè è difficile che uno rimanga entro quelle quote ;-)
Comunque sì, anche io non userei nitrox in quei casi a prescindere.
Max max 

 E perchè mai ?
Perchè si riduce la profondità raggiungibile in sicurezza senza
rischiare di effetti di tossicità dell'ossigeno.
Se considero 40 mt come limite massimo per le immersioni ricreative i
conti sono presto fatti. Ho capito male?

 rischiare di effetti di tossicità dell'ossigeno.
Scusa me che ti importa di considerare i limiti per le immersioni ricreative 
(che poi sono un concetto vago, per me sono ricreative anche immersioni 
diverse da quelle che sembri considerare tu) ?
Piuttosto ti importerà di conoscere i limiti di profondità per l'uso della 
miscela nitrox che stai considerando. Ed in questi limiti il nitrox è sempre 
preferibile all'aria (a meno che non ci sia la possibilità di oltrepassare 
tali limiti).
Se poi volevi dire che per immersioni fino a 40 metri il nitrox 32 è sempre 
preferibile all'aria, beh ti stai ponendo un problema che non ha alcun senso 
così come posto.
Max max 

 così come posto.
Perdona, ma non capisco perchè. Cerco di spiegarmi meglio. Dove sto
facendo il corso si fa abbondantemente uso di nitrox. Per questo motivo
sto cercando di farmi un'idea se ci sono diverse correnti di pensiero
che "tifano" una o l'altra cosa e perchè. Però mi sa che se già non si è
sintonizzati sui paramentri che definiscono le tipologie di immersione è
dura.

 che "tifano" una o l'altra cosa e perchè.
No, semplicemente il nitrox quando c'è e si può usare senza problemi si usa.
Dal punto di vista di una ottimizzazione le due miscele che citi sono 
limitanti (il concetto di best mix) anche una standardizzazione può essere 
positiva per altri motivi.
Max max 

 identificano l'immersione sportiva siano abbastanza definiti.
Non necessariamente. EAN32 va bene a 40 metri se consideri una ppOmax
di 1.6. Se consideri viceversa 1.4 (limite verso il quale ormai si è
universalmente orientati) allora la questione cambia.
-- 
Ciao!
Luca