Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: RAI simulcrypt&References=<3A243BE0.4A903B0D@btinformatica.it>

Ciao.
Mi spiegate come mai i nostri bravi governanti che tanto si sono dati da fare
per ottenere il cosiddetto "decoder unico", non si sono mai assolutamente
interessati delle trasmissioni codificate RAI e MEDIASET che con il mio povero
decoder NDS non riesco assolutamente a vedere?
Per fare un esempio, nella zona in cui abito ricevo malissimo il segnale di
RAI1. La gara decisiva del mondiale di Formula1 sono stato costretto a vederla
su di un canale tedesco perchè il segnale RAI era codificato!
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
-- 
Posted from 
nwcst313.netaddress.usa.net
 [204.68.23.58] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decoder NDS non riesco assolutamente a vedere?
Secondo la mia opinione che si basa solo su miei personali ragionamenti
(ogni contestazione
e` ben accolta) la improbabile possibilita` di intervento dell'autority su
rai e mediaset
scaturisce dal fatto che dette trasmissioni sono sempre state dichiarate a
fine di servizio,
piu` precisamente per fornire il segnale alla rete di diffusione via etere
terrestre o per
solo di backup in caso di malfunzionamento di alcuni link della stessa
pertando, non essendo
come fine primario quelle trasmissioni destinate alla ricezione casalinga
rai e mediaset sono
libere di fare cio` che vogliono. Il fatto che vengano trasmesse per lo piu`
in chiaro e che
vengano normalmente utilizzate per essere ricevute dal pubblico e` una loro
bonaria concessione
perche` tanto non ci perdono niente anzi, ne giovano in popolarita` ma dal
momento in cui sono
costretti per normative a negare alcuni eventi sul satellite in teoria hanno
la liberta` di scegliere
il sistema di codifica che vogliono.
Per carita`... sappiamo bene che la rai ha scelto di rendere pero` visibili
i suoi programmi
agli abbonati D+ in seca... ma secondo me questa decisione rientra sempre
nella loro
volonta` di condedere questa possibilita` che, anche se loro non lo
ammetteranno mai,
sappiamo bene che viene attuata con il fine poco onesto di favorire canal
plus che e` partner
della rai.
Purtroppo pero`... queste ingiustizie non trovano secondo me valide
motivazioni di legge
per essere contestate per il principio che ho detto all'inizio che esse sono
dichiarate come
trasmissioni di servizio anche se, nel momento in cui vengono trasmesse in
chiaro, sono
godibili dal pubblico comune. Se credete invece che vi siano motivi legali d
a cui possano
prendere forma iniziative per pretendere la fruibilta` delle trasmissioni
codificate anche
ai cittadini italiani mettetele pure in luce, la discussione su questa
faccenda e` ben accolta.
Vi avverto che la rai ha contestato piu` volte il diritto degli abbonati
paganti a fruirne per
due motivi, primo che e` disponibile il servizio terreste e secondo che se
proprio ve ne
e` necessita` in alcune zone non coperte dal segnale terrestre, e` sempre
disponibile
l'utilizzo del decoder analogico ad un costo una-tantum oppure la card seca
d+ per i canali
cosiddetti "non pay tv", la rai per l'appunto e TMC ottenibile gratuitamente
con l'acquisto
di un decoder seca - sono daccordo con voi che queste non sono delle belle
proposte perche`
in ogni caso bisogna sborsare una quantita` non indifferente di soldi per
comprare il decoder
analogico oppure un decoder SECA - il che continua a danneggiare l'utenza
stream come si
e` detto chiaramente - ma e` cio` che la rai ufficialmente dichiara. Se la
stessa stream se ne
frega di attuare iniziative contro la rai, la rai ne approfitta per non
rispettare gli abbonati
stream e continuare a favorire quelli di D+
-- 
Posted from [192.58.228.130] by way of 
oe46.law9.hotmail.com
 [64.4.8.18] 
