Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [PER CONOSCENZA] Lettera all'A.R.I.

Agli Amministratori A.R.I.
e p.c., in Ccn,
alla Sezione ARI di Pontedera,
a RadioRivista, con preghiera di pubblicazione,
a RadioGiornale, con preghiera di pubblicazione,
a tutti i Newsgroup Radioamatoriali,
a tutti i conoscenti ed amici Radioamatori.
Spettabili Amministratori,
sono un radioamatore regolarmente iscritto all'ARI ed avendo ricevuto la
richiesta di pagare per il 2004 una quota associativa di 72 Euro, visto e
considerato che la pubblicazione di RR è la maggior voce di spesa nel
bilancio dell'ARI, vengo a chiederVi:
1. Perchè l'ARI paga a EDIRADIO oltre cento mila Euro in più all'anno per
pubblicare RR di quanto non pagherebbe rivolgendosi ad altro Editore?
2. Perchè l'ARI (che è un Ente Morale e non una holding) non liquida
EDIRADIO realizzando così un cospicuo risparmio, azzerando di fatto l'
aumento richiesto ed anzi, riducendo la Quota Sociale della medesima entità?
3. Perchè l'A.R.I. non difende la Sua immagine e mette termine alle "fughe"
verso altre Associazioni recuperando autorità, autorevolezza e credibilità ?
Plaudo in anticipo ad una profonda e radicale azione sanatrice che riesca ad
eliminare drasticamente e senza mezze misure, il palese conflitto di
interessi nel quale alcuni Amministratori operano con disinvoltura,
cavalcando contemporaneamente, in qualità di Amministratori, il cavalli
A.R.I. ed Ediradio.    In altri termini, costoro sono i Clienti di sé
stessi.
E' forse per questo che non si liquida Ediradio?   Si vengono ad intaccare
cospicui interessi personali ?  Dobbiamo essere noi a pagarli?
In tempi di evidente recessione economica e per le richieste onerose rivolte
agli iscritti, il ripristino della cristallina trasparenza e della saggezza
gestionale, mi sembrerebbe il minimo che l'Associazione potesse fare verso
tutti gli Associati.
Poiché sono un socio pagante e poiché in unione a RR di Novembre mi è stato
richiesto il pagamento della quota sociale maggiorata rispetto all'esercizio
2003, prima che ne scadano i termini, ho la necessità di una Vostra urgente
risposta a quanto sopra.
Questa mia richiesta, ritengo faccia parte del mio sacrosanto diritto di
Socio e sono altresì dell'avviso che il Vostro dovere sia quello di darmi
una risposta immediata, veritiera, chiara, inconfutabile, esauriente e
scrupolosamente circostanziata su quanto sopra.
Un riconoscente ringraziamento gli Amministratori  A.R.I. che in chiusura
all'annuncio dell'aumento, hanno affermato preventivamente "di ritenere ogni
commento superfluo"; una altezzosa dichiarazione, sprezzante e negante la
capacità e la possibilità di opinare del singolo Socio, dimenticando che l'
A.R.I. sono i Soci e non gli Amministratori (ovvero sé stessi ), che
ricoprono le loro cariche per democratica elezione e non per diritti di
casta e censo.
Io non ritengo assolutamente superflui i miei commenti, io non ritengo
superfluo il mio pensiero, io non ritengo superflua la mia capacità
analitica.
In contrapposizione invece, ravviso nel Bilancio A.R.I. alcune voci non solo
superflue ma addirittura onerosamente dannose ed inspiegabilmente presenti,
di cui la maggiore è quella riguardante Ediradio, che mi spinge a
dichiararVi con ferrea fermezza, che non intendendo ignorare e/o tralasciare
temi importanti, tra i quali:
a) come, quanto e quando vengono impiegati i miei soldi.
b) come e da chi vengo rappresentato.
In attesa, vengo a ringraziarVi in anticipo per la sollecita risposta.
Distinti saluti.
Roberto Maccani IZ5FCY

per conoscenza la replica ARI prelevata da 
www.ari.it
Fatti di cui si parla 22
Un nostro socio, che attualmente ricopre la carica di presidente di una 
nostra Sezione, dopo anni di silente e tranquilla appartenenza al 
Sodalizio, ha improvvisamente dissotterrato l'ascia di guerra, 
manifestando forti segnali di contestazione, in particolare nei 
confronti di chi vi scrive, oltre che contro qualche altro Consigliere, 
rei di eccessiva permanenza ai vertici del Sodalizio.
Questa azione, che ha avuto inizio nel corso della manifestazione di 
Pordenone "Diamo voce alle Sezioni", è continuata durante l'ultima 
Assemblea, in quanto la persona in questione era delegato regionale ed 
oggi, proseguendo su questa strada, ha inviato una lettera aperta 
indirizzandola proprio allo scrivente, ad Ambrosi, I2MQP, e a tutti gli 
OM italiani, lettera che critica taluni aspetti della gestione e che è 
stata resa nota in quanto pubblicata su un Forum.
Per l'assurdità di talune affermazioni non varrebbe neppure la pena di 
rispondere, ma siccome chi ha inviato il messaggio, al fine di trovare 
consensi presso i soci, sta sfruttando l'effetto negativo della notizia 
dell'aumento della quota associativa, si impone la necessità di chiarire 
come stanno le cose per arginare la diffusione di certe fantasticherie.
Inoltre, considerando che per dare maggior peso al suo dire, l'autore, 
difensore per vocazione degli altrui diritti, ha invitato i soci ad 
effettuare una operazione di "copia e incolla" di un testo da lui già 
predisposto, si rende necessario rispondere per evidenziare quanto siano 
futili i quesiti posti.
Per la cronaca sono circa diciannove quei soci che hanno copiato e 
incollato quel testo, probabilmente senza neppure capirne il 
significato, fidandosi però di qualcuno che è talmente bene informato 
sulle malefatte dei "reggenti", da sbagliarne perfino gli incarichi che 
agli stessi risultano assegnati.
Infatti Ortona non è il legale rappresentante dell'Ediradio ed Ambrosi 
non è il Presidente del Consiglio di Amministrazione di Ediradio, che 
invece risulta essere Mario Alberti, I1ANP.
Innanzi tutto è bene parlare dell'entità della nostra quota associativa 
che, come è ormai noto, ammonta per il 2004 ad Euro 72, di cui, come ben 
dovrebbero sapere tutti i soci, il 25%, ossia 18 Euro finiscono nelle 
casse delle Sezioni, per cui l'Associazione incassa da ogni socio 
ordinario solamente 54 Euro.
In pratica ogni Sezione che riceve dal socio la quota associativa perché 
venga trasferita a Milano, compie l'operazione trattenendo però 18 Euro 
che utilizza a sua discrezione, mentre per coloro che pagano 
direttamente a Milano, la Segreteria provvede ad inviare alla Sezione di 
competenza, tramite il Comitato Regionale, lo stessa somma, ossia 18 
Euro, quale quota di ristorno.
Si badi bene che questa quota di ristorno finisce sempre nelle casse 
delle Sezioni, a prescindere dal fatto che le stesse siano o non siano 
frequentate dai rispettivi Soci, ed è questo il motivo per il quale 
statutariamente non può esistere Socio che non faccia parte di una Sezione.
Orbene, chi dice che la quota associativa dell'A.R.I. è più elevata di 
quella della R.S.G.B. non dice il vero in quanto quella associazione fa 
pagare ai propri soci l'ammontare di sterline 42,50, che corrispondono a 
circa 62 Euro, erogando quasi gli stessi nostri servizi, con un costo 
aggiuntivo costituito da buste affrancate che i soci inglesi devono 
inviare a dei sub-manager per ricevere le QSL.
In Francia, il R.E.F. chiede ai propri soci per un anno di associazione 
58,50 Euro, erogando anch'essa gli stessi nostri servizi.
In Germania associarsi al D.A.R.C. costa 61,36 Euro, usufruendo anche 
qui degli stessi nostri servizi.
E' bene precisare però che, a differenza di quanto avviene in Italia, le 
associazioni citate non hanno alcuna forma di ristorno nei confronti 
della periferia, la quale deve mantenersi con mezzi propri, per cui le 
somme indicate sono quelle che vengono acquisite ed utilizzate da quelle 
associazioni che sono come la nostra, ma essendo l'ammontare della 
nostra quota, al netto del ristorno, solo 54 Euro, la stessa risulta 
essere la più bassa.
Comunque, allo scopo di informare circa una pregevole iniziativa che 
potrebbe servire anche da esempio per chi ha sollevato il problema, 
oltre che per quelle Sezioni che, grazie anche alla capacità dei propri 
amministratori, hanno la fortuna di avere una buona gestione economica, 
una Sezione del Lazio ha deciso di rinunciare alla quota di ristorno, 
per cui i soci che ne fanno parte pagheranno per quest'anno solamente 54 
Euro.
Indubbiamente è mancata l'informazione tempestiva delle motivazioni di 
questo aumento di quota, almeno in parte giustificata dal fatto che la 
relativa delibera è stata assunta il 17 ottobre, quando di novembre era 
già in stampa.
Le ragioni dell'aumento sono legate ovviamente alla lievitazione dei 
costi e non sono imputabili come si vorrebbe far credere al calo dei 
Soci che per l'esercizio in corso presenta finalmente un indice 
veramente irrisorio.
E' notorio che l'indice di inflazione rilevato dall'ISTAT non rispecchia 
il reale incremento dei costi di una normale famiglia e tantomeno i 
nostri, per cui fino a quando i costi saranno in crescita, l'incremento 
della quota dovrebbe essere comprensibile.
In aggiunta noi abbiamo ancora da coprire perdite pregresse che 
risultano indicate a bilancio, e come impone una corretta 
amministrazione, è necessario il loro recupero, anche se in lenta, 
lentissima progressione.
Ed ora vediamo di dare una risposta che sia "vera, chiara ed esauriente" 
per soddisfare quei tre quesiti "copia e incolla" così come richiesto 
senza mezzi termini da quei Soci che esprimendosi con tanta maestria 
quanta educazione pretendono risposta immediata perché "pagano".
Con il primo quesito viene chiesto il motivo per il quale l'A.R.I. si 
ostina a far pubblicare RadioRivista dalla Ediradio spendendo oltre 
100.000 Euro in più di qualsiasi altro editore.
L'ideatore dei messaggi "copia e incolla", nella sua lettera aperta ha 
scritto: "rispetto a preventivi ottenuti da primarie case editrici (non 
parole, ma preventivi nero su bianco) l'A.R.I. paga a Ediradio circa 130 
mila Euro in più di quanto pagherebbe rivolgendosi al libero mercato."
E' bene sapere che questa dichiarazione, è stata anche argomento di 
intervento da parte della stessa persona in sede di Assemblea, posto 
ideale per fare emergere presunti errori o malefatte degli 
amministratori, ma alla richiesta di chiarimenti da parte di altri suoi 
colleghi interessati non ha dato alcuna risposta o esibito alcun documento.
Abbiamo cercato di capire il senso di questa frase, riportata poi in 
quei messaggi stereotipati che i diversi mittenti hanno fatto propria, 
ma non è stato facile interpretare quello che certamente è un pensiero 
contorto.
Probabilmente la scoperta dei nostri eroi, è costituita dalla differenza 
tra quanto spende l'Ediradio per far stampare la Rivista e quanto 
l'A.R.I. paga per il prodotto finito, differenza che, raffrontando i due 
bilanci, A.R.I. ed Ediradio, si è aggirata nel 2002 appunto in circa 
100.000 Euro.
La Rivista, prima di essere stampata deve essere prodotta e per produrla 
è necessario avere una struttura redazionale che ha un suo costo, al 
quale devono essere aggiunti anche i compensi, ancorché modesti, di 
coloro che scrivono sulla rivista, o che gestiscono le rubriche e non 
esiste alcun editore che sia disposto ad editare al prezzo della sola 
stampa, ammesso che la gestione dell'Organo Ufficiale dell'A.R.I. si 
possa cedere a terzi.
Chi riesce a trovarne uno ce lo presenti, non a parole, ma con quei 
declamati preventivi nero su bianco, perché saremmo anche noi felici di 
risparmiare.
Il secondo quesito risulta ancora più astruso del primo perché non ha 
alcun senso parlare di conflitto di interessi, quando è stato proprio un 
volere assembleare a fare in modo che gli amministratori dell'A.R.I. 
fossero al tempo stesso anche amministratori dell'Ediradio e ciò per 
tutelare quegli interessi che sono complementari e comuni.
Ed è anche una questione di logica perché è impensabile che esista un 
conflitto di interessi quando non esiste alcun tipo di interesse.
Se si parla di interessi personali, non ne esistono in quanto gli 
amministratori dell'A.R.I. quanto quelli dell'Ediradio non percepiscono 
alcun compenso.
Se si parla di interessi materiali, non possono esistere in quanto è 
inammissibile ed insensato che nell'amministrare due aziende, 
considerando anche l'A.R.I. alla stregua di una azienda, facenti parte 
di un patrimonio comune, si possa privilegiare una a danno dell'altra.
Il terzo quesito sui motivi per i quali non viene liquidata l'Ediradio 
"realizzando così un cospicuo risparmio", la risposta è di estrema 
semplicità, quasi lapidaria: non si risparmierebbe proprio nulla, anzi 
tale atto potrebbe costituire un aggravio per l'A.R.I.
La spiegazione in questo caso risulta un po' più complessa.
La nascita dell'Ediradio è stata decisa nel 1986 da una Assemblea 
straordinaria in quanto l'A.R.I. non poteva esercitare una attività 
commerciale di natura lucrativa e quindi soggetta ad imposte sui redditi 
(vendita libri, gestione pubblicità, editoria in genere) 
contemporaneamente ad una attività associativa senza scopo di lucro, 
pena una imposizione fiscale che avrebbe colpito entrambe le attività.
In altre parole l'A.R.I. non poteva svolgere direttamente alcuna 
attività di natura commerciale essendo una associazione senza scopo di 
lucro.
Da qualche anno, con l'introduzione di nuove norme, anche alle 
associazioni senza scopo di lucro è stata consentita la possibilità di 
svolgere attività lucrative a condizione che la contabilità delle 
diverse attività venga tenuta separatamente.
Volendo quindi eliminare l'Ediradio sarebbe possibile mettendola in 
liquidazione e l'A.R.I. dovrebbe assumere le attuali attività di questa 
nostra azienda. E' evidente che ciò comporterebbe anche il trasferimento 
dei dipendenti in quanto, contabilità, gestione del magazzino, redazione 
di RadioRivista, ecc. dovrebbero essere gestiti esattamente come sono 
oggi per cui i costi di esercizio e le spese generali rimarrebbero uguali.
L'eventuale ipotesi che possa verificarsi un risparmio sul personale è 
illusoria in quanto non sarebbe possibile alcuna promiscuità di 
dipendenti delle due Aziende, proprio per l'obbligo di netta separazione 
tra le due attività per cui i costi afferenti al personale non 
potrebbero venire modificati.
Per contro la promiscuità delle due attività potrebbe sicuramente far 
nascere qualche problema di natura fiscale in quanto l'esperienza 
insegna che è quasi impossibile mantenere una netta distinzione tra due 
attività con interessi complementari in un regime di convivenza tra due 
aziende, una delle quali è soggetta ad imposte e l'altra ne è esente.
Comunque, anche nell'ipotesi che si riuscisse a creare una netta 
divisione di interessi, qualsiasi accertamento di natura fiscale nei 
confronti dell'azienda con attività lucrativa, finirebbe per coinvolgere 
anche quella associativa.
Quindi nessun risparmio con la messa in liquidazione dell'Ediradio, ma 
al contrario rischio di maggiori oneri.
Per togliere poi ogni ombra di dubbio circa un possibile risparmio di 
personale, abbiamo cercato di ricostruire la situazione dei dipendenti 
che prima del 1986, allorquando RadioRivista era gestita direttamente 
dall'A.R.I..
Per la redazione lavoravano due impiegate con l'allora direttore, Sergio 
Pesce che quotidianamente collaborava anche nella redazione della 
Rivista; vi era poi un magazziniere ed una impiegata per la contabilità.
Oggi la situazione numerica dipendenti è pressoché identica, con la 
differenza che due impiegate operano part-time, ed esiste una 
collaborazione esterna per la correzione delle bozze, mentre il numero 
dei soci attualmente è superiore a quello del 1985.
Non rimane che ringraziare quanti ci hanno dato l'occasione per 
informare correttamente i Soci.
Alessio Ortona, I1BYH


 possa cedere a terzi.
Non sono socio ari, ma mi chiedo: è mai possibile pagare qualcuno perché 
scriva un articolo su RR? Io personalemnte ritengo di no e non capisco 
come sia possibile retribuire un lavoro dettato dalla pura passione, 
qual è l'ham spirit che detta lo scrivere un testo per altri 
radioamatori? Per scrivere un articolo vi sono investimenti onerosi da 
ricompensare? Ritengo di no... magari se qualcuno sapesse darmi qualche 
delucidazione gliene sarei grato.
Gian Leonardo [IW2NKE]

Caro Andrea,
vorrei essere grato nei tuoi confronti nella stessa misura di come lo sarà
Alessio Ortona del quale sei zelante portavoce e vessillifero.
Indipendentemente dalle tue attitudini però, ti rilascio il più ampio
riconoscimento per il tuo affannoso fumo di copertura e per il fuoco di
sbarramento. Un lavoraccio... davvero!!
Quanto pubblicato sul sito A.R.I. è cosa nota e trita: salti,
scivolate,balzi laterali ma assolutamente non convincente ed assolutamente
non attinente al testo della mia richiesta, nè tantomeno all'articolazione
delle motivazioni a sostegno di esse.
Il tuo sfegatato impegno di "boy-guard" lo reputo lodevole fino alla
commozione, ma proprio "non ci azzecca" un bel niente con quanto da me
scritto.
Non è con la quantità di parole "sparate" che mi si offusca l'obiettivo al
quale aspiro il raggiungimento.
Ancora attendo, non una, ma "LA" risposta alla mia richiesta (posteriore
allo scritto di Ortona) che reputo sia una richiesta semplice, articolata in
3 (tre) punti, che richiedono solo 3 (tre) risposte, possibilmente chiare,
veritiere, inconfutabili, esaurienti e convincentemente circostanziate.
Roberto IZ5FCY
PS So leggere un Bilancio.... quindi niente scherzi a sagrestano!!!
PS(2) A quanto ammonta l'Emolumento di Ortona, a quanto ammonta il netto da
egli percepito ed a quanta parte di esso intende rinunciare ?

-per conoscenza la replica ARI prelevata da 
www.ari.it
aridaje.....
--
ScafoneŽCipollazzi contact to:
scafone.c...@libero.it
www.melissap.altervista.org

scriva un articolo su RR?
Ci sono tanti Soci che non inviano i loro articoli a Radio Rivista ma
ad altre riviste del settore.  Vuoi dire loro qualcosa, per favore?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 ad altre riviste del settore.  Vuoi dire loro qualcosa, per favore?
Cosa dovrei dirgli? Se si pubblica un articolo ritengo si debba cercare 
di indirizzarlo verso una corretta destinazione. Conosco personalmente 
persone di grande esperienza nel settore con vari titoli accademici che 
hanno proposto articoli molto interessanti mai pubblicati da RR senza 
alcuna spiegazione e la cosa mi ha lasciato alquanto amareggiato. 
Capirai ora che, venendo a sapere che taluni sono compensati per i 
propri elaborati c'è quantomeno la curiosità di capire con quale 
criterio... sempre che si possa sapere.
Faccio presente che non sono iscritto all'ari ma ne condivido lo spirito 
associativo e ne riconosco il prestigio, *soprattutto quello passato*; 
inoltre ho avuto modo di vedere quanto siano affiatate molte piccole e 
grandi sezioni notando un distacco notevole con il caput dirigenziale :-(
ciao
Gian Leonardo [IW2NKE]

 inviare a dei sub-manager per ricevere le QSL.
Vorrei far notare che l RSGB pubblica anche vari volumi di interesse 
radioamatoriale, dalle antenne ai circuiti alla propagazione.
Non mi pare che le pubblicazioni dell'ARI siano in numero eguale e di 
eguale qualita'.

Non voglio entrare nel merito della polemica, ma da viaggiatore e
frequentatore di eventi HAM intorno al mondo, la nostra RR e le varie
pubblicazioni ARI, sono molto apprezzati all'estero cosě come lo č la nostra
ARI, indipendentemente da chi la dirige e che fino a prova contraria č stato
comunque democraticamente eletto.
Tante altre cose "made in Italy" sono molto apprezzate all'estero, ma molto
spesso noi italiani non c'č ne rendiamo conto.
Siamo bravissimi a lodare quanto fatto fuori senza renderci conto che da noi
a volte esiste di meglio........
Aggiungo ancora che ho nella mia biblioteca testi pubblicati sia da RSGB che
da ARRL che ARI.
Tutti esprimono gli stessi  concetti fondamentali della radioelettronica,
cambia solo la lingua in cui sono scritti.
Molti testi esteri, sopratutto i manuali pratici, spesso fanno riferimento a
materiali e componenti non reperibili sui nostri mercati, rendendo la
realizzazione del relativo progetto praticamente impossibile a chi non ha
ottimi mezzi a disposizione.
Ultima nota, questa si molto notata dai nostri colleghi esteri, pochissimi
italiani conoscono l'inglese (in proporzione alla popolazione residente).
Per cui a cosa servono testi in inglese se pochi sono in grado di
leggerli......... meglio per queste persone, gli equivalenti in
italiano.....
Avrei altro da aggiungere, ma per adesso mi fermo qui.
Cordiali saluti a tutti.
Gianni
i7phh

 italiano.....
C h e - n o n - c i - s o n o !!!!!
L'ARI pubblica volumi sulle LF? NO!
L'ARI pubblica un handbook? NO!
L'ARI pubblica un manualetto sul DSP? NO!
L'ARI pubblica una serie di libri sul QRP? NO!
L'ARI pubblica una serie di libri sul packet? NO!
L'ARI pubblica volumi sui balun e annessi? NO!
L'ARI pubblica volumi sui satelliti? NO!
L'ARI pubblica volumi tematici sulle yagi? NO!
L'ARI pubblica volumi tematici sulle cubiche e annessi? NO!
L'ARI pubblica volumi sulla teoria dei circuiti radio? NO!
L'ARI pubblica volumi sulle VHF-UHF? NO!
Io tutte queste cose le ho dovute trovare su volumi esteri infatti la 
mia biblioteca radioamatoriale e' al 98% costituita da testi in lingua 
inglese.
Giusto per fare un esempio ha una vaga idea delle ore che ho perso per 
andarmi a cercare in giro per la rete notizie, progetti e quant'altro 
sull'attivita' nelle LF?
L'ho gia' affermato ma vorrei sapere perche' si accumulano soldi per una 
cosa inutile come la casa ARI mentre si potrebbe fare una serie di 
volumi, scritti da ingegneri o tecnici, che diano la possibilita' al 
singolo di poter progettare piccoli circuiti o avere le basi per 
comprendere le nuove tecnologie di comunicazione.


 > spesso noi italiani non c'č ne rendiamo conto.


 L'ARI pubblica volumi sulle VHF-UHF? NO!
Permettimi prima una tiratina d'orecchi... l'anonimato non e' proprio
una bella cosa. Perche' nascondersi? Siano tutti persone civili... o no.
Per venire all'argomento pubblicazioni. 
Forse ho cercato male ma, come te, non ho trovato nulla di pubblicato in
italiano sugli argomenti che hai elencato. Allora mi sono chiesto se
l'ARI non paga o paga solo chi vuole lei (come e' stato ventilato)
perche' non sono stati pubblicati da altri editori o scritto articoli su
altre  riviste?
Non e' per caso che manchino autori... 
Da uno che, haime', ha solo da imparare :-(
Franco - IW3QBK
-- 
Posso credere in qualsiasi cosa purche' sia incredibile  (O. Wilde)

 Dice?
Chiedo scusa ma era riferito a me.
Franco - IW3QBK

dell'indirizzo e-mail che da' o toglie forza alle parole.
E' una stupenda, fantastica scusa per lanciare il sasso e nascondere
la mano.   Dai, smetti di fare il bambino e firmati.


Perchč ???
Perché c'č ancora gente che paga 72 Euro/anno.

sono abituato a farlo guardando in faccia chi mi parla.
E allora non frequentare Usenet.
Qui non esiste anonimato (siamo tutti rintracciabili) esiste solo il
diritto alla privacy.

diritto alla privacy.
C'e' chi ha il coraggio di firmarsi con nome e nominativo, e chi non
ce l' ha.
