Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: custodia video nimar: zoom

oh insomma... non ne posso piu' della leva dello zoom!!!
La leva dello zoom e' inutilizzabile mentre si e' in ripresa, almeno per me,
saro' incapace lo ammetto!
Volevo chiedere a chi avesse avuto esperienza con custodie video NIMAR se ha
trovato soluzioni diverse per variare lo zoom durante la ripresa o se ha
deciso di
sistemarlo prima di iniziare a fare riprese (in modo fisso) oppure ancora e'
diventato cosi'
pratico da riuscire ad operare senza creare terremoti dell'8vo grado nel
video :)))
ciao a tutto il ng
Stebo

Se tiriferisci alla custodia per le digitali verticali, allora io ho
addirittura tolto la levetta interna.
In quella che avevo prima, per le analogiche, non ho mai avuto
problemi...occorre un po' di delicatezza quando la si manovra e soprattutto
bisogna essere molto fermi non solo con le mani ma con tutto il corpo....
Ciao,
Furio

 wrote in message a94209$idj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
A mio parere, nelle riprese subacquee in particolare e nei filmati in
generale, lo zoom meno si usa e meglio è.
Al limite si utilizza in stand bey (si scrive così??) per avvicinare il
soggetto e dopo averlo inquadrato nelle proporzioni che riteniamo ottimali
si inizia a filmare, oppure ci avviciniamo noi al soggetto.
Anni fà ho utilizzato una custodia Nimar ed ho riscontrato questo difetto
sia per lo zoom che per l'accensione.
Le custodie Nimar hanno un unico pregio: costano poco, ma praticamente non
hanno altro, in particolare la possibilità di riprendere con fuoco manuale,
che a mio parere è indispensabile ed è un altro dei motivi per cui non è
opportuno usare lo zoom.
Ciao
mb

 saro' incapace lo ammetto!
ciao Stebo,
dipende dove hai la leva..se è posizionata al di sopra della custodia hai
ragione, è abbastanza difficile usarla.
Comunque the Check, che scrive su questo ng, è riuscito con un sistema di
carrucole ;-)) a spostare il comando dello zoom sull'impugnatura.  Magari ti
può dare qualche consiglio.
Nella mia custoria nuova, per la sony 900, ho la leva dello zoom di fianco
alla leva rec/stand by.
Posso spostare il pollice da una leva all'altra senza mollare l'impugnatura.
Davvero comodo.
Ciao

 opportuno usare lo zoom.
Mah, con gli autofocus moderni, secondo me risolvi molti problemi....mi è
capitato raramente in acqua che la macchina perdesse il fuoco..
Comunque una Nimar, con delle buone luci, monitor esterno, oblò
grandangolare, batterie da 8.5 ampere che si ricaricano in tre ore...arriva
a un buon livello.

Le custodie Nimar hanno un unico pregio: costano poco, 
Per curiosita': quanto costano in media?

 ha scritto nel messaggio
news:3cb5a493...@news.tin.it...

Sai che non lo so di preciso? La prima l'avevo comprata in società con
un'altro, poi ho cambiato pezzi, aggiunto altri..
Orientativamente:
solo custodia sui 500 euro
due faretti 500 euro
2 batterie + caricabatterie 700 euro
questo è la base,
poi monitor esterno, 800 euro
oblò grandangolare 400 euro
altri due fari...
ma magari qualcuno che le vende ha prezzi più aggiornati

 due faretti 500 euro
no scusa, 250 euro per due faretti

 una posizione comoda, lo usi.  anche per le macro.
Certo, ma non zummi mentre ti avvicini, almeno io faccio così.
Chiaramente non tutti i soggetti sono avvicinabili, magari. Però quando
avvicini qualcosa con lo zoom, in particolar modo sott'acqua, perdi un
casino di qualità ed i fari per potenti che siano ti aiutano fino ad un
certo punto.
E' ovvio che se devo riprendere una squalo che a livello spettacolare dà
grosse soddisfazioni, me ne fotto della qualità perchè l'eventuale difetto
viene coperto dal soggetto. Poi in queste cose è molto relativo e
soggettivo.
Per quanto riguarda l'uso dell'autofocus, l'ho eliminato già da parecchi
anni perchè inizialmente ho riscontrato quasi sempre che, quando andavo a
rivedere i filmati sul televisore, quindi su schermo grande, una buona parte
era sfuocata.
Tieni presente che sott'acqua c'è un pullulare di micro e macro organismi e
di solito gli obbiettivi delle telecamere sono molto sensibili e lo
evidenziano subito mettendo a fuoco qualcosa che non ci interessa e peggio
ci infastidisce il video.
Io uso una telecamera analogica (Sony TR2000) e devo ammettere in tutta
onestà di non avere esperienza di digitale, forse ha meno problemi per
l'autofocus???
Ciao
mb

 l'autofocus???
Mah, forse è proprio quello il problema..con le digitali di buona qualità
hai molti  vantaggi: ottima resa, bei colori, e una praticità e resa per i
montaggi a computer che è incredibile!
Pensa che con la mia nuova scheda di acquisizione (pinnacle dv 200) basta
che attacco la videocamera al computer e che faccio partire il programma.
Da solo si divide i clip (riconosce quando stacchi con il rec/stand by) e ti
fa scegliere quali salvare, poi li passa al programma di editing (il
premiere 6), dove li monti, ci metti gli effetti, titoli musica ecc, e poi
li puoi ri-salvare direttamente sulla videocamera, attraverso lo stesso
cavetto firewire, con una qualità praticamente uguale all'originale, in
quanto i dati "girano" sempre in digitale.  Davvero, le possibilità sono
infinite!
Ciao

"marco costantini" <ilsub.cava.@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:77ht8.17501$m41.4...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a94fc7$bat$1...@pegasus.tiscalinet.it...



Stefano

che attacco la videocamera al computer e che faccio partire il programma.
Ciao Marco.
Mi daresti, anche in prvt, qualche informazione sulla pinnacle?
Grazie 1000
Tato.
Tato...@tin.it

 Metti che ti passi davanti una seppia pelosa....
In tal caso serve uno "zoom" che si allunghi con la massima prontezza!
;-))