Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna lambda mezzi...

E' possibile fare risuonare, ad esempio in 40m, un antenna lunga un
quarto d'onda fisico ad un mezzo d'onda? Mi spiego meglio: ho mantato
un quarto d'onda (fatto a mano) sul tetto per i 40m, ma ho potuto
stendere solo 20 radiali peraltro non perfettamente distesi, ma
buttati alla "bellemmeglio" (forze maggiori) percui ritengo che avrei
un lobo ben più basso se riuscissi a far lavorare l'antenna ad un
mezzo d'onda in modo da poter ovviare alla presenza dei radiali (so
che alla unmezzod'onda non fa schifo il piano di terra, ma se
possibile lo eliminerei per smussare gli attriti con familiari e
condomini).
Pensavo di compensare parte dell'altezza tramite l'inserimento di un
cappello capacitivo e inserire anche una bobinetta verso i 3/4 dello
stilo dopodiche adattare alla base con bobina e condensatore.
Cosa sto sbagliando? mi conviene fare altro?

 quarto d'onda fisico ad un mezzo d'onda?
Tu puoi adattare l'impedenza d'ingresso anche di un ferro da stiro, non
avrai onde stazionarie, ma il diagramma di radiazione resterà quello del
ferro da stiro.
Nella progettazione delle antenne si procede al contrario, si sceglie la
geometria che ha un bel diagramma di radiazione e poi, se serve, si adatta
l'impedenza.
Se bastasse una zolletta di zucchero a colazione, chi si prenderebbe la pena
di ordinare cappuccino e brioche? :-)
saluti inzuppati

 wrote:
Quindi non ho modo di migliorare le cose senza aggiungere una trentina
almeno di radiali ben distesi (cosa che non posso fare peraltro)...
uffi-uffi!! E mo che faccio? Conigli? scusate consigli?


 uffi-uffi!! E mo che faccio? Conigli? scusate consigli?
Beh, difficile inventarsi qualcosa! :-(
Il quarto d'onda vuole i radiali come le pappardelle il ragù. Puoi fare
senza, ma allora meglio un dipolo. Antenne miracolose non ne esistono; le
multibanda da meno di cinque metri funzionano come qualunque pezzo di filo
della stessa lunghezza steso e accordato.
Piuttosto, se lo spazio è sufficiente, non va malaccio il dipolo a V
invertita, come il mio (multifilare); si può issare il centrale anche su un
palo di 6/8 metri (proprio il minimo) e i bracci dovrebbero formare un
angolo di 120 gradi; ma va bene anche meno, il mio è circa 100 gradi e ho
fatto ieri mattina la Nuova Zelanda con cinque watt (TARA RUMBLE, che
libidine :-)).
Occhio a un'altra ingenuità che spesso si commette: radiali caricati.
I radiali caricati accordano l'antenna, ma NON FORMANO un buon piano di
terra; il contributo di corrente dell'antenna immagine (la terra nel nostro
caso) è rilevante almeno entro mezza lunghezza d'onda FISICA, pensa un pò!
saluti ineluttabili

libidine :-))
Xò, non male l'idea, a questo punto ti chiedo un altro coniglio...
arigaglie, consiglio! Leggendo sui soliti libri di i4ne, trovo
interessante mettere in posa 5 mezzi slooper disposti a raggera
alimentati in alto e spioventi verso terra( mel mio caso verso il
tetto) in cui ci sia la possibilità di switchare l'alimentazione su
uno o su uno degli altri half-slooper (scatola relay o discese
multiple, io ho la fortuna di avere solo 2 metri fra me e le antenne +
l'altezza del supporto), questo sistema dovrebbe avere un notevole
fronte retro e un notevole guadagno ( fb 20dB Gain da 3 a 6 dB mi
sembra troppo ottimistico il valore riportato sul libro, ma la metà va
ancora bene). In più pensavo ad adottare al posto del semplice
halfslooper uno slooper bibanda (solita trappola a 20MHz) in modo da
avere un sistema fisso ma direzionabile che non ha paura del vento, e
per di più bibanda!! 
Va be, so che adesso mi smonterai la cosa, ma sulla carta è
interessante, e bisogna tener conto che non ho e non avrò mai la
possibilità di montare antenne yagi o altri sistemi di elevate
prestazioni finchè vivo in questo palazzo.
Grazie se vorrai commentare o in caso contrario grazie per la risposta
che già mi hai dato

 ancora bene).
E' vero, io l'ho simulato col NEC (non proprio quello, una cosa simile),
funziona bene davvero!
Il problema è che lo slooper è comunque lambda/2, se vuoi fare i 40m ti ci
vuole un palo vicino ai 20 metri!
Per noi poveracci :-) il dipolo a v invertita è il massimo del rapporto
prestazioni/difficoltà. Anche se a dire il vero sto ancora lavorando
all'idea di mettere una canna da pesca sul palo che ho attualmente e fare
una verticalona "de paura" (10m di palo più da 7 a 12 di canna, dipende
cosa trovo).
Purtroppo il mio palo è in giardino, e l'alimentazione di una eventuale
j-pole fa a pugni con la rete che lo delimita e col pergolato che tiene sù
le viti (prima ero ottimista, poi ho simulato il giardino e i tubi delle
grondaie col NEC).
Se hai già un palo e vuoi una bella verticale per i 15 (ma bella davvero,
uno di questi fine settimana la tiro sù), prendi una canna da 7m, metti
dentro circa 3.4m di filo, poi saldi il solo centrale del coax di discesa
(che quindi resta dentro la canna) dopo altri 3.4m rf-choke (magari in
ferrite, che non ingombra). Ti viene fuori un dipolo verticale, ovvero una
ringo o j-pole che dir si voglia.
saluti accomodati

uffi-uffi!! E mo che faccio? Conigli? scusate consigli?
E se la metti piu' alta e con soli 4 radiali, ma risonanti?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 wrote:
Ciao Paolo, sai, staccare 1/4 d'onda sui 40m di quanto basta per poter
lavorare solo con 4 radiali risonanti e ottenere un angolo basso di
radiazione non è cosa semplice....


radiazione non è cosa semplice....
Se capiti qua devo avere da qualche parte lo schema per installare 4 o
5 slooper e usarne una come driver mentre le altre tendono ad
assomigliare a dei riflettori.


 libidine :-)).
CONFERMO!
Io ne ho assemblato uno uguale al suo ma solo per i 10, 15, 20 e 40m. Ho 
usato un simmetrizzatore 1:1 al posto dell'isolatore in plexiglass ma solo 
perchè me lo ritrovavo. Lo spazio necessario non è eccessivo, il palo di 
sostegno è uno di quelli TV (zincato, non di alluminio) telescopico da 6 
metri e l'impatto estetico non è drammatico. Io non ho grosse esperienze in 
HF ma il povero ricevitore Sony ICF-SW7600 non sta più nella pelle da quanta 
roba riceve ora da 160m in su....... l'Icom IC-R10 è quasi inutilizzabile 
tanto si imballa in HF con i segnali che arrivano.......ora aspetto che mi 
arrivi l'RTX per confermare l'efficacia e l'efficenza del dipolo multibanda 
costruito dietro consiglio del Dottor Mistero che ovviamente ringrazio.
Mi sono divertito come un ragazzino a progettarlo, realizzarlo e montarlo 
tutto da solo e ora pare davvero che funzioni bene.
Se vuoi ho già belli e pronti disegni, misure, foto etc etc.... :-)
saluti economici
Federico 

 ...ora aspetto che mi arrivi l'RTX...
Ancora nulla? Almeno sai se è fermo da qualche parte?
saluti bloccati

 ha scritto nel messaggio 
news:YFa0f.9290$ID6.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:YFa0f.9290$ID6.1...@twister2.libero.it...
In 15m:
DL6ULI de HSØZBS
Tks dear HANS-ULRICH nice QSO .. Qia - BURO, or - 
www.qrz.com
Best 73 DX . Greetings from Thailand.
Hope to meet you again dear HANS-ULRICH.
DL6ULI de HSØZBS sk e el
e contemporaneamente un argentino.......
Ho provato a rispondere con il ricevitore ma non mi sentono!!! :-)
-- 
73's
___QSQ___ 

 Preghiamo per lui........ :-)
Ora pro nobis
saluti musicali

 Ho provato a rispondere con il ricevitore ma non mi sentono!!! :-)
Ti rende male il dipolo, qui col solo vfo c'è gente che attiva i ponti in
uhf. :-)
Comunque grazie per la dritta, c'è movimento? Accendo subito.
saluti in ascolto