Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: REPLICA DEL RAPPORTORADIO ALLE ACCUSE RICEVUTE

    REPLICA DEL RAPPORTORADIO ALLE ACCUSE RICEVUTE
Avevamo in un primo momento deciso di non rispondere alle accuse ricevute da 
qualche buon editore di bollettino telematico, ma visto che in qualche 
articolo di questi viene riportato quasi integralmente il comunicato diffuso 
da noi sul nostro sito, che ovviamente mette in risalto che si fa 
riferimento a noi e non ad altri, non possiamo dunque a questo punto 
sottrarci ad una breve replica, che vi assicuriamo sarà l'unica e sola, che 
vuole per dovere di cronaca, e per rispetto a chi legge  news dal nostro 
sito spiegare la nostra posizione.
In primo luogo vogliamo precisare che il RapportoRadio, da sempre ha scelto 
di fare informazione lasciando ad altri la via della polemica o degli 
attacchi gratuiti ora a l'uno ora a l'altro generando solamente 
frazionamento e non unità, in un ambiente ove le comunelle l'hanno fatto da 
padrona per molto tempo, danneggiando seriamente la categoria dei 
radioamatori. Noi del RapportoRadio vogliamo solamente l'unità di tutti i 
radioamatori italiani, e quindi non abbiamo mai accusato e mai lo faremo 
nessuno proprio in virtù del fatto di non generare frazionamento.
Detto ciò vogliamo dunque replicare alle accuse che ingiustamente ci sono 
state mosse, proprio a noi che facciamo da quasi un anno informazione, con 
umiltà e abnegazione servendo come meglio possiamo la categoria dei 
radioappassionati.
Siamo stati accusati di diffondere notizie false, tendenziose; siamo stati 
accusati di turbare l'ordine pubblico.... ma vi pare che siamo responsabili 
di una cosa così grave? Non ci siamo mai sognato di aizzare i radioamatori, 
non ci siamo mai sognato di dire ai radioamatori di imbracciare il fucile e 
marciare su Roma, non ci siamo mai sognato di scatenare nessun putiferio, 
abbiamo solamente con il nostro post sul nostro sito, voluto mettere in 
allerta tutta la comunità radioamatoriale e basta. E per fortuna al breve 
cappello che abbiamo fatto alla nota di Luca Ferrara IK0YYY presidente 
nazionale del CISAR, abbiamo poi fatto seguire che ciò che era scritto nella 
nota stessa non era farina del nostro sacco, ma ci era stata inviata proprio 
da Ferrara! Questo qualch'uno che ci accusa ha forse dimenticato, quando ha 
inserito la notizia di riportare anche che era scritto nel pezzo: 
"Apprendiamo da Luca Ferrara IK0YYY, presidente nazionale del CISAR........" 
e dunque alla luce di ciò dove starebbe poi il nostro voler turbare l'ordine 
pubblico..... o il diffondere notizie false e tendenziose?
Tra l'altro questi che scrive accusandoci di cose gravissime, prima di 
scrivere avrebbe potuto attendere e ascoltare la puntata n. 41 del 
RapportoRadio, nella quale Luca Ferrara IK0YYY, spiega in lungo e in largo 
tutta la questione esaurientemente.
In fine lasciateci ancora sottolineare, che il RapportoRadio, lascia la 
polemica a gli altri, qui si vuole solamente fare informazione e soprattutto 
anche diffondere notizie di terzi, ovviamente declinando come si dice in 
gergo, ogni responsabilità riguardo a quanto ci viene inviato.
Dunque con serenità riprendiamo la nostra strada, cercando giorno dopo 
giorno di migliorarci, e quindi di migliorare questo servizio, che ci 
sorprende sempre più visto le centinaia di visite al sito quotidianamente.
-- 
Best 73
IZ8FSL Salvatore Zaccone
Redattore RapportoRadio
http://www.rapportoradio.org/
email:iz8...@gmail.com
Messenger 
iz8...@gmail.com
 

ciao Ragazzi, anche io inserivo info sulle trasmissioni caserecce, ma
ricevevo solo messaggi su questo NG completamente fuori luogo. Cosa ho
fatto ?
Scrivo le info delle trsmissioni in altri Forum o mercatini piu'
...seri, pertanto non rispon
dete a messaggi senza senso, davanti a 4 stupidi che scrivono ci sono
tanti altri che seguono la cosa con interesse anche io sono tra questi
per scoprire sempre cose nuove.
ik2duv CQDX

Rapportoradio ha scritto:

Non e' vero Salvatore,
mettere in rete delle notizie cosi "di impatto" senza conoscere 
veramente come sono andati i fatti e basandosi solo su quello che dice 
IK0YYY, non puo' essere liquidato con ".... RapportoRadio lascia la 
polemica ad altri...". Nella polemica ci e' entrato proprio di testa.
Scusa ma e' un mio pensiero.
Pat

Rapportoradio ha scritto:




\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Egregio Collega,
mi permetto di entrare nel merito della questione per esprimere la mia
solidarietà e ,al contempo,confermare purtroppo il reiterato modo di dare
le "notizie" da parte del giornale (...) telematico da te chiamato in
causa.
Ebbi modo anche io,tempo addietro,di far notare al Direttore Responsabile
(...)del suddetto che,all'atto della pubblicazione di articoli a carattere
diciamo....politico,avrebbe perlomeno dovuto informare e permettere la
pubblicazione in contemporanea della controparte.
Una sorta di diritto di replica in tempo reale,come presumo avvenga in una
dialettica democratica e civile.
Ma evidentemente il suggerito modo di fare non ha sortito alcun effetto !
Probabilmente ci si accontenta di fare "audience" sullo scoop fine a se
stesso,come avveniva tempo addietro con le comari alla fonte del paese.
Solo che adesso le fonti non si usano più,ma il parlar male ed il
pettegolezzo sì.
Buon lavoro a tutti gli uomini di buona volontà.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pat
Ciao Pat
Ci sono delle distinzioni da fare la prima è quando  una notizia la scrivi 
di tuo pugno o la commenti,allora sei pienamente responsabile di quello che 
dici ed è  li che inizi la polemica.
La seconda quando riporti una notizia scritta da un altra mano ,in questo 
caso in questo caso tu fai solo un opera di divulgazione.
Se leggi bene la notizia sul sito non vi è alcun commento da parte nostra,ne 
abbiamo dato risalto perchè credevamo e crediamo che risalto meriti visto 
che ha destato tanta attenzione e ha fatto tanto parlare.
Puo  darsi che tu abbia ragione , avendo tu un punto di vista meno 
interessato del nostro.che forse senza volerlo e senza accorgercene siamo 
usciti fuori dal rigo.
Ma di certo non ci è sembrato di porre la cosa in modo tendenzioso atta a 
turbare l'odine pubblico e a indurre in una rivolta i radioamatori italiani


sorprende sempre più visto le centinaia di visite al sito quotidianamente.
Nel senso di contribuire al miglioramento del servizio, considerato
che un servizio di informazione, a mio parere, dovrebbe curare anche,
ragionevolmente, la grammatica, segnalo i sopra indicati errori, messi
tra asterischi.
Nel merito dell'episodio che interessa, apprezzo la tempestività della
notizia, a prescindere dalla opportunità dell'iniziativa intrapresa
dal CISAR. Tuttavia, mi sembrerebbe più corretto evitare toni tipici
di altri contesti giornalistici, nei quali, è risaputo, conta più lo
scoop della notizia vera e propria.
Ciao
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

per scoprire sempre cose nuove.
Una cosa che trovo fastidiosa è che si frequenti un NG e poi si parli
male del medesimo. Se non piace , ci si rivolge, appunto, ad altri
luoghi di discussione, pre o post moderati. Questo NG è libero, ciò
comporta che alcuni abusino di questa libertà, scrivendo solo per
spirito polemico o per puro trollaggio.
Ma, come ho scritto altre volte, basta usare un buon kill filter, da
tenere rigorosamente aggiornato, per ridurre a limiti fisiologici e
ragionevoli il rumore di fondo prodotto da questi soggetti.
