Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: Mi scappa un sorriso :-)

http://www.google.it
Scrivete "fallimento" e cliccate su "Mi sento fortunato".
Ovviamente se lo scrivete in inglese "failure" otterrete
quanto istintivamente immagginato in questo momento :P
-- 
Claudio
Fummo come voi, sarete come noi.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.07....@uls.org...

TROPPO ROTOLF ... ma a te chi lo ha detto???
LOL!!!!!
MARCO

 -- 
E' una campagna denigratoria partita un pň di tempo fa, e cominciata da
alcuni blogger non certo apolitici, vi segnalo questo articolo che ne spiega
il motivo subdolo che sta dietro, e dopo alcuni siti che incitavano questa
Google Bomb, giŕ perpetrata nei confronti del presidente USA. Evidentemente
l'ingegno denigratorio, non ha limiti.... (un pň come la mamma dei .... č
sempre ....)
Articolo di WebMasterPoint.org
Cosa centra Berlusconi con Google?
Semplice: lo sfortunato Silvio nazionale č stato vittima di uno "scherzetto"
chiamato Google Bomb, come era giŕ successo al suo collega George Bush al di
lŕ dell'oceano(ci tengo a precisare, prima di andare avanti con il racconto
dei fatti, che Webmasterpoint.org č completamente apolitico e
apartitico).Vediamo cosa č successo esattamente. Come diversi di voi sanno,
mi piace leggere i Blog dedicati ad Internet, ossia quei siti personali (una
sorta di diari, ma č una definizione che li sminuisce) dove alcune persone
esprimono in completa liberŕ le loro opinioni e idee. Questi siti sono una
fonte inesauribile di notizie fresche ed aggiornate, integrate spesso e
volentieri da opinioni personali; e in un Internet dove spesso le notizie
sono standard, riportate pari pari dalle agenzie stampa principali, i Blog
rappresentano sicuramente una bella boccata di ossigeno. Proprio alcuni Blog
italiani, ne cito solo tre (
http://www.mantellini.it
, 
http://www.dotcoma.it/
e 
http://homepage.mac.com/paferro/iblog/paferrobyday/index.html
) ma ce ne
sono decine che hanno partecipato, hanno innescato qualche settimana fa una
cosiddetta "Google Bomb" di cui poco sopra parlavo. Che cosa č una Google
Bomb?
Semplicemente significa riportare una frase con relativo link su piů siti
web possibile che a loro volta sono indicizzati a Google.
In tal modo, sfruttando l'algoritmo secondo il quale Google indicizza le
pagine web e i loro contenuti (soprattutto in base alla link popularity)
tale frase avrŕ una alta probabilitŕ (essendo riportata su tanti siti) di
essere inserita nel motorone nelle prime posizioni per una determinata
ricerca. E cosě, alcune decine di blog e siti italiani hanno inserito una
semplice frasetta composta da due parole soltanto: "miserabile fallimento"
con un link diretto al curriculum vitae dell' attuale presidente del
consiglio. Il codice inserito č semplicissimo: <A
HREF="
http://www.palazzochigi.it/Presidente/Biografia/biografiait.html
">mise
rabile fallimento</A>
Perchč miserabile fallimento? Probabilmente, oltre ad esprimere la propria
opinione politica, la frase scelta si ricollegava a quella usata su
Google.com per George Bush: "miserable failure" che era stata linkata
proprio alla biografica dell'attuale presidente statunitense.
E i risultati di entrambe queste due Google Bombs non si sono fatti
attendere: se si cerca su Google.it miserabile fallimento al primo posto
compare il link relativo alla biografica di Berlusconi
(
http://www.google.it/search?q=miserabile+fallimento
), cosě come se si cerca
miserable failure su Google.com, come primo risultato esce quella di George
Bush
(
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=miserab
le+failure).
Non solo, ma i perfidi bloggers italiani sono andati oltre e hanno fatto lo
stesso giochetto con la frase "basso di statura" che riporta, indovinate un
pň, sempre alla biografia del presidente del consiglio
italiano(
http://www.google.it/search?hl=it&ie=ISO-8859-1&q=basso+di+statura&
btnG=Cerca+con+Google&lr=).
Sono degli "scherzetti" che, credo e spero, non facciano arrabbiare nessuno,
ma solo sorridere e magari fare un poco riflettere: anche Google puň essere
influenzabile e poco oggettivo su determinati risultati. Basta sfruttare, in
modo un poco "subdolo", il meccanismo della link popularity ed il gioco č
fatto. Paradossalmente, proprio questo algoritmo era stato creato per
rendere piů oggettivo possibile il posizionamento dei risultati sul motore
di ricerca piů utilizzato al mondo.
Perchč? Velo spiego in due parole, anche se sono stati fatti interi articoli
a proposito. Se un determinato sito o link č riportato piů volte su altri
siti, secondo come ragiona Google, tale sito o link č, probabilmente, molto
importante, perchč in tanti lo riportano e quindi degno di essere nei primi
posti per determinate ricerche.
E cosě č avvenuto anche questa volta. Anche se, stavolta, si trattava di un
abile scherzo...
E poi vi segnalo alcuni link che vi fanno capire l'atteggimento denigratorio
di alcuni blogger:
http://gnueconomy.clarence.com/archive/007202.html
http://salgalaluna.clarence.com/archive/050268.html
http://homepage.mac.com/paferro/iblog/paferrobyday/Cose%20curiose/E-1283193732/index.html
http://www.newsday.com/business/ny-bzgoog1206,0,2339508.story?coll=ny-business-headlines
http://digitoergosum.splinder.it/1071738861
http://socialdesignzine.aiapnet.it/archives/000367.php
http://brainstream.splinder.it/
Come vedete č bastato meno di mese per creare questa bomba su google.
"Come passare il tempo a dileggiare...:" (Il Curioso)
Il Curioso


Non ho visto la puntata, quindi non mi azzardo di giudicarla, ma per quanto
leggo, nella puntata in questione sarebbe, ripeto sarebbe, mancato il
contradditorio, che è alla base di una normativa che se non sbaglio formulò
il "carissimo" Scalfaro, ovvero la cosiddetta Par -Condicio. Ora siccome il
dileggio diventa tale, quando non c'è la parte in causa che cerca di
difendersi o quantomeno esprimere il suo parere, mi sembra corretto che non
si spari sulla Croce Rossa, ma si dia sempre la possibilità di replica. E il
buon caro Deaglio, nelle puntate che ho visto in passato, ha un pò sofferto
da questo versante. Rimane il fatto che non ho visto la puntata, magari la
trovo già su internet, per quel vittimismo neo-democratico, che si sta
affermando di questi tempi.
Il punto secondo me è uno: l'inchiesta politica ben venga, ma quando la si
fa, si dovrebbe fornire agli abbonati (io pago il canone al contrario di
molti che straparlano della rai) un'informazione il più obbiettiva
possibile, che dia alla gente gli strumenti per giudicare in maniera serena,
e non forzare la discussione o l'idea nell'uno o nell'altro verso.
Resta il fatto che ognuno di noi resta del proprio parere, ma sicuramente
una puntata o una trasmissione serena aiuta tutti, nessuno escluso, una
trasmissione di parte, e per parte intendo generalizzare il concetto, non
aiuta, ma surriscalda solo le parti in gioco.
E vengo al punto cruciale: La Rai non decollerà mai fintantochè rimarra
succube della politica, e ti prego di ammettere per l'onesta intellettuale
che ti contraddistingue, che ai tempi di Zaccaria, ora girotondino e
probabile candidato alla prossime elezioni in quota Margherita, non ci fosse
nemmeno allora la massima trasparenza e obbiettività.
Io ogni tanto guardo la BBC, e quel modello di TV pubblica è quella a cui
secondo me bisognerebbe arrivare. Ma credo che ormai è davvero tardi, in
quanto nel "palazzo della RAI" ci sono troppi "velinisti" dell'una e
dell'altra parte. Io ammetto che il TG1 è un pò troppo filo-governativo, lo
è sempre stato anche ai tempi di D'Alema, ricordi l'operazione
Arcobaleno???. Ma tu ammetterai, nella massima chiarezza e nel rispetto
delle nostre due diversissime opinioni, che il TG3 non è rappresenta certo
una montagna di onestà nel panorama informativo.
E ripeto io parlo di RAI perchè ci riguarda tutti, belli e brutti, e perchè
tutti la paghiamo, o quantomeno dovremmo farlo, per il massimo rispetto che
ho delle leggi. Non mi voglio occupare volutamente delle reti private,
perchè rappresentano uno status diverso, e sul quale potremmo intavolare un
discorso semmai dopo.
Il Curioso

 ma solo sorridere e magari fare un poco riflettere: anche Google può
essere
anche l'articolo che citi invita a non arrabbiarsi
saluti,
Paolo
--
sembra che a scuola
stia per essere introdotta
l'ora di oblio...

Cosa centra Berlusconi con Google?
Se ci sono gli orrori di ortografia pure nel titolo non vedo perché
proseguire nella lettura. Solitamente la forma rispecchia il contenuto.
Ciao
--
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

secondo me bisognerebbe arrivare.
Non per niente da un paio d'anni è totalmente al servizio di Blair.
A che punto sei con One dimensional man?



Avrň dimenticato una ' , ma non credo che questo possa essere decisivo per
poter giudicare un articolo di uno dei siti piů autorevoli del settore.
Semmai sarebbe stato interessante un commento al contrario, se ci fosse
stato Prodi al posto dell'attuale presidente del consiglio, cosa sarebbe
successo?
Mi sarei aspettato un giudizio di merito, non una troncatura per una
dimenticanza ortografica....
Il Curioso

 A che punto sei con One dimensional man?
Nei miei ritagli di tempo sono arrivato al secondo capitolo, ma se ti serve,
te lo restituisco subito...
Il Curioso

te lo restituisco subito...
Ma no, figurati. Però poi vogliamo resoconto dettagliato...


Avrň dimenticato una ' , ma non credo che questo possa essere decisivo per
nix, l'apostrofo č masculiddo!
Va curcati curiň, se il governo ti rappresenta bene siamo a mare.
Baciamo le mani
Zio