Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Prezzi più alti, pubblicità invadente

Il mio abbonamento a MondoStream scadrà a settembre.
Non passerò a Sky perchè mi sembra una presa in giro: prezzo molto più alto
(e ci si indigna tanto per il canone Rai...), spot pubblicitari o
interruzioni varie, contenuti interessanti solo in pay per view.
Ma allora guardo la tv normale.

 Ma allora guardo la tv normale.
Guardatela.
-- 
Ciao
Al

Oheee  BELLISSIMO SPINNER .
Perche' ti  SCAGLI  contro una persona che ha detto il suo parere su Sky .
Perche' ti offendi TU .
Sono d'accordo pienamente su cio' che ha detto MK .
E' ora che apriamo gli occhi .
NON  DEVI OFFENDERTI  TU  per una cosa che riguarda Sky .
--
Lucianone

 E' ora che apriamo gli occhi .
Mica mi sono offeso.. era una battuta ad una considerazione assolutamente
inconsistente. Nessuno è obbligato a vedere Sky.
Poi i prezzi sono + bassi quindi neppure tanto corretta. Io mi sono
abbonato ai primi di Luglio, per non dover pagare un Superpremium senza
sapere che mi propineranno, al pacchetto minimo (20 Euro). Se la questione
qualità sarà quella che si legge rimarrò con quello, risparmiando il 50%
rispetto all'abbonamento tele+, che avrei dovuto pagare fino a giugno
2004.
Ho aperto quindi perfettamente gli occhi, spero solo di trovare a
Settembre, tornando dalle vacanze, un prodotto interessante, altrimenti mi
"accontenterò" degli ottimi programmi della BBC gratuiti, e non certo
della TV "normale" (di peggio impossibile...)
Per ora me ne sto al fresco in montagna, ora 10 gradi... altro che
condizionatore :-))
-- 
Ciao
Al

Grande Spinner!
Spinner ha scritto:





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

leggi bene i messaggi prima di pontificare.
Io ho scritto che sono abbonato a MondoStream (14.5 euro al mese con
noleggio decoder compreso). Passando a Sky dovrei spendere 20 euro al mese +
7 euro di noleggio, pari a circa 320 euro all'anno, ovvero più di tre volte
il canone rai. A me, che tu cortesemente definisci osservatore
inconsistente, sembra più alto.
Tale prezzo sarebbe giustificato, giustificatissimo, se i canali proposti
fossero concretamente interessanti e totalmente privi di qualsivoglia
interruzione dei programmi (pubblicità o altro).
Ciò non è vero. I contenuti proposti nell'abbonamento base sono appunto "di
base"; per vedere discreti film (quelli più belli sono a pagamento) bisogna
spendere altri 120 euro, per vedere lo sport lo stesso, per vedere il calcio
ancora di più, per vedere disney ancora...
Ad esempio il canale Fox, tanto menzionato, mostra in ultima analisi quasi
tutto materiale già visto in tv, così come Happy Channel. Allora basta
comprare un buon videoregistratore, che tra l'altro si paga solo una volta.
I canali tipo Discovery sono quasi esclusivamente popolati da documentari su
serpenti, coccodrilli e dinosauri, quasi una mania, oppure da quei servizi
autocelebrativi in cui si vede che l'FBI cattura sempre i cattivi.
Quindi va a finire che se uno vuole avere dal satellite qualche cosa di
concretamente superiore alla tv deve spendere una quarantina di euro al mese
ovvero circa 500 euro l'anno, più gli acquisti in pay per view.
Da cui confermo la mia inconsistente osservazione: tutta questa pubblicità
che definisce SKY come una grande opportunità per la massa dei teleutenti è
una bella presa per i fondelli.

 una bella presa per i fondelli.
E' una questione di opinioni. Io non avrei sottoscritto MondoStream 
neanche sotto tortura. Al contrario, ero abbonato al Super di Tele+, e 
ho trovato con la migrazione a PrimoSky un notevole aumento 
dell'offerta, in linea con le mie aspettative, a solo 1 euro in piu' 
(pago con addebito in conto). Cio' che non amo di Sky l'ho gia' detto: 
il decremento di qualita' video, e la mancanza dei sottotitoli.