Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Scelta filtro CW per modi digitali

Salve a tutto il NG.
Ho letto post antecedenti al mio sull'argomento, ma è piuttosto vaga
l'idea che ne vien fuori. Ripropongo la domanda in modo più esplicito
confidando nei guru del forum.
Volendo migliorare l'operatività nei modi digitali con un RTX FT-897D,
può essere più conveniente utilizzare nella modalità DIG:
- YF-122CN - FILTRO CW 300Hz (collins)
- YF-122C   - FILTRO CW 500Hz (collins)
- smanacciare direttamente il DSP fino a trovare una configurazione
soddisfacente?
Spero qualcuno abbia avuto esperienze dirette. E ovviamente ogni tipo
di suggerimento costruttivo è sempre ben accetto!
Grazie a tutti.
Fabrizio - IZ0LKX

Alla precedente domanda aggiungo anche:
-esistono filtri alloggiabili nell'FT-897D non strettamente marcati
collins ma con rapporti prestazione/costo migliori?
Rinnovo i ringraziamenti a quanti potranno aiutarmi.
IZ0LKX

Non esiste una risposta univoca, ma, come al solito, dipende.
In generale quando utilizzi i modi digitali fa comodo avere
una banda passante piuttosto ampia (i soliti 2700 khz del filtro
SSB) ed effettuare la sintonia fine con il PC (Usando Digipan,
Multipsk o quello che ti pare).
In condizioni disturbate il filtro da 500 kHz aiuta e consente
ancora una sintonia fine ragionevole.
Il filtro da 250khz č veramente molto stretto e ti costringe ad
effettuare la sintonia, che peraltro diventa  abbastanza critica,
con il transceiver; direi che č utile soprattutto nei contest o i
pile-up cattivi quando hai iniziato un QSO e vuoi finirlo comunque.
Le prestazioni dei filtri meccanici Collins sono indubbiamente superiori
rispetto a quelle del DSP audio, ma, di nuovo, bisogna vedere se la cosa
ti serve veramente: il vantaggio si manifesta o in caso di segnali
molto deboli oppure quando le bande basse (40 e 80 m) sono sovraccariche
di stazioni forti e vicine.
In definitiva, io ho preso il filtro da 500 KHz che uso di tanto in 
tanto. (e' molto piů comodo, QRM permettendo, lavorare a banda larga)
I filtri  (e gli altri accessori Yaesu) conviene decisamente acquistarli 
in Germania, vedi ad esempio 
www.wimo.de
  I costi piů bassi in assoluto
si trovano negli USA (cerca INRAD o W4RT), ma poi ci sono tasse doganali
e spese postali.
Buon DX
Paolo - IZ3GJY

pile-up cattivi quando hai iniziato un QSO e vuoi finirlo comunque.
Io suggerirei di fare attenzione quando si opera in CW con un filtro
molto stretto: se qualcuno risponde ai nostri CQ appena un po' fuori
dalla banda passante del filtro non si ascolta nulla e si rischia di
fare la figura di quello che ha la bocca grande :-)
Per questo quando si chiama con un filtro stretto io consiglio di
usare il RIT e di dare una guardatina veloce un po' sopra e un po'
sotto, senza spostare la sintonia principale.
In contest penso che la cosa migliore sia fare CQ con il filtro da 500
Hz e andare in giro a rispondere con quello da 250 Hz ma se siamo in
presenza di banda affollata tanto vale usare sempre il filtro stretto
e abituare l' orecchio al suono che si ottiene.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

- smanacciare direttamente il DSP fino a trovare una configurazione
soddisfacente?
Il DSP (che operi sul segnale audio) per quanto ben regolato non puo' essere 
equivalente ad un filtro (a cristallo o meccanico) in media frequenza.
Infatti il filtro in media frequenza evita che un segnale adiacente forte faccia 
intervenire il controllo automatico di guadagno (AGC) che desensibilizzerebbe il 
ricevitore.
Il DSP invece, pur filtrando il segnale audio, non puo' evitare la 
desensibilizzazione del ricevitore.
Cercare le stazioni in banda e' gia' noioso con il filtro da 500 Hz, ed ancor 
piu' noioso con quello da 300Hz. In genere si cerca la stazione con quello largo 
(2.5 kHz circa) e poi si inserisce quello stretto quando necessario. Dovendone 
scegliere uno, mi orienterei su quello da 500 Hz
Saluti
Antonio I0JX

................
Ho capito male io, o si parlava di modi digitali ?


Ho capito male io, o si parlava di modi digitali ?
Io davo un suggerimento in generale, ma volendo si potrebbe ragionare
sul fatto che il CW sia il primo dei modi digitali, non trovi?


 
Touché ! (mentre guardo punti e linee sul waterfall)


Grazie a tutti!
Siete stati precisi e molto esaustivi. Detto ciò cerchèrò di reperire
il filtro CW a 500 Hz.
A presto, e buoni QSO a tutti!
IZ0LKX