Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Forse una soluzione...

Visto il "furibondo" thread che si è sviluppato intorno all'utilizzo di
apparati radio da parte di persone non munite di patente/licenza per
richieste di soccorso in montagna, vorrei esporre una soluzione abbastanza
praticabile che potrebbe soddisfare questa esigenza.
Problema 1:
detenzione di apparato radioelettrico.
A mio giudizio chi vuole detenere
un apparato radioamatoriale VHF/UHF senza patente/licenza "ai soli fini
della sicurezza" (un po' come per l'uso nautico) è sufficente che faccia
denuncia di possesso come previsto dal DPR 156 del 1973. Se una persona
vuole essere scupolosa al massimo, potrebbe richiedere anche la licenza
SWL. A mio giudizio se, in caso di controllo, l'apparato non è in funzione
e non ha alcuna frequenza memorizzata (ricordate, il Codice Postale prevede
la "flagranza di reato" e non tanto la "presunzione di reato") con questa
documentazione sfido qualunque agente (anche della Polizia Postale) ad
effettuare un sequestro, senza commettere un abuso.
Problema
nr.2:frequenze su cui effettuare una chiamata di soccorso
Senza scomodare
frequenze di rifugi alpini, CRI ecc ecc in Italia, soprattutto nelle zone
alpine esistono decine di ponti ripetitori su frequenze radioamatoriali, il
cui funzionamento è sicuramente più semplice rispetto ad un ponte
ripetitore civile (al limite è necessario trasmettere la nota a 1750 Hz o
un subtono a 88 Hz) e non si rischia di interrompere o disturbare alcuna
operazione di soccorso. Soprattutto d'estate c'è sempre qualche
radioamatore in ascolto che può raccogliere la chiamata. Inoltre, se arriva
una chiamata di emergenza su frequenza radioamatoriale, l'operatore è
(quasi) obbligato ad informare le autorità preposte (DPR 1214 del 1966). Se
poi, nella peggiore delle ipotesi, l'allarme si rivelasse falso, il
radioamatore, a mio parere, non rischia nulla perchè ha solo rispettato
quanto previsto dalla normativa. 
In secondo luogo esiste un articolo del
codice penale, il 54 che prevede quanto segue:
<<Non è punibile chi ha
commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sè
od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da
lui non volontariamente causato, nè altrimenti evitabile, sempre che il
fatto sia proporzionato al pericolo...>>
Per come la vedo io è, al limite,
meglio un falso allarme che rimanere con il dubbio (anche atroce) di non
aver prestato aiuto.
Vi inviterei, poi, a ricercare nei vostri archivi,
una Radio Rivista del 1996 (mi pare Settembre o Ottobre) in cui era
pubblicato un articolo di un OM della zona 2 che, per tutta la gioranata,
si è adoperato per consentire i soccorsi ad una spedizione francese
distante più di 200 km dalla sua abitazione!
Spero di essere riuscito a
fornire un "compromesso" che soddisfi tutti ed eviti successive polemiche
su questo argomento. 
Un saluto a tutti!
'73 de IW0GLC, Op.: David
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Per l'utilizzo di un VHF marino non basta pero' fare denuncia di possesso per
poter detenere ed usare un apparato funzionante su tale banda. Occorre
utilizzare un apparato omologato. Il fatto che ai radioamatori non sia
richiesto l'utilizzo di apparati omologati e' grazie al fatto che essi hanno
dimostrato, attraverso il superamento di esami, di sapere cosa hanno in mano
(per legge e' assimilato ad un'arma), come adoperarlo, come funziona, quali
sono le regole di utilizzo.
Il DPR 156 del 1973 e' stato recentemente superato dal DPR 27 gennaio 2001
n.64: non e' piu' richiesta la licenza di SWL o attestazione di inizio di
attivita'.
Per il resto sono ragionevolemente d'accordo.
Saluti.
--
Angelo Brunero  IK1QLD
Università di Torino
CISI - Settore sistemi
http://www.cisi.unito.it
Phone +39 11 6703648

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
InMHo,
Credo che, benchè diffusi su tutto l'arco alpino, i ponti ripetitori
radioamatoriali
abbiano una copertura di zona assai limitata. 
La soluzione ideale sarebbe quella di poter sfruttare uno spicchio di
frequenza
gia utilizzata per scopi puramente individuali (Es : LPD, o altre
frequenze), gia commercializzata e
quindi inserita nel range di frequenza delle apparecchiature comunemente
in vendita
sul mercato, in modo tale da facilitare la diffusione degli apparati,
soprattutto nei rifugi,
ove il gestore stesso farebbe da tramite per la richiesta di soccorso a
organi competenti,
fatta salva da parte dello stesso gestore l'identita e l'autenticita del
richiedente
del soccorso (rilascio dati anagrafici etc).
Considerata la particolarita dello sport montano (la difficolta e
l'impegno intrinseco
di questo sport), ritengo che una simile proposta, basata essenzialmente
sul buon senso dei singoli
individui, possa ritenersi al di fuori da un malsano utilizzo da parte
di chicchessia.
Stefano
-- 
Posted from 
a-co25-26.tin.it
 [213.45.144.153] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 InMHo,.....
cut
non mi e' sembrato furibondo, si e' solo puntualizzato ed espresso punti di
vista a volte dettati dall'esperienza su un argomento sul quale sembra si
sia arrivati ad una buona soluzione che speriamo venga presa in
considerazione dai nostri legiferatori. E' stato un piacere confrontarsi !
Grazie perche' c'e' sempre qualcosa da imparare (o ricordare ! )
ciao a tutti.
------------------------------------
                Berto
  e-mail: 
sorzate...@yahoo.it
(togliere "_nospam" per la risposta)
------------------------------------


Un salutone anche a te

 ha scritto nel messaggio
news:3B8F61F2...@cisi.unito.it...


 abbiano una copertura di zona assai limitata. 
(cut)
Una correzione a quanto detto :
Ovviamente gli apparati dovrebbero essere acquistati e usati
conformemente
alle leggi attualmente in vigore in Italia, 
in modo tale da non creare situazioni di illegalita nel possesso 
e nell utilizzo degli stessi.
Sarebbe inoltre opportuno sfruttare frequenze gia adibite a 
utilizzi dilettantistici (es LPD o banda CB) in modo tale 
da non dover sconvolgere le attuali legislazioni in materia 
di assegnazione di frequenze ai servizi, e quindi non dover 
mettere in moto l'apparato burocratico italiano.
-- 
Posted from  [212.171.92.171] 


 attivita'.
Scusa Angelo, ma non sono d'accordo: il dpr 64/2000 si limita espressamente alla
trasferibilità degli apparati, il cui possesso ed uso continua ad essere
sottoposto alla normativa preesistente. Ne' la d.i.a. SWL ne' la denuncia di
possesso autorizzano a detenere apparati trasmittenti in ordine di operazione.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia