Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Parziakmente OT: pareri su CB

Ieri ho sentito da Magnum Electronics di Forlě, che da anni č il piů esperto tecnico di CB e apparati radioamatoriali che i CB e le
antenne della Midland fanno piů che schifo, Fino a ieri avevo sempre sentito che era una delle marche migliori e sono rimasto
contrariato,
vorrei sapere voi cosa ne pensate, anche in merito ai nuovi apparati controllati da microprocessore come l' alan 48 plus. Poi Magnum
sostiene che le antenne veicolari sono tutte uguali e i 4 o 6db di guadagno a centro banda dichiarati sui cataloghi sono tutte balle
e l' unica cosa che conta č che un' antenna sia ben accordata e abbia una buona massa. Io, non avendo problemi a installare un'
antenna gigantesca sul mio fuoristrada vorrei sapere se č vero o se una buona antenna darebbe i suoi benefici. Per voi quali sono le
antenne migliori? Cosa
pensate della Bomber HP della Midland e della Sirio Turbo2000.
Spero che per eliminare messaggi OT come il mio voterete in massa per la creazione di it.hobby.radio-cb!
--
See my homepage about dirt bikes with my photos and lots of links at
http://www.geocities.com/MotorCity/Speedway/3748/index.html
ICQ#11325465

>Io, non avendo problemi a installare un' >antenna gigantesca sul mio
fuoristrada [SNIP]
Allora sul fuoristrada una bella ground plain , anzi no , meglio una mantova
5 ....:-))))
Scusa ma non ho resistito!
All'epoca della mia 127 avevo in centrotetto una Avanti Lunga (chissa' se
esiste ancora) ed ho fatto dei collegamenti da RECORD !! Nota bene il
baracco era un Lafayette Kentuky , pagato meno dell'antenna !
Comunque prendila piu' lunga che puoi , montala centrotetto , cura le masse
e tienila DRITTA (non inclinata a 45° perche' se no "sta' male")
73,51 da Pettirosso

antenne migliori?
omissis...
Ciao
Io di apparati CB, praticamente non ne so nulla.
Sulle antenne posso dirti che, un metodo eccellente, per valutare una
'verticale' e' la sua lunghezza fisica.
Una antenna piu' e' grande piu' e' efficace in RX.
(non per nulla, quando vogliamo dire che una stazione e' 'importante'
diciamo che ha centinaia di chili di alluminio sul tetto ! :-)))
In particolare, una 'verticale' non e' altro che un dipolo con uno dei
bracci sostituito dalla sua 'immagine' sul piano di terra.
I 'guadagni' di cui scrivono vanno letti con cura.
Scoprirai che l'antenna elementare (reale) di riferimento e' proprio
il 'dipolo'.
Quando ci si riferisce al dipolo, nei 'guadagni' si scrive, ad es.
6db/d... in questo caso (DAVVERO c'e' un guadagno...)
Molte altre volte, pubblicitari con pochi scrupoli, fanno riferimento
ad una antenna 'teorica', detta isotropica.
Questa sarebbe una antenna che (se esistesse... :-))) emetterebbe
segnali radio in tutte le direzioni con la stessa intensita'...
Ovviamente, gia' confrontando la reale emissione del dipolo (che non
e' omnidirezionale...) con questa antenna teorica... il dipolo
GUADAGNA due o tre  db !!! :-)))
Capisci da solo che e' 'tutta scena' !!!
Da quanto sopra... se trovi scritto che una verticale 'guadagna' 4
db/iso vuol dire che non guadagna proprio niente.
E' solo una normale verticale (i 4 db dichiarati sono i tre del dipolo
sull'isotropa ed uno dovuto all'angolo di irradiazione della verticale
che e' piu' intensa a pochi gradi di elevazione).
Tutte queste pseudo misure, le fanno in TX, dove, anche una verticale
'accorciata' rende quasi quanto una normale (un quarto d'onda), a meno
di perdite molto piccole(.... a 27 Mhz,  altro discorso sarebbe
accorciare verticali per frequenze piu' basse....)
In Rx.. l'accorciamento si fa sentire parecchio.
Ricapitolando: le verticali in 27 ( e non solo) devono essere lunghe
un quarto d'onda o piu'.... (5/8... ad esempio)
e... poste dove l'immagine sul piano di terra del 'braccio mancante'
del dipolo sia la piu' efficace possibile (sul tetto del veicolo :-))
Leo_Nero

Allora.... sono  un po' di annetti che uso il CB (un po' di meno in BM) per
cui per quello che ho visto e provato io (che ho montato una SIGMA Minox
della straordinaria cortezza di 65cm sull'angolo posteriore destro di una
Vectra; per cui in un posto infame, riuscendola ad accordare fino ad avere
ros 1.2:1 / 1.1:1 su quasi tutta la banda CB) beh..... ho sentio persone in
macchina sotto casa mia (abito in un palazzo alto 6 piani e per ragioni
condominiali sul tetto ho potuto montare "solo" una GP 84-M alta 5 mt)
arrivare meglio che da casa mia (che purtoppo, non sono riuscito a fare
nulla a quella maledetta GP e quindi mi tengo 1.3:1  se non 1.4:1 di
ros!!!).
Quindi dopo tutto stò preambolo ti dico: mettiti l'antenna che vuoi (io
francamenti ti consiglio una Sigma: le paghi poco e per quello che ho visto
rendono bene) ma sbattini come un ninja per accordarla a regola d'arte!!!!
P.S. Io l'ho già sottoscritto il NG dei CB!!!!!
--
Alberto Gorni
+39 (0)347 5147196
 ICQ 10202861
E-mail 
san...@clu.it
Fast E-mail 
03475...@mail.omnitel.it
Se volete dirmi qualcosa di urgente mandate un messaggio alla seconda
e-mail: mi arriva al telefonino in 10 minuti ( se ce la fate scrivete tutto
nell'oggetto del messaggio!!! )
Web Page: 
www.Geocities.com/TimesSquare/Labyrinth/1755/index.html


Non si puo' pretendere che su una banda che ha lunghezza d'onda di 11
metri possa funzionare bene un'antenna di 65 cm! E questo solo per
ragioni fisiche, non gia' per problemi di ROS. Non sono i posti che sono
infami, sono piuttosto i costruttori che spacciano per antenne dei
semplici carichi fittizi. Sta alla furbizia della gente non comprare
tali prodotti, acquisire un minimo di conoscenze tecniche ed acquistare
di conseguenza.
E io dico: metti l'antenna che vuoi ma tieni conto dell'area di cattura,
e dell'angolo di irradiazione.
Cordiali saluti, Angelo IK1QLD

ciao
innazi tutto la questione non la trovo affatto OT !!!, sempre di  problema
tecnico legato all' uso della radio si tratta.
Non condivido solo che siano state chiamate in causa ditte , e fatti nomi senza
avvisare gli stessi.
Vedo comunque di dire la mia sull' argomento ; come CB come OM e come operatore
del settore.
Un antenna piu' lunga a parita' di installazione ha sicuramente una resa migliore
di una piu' 'corta ( ovviamente progettata e realizzata con un minimo di
criterio)
Piuttosto che installare malamente ( sul paraurti , nel vano motore, sulle barre
portatutto che non sono a "massa" ecc) ripiega su un antenna piu' corta (
possibilmente piu di un metro pero'), ma installata sul tettino , o al limite su
base magnetica.
Il ros non e' ASSOLUTAMENTE fondamentale per il "guadagno" dell' antenna. E'
ovviamente meglio avere il miglior rapporto di ros possibile sopratutto per la
salute del transistor finale dell' apparato, ma e' ovvio che uno stilo lungo 1/4
d' onda ( circa 270cm) con un ros di 2:1 abbia un guadagno superiore ad un'
antenna caricata lunga 50cm con ros di 1.1:1, Se non fosse vera questa
affermazione si potrebbe dedurre che la miglior antenna, e per di piu' multibanda
, sia il "carico fittizzio".
Il guadagno delle antenne dichiarato da alcuni costruttori costruttori e' una
cosa "ridicola" assolutamente inaffidabile e del tutto fuorviante. Usando la
logica ed i consigli di un amico o di un commerciante che sappia il fatto suo ti
puoi rendere meglio conto di quanto "le sparino grosse". ( esiste un "tipo " che
vende una verticale CB da tetto dichiarando un guadagno di 11 DB !!!, guadagno
ottenibile in teoria solo con una direttiva Yagi ad almeno 4 elementi.... bha !!)
Nell' acquistare un antenna valuta anche la sua costruzione meccanica, la
comodita' o meno del suo smontaggio, la possibilita' di montare altri modelli
sulla stessa base senza dover cambiare tutto, il fatto che sia cortocircuitata (
riduzione delle scariche elettrostatiche e del rumore ad esso collegato) ed anche
il fattore estetico.... ti dovra' pur piacere !!!
Sul campo antenne ( com'e' giusto che sia) ognuno e' libero di dire la sua , ed
e' normalissimo trovare persone estremamente soddisfatte di un tal modello , ed
altri che ne dicono peste e corna. A tal proposito mi ricordo che un 6-7 anni fa
pubblicai un articolo su CQ elettronica che esaltava le caratteristiche delle 5/8
da tetto rispetto alle ground-plane a 1/4 d'onda ( che e' come dire che la uno
turbo va piu' forte della 500) , bene; ricevetti una decina di lettere di
lettori.. che asserivano esattamente il contrario...
73
Lelio ik1odn

...
