Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: notizia kronos radioamatori

ho letto su un'agenzia kronos che il
ministro gasparri sotto iltesto                                  Roma, 1
ago. (Adnkronos) - Il ministro delle Comunicazioni Maurizio Gasparri ha
firmato lo schema di regolamento che determina i parametri dei contributi
per radioamatori e Cb (sono i radioamatori attivi sulla banda cittadina). Si
tratta delle ''Determinazioni dei contributi per l'espletamento dei servizi
di telecomunicazione ad uso privato''. Nello schema e' previsto tra l'altro
che un radioamatore, indipendentemente dal numero degli apparati, versi un
contributo annuo di 5 euro per le autorizzazioni generali di classe A e di 3
euro per la classe B a titolo di rimborso dei costi sostenuti per le
attivita'. Per la banda cittadina, i Cb, lo schema fissa che
indipendentemente dal numero degli apparati, l'interessato versi un
contributo annuo di 12 euro complessivi a titolo di rimborso dei costi
sostenuti dal ministero.
(Val/Pe/Adnkronos)
01-AGO-0217:33il

 ha scritto nel messaggio
news:3Xd29.170353$vm5.5...@news2.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.380 / Virus Database: 213 - Release Date: 24/07/02

 ho letto su un'agenzia kronos che ...
Cosi pare. E' già sul sito del ministero (
http://www.comunicazioni.it
) in 
"sala stampa".
73' AleX

 ha scritto nel messaggio
news:3Xd29.170353$vm5.5...@news2.tin.it...


E' ovvio che 3 euro in più non sono un problema per nessun radioamatore,
 ma il fatto che i contributi siano stati sempre bassi dipende dalle 
finalità intrinseche dei radioamatori e dallo scopo della loro stessa 
costituzione (ma chi se ne ricorda più..?!?), e passare da 5.000 lire a
 5 euro (praticamente il doppio..), non trova nessuna giustificazione 
in tali presupposti; non dico che lo Stato debba preoccuparsi di 
sostenere i progetti più validi nei quali i radioamatori si cimentano a
loro spese (che per certe cose non sono affatto delle 'piccole
spese'..),
 ma trasformare addirittura una cifra simbolica in una tassa mi sembra 
decisamente un controsenso...
 
Che tristezza!
 
Ciao      
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decisamente un controsenso...
6000 lire nel 1966 erano tutt'altro che una cifra simbolica, secondo le 
tabelle ISTAT di rivalutazione equivalgono alla bellezza di 92121,6 
vecchie lire, o 47,58 euro se ti piace di più.
Ora, io sono il primo a sostenere che i radioamatori non dovrebbero 
pagare NULLA, ma se permetti preferisco pagare 5 euro piuttosto che 47,58 
e il ministro Gasparri lo ringrazio sul serio. Poi se davvero, come aveva 
dichiarato qualche mese fa, toglierà del tutto la tassa sarà ancora 
meglio, ma se pure rimane così non ho proprio il coraggio di lamentarmi.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

...

Non preoccuparti Vito:
probabilmente Berlusconi, oltre che come presidente operaio 
deve essere apparso in qualche manifesto anche come presidente 
radioamatore... (mmm forse no, perche' i radioamatori sono troppo pochi)
Comunque, vedrai che alla fine tutelera' i diritti di tutti i radioamatori
sia quelli buoni che quelli cattivi, per un futuro migliore 
e un'Italia piu' RADIOsa, per tutti. 
Anche se adesso sei un po' SCHIFANO dalla situazione, abbi FEDE: 
queste menti FINI non ci creeranno CASINI e alla fine, a cose fatte,
brinderemo con un bel BUTTIGLIONE, di quelli buoni...
Fab

Che tristezza!
Io provo tutt'altro che tristezza, forse non ricordi i post sulle
bozze di regolamento, con i canoni ipotetici adeguati all'aumento
statistico.
Anch'io ringrazio il ministro e i suoi collaboratori per l'impegno, ma
veramente.
Ciao. Flavio iv3iuy.

"Flavio"  wrote >
Io provo tutt'altro che tristezza, forse non ricordi i post sulle bozze di
regolamento, con i canoni ipotetici adeguati all'aumento statistico.
ma il ministero ha sempre dichiarato che l'importo sarebbe stato basso:
quelle cifre terroristiche furono fatte girare da chi sperava di sfruttare a
scopo elettorale il reale importo gia' allora noto per dire: "vedete come
siamo stati bravi, *noi*?".
Purtroppo le elezioni le hanno vinte lo stesso
Andrea I0ADY
---
Outgoing mail is certified Virus Free


Andrea I0ADY
Ciao. Flavio iv3iuy.

flavio.nos...@inwind.it
 (Flavio) wrote in 
news:3d4aee8...@powernews.inwind.it
:

ssshhhhh... non diciamolo in giro...va bene così...
Mi sono tolto la curiosità di guardare quanto pagano i colleghi degli altri 
paesi europei ed ecco gli allegri risultati
Buona lettura...
73's AleX (IK5NJM)
e grazie davvero.
- UK:(sterline)(
http://www.legislation.hmso.gov.uk/si/si2002/20021700.htm
)
Amateur Radio:      £15 per person aged 21 years or over; no charge for 
persons aged under 21 years or aged 75 years or over Yearly 
Citizens' Band Radio:      £15 per person aged 21 years or over; no charge 
for persons aged under 21 years or aged 75 years or over Yearly 
(1euro=0.62895 sterline)
- Finlandia:
(
http://www.mintc.fi/www/sivut/english/tele/telecommunications/20011245_eng
.htm)
"The right to possess and use a radio transmitter subject to a licence 
shall be subject to an annual fee as follows: 
1)  amateur radio transmitters  16.00 euros
2)... (segue altre voci non OM)"
- Danimarca:(
http://www.itst.dk/wimpblob.asp?objno=95024244
)
4.-(1) For examinations in the amateur service and amateur-satellite 
service, a fee shall be paid in the following amount:
1)	Amateur radio examination - DKK 500
(2) For licences for frequency use in connection with the installation, 
activation and use of radio equipment in the amateur service and amateur-
satellite service, frequency charges shall be paid. Such frequency charges 
consist partly of a usage charge of DKK 180, collected annually for all 
licences, including new licences issued, and partly of the spectrum charges 
listed below:
1) Amateur radio - DKK 163
2) Digipeater and mailbox - DKK 163
3) Repeater and beacons below 3 GHz, per 25 kHz - DKK 163
4) Repeater and beacons above 3 GHz, per 25 kHz - DKK 13
(1 euro=7.4291 DKK)
 
- Spagna:(
http://www.ure.es/legislacion/canon.html
)
Aficionados: 
Licencia de clase A, 124,89 euros por quinquenio. 
Licencia de clase B, 63,71 euros por quinquenio. 
Licencia de clase C, 31,19 euros por quinquenio. 
Licencia CB-27, 70,08 euros por quinquenio. 
- Francia: (
http://perso.wanadoo.fr/f6crp/reg/tax.htm
 oppure
http://www.anfr.fr/fr/gestion_spectre/redevances/taxes.htm
)
les utilisateurs des services d'amateurs 300 FF / 45,73 euro  par an 
- Lussemburgo:(
http://www.etat.lu/ILR/tele/legal/rgd-taxes.html#10
)
Autorisation pour station de radioamateur   1.000 LUF =>25 euro 
(1euro=40.339LUF)

 wrote in message
news:864446c0329eba3919c...@mygate.mailgate.org...


demagogia (e dice caz...te)...
Non metterla in politica per favore.  Non qui.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

radioamatore...
Non metterla in politica per favore.  Non qui.


 Che palle, dobbiamo buttare in politica proprio tutto?
no, sei tu che non hai capito: "le elezioni" si riferisce al rinnovo del CDN
ARI


 Ciao. Flavio iv3iuy.
Politica e polemiche a parte,
il buon senso suggerisce di non ringraziare mai
quando devi pagare di piu', in nessun caso.
Saluti
Fab

 
Già, ma poteva andare peggio...
Letto il mio post sui canoni nel resto d'Europa ?
Si va da 16 a 45 euro. 
Quindi 5 euro vanno bene...
73's AleX (IK5NJM)

...


 pareggiano... poi non dite che non vi avevo avvisato... :-)
si, ma anche a forza di lamentarci...si smuove troppo le acque. :)
73's AleX (IK5NJM)

D'accordissimo.
Ritengo che 5 euro siano giustissime.
Se poi rimarranno 5 per altri 20 anni ancora di piu' !
Sono anche contento per i CB che con 12 indifferentemente dal numero degli 
apparati ora possono spendere molto di meno che prima.
Grazie, Gasparri.
Fabio
IZ1EGT


 Già, ma poteva andare peggio...
Premetto: il mio e' un discorso apolitico, ma comunque critico.
Sono in completo dissenso con la filosofia 
minimalista del "poteva andare peggio";
applicata a largo spettro puo' portare a risultati
disatrosi e a magre consolazioni da "ultima spiaggia"
tipo: "Massi' tutto sommato basta ci sia la salute..."
Diamine, il primo Radioamatore e' nato in Italia.
I suoi "eredi" non dovrebbero pagare nulla.
Infine, perche' confrontarci col resto d'Europa su uno di quei
rarissimi campi che ci vedono avvantaggiati?
La realta' e' che, purtroppo, nel confronto europeo usciamo 
malconci su parecchi fronti, molto piu' importanti.
P.S.
Il Ministro ha gia' dichiarato piu' volte che le soglie 
italiane dell'elettrosmog sono tra le piu' basse in Europa.
Lo ringraziereste anche se per caso (non mi stupirei piu' di nulla)
le innalzasse per pareggiarci con gli altri?
Saluti
Fab

le innalzasse per pareggiarci con gli altri?
Perche', con l' atrazina cos' hanno fatto?


 italiane dell'elettrosmog sono tra le piu' basse in Europa.
Già il fatto che elettrosmog è nonostante il termine inglese (smog) è una 
parola usata quasi esclusivamente in  italia dovrebbe farci pensare....no?
(gli anglosassoni usano electromagnetic pollution)
73's AleX (IK5NJM)

 Già, ma è dovuto andare in Inghilterra per ottenere qualcosa... .....
In realtà, le cose non stanno esattamente così....
Guglielmo Marconi era figlio di una nobildonna inglese, quindi lui stesso era
per metà inglese, e parlava l'inglese meglio dell'italiano; la sua famiglia,
quella inglese, possedeva un patrimonio ingente, che comprendeva anche una
grandissima distilleria di whisky, una tra le più importanti.... quando è
andato nel Regno Unito, quindi, l'ha fatto perché lì c'erano i suoi fondi di
famiglia, con i quali del resto ha fondato la sua società (la Marconi Ltd); se
avesse aspettato i finanziamenti statali, non gli sarebbe andata molto meglio
che da noi >:-)
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 >:-) 
Si, avevo sintetizzato, forse pure troppo..;)
mi pare comunque che  le autorità italiane non avevano ben compreso 
l'importanza dell'invenzione e gli suggerirono (?!) di chiedere 
finanziamenti all'Inghilterra...
http://www.radiomarconi.com/marconi/brevettomarconi.html
Ecco il pezzo in questione:
<< La madre di Marconi rendendosi conto dell'importanza della scoperta 
fatta dal figlio scriveva ad alcuni suoi parenti in Inghilterra. Questi la 
consigliavano di inviare il figlio a Londra dove certamente gli sarebbe 
stato piu' facile trovare i capitali necessari per l'impiego pratico 
dell'invenzione. 
Marconi prima di prendere questa decisione consulto' il Dott.Giardini, che 
era amico di famiglia, il quale scrisse una lettera al generale Ferrero, 
ambasciatore d'Italia a Londra del seguente tenore: "Guglielmo Marconi ha 
ottenuto di telegrafare senza fili alla distanza di circa 1500 metri con 
apparecchi di sua invenzione. Egli e' stato invitato a Londra, ma, prima di 
partire dall'Italia, desidererebbe offrire al Governo italiano la sua 
invenzione. Di conseguenza gradirebbe l'autorevole ed amichevole consiglio 
di Vostra Eccelenza".
Il Generale Ferrero rispose quanto segue:
"Consigli il giovane Marconi di proteggere con regolari brevetti validi per 
tutto il mondo la sua invenzione e di riservarsi, in qualsiasi accordo per 
la cessione degli stessi, in piena liberta' d'azione nei riguardi del 
Governo Italiano (!!!), recandosi liberamente in Inghilterra, dove potra' 
ottenere piu' facilmente i larghi mezzi finanziari occorenti per lanciare 
una invenzione cosi' importante e che non potra' essere mantenuta segreta 
per lungo tempo". >>
73's AleX (IK5NJM)

In realta' nessuno poi considera che al costo nominale
della tassa va aggiunto quello reale (superiore) che tenga 
conto della seccatura e del tempo perso.
Inoltre occorre conservare la ricevuta per anni altrimenti 
ti possono contestare il pagamento (e' successo).
Proposta:
A questo punto, se proprio si deve pagare, sarebbe meglio 
farlo cumulativamente assieme alle altre tasse (ottimo) 
o una volta ogni tot anni (buono).
Allora si' che anche io ringrazierei (e vivamente) 
il Ministro!
Saluti
Fab

Fab
Ciao. Flavio iv3iuy.

 (gli anglosassoni usano electromagnetic pollution)
Hai perfettamente ragione:
avrei dovuto scrivere "inquinamento elettromagnetico"
Sorry ...
;-)))
Fab