Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Legge regionale Liguria...

Come forse saprete ieri la maggioranza della regione liguria č quasi andata
sotto sulla legge per subacquea (proseguo il divertente gioco di doppisensi
dei quotidiani locali).
Mi dicono che la querelle ruota attorno alla somma da pagarsi per iscrizione
alla lista degli operatori sub...
prima 30 euro... ora 25 ma si dice che siano troppi...
Mi pare strano.... qualcuno sa qualcosa di piů preciso?
mille grazie
andrea

 Mi pare strano.... qualcuno sa qualcosa di piů preciso?
Evidentemente qualcuno in regione ha capito che la legge č incostituzionale 
(come predica da anni MaxMax) e teme che se passa il nuovo balzello qualcuno 
si stufi e faccia ricorso a chi di competenza facendo cascare tutta la 
legge. Se invece il tutto continua a restare gratuito (tranne la rottura di 
dover spedire richiesta di rinnovo e visita medica) dopo anni che c'č la 
legge č difficile che qualcuno faccia ricorso
Silvia 

 legge è difficile che qualcuno faccia ricorso
e quindi alla fine potrebbe essere l'esosità della regione a far saltare 
il palco e non il buonsenso ...
L.


Incostituzionale?
Ohibò...
e perchè?
ti chiedo scusa ma non so granchè... sapevo (e so) di una sorta di albo dove
devono iscriversi gli operatori subacquei...
ci sono altre limitazioni/regolamentazioni?
Il presidente ha chiesto un rinvio al consiglio regionale per ricevere
alcune associazioni di categoria...
Minoranza e parte della maggioranza ha detto che l'accordo era già raggiunto
su 25 euro annui di iscrizione...
Dubito che l'ufficio legale della regione cappelli sulla costituzionalità...
Io ci vedo più una questione "campagna elettorale"... l'hanno prossimo si
vota e qualche scheda in più (anche se bagnata di salmastro) vale oro...
Ma forse sono solo un dietrologo incallito

 Dubito che l'ufficio legale della regione cappelli sulla costituzionalità...
UAHA AUUAHA UAHH AUHA HAHH AUAUAHHHAHAHHA
il governo e il parlamento cappellano su leggi incostituzionali, 
figurati in una regione uaaghhahhhahhahha

 Dubito che l'ufficio legale della regione cappelli sulla costituzionalità...
se ci riescono i nostri governi nazionali penso che possano fare 
cappelle anche le giunte regionali
a dire il vero il governo centrale spesso fa anche in modo di farsi 
rigettare delle norme da bruxelles per contrarietà ai principi europei

 il palco e non il buonsenso ...
Hanno un codone di paglia da paura...ad inizio anno si parlava di 200 euro, 
adesso son scesi a 25. Per un certo periodo parlavano di introdurre anche 
una tassa per i diving...naufragata in tempo zero (sarebbe stato un "pizzo" 
da pagare alla regione oltre alle normali tasse per poter svolgere il 
proprio lavoro...immagina quanto fosse costituzionale quello...)
Silvia 


Ok, ok... accetto la risata.
Ma io parlavo di regione e non di tentativo di colpo di stato....
I funzionari regionali non diventano deputati per aver fatto passare una
legge incostituzionale ...
quindi immagino che il rischio sia minore.
Comunque rileggendomi ho riso anche io..... ;-)

 il governo e il parlamento cappellano su leggi incostituzionali,
non vorrai mica malignare sul lodo Angelino eh?

 il palco e non il buonsenso ...
Beh, l'equivalente della tassa sul macinato applicata alla subacque ma se 
pensi come andò allora ...
http://it.wikipedia.org/wiki/Tassa_sul_macinato
Max max 

 qualcuno sa qualcosa di più preciso?
Ogni commento è superfluo ma unicuique suum:
"Rinviata le legge per gli operatori del turismo subacqueo
Su proposta del presidente della Giunta regionale, Claudio Burlando, 
successivamente formalizzata dal capogruppo del Partito Democratico, Michele 
Boffa, è stata rinviata la discussione della legge relativa agli operatori 
del turismo subacqueo. Il rinvio ha ottenuto 16 voti favorevoli, 14 contrari 
e 2 astenuti.
Contrari, oltre al centrodestra, Tirreno Bianchi (Comunisti italiani), 
Lorenzo Castè (Gruppo Misto), Luigi Cola (Partito democratico), Roberta 
Gasco ( Gruppo misto), Luigi Patrone (Udc) e Carlo Vasconi (Verdi). Astenuti 
Cristina Morelli (Verdi) e Moreno Veschi (Partito democratico). Il 
presidente Giacomo Ronzitti non ha votato.
Il Presidente della Giunta, Claudio Burlando ha motivato l'invito al rinvio: 
«Proprio in questi giorni, all'ultimo momento, sono arrivate e-mail di 
associazioni del settore che esprimono dissenso in merito al pagamento di 
una certa somma relativa al rilascio di autorizzazione, previsto dal disegno 
di legge in oggetto».
Il rinvio è stato aspramente criticato da Nicola Abbundo (Moderati per il 
Popolo delle Libertà): «In questo modo si svuota il ruolo e l'impegno dei 
consiglieri. - ha detto - A mio avviso è giusto andare avanti, senza rinvio, 
visto il lavoro attento che è già stato svolto in commissione». Del medesimo 
avviso il presidente della commissione Cultura, Formazione, Lavoro e tempo 
libero, Luigi Cola (Pd): «In commissione abbiamo trovato la quadra sulla 
legge, ora non diamo una risposta corretta con questo rinvio. - ha detto - 
Come consigliere e presidente di commissione sono avvilito».
Su posizione opposta Michele Boffa, capogruppo del Partito Democratico: 
«Credo sia il caso di prenderci qualche giorno per riflettere».
Sulla stessa linea Antonino Miceli (Pd): «Mi pare doveroso accogliere una 
richiesta di approfondimento che coinvolgerà sia la Giunta, attraverso il 
competente assessore, ed il Consiglio attraverso i Capigruppo che 
incontreranno chi ne ha fatto richiesta»." 

 costituzionalità...
L'ufficio legale forse no ma per consiglio e giunta è abbastanza frequente 
come dimostra il numero delle leggi liguri che sono già cadute sotto la 
mannaia della Corte Costituzionale.
Ma il problema principale non è tanto quando errano ma quando, come nella 
specie, lo fanno apposta.
Max max 

 legge incostituzionale ...
??
Max max 

 ma se pensi come andò allora ...
« Alle grida strazianti e dolenti di una folla che pan domandava, il feroce 
monarchico Bava gli affamati col piombo sfamò.
Furon mille i caduti innocenti sotto il fuoco degli armati caini e al furor 
dei soldati assassini "Morte ai vili", la plebe gridò.
Deh, non rider, sabauda marmaglia: se il fucile ha domato i ribelli, se i 
fratelli hanno ucciso i fratelli, sul tuo capo quel sangue cadrà.
La panciuta caterva dei ladri, dopo avervi ogni bene usurpato, la lor sete 
ha di sangue saziato in quel giorno nefasto e feral.
Su, piangete mestissime madri, quando oscura discende la sera, per i figli 
gettati in galera, per gli uccisi dal piombo fatal. »
Max max 

 侵n questo modo si svuota il ruolo e l'impegno dei consiglieri.
Spero che i subacquei liguri capiscano per chi non votare alle prossime 
regionali.
Max max 

 regionali.
Ovvio!!! Lasciando stare problemi tipo:infrastrutture, sanità, sostegno al
turismo, portualità, trasporti, ecc.ecc..
Vuoi sapere chi votare? Chiedi il suo pensiero sulla subacquea.
Ma per piacere!!!!!
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Max max ha scritto:



Leggermente, mica tanto, leggermente sovradimensionato alla bisogna.
Gianky Beccaris :-)


 Ma per piacere!!!!!
Se legiferano ad minchiam su problemi semplici che faranno per problemi 
complessi ?
Piuttosto collabora per farli ragionare.
Max max 

 Leggermente, mica tanto, leggermente sovradimensionato alla bisogna.
Beh, successivamente è stato anche assassinato un re.
Max max 

 Gianky Beccaris :-)
In caso di strane velleità ... guarda che ti prendono a pennacchie, tanto 
c'è un giudice anche in Liguria :)))))))
E poi non bastavano i carabinieri subacquei con i profondivelox ? 
:)))))))))))))))))
Max max 

 regionali.
Ciao,
mi attacco qui per comodita'..
- posto che son convinto che una contribuzione di 25,00 euro NON copra le
spese che la regione liguria sostiene per l'istituzione e la manutenzione
dell'albo,
- posto che penso sia legittimo aspettarsi che una guida sub(istruttore
sub) abbia un brevetto sub valido, una assicurazione valida ed un
certificato medico serio e recente,
non vedo come possa essere IT una raccomandazione elettorale.
Senza vis polemica,


 non vedo come possa essere IT una raccomandazione elettorale.
E' it in quanto si dovrebbe badare alle opere dei candidati legislatori e 
non ai loro faccioni sui manifesti elettorali. E poi attengono alla 
valutazione di un problema che riguarda la subacquea.
Max max 

 dell'albo,
e allora tanto vale eliminarlo
L.

 dell'albo,
imho a questo punto ti costa di più l'impiegato regionale addetto al 
controllo degli incassi con annessa contabilizzazione ecc.

 regionali.
e i subacquei italiani (e perciň anche quelli liguri) alle prossime 
elezioni nazionali poi dovrebbero votare per la parte avversa che poi 
sarebbe quella al governo in Liguria prendendo come spunto la legge sul 
diporto che a quanto mi č parso capire anche quella č fatta in certi 
punti con i piedi
ma dai !!!!

 controllare tutto ciò ? Al limite potrebbe farlo meglio il cliente 
non e' proprio cosi': vengono fissati limiti per brevetti, coperture
assicurative e certificati medici(non basta quello della mutua)
E penso una regione possa farlo e *debba farlo* specie se ha un certo
numero di riserve marine e quindi un cospicuo turismo sub.
Naturalmente IMHO
Ciao


 numero di riserve marine e quindi un cospicuo turismo sub.
E qui giuridicamente sbagli (e non si tratta di una opinione)
Max max

 poi dovrebbero votare per la parte avversa
Sarebbe già molto votare per gli uomini (piuttosto che per una parte che non 
esiste).
Ah, già hanno tolto le preferenze nelle elezioni nazionali.
Comunque i singoli saranno giudicati dalle opere ... e non dall'appartenenza 
ad una parte.
Se poi non è possibile votare i singoli ed entrambe le parti sono inette la 
soluzione mi sembra ovvia.
Max max 

 numero di riserve marine e quindi un cospicuo turismo sub.
pensa se la regione a chiedesse il certificato medico x ed il brevetto y
la regione b il certificato z ed il brevetto h
e cosi via e tutte lo fanno pe ril nostro bene visto che hanno tutte 
riserve marine
dovresti farti un dox

 soluzione mi sembra ovvia.
votare una parte che non sia entrambi? anarchia? emigrazione? 
secessione? svendita del paese al maggior offerente?

 ;-)
daniel ma non sai che sta arrivando il lodo consolo? è il fratello 
minore del lodo sfrangicu@lo?
l'unica cosa che vorrei sapere è se quel consolo lì è il consolo 
claudio, quello che si diletta nell'impugnazione delle sentenze e dei 
lodi  ;-))
ps. ma ci stanno togliendo la preferenza anche alle europee?

 caso di togliere l'immunità
Io invece a questo punto sostituirei il parlamento con due assemblee dei 
  capogruppi dove ciascuno ha un potere di voto pari al numero di seggi 
del suo gruppo, mandando tutti gli altri a casa. Tanto per come e' fatta 
la legge elettorale e per il continuo ricorso alla fiducia sarebbe la 
stessa cosa e si risparmierebbe un botto di quattrini :-)))
Guispi


se non ci fosse da piangere sarei d'accordo anch'io

Guispi ha scritto:

per una volta ha ragione quel minus di uòlter.
ma è da anni che vado dicendo le stesse cose
L.

 se non ci fosse da piangere sarei d'accordo anch'io
La gente purtroppo e' mediamente ignorante e non si e' ancora accorta 
che noi siamo attualmente governati da una oligarchia (e sono ottimista) 
ma spendiamo per mantenere una democrazia parlamentare.
Purtroppo la cura di Amici, Isola dei Famosi (che tristezza, il mitico 
Cabrini), Xfactor, Telenovelas, Grandi e Piccoli Fratelli ha funzionato. 
Se ci fosse un minimo di coscienza politica scatterebbe una rivoluzione.
Guispi

 da una oligarchia (e sono ottimista)
No, č cosě (e sono i contrasti all'interno di questa che  salvano  il 
residuo pluralismo).
Ovviamente i politici puri non fanno parte di tale oligarchia ma ne sono 
solo lo strumento.
Max max 

 No, č cosě ...
Il che perň non spiega perchč si ostinino a rompere le @@@@@ su cose che non 
interessano l'oligarchia ... o forse sě ;(
Max max 

 ma spendiamo per mantenere una democrazia parlamentare.
a me ricorda molto l'Arabia Saudita
c'è il re ed una ristrettissima cerchia che prende le decisioni, la 
pletora di principi di casa reale che pigliano i loro bei soldini per il 
semplice fatto di essere parenti sia che siano fondamentalisti sia che 
siano filooccidentali basta che non rompano le scatole e si attengano 
alle regole del gioco
poi c'è la stragrande maggioranza del popolo che non ha voce in capitolo 
e deve fare attenzione a non pestare i piedi in alcun modo ai principini 
infine ci sarebbe anche la marea di lavoratori stranieri senza diritti 
che possono rimanere fino a che fanno comodo
Daniel

 Se ci fosse un minimo di coscienza politica scatterebbe una rivoluzione.
Si', riprendiamoci il diritto di immergerci come cazzo ci pare.
Tu comincia, poi io ti seguo. Ma dopo un po'.

 non interessano l'oligarchia ... o forse sě ;(
certo che si, lacci e lacciuoli e una gestione mafiosa della paura ed ecco i 
peones proni e pronti ad applaudire.
Abbiamo una classe dirigente cosě vergognosa che quasi quasi c'č da 
rimpiangere i vecchi tromboni DC della prima repubblica.
I "diretti" dai dirigenti sono un branco di cialtroni allo stesso modo. Non 
si puň quindi dire che non ci sia la rappresentanza popolare in 
parlamento... piů rappresentanza di cosě
U 

 E qui giuridicamente sbagli (e non si tratta di una opinione)
e non ne son sicuro. la legge regionale(o qualunque cosa sia) e' in vigore
da ormai parecchi anni. nessuno ha dimostrato la sua non-validita' e
quindi sembra normale possa avere efficacia.
almeno a me. sempre IMHO.
Ciao.


 Ciao.
Anche l'IVA sull'Imposta di fabbricazione dei carburanti NON è legale, 
ma la benzina la paghi così lo stesso....
Ciao
Paolo

 guida un'immersione senza averne i requisiti? 
Perchč cosě non beccano la tassa di iscrizione.
Guispi

 ma la benzina la paghi cosě lo stesso....
Non me ne intendo e quindi non esprimo opinioni.
Interessare un organo competente anziche un NG, se ne vale la pena?
CIAO


 da ormai parecchi anni. nessuno ha dimostrato la sua non-validita'
Solo perch� per mandarla avanti alla Corte Costituzionale occorre che la 
quesione venga rilevata in un procedimento normale (ad esempio nella specie 
in un giudizio di opposizione a sanzione amministrativa). E 
significativamente non credo siano molte le sanzioni comminate.
Questo � anche il motivo per cui si approvano spesso norme che si sanno 
essere incostituzionali, tanto per farle dichiarare tali ci vuole tempo ed 
intanto ...
Max max 


NNOOOOOOO...... ;-)

 ??
Da dove comincio? Legge su falso in bilancio, spalmadebiti, lodo alfano...
basta?

 secessione? svendita del paese al maggior offerente?
Incazzarsi e chiedere la reintroduzione della preferenza nelle schede
elettorali?
Pretendere che i candidati inseriscano su sito internet ufficiale (e non
modificabile) il proprio programma elettorale dettagliato?
Pretendere che sullo stesso sito siano registrati tutti i voti espressi dal
candidato durante suoi eventuali altri incarichi ?

 stessa cosa e si risparmierebbe un botto di quattrini :-)))
Io, invece, propongo di diventare Imperatore Galattico e che tutti siano
miei sudditi.
Vi assicuro milioni di posti di lavoro (in miniera), meno tasse (requisita
ogni propriet�) e pi� sicurezza (non si potr� uscire di casa dopo il
tramonto).
cazzata per cazzata ;-)

 Da dove comincio? Legge su falso in bilancio
quella non ï¿œ incostituzionale, ma ad esempio la pecorella si.
L.


Va beh, ma allora mi fai le pulci ;-)
Depenalizzare un reato che pu� avere ripercussioni sulla pubblica incolumit�
(in senso lato) DOVREBBE essere incostituzionale.
Intedevo dire che, al giorno d'oggi, se vuoi un posto di lavoro sicuro...
diciamo come deputato in parlamento, basta scrivere al presidente e
suggerire una leggina per aggirare la galera... ed � meglio di una vincita
all'Enalotto.

 (in senso lato) DOVREBBE essere incostituzionale.
che cazzo di ragionamento ï¿œ? :-)

 che cazzo di ragionamento �? :-)
Oh, bella, non occorre scomodare un docente di Filosofia del Diritto
Ma accolgo lo spirito indagatore e ti pongo un quesito. La risposta che mi
darai mi consentir� di determinare la quantit� di impegno che metter� nel
cercare (o meno) di spiegarmi meglio.
Secondo te � corretto depenalizzare il falso in bilancio visto che in USA
(terra del libero mercato e dell'intervento socialista in materia
borsistica) per lo stesso reato ti becchi 25 anni?

 borsistica) per lo stesso reato ti becchi 25 anni?
ok, ma io ti quotavo quanto sopra
"Depenalizzare un reato che puï¿œ avere ripercussioni sulla pubblica 
incolumitï¿œ
(in senso lato) DOVREBBE essere incostituzionale."
quanto hai scritto ï¿œ una mostruositï¿œ.
il codice penale segue molto l'evoluzione della societï¿œ.
se la memoria non mi tradisce, cinquant'anni fa l'adulterio era reato
non confondiamo le regole coi mostri giuridici, non confondiamo 
l'evoluzione della morale sociale con gli opportunismi del nano
L.


Andiamoci piano a parlare di corda in casa dell'impiccato... ;-)
A parte il fatto che ti vorrei ricordare che la Cassazione ha detto che la
violenza sessuale su donna con jeans � impossibile... perch� per toglierseli
si configura la partecipazione...
e che picchiare iol coniuge, purch� si tratti di episodi sporadici, non �
reato...
Mi potresti spiegare con dovizia di particolari quale evoluzione della
societ� esattamente ha fatto si che sia "meno grave" falsificare il bilancio
di una societ� (una a caso... la Parmalat) ?
Sono curiosissimo   ;-)))

 Sono curiosissimo   ;-)))
io non ti devo spiegare nulla, leggi meglio tu:  rendere il falso in 
bilancio un reato da operetta, poco piï¿œ che un illecito amministrativo ï¿œ 
stata convenienza del nano, o meglio il suo ormai annoso conflitto di 
interessi col paese.
ed invece ï¿œ doveroso depenalizzare ciï¿œ che non ha piï¿œ senso definire 
reato (o non ï¿œ piï¿œ sostenibile in un'ottica di politica criminale e 
processuale), e questa ï¿œ la politica legislativa che ï¿œ doveroso operare 
e che qualsiaso governo/parlamenti dovrebbe avere la saggezza e la 
competenza di fare in un'ottica organica e di largo respiro. non 
decretini a cazzo a convenienza sull'onda mediatica montata ad arte. per 
arrivare a mostri tipo il decreto sicurezza dove si parlava di reati di 
allarme sociale e poi di fatto si bloccava la trattazione di processi 
come furti rapine etc (piï¿œ allarme sociale quotidiana di quello eh?!)
ora vai a mangiare, da bravo
L.

 quello eh?!)
Tu che sei a contatto coi libri, procurati "L'assalto alla ragione" di
Al Gore. Condivido abbastanza quello che scrive.
-- 
Ciao!
Luca

 reato a illecito amministrattivo. 
Ah, quindi per te falsificare un bilancio e quindi occultare la verita' 
e quindi potenzialmente mandare per stracci azionisti, creditori, 
famiglie di dipendenti senza dargli tempo di reagire e' un "illecito 
amministrativo" ??? Annamo bene !! Una rapina a mano armata fa meno danni.
E poi, piccolo particolare, per chi ha i soldi a vagonate pensi sia 
meglio pagare quello che per lui e' poco piu' di un pourboire o finire 
in galera ??
Io credo che abbiano sparso una polverina in giro, senno' non si 
spiegherebbe come mai c'e' ancora chi tenta di giustificare 
l'ingiustificabile.
Guispi

 reato a illecito amministrattivo. 
del falso in bilancio? beh ï¿œ stata una emerita cazzata.
qua tutti ci facciamo spaventare dall'allarme sociale per la criminalitï¿œ 
(che c'ï¿œ ma siamo uno degli ultimi paesi in statistiche europee) ed 
invece non ci allarmiamo per i livelli di corruzione in cui siamo 
secondi in europa. quella norma sul falso in bilancio ha spinto anche questo
L.

 l'ingiustificabile.
aah, la societï¿œ ï¿œ sfaldata ognuno pensa al suo piccolo particulare, alla 
sua aSiendina, al suo posticino, ad accapparrare quello che c'ï¿œ quando 
c'ï¿œ, ad arredarsi la casa al meglio chepuï¿œ lasciando la merda sulle 
scale del condominio
L.

 finire in galera ??
Il problema ï¿œ che finire in galera ha due controindicazioni:
- il danneggiato non viene risarcito;
- non solo, ma al cittadino tocca pure mantenere il condannato.
Ci fossero i lavori forzati, sarei d'accordo con te, ma non ci sono. E
con tutte le strade che ci sono da fare, ï¿œ un peccato che non ci siano.
-- 
Ciao!
Luca

 criminalitï¿œ
E vatti a leggere Al Gore...
-- 
Ciao!
Luca

 
Luca,
io credo che tu abbia da tempo abbandonato questo pianeta per vivere, 
beato te, su un altro.
1- innanzitutto non vedo per quale motivo le due cose debbano essere 
alternative, ovvero non si possa procedere con condanna penale e civile, 
sbattere cioe' in galera il delinquente e spremergli dalle tasche i 
quattrini che ha rubato
2- i delinquenti seri non si fanno pescare con le tasche piene quando li 
condannano al risarcimento e quindi, risultato della brillante strategia 
che condividi, e' che abbiamo un briccone a piede libero, nullatenente e 
che ha tutta la possibilita' di delinquere ancora tramite prestanome, 
amici, suoceri etc. etc. etc
Guispi

 strategia che condividi, e' che abbiamo un briccone a piede libero,
A me non frega nulla che una persona vada in galera, a meno che non ci
sia pericolo immediato per il prossimo. Visto che siamo nell'ambito
dell'ipotesi, a me basterebbe che un giudice dicesse "ti condanno a
risarcire tutto ciï¿œ che hai rubato". Sei nullatenente? a lavorare in
fabbrica a 1000 euro al mese finchï¿œ non hai ripagato il tuo debito.
Te la dico in altro modo. A me di mantenere qualcuno che ha fatto quel
che ha fatto non va nemmeno un po'. Si mantiene, ripaga il suo debito,
viene interdetto dai pubblici uffici, non ha accesso agli appalti e
cosï¿œ via.
-- 
Ciao!
Luca

 A me non frega nulla che una persona vada in galera, 
Lo dirï¿œ ai ladri potenzialmente interessati al tuo appartamento ;-)
Guispi

 E vatti a leggere Al Gore...
al gore che forse ho giï¿œ letto prima di te, non dice nulla di che.
L.

 al gore che forse ho giï¿œ letto prima di te, non dice nulla di che.
Quel libro in particolare? Io lo sto trvando molto interessante (niente
di nuovo, concordo, ma ï¿œ una conferma di alcune cose che pensavo senza
avere supporto.
Ah, ho letto Tremonti. Bah, non ï¿œ cosï¿œ disastroso come dicevi tu
(alcune cose anzi le condivido, ma son talmente genriche che non si
possono non condividere), ma dopo aver letto Rifkin non ï¿œ che mi abbia
detto molto (anche se la tesi in base alla quale il mercatismo, come lo
chiama lui, ï¿œ stato un danno, paradossalmente si allinea abbastanza
alle tesi di Naomi Klein).
-- 
Ciao!
Luca

 alle tesi di Naomi Klein).
e quindi siamo punto e a capo ;-)
L.

 Legge su falso in bilancio,
Inopportuna ed assurda quanto vuoi ma non presenta aspetti di 
incostituzionalit�.
Max max 

 con  me marchi male ;-) 
Certo, due risposte "si, ma anche no" sono decisamente le risposte che
una persona si potrebbe aspettare da chi fa per "mestiere valutare
quanto ti scrivevo sopra".
Guarda, lasciamo perdere, va.
-- 
Ciao!
Luca

 ora vai a mangiare, da bravo
Vai a cambiare il pannolone, NONNA

 Guarda, lasciamo perdere, va.
si meglio che lasci perdere ;-)
L.

 Vai a cambiare il pannolone, NONNA
:-)))))))))) ridicolo
L.

 e in questo senso la Cassazione � un parere pesante.
Pensa che riesce a dire anche bianco e nero sullo stesso ricorso :))) : 
http://www.studiolegalepirruccio.it/allegati/Cass_SU_10867_08_revocazione_giudicat.pdf
Max max 

 
http://www.studiolegalepirruccio.it/allegati/Cass_SU_10867_08_revocazione_giudicat.pdf
bravo max, io ne avevo pronti degli altri :-))))))

 :-)))))))))) ridicolo
E sarei io il ricolo? Maleducata saccentona... :-O

 E sarei io il ricolo? Maleducata saccentona... :-O
trotta andrea trotta :-))

 sei sempre tu a scrivere stronzate in ogni caso ;-)
Ma non avevo dubbio, cara, non avevo dubbio.
-- 
Ciao!
Luca

 one_giudicat.pdf
Allora, Massimo, anche la Cassazione ogni tanto spara le sue
sciocchezze. Non lo dico da giurista, ne per il fatto che ho letto cio
che hai postato (che leggero dopo); lo dico per il fatto che, nei
grandi numeri, qualche sciocchezza ci puo capitare, ed che in fin dei
conti anche la suprema corte e composta da uomini.
La questione e un'altra: sono o non sono riferimento giuridico le
sentenze della Cassazione? A me un "si ma anche no" immotivato non
basta, in considerazione del fatto che un giudice tributario (ahime,
ancora per poco) che ha la mia massima fiducia, che ha un curriculum di
tutto rispetto e che sicuramente non si lascia facilmente intimidire si
e trovato di fronte alla situazione di dover emettere una sentenza che
nella sostanza andava contro un parere della Cassazione; bene, per
farlo ci ha pensato mesi, ha consultato colleghi, ha prodotto una ampia
documentazione sulla base di leggi italiane e europee.
Riflessione mia: se non fosse un parere pesante, sarebbe stata
necessaria tutta questa mole di lavoro, mole peraltro sproporzionata a
qualsiasi altra sentenza che ha emesso? Penso di no.
-- 
Ciao!
Luca

 bravo max
Caspita, quarda che succede a dirti che sei allineata a Uolter!!! 
:-DDDDDDDDDDDDDDDD
-- 
Ciao!
Luca

 :-)))))))))) ridicolo
che non mi si venga a dire che li rompo sempre io eh?
U 

Ubotte ha scritto:

beh io c'ho discusso, ma se rosica non posso farci niente ;-)

 basta,
non si puï¿œ motivare in nessun altro modo, se non accettarlo.
la cassazione non ha un orientamento costante, una volta forse (ma anche 
no). le sezioni si contraddicono l'un l'altra, le sezioni unite pure.
ci troviamo di fronte ad un'esplosione di produttori di diritto e di 
corti che con fatica tirano le fila.
L.

 la cassazione non ha un orientamento costante
Questa ï¿œ una ovvietï¿œ. 
Ciï¿œ non toglie che un magistrato DEVE prendere in considerazione le
posizioni della Cassazione, e nel caso in cui voglia andarci contro,
debba sudare sette camicie e costruire, per farlo, un castello
giuridico inespugnabile. Parere pesante, in fondo, significa questo,
non significa dire che abbiano sempre ragione.
-- 
Ciao!
Luca

 non significa dire che abbiano sempre ragione.
non ï¿œ vero nemmeno questo
chiedere a chi va in tribunale tutti i giorni
L.

 non ï¿œ vero nemmeno questo
Guarda, visto questo, vai a dire tu a mio padre che ha lavorato per
nulla?
:-DDDDD
-- 
Ciao!
Luca

 trotta andrea trotta :-))
Che vuol dire? Modo di dire dei tempi tuoi?
Non ci sono solo vegliardi in ascolto... prova a tradurre se riesci :)))

 beh io c'ho discusso, ma se rosica non posso farci niente ;-)
IO rosico?
E' strano perch� a leggere le tue dabbenaggini sembri una anti-nano ma ne
condividi strategia di comunicazione
Quando sei in difficolt� attacchi...ribaltando la situazione
Sei una maleducata e su questo, temo, non si possa fare nulla.
Ti ripeto che non � colpa mia se sfiorisci e l'et� avanza. Fattene una
ragione e trova invece la saggezza che l'ETA' dovrebbe suggerire

Andrea ha scritto:

hop hop hop trotta andrea trotta :-)))

 :-DDDDD
e perchï¿œ, questi sono panni da lavare in famiglia ;-)

 condividi strategia di comunicazione
AHHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHHHAHHHAA
HAHHAHH AHAHHHAARGAHHRGARFGAHRGHAHHAHHA
oddio soffoco :-))))))))))))))))))))))))

 hop hop hop trotta andrea trotta :-)))
Ho capito... sei autistica.
Mi spiace, non avevo capito di avere a che fare con una disabile.
Scusa

Andrea ha scritto:

hop hop hop hop, forza andrea forza

 Mi spiace, non avevo capito di avere a che fare con una disabile.
Senti bischero hai finito con queste sparate sulle persone portatrici di 
handicap? Oltretutto dimostri di non sapere nemmeno di cosa parli.
Cosa � successo, mamma ti ha tolto la playstation per una settimana?
U 

 che un giudice tributario
Lasciamo perdere i giudici tributari che sono degli ibridi ma ti assicuro 
che un giudice ordinario togato per emettere una sentenza che vada contro 
precedenti di Cassazione non si fa tutti questi scrupoli se � intenzionato a 
farlo.
Max max 

 debba sudare sette camicie ...
Un giudice ? Ma rotfl
Max max 

 Un giudice ? Ma rotfl
Credi, e stata una sentenza che lo ha fatto penare parecchio, proprio
per le implicazioni che aveva.
-- 
Ciao!
Luca

 che ha lavorato per nulla?
Il per nulla � relativo. Una motivazione ben fatta deve comunque essere 
confutata dai giudici dell'impugnazione e se l'estensore tiene a che passi 
la sua interpretazione � normale che lo faccia.
Ma questo avviene di rado. Molti Corti di appello se vogliono blindare 
qualche sentenza la blindano in fatto, a meno appunto che non si voglia far 
passare qualche interpretazione nuova in diritto per altri motivi.
Max max 

 per le implicazioni che aveva.
Non lo metto in dubbio, ma non � cos� la generalit� dei magistrati, n� 
tributari n� ordinari.
Max max 

Piantatela.
Ricordo che i post contrari alle netiquette verranno segnalati al rispettivo 
provider.
Max max 


Grazie,
spero si possa tornare alle calma...
basta usare l'educazione nel modo di porsi.
Se ho detto, dico, dir�, una ca@@ata sar� ben lieto di essere corretto. Ma
con garbo ed educazione.
Non ho iniziato io a minacciare schiaffi a destra e a manca.
Quanto alla plaistascion... non so nemmeno come funziona. Lei che scusa ha?

> Non ho iniziato io  ...
Chi ha iniziato ha iniziato. Ora finitela.
Max max 

 oddio soffoco :-))))))))))))))))))))))))
emb�... non commento nemmeno.
Spero solo di aver capito male interpretando il tuo lavoro... povera italia

 Spero solo di aver capito male
Ulteriori post sull'argomento saranno segnalati. Se volete continuare 
seguite il  fw
Max max 

 rispettivo provider.
Ma falla finita ogni volta con questa minchiata di segnalazioni. Fai ridere 
i polli, puntualmente te lo fanno notare e altrettanto puntualmente insisti
U