Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Extreme Dive - Aggiornamento - 1

Dunque, dunque . . . .
A proposito di Luca Mezi e delle sue immersioni, mai come in quasta
fattispecie c'è da dire che "tra il dire e il fare . . c'è di mezzo il
mare".
Infatti il progetto che lo vede in qulache modo "profondista" sarà
decisamente lungo.
Sino ad ora abbiamo realizzato con lui discese entro i canonici  range
operativi dell'aria (max - 55 mt. circa) lungo una cima stesa su  di una
degradante franata lacustre.
Questo sistema consentiva una specie di camminata sul  fondo sia in discesa
che in risalita.
Oltrpassare questi limiti garantendo sicurezza ed operatività a tutto il
Team non sarà affatto facile.
Tuttavia questo progetto resta per noi particolarmente affascinate ed
importante scientificamente sopratutto in quanto enormemente funzionale ad
discorso sempre aperto di verifica della correlazione esistente tra narcosi
e stress.
Tutto quello che possiamo fare per ora è ampliare il livello di affiatamento
tra Luca ed il Team sempre all'interno delle quote operative già raggiunte e
consentite, ma - nonostante lo scalpitare del giovanotto - il superamento di
queste profondità implicherà notevolissime attenzioni che sarebbe positivo
vedere confortate da pareri, indicazioni e collaborazioni provenienti anche
da chi si è già confrontato con simili problematiche.
A tal proposito, una volta tanto, sarebbe bello poter attivare una
programmazione combinata con entità già conscie  della problematica
generale (HSA, DAN, etc.).
saluti
Fabio Pajoncini

 e stress.
Perché avresti intenzione di portarlo fino ad 80 metri, come
dichiarato, in aria ?
E come glieli faresti dei test oggettivi per la narcosi ? O glieli hai
già fatti a 55 metri in aria ?
E così testeresti anche la tollerenza a pp02 ?
E se invece usi delle miscele che c'entra più la narcosi ?
Un'altra domanda. Posto che posso capire i benefici dell'immersione
per un non vedente, perché mai dovrebbe fare delle immersioni così
profonde ?
Max max

 profonde ?
scusa Max e scusa Fabio se non mi faccio i cazzi miei. Chi dovrebbe dire a
Luca "sei non vedente non capisco perchè vuoi andare ad 80 metri. Goditi i
benefici che ne puoi trarre a 10, tanto non vedi un cazzo ugualmente". Il
tono della tua mail Max mi sembra questo e ne sono stupito. 80 metri è una
profondità impegnativa, è una sfida. Una persona che vive "nel buio"  tutti
i giorni affronta sfide che noi non possiamo nemmeno immaginare....se ha
deciso di scendere a 80 metri lo avrà fatto consapevole dell'impegno che lo
atttende. Io non posso fare altro che togliermi il cappello davanti alle sue
palle quadre, e rimanere stupito del desiderio di andare "oltre" che
contraddistingue molte di queste persone.
ciao

 Luca "sei non vedente non capisco perchè vuoi andare ad 80 metri.
A parte che l'osservazione era riferita ai risvolti scientifici della
vicenda vantati (test sulla narcosi), ammesso che ci voglia andare a
miscela potrebbe essere anche possibile e libero di farlo ma
francamente e pur sapendo di non essere politically correct non vedo
in cosa consista "l'andare oltre" in un'immersione siffatta, per forza
fortemente assistita, a parte la ricerca a tutti costi di essere
inserito in un guinnes dei primati o peggio strumentalizzato.
Oltretutto ho visto regate veliche fra non vedenti (senza che in
equipaggio ci fossero vedenti) e sono cose come queste e l'autonomia
implicita che impressionano di più (in positivo).
E' sicuramente encomiabile che vada sott'acqua e che abbia raggiunto
profondità impegnative per qualsiasi sub ma l'andare oltre solo per il
profondimetro francamente è un atteggiamento su cui non mi sento di
fare critiche positive a prescindere da eventuali menomazioni fisiche
dell'interessato.
Max max

Caro MaxMax, vedo co piacere che sei sempre al lavoro . . .
" . . . .  Perché avresti intenzione di portarlo fino ad 80 metri, come
 dichiarato, in aria ? . . . . "
MaxMax devi smetterla di mettermi in bocca affermazioni non mie, se poi mi
incazzo e non rispetto la tua beneamata netiquette la colpa sarà solo tua.
Perchè dici:  " . . . come dichiarato, in aria  . . " ??!??!?!
Io non ho mai dichiarato nulla del genere, infatti ho scritto:
" . . . A proposito di Luca Mezi c'è da dire che vorremmo tentare di
raggiungere con lui la profondità
di - 80 mt., non sarà forse un record del mondo, ma per un non vedente credo
proprio che ci siamo vicini. . . .".
Cercherò di restare educato e di rispondere alla domanda finale.
" . . .Un'altra domanda. Posto che posso capire i benefici dell'immersione
 per un non vedente, perché mai dovrebbe fare delle immersioni così
 profonde ? . . . "
Questo devi ovviamente chiederlo a lui.
Per quanto mi concerne lui lo ha chiesto a me ed io sto semplicemente
cercando di valutare se esistono possibilità pratiche di  tentare la
realizzazione di questo suo desiderio, di questa sua sfida.
Per ora non credo, ma staremo a vedere.
Fabio Pajoncini

 MaxMax devi smetterla di mettermi in bocca affermazioni non mie ....
Esiste anche la punteggiatura: "Perché avresti intenzione di portarlo
fino ad 80 metri, come
dichiarato, in aria ?" Come dichiarato è infatti riferito a "80 metri"
e non "in aria" ed il punto interrogativo significa che è una domanda.
Infatti dal tuo primo post avevo escluso l'aria ma poi mi parli di
test di narcosi e rilevanza scientifica e da qui il dubbio. Comunque
quella ricerca sulla narcosi sta avendo risultati ?
Max max

" . . . Esiste anche la punteggiatura: "Perché avresti intenzione di
portarlo
 fino ad 80 metri, come
 dichiarato, in aria ? . . . . "
Era una punteggiatura poco chiara
" . . . Comunque quella ricerca sulla narcosi sta avendo risultati ? . . .
."
Purtroppo per questioni di tempo non abbiamo potuto fare molto, ma sono
fiducioso per il prossimo inverno.
Fabio Pajoncini

Era una punteggiatura poco chiara
Stavolta concordo :-)
Il chierichetto traditore
  °
 °
  ° |||
  °/O-O\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
Scuba Home Page: 
http://spazioinwind.libero.it/marck/scuba.htm
Internet Site  : 
http://www.marco77.com
IRC: #scubaitalia su IRCNet (
irc.tin.it
)