Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: La Rusia ha detto si al CW

A beneficio di tuttI gli amanti del CW traduco il messaggio in spagnolo
ricevuto da Alberto LU1DZ del GACW del quale mi onoro di far parte:
"La federazione Russa ha deciso di mantenere gli esami di CW per il
conseguimento della patente di radioamatore, tale posizione e' stata
espressa lo scorso 12 Ottobre alla ITU.
La Federazione Russa ha segnalato alla ITU che condivide la maggior parte
delle variazioni previste dall'articolo S-25, purche' sia previsto il
mantenimento in vita del codice morse, facendo presente che la diminuzione
della velocita' negli esami di CW non produrranno alcun incremento
significativo del numero di licenze nei paesi che sono a favore della
riduzione della velocita', inoltre in seguito ad un sondaggio effettuato
presso i radioamatori Russi e' risultato che la telegrafia e' molto
praticata ed e' ritenuta il sistema piu' efficace per le comunicazioni e la
riduzione di interferenze in HF.
N.D.T. : Per quanto mi riguarda spero che la linea dei Russi venga seguita
anche dagli altri paesi appartenenti alla ITU evitando cosi' di decretare la
morte della telegrafia anche tra i radioamatori.
73 de IZ8AJQ Erminio
e-mail: 
erm...@tin.it

 
Da noi, invece, si devono usare per legge oscillatori locali al Rubidio, 
ma in compenso in SSB si riempiono per intero i 300-3000Hz del filtro, 
specialmente in 40m, magari amplificandoli per scaldare un po'
l'antenna.
	Fabio - I5LHY

morte della telegrafia anche tra i radioamatori.
secondo me la morte della telegrafia non arriverŕ mai, tra i 
radioamatori, per il semplice fatto che, oltre che essere attualmente 
un obbligo, č anche e PRINCIPALMENTE una passione :-)
Mi associo in ogni caso alla tua speranza.
Mhhh... quanto mi piace quella nota in telegrafia degli OM russi, 
bella, piena e ronzante da far vibrare l'RX... :-)))
-- 
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 morte della telegrafia anche tra i radioamatori.
Concordo pienamente!
Paolo IK1QHB

 ha scritto nel messaggio news:9miK7.133464$sq5.6...@news.infostrada.it...
non entro nel merito del discorso...ma posso fare una battutina?
spero di si...infondo nello spirito di un OM esiste l'ironia!
La Rusia? e dov'é? non l'ho mai lavorata!  ;)
Fabio(24,60,CT) - SiN4pSi77 
IW9FQJ - 1RB071 - 1RK077
http://web.tiscali.it/Fabio77
 

Ciao Fabio,
forse ho perso il mio senso dello humor ma quale sarebbe la tua battutina ?
Speri di si per cosa ? :-)
Non vorrei che tuedessi che i country DXCC siano diventati 336 e magari
passi il tuo tempo libero a cercare di collegare la Rusia, ho semplicemente
omesso una "s". ;-)
73 de IZ8AJQ Erminio

ERRATA CORRIGE:
"ho scritto non vorrei che tu edessi" invece di "non vorrei che tu credessi"
73 de IZ8AJQ Erminio

 ha scritto nel messaggio news:RRzK7.138929$sq5.6...@news.infostrada.it...

evidentemente abbiamo un diverso senso dello humor...ma era proprio quella la battuta...si capisce che era un errore di digitazione.. non volevo mica offendere....!
sto notando un pò di tensione tra coloro che frequentano questo NG...e mi sembra un pò fuori luogo!
saluti


 ha scritto nel messaggio news:uUzK7.138959$
sq5.6...@news.infostrada.it
..
sai quanti OM...esauriti impazzirebbero alla sola idea che esiste un nuovo country da lavorare in onde corte?
per questo ho fatto quella battuta....ma guarda me ne hai fatto pentire..!
ciao

Ma quale tensione non hai fatto caso che ho volutamente messo degli smiles
dopo le mie parole per evitare fraintendimenti sul tono che ho usato ?
Eh si hai ragione abbiamo un senso dello humor diverso :-)
Se passi dalle mie parti hai il caffe' pagato
Ciao,
Erminio, IZ8AJQ

 ha scritto nel messaggio news:P1AK7.139074$sq5.6...@news.infostrada.it...
ok ok! e s epassi dalle mie hai una granita pagata!
mi sa che il diabete ci verrà presto! :)))
salutissimi!


Oddio !!! Scherzavo anche io, ehi ma non e' che sei tu quello teso ?
Invece del caffe' forse e' melgio una camomilla ;-)))))
Erminio, IZ8AJQ

come non detto!  :)
-- 


La prendo anche io una camomilla, perche' a volte mi rendo conto di dare
l'impressione di usare un tono apparentemente stizzito.
La granita per me al limone.
Ciao,
Erminio, IZ8AJQ

 ha scritto nel messaggio news:l4AK7.139110$sq5.6...@news.infostrada.it...



E pensare che io non vedo l'ora di impararlo.......č comodo, semplice,
diretto, e dalle mie (poche) conoscenze in materia č
'omnicanale'.....dalla matita sul banco di scuola alla parabola
satellitare!
Raffaele
PS.Appropň....chi mi sa indicare un sw che aiuti a imparare cw, ma che
sia comodo e non macchinoso? tnx

country da lavorare in onde corte?
Eh? Dove?  Un nouvo country??  Doveeee??????
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Eh? Dove?  Un nouvo country??  Doveeee??????
infatti che ti dicevo! HIHIHI!  :P


 wrote in message
9miK7.133464$sq5.6...@news.infostrada.it...


rallentamento alla evoluzione.
non sarà per caso una INvoluzione ?..... :-)
Armando, non si e' mai trattato di coercizione ma di pura e semplice
volonta', che evidentemente manca a coloro che non ritengono di
sostenere la prova della telegrafia Morse. Ormai al giorno d'oggi, con
5wpm di velocità massima prevista all'esame, anche un cane la
supererebbe....
Guarda che anche in USA ci sono notevoli diversificazioni di licenze
ham, a seconda della preparazione e della esperienza dei candidati.
Tale diversificazione prevede addirittura il divieto, per alcune
classi di licenza, di utilizzare alcune parti delle bande HF. So per
esempio che alcuni radioamatori (non ricordo esattamente come si
definiscono, forse novice) non possono scendere, in banda 20 mt, al
disotto dei 14.2 Mhz, mi pare (non rammento esattamente il limite, ma
in sostanza le cose sono in questi termini).
Ciao


 il tasto. ...
Caro Armando, c'è un errore di fondo nel tuo discorso; il cw non è "uno dei
metodi" per la trasmissione in HF: è ***l'unico*** metodo che consente
collegamenti stabili e sicuri in condizioni estreme e/o con apparati di fortuna;
per questo motivo, la normativa internazionale (e non, nota bene, quella
italiana), rappresentata da Regolamento delle radiocomunicazioni, che è legge in
*tutto* il mondo, pretende la sua conoscenza da parte di tutti gli operatori
faecnti parte dei servizi radio operanti in onde corte. A mio parere, questo è
perfettamente logico, ed è sulla stessa linea di pensiero che ti obbliga a saper
cambiare con le marce anche se poi ti compri un'automobile con il cambio
automatico.
[Prova a convinecere, se ci riesci, l'ispettore della motorizzazione che a te
non serve saper cambiare, perché tanto la tua auto è una toyota... o impari a
cambiare o non guidi. punto. E se io non sapessi cambiare, tu per primo in
strada non mi ci vorresti! ]
Il fatto è che i radioamatori si divertono, è vero, ma  nel contempo, e
*soprattutto*, svolgono un *servizio* ; e questo servizio, che è l'unica ragion
d'essere del nostro poter trasmettere, comprende il monitoraggio continuo su
bande nelle quali, ad esempio, chiunque si trovi in difficoltà può lanciare un
SOS. E quello che interessa il consesso mondiale non è il nostro divertimento,
ma il fatto che siamo in grado di ricevere e decifrare, e se necessario anche di
trasmettere, l'SOS di cui sopra...
In sostanza, questa è una "tassa" da pagare per poter operare su bande di
traffico mondiale: se vuoi usare le bande HF, devi essere in grado di espletare
il servizio previsto. O ti mangi 'sta minestra, oppure... scegli altre bande: il
motivo per cui nelle bande VHF e oltre non ci viene richiesto di sapere il cw è
che lì un SOS è inutile lanciarlo, tanto con la propagazione ottica non ti sente
nessuno... Però non si tratta di una "coercizione": si tratta di soddisfare il
requisito fondamentale del servizio che devi svolgere.
Per quanto mi riguarda, per la sicurezza mia, tua e di tutti, spero ed auspico
che questa limitazione sopravviva indefinitamente, alla faccia dei continui e
reiterati tentativi di sopprimerla da parte delle lobby dei produttori di
apparati radio, il cui unico interesse è di espandere il proprio mercato: se ci
pensi un momento, ti accorgerai facilmente che non hai alcun interesse a
sostenerli, nemmeno se inconsapevolmente e per motivi che reputi diversi e più o
meno fondati.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

collegamenti stabili e sicuri in condizioni estreme e/o con apparati di fortuna
Anche la mia firma in fondo, grazie! :-)


 wrote in message
news:b6tM7.19049$BA4.6...@news1.tin.it...
cut
per guidare una moto ti serve la pat. A
per guidare un'automobile ti serve la pat. B
per guidare un camion ti serve la pat. C
per guidare un pulmann ti serve la pat. D:
in conclusione con la pat. A non puoi guidare un pulmann;
e nemmeno con la B o la C: devi fare la D:
e nessuno si sogna di abolire la prova di guida per ottenere la patente!
ho un piccolo difetto di udito e per poter superare l'esame di ricez.
di CW ho dovuto attendere circa 10 anni cioe' quando sono passati
all'uso delle cuffie! ( possibilita' di regolare la Frequenza d'ascolto! )
ciao
------------------------------------
                Berto
  e-mail: 
sorzate...@yahoo.it
(togliere "_nospam" per la risposta)
------------------------------------