Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: dichiarazione di conformità

Buon giorno a tutti.
L'assemblea dei condomini mi chiede la dichiarazione di conformitŕ 
della mia verticale per le HF.
L'antenna č ancorata sul mio terrazzo (solarium) che č anche il tetto, 
si accede solo da casa mia.
L'antenna non č autocostruita.
Naturalmente non sono in grado di produrre questo certificato.
Non so neanche se possono chiederlo.
Non siamo esenti dal fornire questa documentazione, se non la licenza 
che da diritto all'installazione
di antenne?
Non riesco a comprendere se devo osservare la 46/90 e mettere il palo a 
terra oppure no.
Devo rivolgermi al mio comune di residenza?
Grazie a chi mi puŕ aiutare.
73
Andrea IK0MMI

 che da diritto all'installazione di antenne?
Ovviamente, digli di andare a quel paese.
saluti conformi

------------------------------------------------------------------
non gli devi far vedere un bel nulla. Tu potresti essere benissimo un 
autocostruttore. Ricorda a costoro che tu essendo un radioamatore sei ANCHE 
uno sperimentatore e per tale  fatto potresti cambiare anche due antenne al 
giorno.
Chiedi invece, contrariamente, se le loro parabole sat sono omologate con 
tanto di marchio CE o sono made in Korea e soprattutto, se dovesse venire 
una trombetta d'aria e le fa volare, se sono assicurati e soprattutto se 
pagano il canone RAI.
Dopo di chè riferisci a costoro di non scassarti troppo i maroni perchè se 
vogliono la guerra, riferisci loro, che l' hanno gia' persa.....
73
Dario 

----------------------
dimenticavo..........
all' amministratore  gli fai vedere o se vuoi gli concedi una fotocopia 
dell'autorizzazione generale e della patente e digli che se hanno in mente 
di farti cause civile e/o altre perdite di tempo simili, dopo la causa li 
citi in giudizio civile  per un forte risarcimento danni morali e materiali 
oltre al LORO pagamento delle spese di giustizia.
Dario 

C'e' un errore concettuale in questa storia: il condominio non ti puo' 
richiedere alcuna dichiarazione o certificazione, in quanto loro non possono 
essere a conoscenza di quali norme tu debba rispettare (non lo sai tu, figurati 
se lo possono sapere loro!). Non ha quindi senso che ti chiedano certificazioni 
o dichiarazioni relative a norme che tu potresti non essere tenuto ad osservare.
Il condominio puo' solo fare un'esposto ad un'autorita' qualora ritenga che 
sussista una situazione di pericolo, o per altre motěvazioni oggettive. Sara' 
poi l'autorita' ad eventualmente chiederti le certificazioni  del caso, dandoti 
evidenza del perche' tu sia tenuto a dargliele. E a quel punto vedrai quale 
sara' il modo piu' conveniente per ottenerle.
Anni fa mi avevano chiesto un dichiarazione dell'ASL che il mio impianto non 
generasse onde nocive alla salute. Al mio rifiuto hanno fatto un esposto 
all'ASL, la quale non mi ha mai chiesto alcuna dichiarazione o certificazione 
semplicemente perche' non prevista.
Saluti
Antonio I0JX

ho un pisello da certificare per il vostro culo
-- 
SONO SEMPRE IO 
laz...@gmail.com
 

 Andrea IK0MMI
Andrea ti posto questo link che ti darà un pò di sollievo...
http://www.hamradioweb.org/normativa_sulle_antenne.html
e
http://www.hamradioweb.org/normativa_sulle_antenne.html
Poi ricordati che in giurisprudenza l'onere della prova è di chi accusa o di 
chi formula delle pretese...pertanto chi ti chiede di fornire una 
certificazione di conformità, è palesemente ignorante della materia.
Io, nella tua posizione, manderei una raccomandata con ricevuta di ritorno 
al tuo amministratore facendo presente che la richiesta è infondata oltre 
che ingiusta, perchè non esistono norme giuridiche nemmeno contemplate nel 
codice delle comunicazioni elettroniche, che obbligano l'installazione di 
antenne radioamatoriali che debbano avere certificazioni di qualsivoglia 
genere...perchè quanto sarebbe in  netto conflitto con la ratio legis 
riferita alla disciplina del radiomatore, quale sperimentatore ed operatore 
in tal senso autorizzato dal Ministero delle Comunicazioni e 
dall'Ispettorato Territoriale del Ministero delle Comunicazioni, dove non 
esistono restrizioni di sorta se non nella potenza di emissione in 
radiofrequenza di 500w  e la trasmisisone in frequenze stabilite dallo 
stesso ministero e riservate alla categoria.
Il radioamatore può autocostruirsi apparati RTX ed antenne e qualunque 
dispositivo facente parte di una stazione di radioamatore.
In conclusione alla raccomandata puoi scrivergli:
Pertanto in regola con tutte le normative in ambito di emissioni 
elettromagnetiche e di autorizzazione ad esercitare una stazione di 
radioamatore, vi ritengo con la presente informati ed ammoniti dove 
tal'altri tentativi di disturbo da parte del condominio, verso l'esercizio 
della mia attività radiomatoriale, saranno perseguiti a norma di legge nelle 
sedi competenti, con l'aggravio della richiesta di risarcimento avverso la 
violazione di miei diritti.
In fede...ecc....
(se vuoi aggiungici : salutamè a sorreta...HI)...ed a voce consiglia 
all'amministratore di cambiare mestiere!!
P.s. in più ti do un'altra informazione: un'amministratrice con le palle, di 
un condominio dove abita un mio amico radioamatore, ha fatto presente ai 
condòmini che impedire in qualche modo l'attività di radioamatore costerebbe 
tra le altre violazioni anche la violazione del :
Art. 15.  (Codice Costituzionale)
La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di 
comunicazione sono inviolabili.
La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità 
giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.
73, call me

 ha scritto nel messaggio 
news:sMlZi.169065$U01.1...@twister1.libero.it...

.........da applauso !!!! ;-))
73
Dario 

 .........da applauso !!!! ;-))
al vostro funerale, certo. 

 Il terrazzo è tuo da mappa catastale?
Si, è anche un terzo del condominio e due terzi mio.
E' anche lastrico solare anche se l'accesso è solo mio in quanto 
facente parte dell'abitazione.
E' un terrazzo dal quale si accede per andare sul al tetto.
Grazie
Andrea

 Dario
Grazie Dario, pensavo di fare così.
Poi sarà lui a informarsi...
MMI

 Antonio I0JX
Ben riletto Antonio, si, comunque vada, io non ho nulla da produrre se 
non la licenza e le varie sentenze che sto leggendo sul web.
Grazie
MMI

 Dario
Quoto!
Grazie a Tutti Voi del Vostro aiuto.
ciao ciao73
IK0MMI
Andrea

 E' anche lastrico solare anche se l'accesso č solo mio in quanto facente 


 ha scritto nel messaggio 
news:4736...@newsgate.x-privat.org...


>


 ha scritto nel messaggio 
news:4736...@newsgate.x-privat.org...


 licenza e le varie sentenze che sto leggendo sul web.
OK, ma neanche quella devi far vedere perche' i condomini non saprebbero come 
verificare se la tua licenza sia regolare o meno, e capire quali altri documenti 
eventualmente servano per fare il radioamatore. Solo le autorita' possono farlo.
In conclusione io rifiuterei di discutere e ignorerei qualunque loro richiesta, 
tagliando corto. L'unica cosa che direi e' che se hanno dei problemi vadano 
dalle competenti autorita (che devono sapere loro quali siano) le quali 
penseranno a verificare se tu abbia tutte le necessarie autorizzazioni.
Saluti
Antonio I0JX 

 Devo rivolgermi al mio comune di residenza?


 ha scritto nel messaggio 
news:47364681$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...


-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"IW7EBE" <1...@456.78> ha scritto nel messaggio 
news:4736bc57$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...


"IW7EBE" <1...@456.78> ha scritto nel messaggio 
news:4736bc57$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

per fortuna le risposte sono tutte incoraggianti ( e non poteva essere 
diversamente). Tuttavia ricordo che a Milano un paio di anni fa dopo la 
legge Gasparri fu suggerito, non ricordo da chi, di inoltrare al proprio 
Sindaco ed alla Arpa della provincia una dichiarazione di essere 
radioamatore in possesso di regolare autorizzazione ministeriale e di fare 
un uso saltuario delle apparecchiature radio (per la polluzione 
elettromagnetica ? ). Ho aderito al suggeriemento che comunque non ha mai 
avuto alcun seguito.
Tutta questa premessa mi e' servita per dire che e' vero che il radioamatore 
ha il diritto di antenna (meglio se iscritto all'ARI da cui beneficia della 
assicurazione per danni contro terzi) ma che tuttavia deve anche rispettare 
le disposizioni deliberate dalle amministrazioni locali. Questo concetto e' 
incluso nella  legge. Per esempio nel mio comune un tale assessore 
(certamente zelante ma anche un po' cretino) ha messo in agenda una 
richiesta di limitazione alla installazione di antenne ad uso radioellettico 
se entro 70 mt dalla antenna vi siano asili, scuole, ospizi etc. 
Teoricamente se tale istanza fosse approvata dovrei smontare i miei impianti 
ed addio trasmissioni. Spero veramente che il buon senso prevalga perche' 
l'essere assessore non e' contestuale all'esser un esperto nella materia di 
cui si e' responsabile. La politica ...che m...a...
Comunque non farsi intimidire da un condomio ostile e con calma esibire 
l'autorizzazione generale (solo per graziosita' ma non per obbligo).
Saluti  omologati
Stevez 

 ha scritto nel messaggio 
news:4736ee1f$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ed addio trasmissioni. 
Brutta brutta cosa codesta...
In ogni modo è un regolamento anticostituzionale e basata...sul "nulla",
immagino che in caso di guai potresti portare tutto in tribunale ed avere
ottime possibilità di riuscire, la libertà d'antenna è a prescindere, e se
fossere per l'SWL ?
Domanda, il regolamente è anche retroattivo ?
Nel senso che limita anche gli impianti che sono li da anni, magari da
prima di "scuole ospizi etc.." ? 
Basato sul nulla, in quanto nessuno istituto ha mai considerato pericolose
le emissioni di un radioamatore, che sono state sottoposte a verifiche
decine e decine di volte(io sono uno di quelli..), ed ancora le tue
antenne potrebbero essere per il radioascolto e quindi non emettere un bel
tubo niente, e tu potresti garantire che è così, voglio vedere come fanno
a dimostrare che trasmetti.
In ogni modo, con questa specie di "devolution", le condizioni (parlo in
generale non solo per noi radioamatori) nei comuni sono peggiorate,
appunto, regolamenti assurdi nati dalle bizzarrie di qualche assessore
venduto a partiti estremisti o in cerca di "fama", tasse più pesanti e
servizi più scadenti.
Complimenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fh6s9e$c6p$1...@news.newsland.it...

suppongo che la proposta dell'assessore sia stata sollecitata dalla 
proliferazione di punti ripetitori telefonoci che lavorano a frequenze 
dell'ordine dei Ghz e sulla cui pericolosita' vi sono in corso molti studi.
Pero' se non sara' meglio specificato, in caso si approvazione, anche il 
radioamatore potrebbe essene coinvolto e danneggiato. Comunque la 
dichiarazione, di cui  ho parlato nel precedente messaggio, al sindaco ed 
all'ASL avrebbe dovuto essere e speriamo lo sia un deterrente alla 
generalizzazione. Distinguiamo fra compagnie telefoniche e radioamatori con 
annesse potenze e frequenze. Non dimentichiamo neppure i ripetitori delle 
radio FM locali. A 200 mt dalla mia abitazione vi e' da anni una radio FM 
che di notte spara certamente piu' di qualche Kw  perche' entra anche ...per 
assurdo...nell'aspirapolvere.
In ogni caso la legge Gasparri lascia spazio alle amministrazioni locali di 
interferire in materia.
Nei condominii comunque non facciamoci intimidire. Non possiamo essere alla 
merce' del primo stupido che si sveglia male e vuole imporre regole dettate 
piu' dal vagotonico che dalle leggi reali.
Ciao
Stevez

 materia.
Vabbè, questa è la teoria. Basti la normativa sugli studi
di settore per accorgersi che dietro alla facciata
formale c'è di fatto l'inversione dell'onere della
prova. Questo non è uno stato di diritto, è una blanda
dittatura fiscale. L'onere della prova a carico
dell'accusato, nei fatti, esiste nella maggioranza dei
rapporti giuridici, purtroppo, mica solo nelle questioni
tributarie.
ciao!
Apx.
PS - a scanso di fraintendimenti, specifico che non sono
quello che si dice "ricco" e ho ben poco da difendere. Era
solo il primo esempio che mi era venuto in mente.
-- 
Due pipistrelli: "qual'è stato il peggiore
momento della tua vita?" "quando ho avuto
un attacco di diarrea...". 

 ha scritto nel messaggio 
news:4736ffd3$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...


 stesso ministero e riservate alla categoria.
Purtroppo il codice delle comunicazioni è abbastanza fumoso su questo:
/QUOTE ON
Art. 209
Installazione di antenne riceventi del servizio di radiodiffusione e di 
antenne per la fruizione di servizi di comunicazione elettronica.
1. I proprietari di immobili o di porzioni di immobili non possono 
opporsi alla installazione sulla loro proprietà di antenne appartenenti 
agli abitanti dell'immobile stesso destinate alla ricezione dei servizi 
di radiodiffusione e per la fruizione dei servizi radioamatoriali.
2. Le antenne, i relativi sostegni, cavi ed accessori non devono in 
alcun modo impedire il libero uso della proprietà, secondo la sua 
destinazione, né arrecare danno alla proprietà medesima o a terzi.
3. Si applicano all'installazione delle antenne l’articolo 91, nonché il 
settimo comma dell'articolo 92.
4. Gli impianti devono essere realizzati secondo le norme tecniche 
emanate dal Ministero.
5. [...omissis... ]
/QUOTE OFF
Il comma 1 sembra perfettto.... ma...
Il comma 2 pone una condizione e *limita* quanto affermato dagli 
articoli citati nel comma 3
(In altre parole diritto di antenna, si, ma fino a un certo punto)
E il comma 4.... quali sono "norme tecniche emanate dal Ministero"?
Per la cronaca, esiste un decreto del 2005 ,relativo a "Regole tecniche 
relative agli impianti condominiali centralizzati d'antenna riceventi 
del servizio di radiodiffusione"
http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/2005/lexs_413974.html
visto che il 209 riguarda anche gli impianti riceventi tv,si potrebbe 
pensare che si riferisca a questo. 
In realtà le norme di carattere tecnico vengono tirate fuori, 
specificatamente per le antenne radioamatoriali, anche nel noto 
regolamento (l'allegato 26 del Cod.Com.):
/QUOTE ON
Art. 17
Installazione di antenne
1. Per la installazione delle antenne di radioamatore si applicano le 
disposizioni di cui all'articolo 209 del Codice nonché le vigenti norme 
di carattere tecnico, urbanistico, ambientale e di tutela della salute 
pubblica.
2. L'installazione dell'impianto d'antenna non deve provocare turbative 
e interferenze ad altri impianti di radiocomunicazioni.
/QUOTE OFF
In conclusione ogni impianto (e ogni condominio) è un caso a sè da 
valutare. Non esiste il diritto di antenna "in assoluto".
73's AleX (IK5NJM)

 pericolose le emissioni di un radioamatore, 
Se č per questo,  rispettando i limiti degli effetti termici (limiti che da 
noi sono piů che cautelativi), nemmeno  le emissioni di altri tipi di 
impianti.
Perň ti posso dire che nei comuni sono normalmente abituati a ragionare in 
termini di "distanza", non di livelli e limiti: č piů facile (e 
rassicurante, per gli amministratori e per la popolazione) definire una 
"zona di rispetto" fissa nel p.r.g., piuttosto che dover valutare di volta 
in volta. 
73's AleX (IK5NJM)

 73's AleX (IK5NJM)
Si, ma se ho conseguito la patente di radioamatore e la concessione, ho
installato il mio impianto rispettanto le leggi locali e nazionali, è
assurdo che dopo mi si venga a dire "togli tutto perchè a 70m c'è un
asilo! o peggio " a 70m sorgerà un asilo",.
Tant'è che x es. sopra molti ospedali spesso trovano posto antenne per la
telefonia cellulare...e qui da me, accanto all'ospizio c'è una carrozzerie
che emette fumi e schifezze varie.
Se si teme, si fa una denuncia, si incarica chi di dovere di fare le
misurazioni e poi si valuta il da farsi(cosa sempre x es. è stata fatta
per il caso da me citato).
Succedesse a me, chiederei che fosse precluso il traffico nella strada
sotto casa mia, fonte di inquinamento e malattie dell'apparato
respiratorio, e in questo caso di studi e conferme ce ne sono a bizzeffe ! 


 Ciao Peppe iw7ebe
Ciao Peppe,
farò così, allegherò la copia della mia licenza, per estrema cortesia, 
perchè voglio dimostrare
che ho titolo come radioamatore di installarle, allego l'articolo 209 
del codice.
Questo perchè fin'ora siamo in buoni rapporti, voglio essere gentile e 
vedere poi se recepiscono.
In effetti dovranno pure loro documentarsi un pochino, poi se sarà 
sufficiente, beh a fare resistenza
non ci vuole molto.
Ho superato le difficoltà quando ero in affitto, ora che è sul mio 
terrazzo sul quale devono passare
quando devono andare a pulire le loro canne fumarie (eternit), gli 
faccio capire cosa significa rompere le scatole.
Non attacco mai per primo,cerco di risolvere col sorriso sulla bocca.
Grazie ancora a Tutti per i consigli ricevuti.
Saluti certificati!
MMI

 asilo! o peggio " a 70m sorgerà un asilo",.
Purtroppo, a leggere il nostro regolamento (l'allegato 26 del cod.com.), a 
qualcuno potrebbe capitare:
/QUOTE ON
Art. 17
Installazione di antenne
1. Per la installazione delle antenne di radioamatore si applicano le 
disposizioni di cui all'articolo 209 del Codice nonché le vigenti norme 
di carattere tecnico, urbanistico, ambientale e di tutela della salute 
pubblica.
/QUOTE OFF
73's AleX (IK5NJM)

-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:47370a85$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...


-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:473718b9$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:fh74tl$a43$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4737...@newsgate.x-privat.org...


-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4737135e$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...


 valutare. Non esiste il diritto di antenna "in assoluto".
Io invece interpreto, quello che hai postato in maniera puntuale, precisa e 
tassonomica in poche ma semplici parole: si ha diritto a installare una antenna 
per la propria attività radioamatoriale, a patto che il lavoro sia fatto a 
regola d'arte, e non arrechi danni, o in qualche maniera modificare la cosa 
comune, in modo che ne renda impossibile l'uso anche ad altre persone per altri 
scopi.
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
web: 
http://iz5msm.helloweb.eu
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"IZ5MSM - McGrull" <ungrullo@gmail..com> ha scritto nel messaggio 
news:fh7av2$u71$1...@tdi.cu.mi.it...


-- 
SONO SEMPRE IO lazeccaATgmail.com
"RUUUUUUUUTTTTTTHHHHHHH" <dige...@allafaccia.tua> ha scritto nel messaggio 
news:473730b6$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...


 impossibile l'uso anche ad altre persone per altri scopi.
Certamente. 
 
Ma troppo spesso leggo citare in maniera troppo disinvolta il "diritto 
d'antenna" (sottointendendo che chi ha problemi condominiali è solo perchè 
non sa far valere le proprie ragioni), quando invece, ci sono dei vincoli 
precisi. 
E, ripeto, se si finisce in causa ci vuol poco per passare dalla ragione al 
torto.
73's AleX (IK5NJM)

 73's AleX (IK5NJM)
Si Alex, è vero, però non si può nemmeno rinunciare perchè altrimenti si
va in causa, è una cosa normale farlo per far valere i propri diritti, non
si può chinare subito la testa perchè esiste un regolamento bigotto di un
condominio o di un comune da operetta che in teoria
impedirebbe....altrimenti è finita, e non solo per la radio.
Sempre qui nel mio comune, negli anni erano stati varati regolamenti
ridicoli(in generale non parlo di antenne), che poi sono stati abortiti in
quanto ridicoli e/o antipopolari, qlc fa causa al comune etc. etc.  
Certo la problematica da te sollevata esiste purtroppo, non si può pensare
che sia sempre facile, ma daltronde bisogna anche difendersi, almeno che
non si ritenga più economico e semplice rinunciare per un semplice "hobby".
Non mi stanco mai di dire, che l'associazione che ci dovrebbe
rappresentare, in questi casi latita, non voglio sollevare inutili
polemiche, ci mancherebbe, ma visto le grosse problematiche che si stanno
formando, sarebbe più utile organizzare una qualche forma di divesa e
informazione, che non una bella rivista platinata.


 rinunciare per un semplice "hobby". 
Ho sempre detto che il termine "hobby" non rende giustizia al servizio 
di radioamatore. Puoi capire bene che anche una sentenza che ti conceda 
una installazione "una tantum" è un vincolo estremo sull'attività di 
sperimentazione.
A volte è più semplice pensare di cambiare qth :-(
(e sicuramente è una variabile di cui tenere conto se stai cercando 
casa)
73's AleX (IK5NJM)

 fulminazione). 
Che menagramo che sei! :)
Ho un patto di non belligeranza con Giove tonante: lui non mi rompe le 
scatole con le saette ed io non dico a Giunone delle sue "performances" 
amorose fuori dal talamo.
saluti mitologici

 Ho un patto di non belligeranza con Giove tonante: 
Hai presentato quello ai condomini? ;-)
saluti certificati
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio 
news:4737...@newsgate.x-privat.org...


Ritornando a quella legge che citava un amico, sull'impossibilità di
installare antenne per radioamatori nel raggio di 70m da scuole etc.  
beh ripensandoci, come sempre, si dimostra molto carente...
E se nel parcheggio della scuole mi ci piazzo con la mia stazione mobile,
cosa fanno ? Mi fanno andar via ? Mi denunciano ? E per cosa ? 
Mi è venuto in mente proprio vedendo un amico OM che aspetta il figlio
davanti alla scuola con la sua macchina piena d'antenne, comprese le HF.
Non si sono nemmeno resi conto che esiste il mobile, anche HF, ed anche
che dall'auto posso usare 500w come a casa, con un'antenna sull'auto che
sicuramente produce un campo molto alto entro alcuni metri ad altezza
testa !
Anzi, sarebbe curioso andare e provare l'effetto che fa, se mi intimano di
spostarmi e soprattutto se mi danno una ragione..
Ed i camionisti con il linearetto da 300w ? Cosa fanno mettono un cartello
con il "divieto d'antenna" ? 
Ma non siamo ridicoli...



...ciao, sono io che ho comunicato che nel mio comune e' in discussione una 
istanza che prevede il divieto di installazione di antenne a meno di 70 mt 
da asili, ricoveri anziani, scuole ecc.
Naturalmente non avendo ancora approfondito il testo penso  che il tutto si 
riferisca solo alla installazione di antenne fisse (ed in particolare per i 
ripetitori telefonici). Quindi il tuo amico che va in mobile non e', per 
definizione, una postazione fissa e ritengo che nel rispetto delle regole di 
base frequenze/potenze non possa essergli contestato nulla. Naturalmente do' 
per scontato il possesso della regolare autorizzazione.
Comunque penso anche che porre localmente delle limitazioni sia un atto 
arbitrario piu' sostenuto dalla ignoranza di chi fa' le proposta che da 
problemi reali e quindi tali iniziative sono sempre da deplorare. Spero che 
qui da me non succeda nulla anche perche' come ho gia' detto la legge 
Gasparri lascia degli spazi alle amministrazioni locali....dunque speriamo.
Ciao
Stevez 

 metri ad altezza testa !
Certo che se ne sono resi conto: il limite dei 6V/m, ad esempio, č riferito  
all'esposizione superiore alle quattro ore. Esposizioni di durata inferiore 
hanno come limite 20V/m (nella fascia 3MHz-3GHz).
Per di pių, tutto mediato su 6 minuti,
Il mobile, per definizione, č una esposizione occasionale.
73's AleX (IK5NJM)

 
si,ti posso dare un po' ragione,ma e'il
prezzo da pagare da parte di certe categorie
che guadagnano 50 e per gli studi di settore possono
dichiarare 25...

 73's AleX (IK5NJM)
Se mi dimostrano che "io" trasmetto per più di 4 ore al giorno esponendo
qlc a più di 6v/m con la regola dei 6min sono il primo a voler tirar giù
le antenne ! 
Diciamo la verità, qui mi pare che si voglia difendere sempre e cmq le
istituazioni, loro hanno inserito i radioamatori insieme a tutti gli altri
servizi perchè non sanno che tipo di attività svolgono...non sanno niente
e per cautela(ignoranza..) li hanno inseriti.
L'Arpa, questo, lo sa benissimo, io stesso sono stato controllato e
parlando con i tecnici mi fu spiegato che il controllo(pagato del
comune..) fu fatto solo per tranquillizzare le gente, me senza una
motivazione tecnica, in quanto un OM mai e poi mai potrà rappresentare un
pericolo.
Qui sta l'errore di questo stupido regolamento, non si possono e non si
devono equiparare i radioamatori alle stazioni radio base dei cellulari ed
hai ripetitori radio/tv ! 
Privare un cittadino di un diritto come quello di divenire radioamatore
per una cose che...non esiste non è giusto, e merita di essere portata in
tribunale.
Non vedo perchè non sputtanare e combattere con i mezzi a nostra
disposizione un' istituazione che vara una regola tanto assurda.
E qui, l'ARI, le locali sezioni, i comitati regionali dovrebbero fare qlc,
chiedere incontri, spiegare, documentare chi si occupa di certe cose per
far intendere che i radioamatori non inquinano.
Guardate cosa si trova sul sito del comune di Bologna :
http://www.iperbole.bologna.it/iperbole/amarconi/rds/inquinamento_ari.html
Si vede che qlc si è dato da fare, ed ha convinto le istituazioni, tanto
che al pubblico espongono questo ! 
Bisognerebbe provare a farlo anche dove le cose non stanno così. Magari
chiamando e pagando l'intervento di una ditta che fa misurazioni RF ed in
grando di scrivere una perizia da usare come prova, invece di pensare a
sperperare i soldi in cose che non verranno mai realizzate...


 prova, 
Ti posso assicurare che quando c'è una "insofferenza cronica"  nei 
confronti delle antenne, non c'è perizia che tenga.  
Anche di fronte all'evidenza ti viene risposto "si, ma però...non mi 
fido/non ci credo"
Purtroppo il senso di sfiducia nei confronti della comunità scientifica e 
dei tecnici in generale è alto. 
:-(
73's AleX (IK5NJM)

 non si potesse fare.
Immagino ti riferisca alla Toscana,
pensi che così sia tutto apposto ? Cioè, pensi che perchè i radioamatori
hanno inviato il famoso fax, siano al sicuro da misure repressive come
quella di cui discutiamo ? 
E' stato adattato anche da altre regioni...


 repressive come quella di cui discutiamo ? 
No, intendo dire che, allo stato attuale, si è scampato il pericolo di 
dover presentare praticamente un progetto (si parlava anche di 
cartografia: roba che non veniva più citata da almeno quarant'anni). 
Cosa che non aveva senso, visto che la caratteristiche della mia 
stazione possono cambiare da un giorno all'altro.
Ma soprattutto che  è stata:
/QUOTE ON
"Riconosciuta la particolare natura degli impianti radioamatoriali del 
tutto diversa da quella degli impianti di radiodifussione 
radiotelevisiva e degli altri impianti rientranti nel campo di 
applicazione della legge regionale n. 54/00;"
/QUOTE OFF
http://www.arpat.toscana.it/impianti_rc/norma/del964.pdf
E questo mi sembra un risultato importante.
Le misure "repressive" sono invece, purtroppo come dico da tempo,  
incluse nel codice:
/QUOTE ON
Art. 17
Installazione di antenne
1. Per la installazione delle antenne di radioamatore si applicano le 
disposizioni di cui all'articolo 209 del Codice nonché le ***vigenti 
norme di carattere tecnico, urbanistico, ambientale e di tutela della 
salute pubblica***.
/QUOTE OFF
Il concetto è chiaro: l'autorizzazione riguarda un diritto soggettivo, 
ma bisogna vedere se nell'esercizio di tale diritto ledi diritti altrui 
o gli interessi della comunità.
In effetti diritto di antenna, non significa diritto di "qualsiasi" 
(tipo di) antenna.  
(BTW, mi risulta che sia lo stesso problema che hanno molti om inglesi).
Mi domando se il regime di concessione non ci dava quale elemento in 
più. (Es: nel caso della prot.civ. siamo passati dal "sono tenuti a" del 
decreto togni, al "sono autorizzati a" del nuovo codice)
73's AleX (IK5NJM)

 (tipo di) antenna.  
Si, ma per esempio, dove vivo io non ci sono vincoli, nel senso che la
casa e gli edifici circostanti non sono storici e non sono protetti da qlc
regolamento, la zona non è soggetta a vincoli paesaggistici, il comune non
ha emanato nessun regolamento per quanto riguarda le antenne
radioamatoriali(nemmeno per le altre credo...), ma allora io potrei metter
su un traliccio di 30mt con una monobanda 5el per gli 80m ? 
Non credo proprio ! 
Ed allora chi stabilisce....il limite, le dimensioni, l'impatto ?
Si va a buon senso...ma non è una regola.
Questo è il problema, non ci sono regole, da un lato è una cosa positiva,
perchè salvo qualche raro caso(almeno fino ad adesso..) non viene impedito
di metter su l'antenna a nessuno, da un altro ti espone sempre a qlc
individuo che si alzi la mattina ed abbia voglia di farti tirar giù
tutto...che tu abiti in città o che tu sia in aperta campagna.
Se tanti grossi impianti sono su, anche in zone residenziali, non è perchè
autorizzati, ma perchè magari tirati su in tempi passati e/o non entrati
nell'occhio di nessuno.
E non è picevole spendere soldi e sacrifici in qlc che non hai la certezza
possa durare nel tempo, come sappiamo il singolo cittadio è sempre
all'oscuro di tutto, domani mattina arriva una raccomandata e son guai,
questo davvero stento a tollerarlo..
Meglio il divieto secco ed indiscutibile che vige in alcuni paesi, appunto
il Regno Unito o anche gli USA o la Germania, almeno chi vive in campagna
o cmq in zone non soggette a limitazioni può tirar su tralicci senza
troppe paure.


 tralicci senza troppe paure.
Non ti credere...ho una bella raccolta di piani regolatori relativi a 
zone di campagna del Regno Unito ;-)
73's AleX (IK5NJM)