Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Canon A80 digitale piu' ammennicoli vari

Bene!
Giusto oggi ho completato la mia attrezzatura fotosub digitale. 
Prima la fotocamera, una Canon A80, poi lo scafandro, quello Canon,
dedicato. Poi la staffa ed il braccio, il Multi Stay ed il IV, Sea and
Sea (quelli per la Motormarine MX-II e l' YS60), poi  ho 'importato' da
Nagoya l' YS90 Auto Sea and Sea, con relativo kit cavo in fibra ottica.
L'ultimo acquisto, appena tolto dall' imballaggio e' un bel grandangolo
INON UWL-105 AD (magnification 0,51) con staffa adattatore per il mio
scafandro, anche loro importati dalla Terra del Sol Levante. Costo
totale? Esagerato! Ma molto meno che acquistate tutto quanto in Italia,
ma non e' questo il punto.
Ho fatto parecchie prove, ancora senza l'aggiuntivo grandangolare,
ovviamente, riuscendo ad ottenere solo alcuni scatti soddisfacenti. 
A parte una mia certa imperizia, benche' provenga dalla foto sub a
pellicola, ho riscontrato una certa difficolta' nel calibrare il flash e
mi piacerebbe avere qualche parere e consiglio.
Tale flash pare avere una certa tendenza a 'bruciare' i soggetti,
esaltando esageratamente i colori rosso, giallo e bianco, nelle foto
macro, ma anche solo con i soggetti un poco piu' vicini dell' usuale,
mentre parrebbe scarsamente potente con soggetti posti anche solo a
1,5-2 metri ...ma questo tutto sommato me lo aspettavo.

 ma non e' questo il punto.
ma anche si. quanto hai speso ?
snorkel

 1,5-2 metri ...ma questo tutto sommato me lo aspettavo.
Dipende dal fatto che la lettura della luce non è TTL, infatti avviene dal
flash, e sott'acqua è molto dipendente dalla vicinanza del soggetto.
Nella macro sopratutto potresti avere il flash ad una distanza superiore
rispetto all'obbiettivo, in questa situazione la lettura della luce da parte
del flash è errata.
Occorre fare molte prove, impostare l'automatismo a priorità di diaframmi e
impostare sul flash il relativo valore a seconda del tipo di foto.
Dopo un po' di prove si ottengono buoni risultati.
Per la cronaca ho l'attrezzatura simile alla tua, solo la macchina è una
Powershot S50.
Saluti
Cuccio

 1,5-2 metri ...ma questo tutto sommato me lo aspettavo.
La macchina non sa che stai utilizzando un secondo flash e probabilmente
imposta un diaframma troppo aperto. Tieni il Sea&Sea a 80cm-1 metro dal
soggetto.
Ciao,
Cristian.
__________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

...




Dunque: 429 x la A80, 195 x lo scafandro, circa 130 se non ricordo male
x staffa e braccio, 530 piu' o meno x kit flash e luce di puntamento,
infine 249 x grandangolo, adattatore, vitone x staffa ed o-ring di
ricambio x lo scafandro. Totale 1.500 euro piu' euro meno. Sono andato a
memoria perche' non ho sotto mano al momento gli scontrini. Il prezzo
della fotocamera e' riferito al mese di febbraio, adesso e' ovviamente
dimiuito :-).
Kit flash e kit grandangolo, come gia' detto, li ho acquistati via
internet in un 'noto' web-store di Nagoya, altrimenti il costo in Italia
sarebbe stato superiore di piu' del 40 percento.


wrote:

La prima volta che ho usato il flash ho seguito il manuale, che infatti
raccomanda di impostare la modalita' a priorita di diaframma forzando il
flash,  impostare la sensibilita' a 100 asa e selezionare la medesima
apertura diaframma sul flash. Cosi facendo il tempo di apertura si fissa
a 1/60. Il risultato e' stato di avere tutte fotoo quasi sovraesposte,
particolarmente le ravvicinate e le macro. 
Ho provato a selezionare sul flash valori di apertura maggiore x
gabbarlo, ma lo strumento si e' rivelato non cosi' sensibile alle
modifiche come mi sarei aspettato.
Ho fatto un ulteriore tentativo modificando solo la sensibilita' a 50
asa, ma in questo caso ho avuto foto sottoesposte, soprattutto lo sfondo
di quelle panoramiche.
L' ultimo tentativo lo ho fatto lavorando in modalita' completamente
manuale, diminuendo il tempo di apertura a 1/100 ed anche fino a 1/200,
in combinazione con valori di apertura sul flash un poco superiori a
quelli impostati sulla fotocamera. Cosi facendo ho ottenuto i migliori
risultati almeno per ora. Certo che in questo modo cosi' profondamente
manuale si perdono tutti i vantaggi e le comodita' dei vari automatismi
o semi-automatismi dei quali la macchina disporrebbe... :-(.
Un ultetiore piccolo problema lo ho riscontrto con l' utilizzo subacqueo
dell' autofocus, che a volte va' in crisi, specialmente con soggetti
poco illuminati e/o piccoli rispetto allo sfondo. Probabilmente e'
possibile rimediare con la luce di puntamento, che ho ma che non ho
ancora mai montato e usato.
L'  ultimo problema lo ho avuto con il comando riportato sullo scafandro
del selettore 'play/rec' ...a profondita' superiori a 5-10 metri non
vuole saperne di funzionare. Fastidioso!


Cio' che dici e' vero se si usa la fotocamera in modalita' AUTO o AE o a
priorita' di tempi. E' invece ovviamente errato se, come detto sopra, la
si usa in modalita' manuale o a priorita' di diaframma.
Tenere il flash ad una distanza tale e' sempre raccomandato, ovvio. I
migliori flash difficilmente arrivano ad illuminare efficacemente a
distanza superiore a 1,5-2 metri, mentre usarli a distanza molto
ravvicinata puo' portare a pericoli di sovraesposizione.
Cio' che raccomandi pero' non sempre e' possibile, sopratutto in certe
condizioni particolari di scatto.
Il fatto e' che 'sto flash, almeno in teoria, dovrebbe auto-adattarsi
alle condizioni dello scatto, ma pare non essere in grado di farlo,
almeno in maniera soddisfacente... :-(

...oooppssss....
mi scuso x il doppio post!

 almeno in maniera soddisfacente... :-(
E tu pensi che un flash automatico funzioni bene sott'acqua con la
sospensione che c'è .... ROTFL!!!
Basta un puntino di sospensione davanti al sensore a darti una foto
sottoesposta o basta una zona più scura del soggetto davanti al suddetto
sensore per farti venire una foto sparata.
Se allontani il flash il sensore lavora meglio nel secondo caso mentre nel
primo non si può fare nulla.
Ciao,
Cristian.
___________________________



Gia' ...pare proprio cosi'! Ed infatti ho specificato 'in teoria' ed ho
usato il condizionale! Quasi quasi preferirei poter selezionare la
potenza del flash anche in modo del tutto manuale, anziche' ingegnarmi
per 'gabbare' 'sti flash solo automatici...

Se puo' essere d'aiuto (utilizzo una Olympus 5050 con flash Y90Dx) vi
posto la mia configurazione:
Priorita' di diaframma con valore 5,6 e stesso valore nel flash
Sensibilita' in manuale a 100 ASA
Flash sempre attivo
Flash esterno leggermente angolato rispetto all'obiettivo
Apro e chiudo manualmente di uno stop in funzione del tipo di foto e
dell sfondo. Ad esempio in una macro con soggetto chiaro chiudo di due
stop.
Invece della classica mascherina nera che copre il diffusore del flash
interno ho utilizzato un apparecchietto molto ingegnoso comperato qui
http://www.uwdigitalcamera.com/English/euwdigitalindex.htm
che lascia praticamnte libero il diffusore in modo da avere l'effetto
di due flash. I risultati sono per me molto validi. Se vi interessa
posso inviarvi qualche macro per controllare i risultati
Enrico

posso inviarvi qualche macro per controllare i risultati
Il link che indichi e' quello della homepage del webstore nipponico,
quindi non ho capito bene di cosa si tratta. Forse e' una specie di
triangolo attaccanto al cerchio dell' adattatore per lenti della INON?
In questo caso in teoria dovrebbe essere apprezzabile solo nelle macro,
poiche nelle foto 'normali' o panoramiche non si corre il rischio di
evidenziare troppo la sospensione?

 per 'gabbare' 'sti flash solo automatici...
Se il tuo flash non ha la posizione manuale basta che applichi del  nastro
isolante nero sulla cellula di lettura esposimetrica del flash così sparerà
solo a massima potenza.
Ciao,
Cristian.
P.S.: Con stè digitali vi complicate la vita, il buon vecchio TTL con le
macchine a pellicola non sbaglia un colpo.


 posso inviarvi qualche macro per controllare i risultati
Occhio se fai immersioni in acqua molto torbide, rischi di avere le foto con
dei bei pallettoni di sospensione, creati dal flash incorporato.



Sono andato sul sito per darti il link esatto ed ho visto che proprio
oggi hanno aggiornato la pagina e non e' piu' presente. Probabilmente
perche' oltre all'attacco del cavo in fibra portava un piccola torcia
potentissima con fascio concentrato per il puntamento nella macro.
Infatti oggi presentano una nuova torcia proprio per questo utilizzo.
Comunque se clicchi su "tray and arm" lo puoi vedere nella terza foto
(tocetta gialla)
Chiaro che nelle foto di ambiente ce'e il rischio della sospensione.