Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Robaccia Japponese che prende mazzate da un K3

Spettacolare.....(ma le lucine contano, vuoi mettere??)
http://www.youtube.com/watch?v=a2tFcNw3JdY&feature=related

Spettacolare.....(ma le lucine contano, vuoi mettere??)
Anch' io tempo fa ho fatto un test del genere, pero' facevo la
commutazione molto velocemente e nel momento in cui il segnalino piu'
o meno si sentiva, in modo da ridurre l' effetto del QSB.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

Io continuo a preferire il K2...
http://www.youtube.com/watch?v=eg9jdXVLcS0
differenza imbarazzante!!! 


Bč in effetti il tuo, č il metodo appropriato, per quel genere di test, 
anche se nel video cč oggettivamente una media di tempo per rtx, 
compatibile con fading e QSB...quanto basta a rendersi conto delle 
differenze, fortemente a scapito del 7600.........

differenze, fortemente a scapito del 7600.........
E' vero, ma se vogliamo fare un confronto almeno un pochino decente
occorre prima stabilire alcune cose: intanto bisogna vedere come si
comportano i due apparati senza nessun filtro ne' in media ne' in
bassa frequenza, poi si inserisce un filtro stretto (tipicamente 250
Hz), infine si lavora col DSP.   A monte di questo occorre predisporre
uno splitter in modo da arrivare a tutt' e due le radio con lo stesso
segnale contemporaneamente, cosi' da dover commutare solo ed
esclusivamente le cuffie.  Ancora meglio se si manda una radio in un
auricolare e una nell' altro, sperando di non avere differenze
auditive che falserebbero la prova.
Poi, volendo, ci sarebbe da fare una considerazione sull' ergonomia:
e' meglio una radio che restituisce un segnale ottimo e pulitissimo
dopo aver perso mezz' ora a navigare fra i menu' del DSP, o una radio
che da' un' impressione peggiore ma ha un uso piu' rapido e intuitivo?
Il problema nasce dal fatto che quando uno per esempio chiama CQ in
bande basse trasmettendo con una verticale e ascoltando con qualcosa
di direzionale tipo Beverage, dopo ogni chiamata deve fare rapidamente
un "giro di orizzonte" commutando le varie direzioni altrimenti
rischia di perdersi qualcosa.  Se poi deve anche impiegare del tempo a
smanettare finisce che i corrispondenti si stufano di
rispondergli...:-)


 Hz), infine si lavora col DSP.
Tutto ciò io lo davo per scontato: in altri video del collega su you
tube, gli è stato chiesto da altri, e  me compreso, se stesse
utilizzando la stessa antenna e i vari parametri d'impostazione
importanti: passband, dsp, eq rx ecc...anche perchè sugli rtx "recenti"
le differenze sono davvero minime, e spesso si ha una buona impressione
generale....io stesso tempo fà collegai sulla stessa antenna 870 &
FT100D entrambi su SP31 in 40m ssb alle 20:00 la silenziosità con, e
senza segnale era pressochè identica, e gli apparati sembravano
equivalersi...finchè non è subentrato un segnale interferente a 5Khz
sopra, che con il TS870 veniva totalmente rimosso...mentre pur restando
gradevole l'ascolto generale, sull' FT 100D il baffo laterale si
ascoltava......
In generale cmq, col tempo, almeno personalmente ho sempre trovato
riscontro tra prove di laboratorio (fatte sempre a default, rif.
all'ergonomicità), tipo QST, ARRL, ecc... e voce di popolo, ovviamente
se non si hanno tarate le orecchie solo a ciò che si "vuol" sentire....

 
http://www.youtube.com/watch?v=a2tFcNw3JdY&feature=related
Sono neutrale perchï¿œ non conosco entrambi gli apparati del video.
Non ce l'ho col K3 nï¿œ voglio magnificare l'ICOM, ma per me il Test ï¿œ
inaffidabile,
si presume la stessa antenna sulle due radio, ma non si sa;
non sempre le frequenze degli apparati coincidono fra loro;
i cavi di connessione potrebbero essere fatti male;
non si capisce se erano attivati preamplificatori o attenuatori sul K3;
L'inserimento di pre nell'ICOM puï¿œ aver provocato un aumento del rumore e
non  del segnale;
non si capisce come erano regolati i filtri cw / dsp
l'LDG non ï¿œ il massimo come qualitï¿œ;
L'unico test valido ï¿œ quello con strumenti di laboratorio.
Sono comunque d'accordo sulle lucine: potrebbero risparmiarcele e farci
risparmiare.
Purtroppo ci sono tanti OM che non vivono senza di esse, altrimenti cosa
avrebbero da dire in radio?
-- 
73 de
IK3MLF
Claudio
Padova 

 avrebbero da dire in radio?
:-D si potrbbe cmq parlare di hi-fi ssb???  :-D hihihihi ;-)

7600 rispetto al K3 sta messo proprio male....
Nella recensione del K3 pubblicata a suo tempo su QST si leggeva:
questo e' il miglior ricevitore provato nei laboratori della ARRL.
In effetti il K3 e' un' ottima radio, non dimentichiamo pero' che e'
americana...


 americana...
Sì infatti, il dubbio/sospetto che ci sia conflitto d'interesse è più 
che leggittimo, d'altronde almeno personalmente, io l'ho sollevato anche 
quando passatemi il termine "l'intellighenzia" radioamatoriale americana 
era compatta a pompare ICOM...contro i concorrenti, in particolare 
contro Kenwood....
Come al solito, anche qui, non cè concorrenza vera al 100% e mancano 
versioni plurime affidabili di test di laboratorio, in modo da 
confrontali in maniera incrociata, capire chi mente pensando al 
portafoglio, e chi no.

 americana...
Le misure effettuate nei loro laboratori sono incontrovertibili e
ripetibili in qualsiasi momento nessuno mai dei pur precisi
ing giapponesi ha mai potuto metterle in discussione ,
ne hanno tolto le loro pubblicità su qst perchè danneggiati.
Ed in questo momento c'è un nuovo NUMERO 1 che
non è il k3 e per di più non ha le stelle e striscie
ma è del sol levante ->giapponese<- la nuova stella
si chiama FTdx5000D più imparziali di così si muore.
Quasi come l'ari.........
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm
Saluti al TOP

 non è il k3
Ok, ma non era questa la genesi del 3d, era il fatto che il 7600 prende 
una cofana di mazzate dal K3, e dalla tabella questo è lampante...quanto 
basta.
73 saluti conclusivi

 ha scritto nel messaggio
news:PKXEo.3438$uT.2...@twister1.libero.it...

E be non vedo la conclusione ,adesso c'è il 5000
che da mazzate al k3 ,domani c'è ne sarà un altro
E' un giro come la vita.
Saluti loopati

 che da mazzate al k3 ,domani c'è ne sarà un altro
Si discucuteva non in assoluto, su chi fosse il primo della classe, ma
del rapporto qualità/prezzo....la tabella dimostra che il K3
appartenendo alla stessa fascia di prezzo del 7600, se non addirittura
più economico, è niente di meno il secondo della classe...mentre il
japponese Icom rimane molto indietro...magari può esser utile a togliere
a molti la benda davanti agli occhi a molti, quando si parla di qualità
rx & Icom.
Ps si nota anche che un rx SDR da 800 euro è il 4°!!della classe...