Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: regole ALF

Untitled Document
L'Animal Liberation Front consiste di piccoli autonomi gruppi di persone in
tutto il mondo che si preoccupano di dirigere la loro azione in accordo con
le
linee guida dell'ALF. Questi gruppi, chiamate cellule, sono formate da uno a
molti individui che lavorano insieme. Gli attivisti di una cellula non
conoscono
gli attivisti dell'ALF delle altre cellule perché rimangono anonimi. Ciò
aiuta a
mantenere gli attivisti fuori delle prigioni, e liberi di essere ancora in
attività. Infine non esiste una centrale operativa o una guida dei membri
dell'ALF, le persone sono guidate soltanto dalla loro personale coscienza o
dalle decisione della loro cellula nella scelta delle azioni. L'Alf non ha
una
struttura gerarchica al fine di permettere a ognuno di dirigere la propria
azione secondo la loro scelta. Chiunque nel suo paese può essere parte
dell'ALF
senza che gli altri lo sappiano, anche il vostro insegnante, il vostro
prete, il
vostro vicino, i vostri genitori. Nessuno è immune dalla sofferenza degli
animali, anche gli stessi lavoratori dell'industria che opera abusi sugli
animali non possono sopportare oltre. Ogni azione che segue strettamente gli
indirizzi della non violenza può essere considerata una azione dell'ALF. I
sabotaggi economici e la distruzione di proprietà sono considerate azioni
dell'ALF, al pari delle liberazioni. I volontari si preoccupano di portare
le
loro azioni in tutto il mondo per liberare una parte almeno delle vittime di
una
infinita agonia. Non c'è modo di contattare l'ALF nel vostro paese, è vostro
compito di prendere personalmente la responsabilità di mettere fine alla
sofferenza degli animali. "Quando vedete la foto di un liberatore mascherato
non
domandatevi chi c'è dietro la maschera ma guardatevi allo specchio!" Ogni
gruppo
di persone che è vegetariano e si preoccupa di agire in accordo alle linee
guida
dell'ALF ha diritto di guardare se stesso come parte dell'ALF.
Le linee giuda dell'ALF sono:
Liberare gli animali dai luoghi di abuso, come laboratori, fattorie
industriali,
allevamenti per pellicce, ecc. e portarli in luoghi dove possono vivere in
modo
naturale, liberi dallo sfruttamento. Infliggere danni economici a coloro che
hanno profitto dalle miserie e dallo sfuttamento degli animali. Rivelare gli
orrori e le atrocità commesse sugli animali dietro le porte chiuse mediante
dirette azioni non violente e liberazioni. Prendere ogni necessaria
precauzione
affinché nessun animale, umano e non umano, soffra.

 naturale, liberi dallo sfruttamento.
Come liberare lontre, che dopo 10 anni ancora è possibile vedere gli effetti
devastanti che hanno provocato?
Oppure come liberare visoni che si spiaccicano tutti sotto le automobili che
passavano su una superstrada 100 metri più in là di dove sono stati
liberati?
Secondo me quelli dell'ALF sono più pericolosi di quelli che accendono
fuochi nelle foreste e dicono "ma tanto poi si spegne da solo...".
Ciao!
Arberto

 fuochi nelle foreste e dicono "ma tanto poi si spegne da solo...".
Almeno loro ci provano...e tu che fai?
Nina

 Nina
Arieccola... :)
Che faccio?
Niente!
Non li faccio ammazare.
Non faccio ammazzare automobilisti.
Non creo disastri naturali con le catene alimentari.
Arberto

 Non creo disastri naturali con le catene alimentari.
E TE NE FOTTI!!
Ci sei mai stato ad un presidio di "chiudere morini"? Hai mai partecipato
alle azioni (LEGALI!!!!) di SHAC o di No-RBM?
Boicotti le aziende che fanno vivisezione?
Cosa cazzo fai per interrompere immediatamente le sofferenze, inutili!!,
degli animali da laboratorio??
Illuminaci!!
Nina

 Non creo disastri naturali con le catene alimentari.
Ah!
Dimenticavo una cosa importantissima!!!
Non mando in giro inviti a liberare qualsiasi animale e a diventare
animalisti improvvisati senza chiedere un parere a qualcuno più esperto
rischiando di causare disastri ambientali gravissimi!
Riesci a immaginare quello che può fare una 13enne che sogna di diventare
animalista che legge una cosa del genere, vero?
Arberto

 animalista che legge una cosa del genere, vero?
Cosa vuoi che faccia una tredicenne?
Credi che le azioni dell'ALF siano così faciuli da mettere su?
Magari la 13enne si allena al canile...mentre tu grande e grosso non fai un
cazzo se non blaterare e criticare gli altri.
Nina

 Illuminaci!!
Sto beatamente a casa senza provocare ulteriori danni. Non basta?
Ciao!
Arberto

 Sto beatamente a casa senza provocare ulteriori danni. Non basta?
Mentre stai beatamenta a casa a non fare un cazzo, ti fai anche i cazzi
tuoi?
Le azioni illegali sono motivate anche dal fatto che la gentaglia come te
blatera blatera ma non fa mai un cazzo.
Nina

 fai un cazzo se non blaterare e criticare gli altri.
Seguendo i consigli dell'ALF la 13enne si allena al canile LIBERANDO I CANI!
E crea cani randagi, che sappiamo tutti benissimo fanno bene all'ambiente,
alla pulizia delle strade, agli incidenti stradali...
Io non avrei mai blaterato e criticato se nel manifesto dell'ALF ci fosse
stato scritto "andate al canile e fate i volontari".
Ma purtroppo c'è scritto "liberate tutte le bestie in gabbia, che soffrono!
Aiutatele e mi raccomando di non dire niente a nessuno di quello che state
per fare, sennò ve lo potrebbero impedire!". Per questo mi arrabbio e
blatero e critico, ti da fastidio?
Arberto

 come te blatera blatera ma non fa mai un cazzo.
Allora voi fate azioni illegali perchè io non faccio niente?
Ok, d'ora in poi anche io mi muoverò per fare azioni illegali per smuovere
la gentaglia! E come me anche un mio amico! E un suo amico, e poi un altro
ancora... fino a che TUTTI non faremo azioni illegali, e chi non le farà si
troverà in minoranza! Così il mondo sarà veramente fantastico! :D
Arberto

 blatero e critico, ti da fastidio?
Mi da fastidio la gentaglia come te CHE NON FA NULLA, ma si permette di
giudicare.
Senza l'ALF 129 beagle della Morini sarebbero già morti dalle torture di
sedicenti ricercatori.
Senza l'ALF non ci sarebbero molti dei filmati e foto sulle torture inferte
agli animali.
Senza l'ALF ci sarebbero + torturatori in giro.
Purtroppo l'ALF fa anche molte cazzate (fra cui in Italia la recente storia
dei visoni)..ma cazzata a livello "di immagine" perchè quei visoni sarebbero
morti per scarica elettrica e quindi non avrebbero sofferto meno.
Te non hai alcun titolo nemmeno per nominarla l'ALF, se non fosse altro
perchè non partecipi a nulla che contribuisca al benessere animale.
Nina

 animale.
Il problema è che io non contribuisco al benessere animale. Invece l'ALF
contribuisce al malessere animale, anche essendo convinta del contrario.
Arberto

 contribuisce al malessere animale, anche essendo convinta del contrario.
Uhh..da che pulpito!!!
Ma vaffanculo vai.
Nina

 Ma vaffanculo vai.
Dal pulpito di uno che non contribuisce al benessere animale.
Puoi dire che liberando visoni,  e istigando gli altri a liberare animali
senza pensare alle conseguenze sull'ambiente circostante sia un bene?
E rispondi, che a dire "Ma vaffanculo vai." sono capaci tutti!
Arberto

per Nina973
Grazie
Franck10
Per Alberto
scusa ma non hai capito. sai cos'è la compassione?

e le povere statue dei nani PRIGIONIERE nei giardini...liberate anche
quelle? ;))

 scusa ma non hai capito. sai cos'è la compassione?
Riguardo a cosa dovrei essere compassionevole? Rispetto a quelli dell'ALF o
agli animali?
Arberto

morti per scarica elettrica e quindi non avrebbero sofferto meno.
A livello di immagine e basta vero?
ma non eri tu che ti lamentavi delle nutrie?
anche quello è solo un problema di immagine?


Nina,
speigami dove pensi di arrivare con questo discorso?
Non c'è nulla di costruttivo, esclusivamente parolacce, null'altro,
e il problema grande è che non è solo il tuo caso ma di tanti altri,
ma come fate a non capire che fate solo male agli animali con questa
metodologia?

 interpretazioni a riguardo...
No stai scherzando vero?
Mi stai dicendo che il randagismo č colpa dell'ALF????
Mi sa che hai fuso...ma da parecchio.> > E cosa ne sai te di come muoiono le
tue pellicce????
Nina

 ha scritto nel messaggio
news:b83626$5rvik$1...@ID-178779.news.dfncis.de...

No compassione per te.
Nina


No fammi capire..ad uno che ti dice che il problema del randagismo è creato
dall'ALF, cosa gli vuoi dire?
Gli dovrei indicare qualche lettura?
Tipo cosa..Pinocchio o Piccole Donne..no perchè già leggere qualcosa di + di
un fumetto per bambini di 5 anni per lui sarebbe complicato!!
Nina

 anche quello è solo un problema di immagine?
Le nutrie le hanno abbandonate gli allevatori quando si sono accorti che la
pelliccia di topo non andava.
Nina

 nulla di buono
Intanto hanno salvato 129 beagle.
Tu riesci a fare tanto?
Nina

 Mi stai dicendo che il randagismo è colpa dell'ALF????
Noto con dispiacere che non hai capito niente.
Non ho mai detto questo.
Sono solo del parere che l'ALF e queste associazioni pseudo-animaliste
dovrebbero smetterla di mandare certi messaggi e di fare azioni che, anche
se fatte in "buona" fede, portano a dei veri e propri disastri.
Arberto

> No compassione per te.
E per cosa dovrei avere compassione per me? Perchč non amo gli animali
abbastanza da farli schiacciare sotto una macchina o da distruggere un
ambiente naturale?
Certo che sono proprio insensibile... :(
Arberto

 Tu riesci a fare tanto?
129 Beagle contro oltre 100 visoni e l'equilibrio ambientale del
centro-Italia rovinato per chissà quanti anni.
Mmh... la vedo un po' come quelli che dicono "Hei, Mussolini è stato
bravissimo. Ha costruito Latina!"
Arberto

 creato dall'ALF, cosa gli vuoi dire?
Quando l'ho scritto scusa? Spesso abuso di alcool e droghe, lo ammetto, ma
ieri sera ero lucido!
Arberto

è mia opinione che molti punti di vista sull'attività dell'ALF e in generale
sugli animalisti sia basata su una sorta di antropocentrismo che falsa le
idee.
come animalista non credo vi sia una superiorità dell'uomo sugli animali:
una vita vale lo stesso qualunque forma assuma. abbiamo ormai abbandonato,
per fortuna l'idea che gli animali siano macchine. l'uomo è un animale, non
dimentichiamolo.
possiede in più la compassione, cioè l'empatia. la possibilità di provare
dolore per le sofferenze altrui.
provando tale sentimento quando vedo soffrire un animale mi è impossibile
non fare nulla. sia pure solo scrivere in questo newsgroup.
so bene che questa è solo un'opinione, e che ne ve sono di contrarie.
rispetto le altrui come vorrei sia rispettata la mia.
aggiungo quella di Claude Levy-Strauss: i nostri posteri penserano a noi
che mangiavamo gli animali come noi pensiamo ai cannibali.
Franck10

 noi che mangiavamo gli animali come noi pensiamo ai cannibali.
L'uomo č nato onnivoro. Quindi mangia anche carne di altri animali.
L'uomo non č mai stato cannibale per natura.
Quindi i posteri che penseranno a noi cosě sbaglieranno.
Arberto

 dimentichiamolo.
Purtroppo Frank sei troppo ottimista, normalmente le persone pensano di
essere superiori agli animali e di avere quindi il diritto di usarli a
proprio piacimento. Anche fra persone che si definiscono animaliste
serpeggia questo pensiero..basti pensare a chi sfrutta le azioni per il
benessere animale per raggiungere potere o benefini economici. Oppure basti
pensare agli allevatori, ai vivisettori, ai domatori ecc ecc..ognuno di loro
ti dirà "di amare gli animali".
Qualche sera fa a quella specie di trasmissione chiamata lucignolo un
vivisettore (del laboratorio RBM) ha detto di "mare gli animali"..ma intanto
li tortura per soldi, tradendo così in un sol colpo animali e uomini.
Non pensare di trovare fra questa gente persone che possano solo immaginare
di vivere senza sfruttare gli animali. E non pensare di trovare persone che
apprezzino l'ALF. Queste persone dicono che liberare i visoni in quel modo
ha creato problemi all'ecosistema, ma non si fermano nemmeno per un attimo a
pensare che loro stessi sono i maggiori distruttori dell'ambiente. Dicono
che le lontre hanno rovinato la padania, ma non pensano che i loro
allevamenti stanno distruggendo tutta la Terra!!!
Non fanno nulla ma si permettono di giudicare, continuano a torturare
animali per il proprio piacere e si scandalizzano di fronte ai visoni
investiti. Ma non pensano a cosa servivano quei visoni e non pensano che
quei visoni non sarebbero nemmeno dovuti essere lì!!
Gioiamo ogni volta che un animale è stato liberato e magari pensiamo al modo
di liberarne altri, ma non per farli finire sotto le ruote delle macchine,
ma per dargli una vita dignitosa.
Nina

"Nina" <nin...@MidevitoglierEeudoramail.com> ha scritto nel messaggio
news:oBgpa.45860$LB6.1...@news1.tin.it...

cara Nina, l'uomo ha fatto molti errori ma ha la capacità di migliorarsi,
mediante l'etica e la legge morale. diamo il nostro contributo per
convincere chi non la pensa come noi a cambiare opinione. le idee giuste
sopravvivono e si impongono. un pò di fiducia, anche se capisco che è
difficile averne in alcuni esseri umani.
Franck10

 delle macchine, ma per dargli una vita dignitosa.
Ecco. Il problema è questo: sapresti far vivere una "vita dignitosa" ad un
visone? Sai precisamente dove, come, quando e in che condizioni liberarlo?
Se una di queste risposte è no, perchè ti ostini a volerli liberare lo
stesso rischiando di farli stare peggio?
Arberto

 stesso rischiando di farli stare peggio?
No, infatti non sono andata a liberare alcun visone.
E non saprei nemmeno come piazzare 129 beagle rubati.
Nina

 No, infatti non sono andata a liberare alcun visone.
Il problema è questo. *Tu* magari sei consapevole. La ragazza di 14 anni che
legge il messaggio dell'ALF non lo è. E la prima (e l'unica) cosa che pensa
è "Poverini! Soffrono! Ora li libero così non soffrono più. Che brava
animalista che sono...".
Quello mi preoccupa, e se ami davvero gli animali dovrebbe preoccupare anche
te.
Arberto

 ha scritto nel messaggio
news:b84hor$6cijo$1...@ID-178779.news.dfncis.de...

non vorrei immischiarmi in affari privati tra voi due che mi sembra vi
stiate incartando ma dato che scrivete in un luogo pubblico mi sento di
intervenire.
caro Arberto, mi pare che ti preoccupi un pò troppo della ragazzina che non
ha certo i mezzi per agire in nessuna maniera che non riguardi lei stessa.
cosi anche per te mi pare che Nina abbia già detto cosa bisogna fare. è
semplice: poniti una domanda. Per me, personalmente, nel profondo, cosa
vuole dire assistere immobile alla sofferenza animale? se sei in grado di
scordarla dopo un momento perchè non ti tocca nell'intimo allora lascia
stare. se non puoi, la risposta la troverai da te. non fare nulla che
comporti a nessun livello dolore e morte a esseri viventi.
se la famosa ragazzina riuscirà a sentire questo prenderà coscienza e invece
di comprare un giacchetto con la pelliccia ne acquisterà uno sintetico, a
Pasqua non mangerà agnello nè carne e sua madre smetterà di metterla in
tavola. piccoli passi ma cose che ci riguardano personalmente.
agire come le persone dell'ALF è illegale per le leggi attuali ma queste si
possono cambiare, così come sta cambiando la legge sui maltrattamenti, che
da reato amministrativo diverrà penale.(successe lo stesso per lo strupo, se
ricordi). sai che oggi un cane o un gatto si possono scuoiare da vivi,
accecare, impalare, fissare il loro muso in una bottiglia fino a farli
morire soffocati, gettarli nell'acqua bollente, ecc. (tutto cose prese dalla
cronaca) pagando una multa minima?
se rileggi bene le regole dell'ALF non mi pare che vi sia nessuna spinta
alla violenza. "prendere ogni necessaria precauzione affinchè nessun
animale, umano o non umano, soffra.

 ami cosě tanto che preferisci vederli scomparsi che in gabbia, no?
Si hai ragione...gli allevatori lo fanno per quello...ma com'č che poi li
uccidono??
Nina

Mi rispondi a questa domanda: fa bene secondo te l'ALF a istigare persone a
liberare animali dalle gabbie compiendo azioni illegali?
Anche sapendo che ci sono persone che leggono questi appelli e compiono
azioni come quella dei visoni e delle lontre?
Arberto

 ha scritto nel messaggio
news:b86kmc$6qblt$1...@ID-178779.news.dfncis.de...

L'appello dell'ALF non è assolutamente quello che tu dici. Evidentemente tu
sei una persona priva di qualsiasi senso critico e non vai aldilà del senso
letterale delle parole.
Gli animalisti intendono perfettamente cosa significhi, quelli come te
intendono male ma non farebbero cmq nulla.
Quindi il problema non sussiste.
E poi io mi chiedo..ma tu la usi l'auto, il PC, il cellulare ecc ecc? Ecco
tutte queste cose rovinano l'ecosistema..come mai tanto scandalo per i
visoni?
Nina

 Franck10
Mirko e i tre furetti

 Nina


 "fratellanza".
su questo ho molta più fiducia di te. credo sia un problema di economia di
mercato. l'uso che si faceva della carne fino a un paio di secoli fa era
sopportabile per l'ecosistema. oggi con la produzione in batteria di animali
(veri gironi infernali, ti assicuro) sta andando tutto velocemente verso il
baratro.
ad esempio: il 70% della terre sono coltivate a foraggio per bovini e
nemmeno basta dato che danno loro le farine animali. una riduzione
dell'allevamento bovino se l'occidente smettesse di mangiare carne,
risolverebbe la fame del mondo. e nello stesso tempo sparirebbe l'effetto
serra prodotto da gas bovino.
vedi il bel libro: ecocidio di Rifkin. (vi è spiegato con chiarezza come nel
mondo indù dove le vacche sono sacre si riesce a usare prodotti animali come
burro e pelle senza sofferenza ma con reciproco vantaggio per le specie
viventi)
anche per quanto riguarda l'affermazione che l'uomo è nato onnivoro c'è
molto da dire. la sua dentizione e il suo stomaco sono tipici del
vegetariano, solo che prima di scoprire l'agricoltura i primitivi trovarono
più semplice catturare animali. d'altronde che abbiamo a fare la cultura e
il pensiero se non per migliorare noi e l'ambiente?







Bhe, se mettiamo insieme quelli che abbiamo salvato in ambulatorio,
tra cani, gatti e selvatici direi che come numero lo superiamo pure.
Comunque non vorrei deluderti ma quei 129 cani sono una goccia nel
mare, mentre i visoni liberati hanno causato mooooolti più danni, a
livello ecologico e di immagine


questo secondo te o secondo qualche etologo?....
perchč sinceramente per studi e per esperienze dirette non mi pare

 per i visoni?
Lo scandalo non è per i visoni. Lo scandalo è perchè continuate a fare
appelli per commettere azioni illegali che FORSE solo io non capisco, e
spero di essere davvero l'unico a non capirli, ma fino ad ora è stato
dimostrato il contrario.
E poi, come dice anche mirko, io non vado in giro a fare il salvatore
dell'ecosistema.
Arberto

 perchč sinceramente per studi e per esperienze dirette non mi pare
non solo secondo me ma anche secondo gli etologi.
le esperienze dirette che anch'io ho avuto, sono spesso falsate dal dare ai
cani sensazioni umane. non sto dicendo che i cani non soffrono ma che non
concepiscono la morte nč loro nč dei componenti del branco come facciamo
noi.
ciao Franck

 a dire che lo faccio PER l'ecosistema... capita la sottile differenza? :o)
Non lo fanno per l'ecosistema..ma per liberare degli animali innocenti.
Nina

 dimostrato il contrario.
Ma l'atto è illegale perchè gli animali erano "di proprietà" di qualcuno?
Allora Amnesty che opera per liberare i prigionieri politici istiga
all'illegalità?
Nina

 viventi)
No Frank..già consigliato...ma credono che Rifkin sia un animalista
integralista.
Nina

> Non lo fanno per l'ecosistema..ma per liberare degli animali innocenti.
Si Nina. ma come ho gią detto diverse volte (ai tempi dei tempi) pensiero e
azione devono andare di pari passo. E' inutile, secondo me, che liberi un
animale dalla gabbia perchč č immorale e lo condanni a morte perchč non sei
in grado di garantirgli un minimo di sopravvivenza e/o recupero.
I danni si fanno anche in buona fede, purtroppo...


 Nina
Mirko

 integralista.
peggio per loro se giudicano le cose per partito preso prima di
approfondirle.
cara  Nina, a volte sei così irruente... ti capisco. ma bisognerebbe cercare
sempre di tenere modi convincenti perchè se si entra nella logica del
litigio scattano automaticamente altre motivazioni, l'orgoglio, ecc. scusa
il consiglio ziesco.
ciao da Franck

 politici istiga all'illegalità?
Amnesty non va in giro per le carceri a tentare di far evadere prigionieri
politici. Quelli dell'ALF si.
Arberto

 il pensiero se non per migliorare noi e l'ambiente?
ecco... appunto! :o)


 > politici istiga all'illegalitą?


 vegetarianismo.
Ma che palle con questo homo sapiens!! Non facciamo NULLA di quello che
faceva lui, però per giustificare la bistecca lo usate sempre!!
Scusami ma..non sempre le cose "antiche" sono buone. Pensa alla sharia..è si
una legge antica, ma ritieni che sia corretta? Anche l'infabulazione è una
pratica antica..trovi che sia accettabile OGGI?
L'uomo dovrebbe evolversi, o no? E l'evoluzione non è solo passare dagli SMS
ai video messaggi!!
L'homo sapiens se voleva sopravvivere non aveva altra scelta che
cacciare....l'uomo moderno per sopravvivere OGGI può scegliere, per
sopravvivere DOMANI dovrà rinunciare alla bistecchina.
Nina

 se dici il contrario) lo dimostra.
certo l'uomo nasce cacciatore/raccoglitore e si specializza nella caccia, si
comporta come gli animali predatori, perchè ancora non conosce
l'agricoltura, considerata nelle antiche religioni il grande dono divino che
porta con se anche la cultura, la stanzialità, e la scrittura. madre terra,
la prima divinità creata dalla mente umana che dona appunto la sapienza
dell'agricoltura e poi i riti di Eleusi dove il grano era simbolo di
rinnovamento vitale. perchè mai vogliamo continuare a comportarci come i
primitivi?
sulla dentizione ci serve un antropologo altrimenti non giungeremo a niente.
se qualcuno ci legge nel news si faccia vivo.
Franck

 Nina
Mirko

 Franck



ciao Franck

 > politici. Quelli dell'ALF si.
magari dovrebbe cominciare a farlo anche Amnesty. qualcuno dovrą pur
cominciare.
ciao
Franck

 "scientifiche"?
Perchè la Terra NON PUO' SOSTENERE OLTRE L'ALLEVAMENTO INTENSIVO.
Le spiegazioni scientifiche vattele a leggere su 
www.saicosamangi.info
Nina

 Nina


 ciao Franck
Ciao Mirko & Sara & Artemio & Osvaldo


ciao  da Franck

 non mi funzionano.
scrivi tu: 
fran...@virgilio.it

 di più! vuoi mettere?
concordo :-)
-- 
*************************************
Nickname:  Kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail:         
kvoc...@yahoo.com
Homepage: 
http://utenti.lycos.it/kvochur/index.htm
*************************************

 "scientifiche"?
parte dall'assunto che sarebbe impossibile mantenere per tutta la
popolazione mondiale un'alimentazione come la nostra. Probabilmente e' vero.
C'e' pero' un baco nel suo ragionamento: presuppone che un giorno le persone
che attualmente fanno la fame raggiungano il nostro stesso tenore di vita.
Gia'....e se questo non avvenisse mai ? Probabilmente loro continueranno in
eterno a fare la fame e noi a mangiare come mangiamo :-(((((
E qualora si ribellassero o cmq ci creassero problemi, giu' di guerre e
bombe atomiche ? Scherzo, ma fino ad un certo punto purtroppo :-(
PS: NON sono vegetariano. Solo che mi piace fare l'avvocato del diavolo :-)


 che attualmente fanno la fame raggiungano il nostro stesso tenore di vita.
Vedi il discorso qui si fa "politico".
Sappiamo per certo che un'alimentazione onnivora è impossibile che riesca a
nutrire tutti, mentre che un'alimentazione veg lo possa sicuramente fare
(fra l'altro risparmiando anche terreno).
Poi, ovvio, se si continua a coltivare solo per i ricchi, i poveri
continueranno a morire di fame.
Ma se non c'è più necessità di antagonismo fra classi povere e ricche per il
cibo, allora mantenere un sistema economico mondiale come quello attuale
sarebbe quantomeno sconveniente.
A quel punto le risorse ci sono per tutti, noi potremmo addirittura
continuare ad essere troppo grassi e loro potrebbero cmq mangiare...non vedo
da dove potrebbero nascere le guerre! (anche se l'uomo è un'artista della
distruzione e certamente troverebbe qualche importante causa)
Al contrario continuando così a breve le guerre non ci saranno più per il
petrolio ma per l'acqua.
Nina

 PS: NON sono vegetariano. Solo che mi piace fare l'avvocato del diavolo
:-)
un avvocato del diavolo serve sempre. comunque ti manca solo un passo per
divenire vegetariano.
se credi in quello che hai scritto e non ne dubito, dovresti contribuire a
migliorare il pianeta, sia pure di un miliardesimo.
detto zen: se ognuno pulisse la sua porta, il mondo sarebbe pulito.
nell'altra tua dici anche che gli animali hanno autocoscienza e diritti. e
allora?
se non per moralità verso gli animali almeno verso i tuoi simili.
ciao Franck



per un pò allora continuamo qui, sentiamo che dice Mirko.
ciao Franck

 ciao Franck
per kvochur:: naturalmente era sottinteso che la mia apertura sulla legge
portava ai tuoi stessi risultati.
per tutti e due: dato che stiamo parlando anche di etica, non è eticamente
etico rompere i cog*ioni su queste cose in un ng non in tema... un pò come
chiedere un etto di macinato dal ferramenta... vi ho postato la possibile
soluzione in privato.


il messaggio con le regole dell'alf era stato mandato anche ad altri news
sugli animali
free.it.animali.cani
free.it.tutela.animali
ma č stato censurato.
semplicemente non c'č piů
anche se non siete d'accordo vi pare giusto?
Franck

 Franck
Mirko

 cominciare.
Se Amnesty iniziasse a ragionare così diverrebbe una associazione poco
legale, e in quanto tale non sarebbe popolare come lo è adesso. Se perde
popolarità perde i consensi che fino ad ora possiede.
Arberto