Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ma i DSP audio servono?

Mi sto chiedendo questo perché ho voluto provare tre DSP a livello audio
nell'ascolto delle VHF in FM, credendo di riuscire ad ascoltare meglio i
segnalini frusciati.
Mi sono ricreduto perché non è così.
I DSP sono:
- Midland DCSS48
- BHI NES 10-2
- NIR-10
Ebbene con tutti si ha una sensazione di artefatto che è addirittura meglio
ascoltare il segnale frusciato, avendo anche una migliore intelleggibilità.
I DSP da me provati, tutti e tre, alterano (distorcono) anche il segnale
utile, lo abbassano di livello e secondo me lo coprono di noise digitale.
Comunque mi piacerebbe conoscere le vostre esperienze con i DSP a livello
audio utilizzati nell'ascolto della FM in VHF.
L'unico DSP che per ora mi è piaciuto è stato quello del IC746 di un mio
amico. (Anche questo DSP è a livello audio, ma, perbacco, va decisamente
bene).
Non esiste un DSP esterno che vada altrettanto bene?
Maurizio

 Maurizio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Joe Daring wrote:




Ciao Maurizio...

Io ho un Contel SP1DX....

Se esageri con i filtraggi, comunque il "ringing" ed altri sottoprodotti
della manipolazione digitale hanno il sopravvento, ma se lo usi
accortamente, a volte serve...

Penso che un buon lavoro lo facciano anche i famosi TimeWave Americani,
ma non ho impressioni di prima mano...

Purtroppo, credo che Contel non faccia piu' questo filtro, a cusa della
richiesta che si era abbassata notevolmente... tutti credono che i DSP
audio incorporati nei moderni RTX possano sostituire un DSP esterno, ma
il piu' delle volte non e' cosi'!

73 de Pippo IW7ECJ

"Maurizio Bonfanti" 
<maurizio...@libero.it>
 wrote in message

news:CAN_b.29026$Kc3.8...@twister2.libero.it


  




Mi sto chiedendo questo perché ho voluto provare tre DSP a livello audio
nell'ascolto delle VHF in FM, credendo di riuscire ad ascoltare meglio i
segnalini frusciati.
Mi sono ricreduto perché non è così.

Non esiste un DSP esterno che vada altrettanto bene?

Maurizio
    








  



Sono della stessa idea, i DSP in BF vanno ben dosati, e comunque vanno
tutti sostanzialmente bene, a patto che li si usi per le funzioni per
le quali sono stati previsti. In SSB, CW o altri segnali digitali sono
imbattibili (ovviamente la qualita' varia a seconda del modello), in AM
sono gia' meno utili, ma possono dare qualche soddisfazione, ma in FM
non credo che possano dare il meglio di se'. Anzi, ho quasi l'idea che
un segnale modulato in frequenza non sia compatibile; occorrerebbe
leggere le secifiche del prodotto in questione e vedere che si dice in
proposito. Provalo in CW su qualche beacon o su qualche emissione SSB,
e valuta li' la sua bonta'.



CIao.




-- 
--
Angelo Brunero  IK1QLD

CISI - Università di Torino

http://www.cisi.unito.it/radiogw

Phone + 39 11 670 3648





 valuta li' la sua bonta'.
Concordo pienamente... comunque esterno o no la morte del DSP e' il CW.
Soli li lo puoi speremere al massimo.. gia' in ssb altre certi limiti
chiaramente non si puo' andare...
73 Mario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Credo che sia tempo perso usare il dsp per l'FM, vanno bene per l'ssb ma
sopratutto in CW.
Io ho apparati con dsp interno ed ho anche il Contel che credo sia il
migliore, anche perchè si può usare su tutti gli apparati.
Ho anche provato a collegarlo su apparati con il dsp interno il risultato è
stato veramente interessante.
73
Gianni
i7phh


 ha scritto nel messaggio
news:c1i45i$o9i$1...@lacerta.tiscalinet.it...


bizzarro usare il dsp in FM che per sua caratteristica intrinseca è già
quasi un Dsp. Forse meglio cambiare ricevitore.


Non esiste un DSP esterno che vada altrettanto bene?
Io ho il W9GR della Quantics, venduto in kit, e mi pare che funzioni
piuttosto bene.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH


Incuriosito dal fatto che sia stato utilizzato un DSP in FM, da buon 
sperimentatore (come tutta la categoria dei radioamatori, ovviamente), 
ho voluto cimentarmi.
Il 706 MK II G ha un discreto DSP, che ieri ho messo alla prova in FM, 
con segnali particolarmente bassi, sulla soglia dell'udibilita', e 
quindi con il soffio ed il QRM caratteristico. Bene, ho dovuto 
ricredermi sull'utilita' del DSP in FM: funziona! Eccome! Ovviamente va 
regolato (ci sono 16 soglie di intervento sul 706), ma una volta torvata 
la posizione giusta da' effettivamente dei buoni risultati.



Se posso dire la mia, le migliori prestazioni dei DSP audio, si notano
in segnali SSB e CW, oltre naturalmente ai modi digitali. 
Posseggo un 706 MKIIG, con DSP interno, un TIMEWAVE DSP599zx, un
Midland DCSS48 e per ultimo un756Pro2 (non fa testo perchè è il
migliore in assoluto, ma il DSP è a livello IF).
Il timewave è un bell'apparato, ma credo che il Contel sia superiore
(almeno l'ultima release della eprom), ascoltandolo per confronto da
un amico: ottimo per i battimenti multipli, e per stringere la banda a
piacere. In FM non migliora molto l'intelleggibilità dell'audio.
Il Midland è il mio DSP piu' economico e preferito, funziona meglio
della scheda incorporata nell'icom, anche se il suo uso è limitato
alla fonia; svolge il compito di Noise redution e soppressore di
battimenti nello stesso tempo, e non "robotizza troppo l'audio.
Una cosa di cui mi sono accorto, è che se il ricevitore alla fine
della comunicazione riceve solo il rumore, il Midland attenua
notevolmente l'audio, ripristinandolo all'arrivo del segnale modulato
(una sorta di porta noise, o DNR). Questo DSP, per assurdo, mi ha
permesso di decifrare segnali con bassissimo rapporto S/N, quasi
indecifrabili con audio diretto, e in FM (incredibile). Sinceramente,
lo uso accoppiato al 706, in sostituzione del suo DSP interno.
Per il 756 PRO2, non faccio paragoni con il resto: il risultato
migliore in assoluto (no FM), anche se è da ribadire che se il segnale
non c'è, neanche il DSP se lo può inventare (almeno quelli da me
provati), anche se sento di applicazioni al limite della fantascienza
di discriminazione del segnale utile tramite sottrattori/correlatori
di noise da "sogno di OM in città".
Bye'
Togli (remove) SPORCO per risposte in (to send) EMAIL