Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: "Sorry, no CW"

L'ultima settimana di luglio sono stato all'isola d'Elba
con famiglia al seguito. Per la prima volta nella mia vita
di radioamatore ho potuto portare la radio al seguito e
dedicarmi full-time a questa attivita`. Non preoccupatevi,
sono stato al fresco e in un posto con meravigliosa
vista su mare, isole e monti, mentre gli altri erano a
cuocersi in riva al mare.
Ho portato una verticale fatta da me per attivita` portatile:
alluminio, telescopica, circa 6 metri massimi, 12 radiali
da 5.5 metri di filo ognuno da stendere in terra.
Operazioni in HF e 50MHz (accorciata).
Veniamo al dunque.
In 50MHz, con 5 Watt e questa verticale, si spera sulla
propagazione ma anche sulla disponibilita`/abilita` dei
corrispondenti.
Vogliamo fare il collegamento? Suppongo di si`!
Se ti chiamo in SSB e tu mi senti con molta difficolta`,
ho due soluzioni: continuare in SSB sperando di farcela,
oppure passare un attimo in CW dove quasi certamente avro`
successo. Questa "tecnica" non l'ho inventata io, ma scaturisce
dal buon senso. Io ho fatto cosi` piu` volte, realizzando
QSO anche in cross-mode senza problemi, ma il corrispondente
deve essere un attimo sveglio, e soprattutto deve saper operare
in CW.
Mi e` capitato, mentre ero in cima al colle elbano, cuffia
in testa, di ascoltare anche un SU in SSB quasi al limite.
Piu` volte chiamava senza aver risposta. Ho provato a rispondere.
Qualcosa sentiva, perche` riprendeva a chiamare sempre dopo
la fine della mia risposta. Allora ho provato in CW.
Ora si' che mi sentiva bene (ma va?!), ma la sua chiaramente
imbarazzata risposta e` stata "sorry ... no CW ... here ... 
only SSB".
Magari non sapeva nulla neanche sull'uso della cuffia e dei
filtri ...
Lo so, avrei dovuto portarmi la 5 elementi e operare con 
100 W, ma io sono come Umberto, "solo cosi` mi diverto".
Ma a che serve il CW? Non e` obsoleto? Per collegare l'SU
bisognava andare in KW, altro che CW!
E buon divertimento a tutti.
            Fabio - I5LHY

E buon divertimento a tutti.
eh eh... :-)
concordo pienamente con quanto hai scritto. 
[vedi cosa ho scritto io sul CW nella sezione "Enjoy CW"-->"Why ?"
(anche in italiano)]
Ciao
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

Ciao Fabio, peccato per la stazione SU non collegata, ma
sicuramente lui perde molti piu' qso non "sfruttando" il cw
e le sue potenzialita'.
Da quel poco di attivita' in /P che il tempo libero mi consente
di fare per essere attivo in VHF ed UHF,
noto che e' sempre piu' difficile trovare stazioni attive anche in
cw, al di fuori dei contest principali e dei soliti "irriducibili" (hi!).
E pensare che il cw e' piu' utile qui che in hf, per la realizzazione
di qso "al limite" (specie se uno opera in qrp!).
Bah... pazienza!
A presto, 73 de Roby iz2cps

 wrote in message
news:9lsea9$qek$1...@nreadb.inwind.it...


 only SSB".
Eh, si'...
Ma adesso ti sorprendero' (o forse non tanto...), e mi daro' la zappa
sui piedi, hi! O forse dovrei dire... il tasto, di quelli belli pesanti,
di una volta!
Io sarei stato, ahime', nelle condizioni dell'amico egiziano.
Anzi, non proprio. Ti avrei chiesto 2 minuti per collegare il tasto
all'apparato (e' sempre sul tavolo, ma collegato all'HF), ma soprattutto
ti avrei chiesto un collegamento mooolto QRS. Si puo' dire QRSs? :-)))
Si', certo, qualche giustificazione ce l'avrei (ma ce l'avrei *per me*,
non per gli altri, visto che grazie a Dio non devo niente a nessuno!
Dico questo perche' amo molto il CW, anche se e' un amore non
corrisposto!): la licenza l'ho presa a 40 anni, il tempo dopo il lavoro,
la spesa, la casa e qualche amico non e' poi molto, ecc. ecc.
Morale: dopo l'esame a 40 cpm sono rimasto fermo li', e a quelle
velocita' (...lentezze?) non si fa granche'.
Ogni tanto accendo la radio e mi sposto in banda CW, cercando qualche
QSO "lento" per fare un po' di ascolto, ma ce n'e' pochi, pochi,
pochi... Una volta ho ascoltato un CQ a velocita' abbordabile: ho detto:
"Questo e' mio!". Il tempo di regolare l'apparato, e quello e' sparito,
accidenti a lui! :-)
Insomma, siamo sempre attaccati al microfono, anche se le mie sono
proprio le condizioni in cui il CW sarebbe quanto mai indicato (antenne
"cittadine", potenze standard).
Pero' ogni anno mi dico: quest'inverno, quando la propagazione scende un
po' e il clima non invoglia alle serate fuori casa, mentre aspetto la
primavera mi metto li' d'impegno, e vai col CW!
Vedrai, lo faro' anche fra un paio di mesi... :-)
Comunque, se qualcun'altro sul NG ha sempre, come me, tutte le buone
intenzioni del caso, perche' non accordarci per una sorta di "NET QRS"?
Una sera alla settimana, iniziamo a 45-50 cpm (di meno e' immorale, hi!)
con l'obbiettivo di almeno 80 entro due-tre mesi. Poi, rotto il
ghiaccio, forse le cose verranno da se'. A 80 cpm non parteciperemo
all'ARRL CW, ma qualche buon QSO si fara' gia'!
Si raccolgono adesioni.
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!


Anche nell'ARRL CW, che sfrutto per semplicemente godere del fatto che
mi sentono anche in america, visto che rispondono a tutti, vado alla
velocita` che serve per farmi sentire.
Sono sempre disponibile per appuntamenti serali. Il problema e`
scegliere tra 80m e 40m: in 80 pare che il filaccio che uso non vada
un gran che, in 40 c'e' un gorillaio terribile e la propagazione non
e` sempre favorevole.
Fammi sapere ...
 
Ciao
	Fabio - I5LHY

accidenti a lui! :-)
mi hai fatto ricordare quando io mi mettevo ad ascoltare sulle bande
marittime il traffico meteo in CW (spesso sui 500 Khz o giù di lì). E'
così che ho imparato il CW: molto ma molto ascolto. Poi è venuta anche
la trasmissione (che in effetti è  più semplice della ricezione).
Generalmente trovi chi va più piano nella parte più in alto della
porzione di banda utilizzata per il CW. La regola (non scritta)
dovrebbe essere che più scendi verso l'inizio banda e più veloce sarà
il CW ascoltato. 
Naturalmente il QRS non è una vergogna. Tutti ci siamo inevitabilmente
passati e spesso è necessario andarci piano con la velocità. Una
battuta troppo veloce con un fading del segnale altrettanto rapido
risulterebbe, per esempio, inintelligibile. Il fading rapido, infatti,
non ti farebbe proprio sentire alcuni dei caratteri trasmessi troppo
velocemente. Quando, invece, il segnale è bello "tosto" e bisogna fare
tanti qso (contest), allora si va alla grande con 40 wpm... :-)
E' comunque innegabile il fatto che al disotto di una certa velocità
si perde la musicalità del CW. E magari è proprio questo il motivo per
cui alcuni, restando ancorati a velocità troppo lente, alla fine si
stufano del CW... Semplicemente non l'hanno ancora scoltato.



Trovai per strada (proprio cosi`!) una radio valvolare ad onde corte,
il solo chassis. Era proprio il periodo iniziale di apprendimento
del CW. La raddrizzatrice era rotta, la sostituii con due 1N4007.
La sintonia fine la feci saldando sul variabile del VFO un compensatore
a chiocciola che giravo a mano. Ogni tanto toccavo anche l'altro
capo del compensatore e prendevo una bella scossa.
Comunque, ricevevo in AM un sacco di stazioni telegrafiche che
trasmettevano
numeri e gruppi di lettere: niente nota, ma solo un soffio, una
specie di click e ... il "ritmo".
La sera, nella penombra della stanza, i filamenti accesi delle valvole
ed il
loro calore, il basso ronzio del trasformatore, i click delle
telegrafiche e le voci delle broadcasting ... quasi quasi rimetto
su il ricevitore che feci 25 anni fa con la 6U8 (pagata 1200 lire).
Appena accesa emetteva una bella fluorecenza verde-blu, e radio Berna
arrivava una bomba!
Faccio i discorsi di mio nonno, si vede che sto diventando vecchio.
	Fabio - I5LHY

 wrote in message
8Zdg7.12474$TS4....@news2.tin.it...


 Si raccolgono adesioni.
Eccomi sono pronto, quando cominciamo?
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

Ottima idea, io ci sto !
73 de Roby iz2cps


 ha scritto nel messaggio
news:8Zdg7.12474$TS4....@news2.tin.it...


 wrote in message
news:9luvco$msi$1...@nreadb.inwind.it...


, 
cipi...@inwind.it
 says...


 ha scritto nel messaggio
news:VxMg7.4544$423.1...@news.infostrada.it...
