Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quale coassiale usare in HF?

Salve,
come SWL sto per realizzare un dipolo sul tetto di casa; mi
interessano le HF sino a 30 MHz, prevedo una discesa di circa 30 metri
fino al rx.
La domanda e': 
io intenderei usare un RG58 standard, senza amplificatori che poi
sporcano il segnale, ma non so se poi avrei troppa attenuazione alla
fine della discesa; qualcuno, magari per esperienza diretta, sa dirmi
se vale la pena di usare un RG213 (costa il doppio) oppure se alle
frequenze di mio interesse non c'e' significativo miglioramento?
Aspetto le vostre impressioni
Saluti a tutti
Pierluigi-Roma

Con 30 metri di discesa ti consiglio il 213 in ogni caso.
Il problema, piuttosto, puō risiedere nelle dimensioni fisiche del 213
rispetto al rg58. Indi per cui se non hai problemi di spazio nelle canaline
spendi qualcosa di pių che vedrai che non ti pentirai.
Daniloz,
IW2NLY


 frequenze di mio interesse non c'e' significativo miglioramento?
non mi e' chiaro se intendi usare una antenna accordata (piu' dipoli in
parallelo per le diverse gamme, sistemi del tipo G5RV etc., sistemi con
trappole, accordatori locali o altro) in modo da ottenere una bassa
impendenza alle frequenze che ti interessano oppure un normale dipolo
tagliato per una
unica frequenza (ad esempio 20 mt) che quindi presentera' impendenze
significativamente diverse alle altre, in questo secondo caso un cavo coax
non e' proprio l'ideale, meglio sarebbe una linea bilanciata (potresti
provare la normale piattina TV da 300 ohm), un
accordatore all'ingresso del ricevitore ti permettera' poi di adattare
l'impendenza per le varie gamme,
ciao,
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:42d765cb.0209...@posting.google.com...


 frequenze di mio interesse non c'e' significativo miglioramento?
A 30MHz (caso peggiore) l'attenuazione di 30m di RG58 è ancora ben al di 
sotto di 3dB, dal grafico che ho io direi più o meno 2,6. Considerato il 
rumore che c'è su quelle frequenze è un'attenuazione assolutamente 
trascurabile.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

fino al rx.
RG8A/U    --> perdita su 30 mt a 10 MHz = 1,25 dB
RG213U    --> perdita su 30 mt a 10 MHz =   0,6 dB
a) differenza                                              = 0,65 dB
b) un punto S sull'S-meter corrisponde a 6 dB in tensione o 3 dB in
potenza;
c) in RX non hai problemi di massima tensione tollerabile dal cavo.
Decidi tu considerando a+b+c... :o)
    Art, I K 7 J W Y
 
www.qsl.net/ik7jwy
AX25-mail: ik7jwy@ik7ytq

hai gia' avuto spiegazioni razionali sul perche' convenga comunque usare
l'RG58 visto che al massimo potresti avere una diminuzione di circa un
decimo di punto "S" cioe' praticamente zero.
Io vorrei darti un suggerimento di maggior miniaturizzazione: prova
dell'RG174.
Non costa meno del 58, perde qualcosa di piu' (sempre molto poco
comunque: in ricezione non te ne accorgi) ma e' sottilissimo, flessibile
e pesa poco sul dipolo, non lo carica meccanicamente.
Lo uso nella mia disposizione da field-day, in portatile con tutto nello
zaino (batterie comprese) principalmente perche' un rotolo di 20 e piu'
metri sta in tasca comodamente. Teoricamente potrebbe essere usato in
trasmissione fino a qualche centinaio di W (purche' il carico sia
adattato) ma piu' di 50 reali non li ho mai provati.
buoni ascolti.
Andrea I0ADY
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.389 / Virus Database: 220 - Release Date: 16/09/02


Secondo le tabelle l'RG-58 (a,b,c) attenua di ca 2.5 dB ogni 100' (circa la
lunghezza della tua discesa).
L'RG-8 attenua di solo 0.9 dB.
Il tutto riferito alla frequenza di 30 MHz.
C'è una piccola differenza! :-)
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

RG8A/U    --> perdita su 30 mt a 10 MHz = 1,25 dB
ops.. era RG58A/U e non RG8A/U
anche ipotizzando ascolti a 30 Mhz la differenza tra RG58 e RG213,
pari a circa 1,3 dB, resta dell'ordine di frazioni di punto S, quindi
a mio modesto parere non è giustificato l'ulteriore esborso monetario
richiesto dall'RG213


 ha scritto nel messaggio
news:42d765cb.0209...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:42d765cb.0209...@posting.google.com...

Grazie a tutti,
siete stati molto esaurienti,
nel weekend ci frifletto e Lunedi' inizio a saldare...
Buoni DX a tutti voi
P. Roma


Eh no! Non basta.
Dopo tutti iconsigli che ti sono stati dati, vorremmo sapere anche cosa hai
deciso! :-))))
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.ardf.it

E cosa ne dite dell'RG8-mini?
Luis


Se devi solo ascoltare va bene anche l'rg58, o eventualmente il cavo TV, se
ne hai un po' in solaio che avanza.
Se prevedi di utilizzare la stessa discesa per trasmettere, un domani,
meglio che usi l'rg213.
Costa un po' di +, ma 30m al massimo li pagherai 30-35 euro, non credo ti
porteranno alla rovina.
Al di la della minore attenuazione, è + affidabile.
Se hai problemi a farlo passare nelle canaline, è un altro discorso.
Ciao, Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it