Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Alla fine ce l'hanno fatta

a costringermi ad inviare il mio log a quelli di lotw.
Dai e dai... mi costava parecchio di più mandare cartoline di Siena agli 
americani che prendere un account su lotw.
E' vero che avrei potuto ignorare le richieste, come fanno molti, ma 
resta sempre un pizzico di dispiacere quando si scontenta qualcuno.
E allora vai con le pratiche per ottenere il certificato (Dove andate? 
Sì, ma quanti siete? Un fiorino!), che alla fine è arrivato.
Upload del log, accesso al sito di lotw e...
Come mi aspettavo, poco più della metà dei countries che ho già su 
eqsl.cc; però ho trovato alcune chicche che inseguo da tempo su eqsl:
Ho sempre parlato bene della dxpedition di Revillagigedo, ma speranza di 
avere la conferma del country zero; non me lo ritrovo su lotw?!
Cosa gli costerebbe un upload del log anche su eqsl? D'ora in poi ne 
parlerò rigorosamente male.
La sorpresa grossa però è stata ritrovarmi la mitica zona cq 23, eggià! 
A quelli di JT800OK va bene lotw ma non eqsl.
Se ci mettiamo pure cosette come YW0DX e 5H1C il quadro è completo: non 
è possibile che molte dxpeditions accettino di inviare il log a lotw e 
non a eqsl, questa è competizione feroce.
Ed io, come scrissi tempo fa sul ng "sto con gli ippopotami"; ho 
accettato di inviare il mio log a lotw per non dover scontentare alcuni 
OM che me l'hanno chiesto via email (cos'avrà poi 'sto dxcc...), ma non 
so se dà più fastidio il dispiacere di non voler accontentare qualcuno o 
lo schifo nel vedere a cosa si è ridotto l' "ham spirit".
saluti nauseati

 lo schifo nel vedere a cosa si è ridotto l' "ham spirit".
Ciao Dottore,
francamente non ho capito qual è (mi dicono si scriva senza apostrofo...
ho sbagliato per oltre 40 anni) la tua perplessità principale.
Che molte spedizioni non utilizzino né LoTW né eQSL è fatto noto. Come
anche il fatto che spesso il conquibus richiesto per l'affrancatura sia
sovrabbondante e gli spicciolini "resto mancia" moltiplicati per numeri a
3 zeri aiutino, diciamo così, a coprire le spese della spedizione.
Queste cose però mi sembra siano sempre accadute anche in tempi di minor
magra per l'ham spirit.
Sul fatto che eQSL sia un po' boicottato, poi, ci sarebbe da dire assai.
Secondo me, a parte altri discorsi, è un po' il sistema che traballa: le
conferme dovrebbero essere automatiche per le eQSL che volgarmente "fanno
scopa" così come accade per LoTW. A causa di ciò ci sono stazioni, secondo
molti utenti, che confermano manualmente solo i paesi che gli interessano
e non archiviano mai le altre QSL. Altri che per pigrizia lasciano
conferme di centinaia di QSO appese ecc.
Inoltre il fatto che la eQSL sia notificata anche in assenza di un QSO
corrispondente, lascia spazio ad eventuali tentativi di definiamole
"richieste pietose" relative a QSO-fantasma, che magari il collega per
pigrizia conferma senza controllare. E' vero che questo può accadere anche
per le QSL cartacee, ma in questo caso i costi di spedizione e di SASE (di
solito abbondanti per questo tipo di richieste)scoraggiano eventuali
tentativi "su larga scala": se invece invio su eQSL una valangata di QSO
inesistenti con utenti registrati e di paesi interessanti, magari anche
una piccola parte può cascarci e confermare e non ho speso una lira (o un
euro). Non so a cosa possa servire un eDX100 ottenuto in questo modo, ma
tant'è.
Sull'importanza del DXCC poi non so che dire. Personalmente lo ritengo un
valido sprone al DX e alla mia attività radio in generale, ma per altri
non è così.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una piccola parte puň cascarci e confermare
...
Io non ho mai avuto tutti questi contatti, pero' aggiornando sempre il log 
sul server, se ricevo una eQSL non autoconfermata, vado sempre a controllare 
sul log cosa e' successo, e succede sempre che quella stazione, nel mio log 
non c'e'.
In pratica basterebbe non rispondere a tutti quelli a cui la  risposta non 
e' automatica (sempre se si ha il log sul server aggiornato)
Ciao... Maurizio 

 la tua perplessità principale.
Pensavo si evincesse dal contesto: la mia perplessità principale è 
scoprire che certe dxpeditions mandano il log a lotw e non a eqsl.
Se vogliono dollari amen, uno se ne fa una ragione, così è davvero da 
schifo.
saluti evidenti

 non c'e'.
E sarebbe la miglior cosa da fare: Su eqsl.cc hanno anche messo in 
guardia contro la pratica di confermare a gogò. :)
Quest'estate mi sono capitati diversi tedeschi che chiamavano col 
callsign del club e poi mandavano la eqsl con il callsign personale.
Ho avuto il mio bel da fare a spiegargli che rispondo solo ai callsign 
con cui ho avuto qso.
saluti confermati

 schifo.
Mah, certo che per il sottoscritto, una volta preparato il file ADIF per
LoTW, inviarlo anche a eQSL è un attimo. Probabilmente c'è chi non è
interessato agli eAwards (è ammissibile) oppure (più probabile) ha
qualcosa in contrario al sistema o ha interesse a non far crescere
qualcosa di alternativo a LoTW. Se è per questo esistono anche spedizioni
che non vengono accreditate dalla ARRL (probabilmente per scarsità di
documentazione) ma inspiegabilmente su internet non è accessibile alcun
database di queste ultime... 
Un saluto ad entrambi


 scoprire che certe dxpeditions mandano il log a lotw e non a eqsl.
Forse perchè la ARRL sovente sponsorizza a suon di dollari ed invece eQSL 
non caccia un $ ??
Ciao
Cyupp 

 non caccia un $ ??
Tesi interessante, sarebbe come dire "accà nisciuno è fesso".
saluti tengo famiglia

 grammatica italiana, in cui l'unico vero illecito è redarguire qualcuno.
Uhmmm mi risulta solo... "buona la prima"... ma tanto con gli strafalcioni 
che scriviamo spesso e volontieri.. cosa può mai essere una macchietta tra i 
due?
... per il TR:
Io su LoTw mi sono rotto... su oltre 12/13'000 QSO che avevo messo, il DXc 
era meno della metà che su EQSL che già è molto meno del "reale", inoltre 
tutti i SAT non mi erano riconosciuti.
L'ho abbandonato per la complessità macchinosa che col tempo (leggi età) 
dimentico volontieri...
Trovo anche assurdo che spesso in PSK si legge PSE NOEQSL!!!ma il mio 
tastino malefico della MACRO Eqsl ha la risposta pronta...
Poi tutti quelli che attivando castelli e castellini laghi laghetti fiumi 
isolette e ...vari..., passano il /P o /P/8 o Iy/xxxxx/P o altre cosette del 
genere e poi su EQSL non li ritrovi mai se non in risposta semplice e quindi 
con una strepitosa croce rossa....
Questi non attivano mai un "secondo/terzo... nominativo" all'interno dello 
stesso DXC colla dicitura annunciata, che non richiede nemmeno una speciale 
ri-attivazione se non una il reinserimento dei vari log. Poi un semplice 
cambio log/call e aggiorni i log secondari al volo... che ogni tanto 
controlli per eventuali conferme.
mah.. :-)))
per il momento qui non so più dove e come "buttar" (leggasi classare) le 
qsl.. ho visto su un asta che addirittura c'era uno che le vendeva.... 
usate... roba da matt :-)))
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Sei passato al nemico....
Solo i migliori se ne vanno....
Sigh!!
Una prece 

 Una prece 
Prega piuttosto che la conferma della Mongolia possa giungermi anche su 
eqsl!
saluti dispersivi

 tastino malefico della MACRO Eqsl ha la risposta pronta...
Pensa un po' io che chiamo direttamente "cq eQSL...".
E grazie alla voce di menù con link alla paginetta, che ho chiesto al 
buon Simon HB9DRV di inserire in DM780, con un click controllo se il 
callsign è AG, il tempo dall'ultimo logon e il range di validità. Almeno 
posso scegliere. :)
saluti talebani