Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Dipolo 27 Mhz

Anzitutto scusate se sono parzialmente OT, ma non so quanti CB si siano
mai cimentati nella costruzione di un dipolo, quindi mi sembrava inutile
postare in it.hobby.radio-cb
Avendo un apparato ricetrasmittente CB, mi piacerebbe cimentarmi a scopo
hobbystico nella costruzione di un semplice dipolo 1/2 Onda, che
"risuoni" intorno ai 27,205 Mhz.
Ho fatto tutti i calcoli ed ho trovato che ogni braccio deve essere
lungo circa 2,75 m, e fin qui nessun problema.
Adesso, prima di metter mano al saldatore e quant'altro, vorrei avere
qualche delucidazione, che non sono riuscito a trovare altrove...
1)Senza utilizzare un accordatore d'antenna, quant'e' l'effettiva banda
passante utilizzabile per la trasmissione con un dipolo senza bruciare i
finali?
2)Ho letto un po' in giro, e ho appreso che occorre mettere il
cosiddetto "balun" tra l'antenna e la linea di discesa. Nel mio caso
basterebbe qualche spira del cavo coassiale a 50 ohm che utilizzo per la
discesa?
Ultima cosa, il filo deve avere una sezione precisa?
Grazie mille a quanti mi risponderanno...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f06d5d63d989eff82eb...@mygate.mailgate.org...


Grazie mille delle info frank, ieri l'ho montato e non ho avuto grossi
problemi.
Tra l'altro va molto meglio della mia vecchia boomerang :-]
'7 3 51
Simone


Ultima cosa, il filo deve
avere una sezione precisa?
No, a seconda del diametro avrai una banda
passante diversa. Piů č grosso il filo, maggiore č la banda passante.
Comunque non diventare matto, anche l'1.5mmq va bene per un dipolo cosě
corto. Oppure il 2.5, tutt'al piů il 4, ma diventa gia grosso.
I bracci
sono corti, puoi usare anche un filo piccolo.
Ciao, Marco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 corto. Oppure il 2.5, tutt'al più il 4, ma diventa gia grosso.


fare a meno del balun..
Perchè?
Piegare i bracci come dici, abbassa la
resistenza d'irradiazione, ma questo esula dalle prerogative di un balun o
di un rf choke.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z4Z13Z238Y1...@usenet.iol.it...


 ciao iw0uup
UUP ma che dici ?????? Sai a che serve il balun vero?
Se vuoi ottenere un dipolo che irradia in modo corretto (a 8) non puoi fare
a meno del Balun !. Se poi ti accontenti di come va senza balun è un'altra
storia, però il relativo diagramma d'irradiazione diventa tipo una farfalla
frantumata sul parabrezza che un 8; senza balun non ti stupire se colleghi
qualcuno a 1000 km fuori asse e non riesci a collegare nessuno oltre minor
chilometri dove invece il dopolo dovrebbe avere la massima irradiazione.
Saluti ;-)
Amedeo.

ti dico ciò perchè l' ho provato
Così facendo la resistenza
d'irradiazione, anzichè essere circa 75 ohm è circa 50 ohm, ma non c'entra
con l'utilità del balun.
Piegare i bracci come dici, abbassa la
resistenza d'irradiazione, ma questo esula dalle prerogative di un balun o
di un rf choke.
Facilmente, alla fine hai dovuto tagliarlo perchè
risuonava sensibilmente + in basso di dove ti aspettavi.
E non dirmi che
non ti è successo perchè non ci credo.
Io ho sempre fatto così per vedere
se i choke erano efficaci, e la differenza nella frequenza di risonanza,
tra cavo teso e cavo col choke, l'ho sempre vista.
Non sorprenderti
neanche se con poco + di 100w (a volte anche meno) la tastiera si mette a
scrivere da sola, la freccia del mouse si muove, il monitor sfarfalla, si
blocca il tnc, il display del control box da letteralmente i numeri, ...
