Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: APRS - Pensavo meglio.......

Cari Amici OM,
Da circa una settimana mi sono affacciato nel mondo dell'APRS
incuriosito anche dal gran parlare di amici e conoscenti.
Personalmente, però, non sono rimasto molto entusiasta! Tolta la parte
grafica della cartina o delle macchinine in movimento non ci sono
elementi tali da farmelo definire ........bho!
In packet almeno c'era la possibilità di spedire vere e proprie
"e-mail" con allegati tramite le BBS ed una marea di funzioni che non
riscontro in APRS. Voi cosa ne pensate?
Saluti
IW7EEQ Luca

 Voi cosa ne pensate?
APRS serve solo a far sentire figo qualche OM, tutto qui.

 :) e figo di cosa? Dopo essere stato 15 minuti davanti al pc già mi
annoio!
Luca

 wrote in message
news:1147769136....@i40g2000cwc.googlegroups.com

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io non lo faccio, l'ho visto qualche anno fa per capire come funziona e
cos'è e stop.
Non ha niente di "bellino" e divertente, può avere e sicuramente ha
una certa utilità, ma non è un'attività tipica da radioamatori come
non lo è nemmeno il packet inteso come BBS, c'è internet per certe
cose.
Saluti.

 cose.
ma il packet e' nato quando internet praticamente non esisteva, o era 
per pochissimi fortunati. Oggi e' decisamente ridimensionato rispetto a 
solo pochi anni fa.
Adriano

 sono elementi tali da farmelo definire ........bho!
APRS e' ottimo per lo studio della propagazione (in particolare
sulle VHF); se s'impara a leggere le path in modo "raw" diventa
davvero interessante. In particolare nella nostra zona, nel periodo
estivo, capita che i segnali facciano strani giri, del tipo
Taranto->Grecia->Turchia->Grecia->Sicilia->Taranto, giusto per dirne
una... 
Se invece ci si aspetta di fare il collegamento DX "singolo" o
per non so quali altri motivi, e' un altro paio di maniche........ 
Saluti
-- 
http://pinoradioattivo.altervista.org
 (il mio sito)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 (una buona regola...)
http://snipurl.com/guidaoe
 (configura decentemente il tuo Outlook!)

 ha scritto:

-- 
73's

 Internet per svolgere le sue attivita'?! Interessante....... 
non ha detto questo. intendeva che nemmeno il packet di qualche anno 
fa, fatto di una rete di bbs, era ben poco radioamatoriale.
Adriano

riscontro in APRS. Voi cosa ne pensate?
--
Confermo il Boh ....  non serve ad un gran che, se non durante qualche 
calamità. Dopo una breve esperienza agli albori l'ho abbandonato 
completamente. Anche per il casino che conseguiva all'attività.. link 
internet e via dicendo..
-- 
Ciao
nonbevovino
ik2...@ik2nbv.ilom.ita.eu
IK2NBV-8 Milano JN45OK
  144.950  1200  Baud
 
432.650  9600
  Baud
1291.500  1200  Baud
1297.300  38400 Baud

non lo è nemmeno il packet inteso come BBS, c'è internet per certe
cose.
---
A dire il vero il packet c'era ben prima di Internet.. quindi semmai è 
l'esatto contrario (per noi..) Ma effettivamente in epoche di echolink la 
cosa può sfuggire.


 fatto di una rete di bbs, era ben poco radioamatoriale.
Mah... e si una rete tutta via radio fatta da radioamatori č poco 
Radioamatoriale.. meglio usare il telefono no ? :-)



spesso si dovrebbe usare il telefono (come dice anche la legge) ;-)
Con questo non che sia contro il packet e/o i bbs (anzi!)
Adriano

Credo che si sia usciti un pò fuori tema.
Se il packet e/o APRS sono fatti esclusivamente via radio ( e non con
interconnessioni via internet ) credo si possano annoverare tra le
varie attività radioamatoriali come PSK31, RTTY etc.....
Volevo condividere qualche impressione  su questo sistema al di là
dell'aspetto grafico certamente accattivante.
Grazie comunque a quanti hanno risposto.
Luca IW7EEQ

dell'aspetto grafico certamente accattivante.
--
Parlare di tecniche digitali non è mai fuori tema. L'APRS ha avuto un buon 
successo perchè molto semplice, funzionando a 1200 baud ha reso possibile 
riesumare vecchi tnc abbandonati.
Il sistema è indubbiamente carino, ma è degenerato drammaticamente quando 
sono comparsi i primi gateway con internet ed i vari galletti.
Hanno immediatamente ucciso quello che di bello poteva esserci, come appunto 
la ricezione diretta di stazioni lontane, io avevo anche aperto una porta in 
HF, che a dire il vero non serviva ad un tubazzo .. se non  tirare dentro 
beacon di qualche altra nazione.
Nel succo accade che l'abuso e l'uso sconsiderato fanno morire questi 
sistemi, come è accaduto per la rete packet. Ma ho l'impressione che molti 
pseudo OM facciano radio solo per cercare o fomentare il casino infernale..
So solo che ho spento tutto lasciando il solo BBS, fino a che sopravvive.
Una cosa va sempre ricordata: un sistema non divenza poco radioamatoriale 
perchè qualcuno lo usa male od in modo inopportuno. Un sistema è 
radioamatoiale se nasce per fini di sperimentazione tecnica anche a servizio 
di altri OM. Chi lo confonde o lo mischia con internet non ha capito bene la 
sostanziale differenza deontologica.


Io non lo metterei insieme ai modi tipo psk/rtty, non tanto per le
caratteristiche tecniche comunque ben diverse, ma per il tipo
d'attività svolto.
I primi, sono utilizzati, in HF, come l'SSB o il CW, cioè per fare qso
bilaterali, dx o meno che siano, il packet o l'Aprs in vhf/uhf hanno
principalmente altre utilità e funzioni.
Certo che sono radioamatoriali, non lo metto in dubbio, volevo solo
dire che sono attività che si differenziano dal "normale" modo di
operare per un OM, chi si diverte a fare qlc
qso in Rtty/Psk, troverà tutto un'altro mondo in APRS, che non ha
nulla a vedere, e che come nel caso mio o nel caso Luca, lo deluderà,
non perchè non vale niente, al contrario, ma perchè rappresenta
qualcosa di diverso, è un disorso di passione, non a tutti piaciono le
stesse cose...per fortuna ! ;)
Saluti.