Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Tappi wattmetri Bird

Sono specifici per modello di wattmetro o sono tutti automaticamente 
compatibili con tutti i modelli analogici e digitali prodotti dalla bird? 

 compatibili con tutti i modelli analogici e digitali prodotti dalla bird?
I tappi Bird dipendono dal diametro della linea con cui e' fatto il wattmetro:
- per la linea da 7/8"", quella usata nel comune wattmetro modello 43 e 
derivati, i tappi hanno una sigla del tipo 2500B, ove 2500 e' la potenza di 
fondo scala e B e' il campo di fequenza
- per la linea 1 5/8" i tappi hanno una sigla del tipo 2500B1, ove viene 
aggiunto un 1 finale per indicare quel diametro di linea
- vi sono poi linee piu' grosse (per broadcasting) alla cui sigla viene aggiunto 
un 3 o 6 finale (per esempio 5000B3)
I tappi dei modelli digitali sono generalmente gli stessi degli analogici (la 
linea e' la stessa, cambia il display).
Vi sono poi dei tappi speciali per varie applicazioni.
Comunque se vai sul sito della Bird ti puoi scaricare il catalogo dove c'e' 
spiegato tutto
http://www.bird-technologies.com/products/catalogs/BTG-General-Catalog081908.pdf
Saluti.
Antonio I0JX

 wattmetro:
Grazie. Sul sito non trovavo info sui tappi e non avevo pensato a scaricare 
il catalogo.
Sai se sul modello digitale c'è qualche vantaggio in termini di precisione 
nell'usare tappi a bassa potenza per misurare potenze di 1-3 watt ?
 

 nell'usare tappi a bassa potenza per misurare potenze di 1-3 watt ?
Il modello digitale utilizza la stessa identica linea e stessi tappi del modello 
analogico. La precisione e' legata sistema di misura, e quindi non e' ovviamente 
migliorabile dalla scala digitale.
Il wattmetro digitale costa molto di piu' e non e' comodo quando si debbano fare 
delle tarature (per ottenere la potenza massima o la minima)
Saluti
Antonio I0JX 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b43bff$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non hai capito la domanda. Volevo sapere se con il modello digitale la 
precisione migliora quando si usano tappi a bassa potenza per misurare 
segnali di pochi watt rispetto all'uso di tappi ad alta potenza. 

 di pochi watt rispetto all'uso di tappi ad alta potenza.
Be' la domanda e' ancora poco chiara perche' fa esplicito riferimento al display 
di tipo digitale, quando la causa dominante di imprecisione della misura 
certamente non sta nel display. E quindi la precisione e' grosso modo la stessa, 
con il modello digitale o con quello analogico.
Comunque la precisione dichiarata dalla casa e' del 5% della potenza di fondo 
scala, indipendentemente dal valore di potenza fondo scala del tappo. Se poi in 
pratica la precisione ottenibile con i tappi di piu' bassa potenza sia 
mediamente piu' bassa o piu' alta di quella ottenibile con i tappi a piu' alta 
potenza, non ne ho idea, ma in ogni caso non viene garantita essere migliore del 
5% del fondo scala. In pratica capita di trovare tappi che stanno peggio di 
cosi'.
Saluti
Antonio I0JX
 

 di pochi watt rispetto all'uso di tappi ad alta potenza.
Ah, ma forse volevi dire risoluzione, e non precisione.
La risoluzione con il modello digitale e' certamente superiore a quella del 
modello analogico, in quanto il digitale dispone di un display e' a 3 digit e 
1/2,  che permette di apprezzare variazioni  pari 1/1000 della potenza di fondo 
scala (per i tappi da 100mW, 1W. 10W. 100W, 1000W, 10000W...) o ad 1/100 del 
fondo scala (per gli altri valori di potenza).
Tappi di bassa potenza o di alta potenza non cambia nulla., perche' la 
risoluzione e' sempre espressa in % del forndo scala.
Saluti
Antonio, I0JX 

 risoluzione e' sempre espressa in % del forndo scala.
Beh, però in un caso pratico di basso ros, potresti voler mettere un tappo 
di potenza inferiore quando misuri la riflessa, altrimenti scarsamente 
apprezzabile. 
Da un punto di vista pratico te ne freghi e vivi tranquillo, tanto sai che 
il ros è basso. Da un punto di vista teorico stai introducendo un grosso 
errore perchè la misura è inizio scala. 
Forse GNB si riferiva a questo.
73's AleX (IK5NJM)

 73's AleX (IK5NJM)
Non penso che GNB chiedesse se usando un tappo piu' piccolo per la riflessa 
migliorerebbe la precisione di lettura del ROS, perche' questa e' una tecnica 
utilizzata un po' ovunque  e che non ha bisogno di conferme.
Quello che volevo dire e' che, se la precisone e' il 5% del fondo scala, quando 
si misurano delle potenze tali che l'indice si trovi vicino all'inizio scala, 
l'elevata risoluzione offerta dal display digitale non aiuta ovviamente nei 
riguardi della precisione della misura.
Saluti
Antonio I0JX
be' iom non ho capito bene quello che voleva di dire GNB. Quelo che volevo dire 
io e' che, indipendentemente dal 

 modo la stessa, con il modello digitale o con quello analogico.
Ok, chiarissimo. Lo domandavo (e mi riferivo proprio alla 
precisione/accuratezza non alla risoluzione) perché talvolta molto vicino o 
molto lontani (qui entra in gioco la sensibilità) dal fondo scala gli 
strumenti hanno una minore accuratezza pertanto ipottizzavo che un tappo con 
un fondoscala di 10W potesse essere prferibile per misurare potenze di pochi 
watt.
 

 misurare potenze di pochi watt
ipotesi esatta ... la potenza max del'elemento dovrebbe essere adeguata alla
potenza da misurare. quindi se ipotizzi 10 w l'elemento da 25 w (errore 5%
di 25) è più adatto di quello da 100 w (errore 5% di 100). da qui le decine
di elementi che servirebbero per il 43 ... se vuoi risparmiare sugli
elementi va sul 4410 in cui ogni elemento ha 7 livelli di potenza (ma è
rognoso da leggere e costa di più ...).
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rognoso da leggere e costa di più ...).
Pensavo al 4391, quello digitale, ma credo che comprero' qualche attenuatore 
in piu' e mi terro' il mio buon  Marconi 6960b. 

 ? 
Beh, quella è la definizione di classe di precisione di uno strumento.
73's AleX (IK5NJM)