Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: R: Per Alexpinna e per Alex Zerbi.

Alessandro Cervellati scrive:
..................
In parete la pianificazione è diversa dalla grotta o dal relitto , il Nasim
è a -59 ,  non puoi andare oltre e di conseguenza se pianifichi 1.3 quello è
e quello rimane , ma se vai all'Haven il fondo è a -80 , e la sicurezza ti
impone di poter gestire un emergenza  anche sul fondo , malgrado tu abbia
pianificato di girare sui ponti a -45 .
..................
E bravo Alex,
che la pianificazione in parete sia diversa da quelle per immersione su
relitto o in grotta, non ci piove. Il problema è che pianificare, significa
fare un piano che sarà quello che seguirò in immersione, a meno di
imprevisti o incidenti. Naturalmente nella pianificazione, mi insegni, che
imprevisti e possibili incidenti debbano avere una soluzione, ma sempre
imprevisti e incidenti devono restare. Ora mi pare che durante la vostra
immersione, voi vi SIATE ACCORTI della profondità ben più alta di quella
pianificata. Che c'è di assurdo? Il fatto che vi siate accorti.
controllavate così bene la vostra immersione (visto che eravate a TRIMIX)
che vi SIETE ACCORTI di essere ben 20 metri più in basso. Ora veniamo ai
gas, va bene le scorte, va bene la ridondanza, ma che io debba prevedere
durante l'immersione, una miscela respirabile sulla profondità massima
raggiungibile (il fondo di pietra), mi pare proprio un'assurdità. Se vado al
paretone di Moregallo (in onore dei 'nordici') e voglio farmi un giro a 30
metri, che gas mi porto? Nitrox32 + aria + TRIMIX 12/45 + TRIMIX 7/70. Se
vado ad esplorare il 'Pozzo del Merro' (dove a 307 metri non si vede ancora
il fondo) e voglio gironzolare a 50 metri, dovrò pensare a portarmi anche un
Hydreliox 3/50/47 (3% O2, 50% He, 47% H2 che a lume de naso dovrebbe andar
bene a 500 metri!), nel caso dovessi accorgermi di essere sprofondato un po'
troppo? Uhmmmm! Sicurezza, pianificazione, PPO2 max, narcosi assassina,
pianificazione 30' a 60 m, immersione 16' (18 o 20?) mi pare a 79. Come
diceva quell'americano: "Plan your dive, dive your plan"? E' proprio vero
che gli americani non capiscono un ca**o.
Il week end si avvicina........., Saluti,Carlo Marcheggiani.
P.S. Alex Zerbi sarai pure uno 'sconosciuto scassa ca++i', ma cominci ad
essermi sempre più simpatico. Chissà, forse pure agli altri!?
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000101c10b7e$6d486390$99161597@wwgit-ferrari...


Caro il nostro Speleo,
mi dicono tu sia uno tosto in grotta e nei laghetti paesani........ma io credo
poco alle dicerie e vorrei verificare di persona.........ehehhe ehehehehe
Non credo di stare simpatico a troppa gente,mentre il premio la "Bombola d'oro
2001/2002" per la vera,unica,innata simpatia e comicita', per riuscire con ogni
suo post a farmi ritornare il sorriso anche dopo la telefonata del mio direttore
di banca, per farmi sganasciare dalle risate anche quando mia moglie minaccia di
piantarmi per l'ennesima immersione notturna finita a tarallucci e vino ;-)))
.............per farmi capire cosa sono le convulsioni a pressioni parziali di
O2 normali; bene dicevo, questo premio va tutto a lui,ma si il piu' grande tra i
comici di tutti i tempi che con lo sketch "ho sforato la quota di 20 metri e me
ne sono accordo dopo 16 minuti" ha sbaragliato la concorrenza........
ALEX CERVELLATI sei grande!!!!!!!!!
Ho comprato due pacchi di pannoloni ieri e li ho gia' finiti!!!!!!!!!!!
Sei meglio di Toto'
Grazie alla TSA di cui e' istruttore,e sopratutto grazie al DIR che lo sta
lanciando su tutti i palcoscenici mondiali, vi ringrazio di esistere!!!!!!!
Alex Zerbi





Ti risolvo il dilemma: al Moregallo vacci in aria e 
magari in umida in pieno inverno, vedrai che libidine.  




Alex ,
Credo sia arrivato il momento di mettere nero su bianco quello che
tu rappresenti per questo newsgroup e tutti gli altri luoghi della
rete che hanno la sfortuna di ospitare le tue esternazioni subacquee
. Ti premetto che ne ho le scatole piene nonchè traboccanti della
tua presunzione basata sul ^NULLA^ ma mi sto sforzando di essere
motivato a scrivere quello che sto pensando dal desiderio di evitare
che tu possa nuocere a qualcuno . Spero che non ti offendero' piu'
di tanto , ma sono intimamente convinto che tu rappresenti una
potenziale bomba a orologeria .
Finalmente , nonostante la tardiva ritrattazione del tipo
eravamo-consapevoli , per tua stessa ammissione hai dato conto
esplicito e indiscutibile di una delle tue ^SOLITE^ bravate per
accenderti i riflettori addosso . Non credo tu ti renda conto delle
implicazioni di quello che hai scritto ammettendo di aver sforato
scientemente di 20 metri e passa quella che doveva essere una
^PIANIFICAZIONE^ e proprio qui sta il problema : tu non ti rendi
conto delle cose , soprattutto alla luce del curriculum subacqueo da
te dichiarato . Da quello che scrivi e dici , tu sei una persona
disperatamente alla ricerca dell'essere al centro dell'attenzione
degli altri e fin qui poco male ; su questo newsgroup sei in ottima
e nobile compagnia anche come strategia seguita , ma il punto non e'
qui . Il punto e' che se il tuo campo di azione non avesse
implicazioni per la vita altrui al massimo saresti divertente , ma
purtroppo le cose stanno diversamente , potendo diventare tragiche
con molto poco . Il copione da te seguito per indurre il tuo
interlocutore ad ammirarti ed eleggerti suo 'guru' e' molto poco
variabile , e permettimi di riassumerlo . Passato da altofondalista
con -180 simulati a secco , 5000 ore di immersione , post in cui
sbandieri la tua amicizia col comandante Bucher dichiarando di
averlo salvato ( a proposito , lo conservo e gliel'ho spedito
chissa' che ne dice ) , la NOAA che viene a raccontare i suoi
segreti decompressivi solo a tre persone al mondo cioe' a Irvine , a
Custeau e naturalmente a te , e il seguito di un discutibile
repertorio che putroppo molti qui sopra conoscono a menadito .
Dichiari un titolo di studio non lontano dalla laurea in chimica e
poi da qualche parte scrivi Co2 invece che CO2 ( come uno che
dichiarasse di avere la laurea in matematica e affermasse che 2+2 fa
5 ) e cosi' via . Dichiari che il titolo l'hai avuto in U.S.A. e poi
la tua ortografia inglese e' agghiacciante anche su termini che sono
entrati a far parte del lessico italiano e che anche i bambini
scrivono correttamente . Sbaglio ? Penso di no , lo sai bene e tutti
possono confrontare le tue dichiarazioni con la realta' . Ora ,
siccome ^SOLO^ nel comportamento si vede la coerenza con quanto uno
dice , delle due una : o chi ti ha tenuto nel settore sub
professionale -non parliamo dell'universita'- non si e' accorto del
tuo carattere e allora e' ancor meno equilibrato di te , oppure stai
mentendo . Io , siccome l'ambiente professionale lo conosco un pò
:)))) so che persone come te non hanno spazio e meno ancora ce n'e'
per arrivare a posti di responsabilita' che permettano , sempre a
persone come te , di anche solo accedere alla subacquea
professionale .
Cosi' , avrei pochi dubbi a sfavore della seconda alternativa  ma la
realta' e' ancora peggiore : tu non sei in grado di identificare il
confine tra la realta' e l'immaginario . Sei talmente assorbito dal
tuo ego e dal crederti un maestro che nella tua mente queste
assurdita' hanno assunto le sembianze del vero e a tuo modo sei
sincero nel propagandare questo assurdo curriculum a fondamento
delle tue imprese . Sono convinto che credi sinceramente a quello
che dici e che dici di aver fatto , e questo e' il tuo grande
problema perchè credendoti un genio superiore non puoi trovare la
motivazione per evolverti . Peggio , sei convinto di essere
invulnerabile .
Alex , se la memoria di vecchi post non mi inganna hai portato una
persona a -60 sul Nasin ( si scrive cosi'? ) con un mono e un
octopus , hai perso bombole qua e la , l'ultima sciocchezza che hai
combinato e ^DICHIARATO^ e' troppo recente perchè la debba
commentare e ....... e a ricordare tutto quello che hai combinato
non basterebbe 1M di banda . Ma il grave non e' sbagliare o fare
queste cose finche' sono una tua scelta limitata a te e a chi
^COSCIENTEMENTE^ facesse lo stesso finchè teneste queste imprese per
voi . Il grave e' che posti continuamente consigli al prossimo
salendo in cattedra tipo 'non sapete cosa accade ai vostri alveoli'
e altre follie del genere , sei aggressivo , insistente eccetera
eccetera . E tu avresti 5000 ore di immersione ? Bene , se e' vero
non sei riuscito a ricavarne alcun insegnamento nè subacqueo nè
caratteriale , e faresti miglior figura a dire di aver mentito .
Rinnegherai e/o ridimensionerai le 5000 ore dicendomi che sbaglio ?
Bene , posso ricordare male . Tanto , anche lasciando fuori
l'esperienza professionale , anche con 500 ore ( circa 800-1000
immersioni ) ricreative la figura che fai rimarrebbe ugualmente
barbina . Ancora di piu' , molti 'open' con 10 ore di immersione
hanno dimostrato su questo stesso newsgoup molto ma molto piu' buon
senso di te .
Per concludere , vorrei solo avvisare le tue potenziali 'vittime' di
stare accuratamente alla larga da te . Se chi legge viene assalito
dalle tue telefonate lunghe ore in cui non fai che raccontare quanto
sei bravo e quanto sei sceso fondo con deco minime confidate a te da
Irvine o chi altri in persona , bene , spero che costui stia attento
alla trappola anche se ammetto che e' difficile vedere che e' tale
perchè sai venderti come nessun'altro al mondo . Questo e' il tuo
piu' grande pregio e in questo non sei secondo a nessuno : giuro che
per questo ti ammiro profondamente . Cosi' , solo per avvisare le
tue potenziali vittime ho scritto . Ma per tè stesso stai tranquillo
, a questo punto tu sott'acqua non ti farai mai male . Sei uno di
quelli che con quanto combina avrebbe dovuto sparire dalla
circolazione con il 10% delle assurdita' che metti in atto ogni week
end e in ogni caso chiarisco che io auguro a chiunque -te per primo-
pace , felicita' e in culo alla balena per le immersioni . A questo
punto , e' chiaro che Nettuno non ti vuole . Ma in quei caratteri
deboli e creduli che hanno la sfortuna di imbattersi in te e
potrebbero non avere la tua stessa fortuna sfacciata , tu potresti
instillare poco a poco e in modo inestirpabile la tua stessa
spavalderia per la profondita' , l'indifferenza alla buona
pianificazione e al suo ^RISPETTO^ e cosi' via con tutte le decine
di tue cattive abitudini subacquee che non mi ci voglio rodere il
fegato a elencare . E' per queste persone che ho scritto e non per
offendere te , credimi ; so che ora molte tue 'vittime' che forse
leggono qui avranno rivisto le stesse cose che ho descritto piu' su
e spero che a questo punto , dopo essercisi identificati , sapranno
tenerti a debita distanza . 
Ricordati , questo non e' un circolo di quattro amici ; qui leggono
in parecchie centinaia di persone che potrebbero avere meno 'culo'
di te ( fai una buona figura con te stesso e non chiamare in causa
la capacita' subacquea ) . Se hai un briciolo di coscienza e di
rispetto per il prossimo piantala , ridimensionati , e tieni per te
le tue imprese e i tuoi 'numeri' . E non parlare di 'sicurezza' ,
lascia proprio perdere che non sai manco dove sta di casa .
La cosa triste e' che avresti tutti i numeri per essere nella
realta' quello che sei solo nella tua immaginazione . Pensaci .
Ciao
Stefano
-- 
Posted from 
imdns1.tin.it
 [212.216.176.237] (may be forged) 


 te dichiarato .
.snip
Io la vedo in modo diverso.
Ovviamente l'immersione era pianificata a 80 mt, non credo allo sforamento.
Lo sforamento "per distrazione" e' solo una figura retorica creata ad arte
da Alex per parlare dei margini di sicurezza e che, per come e' stata
scritta, gli si e' ritorta contro.
Ritengo comunque in tutta umilta' che:
1. passare sul NG il messaggio che si puo' sforare di 19mt contando su
pretesi margini di sicurezza e' molto pericoloso
2. in realta' si tratta di un artifizio in quanto Alex sapeva di poter
andare fino a -80 senza problemi e quindi il margine di sicurezza andrebbe
visto rispetto agli 80 e non rispetto ai 60.
Solo tanta confusione inutile
Ciao
Guispi

Guispi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Stefano
...........Eh no caro Stefano, anche se ritengo il tuo msg abbastanza
condivisibile,quest'ultima affermazione credo sia la piu grossa delle
cazzate.................non gli mettere strane idee per la
testa,please............
Alex Zerbi (da non confondersi con fumettone.......)

 wrote in message
62Z94Z32Z66Y9...@usenet.iol.it...


previsti prima quando ti serviranno non ci saranno , e tu i
limiti li
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message 6
2Z94Z32Z66Y99...@usenet.iol.it...


stiamo parlando due lingue diverse.....comunque va bene cosi


Mah, dal mio punto di vista e' solo una questione di limiti. Per
Alexpinna - che conosco come una persona in gamba ma che secondo me
gode nelò farsi voler male.... -  un'immersione a -80 puo' essere come
per me una a -40. Differenti le attrezzature, differenti i livelli di
esperienza, differente la preparazione. Io pero' non mi sognerei mai,
oggi come oggi, di affrontare un -80, preferisco altre quote. Strano
il fatto, poi, che tendo a preferire sempre piu' quote piu' alte....
la metamorfosi del pippone?????
Ciao!
Luca Mengotto
On Mon, 16 Jul 2001 09:23:15 GMT, 
andrea....@tin.it
 (andrea t)
wrote:
