Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Bruttissime nuove sulla questione Sky - Decoder blindato

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49730


Mi chiedo se la faccenda Rava` non sia stata un doppio gioco di Sky Italia
per rafforzare i suoi diritti distogliendo l'attenzione da azioni serie come
quella di Jepssen verso esposti mal scritti e mal espressi. Veramente sono
rimasto sorpreso come un istituto legale possa aver redatto un testo di quel
genere, impreciso e mal argomentato al punto che apparve (almeno ai miei
occhi) sul nascere che avrebbe fallito
Nel topic in questo stesso NG dal titolo "Ricevitori che trasmettono?" io
stesso manifestai preoccupazione nell'implicito interrogativo: "ma almeno
avranno avuto la cura di rileggere e rivedere un testo cosi` importarte
prima di inoltrarlo?"
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C192Z58Z226Z100Y1091439178X27212%40usenet%2Elibero%2Eit%3E&t=timestamp
La trascuratezza che ha lasciato passare questi errori ho temuto, fosse
segno di altre ben piu` findamentali trascuratezze anche argomentative
Poi, mi ha molto seccato continuare a leggere nel secondo messaggio
argomentazioni contro la presunta illegalita` del cambio di codifica da SECA
ad NDS. Ma quale illegalita`. Ci sono tonnellate di precedenti di cambio di
codifica motivate da obsolescenza! Casomai il vero unico punto su da mettere
in risalto e` quello della CAM NDS standard Common Interface in quanto,
giusto le normative europee comuniarie ai tempi definirono questa regola.
Certo, una volta che ci si mette in ridicolo ribaltandosi da soli dalla
ragione (la CAM) al torto (il SECA) l'avversario ne approfitta. Certo,
adesso dicono anche che la necessita` di una CAM NDS non e` giustificata
perche` non e` mai stata fatta richiesta di una licenza di costruzione di
decoder NDS = ambigua risposta tutta da verificare nella piu` seria sede
Jepssen in quanto mi pare di ricordare - non ne sono siucuro - che la
Jepssen avesse richiesto almeno questa e gli sia stata negata. Resta chiaro
pero` che almeno su questo argomento Sky Italia resta vulnerabile ma
l'istituto Rava` lo ha posto in secondo piano rispetto alla inutile
contestazione sull'abbandono SECA. Palese anche perche` i sistemi di
decodifica sono per loro natura intercambiabili, sfili una CAM SECA e ne
infili una NDS ed il gioco e` fatto.
Che peccato, aver perso tempo ad aspettare l'illusione di un buon esito di
questa iniziativa!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa iniziativa!
Una vera delusione, un duro colpo alla liberta' di scelta, una 
assolutamente non chiara giustificazione della "non piu' attualita'" (ma 
su che base? Siamo in uno stato di diritto o no?) della legge sul 
decoder unico.
Comunque io non me la prendo certo con l'istituto Rava', bensi'con le 
autorita' preposte, che hanno bellamente dribblato la questione. Gli 
esposti erano numerosi, e in tutti si parlava diffusamente della 
questione cam.


Daccordo, ben venga la buona volonta` dell'istituto Rava` di impegnarsi in
questa faccenda ma e` evidente che, avendo offerto alle "autorita`" la
possibilita` ri riempire la risposta di considerazioni sulla
prevedibilissima legittimita` del cambio di codifica abbiamo giusto offerto
loro la possibilita` di "dribblare" molto facilmente la questione.
Non si fosse invece citata nel modo piu` assoluto la parola SECA ma si fosse
invece legato direttamente il problema del cambio di codifica alla
disponibilita` della CAM NDS (e basta!) sarebbe stata tutta un'altra cosa.
L'errore forse e` stato quello di aver voluto pretendere troppo cioe`,
salvare oltre ai common interface anche i Goldbox SECA e questo "eccesso" e`
inutile ed immotivato perche` i goldbox verranno aggiornati in NDS ed, ove
cio` non sara` possibile verranno sostituiti con gli SkyBox NDS che sono
equivalenti = cmq ricevitori chiusi con programmabilita` limitata.
Se qualcuno non e` daccordo sul punto che i veri danneggiati da questa
vicenda sono i possessori di Common Interface e non i possessori di Goldbox
lo dica pure che ne discutiamo. Certo, mi pare esista anche una minoranza di
Goldbox con PVR integrato ma non ricordo se vi fosse almeno l'opzionalita`
della Common Interface.


 loro la possibilita` di "dribblare" molto facilmente la questione.
Il problema e' di fondo: ci si aspetta che le autorita' non siano li' 
per "dribblare" le questioni, ma per risolverle! Purtroppo, in itaglia, 
cio' e' decisamente utopistico.

> 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49730
Bene, risparmierò 30 Euro al mese. Peccato però che invece di parlare di 
SeCA on NDS non si sappia leggere il testo della legge...
I possessori di CI potranno chiedere danni allo Stato perchè hanno 
comprato, confortati da questa legge, un ricevitore che assicuravano come 
utilizzabile con qualsiasi pay tv.
-- 
Ciao
Al

 disponibilita` della CAM NDS (e basta!) sarebbe stata tutta un'altra cosa.
Le altre centinaia di esposti erano fatte bene .......
Comunque ancora non c'è il testo della decisione.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq