Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: consiglio per digitale con custodia?

Ho una vecchia sony p12 con custodia subacquea.
macchina gloriosa ma ormai vecchia.
Qualcuno ha buona esperienza con altre macchine più recenti?
Sono un sub della domenica (e neanche tutte) e mi piace scattare foto ...
non sono un professionista e nemmeno voglio diventarlo.
Mi servirebbe un qualcosa di non esageratemente costoso...
grazie

xxxxxxxxxxx ha scritto:

Io ho una Olympus e mi trovo decentemente. Se dovessi acquistare ex novo 
e principalmente per fotosub, non guarderei nè la marca nè i Mpx, ma 
l'obiettivo. Un 35 mm equivalente, non basta sotto acqua.
Non sono al corrente dei modelli attualmente sul mercato. Se fai una 
ricerca e posti i link, posso darti la mia impressione.

 l'obiettivo. Un 35 mm equivalente, non basta sotto acqua.
Concordo. Guardando in giro sembra che l'unico modello Olympus (FE-200) 
ad offrire i 28mm equivalenti non ha il case subacqueo della casa.
Ho trovato invece la Canon IXUS 850 che ha il case subacqueo (Canon 
WP-DC9) e uno zoom 28-105 equivalente. E in ogni caso Canon è un'ottimo 
brand in tutto.
Ha ISO 1600 (rumore, vabbè, ma ce l'ha), slot SD/MMC con supporto SHDC 
(quindi schede fino a 4/8GB), batteria al litio, e supporta perfino il 
flash esterno HF-DC1... se solo fosse anche lui scafandrabile e 
immergibile..
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Qualcuno ha buona esperienza con altre macchine più recenti?
Qualunque macchina tu decida di acquistare pensa alla connessione ad un 
flash esterno in quanto senza quest'ultimo al massimo fai qualche foto 
decente nei mari tropicali entro i 10 mt.
Guispi

Guispi ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo. Peccato però che un flash esterno costi 
più di digitale e case.
In alternativa esistono dei flash che funzionano per simpatia, senza 
cavo. Ma ho qualche perplessità che sto approfondendo.

 cavo. Ma ho qualche perplessità che sto approfondendo.
Il problema di questi flash e' che devono essere triggerati dal flash 
incorporato nella macchina che, essendo in asse con l'obiettivo, 
evidenzia tutta la sospensione.
In alternativa ho visto degli accrocchi fatti con un fotosensore che 
scherma il flash rilevando il segnale e trasmettendolo ad un flash 
esterno. Boh.
E' vero che il flash costa quanto se non piu' di tutto l'ambaradan del 
quale si e' gia' in possesso. Ma il vero problema della fotosub (nella 
mia modestissima esperienza) e' che esiste una soglia minima di spesa, 
che minima non e' affatto purtroppo, sotto la quale non ottieni 
risultati mediamente soddisfacenti.
Guispi

 ha scritto nel messaggio
news:espdd9$53s$1...@tdi.cu.mi.it...


 Ma chi di voi già fotografa e con cosa?
Io fotografo da circa un anno e mezzo con una Canon 300D, scafandro e 
flash ikelite.
Ciao
Guispi


 custodia?
Con
http://www.olympus.it/consumer/29_C-7070_WideZoom.htm
http://www.pixmania.com/it/it/89571/art/olympus/custodia-subacquea-pt-027.html
Avresti un sistema discretamente espandibile. 

 custodia?
Come scritto ieri:"
Ho trovato invece la Canon IXUS 850 che ha il case subacqueo (Canon 
WP-DC9) e uno zoom 28-105 equivalente. E in ogni caso Canon è un'ottimo 
brand in tutto. "
Io ho fotografato per qualche anno con una Sea&Sea Motormarine II EX + 
flash esterno YS-60, macchina a rullino. Ora ho venduto tutto, prima o 
poi passerò al digitale (non appena vinco alla lotteria..) ;)


 
http://www.olympus.it/consumer/29_C-7070_WideZoom.htm
Ottima! Non l'avevo vista... obiettivo 27mm equivalente e supporta anche 
l'aggiuntivo grandangolare a sua volta scafandrabile assieme alla 
macchina. Non solo: supporta anche il flash FL-36 sempre a sua volta 
scafandrabile... Sembra un ottimo oggetto.


 ha scritto nel messaggio
news:esr5gv$ia3$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MeVHh.4966$o%.34@tornado.fastwebnet.it...
