Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rotture Alimentatori classici   ( a trasformatore )

Buonasera a tutti , premetto che agli alimentatori switching preferisco gli alimentatori lineari ovvero quelli classici con trasformatore, tuttavia questi ultimi mi si continuano a bruciare, avrò cambiato 5 o 6 alimentatori cambiando sia il modello che la marca, premetto che compero sempre alimentatori sovradimensionati, uso prevalentemente 2 radio un kenwood ts 2000 e uno yaesu ft 950 una alla volta, le radio danno 100 watt P.E.P e il consuno è poco superiore ai 20 Ampere, ho sempre acquistato alimentatori da 30 Ampere continui, ma nonostante mi si bruciano tutti in un modo strano.....non si bruciano mentre trasmetto ma si bruciano appena accendo l'alimentatore, nel momento di ripararli si nota SEMPRE la stessa rottura ovvero si brucia il ponte raddrizzatore ( ponte a diodi ), il diffetto sembrerebbe sul ponte a diodi, tutti sono concordi a dirmi di essere di scarsa qualità.....andiamo per ordine per capire il meccanismo con cui si bruciano i miei ponti a diodi.....tutto è spento....arrivo a casa accendo l'alimentatore, sul primario del trasformatore viene aplicata la tensione di rete 220 Volt, sul secondario mi ci trovo i 24 Volt 50 Hz questi vengono applicati al ponte a diodi che li trasforma in un onda raddrizzata ma con ancora un evidente effetto ripple, successivamente i condensatori elettrolitici livellano questa tensione.....appunto il diffetto sembra essere l'assorbimento impulsivo di corrente da parte dei condensatori che caricandosi di scatto mettono sotto sforzo il ponte a diodi.....insomma o chiamo l'esorcista o sono obbligato ad usare alimentatori swiching, visto che di alimentatori classici ne avrò bruciati 5 o 6.
a voi vi è mai sucesso questo inconveniente ? come lo avete risolto ?
Grazie . iw3idz Wladimiro


Perche' non provare a mettere 2 ponti di diodi adatti alla corrente (e 
tensione) in parallelo, in modo da sovra_sovradimansionare la parte 
debole del sistema.
Pensavo anche a qualcosa che limiti la corrente all'accensione, una R o 
un NTC adeguati.
 
Giorgio
 
 

>'esorcista o sono obbligato ad usare alimentatori swiching, visto che di alimentatori classici ne avrò bruciati  5-6
 
Ma i 5-6 con solo il ponte diodi bruciato che fine hanno fatto ?
 
Giulia
 
 


regalati

Il giorno domenica 5 febbraio 2017 20:46:07 UTC+1, Giorgio__ ha scritto:

effettivamente con 2 ponti a diodi in parallelo i ponti a diodi dovrebbero resistere di più, ci penserò a modificarlo.
Grazie


Certo, così si bruciano uno alla volta.  (e l'alimentatore dura il doppio)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


mmazza ... conviene averti per amico eh!
 

 Certo, così si bruciano uno alla volta.  (e l'alimentatore dura il doppio)
 
Uomo di poca fede, G
 


Ho Fede nella legge di Murphy!


 supera una certa soglia.
 
Puoi anche mettere una resistenza, con un relé che la cortocircuita poco 
dopo, in serie al secondario o, per farlo lavorare a corrente più bassa, 
in serie al primario. Quando la tensione in uscita raggiunge un valore 
tale da far scattare il relè, la resistenza viene bypassata. Se la metti 
in serie al primario, puoi metterne una da 220 ohm 50W o due da 100 ohm 
25W l'una in serie tra loro (o 4 da 47 ohm 12W).
 


Gli alimentatori lineari me li sono semre fatti da solo e non ho mai 
avuto problemi di questo genere. Ne ho fatti tre da 30 amp e uno da 50 
amp. In tutti ho messo doppio ponte (due in parallelo) e 
sovradimensionati, con abbondanti dissipatori. Mai avuto problemi, dopo 
tanti anni funzionano ancora perfettamente. Il ritardo in accensione è 
buona cosa ma non indispensabile se l'alimentatore è progettato bene.
Le mie autocostruzioni erano tutte basate sulle pubblicazioni di NE che 
forniva ottimi progetti. Le mie modifiche consistevano in 
sovradimensionamento e nel rendere indipendente la tensione di 
riferimento (è sempre stato un mio sfizio). I trasformatori li facevo 
fare da una ditta specializzata. In quello da 50 amp un toroidale e due 
ponti da 50 A. In più alcune protezioni per il "non si sa mai". Difetto: 
pesantissimo da sollevare.
Altro difetto: la protezione per eventuale sovratensione si attivava 
quando trasmettevo con il lineare 2000W. L'ho dovuta eliminare. In 
seguito ho eliminato il lineare.
Ciao
i4gkj gabriele
 
-- 
Gab
“vox clamantis in deserto”.


 tanti anni funzionano ancora perfettamente.
 
Ha letto Onorevole? :-)
 


SignorSi! Anche Murphy, probabilmente, è soggetto alla legge di 
Murphy.... ed io ne faccio le spese hi HI!



 
Dal fatto che comperi un alimentatore nuovo per un ponte bruciato, si ha 
un'idea della tua disponibilita` economica... beato te :-)
 
Per il resto e` ovvio che sono i condensatori che durante la carica 
iniziale assorbono un botto di corrente che il ponte raddrizzatore non 
gradisce affatto.
 
La soluzione sta in un dispositivo soft start, ovvero un limitatore 
della corrente iniziale... io ne ho realizzato uno veramente efficiente, 
trovato su Elektor settembre 1995 e che era a corredo di un ampli con IGBT.
 
Se la tua e-mail e` valida e tu lo ritieni opportuno posso inviarti lo 
schema ed anche il disegno del PCB (quello e` opera mia) :-)
 
bye

 NTC adeguati.
 
ci vorrebbe una resistenza di valore opportuno e un temporizzatore che, 
dopo qualche secondo, ecciti un rele' che cortocircuita detta 
resistenza una volta che i condensatori siano carichi.
Pero', a monte di tutto, mi domando chi accidenti ha progettato 
quell'alimentatore, perche' non e' normale che salti il ponte 
all'accensione.
Se, come dicono, il ponte e' di scarsa qualita' (tanto vale dire che 
l'alimentatore e' di scarsa qualita'), perche' non sostituire solo 
quello con uno di qualita' migliore?

Adriano ci ha detto :
 
...vedo ora che LAB ha gia' suggerito una soluzione simile