Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: FT 857D/I - FILTRO SSB

ciao
possessore dello yaesu FT857D/I, lo vorrei attrezzare del filtro
supplementare per SSB yf122S. Qualcuno l'ha già provato? il gioco vale la
candela? visto il prezzo...
grazie ciao antonio iz5cft - prato 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eq7ki9$roh$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eq7ki9$roh$1...@news.newsland.it...


 bene "il gioco non vale la candela .Cordiali 73.
Ma secondo tč, neanche su un 817 (che non ha il DSP) utilizzato come 
apparato base puň essere utile???
Leggendo qualche recensione/prova dovrebbe aiutare a rendere piů 
intelleggibili segnali bassi nel QRM o segnali disturbati da "sblateri" 
adiacenti.
Aspetto pareri soprattutto da chi lo ha installato.
73 de  Marco  IW2EJM 

 grazie ciao antonio iz5cft - prato
Ciao Antonio,
io l'apparato l'ho avuto, corredato dei due filtri meccanici ssb/cw ed i
risultati ottenuti valsero la pena della spesa.
Ciao.
-- 
Roberto IZ5FCY
----------------------------------------
Quando non si può attaccare il ragionamento (conflitto di merito), si
attacca il ragionatore (conflitto di relazione).
--------------------------------------------

 
-- 
73's


Solo se ha il roger beep
ne vale la pena...
povero pgr..
Vasco
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
97 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

..mhhh l'aiuto del pubblico è stato come un 50/50. ma sì lo compro?
l'accendiamo? e se provassi con la telefonata a casa?
mi sa di aver capito che l'acquisto del filtro SSB potrebbe valerne la
pena solo se lo trovassi ad un prezzo da cristiani, non certo i 160 € e
passa  del nuovo. sicuramente sotto i cento.
non avevo mai considerato, però, l'idea del micorfono MD100: già mi vedo
in /p con tavolino, ombrellone e MD100. E forse il filtro SSB.
grazie tutti delle info e dei suggeirmenti: comunque resto in... QRV per
ulteriori, preziosissimi, consigli ed esperienze.
ciao ciao ciao
antonio iz5cft - prato
antonioiz5cft ha scritto:



comunque da Thiecom costa 105 €.
ciao,
Fil
-- 
73 de IZØINX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it

 antonio iz5cft - prato
Poi con calma, sarei felice di sapere che caspita c'entra un filtro in
ricezione con un microfono.....
Come dire che tra una minestra ed una pastasciutta, scelgo un lassativo...
:-))
-- 
Roberto IZ5FCY
----------------------------------------
Nelle persone di capacità limitate la modestia è semplice onestà, ma in chi
possiede un grande talento è ipocrisia.
--------------------------------------------

 :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
LOL :-D vero quello che dici, ma tieni conto che sull'FT-897 (e quindi 
credo anche sull'857) i filtri si possono utilizzare anche in TX.
ciao,
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo


Ciao Antonio, io non capisco quale sia l'accostamento che alcuni
abbiano fatto tra un filtro e un microfono... Bah!
Comunque io ho avuto per + di un anno l'Ft897/i con filtro per ssb e
la differenz si notava principalmente sei segnali bassi non
sicuramente su segnali forti.
Poi se abbini dsp e filtro riesci a tirare fuori abbastanza, sempre
tutto ciò rapportato al tuo apparto che ovviamente non è un ProIII o
un Ts2000.
Fossi io lo prenderei, ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1170774361.3...@a34g2000cwb.googlegroups.com...


 Fil
Forse sbaglio, ma il presupposto che ho sempre adoprato č che il valore di
un apparato risiede solamente in quello che riesce a farti sentire.
Ciao..
-- 
Roberto IZ5FCY
----------------------------------------
Chiunque si pone come arbitro in materia di conoscenza č destinato a
naufragare nella risata degli dei.
--------------------------------------------

> :-))
Ciao Antonio,
come ho risposto a Filippo, ho la presunzione di affermare che il valore di
un apparato risieda in ciò che riesce a discriminare e farti recepire e non
tanto nella modulazione Hi-Fi o nella potenza di uscita.
Ho sempre creduto,ed ostinatamente continuo a credere, che la capacità di
demodulare dei piccolissimi segnali si insostituibile e non modificabile,
mentre il resto lo è.
Forse in questo mondo di s9+40, tutto questo è superfluo....
-- 
Roberto IZ5FCY
----------------------------------------
Non sprecare tempo a cercare gli ostacoli: potrebbero non essercene.
--------------------------------------------

 
In parte sono d'accordo con te, era solo per aggiungere un'informazione.
D'altra parte però quello che tu dici forse è giusto applicarlo ad un 
buon ricevitore, un rx/tx deve fare bene entrambe le cose. Comunque sono 
di quelli convinti che una buona antenna sia molto meglio e di un 
lineare, ma questo è un altro discorso ;-)
ciao,
Fil
-- 
73 de IZØINX Filippo


Fil
--
Saluti - Adam
-------------------------------------------------------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
-------------------------------------------------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
-------------------------------------------------------------------------

 che si investirebbe per un ottimo ricevitore.... 
ok, stiamo dicendo la stessa cosa, quando dico che entrambi devono 
essere di buona qualitŕ non intendo dire che si debbano investire 
miliardi per entrambi.
Insomma, un po' come per l'HI-FI, c'č chi spende milioni per 
l'amplificatore e chi preferisce investire di piů sui diffusori, io sono 
tra questi ;-)
ma non mi sento certo di "condannare" chi investe in Heil, Behringer, 
etc., diciamo che io la penso diversamente e mi diverto piů a costruirmi 
un'antenna, come mi pare di capire anche tu.
ciao,
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo


 iz0inx chiocciola mclink punto it
Io non vorrei essere fastidioso o infastidire qualcuno ma le prime
basi da considerare per avere un inizio di satzione om sono:
Antenna e cavo
Apparato con buona sensibilità e selettività.
Questi per me sono le basi...

 
no, non sei fastidioso, ma se la parte TX neanche la citi o la prendi in 
considerazione, stai descrivendo una stazione SWL, non OM.
Il che, sono d'accordo, è sicuramente un ottimo modo per cominciare :-)


considerazione, stai descrivendo una stazione SWL, non OM.
Fil, qui si sta parlando di stazione di radioamatore e dell'importanza
dei vari scatoloni che la compongono con relativa scala di priorità, e
non di stazione di SWL o BCL...
Personalmente al primo posto ci metto il ricevitore. Ci dev'essere
(per forza, altrimenti con cosa ascolti). Ed essere non buono, ma
ottimo...  
Al secondo posto l'antenna (anche questa ci vuole). Possibilmente non
ottima, ma superlativa...
Al terzo posto va bene anche una...catasta di legna ed una coperta
indiana  -  senno i segnali di fumo vengono distorti... :-)
In alternativa un bel bongos (dopo aver preso lezioni dal
DePiscopo)...
Scherzi a parte, appena avuta la patente ottenni da colui che è sempre
stato per me il mio padre radioamatoriale, I1FUO Flavio, (oggi non più
fra noi) il permesso di operare come secondo operatore, anche da casa
mia.  (si lo so....non si fanno queste cose, ma avevo tanta tanta
voglia!).
Quindi, telaio della SRE, buchi viti e saldature e in un paio di
giorni voilà: un tx cw a quarzo in 40 metri. 
6L6 oscillatrice e 807 in finale. 
Antenna G5RV usata fino ad allora per attività SWL.
Come ricevitore l'ultimo XR100,1 costruito appositamente per lo
scrivente dalla ERE (si, lo so, sembra una balla ma non lo è, grazie
all'intervento del Ernesto nazionale - I5BCH).
Aleeeeeeeee!... E vaiiiiiiiii di qso!... 
Tutte le domeniche mattine andavo dal Flavio e gli portavo il "mio"
log dei collegamenti (mediamente una ottantina per volta, e qualche
volta anche di più!...) e lui, pover'uomo, ci passava poi buona parte
della giornata a mettere in bella , sul quaderno di stazione, i "suoi"
(che nel frattempo teneva "sospesi" in "brutta" per tutta la
settimana) ed i miei, per farli quadrare cronologicamente...
 
Dopo qualche settimana ricevo una telefonata dal Flavio (abitavamo a
800 metri scarsi in linea d'aria) piuttosto incacchiato. Mi diceva
come mai non rispondevo alle sue...risposte (e si, quando si è a
quarzo, in genere, si chiama sempre). 
Ne venne fuori una mezza discussione scherzosa e piena di sfottò fino
a che non mi scappò di bocca qualcosa come "...strano in 40 metri ti
ho sempre sentito a balla...". 
Silenzio prolungato da parte sua. 
Al mio "pronto Flavio!", mi sento rispondere "ma io ti ascolto in
20!...". 
Quella sera stessa io uscivo "veramente" in 20 metri ( facevo i miei
primi qso in quella banda) dopo aver saldato l'estremità di un
pezzetto di filo all'inizio della bobina del pi-greco e l'altro
estremo a un coccodrillo... (facevo duplicare la 807...).
Di qso in quelle condizioni, cioè come "I1FUO, 2nd opr" ne ho fatti
quasi un migliaio. Poi è arrivato l'out-out di Flavio: "o mi fai
vedere entro domani la ricevuta della raccomandata che hai chiesto la
licenza oppure ti tolgo il 'permesso'..."
Ecco perchè, forse, do' poca importanza al trasmettitore. Perchè con
una paio di valvole e un quarzo FT-243 (...e c'era una ragione di
usare quel tipo) mi sono fatto dei "giri" da urli...
Se a qualcuno ho fatto due palle come meloni me ne scuso. Non era
nelle mie intenzioni.


 
palle come meloni!? al contrario, anzi, la conversazione a me pare 
interessante.
Dunque, a parte la fortuna di avere avuto un Elmer (come dicono gli 
americani) che io ti invidio molto avendo imparato quel poco da un padre 
  ingegnere prima e poi dalla passione di autodidatta e con l'aiuto di 
Internet, mi pare che stiamo dicendo le stesse cose.
Forse tu non te ne rendi conto, ma dici di sottovalutare la sezione TX e 
poi mi vieni a dire di essertela addirittura costruita!!! Questo vuol 
dire mooolto di piů di andare in un negozio a staccare un assegno!
Non c'č dubbio, un ottimo ricevitore fa la stazione e a questo punto non 
mi ricordo neanche perchč siamo finiti a discutere su questo.... forse 
perchč ho detto che sull'897 il filtro si puň configurare anche in TX?
Dopo essere stato CB ed swl negli anni 70, ho acquistato uno scanner 
Icom IC-R10 un paio di anni fa, e, poco dopo, ho deciso di prendere la 
patente OM.
Ho cominciato da subito a costruirmi antenne di vario tipo, valutandone 
le diverse caratteristiche in ricezione.
Poi ho acquistato un Kenwood TS-440S e qui sono rimasto veramente 
impressionato da quello che riuscivo a ricevere, quando l'R10 rimaneva 
muto! Quindi condivido appieno le tue considerazioni sulla sezione RX :-)
D'altro canto, proprio stasera, ho avuto la soddisfazione di agganciare 
un ponte con una J-pole autocostruita che stavo tarando... dentro casa, 
quando la T734 montata fuori non ci riesce! ma anche qui, si parla di 
antenne, non di TX.
Bene, piacere di questa simpatica chiaccherata, casomai ci si incontra 
in aria continuiamo la conversazione!
Ciao,
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo
