Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: A Palermo solo 3 promossi su 50 ?!?

Corre voce che nella scorsa sessione d'esame per radioamatore, su 50
partecipanti ci sono stati solo 3 promossi... Tutto questo è successo a
Palermo. Esami difficili o partecipanti scarsi? C'è da preoccuparsi?
Grazie Ciao!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.518 / Virus Database: 316 - Release Date: 11/09/2003

Ti hanno informato male. Solo i ragazzi che hanno superato gli esami (tra
classe A e B) dovrebbero essere di più.
Vai tranquillo!
---- 
Best 73 de IT9VVM Vittorio
www.qsl.net/it9vvm
There are 10 types of people in the world: those that understand binary and
those that don't.

Mi riferivo ai ragazzi della sezione ARI di Catania....


 ha scritto nel messaggio
news:Gkj9b.318659$lK4.10...@twister1.libero.it...



Di solito gli esami, qualunque essi siano, se si è preparati, si superano,
se non si superano vuol dire che non c'è stato abbastanza impegno da parte
degli esaminandi.
Non credo che a Palermo gli esaminatori siano sadici, forse fanno solo il
loro mestiere in modo serio.
Se il quiz è all'americana è ancora più facile perchè se si è studiato, si
ha la risposta giusta davanti, basta solo individuarla bene. Se non si
riesce ad individuare la giusta risposta vuol dire che non si è ancora
pronti per la patente.
Non vedo dov'è il problema. Chi vuole la patente se la deve guadagnare.
In altre parole. STUDIARE!!!!!!
73
Gianni
i7phh


 In altre parole. STUDIARE!!!!!!
Direbbe U Zu TOTO': CHE BEI PALORI...... :-)
Uno stucchevole concentrato di ovvio perbenismo a basso costo...


Io una cosa non capisco.
Lo stato ti chiede la patente. Va bene
Lo stato mi ha chiesto la patente. Va bene
Lo stato mi ha chiesto un esame per la patente. OK
Dove stavano scritti i nomi dei testi di riferimento per l'esame???
Dove stavano scritti (li ho chiesti agli uffici competenti e nessuno sapeva
nulla) gli argomenti d'esame??
In pratica cosa avrei dovuto studiare ai tempi dell'esame??
Se le domande sono di carattere generale, non servono 40 domande, bastano 2
domandine, magari solo sulla legislazione di competenza, il resto č inutile
cattiveria.
P.S.
Di tutto cio che ho studiato, non mi č mai servito nulla.
73
iw6pew

 iw6pew
Qualcuno che dice la verità... L'esame si, ma fare domande contorte con lo
scopo prefissato di fare passare meno gente possibile no....


 iw6pew
-- 
Best 73 de IT9VVM Vittorio
www.qsl.net/it9vvm
There are 10 types of people in the world: those that understand binary and
those that don't.

Uno stucchevole concentrato di ovvio perbenismo a basso costo...
Meglio il perbenismo che la furbizia.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

> Meglio il perbenismo che la furbizia.
Meglio il bene che il male....
Meglio un raffreddore che una gamba rotta...
Meglio una donna bella che una racchia....
Avanti, forza continuiamo pure l'elenco delle ovvietà... :-)


 > Non vedo dov'è il problema. Chi vuole la patente se la deve guadagnare.



Consentimi di dissentire.
Non sono d'accordo che questi sia la verità.
Perchè sia verità dovremmo avere anche l'altra versione dei fatti.
Non credo che ci siano domande contorte, forse ci sono risposte sbagliate.
I funzionari del ministero non hanno alcun interesse a bocciare o promuovere
più o meno gente, per loro è solo lavoro, normale routine, senza passioni o
impegni particolari.
L'unico componente della commissione di esami cha pone passione nell'essere
presente agli esami è il rappresentante dei radioamatori, il quale essendo
OM egli stesso, non tende a tagliare le gambe a chi vuole coltivare il suo
stesso interesse.
L'esame và affrontato con serenità, preparati su tutto quello che è il
programma di esame.
Mi rendo conto che a volte gli esami rappresentano uno scoglio
insormontabile, ma credo che valga solo per chi non abbia lo coscienza
serena.
Questo te lo dico da ex istruttore che manteneva stretti rapporti con il
rappresentante presso la commissione di esami  con lo scopo di capire perchè
molti non riuscivano a superare l'esame.
Le informazioni che ottenevo mi consentivano di adattare ed affinare il
programma dei corsi.
Posso dire che tutti i miei ex allievi sono diventati OM al primo tentativo.
Tutto questo te lo dico non per fare polemica, ma solo per una civile
chiacchierata tra persone interessate agli stessi argomenti.
73
Gianni
i7phh


73
Gianni
i7phh

Roberto,
sei qui per fare polemica o per discutere civilmente?
Se il tuo obbiettivo è la polemica, allora mi spiace ma io non ci stò.
Saluti
Gianni
i7phh


 Io dico pochi e tu  ?
Ti do ragione i requisiti o meglio i test proposti sono un po banali e
andrebbero un po "complicati" sopratutto se (e qui si scatenerà il
putiferio) elimineranno il test di radiotelegrafia. Ma senza esagerare. E'
una questione di equilibrio.


 colpa tua.
Io sono partito dal presupposto che mi avrebbe fatto cadere proprio la
presunzione di essere
"Del mestiere", quindi mi sono comprato tutti itesti ed ho passato una
settimana a ripassare le risposte
secondo il canone dell'esame.
Ma alle poste non mi hanno dato una dritta, uffici pubblici ..

Complimenti per il lavoro svolto.
Io stesso mi sono chiesto se in futuro saro' in grado di aiutare qualcuno, e
spesso osservo con piacere chi lo fa (anche per me)
come fosse una piacevole scuola di vita.
Complimenti
Hai inoltre confermato quello che è stato il mio pensiero dell'epoca,la
presunzione, mi avrebbe potuto far cadere.


 
www.qsl.net/it9vvm
73

 Il resto è solo aria fritta.
Perchè mai dovrei avere voglia di fare polemica? Porterebbe forse alla mia
tasca del denaro? No. Stiamo chiaccherando e scambiando opinioni come si fa
in un NG. Ma non venirmi a dire che chi si lamenta della conotrsione degli
esami (non della DIFFICOLTA') lo fa per furbizia... Non andiamo avanti per
luoghi comuni o per frasi fatte... Certo che chi è preparato passa l'esame,
e che per passare l'esame bisogna studiare... E' ovvio e scontato quello...
Ci si stava chiedendo come mai improvvisamente di tanto in tanto si sente
parlare si sessioni d'esame sparse per l'Italia con altissimo numero di
"bocciati"... Non mi ricordo chi, ma qualcuno postò su questo NG a giugno
(chi ha la possibilità lo ricerchi) dicendo che alla sessione d'esame che vi
fu a Palermo in quel mese c'era chi si divertiva a passare per i banchi a
suggerire e a quanto pare suggeriva sbagliato... Che vuol dire tutto questo?
Io non lo so, non c'ero e non posso sapere come funzionano queste strane
cose. Ti chiedo però: chi e quanto tempo prima decide il rappresentante
degli OM in commissione d'esame?
Grazie Ciao.


 suggerire e a quanto pare suggeriva sbagliato... Che vuol dire tutto questo?
Nulla: a meno che questa persona non abbia fisicamente minacciato il 
candidato obbligandolo a scrivere il suo "suggerimento", la 
responsabilità di avere accettato un suggerimento sbagliato è del candidato.
Ritengo però più probabile che siano stati i candidati a non capire i 
suggerimenti, se quello che ho sentito dire dal gruppo al termine del 
mio esame è un'indicazione.
Andrea.
-- 
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E
ICQ: 4905369 / JID: 
bor...@jabber.students.cs.unibo.it
 / HAM: IZ4FHT

 mio esame è un'indicazione.
Hai fatto l'esame a Palermo la scorsa sessione? Mi potresti levare la
curiosità sul tipo di esame? Numero delle domande 40? Grazie Ciao.


 Hai fatto l'esame a Palermo la scorsa sessione?
No, a Bologna (vedi callsign) a novembre 2002 per quanto riguarda CW e 
sempre a Bologna nel 2000 (mi pare, ma dovrei cercare nelle carte) per 
la teoria ed era quest'ultimo quello a cui facevo riferimento: 
suggerimenti a tutto spiano, diversi per file(!) giusti ma interpretati 
in modi fantasiosi dai presenti (bastava ascoltare i discorsi post-esame 
per rendersene conto).
Saluti,



Stanno scritti sul regolamento di radioamatore. Forse hai parlato con le 
persone sbagliate. Cerca di parlare con l'ufficio radioamatori del ministero 
delle comunicazioni della tua regione. Sono sicuro ti sapranno consigliare al 
meglio.
Puoi anche contattare una sezione ARI.
Ciao
Fabio
IZ1EGT

 per rendersene conto).
Interessante... Mi potresti fare un esempio di un suggerimento interpretato
male? E' interessante quello che hai detto e vorrei capire meglio.


 male? E' interessante quello che hai detto e vorrei capire meglio.
Purtroppo è passato abbastanza tempo che mi ricordo solo l'impressione 
di "cose buffe", ma non le cose nello specifico 8-( Insomma, era come a 
scuola, dove il suggerimento era utile se e solo se qualcosa avevi 
studiato, altrimenti ti mettevi delle paranoie assurde a vuoto.
Non c'entra nulla (nel senso che non è un suggerimento), ma ricordo che 
un mio amico (ovviamente bocciato) arrivato stanchissimo per aver 
passato una nottata "interessante" rispose ad una domanda del tipo "come 
funziona un modulatore?" con "E' l'amore!" ;-) Non credo fosse la 
risposta corretta, ma se non altro era una teoria più affascinante 8-)





 interpretato, Domanda 1 risposta B, domanda 2 risposta C etc... etc...
Be', allora(*) di quiz proprio non se ne parlava: avevi il tuo bel 
foglio bianco da riempire e i suggerimenti riguardavano al massimo 
alcuni passaggi specifici, niente di così clamoroso come la risposta 
pronta (ovviamente, altrimenti potevano anche scriverla sul foglio, ti 
pare? ;-)
Andrea.
(*) vabbè che stiamo parlando del secolo scorso, ma non è poi tanto 
indietro nel tempo ;-)


"bocciati"...
Si e' anche sentito parlare di sessioni di esame con un altissimo
numero di promossi, e anche di un funzionario postale di Bologna
finito in galera alcuni anni fa.
Basta cercare, e si trova di tutto.


 Grazie Ciao.
Mi fà piacere che tu non voglia fare polemica, ma discutere civilmente.
Io ci andrei cauto dal prendere in seria considerazione certe voci, ammesso
e non concesso che gli episodi citati siano veri, un suggerimento sbagliato,
non dovrebbe portare fuori strada chi la materia la conosce.
Altro dettaglio, quali interesse hanno i componenti la commissione di esame
a fornire false notizie, non potrebbe essere che il suggerimento sia
arrivato in modo parziale o erroneamente interpretato.
Qualche altro ti ha dato delle risposte su questo argomento.
Il rappresentante dei radioamatori presso la commissione è un radioamatore,
egli è nominato dal consiglio regionale dell'ARI, in tempo molto utile,
scelto e votato per la sua disponibilità ma anche per la sua riconosciuta
capacità, di solito dura in carica almeno 1 anno, dipende dal regolamento
del CR.
Ritengo l'esame comunque semplice per chi ha le elementari e basilari
conoscenze delle materie di esame.
Come ho detto precedentemente in qualche altro post, in passato mi sono
preoccupato di conoscere la statistica degli errori, venne fuori che molti
erano bocciati perchè non conoscevano la normativa.
Posso farti alcuni esempi di segnali del codice Q, riportati in modo
completamente sbagliato, solo perchè chi aveva dato la risposta essendo CB,
gli aveva dato il significato che a lui era sembrato essere corretto, solo
perchè ascoltando altri CB usarlo, in modo sbagliato, avava pensato di
essere nel giusto. Risulta chiaro che non avesse mai letto un testo con il
vero significato.
Questo era uno dei punti su cui lavoravo molto al tempo in cui facevo
l'istruttore, chiedevo agli aspirati OM che frequentavano il corso, se erano
CB ed in quel caso chiedevo loro il significato del codice Q secondo il loro
sapere, non ti dico cosa veniva fuori. Le interpretazioni più fantasiose.
Adesso se prendiamo un aspirante OM che non ha frequentato un corso ove
certi errori dovrebbero essere corretti, puoi immaginare cosa esce da sotto
in sede di esame.
Sono stato lungo.
Cordiali saluti.
i7phh
Gianni

> Sono stato lungo.
No, ottima risposta questa. Ciao.


Il resto è solo aria fritta.
cioè tutto grazie a te?
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°