Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Come testare la 2a IF di un analizzatore di spettro?

Domandina non semplicissima:
ho un advantest 3261A guasto a causa di una statica ed è completamente
sordo. So come testare la funzionalità della scheda attenuatore (la prima
che incontra il segnale), so che la prima IF è senz'altro partita ma non so
se anche la seconda IF è saltata. Siccome la prima IF blocca il segnale,
devo per forza bypassarla e iniettare il segnale con il generatore alla
frequenza e all'intensità giusta direttamente sulla seconda IF. Se la
seconda IF è buona dovrei vedere sul CRT un picco. Se è partita anche
quella non dovrei vedere nulla e a quel punto posso mettermi l'anima in pace
e rottamare lo strumento.
Tutto questo ammesso che possa accedere alle parti interessate alle prove
mentre sono montate sullo strumento. In caso contrario temo che testare una
singola scheda fuori dallo strumento non sia alla mia portata.
Qualcuno puo' darmi un suggerimento su come procedere?
Grazie,
Marco

 se anche la seconda IF è saltata. Siccome la prima IF blocca il segnale,
Sicuro che sia partita la prima IF e non solo il primo mixer?
Prova ad impostare una combinazione center frequency / span che includa la 
frequenza zero, se vedi un picco e' il primo oscillatore locale che entra 
nella prima IF, dovresti vederlo anche col mixer guasto. In quel caso sei 
tranquillo che il problema e' nel mixer o in quello che viene prima.
Ciao,
-- 
RoV - IW3IPD
http://digilander.libero.it/rvise/
 

problema e' nel mixer o in quello che viene prima.
Ma non potrebbe esserci un problema anche sul secondo mixer e/o seconda IF?
Non so se puo' essere significativo ma il rumore di fondo è ben visibile e 
non varia a seconda di quello che è connesso in antenna. Inoltre non 
completa alcune delle procedure di autocalibrazione (si blocca) 
probabilmente perché non riesce a vedere alcuni dei segnali che genera.
Marco 

 genera.
Questo mi lascia piu' perplesso, ma non conosco l'apparato. Si capisce 
qualcosa dai messaggi?


 qualcosa dai messaggi?
Non dà messaggi di errore. Rimane semplicemente la scritta di calibrazione 
fino a quando non si spegne l'apparato. Se è il mixer non sarebbe poi cosi' 
strano. Puo' essere che la procedura di calibrazione preveda ad un certo 
punto di iniettare un segnale campione dopo l'attenuatore e con il mixer 
partito rimane ad aspettare un segnale che non arriva mai. Evidentemente il 
software non prevede un timeout.

 Evidentemente il software non prevede un timeout.
Mi lasciava perplesso perche' non pensavo che l'autocalibrazione arrivasse 
fino allo stadio di ingresso, dal momento che in tal caso richiede un 
segnale preciso a larga banda e, soprattutto, di inserire uno switch extra, 
che e' causa di errore aggiuntivo. Ma, come dicevo, non conosco l'apparato.


 l'apparato.
La mia è una congettura. Puo' essere che il motivo sia tutt'altro e che non 
ci sia calibrazione sullo stadio di ingresso.

 connettore avrei evitato il guasto quasi certamente.
Magari anche con una resistenza anti-induttiva in parallelo al 
bocchettone dell'antenna.
saluti economici
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 bocchettone dell'antenna.
Beh, ma determinerebbe un disadattamento d'impedenza aggiungendo 
un'ulteriore componente resistiva alla linea. Per quel che costa uno 
scaricatore a gas coassiale passante  con connettori N (10 euro + ss, 
nuovo)...

 wrote in message news:fr67t1$95b$1...@aioe.org...

Guarda che con uno scaricatore a gas non salvi l'analizzatore di spettro, 
interviene a tensione troppo alta. Per clampare sotto ai +30dBm (10V di 
picco su 50ohm) ci vogliono i limitatori a diodi PIN/schottky, anche se 
dubito che in ogni caso tu possa salvare l'analizzatore dai fulmini, i 
limitatori a diodi non tengono scariche cosi' forti.
Lo stadio di ingresso di un analizzatore di spettro con attenuatore 
disinserito e' terribilmente delicato e bastano impulsi di sovraccarico 
anche molto brevi per bruciare il diodo (o i diodi). Inoltre con attenuatore 
totalmente disinserito l'analizzatore non si comporta da carico a 50ohm, per 
cui possono bastare scariche particolarmente deboli a distruggerlo. Per 
queste va meglio la resistenza suggerita dal dottore, anche da qualche 
migliaio di ohm.
Infine dubito che tenga +30dBm con l'attenuatore disinserito. Ad esempio 
l'HP8560A tiene +30dBm, ma con un minimo di 10dB di attenuazione di 
ingresso.


 ingresso.
Puo' essere. In effetti per togliere i 10 dB di attenuazione minima il menu 
prevede una procedura particolare. E non sarà per caso...
Ad ogni modo grazie a tutti per i suggerimenti. Appena trovo il tempo vedro' 
di fare qualche prova.
Alla luce di quanto abbiamo detto è probabile che sia saltato il mixer sulla 
prima IF. Speriamo che abbia fatto a tempo a saltare prima che la scarica 
abbia fatto altri danni.
Cosi' imparo a fare il radiosmanettone sugli strumenti da laboratorio alle 3 
di notte! Come si dice dalle mie parti, offelè fa l'to mestè! :-)

 prevede una procedura particolare. E non sarà per caso...
Per inciso: ho appena provato e sul mio Anritsu MS2651B quando tolgo 
l'alimentazione si sente chiaramente lo switch dell'attenuatore scattare. 
Non ricordo se lo fa anche l'Advantest ma ripensandoci credo di si', per cui 
presumo che ci sia un sistema di inserimento automatico dell'attenuatore o 
addirittura di deviazione a massa del polo caldo a macchina spenta.

 sensibilità va a farsi benedire.
Credi davvero che una resistenza da 10k o superiore, in parallelo al 
bocchettone di un'antenna che presenta al massimo qualche centinaio di 
ohm di impedenza, possa causare qualche differenza in termini di 
sensibilità?
benedizioni e saluti


 di impedenza, possa causare qualche differenza in termini di sensibilità?
No, credo che una resistenza in SERIE al bocchettone possa causare
differenze in termini di sensibilità. In parallelo probabilmente no anche se
a 2.5 Ghz non ne sarei certo.