Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: non so se mi piace o no l'idea

http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/sculture-under/sculture-under.html
diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante

 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
Veramente bello!
Ma se per caso dovessi incontrare la numero 2 all'improvviso.... non
nego che potri ca@armi sotto.... :-)

 Quello e' Zorro, sta con i buoni.
rotfl
cmq ho deciso che l'idea mi piace

 cmq ho deciso che l'idea mi piace
e tutte le pippe sull'inquinamento? Qui sono quintali di materiale, 
anche ferroso e rugginoso...
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
E non metterci niente?
I relitti ci sono perché purtroppo sono inevitabili (non sono stati
collocati, sono scesi causa incidente). Mettere di proposito qualsiasi
altra cosa significa modificare un ecosistema che è molto complesso,
anche se in apparrenza, come nel fondo dell'alto Adriatico, non c'è
nulla. In questo senso per me resta intrinsecamente un errore,
indipendentemente da ciò che si posa (il David di Donatello?)
-- 
Ciao!
Luca

 collocati, sono scesi causa incidente).
Mica sempre, anzi, sempre più spesso non è così.


 ferroso e rugginoso...
L'inquinamento lo danno le veneri o i nani da giardino, queste sono definite 
opere d'arte (che piacciano o meno, alcune personalmente le trovo belle, 
altre bruttissime) quindi pezzi unici con un loro significato (che poi non 
lo si capisca è un'altro paio di maniche)...assolutamente non paragonabili 
ad un pezzo di cemento prodotto industrialmente in migliaia di esemplari
Anch'io ho deciso che l'idea mi piace
Silvia

 opere d'arte 
Scusa ma non capisco cosa c'entri il fatto che siano opere d'arte. Dal 
punto di vista chimico (che è quello che conta per valutarne l'impatto 
ambientale) non cambia nulla e per una statuina della Venere di 
Botticelli (tra l'altro opera d'arte anch'essa, sebbene non l'originale) 
da 50cm si gridò all'emergenza ambientale all'epoca, e per una "massa" 
assai inferiore....


 Mica sempre, anzi, sempre più spesso non è così.
A maggior ragione. Che poi, con quel che costa il ferro... :-)
-- 
Ciao!
Luca

 anche ferroso e rugginoso...
senti cicciominus se questo artista è stato autorizzato a produrre e 
installare dei manufatti in cemento e ferro, peraltro con una idea e un 
senso estetico, non vedo perchè devi usare la cosa in difesa degli 
orrori di statuine apprezzabili solo da chi senso estetico non ha e non 
ha nemmeno la capacità di accorgerse...in sintesi le po@@ate che mette 
giù il tuo amichetto: veneri e madonne e cartelli stradali sottratti qua 
e là. il primo è un illecito amministrativo il secondo a occhio e croce 
casca nel penale. vedi un po' tu, cicciominus

 E non metterci niente?
se però l'amministrazione dell'isola caraibica pinco pallo ha 
autorizzato l'installazione, e imho, questa ha un senso estetico (mi 
pare di stare alla biennale) non vedo perchè no.
meglio questo che le porc##e del sinai spacciate per opera scientifica, 
i tuboni per capirci.
e tieni presente che in florida bonificano i relitti per farli diventare 
reef artificiali. posso anche non essere d'accordo in linea generale, ma
almeno sono giù lecitamente e sotto sorveglianza ambientale.
mica come madonne nani e ballerine dei nostri pirla nazionali
L.

 Botticelli (tra l'altro opera d'arte anch'essa, sebbene non l'originale) 
marck, sottolineo solo questo per far valutare il tuo livello culturale 
e quello di chi ha messo giù quell'oscenità
L.

 inferiore....
Per me il problema č l'inquinamento visivo, non quello ambientale. Una 
brutta copia di un'opera d'arte inquina (visivamente) anche nel giardino del 
mio vicino...ma non posso impedirgli di metterla (mentre in mare o lago sě, 
o almeno posso inca**armi se qualcuno lo fa) mentre una VERA opera d'arte 
non inquina....che mi piaccia o meno.
Poi evitiamo di entrare nel merito di cosa č arte e cosa no, che č OT
Silvia 

 e quello di chi ha messo giù quell'oscenità
Che cosa hai sottolineato? Non si capisce quale livello culturale stai 
sottilineando e da che pulpito lo stai facendo....
La statua a Trevignano è una riproduzione di questa:
http://www.sapere.it/tca/minisite/arte/artgallery/bot_capolavoro.html
e questo è il video di Trevignano: 
http://www.dsashark.it/video/trev.rm
Pensavi fosse una madonnina?


 
Argh, mi sono ribaltato...
-- 
Aldo

 e questo è il video di Trevignano: 
http://www.dsashark.it/video/trev.rm
marck ROTFLISSIMO il livello culturale è così basso che non ti rendi nemmeno
conto della differenza tra un dipinto di Botticelli e una riproduzione
merdosa in cemento alta come un nano da giardino.
ma vatti a nascondere
da brividi
L.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 marck ROTFLISSIMO 
De gustibus non est disputandum.
A me piace molto di più la statuina della Venere di Botticelli delle 
opere d'arte che hai postato tu.
Ed in ogni caso la mia obiezione era sull'impatto ambientale (che molti 
hanno addotto come motivo della loro ostilità verso la Venere e che qui 
non hanno proferito parola), non sulla bellezza (tutta soggettiva) degli 
oggetti.


 L.
GRRRRRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
IMVHO, hanno lo stesso insulso valore.
IMVHO, sobno state affondate solo per avere un briciolo di pubblicità che
altrimenti non avrebbero avuto, esattamente come le veneri (e tutte le
altre cagate affondate - targhe commemorative e alla memoria comprese) di
ben altra memoria.
Per inciso ho visto che queste statue (o cosa caspita sono) sono schifate
pure dai pesci ... quindi IMVHO, no a prescindere!
E che cazzo [cit.]... non si potrebbe evitare di buttare dentro il
mare/laghi/fiumi almeno le statue? 
Non bastano già tutte le altre porcherie?
--
Rejetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 installare dei manufatti in cemento e ferro, ...
Vado a memoria: non c'era anche uno che era stato autorizzato ad affondare
una statua in mezzo/vicino/di fianco alle tegnue?
IMVHO vale lo stesso concetto ... non giustifico una cosa per non doverle
giustificare tutte (venere squaliforme, in primis).


 non inquina....
Bah e aribah... Ma pensate prima di scrivere e poi rileggete quello che
avete scritto oppure trascrivete parole in libertà?



Invece, tutto sommato, a me le veneri non danno tanto fastidio... sono
madonne, cristi e tutto ciò che è religioso che un po' mi turba....
non vorrei mai che portassero sfiga....

 opere d'arte che hai postato tu.
non avevo dubbi in merito :-D

 una statua in mezzo/vicino/di fianco alle tegnue?
si e no.
fu un caso scoppiato qui. il comune di cavallino tre porti fece 
affondare una madonna protettrice delle tegnue, ma non le tegnue di 
chioggia, quelle di cavallino. peccato che per proteggere la madonna 
abbiano messo giů anche 4 plinti di cemento armato in tegnua :-)) il 
tutto ovviamente per attrazione turistica (sic)
mi pare che fosse coinvolto anche tal biologo stefano soresi :-)))))))))))

 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
Come alternativa alle madonne posizionate in un delirio da celodurismo che
non ha alcun senso spirituale (non dico religioso poerchè in quest'epoca è
forse troppo), sono d'accordo.
Ma come tu ben sai dalle mie parti c'è uno dei più importanti e antichi
monumenti subacquei (quando mi vieni a trovare?) d'Europa e forse anche di
più dell'europa.
Quanto dureranno queste sculture? Chi le pulirà? quanto ci metteranno a
fregarne dei pezzi? Quanta è la spinta pubblicitaria a uso e consumo dello
scultore?
Qui dalle mei parti ci coccoliamo il Cristo dagli Abissi dal 1954 e
vederlo dà sempre una bella impressione. Sarebbe bello conoscerne la
storia prima di catalogarlo come un pezzo di metallo sul fondo. Sarebbe
bello, per capirne il senso, partecipare alla Commemorazione che si svolge
la notte dell'ultimo Sabato di Luglio.
Per il resto, l'inflazione iconografica religiosa che c'è in mare, questi
o quelli per me pari sano.
G. mistico


 IMVHO, hanno lo stesso insulso valore.
secondo me no. a parte il fatto che sono opere originali di uno scultore 
, almeno dietro c'è un progetto con un senso, anche estetico
http://www.underwatersculpture.com/index.html
The Underwater Sculpture Gallery in Grenada, West Indies is a project 
started in May 2006 by sculptor Jason Taylor, with the support of the 
Grenadian Ministry of Tourism and Culture.  This is a unique artistic 
enterprise, celebrating Caribbean culture and highlighting environmental 
processes, such as coral reef re-generation.
vanno viste dal vivo.
al di là del fatto che alcune di esse possano piacere oppure no.
ad esempio a me il corrispondente sul tavolo fa ca##arissimo.
però il girotondo ha gli echi di Matisse e mi piace; 
http://www.sapere.it/tca/minisite/arte/nonsolomostre/ermitage01.html
i corpi insabbiati nascono da Ron Mueck
sicuramente dietro a tutto c'è il grande successo e impatto mediatico di 
Ron Mueck. per chi non lo ha visto alla Biennale 2001 (da solo valeva il 
viaggio) 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Mueck
quindi si può apprezzare o no ma indubbiamente:
a) c'è un progetto estetico
b)c'è un progetto parascientifico (!)
c)c'è una autorizzazione
vogliamo paragonarlo alle veneri di cemento calate abusivamente?
:-))

 
Marck,
sei la solita fava. :-))
Ma secondo te, quando hanno deciso di costruire la piramide del Louvre 
la cosa autorizzava chiunque a costruire una piramide di vetro e acciaio 
  nel centro di Parigi ?
Guispi

 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
Boh, a me perplime.
Guispi

Guispi ha scritto:

eh guarda guispo, il prossimo viaggio te lo fai alle grenadine e ce lo 
dici :-P

 dici :-P
Guarda che ti ho appena regalato un bel viaggio per due in compagnia di 
Mark-Argan :-))
Guispi

Guispi ha scritto:

  mi vuoi proprio male.

 vogliamo paragonarlo alle veneri di cemento calate abusivamente?
IMVHO, torno a dirti non vorrei che con cose del genere si giustificassero
gli abomini cementiferi 
dello squal8 e le altre porcate (i.e alberi di natale, presepi e bandiere
dell'inter comprese).
E poi ... quando sento parlare di cultura, mi vien voglia di tirare fuori
la colt [cit.].
IMVHO, le statue devono stare a loro posto che non č sott'acqua.


 viaggio) 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Mueck
Venezia con 2 Z, non solo nel titolo della pagina ma anche nel nome del 
file... eh sì, valeva il viaggio.. :-))
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Venezzia_biennial_jn_1.jpg
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:


 diciamo che la vedo molto meglio delle madonne e compagnia cantante
Non mi piace.
Rispecchia sempre la mentalità dell'ambiente a nostro uso e consumo. Un 
grande luna park di cui possiamo disporre a nostro piacimento. Che siano 
nani, veneri o "opere d'arte".
A questo punto meglio una foto plastificata della Canalis nuda. Se non è 
arte quella... 

 arte quella...
Quoto tutto a parte la Canalis (che mi sembra un attimo troppo usata)!


soilrock ha scritto:

abbè allora Soil se rifiuti completamente il concetto di antropizzazione 
è un'altra cosa. io ancora mi chiedo perchè abbiano costruito quella 
porcata di aldo rossi togliendomi la visuale di S. Briccio, o perchè al 
Saval abbiano fatto i grattacieli. e raderei al suolo borgo Trento
:-)))))))))

 non avevo dubbi in merito :-D
Beh, Lu, oggettivamente, fra la Venere del Botticelli e quelle robe...
:)
-- 
Ciao!
Luca

 e acciaio   nel centro di Parigi ?
Vero, come è vero che proprio quella piramide si contende con la
Defanse (spero di averlo scritto giusto) il primato di maggior
bersaglio di polemiche. E, per aver potuto vederla personalmente, posso
dirti che mi sono domandato come hanno fatto a autorizzarne la
costruzione.
-- 
Ciao!
Luca

 Beh, Lu, oggettivamente, fra la Venere del Botticelli e quelle robe...
vade retro, non dirmi che hai dei nani in giardino :-PPPP

Luca Menegotto ha scritto:

vogliamo parlare dei meravigliosi centri commerciali nei non luoghi del 
nord-est?
ma dai

 vederlo dà sempre una bella impressione.
FERMA TUTTO!!!
Una cosa è QUEL Cristo. Ha un significato storico profondo, ed è unico.
Una cosa è qualsiasi cosa venga in mente di metter giù a questa o
quella amministrazione, a questo o quel gruppo, solo per poter dire
"anche noi". Io non sono mistico, ma la profonda differenza ancora la
vedo.
E se mi dite di no, propongo il furto nottetempo della copia del David
che  è in Piazza dei Signori a Firenze; sarà poi collocata in apposito
sito, in Garda, a 30 metri di profondità...
-- 
Ciao!
Luca

 vade retro, non dirmi che hai dei nani in giardino :-PPPP
Nono, per carità, ma essendo di fronte alla situazione "o basa 'sto
Cristo, o salta 'sto fosso", io non ho dubbi!
-- 
Ciao!
Luca

 del nord-est?  ma dai
Posso essere d'accordo. Ma una cosa è costruire un centro commerciale
in periferia (e comunque anche su questo ci sarebbe molto da dire), una
cosa è la costruzione di una cosa ultra-moderna attorniata da un
palazzo IMHO stupendo come quello che ospita il Louvre.
-- 
Ciao!
Luca

 costruzione.
Mah, de gustibus. A me piace molto.
E comunque in democrazia la delega ad amministrare vale anche per le 
opere urbanistiche ed architettoniche per cui se pensi che qualcuno 
abbia fatto uno scempio semplicemente gli voti contro la prossima volta. 
Una opera d'arte puo' essere valutata bella o schifosa al pari di una 
legge o di un decreto.
Ben diverso e' il concetto fava-anarchico di Marck secondo il quale 
visto che lo Stato o chi per esso decide di fare una certa opera allora 
tutti sono autorizzati a fare il cavolo che gli pare.
E' esattamente il concetto populistico-demagogico che il Nano tenta di 
spacciare da quando e' in politica: ovvero la democrazia rappresentativa 
non vale una sega ma conta solo quello che la gente vuole.
Guispi.

 palazzo IMHO stupendo come quello che ospita il Louvre.
imho la piramide ci sta, il peggio sono stati i riordini dei percorsi 
del louvre. quando fu costruita la torre eiffel i benpensanti si 
stracciarono le vesti per anni 20. ora non ne potremmo fare a meno
L.

 abbia fatto uno scempio semplicemente gli voti contro la prossima volta. 
beh si magari fosse così semplice. la lobby dei palazzinari è la più 
forte e la più perniciosa delle lobby italiane. anche il nostro water, 
uno che si vanta di aver varato l'unico piano urbanistico di roma dai 
tempi di nerone, ha le sue enormi responsabilità nello sfascio e 
cementificazione recenti dell'agro romano. ho avuto la sventura di 
vedere e visitare il centro commerciale roma est, un ecomostro senza 
pari, e tutte le nuove edificazioni intorno. tra un palazzone e l'altro 
ci sono ancora le pecore e scorci di cos'era l'agro. per non dire cosa 
sta succedendo tra il portuense e il mare. non rimarrà uno spazio 
inedificato. e questo grazie alle scelte urbanistiche non fatte da 
amministrazioni corrette e serie ma alla concertazione urbanistica 
(l'urbanistica concertata è una invenzione milanese) tra uffici tecnici 
politichetti e palazzinari. se i palazzinari si chiamano chessò ligresti 
caltagirone (azzurra di chi è convivente?) and so on ci vuole poco a capire.
ma le grandi città sono solo le più evidenti. mi sposto a casa mia. la 
valpolicella sta ingiustificatamente cementificando tutto ciò che gli 
anni 80 avevano risparmiato. lobby dei palazzinari. volevamo essere la 
val d'orcia al massimo saremo un quartiere dormitorio della città con 
due alberi in più.
ti faccio un esempio: la perdita di terreni agricoli passati ad 
edificazione è tale che mio padre quest'anno per le sue proprietà ha due 
ore in più di irrigazione: e questo in tempi in cui l'adige è peggio che 
in secca.

 vedo.
Da vecchi discorsi fatti qui, non sono convinti che siano in molti a
pensarla così.
G.


 dell'inter comprese).
appunto è contesto qulturale. solo dei minus possono giustificare l'un 
con l'altro

Anch'io ho deciso che l'idea mi piace
Se ti piace, falla mettere nel tuo giardino, che in acqua non ha alcun
senso.

Poi evitiamo di entrare nel merito di cosa è arte e cosa no, che è OT
Gia', e' OT, peccato che la differenza la fai tra una VERA opera
d'arte ed il resto.
Un concetto veramente espresso male.
Nel dubbio, opere d'arte e imitazioni a poco prezzo van bene nei
musei, non in mare.


Newsgroups: it.hobby.scuba
Subject: Re: non so se mi piace o no l'idea
Date: Wed, 16 May 2007 16:20:34 +0200
.. per una statuina della Venere di 
Botticelli (tra l'altro opera d'arte anch'essa, sebbene non l'originale) 
da 50cm si gridò all'emergenza ambientale all'epoca, e per una "massa" 
assai inferiore....
[/quote]


 [/quote]
Reje, cosa si fa?
scriviamo al governo grenadino che ha fatto 'na ca##ata a mettere giů 
quelle statue perchč nel cervello di certuni l'atto giustifica le 
merdate messe giů abusivamente in italia?
:-))
L.

Bello bellissimo!
In più diventano dei bei reef.
GiBI

 scriviamo al governo grenadino ...
Oppure gli dichiariamo guerra. 
Facciamo una scommessa?
La prossima volta che viene affondata una statua , lapide, cippo, presepe,
albero di natale, qualcuno si ricorderà delle "opere d'arte" che hai
segnalato e le userà come scusa per giustificare l'atto vandalico?
Io scommetto sul nome di chi citerà per primo il tuo link.


 Io scommetto sul nome di chi citerà per primo il tuo link.
ok scommettiamo un caffè. è ovvio che vincerai tu, ma io mi divertirò 
molto a litigare e a prendere per il c@@@@  quel tizio  ;-))

 è un'altra cosa. io ancora mi chiedo perchè abbiano costruito quella 
Rifiuto il concetto di antropizzazione inutile. Come rifiuto il concetto 
di caccia e pesca per divertimento.
Ritengo che la pressione antropica sia ormai pressochè insostenibile per 
l'ambiente e che quindi andrebbe regolamentata seriamente. Non sono per 
il ritorno alle caverne o per la cristallazione dell'ambiente ma per 
un'antropizzazione non selvaggia e adeguata alle necessità.

 un'antropizzazione non selvaggia e adeguata alle necessità.
Quoto e sottoscrivo.
Guispi

 stracciarono le vesti per anni 20. ora non ne potremmo fare a meno
ogni presidente deve lasciare la sua impronta
e' la regola in francia.
l'ammodernamento del louvre (mitterand) fara' discutere ancora parecchio.
beati i francesi
noi abbiamo avuto un presidente che voleva passare alla storia per la
costruzione del ponte sullo stretto ;-PPP
giampi


Apriamo un dibattito sul tema dell'opera d'arte?
Che cosa è un'opera d'arte?
Se io alzo una montagna di merda alta 3 metri e gli do una vaga forma e poi
dico che è arte...
Ve la mettereste nel giardino di casa?
La mettereste in fondo al mare bypassando i problemi di ancoraggio ?
Arte è arte o ciò che ognuno di noi pensiamo sia arte è, in effetti, Arte?
E se non è così... tu chi sei per stabilire che Botticelli è Arte e la mia
montagna di merda non lo è?
al via con il dibattito


 un'antropizzazione non selvaggia e adeguata alle necessità.
Quoto.
NB : sei appena stato aggiunto alla mia personale collezione di frasi
celebri.
--
Rejetto


 di caccia e pesca per divertimento.
Quoto pure io: non vedo alcun bisogno di questa cosa.
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 regolamentata seriamente.
Bravo...clap clap clap. Chi comincia per primo? ....
A far cosa?! Ma a diminuire la pressione antropica togliendosi di torno!!! :-)))))
Ciao
Confucio 


Perché non iniziamo a eliminare i subacquei?

 ha scritto nel messaggio news:1179484785.8...@h2g2000hsg.googlegroups.com...


_________________
Ma guarda che se ci pensi bene quelli che esercitano un pressione
antromi...antrofo...insommma hai capito, la piu' elevata siamo
proprio noi sub. Non ci basta il mondo in superficie, vogliamo
andare a passeggio, sporcando, rompendo, disturbando
anche sott'acqua. Se poi pensi ai sub fotagrafi, meglio stendere
un velo pietoso. Ecco perche' francamente i discorsi pseudomoralistici
del soil che servono solo a mostrare quanto buono e virtuoso
e' chi li fa e chi gli da ragione, mi fanno venire l'orticaria.
Cheers
Confucio 

 celebri.
Quale onore :-)

 A far cosa?! Ma a diminuire la pressione antropica togliendosi di torno!!! :-)))))
Hai perfettamente ragione.
Con il rischio di attirarmi le ire di molti, io ritengo che il primo 
passo da fare sarebbe il controllo delle nascite (nei paesi emergenti, 
visto che negli altri il problema non sussiste) e una profonda 
rivisitazione del concetto di capitalismo. Ma poichè non sono un 
sognatore nè un illuso utopista, sono molto pessimista sul futuro a 
breve-medio termine del nostro ecosistema.
Fortunatamente, la mia formazione di rude geologo mi consente di vedere 
un futuro per la vita sulla terra. Dove probabilmente l'uomo sarà 
presente solo in forma fossile.

 montagna di merda non lo è?
Oggi non è arte. Ma magari lo sarà tra qualche secolo.
Merita quindi di essere conservata ogni stronzata partorita dalla mente 
umana ;-)

 Cheers
Caro il mio prof, come succede spesso, oltre a quattro numeretti non 
capisci un cazzo.
Per la sopravvivenza del genere umano è venuta l'ora di dettare delle 
regole. Le prime e più basilari stanno nel rinunciare all'inutile. 
Quelle quattro cazzate di statue non creano alcun pericolo per 
l'ecosistema globale, possono incidere, forse anche poco, solo localmente.
Fanno invece un grande danno dal punto di vista della mentalità della 
gente. Mentalità che, purtroppo, è creata dalla gente come te che 
insegna che i problemi che creiamo al nostro ecosistema li potremo 
risolvere solo aggiungendo tecnologia e progresso e non tutelando o 
rinunciando.

 Dove probabilmente l'uomo sarą presente solo in forma fossile.
A parte che qualche ricordino, per gli eventuali visitatori,
se lo sara' lasciato dietro.   :-)))
Mi fai venire in mente una vignetta divertente vista non
so dove anni fa.
Due extraterrestri  atterrano sulla terra del futuro col loro
disco volante, vicino ad un  laghetto. Il primo fa':
"Hai visto che ameno laghetto di acido solforico?!
E hai notato l'intensita' di questa deliziosa radiazione
che fa ticchettare cosi' musicalmente i nostri contatori?!"
E il secondo gli fa eco:
"Questo e' un autentico paradiso!!!"
Ciao
Confucio

 proprio noi sub.
Si, infatti la mia non era una battuta.
- Andiamo sott'acqua a rompere le balle ai pesci.
- Ci appoggiamo dappertutto come se fossimo in un prato.
- Urtiamo senza interesse quello che abbiamo attorno.
- Lasciamo piombi sui fondali
- Lasciamo sagole acriliche come se fossero fili d'erba
- Solchiamo i mari con i nostri bei zozzi motoroni a scoppio
- Lanciamo le cicche di sigaretta fuori dalla barca
- Se ci cade un bicchiere di plastica in acqua ce ne sbattiamo.
- Facciamo i fighi a circuito aperto nelle grotticelle
- Lasciamo bombole, sagole, plastiche nelle grotte di sorgente
E poi abbiamo il coraggio di dire "non si deve antropizzare il mare "?
Ma un bel vaffanculo con amore non ce lo metto?Saluti.


 rinunciando.
Rispondo io per lui: "le solite parole campate in aria".

 solo aggiungendo tecnologia e progresso e non tutelando o rinunciando.
Ma guarda che se c'e' qualcosa che riesce a tutelare e a mettere
rimedio ai nostri errori quello e' proprio il progresso tecnologico.
Quanto alle rinuncie, io vado in bicicletta anche a far la spesa al
supermercato. Quanti di voi che vi sciacquate le gengive con paroloni
inutili lo fa?
Ciao grande predicatore ;-))
Confucio 

RedT ha scritto:

Guarda che io la penso esattamente come te. Ed infatti credo che siamo 
prossimi, geologicamente parlando, ad estinguerci.
Ti anticipo anche sulle possibili e arcinote stronzate che hai in ancora 
in serbo.
No, non sono andato a vivere in una grotta, non ho rinunciato all'auto 
nè a fare le vacanze.
Le gocce nel mare non fanno alzare o abbassare il livello. Serve una marea.

 in serbo.
Non ti preoccupare, io sono del club di qulli che ormai se ne frega di
qullo che fanno gli altri. Quando ci sarà da combattere per la
sopravvivenza di sicuro non sarò tra i primi a morire.

 Le gocce nel mare non fanno alzare o abbassare il livello. Serve una marea.
Giusto! aspettiamo che a muoversi siano gli altri,
ovvero della serie: armiamoci e partite!   :-)))
Confucio 

 Ciao grande predicatore ;-))
Magari ho un futuro.

Confucio ha scritto:

Confucio, non dire stronzate. Le leggi dei grandi numeri le conosci bene.

 sopravvivenza di sicuro non sarò tra i primi a morire.
Azzzzz. Abbiamo trovato un vero duro. Magari tieni la pistolina sotto il 
cuscino.

 ha scritto nel messaggio news:1179500594....@p77g2000hsh.googlegroups.com...
....
 Quando ci sarà da combattere per la
sopravvivenza di sicuro non sarò tra i primi a morire.
__________
Amico tu mi sembri veramente uno con la testa sulle spalle!
Quando iniziano i combattimenti per la sopravvivenza non dimenticarti di farmi
un fischio che ti vengo dietro: voglio essere tra i primi a scappare! ;-)))))))
Ciao
Confucio 

 neppure letto l'enunciato :-))
Si, vabbč!
Hai capito comunque quello che volevo dire, anche senza enunciato.

 sempre faccio la raccolta differenziata,
Propongo che quest'uomo venga posto in orbita geostazionaria affinche'
chiunque possa ammirare le sue virtu' civiche e morali mirate alla
salvezza del genere umano ;-)
Amen
Confucio 

 Confucio, non dire stronzate. Le leggi dei grandi numeri le conosci bene.
Certo che le conosco, ma dipende se sono in euro o in lire. ;-))
Confucio
PS: concludo qui dato che ora devo andare al supermercato a fare
la spesa (questa e' la 1001-esima volta che lo dico :-))) e il portapacchi
della bici mi consente un volume di acquisti piuttosto ridotto. 

 salvezza del genere umano ;-)
No, prima si deve erigere a te un monumento, magari in Piazza San 
Pietro. Se il mondo si salverà sarà perchè  Tu, o sommo salvatore, vai 
anche al bagno in bicicletta.
Potremmo addirittura proporre a DSA di posare una Tua effige nella melma 
  del lagaccio.

 della bici mi consente un volume di acquisti piuttosto ridotto. 
Ma la carta igienica la comperi ecocompatibile o no?

della bici mi consente un volume di acquisti piuttosto ridotto. 
Enno', che mi sono venuti pronti i pop-corn proprio ora e la cocacola
ha raggiunto la temperatura ideale.
Adesso mi metto sul divano e voi fatemi il piacere di continuare, che
non vorrete mica che io sprechi 'sto ben di Dio, eh?

 non vorrete mica che io sprechi 'sto ben di Dio, eh?
Valà che vado a casa pure io.
Con la moto scarburata ovviamente.

 
Stai facendo proseliti.
Potresti mettere RedT a capo della tua banda armata a difesa del Sacro
Mistero della Ruota Salvatrice.
Ovviamente, la Ruota della tua bicicletta.

 spazio, inquina il doppio e consuma il triplo di una normale auto.
Mica vero Prof. Io ho uno di quei tanto vituperati ecomostri e me ne 
vanto pure :-)). Occupa tanto spazio quanto una berlina media, in citta' 
si guida con piu' facilita' di una smart e consuma quasi quanto una 
utilitaria (in autostrada a 130Kmh oltre 13km/lt, in citta' 10km/lt) e 
in ogni caso sicuramente meno della maggior parte delle auto medie a 
benzina che ancora circolano. Inoltre ha una stabilita' ed una sicurezza 
eccezionali e, visto che percorro quasi 50.000 Km/anno, francamente me 
ne sbatto di passare (falsamente) per un inquinatore da strapazzo ma 
penso piuttosto a proteggere la mia pellaccia visto che andare in auto 
oggi significa rischiare la pelle ogni minuto.
Questa battaglia contro i SUV e' il frutto della solita demagogia. 
Esistono le norme anti-inquinamento, entro le quali i SUV rientrano 
ampiamente. Mi chiedo perche' invece di battagliare contro auto moderne 
e sicure non si va a randellare tutto quel parco auto da sfasciacarrozze 
che passa revisioni e bollini vari solo grazie alla compiacenza di 
meccanici e funzionari cialtroni.
Il motivo e' semplice: tutto questo implicherebbe andare a colpire tutta 
  quella ampia fascia media che porta voti, dove ci stanno impiegati 
statali improduttivi, macchine vecchie che inquinano, paraculi e 
parassiti vari. Molto piu' comodo fingersi Robin Hood :-))
Guispi