Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: quesito del marola e risposta del guispi

 Guispi
Quindi se ho capito bene e se la tua ultima frase è vera se  in un
recipiente (si capisce meglio) il peso ed il VOLUME dell'acqua sono la
stessa cosa?
Pertanto come dici tu se io metto un oggetto negativo nel secchio l'acqua
cala , se ci metto un oggetto positivo l'acqua sale e se ci metto un oggetto
neutro l'acqua rimane al solito livello.
Io è tutta la mattina che faccio esperimenti ma le cose mi sembrano un poco
diverse.....
Dove sei stato tutti questi anni invece di andare a scuola????

    Ciao Andrea,
    Non è che abbia troppa importanza la correttezza della risposta;
non occorre arrivare a discuterla in quanto in un certo senso era
"viziata" la domanda. A molti è sfuggito il fatto che il quesito non
era posto in modo univoco e si prestava sia a "giocare" con il
principio di Archimede in modo "diretto" (Guispi) o "mediato" (ad
esempio come ho fatto io). Per quanto sopra, il fatto che a parere
di Giovanni l'unica risposta giusta fosse la sua è un'ammissione
implicita del fatto di aver posto un quesito ambiguo oltre che
(secondo me più importante) di una sorta di "complicità" verso un
suo passato studente. Il tutto, con la mia convinzione che avesse in
mente la situazione alla quale ho "risposto" io; non posso leggere
nei pensieri, ovvio, ma un poco "conosco l'ambente" e le persone che
ci vivono (e non credo che a Pisa sia tanto diverso da "la
Sapienza").
    Ovviamente la mia risposta potrà essere sbagliatissima (ero di
corsa e non ci sono stato troppo a pensare su) ma - sempre per
quanto sopra - non ho mai creduto produttivo mettercisi a discutere.
Con tutte le riserve che possa avere sul nostro professore, certe
volte una risposta la merita, ma certe altre abboccare ai suoi
scherzi vuol dire solo stare al suo gioco (e ho capito che ci si
diverte un mondo). Credo che quanto è accaduto rientri a pieno nel
secondo caso.
    Ciao, Mario, ci vediamo presto.... Oooops.... scusa, Tarla, ma
stavo ancora ridendo (Giovanni non me ne volere, ma è stato un
bluff un po' azzardato).
    C.

 ha scritto nel messaggio
news:q3ah6.31178$GM6.1...@news.infostrada.it...


 stessa cosa?
Beh, se avessi detto una cosa del genere penso che mi ritirerebbero la
laurea seduta stante ! :-)))


 ancora capito il principio di archimede?????
Andre',
Con molta simpatia, vattelapia'nderculo.
Anzi, per dirla alla tua maniera forbita vattelapianderQulo.
Giuseppe Pugliese, Ingegnere delle Telecomunicazioni dal 1986

    No, Giuseppe, mi sarò espresso forse male, ma intendevo una
specie di "affetto" da parte sua verso un suo vecchio (si fa per
dire) studente. Niente di "sotteraneo" o chi sa che, ci mancherebbe
pure; con tutti i suoi difetti non ce lo vedo a fare una bassa
solidarietà di categoria. Tutto qui.
    Ciao
    C.


 esattamente Ps e che serve a per sostenere il peso del subacqueo in barca,
Scusa Guispi,
ho una curiosita' :
se i 10 subacquei che sono in barca e che all'interno di essa
galleggiano sull'acqua
fossero fatti di piombo invece che di carne ed ossa (a parita' di
volume,
naturalmente....), la barca con il suo carico galleggerebbe ugualmente
??
Ciao,
Furio

 bluff un po' azzardato).
Ciao Corrado
vedo che anche tu ti accodi ai servi sciocchi accorsi in difesa del padrone.
Quello che tu chiami bluff e' solo una banale analisi di
messaggi allo scopo di risalire per confronto ad un autore anonimo.
E' un metodo usatissimo dalla polizia (ed io lo so perche' mi sono
interessato per professione a ricerche di questo genere). Tutto quanto
scritto dalla priscilla porta la firma dell'arena. Dal modo di usare gli accenti
alla scelta dei vocaboli: vi e' una coincidenza che porta a valori prossimi
a 1 il cosidetto 'coefficient of matching confidence'. Guarda poi le offese
dal sordo al vecchio, alle insinuazioni sulla mia incapacita' di insegnare,
tutte cose usatissime in passato dal'arena nei miei confronti e mai dal tarlati.
E come spieghi il fatto che la prima apparizione in pubblico della priscilla
coincide con l'uscita di scena dell'arena a causa di un attacco piuttosto
pesante nei suoi confronti da parte di un tal di cagno?
E con chi se la prende la priscilla nella sua prima uscita se non proprio
col di cagno? E con quali sistemi? Con quelli collaudatissimi dell'arena
che cita la malattia del di cagno per sputtanarlo. Tutto opera del tarlati? :-))))
Via siamo seri. Hai confrontato i messaggi rozzi e sgrammaticati del tarla
con quelli pulitini, pulitini e pieni di humor della priscilla?
E come spieghi l'improbabile coincidenza di quel "il tuo profeta preferito"
usato dall'arena con quel "il tuo trans preferito" che avrebbe usato dal tarlati?
Si perche' vedi mio caro Corrado il mario e' furbo ma ha trovato
uno piu' furbo di lui. Prevedendo la mossa (l'unica possibile che gli rimaneva)
ho scritto che quella chiusa era usata da mario
nelle sue risposte pubbliche e private. Ma era un'esca cui il
nostro ha abboccato. Mai infatti l'aveva usata in pubblico e solo
un paio di volte in privato. Come faceva il tarla o chiunque altro si sarebbe
prestato a sacrificarsi pel padrone a esserne a conoscenza
per usarla anche lui? Un caso? Ma via mio buon Bonuccelli sei tu
ora che ti fai offesa alla tua intelligenza.
Ciao
Confucio

 Dipende ovviamente dalla barca !
Guispi,
chiedo umilmente perdono !!!
La mia domanda era volutamente provocatoria, ed e' conseguenza di una mia
errata lettura della tua risposta al quesito del Marola.
Naturalmente ora ti avro' confuso le idee ancora di piu', ma come diceva
sempre il buon Marola......non c'e' tempo per spiegare  !!!
Ciao,
Furio