Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: 50 MHz: Ringo o J pole?

Ciao a tutti.
Considerando esclusivamente la j pole e la ringo per i 50 MHz cosa 
consigliate di installare per traffico ssb, valutando guadagno e angolo di 
radiazione?
Grazie.
Rob. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46bf89ef$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Rob.
Sono due antenne pressoché uguali, o meglio sono due 1/2 onda, due 
Dipoli alimentati ad un' Estremo.
La verticale ti può essere utile in caso di ESporadico, via Tropo serve 
ben poco......
La JPole ha un sistema di adattamento classico, ossia c'é uno stilo 1/4 
per portarla ai 52Ohm
Tra Ringo e JPole a parer mio é superiore la JPole per le minor perdite 
rispetto alla Ringo.
Tieni conto che la JPole é sempliccissima a livello costruttivo.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

 ha scritto nel messaggio 
news:f9o647$9gf$1...@tdi.cu.mi.it...


 radiazione?
Sono due antenne *identiche*. Nella prima lo stub a lambda/4 è 
realizzato lineare, nella seconda circolare, con risparmio di spazio; ma 
è lo stesso adattatore.
saluti gemelli

 Da aggiungere solo che entrambe hanno guadagno NEGATIVO sul semplice dipolo.
Forse per problemi di polarizzazione, ma in fondo sono dipoli alimentati 
a un estremo. Intendevi dipolo orizzontale?
saluti polarizzati

 adattatore.
Il quasi metro e mezzo in piů della jpole č dovuto solo al fatto che il 
radiatore "poggia" sul sistema di adattamento?
E questa differenza mantiene identiche le altre caratteristiche del 
radiatore 1/ d'onda?
Grazie a tutti per le risposte passate e future.
Roberto 

 radiatore 1/ d'onda?
Identiche. A parte che, a parità di palo, la jpole si troverà a 
irradiare da lambda/4 più in alto. Ma installando la ringo si può optare 
per un palo lambda/4 più lungo, e allora le antenne saranno identiche in 
tutto e per tutto.
saluti ingombranti

Ringrazio per i chiarimenti.
Tutto nasce dall'amletica indecisione su quale montare dato che le ho 
entrambe.
La ringo è commerciale, molto leggera e flessibile, la j pole invece è home 
made e quindi meno rifinita e "aggraziata" seppur altrettanto ben risonante 
e (spero)funzionante.
Se sono equivalenti come pare, sceglierò la Ringo.
Grazie a tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f9ot4k$l4v$3...@tdi.cu.mi.it...


 asimmetrici [...]
Fortemente asimmetrici, essendo alimentati ad un estremo.
Ma questo ha poco a che fare col diagramma di radiazione, un'antenna a 
mezz'onda è e resta tale dovunque venga alimentata. E' solo un problema 
di impedenza.
A svantaggio di ringo e jpole forse si può dire che la taratura dello 
stub può essere critica, mentre lo stilo alimentato al centro lo 
colleghi e funziona.
Da parte mia, rispetto a soluzioni alimentate a un estremo preferisco 
sempre alimentare più o meno al centro, sfruttando la calza esterna del 
cavo come secondo braccio. Poi la corrente si ferma dov'è opportuno con 
gli rf-chokes.
saluti asimmetrici

cut > Se sono equivalenti come pare, sceglierň la Ringo.>cut>
Se fosse veramente cosě, io monterei quella fatta da me per mera 
soddisfazione.  ;-)
Marco.

 
Assolutamente NO, ho costruito decine di J-pole, dai 50 ai 430M, anche 
bibanda, nessun problema per accordarle, se ben fatte funzionano benissimo.
In quanto al guadagno reale della J-pole, da prove fatte sul campo, si 
equivale ad una 3 elementi Yagi.
Parlo per esperienza diretta e personale e non per sentito dire.....
Saluti sintonizzati
i7phh
Gianni
-- 
73 
i7phh
Gianni

 Parlo per esperienza diretta e personale e non per sentito dire.....
Pensa un po' io, che non dò mai retta a nessuno! :)
saluti cocciuti

 adattatore.
Chiaramente. Le due antenne altro non sono dipoli a mezz'onda messi in 
verticale. Il sistema di alimentazione (linea a quarto d'onda per la J-pole o 
spira nella Ringo) non ha chiaramente nulla  a vedere con le proprietà di 
radiazione che sono le stesse.
Val la pena pero' di osservare come, in entrambi i casi, non convenga utilizzare 
un radiatore lungo mezz'onda, ma lungo 5/8 d'onda. Si conseguono cosi' i 
seguenti vantaggi:
- un guadagno massimo piu' elevato (EZ-NEC da' teoricamente circa 1. 5 dB in 
piu')
- premesso che in ogni caso il guadagno massimo non si manifesta ad elevazione 
zero solamente per effetto della terra, nel caso dell'antenna a 5/8 il guadagno 
massimo si consegue ad un piu' basso angolo di elevazione, il che significa che, 
in pratica, il guadagno effettivo e' ancora maggiore
- l'adattamento d'impedenza risulta piu' facile, in quanto la componente 
resistiva dell'antenna 5/8 e' molto vicina ai 50 ohm (a differenza di quella a 
mezz'onda che è elevata) e quindi basta solo compensare la reattanza capacitiva 
presentata dall'antenna.
Saluti
Antonio I0JX

 conseguono cosi' i seguenti vantaggi:
E' già una collineare, senz'altro più efficiente del dipolo a mezz'onda. 
Inoltre in vhf le misure sono tali che si può osare... questo ed altro. :)
saluti alzo zero

 che si affonda??? Voglio esserci!
Americani assortiti in 17m appena passa l'estate. Si diceva a proposito 
di 5/8 lambda del suo basso angolo d'irradiazione; e siccome la mia 
verticalina sui 17 presenta perlappunto tale pregevole "feature", 
dall'autunno a dopo Natale, quando il pomeriggio la propagazione verso 
il nordamerica è favolosa, e meglio ancora dopo il tramonto via lunga, 
mi diverto a collezionare "states", nella speranza di racimolare le eqsl 
necessarie ad ottenere il mitico eWAS. :)
E ogni tanto qualche "merrecano" vuol sapere che razza di verticale io 
stia usando per arrivare così "sparato". Certo, qualche watticino in più 
aiuta, ma il grosso lo fa l'antenna.
saluti da collezione