Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: [info req] uso delle porte per pc del Goldbox Thomson

Salve, ho appena conosciuto questo ng e da poco mi sono avvicinato al
mondo della ricezione satellitare.
Ho appena "smesso" il mio primo abbonamento con Stream e sono passato
all'accoppiata Goldbox e D+da ieri. 
Ebbene, ecco il mio quesito: ho letto nelle faq del ng che con i
Goldbox non e` possibile editare le liste dei canali tramite la
seriale collegandola al pc. 
Mi sto dunque chiedendo perche` il mio Goldbox sia dotato addirittura
di due porte di comunicazione (seriale e parallela) se non servono
obbiettivamente a niente!
Per quale uso sono state previste?!? Mi piacerebbe usare il pc per
gestire le liste dei canali anziche` quello scomodo telecomando!
Proprio non e` possibile?!?
In rete, poi, il Goldbox della Thomson pare sia totalmente
sconosciuto! :-)))
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi...
VK!

 gestire le liste dei canali anziche` quello scomodo telecomando!
Alcuni GB lo consentono. Proprio i giorni scorsi e' comparsa la lista
dei pochi fortunati.
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 dei pochi fortunati.
Io però non riesco a capire una cosa.
Per quasi tutti gli altri ricevitori prima o dopo sono usciti sistemi
alternativi "non ufficiali", perchè ancora non è uscito niente per i GB che
in Europa sono quelli in maggior numero nelle case delle persone?
Non pretendo che un ipotetico nuovo software possa permettere una maggiore
facilità di bloccaggio di ECM, ma che almeno possa avere una gestione
migliore del ricevitore con la possibilità di gestire la lista dei canali
via PC.
Bye
Troy McClure
fo...@libero.it

in Europa sono quelli in maggior numero nelle case delle persone?
Io penso che i vari software alternativi, sia firmware (DVB 2000 in
testa), sia settings editor, nascano grazie alla collaborazione piu' o
meno dichiarata delle case produttrici che forniscono le specifiche
necessarie.
In questo modo si crea comunque interesse intorno al proprio prodotto
mentre il lavoro di sviluppo e test lo fanno *gratuitamente* gli
appassionati.
Questo discorso non vale pero' per i Goldbox, per i quali la casa
costruttrice si limita ad applicare le specifiche imposte da Canal+
senza possibilita' di "divagare" . Ed ovviamente Canal+ non ha nessun
interesse a far circolare queste informazioni perche' software
alternativi finirebbero solo per creare confusione o peggio.
Ovviamente, tutto questo IMHO.
Ciao.
--
Alberto Boselli
--
Trovi la FAQ di questo newsgroup all'indirizzo
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 via PC.
Sul GB si cerca di lavorare sul layer software MediaHighway per non 
perdere comunque alcune features tipiche del gbox come ad esempio la epg 
settimanale e le epg in standard canal+ (e quindi fuori standard :P)
Conta che oltretutto i goldbox non sono tutti uguali. Se sopra c'è il 
layer MHW che è multipiattaforma e assimilabile al bytecode Java, sotto 
ci sono processori con tecnologie totalmente diverse, così gli sforzi 
vengono framentati ed è questo anche il motivo per cui per ogni famiglia 
di gbox va usato un software diverso (ed8000, declink, pioneero, ecc.)
Lavorare sul MHW (che dovrebbe essere un dialetto PanTalk) presenta non 
pochi problemi in quanto, AFAIK, non esistono compilatori (decompilatori 
e IDE di sviluppo si trovano)
Per quanto riguarda la lista canali, almeno per quelli su cui si può già 
mettere mano è anche possibile fare l'editing dei canali via PC.

 in Europa sono quelli in maggior numero nelle case delle persone?
Provo ad azzardare qualche ipotesi.
In primis penso che coloro che hanno maggiori capacita' per sviluppare
abbiano, fino a quando hanno potuto, snobbato questo viewer, preferendo
ricevitori di maggiori qualita' e possibilita'. 
Poi probabilmente e' piu' difficile reperire info su MediaHighway, e
magari nonostante il front-end utente sia identico indipendentemente dal
GB, l'implementazione lato hw potrebbe essere molto diversa a seconda
della marca, e quindi difficile da gestire in modo universale.
Tutte ipotesi, ovviamente.
