Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Scafandro per Canon EOS 350D

Ciao a tutti,
chiedo consulenza/pareri in merito ad una questione che mi perplime a
sufficienza. Ho deciso di svenarmi e di portare sott'acqua la mia Canon
in oggetto (sino ad oggi solo prove con Coolpix 4300 e Fantasea CP-4)
ed ho trovato sostanzialmente due case che vendono ciò che mi
interessa: la Nimar, azienda italiana con il modello D3 (o 3D non ho
ben capito) e la Ikelite con il modello 6871.35.
Ebbene il problema sta nel prezzo: circa 550 euro contro gli oltre 1400
della seconda (senza illuminazione in entrambi i casi ovviamente).
Mi sembra inoltre, salvo sviste, che le differenze tecniche (poche) non
giustifichino una così elevata differenza di prezzo.
Qualcuno ne sa di più? Sarei interessato anche a opinioni di uso reale
da parte di chi magari già possiede l'uno o l'altro modello (tipo
maneggevolezza, facilità nell'uso dei comandi, difetti presunti ,etc)
Grazie in anticipo a quanti potranno aiutare a chiarire.
tellurik

ben capito) e la Ikelite con il modello 6871.35.
Ciao
per la 350D esistono anche altri scafandri:
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Canon/EOS-350D-/7/2017
Purtroppo non posso perň aiutarti in merito alla scelta tra i vari modelli
Ciao
Nic

 giustifichino una cosě elevata differenza di prezzo.
Dici ? Se le metti vicine la differenza la vedi eccome. Mi dirai che 
l'importazione in Italia aumenta parecchio il prezzo di Ikelite rispetto 
agli USA (circa il 40%), ma IMHO non c'e' paragone come qualita'.
Io ho una custodia Ikelite per la 300D ed e' un gran bell'oggetto. Delle 
Nimar per le D300 so che hanno avuto una marea di problemi.
Ciao
Guispi

Nimar per le D300 so che hanno avuto una marea di problemi.
Effettivamente avevo dimenticato le dimensioni. E a dire il vero, mi
sembra
che relativamente ai comandi la Ikelite abbia una qualità migliore
visibile già
dalle immagini dei rispettivi siti. Anche il mio negoziante di fiducia
mi ha
parlato di problemi alle Nimar e proprio soggetti a rottura dei
comandi.
Con quale obiettivo la usi la tua 300? Le fotocamere sono simili e io
avrei
intenzione di usarla con l'obiettivo standard 18-55 (che, per inciso,
in altro ng
viene chiamato "ciofegon"); a mio parere è un obiettivo onesto a patto
di
utilizzarlo a focali chiuse (da F11 in poi).
Che flash/illuminatore mi consigli di acquistare?
Grazie per le info!
Ciao
tellurik

Purtroppo non posso però aiutarti in merito alla scelta tra i vari modelli
Grazie per le info. Hai aiutato comunque!
ciao
tellurik

Ikelite sicuramente!
Dai un'ochiata quì....
http://www.adorama.com/IK687135.html?searchinfo=ikelite%20eos&item_no=2
Io ci ho acquistato qualche tempo fa quando il dollaro era a 1,30/1,35
perciò era molto conveniente.
Se ti fai due conti e consideri anche le spese e le tasse 100/200 euri
gli risparmi rispetto all'acquisto in Italia.
Ciao
Alessio

se non vuoi avere problemi di iva / dazio / importazione, puoi provare a
vedere: 
http://www.camerasunderwater.co.uk/ikelite/slr/eos300d.html
sono in UK, quindi c'e' solo il discorso conversione GBP/EUR.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per le info!
Premesso che sono un neofita assoluto, quell'obiettivo fa foto decenti 
quando lo usi in macro (non e' spinta ovviamente) e se ci monti sopra un 
addizionale (+4), dato che ha l'oblo' sferico e fa fatica a mettere a 
fuoco da vicino.
In grandangolare e' quello che e'. C'e' da dire che fino ad ora non ho 
avuto il piacere di usare la macchina in acqua limpida. Ti sapro' dire 
dopo il mio viaggio in Sudan. Comunque da grande comprero' un bel 14 con 
relativo oblo' :-))
Quanto al flash, ho un ikelite 125. Flash potentissimo e probailmente 
sovradimensionato rispetto alla configurazione ed al tipo di macchina. 
Secondo me ho fatto una cagata: avrei piuttosto dovuto acquistare due 
ikelite 50. Vedremo.
Comunque, ripeto, sono un neofita e quindi prendi con molta cautela 
quello che ti dico.
Ciao
Guispi

Alessio 
Che non sono pochi! Grazie,
tellurik

ciao
Grazie per il link. Ho visto che però i prezzi sono simili a quelli
che mi farebbe
il negozio a cui mi rivolgo solitamente. La conversione dal pound non
è sempre
conveniente purtroppo......
Ciao

avrei piuttosto dovuto acquistare due ikelite 50. Vedremo.
Sarei orientato proprio verso i due cinquantini.
Grazie ancora e buona giornata!
tellurik

 quello che ti dico.
Se vuoi ti faccio un workshop :-PPPPP
Ciao,
Cristian.
_________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org

 Se vuoi ti faccio un workshop :-PPPPP
Azzzzzzzz, lo sai che e' vietato vendere sul NG ? :-))
Ciao e grazie
Giuseppe


 Azzzzzzzz, lo sai che e' vietato vendere sul NG ? :-))
INfatti ho messo la faccina :-)))))))))))))
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org

 Non l'ho provato ma è molto più grandangolare del 14mm
Pensi che il minimo diaframma di 3.5 (mi pare) possa essere un problema ?
Ciao
Guispi


> Pensi che il minimo diaframma di 3.5 (mi pare) possa essere un problema ?
Nessun problema, tanto non imposti mai un diaframma minore di f5,6 per avere
un pò di profondità di campo. Quello che è importante è la qualità ottica
delle lenti e del Canon non ho sentito di problemi o bassa qualità.


 delle lenti e del Canon non ho sentito di problemi o bassa qualità.
Grazie mille Cristian, mi sa che optero' per lo zoom, anche perche' 
costa un terzo del 14. Mi sembra di capire che anche Sigma ha una buona 
qualità.
Ciao
Guispi
PS: le tue foto hanno riscosso un gran successo nel mio club ;-)


 del 14. Mi sembra di capire che anche Sigma ha una buona qualitą.
Ciao Giuse'
no, lo zoom no! nessun fotosub che si rispetti usa lo zoom e quei pochi che lo fanno
perche' lo hanno comprato per uso terrestre, sott'acqua lo usano sempre e solo
nella posizione grandangolo.
Ciao
Confucio 

 nella posizione grandangolo.
E difatti per quello mi serve !!!!
Un 14 Canon costa 2400 Euro. Un 10-22 800 circa. E quelli sigma in 
proporzione.
Tu che faresti ?
Ciao
Guispi

 PS: le tue foto hanno riscosso un gran successo nel mio club ;-)
Mi fa piacere :-))


 ha scritto nel messaggio news:dt487p$5qo$1...@area.cu.mi.it...

Mi contenterei di un grandangolo meno spinto da usare solo sott'acqua.
Cercare di mettere d'accordo fotosub con foto terrestre significa solo
buttar via soldi. Ci siamo passati tutti e alla fine siamo approdati tutti alla
stessa conclusione.
Ciao
Confucio

 Confucio

 Tu che faresti ?
io mi accontenterei, come fotografo sei riuscito a far sembrare un subacqueo 
tecnico pure Sugar, quindi mi pare che tu possegga già obiettivi miracolosi 
a meno che ... non ti fossi fumato qualcosa preparato dal "modello" prima di 
scendere
;-)
U-59
PS : Onan vuole quella foto, è orgoliosissimo del suo allievo :-P 

 tecnico pure Sugar, quindi mi pare che tu possegga gią obiettivi miracolosi 
ROTFL :-))
Guispi

 ha scritto nel messaggio news:dt4965$85m$1...@area.cu.mi.it...

Premesso che non conosco gli obiettivi Canon in quanto io
sono un Nikonista della prima ora, io credo che comprare uno
zoom 10-22 per usarlo come grandangolo 10 o 14 sia una cattiva idea in quanto
la sua qualita' non puo' essere assolutamente paragonata ad un
obiettivo progettato apposta come grandangolo 10 o 14.
Poi vi e' un fattore psicologico da tener conto. Se hai lo zoom
inevitabilmente lo usi come tale e questo ti porta spesso e 
volentieri a contraddire alla regola aurea delle foto sub
ossia "andar vicino al soggetto il piu' possibile".
Il risultato sara' una foto perfettamente inquadrata con colori
smorti.
Comunque, come ripeto l'esperienza degli altri non e' mai
servita a nessuno per cui.... :-)))
Ciao
Confucio

Il problema è che Canon non ha in listino un grandangolo spinto per le DSRL
con crop a 1,6x.
Il 14mm sulla D300 copra un angolo di campo pari a quello di 22, mentre il
10mm copre un angolo di campo pari ad un 16mm (e questi gradi si vedono
tutti) inoltre il 10-22 è studiato apposta per l'uso con sensore con crop
1,6x.
Se avesse avuto una Nikon gli avrei consigliato il 10,5mm fish eye :-P


 con crop a 1,6x.
Ma se e' solo per questo la soluzione e' semplice.
Basta vendere la 300D su E-Bay e passare alla 5D che di problemi di cropping non
ne ha proprio. :-)))
Confucio 

ne ha proprio. :-)))
Si ma significherebbe :
- spendere 3000 euro per il solo corpo macchina
- ricomprare nuovamente la custodia Ikelite
per essere nuovamente al punto di partenza.
Ossia, quale obiettivo compro?  Per inciso, il 10-22, sarebbe escluso
dalla lista in quanto progettato per funzionare sulle digitali con crop
di 1.6x.
Aggiungo, e questa è un informazione soggettiva, che secondo me il
full frame di Canon si chiama 1d Mark II e non 5D. Se dai un occhiata a
dpreview.com
 non troverai giudizi molto positivi sulla 5D.....
Non so se  è questo quello che Guispi cerca.....
saluti
tellurik

 
dpreview.com
 non troverai giudizi molto positivi sulla 5D.....
oops e pensare che stavo giusto per andare al negozio per comprare la 5d ...
la 1d dici?! ... beh vediamo se ho qualche spicciolo in piu'...:-)))
Scherzi a a parte della cosidetta rivoluzione digitale ne parlavo proprio una decina
di giorni fa con Doubillet a Kri e non mi e' sembrato particolarmente entusiasta in 
merito.
Aggiungi poi che da quando ho visto David che ogni mattina prima di uscire in mare
si caricava le sue (numerose) macchine con la solita Velvia ho capito che almeno
per un bel po' mi posso tranquillamente contentare della mia vecchia F90X.
Ciao
Confucio