Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Nuovo decreto: qualche commento

Ciao a tutti,
ho visto il testo che gentilmente ci ha girato David (grazie!) e mi è
venuta la voglia di commetare un po' alcune delle cose che ho letto...
Art. 1 : bisognerà vedere il programma d'esame...
Art. 2 : mi pare scritto coi piedi... perché un marconista no? e poi:
perché un tecnico elettronico (che è un diplomato IPSIA) si, ma un
perito elettronico (ITIS) od un ingegnere elettronico no? Vorranno mica
dire che un ingegnere elettronico specializzato in applicata ne sa meno
di un tecnico dell'IPSIA, spero... :-(
Art. 3 comma 9: ottima idea, mi piace! ma forse al pposto del tutor, si
poteva dargli una limitazione delle frequenze utilizzabili... e poi, chi
è che ha un tx da 100 mW nella sua stazione??? Bisognerà farlo
apposta... (vedi oltre)
Art. 4 comma 2: voglio proprio vedere come si misurerà la potenza PEP di
un tx in fsk...
Art. 4 comma 3: la precisione richiesta (5e-6) è dieci volte migliore di
quella fornita da un oscillatore a quarzo non termostatato... vorrei
sapere come fa un radioamatore "normale" ad ottenere questa stabilità
senza dover comprare un lucinoforo (coso con su tante lucine...)
commerciale  :-(
Art. 4 comma 4: è la fiera delle cavolate... a parte le frequenze
limite, che non sono nostre, dice:
f < 30MHz: il limite a 50 mW è inutile, tanto con 500W e attenuazione di
40 dB non potrà mai essere superato...
f < 235MHz, P>25W: 60 dB, max 1 mW; ma 1 mW con 60 dB di attenuazione
significa trasmettere con 1 kW...
f < 960MHz, P>25W: 60 dB, max 20 mW... che corrisponde a 20 kW !!! Ma ci
sono o ci fanno ?! :o(
Sopra i 17,7 GHz, poi, non c'è limite alle spurie... :-)
Art. 4 comma 5: il ricevitore non deve irradiare più di 2 nW;
considerato che l'O.L. deve produrre circa +7dBmW per il mixer, ci deve
essere un disaccoppiamento tra O.L. e ingresso di circa 65 dB: questo
esclude tutti i ricevitori che abbiano un mixer come front-end (ad
esempio i sincrodina...) perché la soppressione della portante in un
mixer bilanciato ben che vada è sui 40-50 dB... a meno di non essere un
tecnico esperto e preparato, bisognerà quindi comprare anche il
ricevitore, non solo il trasmettitore... ma in cambio:
Art. 5 comma 2: compratevi pure lo scanner...
Oltre a quello che c'è scritto, vale la pena di sottolineare anche
quello che *non* c'è scritto...
- non sono specificate le modalità d'esame, ne il numero di sessioni
annuali, ne' l'esistenza di una tassa d'esame, che potrà essere quindi
fissata "ad libitum"...
- non sono precisate le modalità di ispezione tecnica, ne è detto
alcunché sul diritto d'antenna; 
- non c'è scritto nulla riguardo le sanzioni per eventuali abusi ed in
generale riguardo la protezione del servizio; 
- non c'è nulla riguardo la possibilità di operare presso un altro
radioamatore (ricordiamo che le precedenti norme sono abrigate...)
- eccetera eccetera
Dopo i commenti tecnici, mi permetto due brevi commenti personali:
ci sono troppe ombre e troppo poche luci, ma specialmente: gli
importatori sentitamente ringraziano...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

importatori sentitamente ringraziano...
effettivamente ho trovato anche io il testo inspiegabilmente lacunoso.
Ma è stato postato per intero dalla fonte ?
Mi associo comunque a Mario HEV.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

importatori sentitamente ringraziano...
Onestamente di RTX autocostruiti non ne ne sono tanti in giro, e non
credo che questo regolamento incida piu' di tanto sulla loro
scomparsa.  Fra l' altro sarei curioso di sapere cosa accadrebbe se mi
autocostruissi (o comprassi) un ricevitore per le broadcasting in onde
corte e questo avesse delle emissioni in antenna.  Mah.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho trovato interessante l'apertura nei confronti degli IW per i dieci
metri, potrebbe essere un bel modo per utilizzare una banda molto
interessante.
Anche se mi darete del conservatore, avrei voluto vedere in tal senso
l'introduzione di un certo tirocinio come SWL...non ho visto
menzionato nulla riguardo il tema SWL, che se non ricordo male era
citato in una proposta già circolata sul newgroup.
73 es gd dx!
Giorgio di Bono
IK2RJK email         
ik2...@yahoo.com
ARI                  
http://www.ari.it/
ARI Bergamo          
http://www.aribg.it/
Delta Mike homepage  
http://www.deltamike.com/
425 Dx News homepage 
http://www.425dxn.org/

buttare via, se nessuno si mette a fare il fiscale.
ecco, perchè hanno introdotto quel fottutissimo PEP ?.... :-)


sicuro, ci
vorrebbe un avvocato.
Dovrebbe essere abrogato tutto quanto in contrasto
col decreto.
Per cui, se prima veniva detta una cosa che questo decreto
non dice, presumo valga ancora.
Se ne viene detta una in contrasto con
precedenti decreti, vale quella detta in questo decreto.
Purtroppo in
Italia le leggi tecniche le fanno fare agli avvocati (con rispetto
parlando), mentre le altre le fanno ancora gli avvocati; non a caso in
Italia le leggi vengono spesso "interpretate".
Ma d'altronde, se una cosa
non è chiara, uno la recepisce come gli sembra + logico, o come gli sembra
+ conveniente, se è + smaliziato.
Spero che il nuovo decreto sia stato
postato solo in parte, perchè in effetti ci sono diversi punti oscuri.
E
per fortuna che dovrebbe essere stato redatto accogliendo le richieste
fatte dalle varie Associazioni...
A me sa tanto del solito pasticcio
all'italiana, con successive pezze che saranno diffuse (spero) per evitare
che i troppi smaliziati recepiscano solo quello che fa loro comodo.
Ciò
non toglie che ci siano anche novità interessanti.
Ciao, Marco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

citato in una proposta già circolata sul newgroup.
Ci sono diverse cose
non citate.
Vale quanto valeva prima, purchè non in contrasto con questo
decreto?
Solite cose all'italiana?


 
Leggetevi bene le specifiche del vostro RTX:
non e` specificato l'intervallo di temperatura? Buttatelo.
E` specificato ma non e` messo in relazione alla stabilita`
in frequenza? Buttatelo.
Buttateli al mio indirizzo (pago io le spese).
Ciao
    Fabio - I5LHY

 Buttateli al mio indirizzo (pago io le spese).
se vuoi una mano a raccogliere gli scarti sai dove trovarmi...
Ciao
Francesco	IZ5DWF

 corte e questo avesse delle emissioni in antenna.  Mah.
Buona domanda... bisognerebbe sapere se i limiti prescritti fanno parte di
qualche normativa generale o no. Cercherò di informarmi in materia...


 Buttateli al mio indirizzo (pago io le spese).
Spiacente: reclamo un sacrosanto diritto di priorità: buttate pure tutto al
mio, di indirizzo! :-P



... barra a dritta! Avanti tutta!
a-ri-ciao
	Fabio - I5LHY

qualche normativa generale o no. Cercherò di informarmi in materia...
Almeno per vedere dove se la sono pescata? :-)


 Almeno per vedere dove se la sono pescata? :-)
Giusto per la curiosità...
Ciao


strettamente locali, giusto per imparare...)
Mario, una curiosità, ma davvero sul msg da te scaricato c'è scritto
100 mW e non 100W come io leggo ?!?
ma il tuo server delle news ha qualche virus "ortografico" ?... :-)


Art IK7JWY ha scritto:

Boh? Tutto è possibile, in questo strano mondo... ;-)
Non so che dire, sul mio c'è scritto 100 mW... forse è un errore di
trascrizione (?).


trascrizione
(?).
Sarà difficile regolare 100mW out su un apparato hf.
Io ho per
errore lasciato l'rf power del mio hf a 0, pilotavo un lineare e ho
collegato un russo in rtty, non so se uscivano meno di 100mW, ma
evidentemente qualcosa usciva lo stesso.
Se qualche novizio viene da me
per imparare cosa faccio, gli lascio l'rf power a 0?
