Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [CFV] it.hobby.radioamatori.moderato

L'Epifania, tutte le TESTE si porta via...
:-)))
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> L'Epifania, tutte le TESTE si porta via...
Poi viene Sant'Antonino che ne riporta un sacchettino.. :-)))

 Poi viene Sant'Antonino che ne riporta un sacchettino.. :-)))
ROTFL
:-)))


Per me a 100 non ci arrivano (meno male!).
NON VOTATE!!!!!
73
Frank
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Frank
Scusa se ti contraddico Frank ma arrivare a 100 e' un gioco da ragazzi,
considerando che i moderatori sono 6.
100-6=94
94/6=15.666
Chi di voi non ha almeno 16 amici con una email?
:-)))
Saluti
Fab


Scusate, ma in questo caso valgono anche le eMail di comodo?


Per favore lasciate cha vadano... è cosi' bello qui senza di loro. :-))

> Scusate, ma in questo caso valgono anche le eMail di comodo?
Non so rispondere con certezza a questa domanda.
Dipende probabilmente dall'entita' e serieta' dei controlli di chi 
vaglia i voti e dal numero delle presunte eMail di comodo.
Se ho ben capito e', almeno in prima istanza, un controllo automatico.
Ora di un messaggio in arrivo si possono controllare diversi 
parametri.
Ad es. l'IP di provenienza, con controllo del non rimbalzo
della "ricevuta di ritorno" del voto, spedita automaticamente 
al mittente.
Chi vota infatti deve fornire un indirizzo di email valido.
Supponiamo che io da solo mi crei 10 account email
su hotmail 10 su yahoo, 10 su libero, 10 su tiscali,
10 su inwind, 10 su tin etc. etc.
Supponiamo inoltre che io abbia una lista di 100 proxy server.
Conclusione: se chi controlla i voti verifica solo che non
vi siano IP ripetuti e che le email siano valide,
io da solo, almeno in via teorica, riuscirei ad emulare
100 voti "validi"... ovvero 100 indirizzi di email provenienti da 100
IP diversi.
Puo' darsi venga controllato anche il tipo di client in partenza
e la sua versione; in tal caso chi simula deve essere piu' accorto, 
ma non e' impossibile.
Credo che esistano sw che "forgiano" tali campi durante la fase
di invio del messaggio.
Io stesso, studiandomi le RFC opportune del protocollo News
credo sarei in grado di farmi "il programmino" che spedisce
"il messaggino" forzando taluni campi di header del messaggio.
Se poi anziche' da solo fossimo in 6 e in diverse zone d'Italia
tutto diverrebbe piu' semplice.
Diversa sarebbe la questione se nel controllo esigessi ad esempio,
che i votanti avessero postato almeno una volta su un qualsiasi NG
della gerarchia it.* oppure addirittura su IHR.
Ma qualcuno potrebbe obbiettare che non sia giusto richiedere
tali requisiti ai votanti, e in effetti non lo e', ma puo' essere
parametro di validazione statistica.
Se su 100 email nessuna apparisse su IHR la cosa mi puzzerebbe un 
po'...
Ma dubito che il GCN sia cosi' sofisticato nei suoi controlli.
Quindi, tutto sommato, "simulare" 50 o 100 voti dovrebbe essere,
almeno sulla carta, un gioco piuttosto semplice.
Potrebbe essere, se fatto apposta e non troppo bene, addirittura 
un "gioco sporco" effettuato da chi e' contrario, per invalidare 
la votazione :-)))
A parte gli scherzi, sono certo che in questo caso non si arrivera'
a tanto, ne' da una parte, ne' dall'altra.
Credo che i moderatori non sappiano, fino alla fine, quanti voti mancano
per il quorum, e questo non li incoraggia a rischiare barando per poi 
vedersi il tutto annullato e ritrovarsi sputtanati coram populo.
Il vero successo di IHRaM cmq non lo si vedra' al termine delle votazioni,
ma a regime, giudicandone i contenuti e paragonandolo a *questo* NG.
Cio' che fa la forza di un gruppo di discussione e' IMHO il numero
e l'eterogeneita' dei componenti, sommata alle capacita' ed altruismo
di pochi, assidui frequentatori.
Non ultimo l'indice di gradimento che e' figlio del "clima" che si
instaura sul NG.
Personalmente ad es. credo che un certo tipo di OT, se non 
esasperato, frequente e totale, possa contribuire a un maggior 
gradimento generale.
Anche le frequenti aggressioni e gli insulti personali, se da una parte
richiamano curiosi, dall'altra non incoraggiano l'afflusso di nuova 
linfa e questo dovrebbe farci riflettere tutti, se ci teniamo al fatto
che questo NG sopravviva.
I moderatori, qui, siamo tutti noi.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Frank
Mi spiace ma io voto a favore!
Solo gradirei sapere anticipatamente quale sara' il Foro competente in
caso di controversie. Nel Manifesto non e' specificato, e tale lacuna
mi insospettisce vista la meticolosa elencazione delle regole da dover
assolutamente rispettare. Inoltre non ho capito se per postare bisogna
baciare preventivamente il cordone di ADY, per essere ammessi nel
chieri-club, oppure ci si infila e via.... (previo placet del GDM).
Buona calza a tutti....
Peppe iz8ebi.

"il messaggino" forzando taluni campi di header del messaggio.
Non ci pensare nemmeno.
In ogni caso, visto il tipo di sospetti, auguro agli amici
del gruppo di moderazione di farcela "alla grande".
Saluti
-- 
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -  
http://www.valentano.org
E' in corso la votazione per it.hobby.radioamatori.moderato
Puoi votarlo rispondendo alla Chiamata di Voto su it.news.annunci

 assolutamente rispettare. .....
La spiegazione di questo č molto semplice: le regole sulle votazioni non
sono di un singolo NG ma della gerarchia, e sono pubblicate insieme con
tutti i documenti della gerarchia nel sito e nei ng del GCN.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori.moderato*
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

Ma dubito che il GCN sia cosi' sofisticato nei suoi controlli.
Hai ragione, mi hanno detto che sono un gruppo di imbecilli...
-- 
ciao,
Marco


Così, anche un ignorante come te potrà fare bella figura! :-))

> Mi spiace ma io voto a favore!
Anch'io voto a favore e senza costrizioni di sorta per il semplice motivo
che Andrea I0ADY (come tutti gli altri d'altronde) e' un amico.
E lo e' pure chi ha messo a disposizione il server (con cui sto studiando,
tra l'altro CW)
Cosi come lo e', tra i contrari, Giorgio IK0EUP, peraltro gentilissimo
nonche' titolare di una superstazione ;-)
E cosi andare per tutti gli altri...
Cio' non toglie che continuero' a postare in questo gruppo (proprio perche'
ho tanti amici) e dell'altro, per ora, non me ne faccio un problema.
Se non c'e' nulla di interessante, li rimane... ;-)
Vorrei rimanere fuori, se permettete, dalle diatribe personali e spero che
non si cada anche qui nell'errore di fare discriminazioni ponendo muri a chi
sta da una parte o dall'altra.
Io frequento una dozzina di NG e mi sento libero di farlo.. o no? ;-)
Ciao
Franco

 del gruppo di moderazione di farcela "alla grande".
Benvenuto al Benvenuti! ;-)))
Mi associo, se non altro per la nostra amicizia! ;-)))
73s
Franco
P.S. Si parte con il CW??? ;-)

> Hai ragione, mi hanno detto che sono un gruppo di imbecilli...
Vero o no che sia.. se continua cosi la figura da imbecilli la facciamo
tutti pero'...
Se nelle automobili ci hanno messo il volante uno potra' girarlo dove vuole
o no?
Naturalmente finche' non fa danni... se poi comincia a metter sotto la gente
allora sara' diverso.. :-))
73s
Franco

P.S. Si parte con il CW??? ;-)
TI-TI-TI TI-TI
'ao
Mao

> TI-TI-TI TI-TI
-.-. .. .- ---  .-   .--. .-. . ... - ---
..-. .-. .- -. -.-. ---
;-)

 Hai ragione Fab, a queste porcherie proprio non ci avevo pensato.
E non ci pensare neanche.
Non commettere l'errore di credere che i controlli siano fatti in modo
semplicistico: nelle documentazioni del GCN ci sono centinaia di pagine
e FAQ su questi argomenti, ma bisogna leggerle per evitare di prendere
(metaforici) schiaffoni dal GCN, come e' accaduto in passato a chi non
aveva letto le molto piu' semplici regole per creare un gruppo e
affermava cose assurde.
Documentati, leggi tutto, poi con molta tranquillita' puoi  non votare
ma sarai piu' informato: "conoscere per deliberare" e' un principio
della democrazia ma l'ignoranza e' sempre colpevole.
Ciao
--
Andrea I0ADY
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori moderato*

> Hai ragione, mi hanno detto che sono un gruppo di imbecilli...
E' bello constatare che *qualcuno* (e non un angioletto custode 
di seconda mano) veglia su di te...
Vado a letto piu' tranquillo.
:-)


 del gruppo di moderazione di farcela "alla grande".
Il signor Benvenuti (a proposito mi saluti tanto Nino :-)
ha scritto una cosa molto giusta.
Il numero dei voti e' IMHO l'*unico* parametro che puo' stroncare
ogni dubbio concepibile da menti perverse simili alla mia.
Se IHRaM passasse con un numero di voti abbondantemente sopra
al numero minimo richiesto, sarebbe una bella firma autentica
sulla sua legittimita'.
Il numero dei voti, almeno quello, credo sia dato
sapere ai comuni mortali, no?
;-)


 semplicistico: 
[cut]
Semplicistico o meno, la realta' e' che non esiste, con l'attuale 
modalita' di votazione, un metodo di verifica che possa stabilire, 
senza ombra di dubbio, che 100 voti provengano da 100 persone 
distinte, se chi vuole "fregare" sa il fatto suo.
Nell'esserti cosi' ben documentato, dimostri di sapere il fatto tuo...


 
E' a grandi linee come fregare in un contest: si può fare se sai come 
fare e non sei sufficientemente fesso. Che soddisfazione uno provi ad 
imbrogliare in una gara come quella me lo dovete spiegare voi, però :-)
Ma alla fine, che problema c'è se il gruppo viene approvato o meno? (ma 
mi sembra di ripetermi).
Per finire, una nota di colore: lo sapete che anche per questo gruppo il 
proponente ha fatto votare qualche account compiacente (due, se ricordo 
bene) perché sinceramente non credeva di arrivare a 75 (che ai tempi era 
il quorum)? (Poi la votazione è stata sospesa dopo qualche settimana 
perché si era arrivati ben oltre cento...). Spero che per questo reato 
ci sia la prescrizione: è passato tanto tempo... :-)
-- 
Ciao
Nico

sulla sua legittimita'.
Ciao Fab,
permettimi di essere ancora in lieve disaccordo.
Eventuali "abbondanze" di voti che pioveranno sul nuovo gruppo NON ne
"autenticherebbero" la sua legittimita'.
La sua legittimita' e' gia' garantita dalla "sterile e asettica"
regolarita' con cui si stanno svolgendo le operazioni.
Sappiamo benissimo entrambi, e anche molti altri users, che la vera
legittimita' sarebbe venuta solo da un'ampia e sofferta consultazione
in questo gruppo... non certo dalla somma di e-mail private che un
gruppeto chiuso si e' potuto scambiare.
Infine non dimenticare che qualcuno votera' positivamente per
"favorire" il travaso della linea di pensiero "GDM type" da questa
vecchia botte di legno nel nuovo e piu' igienico barilotto di inox che
si son costruiti ad immagine e somiglianza. Dall'inox, se tappato
bene, non si infiltrano... MA non trapelano nemmeno gli olezzi.....
Si stara' tutti meglio, vedrai.
Saluti, Peppe.

Ciao.
Capisco che ai tuoi occhi io possa apparire un perfetto idiota, ma ti
assicuro che le "regole" cui mi riferivo NON erano quelle relative
alla votazione.....
Ironizzaveno.... sulla mole di "leggi sul posting" presenti nel
manifesto del nuovo gruppo. 
Si chiedeveno.... a tal proposito, in quale Tribunale si dovrebbe
comparire per rispondere, eventualmente, delle propri "reati".
Ciao.
Peppe iz8ebi

bene, non si infiltrano... MA non trapelano nemmeno gli olezzi.....
Peppe, sto archiviando tutte le tue sentenze senza appello, tra
l'altro in apprezzabile stile, perchč qualcosa mi dice che anche tu
verrai a scrivere sul nuovo NG.... :o)
Mi raccomando, perň, quando lo farai, turati il naso.
Pace e bene.
-- 
Art, IK7JWY



Mi sembra che i proponitori di thread interessanti sono in maggiranza i
fondatori del nuovo newsgroup e coloro che sicuramente voteranno a favore ed
utilizzeranno il nuovo NG.
Altri (che non voteranno a favore) vedendo che gli argomenti interessanti
saranno sul nuovo NG si trasferiranno dopo un po'.
Temo che qui rimarrete tu, i troll, gli spammer e qualcuno che posta annunci
di vendita.
Ti sembrera' ancora cosi' bello?
Poi chi ha detto che chi va li non puo' stare anche qui?
Mi sembra naturale che essendoci un ambiente meno inquinato sara' naturale
frequentare quello anziche' questo.
Ma io personalmente non faro' l'unsubcribe finche' non saro' sicuro di non
perdermi nulla qui.
Marco

io (forse) manderň il mio voto favorevole, sperando che davvero i tanti
"puristi" scrivino ESCLUSIVAMENTE su IHRM, ma non per qualcosa in
particolare, ma arrivare a cercare di fondare un NG gemello di questo, vuol
dire essere arrivati all'estrema sopportazione dei "problemi" che quivi
risiedono. quindi si presuppone che dopo la creazione dell'ennesima
"nicchia", si ritrovino tutti lě felici e contenti.
ps
speriamo che non nasca, come in altri NG, lo sport del "salto di NG in NG
con cambio istantaneo di nick.................



Ahahah vedo che la voce e' giunta all'ottimo Marco :-)
Marco, non dovresti leggere questo gruppo... te lo consiglio per il tuo bene
Ciao
F 

 ci sia la prescrizione: è passato tanto tempo... :-)
Bene, non fai che confermare la mia tesi.
Per quanto siano scrupolosi ed attrezzati i signori del GCN, 
credo sia possibile fregarli, oggi come ieri, ma solo per i 
limiti imposti dalla modalita' di votazione, e non, ovviamente,
per loro *non* presunta imbecillita'.


 F
Bello lo schiocco "naticolabiale", complimenti :-)
Su questo NG che, a quanto pare, tu denigri hai postato quasi mille 
volte, figliuolo; vedi un po' tu...
 
Saluti
Fab
-- 
Scripta Manent


 annunci di vendita.
Si faccia una "ricerca avanzata" su google
si cerchino sul NG it.hobby.radioamatori
le parole: "marco magnano" scemo deficiente imbecille
Se non sapete usare bene google, scrivete direttamente
questa linea nella casella di testo della ricerca:
marco magnano scemo OR deficiente OR imbecille group:it.hobby.radioamatori
Guardate in quanti dei suoi messaggi (circa una
quarantina sul solo IHR), il sig. Marco Magnano, 
che si permette di giudicare gli altri, ha pronunciato 
offese dirette nei confronti dei suoi interlocutori.
Buon divertimento alla scoperta del vero troll ;-)


ho votato SI al referendum (ahahahaha!!!) fatelo anche voi per creare un
nuovo NG e per "pulire" davvero anche questo!!

 Saluti, Peppe.
Mi piace molto quest'ultima tua similitudine.
Se non altro perche' mi riconduce all'enologia :-)
Ciao


 Mi raccomando, però, quando lo farai, turati il naso.
Il NG sulla subacquea, esiste gia' :-)
P.S.
Il nuovo NG IHRaM
sara'...
sara'...
sara' qualcosa a regola d'Art
:-)
Ciao


 comparire per rispondere, eventualmente, delle propri "reati".
Che domande Peppe...
in questo caso di FORI comPETInti ne avresti addirittura 6 :-)


 comparire per rispondere, eventualmente, delle propri "reati".
Nessuno: un ng è un luogo di discussione democraticamente aperto a tutti
coloro che si adeguano alle "regole della casa", chi non vuole, o non ritiene
giusto, adeguarsi alle regole può scegliere tra postare altrove, non postare
affatto, od infine farsi un altro newsgroup; a questo proposito, esistono già
casi di ng (moderati) uguali per argomento ma con "tendenze filosofiche"
diverse.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori.moderato*
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 Non capischeno.....
No, non bisogna chiedere alcuna ammissione, si posta e basta; se il
messaggio è IT passa, se è OT non passa: tutto qua. Però comincia a
venirmi il sospetto che tu abbia capito benissimo...


Ciao.
Saluti, Peppe iz8ebi.

 regola.
si tratta semplicemente dell'indirizzo al quale vengono inviati
(automaticamente) i post da pubblicare. Peraltro, non mi risulta che i
newsgroup (al contrario delle mailing list) possano richiedere un
accreditamento preventivo :-o


 quarantina sul solo IHR), il sig. Marco Magnano,
L'80 per cento (ma anche di piu') erano diretti contro di te.
Ci sara' un motivo.
Che tu lo sia davvero (oppure qualora non lo fossi a me dai la sensazione
che tu lo sia?)
E devo dire questo tuo messaggio ultimo non smentisce le impressioni.


it-hobby-radioa...@moderators.news.nic.it
Questo e` una dato tecnico, tutto sommato e` significativo 
soltanto per i newsadmin che porteranno il gruppo e per i 
server che smistano gli articoli inviati ai gruppi moderati
verso il server utilizzato per la robomoderazione.
Per avere un'idea di qual e` il flusso degli articoli destinati
ai gruppi moderati, puoi fare riferimento all'ottimo documento
di Carlo Fusco, 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/moderazione.txt
Saluti
-- 
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -  
http://www.valentano.org
E' in corso la votazione per it.hobby.radioamatori.moderato
Puoi votarlo rispondendo alla Chiamata di Voto su it.news.annunci

ha scritto una cosa molto giusta.
A differenza di Nino, non sono molto sportivo. In questo caso 
ho solo cercato di venire incontro alle esigenze di un gruppo che 
ha deciso di dedicare del tempo per un loro obiettivo: aprire e 
mantenere utilizzabile un nuovo spazio dedicato ad un hobby che 
condividiamo (anche se io devo dare l'esame la prox sessione).
Dal momento che l'apertura di un nuovo spazio non toglie certo nulla
ai frequentatori di questo gruppo, non vedo particolari problemi. 
Ai moderatori va la mia stima, indipendentemente dall'esito della 
votazione; ed in caso di creazione del gruppo, tutto l'impegno 
per agevolare il compito che si sono ripromessi di svolgere.
-- 
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -  
http://www.valentano.org
http://news.computerville.it

> L'80 per cento (ma anche di piu') erano diretti contro di te.
Premetto che nella mia ricerca c'erano solo le parole
scemo deficiente imbecille
aggiungendo idiota, da 37 arriviamo a 44 messaggi :-)
Ragionando in thread, scendiamo a 21.
Dei 21 thread che google ritorna, solo una minima parte coinvolge anche 
me: 3 su 21 e in almeno 2 di quei 3 thread non sono la sola vittima
delle sparate del Sig. Magnano; inoltre mai e poi mai quelle parole 
escono dalla mia tastiera (se non come copia incolla nei quoting), 
ma sempre e solo dalla sua. 
Chiunque puo' verificare.
Saluti
Fab


 soltanto per i newsadmin che porteranno il gruppo e per i  [cut]
Che si pontifichi pure su RTX, antenne e cavi... ma quando si parla di
Informatica, Server & c. ci si deve inchinare senza appello a Mr.Mario
Benvenuti.
Garantisco io ;-)
Franco

 per agevolare il compito che si sono ripromessi di svolgere.
Discorso nobilmente equo che non fa una piega.
Ciao e Auguri per l'esame.
P.S.
Al di la' del risultato sarai sempre e comunque il "Benvenuti".
:-)


Questo messaggio AUTOMATICO viene inviato per confermare il tuo voto
per il newsgroup it.hobby.radioamatori.moderato.
Sono stati registrati questi dati:
Votazione: it.hobby.radioamatori.moderato
Voto: CA
Indirizzo reale: 
cre...@libero.it
Header From: "m.leone & Co." <Xcre...@libero.itX>
Ticket ricevuta: 987965
Se vuoi cambiare voto, rivota con le stesse regole: se c'e` qualcosa
di strano o non capisci perche` ti e` arrivato questo messaggio,
contattaci all'indirizzo 
c...@news.nic.it
.
Conserva il ticket ricevuta e NON RISPONDERE a questo messaggio.
Grazie per avere votato!
       Il Gruppo Coordinamento NEWS-IT.

 
Diciamo che, dai miei tempi le procedure di voto si sono evolute per 
meglio consentire di riconoscere i tentativi più eclatanti di frode. Già 
il fatto che per votare si debba mandare un messaggio in un gruppo di 
discussione, invece che una semplice email, taglia via tutti gli "amici" 
che non sanno/vogliono/possono usare un newsreader (a meno che non si 
possa votare anche tramite Mailgate e similari). Quello che volevo dire 
è che è quasi fisiologico che qualche voto non sia "effettiva 
espressione della volontà di un singolo utente di usenet", ma non credo 
che nessuno voglia arrivare al broglio sistematico per vederselo 
approvato a tutti i costi. Poi, siamo d'accordo: se qualcuno vuole 
imbrogliare, e lo sa fare bene, nemmeno il GCN se ne può accorgere.
Su chi posta coglionate dietro un remailer non sto nemmeno a parlare, 
sul resto, visto che come radioamatore devo più che altro ascoltare e 
imparare (ed è per questo che smetto di lurkare solo per questioni 
"amministrative"), spero che a questi livelli non sia sceso nessun 
postatore storico di ihra.
-- 
Ciao
Nico

 Al di la' del risultato sarai sempre e comunque il "Benvenuti".
Mario e' sempre "Benvenuti", specialmente quando a..Riva ;-)
ciao
Franco (Riva naturalmente) ;-)


quanto a "zona di provenienza"...
Hai dato finalmente fuoco alla miccia del Pallone di Maradona, oppure
sono ancora mortaretti d'avvertimento?? 
;D
Saluti, Peppe.

 volte, figliuolo; vedi un po' tu...
Certo, ma cerco sempre di evitare le flame war se e' possibile. Spero tu
abbia anche un elenco di argomenti dei miei post.
Comunque md lo conosco per motivi di lavoro, e mi dispiace che tu abbia
idee diverse sulla natura del mio post che voleva solo essere scherzoso.
73
Francesco	IZ5DWF

 *it.hobby.radioamatori moderato*
votate SI, e facciamoci 2 favori!!

 pallone di maradona in mano ai bambini...
Un botto talmente forte che non riesci a conTROLL-ARTi.
Ma in questo caso basta un MISERO petARTo :-)))
P.S.
Mi sembra che quest'anno l'oscar dell'idiozia botti l'abbiano
assegnato dalle tue parti...
Ciao


 meglio consentire di riconoscere i tentativi più eclatanti di frode. 
[cut]
E' un po' come il discorso della spada e dello scudo.
Ci si evolve da entrambe le parti...
Ciao


 idee diverse sulla natura del mio post che voleva solo essere scherzoso.
Nessun problema FRAncesco...
Avevo semplicemente FRAinteso :-)
Ciao
Fab


Avevo semplicemente FRAinteso :-)
....demonietto che sei ;))
ByeZzzzzzzzZZZZzzzzzz 
Peppe 

(sempre da Allbery, 
http://www.eyrie.org/~eagle/faqs/big-eight.html
):
     > 9.Proposals that unmoderate or change the moderators of an 
     > actively moderated group against the desires of the moderators 
     > will be rejected. 
Ciao, Peppe.

pallone di maradona in mano ai bambini...
Scusa.... Maradona..... si scrive maiuscolo!
:)
Saluti, Peppe.


io sono sulla white list di questo NG! tič!

 wrote:
Mario, approfitterei della tua disponibilita' per chiederti se e'
possibile, da parte dei moderatori e degli utenti usenet, controllare
lo stato "dei lavori" della votazione di una CFV. Ovvero, quanti voti
ricevuti fin ora da IHRAM, in particolare.
Oppure se il risultato verra' diffuso, urbis et orbis, a cose gia'
fatte alla chiusura delle votazioni, dopo il controllo sulla validita'
dei voti.
Avrei questa curiosita'....
Grazie e a presto.
Peppe.

 dei voti.
Posso rispondere io: assolutamente la seconda che hai detto. C'era 
scritta in qualche FAQ, ma non la trovo più.
-- 
Ciao
Nico

 Peppe.
Peppe, provo a risponderti io, ad intuito.
Credo sia ragionevole pensare che in qualsiasi votazione che 
si rispetti i risultati si sappiano solo alla fine, a "palle ferme"


 >Certamente, guarda che dice Russ Allbery a proposito del potere ....
Be', va bene, e allora? Che c'entra? :-o


Ciao.
Sinceramente non mi sovviene cosa possano essere le Big8 e in che modo
possano relazionarsi ad Usenet, tuttavia quanto scritto a proposito
della moderazione e dei moderatori in quel passo, mi pare decisamente
"spalmabile" su ihram e relativo team di moderazione.
Thats all folks.
Ciao, Peppe.

 dei voti. ...
Puoi risponderti da solo, consultando i documenti pubblici della
gerarchia: il risultato viene espresso solo alla fine, per evitare che
qualcuno, vedendo un'eventuale scarsitą di voti, si possa "dar da fare" in
maniera scorretta.


 "spalmabile" su ihram e relativo team di moderazione. ....
Assolutamente no: ogni gerarchia ha le sue regole... it.* non č "big8"!


Avrei questa curiosita'....
Come hai visto gia` dalle risposte precedenti alla mia, non e` possibile
per nessun utente e nemmeno per i futuri moderatori avere alcun dettaglio
della votazione in corso.
Oggi ho visto Andrea I0ADY e non mi pare eccessivamente preso: e` molto 
piu` preoccupato per il mio CW che fa acqua da tutte le parti che per la
votazione in corso :)
Ciao
Mario

APRITE it.hobby.radioamatori.moderati NON SE NE PUO' PIUUUUUUUUUUU'!!!!!

> no, il voto sarà diffuso solo dopo che verrà controllato da ik4vyx :o)
E' cosa buona e giusta :-)


Ciao.
Caspita, mi era sembrato di capire che i controlli del GCN fossero
assolutamente indiscutibili. Per questo mi chiedevo a cosa servisse
tanto mistero..... mica pensavo che si potesse eventualmente barare.
Ma come dicevano gli Italiani ante litteram che contavano qualcosa...
"Excusatio (..specificatio..) non petita, accusatio manifesta".
(mi si perdonino eventuali errori, vado a lume di una memoria che
ormai si perde nella notte dei tempi...).
Ciao, Peppe iz8ebi.