Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Misure: mon amour!

Ad averci gli strumenti non farei altro; per intanto mi arrangio con 
l'MFJ 259b.
La funzione "coax loss" mi presenta, semplicemente accendendo lo 
strumento, 1.1db fissi, a tutte le frequenze.
Lo assumo come offset naturale o errore di taratura dell'offset, 
qualcuno che possiede l'oggetto ottiene lo stesso risultato?
Mi posiziono a 100Mhz e connetto cinque metri di rg58 a/u intestato con 
due PL; la misura sale a 1.9db: questo mi tranquillizza, 0.8 db sono 
circa quel che mi aspettavo, lo strumento potrebbe essere semi-affidabile.
La stessa misura a 3Mhz, sempre col cavo inserito, riporta ancora 1.1db, 
e siamo di nuovo a posto.
Chissà, magari dentro da qualche parte c'è il trimmerino per l'offset; a 
smontarlo ho un po' di timore, ho letto peste e corna sull'assemblaggio 
dell'accrocco, in fondo tanto fastidio non dà, le sottrazioni ho 
imparato a farle da piccolo. :)
E a voi come funziona?
saluti misurabili
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 
come non detto, sono io che ho letto male i tuoi dati (e non so fare le 
sottrazioni :-) ) e il mio cavo non è certo meglio del tuo!
Fil
-- 
73 de IZØINX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it

 
No, a me da 0.0 come offset, solo alla massima frequenza, 177.38MHz 
leggo 0.1dB.
In effetti sembrerebbe da tarare l'offset.
Pe le misure sembrerebbe che ci siamo, con circa 10m di RG58 con 2 PL 
questo è quello che leggo:
0.3dB a 3Mhz
2.1dB a 100MHz
o non c'è molta differenza tra 5m e 10m o il mio cavo è meglio del tuo :-)
Fil


 qualcuno che possiede l'oggetto ottiene lo stesso risultato?
No, a me da 0.1 db a tutte le frequenze
(altre misure non ho fatto)
rb  (Tn)

 In effetti sembrerebbe da tarare l'offset.
E non è che ti sei studiato lo schema e sai se c'è il trimmerino? :)
saluti starati


 per intanto mi arrangio con l'MFJ 259b.
Mi rispondo da solo:
MFJ pubblica la procedura corretta di calibrazione:
http://www.mfjenterprises.com/MFJ-259Bcalibration.php
Io ho optato per qualche "scacciavitata" alla buona su R53 :) prendendo 
spunto da qui:
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/030910qex003.pdf
Ha funzionato, l'offest è a posto e anche la misura dell'SWR è più 
precisa di prima.
Per la verità la misura delle perdite nel coassiale risente un po' della 
frequenza (basta spostarsi di qualche Mhz e si ottengono letture 
differenti); ma ho notato che, nell'intorno del range desiderato, si 
trova la perdita reale nel punto in cui si misura il massimo valore.
cacciavitate e saluti


 
Gli ho dato uno sguardo, ma il trimmer con l'indicazione "Coax Loss 
Offset Adj" non l'ho trovato :-)
Qui comunque c'è qualche informazione interessante, magari può essere 
utile seguire la procedura di taratura:
http://www.dk3red.homepage.t-online.de/en/s8a.htm
ciao,


 utile seguire la procedura di taratura:
Grazie, materiale interessante. Come avrai letto ho risolto, ma mi 
riprometto di riaprire l'accrocco e fare una taratura completa 
(semprechè nel frattempo non decida di comprare qualcosa di più... 
sfizioso).
saluti senza offset


 
Grazie a te, i tuoi documenti sono ancora meglio!
Cosa c'è di più sfizioso del 259b? ti riferisci a quegli analizzatori 
che fanno automaticamente una sweeppata (oddìo che parola orrenda) e 
disegnano la curva di swr?


 disegnano la curva di swr?
Eh sì!
Il 259b indubbiamente è comodissimo, ma un conto è un oggetto da 
portarsi sul tetto assieme ai cacciaviti e col coassiale in spalla, un 
conto è uno strumento che ti consenta di fare misure. :)
Ma non è un progetto immediato, per le prossime settimane conto solo di 
riuscire a trovare il mio antennista (mannaggia alle vertigini) e 
piazzare sul tetto un po' di filacci con null rigorosamente verso 
Ucraina e Russia europea. :)
saluti attenuati


Mi sa che non ti funziona...
ti conviene cambiare i diodi...
Dottor Mistero ha scritto:
