Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Statistiche e considerazioni

% di eqsl ricevute/spedite per banda
40m 63%
12m 59%
17m 53%
30m 50%
10m 47%
15m 47%
20m 43%
80m 41%
A parte l'anomalia dei 40, pare che le warc la facciano da padrone: l'OM 
"alternativo" bazzica sulle warc e conferma via eqsl.
L'anomalia dei 40m si spiega considerando che io ci bazzico quasi 
esclusivamente di notte a 7070, poco spesso a 7035. E questo la dice 
lunga sulla maggior propensione degli americani a confermare via eqsl.
A riprova di quanto sopra basta considerare la percentuale di ritorno 
dagli USA su tutte le bande: uno splendido 80%!
saluti statistici
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info


Domanda da ingenuotto
Perche sono meglio le eqsl ?
Oltre il vantaggio di avere immediatamente la conferma , quali sono
gli altri pregi ?
Grazie

 gli altri pregi ?
Direi che il principale vantaggio consiste nell'economia di gestione. La 
conferma immediata è vera solo tra utenti "evoluti". Io per esempio sto 
penando non poco per farmi confermare da una quantità di OM "stitici". 
Ovviamente parlo di OM con indirizzo di posta elettronica e registrati 
su eqsl.cc, ma che per i più "vari motivi" tendono a non confermare.
saluti economici


gli altri pregi ?
Certamente non devi procurarti delle scatole di cartone per archiviare
migliaia di cartoline polverose.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

Forse, penso , cosa pesa di piu è il carattere di ognuno di Noi.
C'e' il radioamatore tecnocrate ,tecnofilo che si compra l'ultimo
apparato FT 2192800 mp yaesu con tutto incorporato a cui piace solo
che gli si dia conferma subito (ed è li la vera collezione)
e c'e' anche quel radioamatore melanconico come me , che pur vivendo
gli anni d'oro della tecnologia , dove tutto si fa via internet ,
si vuole ritagliare 5 minuti della sua giornata facendo almeno un qso
con una radio in fonia o in cw.
Una radio che è un QRP autocostruito o elecraft , mfj qrp cup sui 30 e
40 mt ... e 1 antenna che èun semplice dipolo autocostruito.
Io sono cresciuto (Avevo 6 - 7 anni) con un vecchio vero OM , inteso
come Old Man, un saggio , un vero radioamatore inteso nel senso di
uomo che sperimenta e non che colleziona QSL.  Io amavo quell'uomo ,
il suo modo di fare CW , il suo HAM spirit , mi divertiva leggere le
QSL che gli mandavano perche ognuna di esse aveva una storia ,ogni qsl
aveva un odore unico ,e non aveva il solito sapore di carta umidita e
che ristagnava nei depositi dei vari ARI del mondo.Ogni qsl era
diversa dalle altre, e ogni qsl era scritta a MANO da ogni
radioamatore del mondo.
Era bello leggere le poche righe scritte da altri OM , come " How are
you ? 73 de ...    that's my family , that's my antenna , ... "
vedersi sbarrata la crocetta PSE QSL  ...  o TNX QSL ...
Per me era un emozione , e lo è tutt'ora. E non riesco a credere che
ora sia io , ad anni di distanza (13) a ricevere quelle stesse QSL.
I8DEU è Silent Key , purtroppo , ma per me rimane l'unico vero OM che
abbia mai conosciuto.
Come vedete ognuno di NOI ha una propria storia, un proprio modo di
vedere la radio e il suo mondo. Le Qsl per qualcuno è carta straccia ,
per altri è TESTIMONIANZA vera di un OM che come noi ha confezionato
un rettangolo di 10x15 cm con le sue info ...e non serve mica per
collezione.
La collezione di qsl , ovvero di conferme , è quella (magari) di
Dottor Mistero che ne fa misera statistica e "sta
penando non poco per farsi confermare da una quantità di OM
"stitici".
Per me , e ripeto unicamnete per ME , fare radio Significa tenersi
fuori da tutto cio che è tecno oggi.
Aborro ogni interfaccia RADIO PC , aborro il packet psk aprs e via
dicendo.
Per me radio = cw .
e fonia.
Punto e basta . EQSL  ?no grazie !
73 de IZ0JOJ Antonio

 hai fiducia in quel sistema.  
Prova a spiegare le motivazioni, perchč non sono assolutamente d'accordo.
Gli stessi sistemi che si possono usare per imbrogliare con eqsl si 
possono usare per le qsl di carta.
Cerchiamo di essere obiettivi per cortesia...

possono usare per le qsl di carta.
Mi hai fatto venire in mente i tempi d' oro del convegno DX di
Bologna.  Ah, le rimembranze...:-)
Allora mi sono messo a cercare un vecchio post, ed eccolo qua:
http://tinyurl.com/37ok5o
e' un po' lungo, chiedo scusa per la prolissita', magari fara'
sorridere un po' qualcuno.


Cerchiamo di essere obiettivi per cortesia...
Cerchiamo di essere obiettivi: le eqsl non andranno bene finché
non ci si inventerà un sistema per certificarle. A quel punto si
potranno anche usare per gli award e io sarò il primo ad usarle.
Fino a quel giorno, rimarrò con le QSL di carta.

 non ci si inventerà un sistema per certificarle.
Vero, ma non è che le qsl cartacee siano certificate.
Ho visto om (oddio om)...fare il qso al telefono...non posso fare i 
call...ma è successo. Entrambi i sistemi non possono essere certificati.

call...ma è successo. Entrambi i sistemi non possono essere certificati.
Come ho gia' scritto non puoi contestare un QSO fra due corrispondenti
che si mettono d' accordo, mentre forse riesci a individuare una
contraffazione nelle QSL.
