Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: 50 mhz e la j-pole?

Ciao,
per i 50 mhz utilizzo una piccola yagi 3 elementi. Però ho l'impressione (e
pure la paura!) che i segnali che arrivano di lato o in copa vadano persi.
Per questo avevo pensato di installare anche una j-pole in modo tale da
avere un ascolto a 360°
Secondo voi ne vale la pena oppure utilizzo solo le 3el?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi ne vale la pena oppure utilizzo solo le 3el?
Puoi mettere un commutatore d'antenna per passare dalla modalità "stby" 
(con la j-pole) alla modalità "qso" (con la yagi, a quel punto, 
correttamente orientata).
Anche perchè, tieni conto che la j-pole è in polarizzazione verticale, 
mentre la yagi suppongo che l'avrai in polarizzazione orizzontale:
alla fine, sul segnale dx, la perdita per la diversa polarizzazione è dello 
stesso ordine dell'attenuazione fronte/retro che hai adesso.
In soldoni, finisce che i segnali li perdi lo stesso se non ti metti a 
cercarli girando l'antenna a destra e sinistra.
73's AleX (IK5NJM)

Io, per poter avere una ricezione omnidirezionale grazie alla quale poi
switchare sulla direttiva puntata verso la stazione di interesse, non
metterei una jpole (per i motivi giustamente elencati da Alex) bensi una
antenna HALO.
Se vuoi vedere di cosa si tratta prova con Google, c'e' una marea di
materiale.
Semplice, leggera, economica, polarizzazione ORIZZONTALE.
Puoi acquistarla (spesso ne vendono su Ebay) oppure costruirtela.
73 de Riccardo IK5WQO

la HALO č preferibile come guadagno alla j-pole?
-- 
IZŘEHO Andrea
www.iz0eho.com
"Rightrik" <gaggio...@tin.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:e191ef$5b2$1...@nnrp.ngi.it...


 
www.iz0eho.com
Credo siano + o - equivalenti e prossimi a zero, per quanto ne so.
Il discorso e' un altro.
La Halo e' a polarizzazione orizzontale.
La J-Pole e' a polarizzazione verticale.
Due stazioni con antenne a polarizzazione differente (una orizz. ed una
vertic.) ricevono il segnale del corrispondente attenuato di 20 o piu' dB
(considera che l'attenuazione teorica in questo caso e' INFINITA).
Di solito (dalle vhf in su - in HF questo fenomeno e' meno o per nulla
avvertito a causa della torsione di Faraday subita dai segnali) la
polarizzazione orizzontale si usa per comunicazioni "DX", in ssb; invece per
comunicazioni FM, "locali", si usa la polarizzazione verticale.
In base al tipo di attivita' desiderato si sceglie quindi l'antenna con
polarizzazione adatta.
Vorrei riportare la mia esperienza in merito : in passato dovendo
antennisticamente attrezzarmi per 144, 432 e 1296 (ed essendo interessato
SOLO al traffico SSB) ho chiesto consiglio, e  tutti mi hanno consigliato
antenne a polarizzazione orizzontale.
Omnidirezionali oppure direttive anche con pochi elementi, ma ORIZZONTALI.
Io, come al solito testardo, ho invece acquistato una verticale tribanda
Diamond, pensando di poterla comunque utilizzare con un qualche profitto in
ssb.
Complice anche la facilita' di installazione, lo ammetto.
Bene, e' stato un grosso errore : ricevo sempre e solo segnali ssb
estremamente BASSI, il che rende questa antenna assolutamente marginale per
questo utilizzo.
Ovviamente se i segnali sono distanti, quindi gia' bassi di per se, allora
non li ricevo per nulla...
Invece in FM e ponti (che non mi interessano, ho fatto solo qualche test) va
benone :-(
Pertanto in futuro togliero' questa antenna in favore di antenne a
polarizzazione ORIZZONTALE, in modo da potermi permettere qualche qso piu'
"DX" degli attuali :-)
73 de Riccardo IK5WQO

 Ciao,


Ciao per me invece di una halo o di una j pole metterei piu una 6 elementi
!!
anche perche con aperture e-sporadico giri su quella direzione e via senza
commutare .
io prima avevo una 5 el tonna modificata piu 1 j pole i segnali che
sentivo con la direttiva molte volte non le sentivo nemmeno 1 in jpole e
non il contrario .
Per il mio parere in 6 metri c'è bisogno di guadagno e direzionalita !
saluti
IW5EFX
LEO
SIENA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo utilizzo.
Dai 144 in su la propagazione per riflessione ionosferica e' un caso 
meno frequente che nelle bande piu' basse. I segnali che ricevi sono 
probabilmente vicini, mentre per quelli piu' distanti avresti comunque 
bisogno di un guadagno maggiore.
Eccezion fatta per le aperture di E-sporadico per le quali basta anche 
un quarto d'onda sull'auto.
In ogni caso, "horizontal forever" :-))
Paolo ZYW

 mentre una J-pole supera il dipolo.
Difficile: la j-pole è comunque un dipolo a lambda/2, alimentato ad un 
estremo invece che al centro, ma sempre dipolo è.
73's AleX (IK5NJM)

 estremo invece che al centro, ma sempre dipolo è.
Nella fretta mi e' rimasto tra le dita "di poco". Quindi...
"...mentre una J-pole supera di poco il dipolo." :-)
Paolo ZYW

Si,
soluzione vivamente consigliata.
Leggi i miei articoli al riguardo pubblicati tempo fà su RR, RK e CQ.
73
Gianni
i7phh


Scusa Riccardo se intervengo, ma la J per il suo basso angolo di radiazione 
č ottima anche nel DX (ne ho fatti tantissimo con la J) e poi essendo a 
sviluppo verticale e non risentendo praticamente del piano di massa si puň 
mettere anche su un paletto indipendente dalla direttiva.
Piccolo particolare, derivato da un anno di sperimentazione.
3 el yagi e J-pole praticamente si equivalgono, ma la yagi ha il problema 
dei lobi la J no.
Dopo un anno ho messo su J e 5el yagi, facendo ancora oggi il 98% del 
traffico con la J :-)))))))
73
Gianni
i7phh
"Rightrik" <gaggio...@tin.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:e191ef$5b2$1...@nnrp.ngi.it...


> IZŘEHO Andrea


 ha scritto nel messaggio 
news:e1bldq$i4g$1...@news.newsland.it...


 i7phh
Ciao Gianni,
questa e' una buona notizia !!!
Ed il buon rendimento della J potrebbe essere, per me, una occasione per
poter sperimentare in 50 MHz :-)
73 de Riccardo IK5WQO

 73 de Riccardo IK5WQO
Ribadisco il concetto, è ottima per tutto e tutti, ma in particolar modo per 
chi ha poco spazio.
Piccola nota tecnica: le mie J sono da 3/4 di lambda  :-)))
73
Gianni
i7phh

 Piccola nota tecnica: le mie J sono da 3/4 di lambda  :-)))
Sicuro?
Nella j-pole un quarto di lambda è perso per l'adattamento, la parte che 
effettivamente irradia è lunga lambda/2.
E' come la ringo, solo che nella ringo quel quarto di lambda è avvolto 
orizzontalmente, in modo da risparmiare in estensione verticale.
saluti a mezz'onda