Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Prova di autocostruzione : antenna VHF.

Ciao a tutti....
questa volta mi sono cimentato nell'autocostruzione di un antenna per le
Vhf, facendo una prova senza troppi studi dietro...
Dunque, ho preso un tubo di plastica per impianti elettrici e l'ho segato a
2 metri esatti.
Poi ho preso diversi metri di filo elettrico "grosso" e l'ho fatto passare
dentro e fuori, cercando di metterlo in tiro; poi l'ultimo metro (circa) che
avanzava l'ho avvolto intorno al tubo e ai fili, a spirale.
Infine ho collegato il centrale del coassiale (10cm) ad un estremità e con
un attacco al portatilino.
Ho notato che quest' "antenna" riceve bene molti ripetitori e segnali in
diretta che prima con il semplice "piezz e filo" non riuscivo neanche a
sentire, addirittura da dentro casa!
In più ho notato che ha anche una certa direttività, visto che un ponte a me
distante parecchio, và a fondoscala se oriento l'antenna inclinandola quasi
in orizzontale e sparisce il segnale diversamente. Ora la domanda è:
1)più o meno cosa ho fatto? (io pensavo un ibrido...)
2)perchè è direttiva?
3)meglio alimentare l'antenna ad un estremità o centralmente con la calza e
il centrale del cavo?
Scusate se sono molto confusionario, però mi diverto così io!!!
CIAO A TUTTI

 1)più o meno cosa ho fatto? (io pensavo un ibrido...)
Se va cosi' bene come dici,
ma *veramente* bene, secondo me hai 
realizzato una EH per i 160 metri...
:-)
A parte gli scherzi, sembrerebbe un "long wire"
un po' anomalo.
Non so che vantaggio tu abbia nel ripiegarlo
cosi'... probabilmente nessuno.
Devi vedere l'antenna come qualcosa che nello
spazio abbraccia il campo elettromagnetico.
Il ripiegare il filo su se stesso, non 
aggiunge parti di spazio utili.
Essendo una antenna che si sviluppa su una 
direzione lineare con dimensione di cattura 
paragonabile alla lunghezza d'onda in uso,
e' possibile che dia una certa impressione 
di direttivita'...
Occhio cmq a non confondere la direttivita'
con l'allineamento in polarizzazione...
Un segnale polarizzato in orizzontale
lo ricevi mettendo l'antenna in orizzontale
mentre teoricamente puo' letteralmente sparire
se incroci la polarizzazione.
Ti consiglio di effettuare le prove in spazio libero,
su segnali di polarizzazione ed ubicazione nota,
solo cosi' potrai avere un'indicazione piu' attendibile 
sull'eventuale direttivita'.
Occhio anche all'impedenza che, sicuramente,
vista la legge di Murphy, non sara' quella 
desiderata di 50 Ohm :-(
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:OhEfa.31108$%p6.21...@news.edisontel.com...


volevo aggiungere:
parlando francamente, io per adesso ho solamente un portatilino vhf con 5w
max di potenza; visto anche che l'ho pagato poco, l'ho voluto un pò
"straziare" con qualche esperimento... purtroppo se io non provo non son
contento!
Mi sono limitato a vedere solo se schiacciando per un attimo la portante
riuscivo ad aprire qualche ponte...
con l'antennina sua, apre due soli ponti a 5W di potenza, invece collegando
questa "2mF&ACLBW" apre quei due ponti anche con 0,5W e in più altri 4 ponti
a 2,5/5 w.
Inoltre ne ascolta altri 3 fuori dalla mia regione (lazio).
Il che mi fà pensare che tra le armoniche, qualche onda "buona" parte!
E ora parliamo seriamente, di come si può fare in teoria un'antenna
verticale per i 2 metri che trasmetta "anche"!
Cosa ho pensato nella mia mente contorta?
Visto che per ora non dispongo di tubolari di alluminio (che per quello che
ho sentito sui ponti, sono aumentati di prezzo), volevo arrangiarmi con il
filo elettrico.
Un semplice dipolo a 1/2 lambda, tirando i due bracci e alimentandoli
centralmente,  mi sembrava quasi inutile visto la frequenza. Volevo allora
fare un'antenna verticale ad onda intera.
Ho pensato allora (forse sbagliando...) di poter mettere dentro un tubo di
plastica un filo lungo facendolo entrare e uscire più volte per la lunghezza
di 2 metri.
Ora non so se così i vari fili vicini sono visti come un unico "elemento" o
più, tipo collineare...
In pratica quindi ho voluto aumentare il numero di fili per aumentare la
superfice esposta alle onde elettromagnetiche... Però non sò in trasmissione
se l'onda percorre tutto il filo facendo curve, oppure per induzione si
irradi per la lunghezza del tubo di plastica.
Invece lasciando perdere quel casino che ho fatto, brevemente come può
essere fatta una verticale per i due metri? E' possibile con una filare? E
con un tubo di rame (invece dell'alluminio)?
Ringrazio chi mi darà risposte in anticipo...
ps ho un bel pò le idee confuse? Però in fondo meglio provare che comprare!

 ha scritto nel messaggio
news:v4Ifa.31191$%p6.21...@news.edisontel.com...


 desiderata di 50 Ohm :-(
Sto Murphy nun c'aveva niente da fà pè inventasse sta legge 'nfame?

 segnali!!!!!!!!
Credo che sopratutto in tx ha dei benefici dato il piano fatto con i 4
spezzoni di fili, in ricezione come va?
Comunque grazie del consiglio, quando dovrò fare attività più seria, tra
poco spero, ne terrò sicuramente conto!
Per ora che ascolto i ripetitori, con un antenna buona ci faccio ancor poco!
CIAO!

 wrote in message
news:cvIfa.43651$7y3.1...@twister1.libero.it...


 maggiore...
Se hai questo dubbio, la cosa migliore e' raffrontare i segnali
ricevuti in situazioni diverse:
se adesso hai percorso, ad es., 7 avvolgimenti, puoi partire da 7, 
tagliare passando a 6 e cosi' via.
Supponi di dover raccogliere una miriade di caramelle sparse per terra...
qualcuno potrebbe genericamente affermare che maggiore distanza 
percorrerai, piu' saranno le caramelle che metterai in tasca.
Pero' se fai 1 Km percorrendo avanti e indietro sempre lo stesso
tratto, alla fine ti metterai in tasca le sole caramelle lungo
quel tratto.
Se invece distribuirai il Km secondo traiettorie diverse,
non ripetitive, raccoglierai decisamente un maggior numero di caramelle.
Il numero di caramelle raccolte potrebbe rappresentare l'intensita' 
del campo ricevuto, l'antenna potrebbe corrispondere alla porzione 
di spazio che percorri.
In poche parole, c'e' gia' chi si e' fatto un mazzo cosi', per 
raccogliere il maggior numero di caramelle, con una traiettoria
comoda, ripetibile, studiata ed ottimizzata.
Conviene quindi leggersi come hanno fatto questi signori ed emulare
le loro gesta per ritrovarsi le tasche piene... di caramelle 
:-)
Comunque gia' col tuo pezzo di filo hai osservato una cosa interessante:
la  differenza sostanziale nel porlo verticale o orizzontale.
Per spiegare questa differenza gia' l'esempio delle caramelle sta un po'
stretto.
Devi supporre che chi ha sparso le caramelle lo abbia fatto non a caso
ma seguendo un ordine predefinito, ad es. lungo una linea retta.
Se non percorri quella linea quando raccogli, ti ritroverai con 
nessuna o al massimo poche caramelle in tasca.
Ciao


 piccolo ad uno maggiore...
Diametro del conduttore maggiore significa, normalmente, maggiore larghezza 
di banda, non più segnale, che invece dipende dalla lunghezza.
In prima approssimazione potresti pensare che tanto più è lungo il 
conduttore e maggiore è la d.d.p. che ricavi: V=l*E.(l=lunghezza del filo, 
E=campo elettrico incidente).
Questo è vero per conduttori "corti": quando la lunghezza del filo comincia 
a confrontarsi con la lunghezza d'onda la distribuzione di corrente non è 
più uniforme.
Si deve anche tenere conto che l'onda elettromagnetica investe il 
conduttore con fase diversa in punti diversi, la tensione totale ai 
morsetti è una "somma vettoriale"(con conseguente comportamento direttivo 
da parte dell'antenna: vedi 
http://www.ee.siue.edu/~jchen/ee340/antenna_linear.html
)
La relazione scritta sopra vale perciò se al posto della lunghezza reale 
del filo sostituisci il termine "lunghezza equivalente" (qualche volta la 
trovi indicata anche come "altezza equivalente" soprattutto se riferito 
alle antenne verticali).
Ad esempio il classico dipolo a lambda/2 presenta una lunghezza equivalente 
pari a lambda/pigreco.
 
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio
news:OhEfa.31108$%p6.21...@news.edisontel.com...


 wrote in message
news:b5p37v$8u5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
