Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna e condominio

Salve a tutti.
ho installato una semplce verticale Superbazooka sul tetto del condominio 
dove abito avvisando preventivamente l'amministratore della mia intenzione.
non avendo chiesto il permesso ai vari condomini hanno messo all' ordine del 
giorno della prossima assemblea prevista per il 14 c.m.  una "esamina della 
mia antenna".
se l'assemblea a maggioranza decidesse  di farmela togliere come vi 
compotereste?
ho licenza e patente da piu' di 20 anni ma non mi e' mai capitato nelle 
abitazioni precedenti.
qualcuno mi puo' dare una dritta urgentemente?
grazie di cuore
mauro 

 ha scritto nel messaggio 
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

semplicissimo !!!!
riferisci all' assemblea che non è tua intenzione toglierla , anzi, che è 
oltretutto un tuo sacrosanto diritto averla e che ti citassero innanzi al 
giudice civile (il quale, tra qualche anno ti darà ragione)
tra qualche settimana si saranno dimenticati di tutto. fermorestando che 
qualche condomino particolarmente rompicoglioni ci sarà e che tornerà alla 
carica.
anzi, diffida l' amministratore dal fare disinstallare l' antenna altrimenti 
lo citerai in giudizio PENALE per danneggiamento e violenza privata.-
Dario 

grazie della pronta risposta;
quindi nel frattempo la lascio installata, grazie ancora
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:46df0bf9$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...


Concordo pienamente.
Quanto detto da Dario corrisponde a verità!
Comunque esiste un "diritto all'antenna" che potrai consultare su numerosi 
siti per radioamatori nel quale il legislatore tutela questo genere di 
impianti di stazione per radiodilettanti.
ecco alcuni link:
http://www.radiomarconi.com/marconi/dirittoantenna.html
http://www.capostaz.it/in3ktt/diritto_antenna.htm
e la tesi di laurea in giurisprudenza di mimmo Martinucci (un radioamatore) 
che è davvero interessante:
http://www.arigenzano.it/Leggi/Tesi%20Mimmo%20Martinucci.pdf
Vedrai che l'amministratore lette queste cose che gli fornirai farà dietro 
front altrimenti attuerai il consiglio di Dario circa la denuncia penale per 
danneggiamento e violenza privata che è sempre un ottimo deterrente per 
condomini "focosi" e amministratori "zelanti"
Saluti
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:46df0bf9$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...


mauro ha scritto:

Solo un giudice puo' farti togliere l'antenna.Se l'antenna non  ha 
dimensioni critiche e non fai TVI, devono inventarsi una ragione 
plausibile e poi devono denunciarti.In qualche condominio, qualche 
condomino cercherà di farsi "amico" l'amministratore per aver man forte, 
ma cio' non è preoccupante.
Preoccupante invece se un condomino conosce il giudice....è successo ad 
un mio amico 3 anni fa....E ha dovuto TOGLIERE L'ANTENNA. Tra poco andrà 
in appello.....Purtroppo non si vincono tutti i casi.
Dimostrati disponibile e calmo alle loro domande ;se qualcuno alza la 
voce mantieni la calma e non essere scortese. Se c'è recidività allora , 
sempre con voce calma, li avverti che chiamerai i Carabinieri.
Dal momento che alzi la voce (e loro non aspettano altro) potresti far 
vacillare l'impressione che hai dato loro ( la tua sicurezza in cio' che 
hai fatto e farai).Se invece fai TVI le cose potrebbero mettersi un po' 
peggio. Io abito in condominio......auguri

Il problema del TVI non sempre è causato dal radioamatore ma a volte dipende 
dai centralini TV economici e non a norma!
Qualora si fosse sicuri del fatto proprio si puo' richiedere una verifica 
tecnica all'ente preposto che in questo caso è il Ministero delle 
comunicazioni che mediante i tecnici dell'Ispettorato territoriale di 
competenza sono gli unici che possono certificare la causa 
dell'interferenza.
Premetto che l'intervento è molto costoso (circa 700 Euro) e sarà totalmente 
a carico di colui che si
trova in difetto; condominio o radioamatore!
Per levarti qualsiasi dubbio chiamali e vedrai che le cose stanno come ti ho 
detto.
Saluti. 

MadDoctor ha scritto:

Infatti, aggiungo solo questo, "disturbare" secondo la legge non vuol dire
fare tvi su di un impianto decrepito, non a norma, fatto 25 anni fa da un
mezzo elettricista...oppure entrare in qualche ripetitore si segnale tv
non omologato, ma risultare non in linea con il livello di spurie ad un
controllo dei tecnici del ministero, quello che citava appunto
"Maddoctor", quindi il 98% degli impianti radioamatoriali risulta a norma,
al contrario, soprattutto in abitazioni che hanno più di 15 anni,
pochissimi impianti TV sono a norma.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Fregatene. Anzi ( se ti ordinano di toglierla ),
invia una raccomandata all'amministratore
diffidandolo/i dal togliere, manomettere o
danneggiare l'antenna, pena richiesta di danni
per reinstallarla e il mancato uso.
By

 ha scritto nel messaggio 
news:HHPDi.106491$U01.8...@twister1.libero.it...


a scanso di equivoci, comunque, verifica prima di tutto di non provocare 
disturbi da qualche tipo, poi confermo le risposte dei colleghi.
ciao
=====================================
73s de IK5ZTT, Paolo B., Cascina (PI), Italy
300 links at 
www.qsl.net/ik5ztt
A.R.I.- I.P.H.G. & S.R.T. member
ik5ztt @ 
amsat.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46dff17a$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...


 mauro
Ciao Mauro.
Ho fatto mettere sul tetto del Caseggiato da un Collega che é un' 
Antennista di professione un Palo carellato PRO SIS TEL da 9m (7+2) e 
una 3Elem SteppIR + Dipolo Alpha Delta DX-DD 40-80m.
Molte persone di tutto il quartiere non erano molto contente.........
Ho fatto una lettera dicendo che il tutto é stato installato a Norma da 
ditta Specializzata allengando copia di Patente e Licenza.
Ho preso la lettera e l' ho inviata via Fax ad installazione 
avvenuta......
Avevo già una R8 e mesi prima avevo avvisato della mia 
sostituzione.......
Proprio ieri sera c'é stata l' assemblea dei capi scala dei Condominii 
con l' amministratore.
Alcuni sono usciti dicendo una mare di fregnacce....
La cosa più bella é stato l' Amministratore che ha detto esponendo il 
mio Fax:
E' un Radioamatore, può installarla ed é un suo diritto.
Chiunque voglia vedere i suoi "permessi" (come li ha chiamati lui) del 
Ministero, può prenderne pure visione da questo Fax.
Allora tutta la gente ha detto......
Ahhh.... se é un radioamatore allora può.....
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbpfom$ic$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Stampa queste e allegale alla domanda ;-)
http://www.radiomarconi.com/marconi/leggiantenna.html
http://www.brescialeonessa.it/cultura/cbradio/antenna.htm
http://www.capostaz.it/in3ktt/diritto_antenna.htm
 

 ciao
Ciao Mauro.
Si, come ti hanno detto altri, non far calpestare i tuoi diritti per 
prima cosa, e non farti intimorire.
Senza ataccare, a livello verbale gli dici come stanno le cose.
Vedrai non ci sono problemi, anche facessi TVI e la tua antenna é 
installata a norma gli dici che ti rivolgerai alle autorità preposte, 
preavvisandoli che le Spese (circa 700/800Euro) saranno a carico loro 
visto il problema sicuramente sarà dell' impianto TV.


 ha scritto nel messaggio 
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
lo riposto anche per te:
guarda guarda cosa vedo su STR di questo mese fa proprio al caso tuo:
http://www.supplemento-radiorivista.it/str/str-2007-09.pdf
Pag.n.3 colonna di sinistra.
ciao
73, call me
P.s. meglio di cosě!

compotereste?
Non ripeto quanto già evidenziato da chi ti ha già risposto.
Vorrei solo aggiungere che sei obiettivamente attaccabile solo su un
punto: protezione dalle scariche atmosferiche.
Devi cioè essere certo che il tuo impianto non incida
significativamente sulla protezione dell'edificio dalle scariche
atmosferiche. Per acquisire una certezza che sia anche ufficialmente
documentabile, dovresti far fare una verifica in tal senso da parte di
un professionista del settore.
La legge stabilisce che se un impianto è realizzato applicando le
norme del CEI , allora può considerarsi eseguito a regola d'arte.
La norma CEI relativa alla protezione dalle scariche atmosferiche è la
CEI81-10.
Quando vi va e/o ne avete voglia, fate una capatina all'indirizzo in
firma. Nella sezione "Pali e tralicci" vi sono già un paio di
radioamatori professionisti disponibili per casi analoghi.
Tra l'altro, trattandosi di un forum con possibilità di uploadare
immagini, potete esporre un eventuale problema aiutandovi anche con
delle foto.
Ciao
-- 
http://www.hamradioweb.org/forums
hamradio skill sharing : registrati e partecipa !
segui le novità qui: 
http://hamradioweb.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:aK6Ei.104863$%k.25...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46df0683$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...


grazie Peppe della risposta;
no, non mi sottometto al loro gudizio, e' soltatnto perche' all' ordine del 
giorno della assemblea condominiale
c'e' la mia antenna, che non sara' certo l'ultima dato che devo fare anche i 
144 e i 43=,
e' da quando avevo 18 anni che ho la licenza, prima da IW e dal 1986 da IK, 
ma non mi era mai capitato un condominio
cosi';  tra l'altro sono anche proprietario dell' appartamento, e le leggi 
le conosco bene.
non so ancora cosa mi chiederanno ma penso "chi ti ha dato il permesso di 
bucare il tetto",
"il filo nero che scende ( non sul lato della strada ma nel lato opposto ) 
e' brutto", i fulmini, la 46/90, l' inquinamento elettromagnetico ecc ecc.
 dalle vostre risposte comunque ho capito una cosa importante:
mantenere la calma, spiegare che ci sono delle leggi, e se il tutto pren 
dera' una brutta piega, allora
diro' loro con sicurezza e fremezza, e dimostrandio di essere consapevole di 
cio' che dico, di rivolgersi agli organi competenti perche'  io l'antenna 
che e' un mio diritto non la tolgo.
grazie mille a tutti voi
mauro  ik6jff
"IW7EBE" <1...@456.78> ha scritto nel messaggio 
news:46e297c2$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...


 mauro  ik6jff
Come auguro sempre le migliori cause sono quelle che non si fanno,regolati 
ma non farti fregare.
Metti un traliccio di 12 metri e scatenati.Hi
In bocca al lupo!
Alla balena qualcuno prima o poi ci penserà.
73 Peppe,iw7ebe

 
http://xoomer.alice.it/arisansevero/Mod%20CEI%2081.htm
l'evidenziatore giallo visibile nella pagina del link segnalato è
stato  messo senza riguardo per il soggetto della frase o senza
guardare bene la punteggiatura: le virgole, i due punti  e i punti e
virgola...
Del resto, anche a lume di logica, sarebbe assurdo che una norma sulla
protezione dalle scariche atmosferiche non si applichi proprio
laddove, per la presenza di un traliccio per telecomunicazioni, il
rischio di fulminazione diretta è più elevato.
Se avete tempo e voglia, fate ogni tanto un salto alla community in
firma, sezione "Pali e tralicci". Alcuni professionisti sono a
disposizione per problemi analoghi.


"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:bhu8e31qodcv4bo7u...@4ax.com...

Si è vero ma è praticamente la raccorla delle quattro  con qualche modifica 
punti e virgole comprese,poi per quanto riguarda le interpretazioni delle 
normative grazie a Dio non si applicano con i paraocchi ,come fanno sempre 
chi le legge tanto per....ma si valuta volta per volta quale sia il danno 
minore ragionando e dimostrando quanto si decide su parametri di riferimento 
in base al territorio di installazione,come fanno i professionisti del 
settore.
A volte è meglio non collegare a terra un traliccio per telecominucazioni 
onde evitare il peggio,ad esempio come precauzione per l'operatore presente 
in radio(non parlo dei soli radioamatorie ma operatori radio in genere).
Non esiste un impianto parafulmine che protegga nel vero senso della parola 
e quindi a volte portare a zero un struttura che costituisce una massa può 
peggiorare la situazione ed aumentare il fattore di rischio,cioe i fulmini 
te li vai a cercare e in realtà non li puoi scaricare senza ammazzare 
qualcuno.
Fatti una chiacchierata con qualche elettricista abilitato o se vuoi un 
ingegnere elettrotecnico farai prima a capire.
73 Peppe.iw7ebe

ingegnere elettrotecnico farai prima a capire.
No grazie, l'aggiornamento (serio) è già tra le mie abitudini
professionali..
Ing. Arturo D'Aprile


l'argomento e' molto interessante, comunque non fa al caso mio, infatti  io 
ho una semplice antenna BAZOOKA della PKW (3 METRI DI ALTEZZA), montata su 
un palo di 1 m,
oltretutto l'antenna TV condominiale e' alta almeno 3 metri in piu', 
comunque ho imparato diverse cose sui fulmini e le antenne grazie alle 
vostre info.
buona continuazione
"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:6fgae31nnuali5c6t...@4ax.com...


oltretutto l'antenna TV condominiale e' alta almeno 3 metri in piu', 
ok, nel tuo caso il problema evidentemente non si pone, nel senso che
se qualcuno dovesse sollevarlo, sapresti già come rispondere,
evidenziando la circostanza sopra indicata.
Ciao


sei molto gentile a confermarmi subito, grazie mille
mauro ik6jff
"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h4jae35ulou981986...@4ax.com...


Be se sei progettista elettrotecnico e pratichi la professione ci siamo, un 
pò meno,permettimelo,in altri casi.
Installo impianti elettrici da 26 anni,di cui una decina in proprio 
abilitato 46/90 lettere A e B e qualche altra abilitazione e di ingegneri ne 
convocati più di uno  in questi anni,giusto per chiarire che non faccio il 
ginecologo.
73 Peppe,iw7ebe
"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:6fgae31nnuali5c6t...@4ax.com...


ginecologo.
Bene, allora potresti spiegare per quale motivo la CEI81-10 "non è 
applicabile agli impianti di telecomunicazioni" ?
Forse non ci si sta intendendo sui termini. Un edificio in cui abitano
delle persone e sul quale viene installato un traliccio per
telecomunicazioni (naturalmente non l'antennina del nostro amico
Mauro) sarebbe esente dalla verifica della protezione dalle scariche
atmosferiche ?


Se leggo che :non si applica a macchine, apparecchiature e linee, esterne 
alle strutture, di: sistemi ferroviari; sistemi elettrici di generazione, 
trasmissione e distribuzione; sistemi di telecomunicazioni e similari; 
automezzi, natanti, aeromobili e piattaforme petrolifere.
Come la devo intendere?
Magari perchè portando a zero volt la massa metallica,il palo,questa fa 
aumentare le probabilità che venga colpita da una scarica e siccome si 
presume possa esserci un operatore radio e considerando che non esiste,e non 
esiste davvero,un parafulmine che riesca proteggerlo si è prefericse ridurre 
il rischio realizzare il collegamento di terra,evitando di friggere l'amico.
Tuttavia in caso di tralicci di una certa dimensione una consultatina alla 
quantità di fulmini caduti per Kmq ogni anno la farei e valuterei se la zona 
possa essere dichiarata "autoprotetta" cioè che non necessita di protezione 
dalle scariche atmosferiche,oltre a valutare che il punto di appoggio del 
traliccio tenga meccanicamente,altro tipo di problema da mettere in conto.
Come ho scritto prima la normativa và interpretata e applicata caso per 
caso.
Se il traliccio o antennina ha nelle immediate vicinanze palazzoni più alti 
il fulmine probabilmente(niente e sicuro) cadrebbe sul punto più alto,se 
invece una verticale hf,anche l'antenna che cita Mauro, montata su un 
paletto di quattro metri su una isoletta  sarebbe un bel bocconcino per i 
fulmini,ti pare?
Tu che sei un ingegnere come la interpreteresti tale norma?
Non ci sogneremo che la scarica segua il solo conduttore di terra o bandella 
zincata.
Collegheresti a terra un traliccio sapendo di attirare i fulmini e sapendo 
che la scarica si distribuirebbe su tutte le parti metalliche,impianti 
TV,elettrici,acqua e gas presenti nella palazzina?
Io no
Il tutto chiaramente è finalizzato ad uno scambio di pareri per migliorarci.
73 Peppe,iw7ebe
p.s.Non sono progettista ma installatore,
"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ub2be3dk7fm0phhnq...@4ax.com...


 presume possa esserci un operatore radio e considerando che non esiste,
Correggo:
.e non esiste davvero,un parafulmine che riesca proteggerlo si è prefericse 
ridurre
il rischio e non realizzare il collegamento di terra,evitando di friggere 


Il tutto chiaramente è finalizzato ad uno scambio di pareri per migliorarci.
Concordo.


 proceduta completa (e più articolata), in termini di rischio.
Se non sbaglio però la vecchia procedura semplificata era peggiorativa 
rispetto all'attuale, ovvero se l'edificio risultava autoprotetto con la 
procedura semplificata risultava autoprotetto anche con il calcolo più 
preciso.
Io per non sbagliare ho triplicato l'altezza dell'immobile ed, essendo 
in una zona a bassa densità di fulminazione, ho constatato che restava 
autoprotetto.
saluti alla carlona

saluti alla carlona
ma come fai a trovare sempre il saluto adatto ?... :-))
Non sbagli, la procedura semplificata era a vantaggio di sicurezza
rispetto a quella completa, ma non era applicabile sempre.
Andava assai bene nei casi che ci riguardano da vicino, cioè verifica
autoprotezione di un edificio civile senza traliccio e con traliccio.
Tutto sommato può restare un buon punto di partenza anche ora, anche
se , qualora ci venisse chiesto un documento ufficiale, dovremmo poi
applicare la procedura completa.


 medesima norma , ove è scritto, più chiaramente:
Come ti ho scritto faccio l'installatore e applico quello che leggo e 
interpreto,a mio parere è scritto chiaro, a me basta così ,per molti altri 
frequentatori di questo news,vale la stessa cosa,poi se ad ogni punto o 
virgola dobbiamo sbatterci la testa.......quando lavoreremo? Hi.
Ciao,Peppe,iw7ebe

virgola dobbiamo sbatterci la testa.......quando lavoreremo? Hi.
Meglio sbatterla prima che dopo il lavoro (cosa che, comunque, non
auguro a nessuno)..


 applicare la procedura completa.
Se avessi necessità della procedura completa, vorrebbe dire che mi trovo 
in tribunale, e non so se facciano più danni i fulmini o gli avvocati. :-|
saluti e scongiuri

 auguro a nessuno)..
Quando c'č da farlo non mi tiro indietro,questo č piů che sicuro,ma non in 
queso caso.
Anzi qundo le cose si complicano il risultato finale č piů gratificante.
Ciao alla prossima.
Peppe,iw7ebe

un vero disastro!!!
da quando ho messo l'antenna hanno dei disturbi in vhf e non vedono bene la 
televisione, e io non trasmetto dal 24 agosto; non devo tenere il palo di 
antenna nel sottotetto comune ma nella mia soffitta e mi sono appropriato di 
una parte comune che e'  di tutti senza alcun diritto; il cavo coassiale che 
scende sulla parete a circa 40 cm di distanza dai terrazzi e' pericoloso 
perche' un  bambino sporgendosi vi si puo' attaccare e precipitare di sotto; 
il cavo che parte dal piano terra favorisce l'arrampicarsi di topi negli 
appartamenti sovrastanti;
ho messo  una semplicissima antena bazooka della pkw alta tre metri su un 
palo che sporge dal tetto di 1 metro.
si puo' vivere in un condominio del genere ed essere radioamatori???!!!
tra l'altro faranno controllare il centralino tv da un antennista e se il 
centralino funziona bene ( a detta dell'antennista ), devo togliere 
l'antenna.
sono proprio demoralizzato, non tanto per l'antenna ma per abitare con 
simili elementi che non conoscono ne leggi ne democrazia.

 mauro
questo e' quello attuale...................................


 simili elementi che non conoscono ne leggi ne democrazia.
Perchč le subisci passivamente secondo il mio modesto parere. L'antennista trova 
tutto a posto, fai intervenire il ministero, se si convinto che tu hai una 
installazione a modo.
Certo il cavo penzoloni a 40 cm di distanza dal muro, non propende a tuo favore..
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

no, il cavo non e' a penzoloni a 40 cm dal muro, e' attaccato al muro con 
delle gaffette ed e' a 40 cm di distanza dali terrazzi
ciao
"IZ5MSM - McGrull" <ungrullo@gmail..com> ha scritto nel messaggio 
news:fcer95$3j7$1...@tdi.cu.mi.it...


si puo' vivere in un condominio del genere ed essere radioamatori???!!!
il condominio è una delle più aberranti invenzioni degli urbanisti del
ventesimo secolo, purtroppo... 
Ciao


 
Mauro, il tuo unico problema è il tuo morale, se invece di 
demoralizzarti, ti prepari e recuperi tutta la normativa che è 
abbondantemente presente in rete, anche sul povero sito ARI, trovi tutte 
le risposte, se ti piangi addosso allora non chiedere aiuto a noi, 
reagisci e difendi i tuoi diritti.
Auguri e se fai una capatina sul forum di ari fidenza c'è di tutto e di 
più.....
-- 
73 
i7phh
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:200709150...@mynewsgate.net...


"ik7jwy" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:u6vme31ld4algot8i...@4ax.com...


Secondo te, quale è l'alternativa al condominio ???
Forse tante belle villette unifamiliari ????
Io penso Roma con tante belle villette, forse la periferia
si congiungerebbe a quella di Milano !!!!
 By.

 ha scritto nel messaggio 
news:46eae78e$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46eba4d9$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...



L'alternativa ci sarebbe stata con la diminuzione della popolazione in
seguito al decremento delle nascite. Questa imigrazione selvaggia,
incontrollota e forsennata aggraverà invece la già non felice situazione con
maggior richiesata di case, di acqua, di corrente elettrica, di Gas, di auto
ecc.. ovvero con un aumento enorme di inquinamento ed immondizie. Qualche
dato:
popolazione Stati Uniti circa 270.000.000 ab.
popolazione italiana (clandestini esclusi) circa 60.000.000, con i
clandestini anche 65.000.000
E' facile vedere che la sola popolazione italiana è circa 1/4 di tutti gli
Stati Uniti, ma la superficie non è quella degli Stati Uniti, pur
considerando le loro zone desertiche.
Altro dato:
densità media di popolazione stati uniti 33 ab/Kmq
densità media di popolazione Italia 200 ab/Kmq
Penso, visto canche l'ot, che non vi sia altro da aggiungere, i dati si
commentano da soli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Meglio così, ultimamente girano troppi demoralizzati, con poca voglia di 
reagire in modo adeguato, ecco perchè ti ho risposto in quel modo :-)))
Alcuni indirizzi dove trovare materiale: 
http://www.hamradioweb.org/forums
, 
www.prosistel.it
 e molti altri.
-- 
73 
i7phh
Gianni

 mauro
NON LA TOGLIERE ASSOLUTAMENTE. ESISTE UN'AMPIA GIURISPRUDENZA A TUTELA
DEGLI O.M.. L'IMPOTATANTE AVER AVVISATO A MEZZO RACCOMANDATA, ANCHE A
MANO, L'AMMIISTRATORE. NON SEI TENUTO A DARE SPIEGAZIONI A NESSUN
ALTRO CONDOMINO.
IO NELLA STESSA TUA SITUAZIONE HO INVIATO AL CONDOMINIO UNA LETTERA DI
DIFFIDA, QUALORA L'IMPIANTO VENGA DANNEGGIATO. IN QUESTO CASO L'INTERO
CONDOMINIO DOVRà RISARCIRE L'EVENTUALE DANNO ARRECATO.
SALUTI E NON MOLLARE
P.S.: PRIMA AVEVO UN VERTICALE ADESSO UNA CUBICA.
73'
WWW.IZ0GRR.IT

 ha scritto nel messaggio 
news:1189926654....@57g2000hsv.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:46ece2a9$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...


 73 Peppe,iw7ebe
Ciao Peppe.
Concordo con quanto detto da te.
Forse avrai già letto cosa mi é capitato a me.
Ecco il Link:
http://www.arifidenza.it/Forumom/topic.asp?TOPIC_ID=48246
Dal 1991 avevo antenne, poi nel 2005 sostituita con l' R8 Cushcraft e 
quest' anno con la 3Elem SteppIR...........
Seguendo tutto alla regola, avvisando della sostituzione in Assemblea di 
Caseggiato con la presenza dell' Amministratore, un Condomino 
"inbecille" senza firmarsi prende e scrive sta marea di 
fregnacce........
Fortunatamente l' amministratore ha già risposto che Io sono a norma ed 
é un mio diritto, ma tant' é continuano a rompere.......
Leggete sul Forum ARI Fidenza e fatevi delle belle EcoRisate......
Ciao a tutti.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

 ha scritto nel messaggio 
news:fckctk$mq5$1...@tdi.cu.mi.it...


 Peppe ,iw7ebe
Ciao Peppe.
Ti ringrazio.
Fortunatamente sono nella ragione e questa persona si arrampica sugli 
specchi.
l' Amministratore ha gią detto che Io sono perfettamente a regola e a 
norma, dunque, aspetto solo che mi chiamino o dicano qualcosa, poi 
rido..........
A presto in Contest Peppe
