Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: rotori info!!!

mi consigliate il rotore yaesu g250!!!
si/no perche????
--
giov566 (BlackHawk)
icq 57586574
(MList Pegasocube)
http://it.egroups.com/group/pegasocube

si/no perche????
 NO, perchè trattasi di giocattolo. Se vuoi dei rotori seri devi
orientarti su quelli che produce la PROSISTEL di I7PHH in quel di
Monopoli (BA).
Poi, come spendi mangi...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

  NO, perchè trattasi di giocattolo. 
Dissento nel modo più assoluto. Il G-250 non é un giocattolo, é un 
dignitosissimo rotore per antenne medio-leggere V-UHF. Certo se uno pensa 
di girarci una 4 elementi tribanda HF non ci riuscirà mai, ma lì il 
problema non é del rotore, é di chi lo monta che non ha ben chiare le 
idee in materia. Personalmente utilizzo il rotore in discussione da un 
anno senza alcun problema, sopra c'era fino a pochi giorni fa una 5 
elementi quad per i 144 MHz (che é, per l'appunto, un'antenna piccola). 
Prossimamente raddoppierò spaziando 1,2 lambda 2 esemplari della stessa 
antenna, e il tutto comincerà a somigliare a un'antenna di medie 
dimensioni: i calcoli spannometrici sulla carta dicono che sto ben dentro 
i limiti di coppia e resistenza alla torsione dichiarati, ma si sa, una 
cosa é la carta e un'altra il mondo reale. Se continuerà a lavorare come 
ha fatto fino ad ora potrò ben dire di aver fatto un'ottimo acquisto. 
Resta il fatto che mai mi verrebbe in mente di usarlo per antenne HF, e 
già sui 50 mi sorgerebbe qualche dubbio, ma queste sono valutazioni che 
vanno fatte caso per caso a seconda dell'antenna.
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo

idee in materia. 
scusa, ma chi ha detto che la PROSISTEL fa i suoi ben noti rotori solo
per girarci grosse antenne HF?
Per me il 250 resta un giocattolo, anche se non mi sogno di dire che
chi lo apprezza non ha le idee ben chiare...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

, 
nos...@libero.it
 says...

Sinceramente credo che il sottodimensionamento sia un errore esattamente 
come il sovradimensionamento: se ho un'antenna lunga un paio di metri e 
che pesa a malapena un chilo, é un po' assurdo che mi vada a comprare un 
rotore a vite senza fine che pesa 10 volte l'antenna ed é stato 
progettato per sistemi mostruosamente più grandi, spendendo naturalmente 
svariate volte il necessario e facendomi anche carico di un supporto 
adeguato (traliccio/palo verricellato). Mi andrò invece a comprare un   
G-250, che costa sulle 300 mila lire, si può mettere su un palo TV da 40 
mila e funziona benissimo per quello che mi serve. E' un po' come se mi 
comprassi un TIR con rimorchio per portare un pacchetto, certamente il 
TIR porta benissimo il pacchetto, ma altrettanto certamente non ho speso 
bene i miei soldi. 
Se per giocattolo intendi un rotore piccolo per antenne piccole hai 
perfettamente ragione, ma se intendi un oggetto fatto male non sono 
d'accordo.


 wrote
in message MPG.151f7191d...@news.tin.it...


volevo dire CDE, scusate
 Andrea I0ADY

 ha scritto nel messaggio
news:b_6t6.51836$6W.46...@news.infostrada.it...


 fino ad oggi ha lavorato in maniera piů che dignitosa.
Potresti descrivere in dettaglio cosa c'era sopra? Io pure ho questo 
rotore, ma l'antenna che c'era fino a pochi giorni fa era davvero troppo 
leggera per costituire un vero banco di prova.


 ha scritto nel messaggio
news:b_6t6.51836$6W.46...@news.infostrada.it...
