Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: WK2/WKUSB Information

vedetelo a 
http://www.k1el.com
A me non sembra male. In qualità di esperti che cosa ve ne pare?


Ri-Ciao, Kurt ! Premetto che non sono un guru dell'informatica...
Il winkey, anche nella sua variante USB, è un ottima alternativa al CW
generato da PC via seriale, che a volte può essere un po' "inceppato", può
interferire con altre tasks del PC ecc. In pratica è un PIC, a cui il PC
invia una stringa ASCII, che viene quindi trasformata in CW; l'invio della
stringa ASCII è senz'altro più rapido e meno "impegnativo" di
apertura/chiusura della seriale.
73 da Enrico IZ2EJU
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 73 da Enrico IZ2EJU
Essendo un mezzo guruettino di PC questa l'ho compresa al volo: per
questioni di elettrotecnica, invece, ahimè, viaggio un tantino più lento, ma
spero ancora non per molto (mi sto seriamente impegnando ad imparare tutto
il possibile, ma, come puoi immaginare, un conto è la teoria, un altro una
pratica annosa come la vostra, fatta sul campo sbudellando, assemblando e
provando ogni genere di apparato.... Pietà!!!). :-)
Toglimi una curiosità: il cw-player non ti sarà di certo sfuggito. Via
cuffia, dalla scheda audio del PC è possibile utilizzarlo per allenarsi
all'ascolto del morse.
E' possibile utilizzare l'ingresso della scheda audio per la decodifica
automatica del morse proveniente come AF da un RTX?
Sarebbe possibile, in qualche modo, utilizzarre la AF proveniente dalla
scheda audio del PC per sostituirla alla manipolazione del tasto morse?
Ho detto un'eresia??? :-\
Tralaltro, pensa un po', mica sarebbe male correggere un compito di morse,
registrato su un file audio, ottenendo subito, in via automatica, magari
velocizzando il più possibile l'esecuzione, un file di testo che possa
essere messo in raffronto con quello originale che doveva essere codificato
da chi doveva sostenere la prova,  o no?
Fammi, sapere, grazie,
K

 da chi doveva sostenere la prova,  o no?
Mmh, questo è interessante... però, come ti ripeto, il SW di 
decodifica dovrebbe poter tenere conto anche della diversa 
mano, con spaziature e pesature diverse ecc. Non è facile 
mandare CW a mano rispettando tutti i rapporti "canonici", a 
cominciare dal famoso 3:1...
73 da Enrico IZ2EJU 

 lo FSK e lo AKSK...
Scusate, AFSK... tra miopia e dita a salsicciotto... 

 cominciare dal famoso 3:1...
...
Mha, se già sono stati fatti programmi che, anche se non sempre
perfettamente, trascrivono un testo dettato al PC, non penso vi siano
particolari ostacoli per fare questo con un audio CW, o no?

 trasmette correttamente viene letto dai monitor. Ciao, Oscar i7ohp.-
Ciao Oscar !
Certo, chi trasmette correttamente viene decodificato dal PC, ma appunto
credo che il problema sia tutto qui: trasmettere correttamente, con i
corretti rapporti, la corretta pesatura e spaziatura ecc.
Io, personalmente, continuo a preferire le mie orecchie, che incorporano un
perfetto SW di correzione automatica degli errori... giusto per esempio,
ieri ho fatto QSO con un DL6... che ha sempre mandato il 6 con qualche punto
in più; io ho mentalmente corretto l'errore, e il QSO è filato liscio: ma se
avessi usato un SW, che cosa sarebbe successo ?
E poi, scusatemi, ma il CW è bello proprio per l'estrema semplicità: una
portante e basta, perchè vogliamo per forza complicarlo con PC, SW ecc. ?
:-)))


 trasmette correttamente viene letto dai monitor. Ciao, Oscar i7ohp.-
Bhè, umano è sempre curioso e misterioso, ma non sarei io se non amassi
anche le macchine!
Diciamo che ho uno spirito un po' mystic-cyborg... :-)

 73 da Enrico IZ2EJU
Come darti, di primo acchito, torto???
Ma c'è anche gente che, come me, purtroppo o per fortuna, ha una forma
mentis ed un'esistenza lavorativa e privata tutta giocata sulla reciproca
integrazione uomo-macchina non solo sotto il profilo della tecnologia
pesante, ma anche dal punto di vista di quella leggera riguardante la logica
programmata.
Perché mettere un limite alle cose? Per paura che la libertà data ad una
rovini l'altra? Non si possono coltivare serenamente entrambe con un angolo
visuale più ampio?