Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quizzello tecnico

Cosi', tanto per discutere un po' di cose tecniche, pongo una questione a chi abbia voglia di rifletterci.
Un trasmettitore AM modulato al 100% da un segnale sinusoidale costante produce notoriamente una potenza 1.5 volte quella che si ha in assenza di modulazione (cioe' se escono 100W RF con la sola portante, in presenza di modulazione sinusoidale al 100% escono 150W).
La domanda e' la seguente: se si misura la potenza con un normale wattmetro passante (tipo Bird, Daiwa, Revex, Drake, ecc.) si leggono sempre 100W, sia in assenza sia in presenza di modulazione. Infatti fischiando nel microfono vedrete che l'indicazione di potenza non varia. Perche'?
Non c'e' tranello.
Antonio, I0JX

Potenza media o di picco? Eh eh...
Ciao. Flavio iv3iuy.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...


 ha scritto nel messaggio news:cns3c2$2d3$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio news:30f47a04.0411...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:x5qod.203419$b5.10...@news3.tin.it...


I wattmetri passanti (Bird, Drake etc.)misurano in realta' la tensione
presente (diretta o riflessa).
La potenza viene indicata "tarando" la scala con P= Veff*Veff/Z0. Con
Z0 impedenza caratteristica della linea (tip.camente 50 Ohm).
Se si trasmette un tono puro (portante senza modulazione)non c'e'
problema.
Vediamo il caso di un segnale modulato da una sinusoide(AM con indice
di modulazione 100% per semplicita'):
Se la portante, in assenza di Modulazione, ha una ampiezza V (Volt
efficaci) ad essa corrispondera' una potenza P.
Se si modula al 100% con un tono sinusoidale il segnale emesso avra'
ampiezza max pari a: 2*V (Volt efficaci) corrispondenti ad una potenz
max di picco 4*P. L'ampiezza min sara' 0 (Volt) corrispondente a 0
Watt.
Lo strumento citato e' meccanico quindi, per inerzia, fornira' una
indicazione proporzionale al valore medio dell'escursione del quadrato
della tensione efficace, qundi fornira' una indicazione proporzionale
al valore medio della potenza erogata. Pertanto indichera' un valore
pari alla potenza della sola portante, cioe': P
Se lo strumento fosse con tenuta sul picco, cioe' memorizzasse il
valore di picco della potenza (PEP), esso indicherebbe il valore di
potenza al picco di modulazione e cioe' 4*P.
Se invece lo strumento fosse un wattmetro che indichi la potenza
effettivamente erogata al carico (ad es. un bolometro) esso
indicherebbe la potenza media effettivamente spesa per riscaldare il
carico (o irradiare un segnale) ed in questo caso indicherebbe 1.5*P
pari a:
 P(cioe' potenza della portante)+ 0.5P(cioe' potenza delle due bande
laterali).
In definitiva, riferendosi a 100W:
Wattmetri passanti misurano, in questo caso,: 100 W (potenza portante)
Wattmetri di Picco(vero) misurano           : 400 W (potenza al picco
max)
Wattmetri "termici" o simili misurano       : 150 W (potenza dissipata
o  irradiata).
Ciao Antonio, 73 de I8VYE/I0

 pari alla potenza della sola portante, cioe': P
Nel secondo capoverso::
- "fornira' una indicazione proporzionale al valore medio dell'escursione del quadrato della tensione efficace": allo strumento giunge la tensione RF raddrizzata e lui indica il valor medio di detta tensione raddrizzata, non del quadrato della tensione efficace
- "qundi fornira' una indicazione proporzionale al valore medio della potenza erogata": poiche', come giustamente hai detto, lo strumento misura la tensione e la scala e' tarata invece in potenza media, non puo' sussistere un rapporto di proporzionalita'. Infatti la scala non e' lineare
In conclusione i cosidetti "wattmetri" non si comportano come tali per tutti i tipi di segnali.
Il citato problema non viene comunemente messo in luce in quanto:
- ai tempi dell'AM i wattmetri erano oggetti praticamente sconosciuti (spesso non si usavano neanche i cavi coassiali)
- quando i wattmetri sono stati poi commercializzati si era gia' nell'era dell'SSB
73 a tutti
Antonio, I0JX

...

Giusto. Mi e' "scappato" un proporzionale di troppo su una relazione
quadratica.
Ti devo un caffe'!
Vediamo se qualcun altro ci spiega perche' tutta questa trattazione
non vale per un pur ottimo KENWOOD TS-830M?
Se si prova a misurare quanto sopra con il TS-830M in AM si trova che
i wattmetri passanti non segnano un valore stabile mentre con apparati
molto piu' modesti si!
Che avra' mai un apparato di quella classe da inficiare,
apparentemente, le considerazioni fatte?
73's de I8VYE/I0 (Giuseppe)

 ha scritto nel messaggio news:6c987c2.04112...@posting.google.com...


...
