Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna bibanda + parabola sky

vorrei montare una piccola bibanda (diamond x-50) sul tetto di casa. per
far digerire la cosa ai condomini, troppo curiosi e soprattutto
rompib****e, vorrei installarla sopra la parabola di sky, dicendo che si
tratta di un'antenna per migliorare la ricezione del digitale terrestre
:-). ora, so bene che č mio diritto montare antenne per ricetrasmittenti
sul tetto condominiale, ma siccome ho appunto a che fare con condomini
tutt'altro che ragionevoli, mi devo ingegnare in qualche cosa pur di
raggiungere lo scopo.
il problema sarebbe quindi quello di usare un'unica calata sia per la
parabola, sia per la bibanda. 
esiste in commercio un qualche duplexer che, sistemato sotto le due
antenne, mi consenta di uscire con un unico cavo? nel caso esistesse, mi
sapreste dire marca e modello? 
e per il cavo cosa mi consigliate: č meglio usarne uno adatto all'antenna
satellitare (anche se a 50 ohm), oppure uno adatto alla bibanda tipo
aircell 5 (diametro piů grande č da escludere)?
io pensavo di optare per un buon cavo sat, anche per dare meno nell'occhio
possibile.
 
 
 
-- 
saluti, Konrad
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 possibile.
finora ne ho trovato uno diamond che arriva fino a 1330 mhz. potrebbe
andare bene?


 
il segnale di IF proveniente dall'LNB è grossomodo tra i 900 Mhz e i
2GHz, quindi con uno splitter che preveda la banda dei 1200 devi
verificare che la frequenza del passa alto interessato cada al di
sotto del range "satellite"
 
per la discesa molto dipende da quanta ne hai: considera che per avere
in v/uhf perdite comparabili a quelle di un cavo tv-sat decente devi
comprare un coassiale a 50ohm piuttosto impegnativo (H1000, rt5020...
roba da €2/€3 al metro e diametro 10mm)
 
il cavo tv sat è una soluzione molto competitiva: anche se ti farà
vedere un ros di 1,5 la potenza dissipata non è granché (sempre meno
che con un Aircell5) e i finali dell'apparato di norma non corrono
rischi


grazie mille, sei stato molto chiaro.


 rompib****e, .....
 
Ciao Corrado.
Come tu mi insegni, il cavo SAT, essendo progettato per frequenze
elevate, in V e U presenta
perdite basse. Il disadattamento di impedenza non crea eccessivi
problemi.
In ogni modo, sia se tu decidessi di separare le due discese, sia in
caso
contrario, ti consiglierei di nastrare il cavo/i cavi con del nastro
impermeabilizzante telato: il colore grigio si mimetizza molto bene
(anche
meglio del bianco tipo RG-213 da marina militare) rendendo la discesa
molto
poco appariscente. Tale nastro risulta molto resistente tanto alle
intemperie quanto al sole.
73 de
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
Lettera inviata alle Istituzioni su "Emergenza rifiuti a Napoli e
Torce al Plasma"
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter/msg/8289fa672a5d8f87?hl=it
 
 
 

 sotto del range "satellite"
 
e non basta. sul cavo ci deve passare anche l'alimentazione per l'lnb 
(12/18V perche' serve anche al cambio di polarizzazione, e il tono a 22 
khz per il cambio banda dell'lnb).
Imho cercare di fare tutto con un solo cavo e' una bella complicazione. 
Meglio piuttosto usare un cavo sat anche per la bibanda.
 
Adriano
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4376cb22-13cd-4f8e...@t3g2000vbe.googlegroups.com...


 Adriano
hai ragione, riflettendoci meglio la vedo dura, se non impossibile. mi sa
che monter� solo la bibanda, lasciando la prabola in giardino dove sta ora.



è vero, mi ero completamente scordato del tono
per l'alimentazione naturalmente dipende dalla configurazione del
duplexer
in commercio ce ne sono alcuni fatti per far coesistere antenna tv e
parabola sullo stesso cavo, ma se possano reggere potenze anche minime
in tx è tutto da vedere
inoltre, salvo stare ai piedi di un palazzo molto alto, due calate
verrebbero a costare anche meno

 73s.
Beh, se dipendesse da me, io opterei per due cavi: uno SAT e un RG-213
e li
nastrerei insieme. Ottenendo in tal modo un solo "corpo" ben
mimetizzato, i
condomini potrebbero non notare i due cavi. Corrette le tue
osservazioni
sullo spessore del rame ecc., ho comunque proposto la soluzione del
cavo SAT
poichè garantisco che conosco qualche OM che ci fa anche i DX da tempo
(certo, senza eccedere con la
potenza, ma nemmeno con 3-4 watt :-)).


 quantità di rame ed isolante pari anche a dieci volte.
 
Se è per questo c'è anche gente che con meno di 3kW in 40m non riesce a
chiacchierare con gli amici, o che trova indispensabile un mic Neumann
per la modulazione "stereofonica".
 
saluti senza perdite
-- 
"un inglese che ride è come un napoletano che sta zitto" Yorik

 ha scritto nel messaggio 
news:j4qm1g$jbs$1...@tdi.cu.mi.it...


Salve gente :)
 
Dunque, intanto, consiglio a "Konrad" di lasciar perdere quella soluzione.
L'impianto tv, come quello elettrico e tutti gli altri, di norma, sono
certificati e garantiti dall'installatore, cosa penserebbe questi se
dovesse intervenire su quell'impianto da te modificato ?
Rischieresti una bella denuncia.
Oppure pensa ad un fulmine o una scarica che dovesse rovinare l'impianto
Sky o le tv di qlc, tu, che hai modificato l'impianto, saresti subito il
colpevole con tutti gli annessi ! 
O lo fai insieme all'installatore, con lui concorde, altrimenti lascia
perdere ed esercita un tuo diritto oltre che rispettare le regole, metti
una seconda calata ed evita il supporto delle parabole.
 
 
Per i cavi tv, ce ne sono di caratteristiche diverse, io uso il CO12A da
anni per le calate V/UHF, dedicate a traffico locale, ma, misurato con
wattemtro prima e wattmetro dopo, con 50 e 30w, le potenze di un bibanda
veicolare, le perdite sono sensibilmente più contenute che rispetto
all'RG213, quindi per me va bene, costa meno, si fitta nei PL con
riduttore, è più piccolo e perde meno, cosa chiedere di più ?
Disadattamenti ? Io non ne ho misurati più di 1.2-1.3.
 
Inoltre, in più occasioni, ho usato spezzoni di quel cavo, come adattatore
d'impedenza per antenne HF, loop o delta, che necessitano del quarto
d'onda elettrico a 75ohm come adattatore d'impedenza, con...500w :) nessun
problema, nessun riscaldamento o fiammate, quindi direi che è più che
collaudato.
 
 
 
-- 


 collaudato.
buono a sapersi. grazie per le info.
 
 
 
 
 
-- 
saluti, Konrad


 p......." ma non potrai che condividere quanto ho scritto.
 
Non esageriamo. Che i cavi SAT siano piuttosto delicati lo sappiamo
tutti, ovviamente non ti ci puoi appendere come con l'RG213, ma una
volta ben posizionato resta lì e non si muove; sai che non deve fare
curve strette, punto e basta.
 
Poi che qualcuno salga sul palo con una pinza a collassare il foam fa
parte dell'imponderabile, semmai vale la pena di grattarsi per cose più
serie.
 
saluti grattugiati


 a sto punto monterň solo la bibanda.
Come mai non puoi fare passare due calate? problemi di diametro tubi o
altro?
 
Io ho un decoder sat che e` collegato ad una calata di 45 metri di un
cavo sat largo come un RG58, dato che per passare nelle canaine
esistenti e non dover forare il calcestruzzo gli ho fatto fare un giro
un po' tortuoso. Con un decoder *analogico* vedo perfettamente i canali
SECAM a 5 ovest(ho anche un televisore PAL/SECAM, ovviamente :-)). Ho un
LNB Humax che non e` certamente un primo prezzo ma non e` nemmeno un
Invacom. Ovviamente con un decoder DVB-S funziona tutto perfettamente lo
stesso.
 
Il mio consiglio e` quindi di usare un cavo sottile per il sat ed un
cavo tipo RG-58X od RG-58 foam per le antenne, se li trovi tutti e 
due bianchi, sei a posto. come ha gia` detto qualcun altro li puoi
sempre mettere dentro una guaina od una canalina e sei a posto.
 
73 de Mike
 
 
 
 

 sempre mettere dentro una guaina od una canalina e sei a posto.
si, questa è anche la mia idea. dovrei vedere però se è realizzabile o meno.
 
 
 
-- 
saluti, Konrad