Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Indecisioni :-(

Hi All,
	avevo già postato un mex sul newsgroup (il subject era "Incoraggiatemi a
	diventare OM") e continuando ad informarmi giornalmente
	ho in mente parecchie domande (ho già letto le FAQ,
	cercherò di non essere ripetitivo).
	Nel precedente messaggio ho scritto che era mia
	intenzione costruirmi un ricevitore per i 40m ed iniziare
	così l'attività di SWL per i primi periodi, ma dopo un
	rapido calcolo ho visto che la spesa per i soli kit si
	aggira sulle 120-150 mila, e tenendo conto che il tutto
	oltre che costruito deve anche essere tarato, ho pensato
	per il momento di abbandonare l'idea dell'autocostruzione
	dato che non ho molta esperienza e non non vorrei buttare
	nemmeno 150mila. 
	L'alternativa è quindi un ricevitore usato e, come
	suggeriva qualcuno nel precedente thread, ne potrei
	trovare dalle 300mila lire in su. E già qui, mi perdo
	nella scelta perché per me, attualmente "uno vale
	l'altro" non avendo un metro di paragone, quindi tenderei
	a scegliere quello che costa meno.
	Poi, ripensandoci ed essendo sempre più convinto di
	diventare OM, ho preso in considerazione l'idea di
	prendere un apparato completo rtx ed utilizzarne per i
	primi periodi solo la parte in ricezione. Anche qui
	stesso problema precedente. Non potendo fare confronti,
	per me "uno vale l'altro".
	E qui nasce la FAQ :-) Evitando la frase IMHO banale
	"qual è il miglior rtx in commercio", vorrei chiedere
	semplicemente:
	"Come si sceglie un rtx? Quale caratteristiche di base
	dovrebbe avere?"
	Se per analogia dovessi scegliere un automobile,
	guarderei innanzitutto le caratteristiche principali e
	fondamentali, e solo DOPO tutti gli amenicoli (es.
	scaldasedili, sedili regolabili elettronicamente, etc.)
	che se ci sono bene, altrimenti l'automobile fa lo stesso
	il suo dovere.
	Girando per alcuni negozi, solo per curiosare e vedere
	dal vivo un rtx, ho visto per esempio un Kenwood Ts690
	(se non errro la sigla). L'aspetto estetico è
	accattivante, non esageratamente grande e penso
	trasportabile senza troppa fatica. Non ho visto il prezzo
	ma sono sicuro che un "coso" del genere costi minimo
	3milioni.
	Un'altra cosa che volevo chiedere è "Qual è, in generale, il tipo di
	alimentazione di un rtx?" a 220v? a 12v?
        Un rtx come il ts690 (che non è un palmare e/o veicolare), per
        esempio, lo posso portare in campagna, collegarlo alla batteria
        della macchina e farlo funzionare?
	Lo chiedo perchè, abito in città, ma ho la possibilità di
	andare nei weekend in campagna e l'ideale per me sarebbe stare
	in giardino seduto con l'rtx davanti ad ascoltare, ma in
	campagna non c'è l'energia elettrica.
	Altra domanda: limitandomi all'acquisto dell'rtx, pensavo
	di utilizzarlo all'inizio con un antenna a dipolo, e qui
	i dubbi non sono 1 ma milioni. Se costruisco per esempio
	un dipolo per i 40m, posso utilizzarlo solo ed
	esclusivamente per ascoltare e trasmettere sui 40m? E se
	sì, come fa un SWL ad ascoltare da 0 a 30Mhz? Quante
	antenne ci vogliono? In teoria ci vorrebbe un antenna per
	ogni frequenza, o no? Il dipolo serve solo a ricevere o
	anche a trasmettere?
	Altra domanda: ipotizziamo di avere comprato l'rtx e
	costruito l'antenna: mi serve qualcos'altro?
	Intendo come strettamente necessario, a parte il
	microfono e il tasto telegrafico.
	Leggo qui e là di accordatori d'antenne, rosmetri,
	carichi fittizi...bisogna necessariamente averli o si
	possono aggiungere successivamente alla stazione?
	Infine, ultima domanda di oggi :-)
        Ho scaricato il file morseedu.zip dal sito si uno di voi OM
        (non ricordo di chi è il sito). E all'interno del manuale
        (morse_41.doc) c'è un circuito (a proposito: qualcuno può
        postarlo sul ng o in mail, perché alcuni caratteri sono
        "sballati" e anche convertendo da dos a unix non riesco
        a visualizzarlo bene) che permette di collegare il tasto
        telegrafico al computer, ed utilizzare quest'ultimo come
        oscillofono. Dato che uso esclusivamente Linux, e non ho
        assolutamente intenzione di installare Windows, volevo chiedere
        se eravate a conoscenza di un programma per Linux che "legga"
        il tasto telegrafico da seriale. Ho dato una sbircitina a
 
radio.linux.org.au
, ma non ho trovato nulla che faccia al
        caso. Attualmente uso unixcw che è un ottimo programma: l'unica
        pecca è che l'output è esclusivamente dall'altoparlante del case
        e non dalla soundblaster.
	Grazie in anticipo e scusate la lunghezza del post.
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   mailto: farnis(at)libero(dot)it 
------------ .   On a 486DX/133 with Linux Debian 2.2 (Potato)

 	Infine, ultima domanda di oggi :-)
Sorry, su linux non ti posso aiutare.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

         e non dalla soundblaster.
Se morseedu lo hai preso dal mio sito, sappi che il manuale è
fornito "AS IS", cioè sputtanato anche in tutti gli altri file che ho
trovato in giro per la rete o sul PC della sezione :-)
Comunque l'interfaccia è abbastanza semplice e dovresti trovarla
da altre parti in rete.
Per i programmi di CW winzozz non è necessario, anzi è deleterio.
Conosco molte persone a cui l'interfaccia di morseedu non funziona
perché hanno winzozz che si impadronisce delle seriali. Il DOS
antico puro e semplice è meglio per morseedu, come per la
maggior parte dei programmi per OM. Per Linux non c'è ancora
molto. L'OM medio che scrive SW è allergico a C e C++ e
normalmente mette assieme degli aggeggi più o meno
funzionanti in VisualBasic :-P
Io mi sto dedicando a Java, così almeno il mio SW funzionerà
dappertutto.
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

alimentatore adatto costa intorno alle 2-300 mila.
Quindi? Non ho capito se mi sconsigli i 12V o no...
Se vado in montagna/campagna, con cosa lo alimento?


il mio SW funzionerà dappertutto.
Attualmente uso unixcw in coppia con cwgen (es. cwgen -c anrvc
-g48|unixcw) e l'unica pecca è che usa l'altoparlantino del case, quindi
se non sono da solo devo usare un altro programma per Linux che
si chiama sccw ma non è fatto benissimo, è un po' più scomodo
perché non ha i comandi dal prompt ma devi usare una interfaccia.
Stavo giusto guardando in rete se trovavo qualcosa per
interfacciare un tasto telegrafico con Linux ma ancora non ho
trovato nulla. Magari chiederò a qualcuno se butta giù due righe
in C...vediamo.
Cmq, volevo aggiungere una domanda riguardo al discorso di prima
sul rx o rtx. 
Se inizio come SWL e quindi con semplicemente un ricevitore, il
giorno che avrò la patente e quindi la possibilità di
trasmettere, dovrò comprare un rtx. A qual punto, il solo
ricevitore mi servirà ancora o l'rtx lo sostituirà in tutto e per
tutto? Vedo nelle foto di alcune stazioni di radioamatori, dei
muri pieni di aggeggi: servono veramente o solo per affezione? :) 
Quindi...
"Meglio iniziare con un buon ricevitore, o con un rtx usato in sola
ricezione?"
Grazie ancora e chiedo scusa per la banalità delle domande...


	possono aggiungere successivamente alla stazione?
l'accordatore di antenna ti serve se hai un'antenna che non ha una
impedenza d'ingresso di 50 Ohm sulla frequenza dove intendi usarla.
Il rosmetro, una volta tarata l'antenna, puoi metterlo da parte, a
meno che tu non intenda usare una sola antenna su tutte le bande con
l'ausilio dell'accordatore d'antenna sprovvisto di rosmetro interno.
Il carico fittizio, se non devi fare prove strane in TX nè prevedi di
usare un amplificatore lineare valvolare e se non ti servono per
qualche test i canonici 50 Ohm sul bocchettone d'antenna dell'RTX, non
ti serve a granchè.
Non hai però menzionato un componente indispensabile di ogni stazione
OM che si rispetti: il manico. Cos'è ??? Lo imparerai strada
facendo... :-)
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 Se vado in montagna/campagna, con cosa lo alimento?
I 12V sono lo standard, tutti i ricetrasmettitori funzionano con quella 
tensione, a parte forse qualche vecchio valvolare. Anche se quelli più 
grossi hanno la spina per la 220 AC, normalmente hanno anche la 
possibilità di funzionare a 12V CC. In portatile quindi al 99,99% una 
batteria va bene.


 Se non erro č un po' vecchiotto il 690.
Non erri, non erri, é fuori produzione da anni. Ciň nonostante qualche 
tempo fa un famigerato negozio di Roma (che penso, e spero, lo abbia 
ancora in vetrina) ebbe il coraggio di propormi un cifra che non arrivava 
a 3 milioni ma ci assomigliava moltissimo.



Se l'RTX non ha il doppio ascolto, e l'RX che prendi e` valido, avere un
ricevitore separato puo` sempre tornare utile: se poi l'RX che hai e`
molto portatile e l'RXT che prendi e` un oggetto come il TS940 (bello
grosso, e che funziona solo a 220V o a 24 V) di sicuro ti serve.

         il tasto telegrafico da seriale. Ho dato una sbircitina a
cat </dev/ttyS0 ? :-)))
Potrei provare a modificare la mia tesi (che legge da seriale e usa la
scheda audio) per fare un software del genere. O ti passo il codice e ci
giochi tu.
Senti, proposta.
Vedo dalla tua firma che frequenti al Poli di Torino (o una delle sue
Facolta' sparse in giro per il Piemonte). Ci possiamo trovare un giorno (lo
so che ci sono gli esami...) e parlare di persona di questo hobby. Se hai
il ricevitore onde corte solo AM ti presto il mio BFO o lo proviamo
assieme. Cosa ne dici?
73!
Paolo ik1zyw
-- 
Togli "iono." dall'email...
Su 
www.qsl.net/ik1zyw
 c'e' qualche progetto facile facile.
Vendo vecchie riviste e una antenna Comet ABC-22a

 Hi All, (cut)
Se ti può interessare, sul Newsgroup dovresti ancora trovare una serie di articoli
sulle caratteristiche dei ricevitori; per quelle delle antenne invece, sempre se ti
interessa, puoi dare un'occhiata alla sezione "faq" di hamweb (indirizzo in firma).
In complesso, ti consiglierei di orientarti su un usato a prezzo ragionevole, magari
vecchiotto ma che funzioni.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 di riuscire a fare QSO,
la visione di Giulio mi sembra un po' pessimistica... >:-)
l'accordo di un trasmettitore valvolare richiede una ventina di secondi, al
massimo trenta; basta sapere qual'è la procedura, ma questo è facile farselo
spiegare dal precedente proprietario, o da qualcun altro ;-)
In più, i vecchi valvolari hanno alcuni indubbi vantaggi: costano poco, di
solito vanno abbastanza bene, e sono molto tolleranti rispetto agli errori
operativi.


 operativi.
C'é però un altro problema, che mi pare il più importante: le valvole si 
consumano, e i ricambi?


 consumano, e i ricambi?
Per le valvole normali, c'è una discreta disponibilità di mercato, che
probabilmente si prolungherà ancora per qualche anno; e poi in ogni gruppo di
radioamatori c'è sempre quello che ne ha una sporta in magazzino... ;-)
Per le finali, il problema è più serio, perché alcuni tipi sono usciti di
produzione (6JS6, 6KD6) e sono difficili da trovare. Però, dato che le potenze
dei rtx che montano questi tubi di solito sono un tantino esagerate, basta
abbassare leggermente l'anodica e l'alimentazione dei filamenti per garantire
alle finali una vita *molto* lunga.
Per inciso, non sono solo le valvole ad essere difficili da trovare: prova a
rintracciare un BC239: se per caso lo trovi, lo paghi un prezzo d'affezione...
Ciao


         e non dalla soundblaster.
prova Cwcp, io lo uso sotto linux ed e' ottimo per esercitarsi nella
ricezione. Per quanto riguarda un programma che legga il tasto telegrafico,
avevo letto dell'esistenza di qualcosa del genere, ma non credo sia
il modo migliore per imparare. Ti consiglio di farti un oscillofono e
di registrare su nastro quello che batti (io trasmettevo libri, riviste
ed etichette dell'acqua, pasta e tutto cio' che mi capitasse a tiro)
e poi provi a riascoltarti, magari confrontando quello che senti con
la trasmissione del computer.
Ovviamente la cosa migliore sarebbe avere un istruttore vero, ma a volte
non se ne trovano quando servono.
PS: il cwcp lo trovi gia' nella distribuzione Debian standard.
Ciao
Francesco IZ5DWF

 trovo benone...
La ricezione fa schifo, l'audio è orrendo, sono dei generatori di rumore.
Quando ho mollato II1GO per tornare a casa ed ho messo le orecchie
nel mio IC736 mi sono sentito rinascere :-)
Forse col tuo ti trovi bene perché non hai mai ascoltato con un Icom...


 ricezione?"
Dipende :-) Se sei deciso al 100% a diventare un OM forse è meglio
un rtx. Anche se a norma di legge non potresti usarlo nemmeno per
ascoltare. Una volta OM avere un ricevitore in più non guasta, ma
è anche abbastanza inutile e dispendioso.


 so che ci sono gli esami...)
Io li ho finiti tutti GNE' GNE' GNE'
PPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


(...)

 ha scritto nel messaggio
news:UMF47.610$Db7....@news.infostrada.it...


 Kenwood che hai usato sono "nati male" :-)
Non ho cosi' tanta esperienza, quindi prendetemi con le molle. Ma ormai
qualche radio l'ho ascoltata anch'io, quindi dico la mia.
Il mio TS430 andava bene, finche' avevo solo quello, hi. Gia' il 706
MKII, che non e' poi un granche', e' decisamente meglio sia per la
resistenza ai segnali forti sia, soprattutto, per il rumore, veramente
esagerato nel Kenwood. Quando l'ho cambiato con un Icom 751 mi e'
sembrato di cambiare pianeta. Poche settimane fa il 751 e' partito per
migliori lidi, perche' ho avuto l'occasione di un 765 e non ho saputo
resistere: ragazzi, che favola!!! :-))
Tutto questo nella medesima stazione, quindi a parita' di condizioni.
Ho trovato anche entusiasmante il TS50, prestatomi da un amico,
confrontato con il mio 706: usato solo un pomeriggio, ma mi e' parso
notevole.
In ultimo, la chicca: gli ascolti migliori li ho fatti da I3LVX. A parte
l'antenna (Cushcraft tribanda, 6 el. su traliccio di 18 metri...), il
ricevitore era un Drake R4C. A buon intenditor....
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!
http://it.egroups.com/group/ham-club
, la ML dedicata ai radioamatori.

è anche abbastanza inutile e dispendioso.
A quel punto potrebbe essere una buona cosa comprarsi un ricevitore
"buono" perche' rivendendolo si riesce a realizzare abbastanza, e nel
caso decidessi di tenerlo sarebbe comunque un attrezzo utile.
Per es. nella ricerca di moltiplicatori in contest, o nella caccia "a
branco di lupi" lo trovo quasi indispensabile, naturalmente con un
rele' di st-by per non farlo esplodere quando vai in TX con l'
apparato principale.  Ma ci vuole una buona capacita' operativa per
sfruttarlo a fondo, che si acquista solo dopo un po' di tempo.
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

è anche abbastanza inutile e dispendioso.
Però, mi sembra che tra una cosa e l'altra (almeno da quello che ho
letto sul ng) passerà un po' di tempo affinchè io prenda la patente e
un altro pò di tempo affiché mi arrivi la licenza. Sono ottimista ed
ipotizzo 1 anno, 1 anno e mezzo circa.  
Io compro un rtx e spendo un tot e potrò utilizzare la parte in tx solo
fra 1anno e mezzo e magari mi accorgerò che fa schifo oppure che non
funziona e a quel punto devo sborsare altri soldi per un apparato
già vecchio.
Cmq ci ho pensato su e preferisco comprare un buon ricevitore, che
oltretutto costa meno che un rtx, mi prendo la licenza di SWL ed inizio
così.  D'altronde mi sembra di aver capito che il buon OM e colui che è
in grado di saper ascoltare molto e trasmettere poco ;-)


altro paio di maniche.
Ho scritto al programmatore di Unixcw ed ha rilasciato una nuova
versione di Unixcw che supporta un bel po' di features in più :-)
Puoi trovarlo qui:
ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/apps/ham/morse/unixcw-2.0.tgz
Ancora non ho avuto modo di guardarlo ma dal Readme di cose ne
ha aggiunte...


facendo... :-)
Il manico è l'OM ;-P


il modo migliore per imparare. Ti consiglio di farti un oscillofono e
Ma se collego il tasto alla seriale ed il computer fa da
oscillofono è la stessa cosa...
L'ho già scritto in un precedente mex: il programmatore di Unixcw
ha rilasciato proprio un paio di giorni fa la nuova versione di
Unixcw che si trova su:
ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/apps/ham/morse/unixcw-2.0.tgz


Il manico è l'OM ;-P
non ne sarei così convinto... Cioè: è vero che per essere veri  OM
(old man) bisogna avere manico, ma non è affatto vero che essendo
radioamatori si abbia automaticamente manico.... basta guardarsi
intorno... ;)
Ciao
