Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: fate un confronto

come da oggetto, in vista di un eventuale acquisto sul mercato
dell'usato, cosa mi consigliereste tra:
- Yaesu FT1000 MP
- Yaesu FT1000 D
- Kenwood TS 950 SDX
- Icom IC 781
- Icom IC 775
Mi interessa specialmente la qualità in ricezione.
Astenersi da pareri "estetici" o troppo soggettivi. 
Non consigliatemi di andarmi a leggere i reviews di 
www.eham.net
perchè mi sono scocciato di leggere in inglese, oltre a nutrire forti
dubbi sulla competenza di parecchi di coloro che vanno a scrivere su
quel sito.
Ciao
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 - Icom IC 781
da una mia ricerca effettuata a suo tempo č emerso che queste 2 sono le
apparecchiature su cui la mia scelta sarebbe ricaduta. tutto sta a vedere
cosa trovi sul mercato, condizioni e soprattutto PREZZO (importannte č anche
il fattore FRETTA).
Il 1000 D dovrebbe costarti qualche liretta ( ? ) in meno.
Il problema inoltre era: dsp o non dsp.
ebbene, ci sono un paio di programmini che con la sound-blaster fanno
miracoli (se proprio non ne puoi fare a meno...)
...ma, alla mezzanotte di domenica, non hai di meglio a cui pensare?????...
HI
Ciao de Stefano /VE

 wrote in message
3c420f36...@News.CIS.DFN.DE...


io parlo per esperienza personale...
il 1000MP è il migliore rapporto qualità prezzo il 781 e il migliore di
tutti...
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:3c420f36...@News.CIS.DFN.DE...


Io penso che l'FT1000 D sia il migliore - Non per niente la Yaesu America lo
mantiene ancora in listino ad un prezzo superiore all'FT1000MP Mark V. Invece
qui in Italia non viene piu' importato (forse per ragioni commerciali a me
sconosciute).
Ciao
Paolo i8ixo
--
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dà ancora filo da torcere ai nuovi apparati anche se non ha il dsp. Poi se
dunque, scopriamo un pò le carte. Sul sito della sezione ARI di
Perugia (
www.gentili.org/ari/confront.htm
 se non è cambiato
dall'11-2-2001, data in cui l'ho visitato l'ultima volta) c'è un
interessante confronto tra vari RTX per HF, basato su prove effettuate
dai laboratori ARRL e a suo tempo pubblicate su QST.
Da tale confronto risulta la seguente classifica:
1) ICOM 775
2) ICOM 765
3) KENWOOD 850 
4) ICOM 781
5) KENWOOD 950SDX
6) YAESU FT1000D
7) KENWOOD 870
8) YAESU FT1000MP
etc
non l'ho visitata ultimamente, quindi non so se l'hanno aggiornata con
il 756PRO e/o altri RTX.
E' però da dire che non tutti gli RTX sono stati testati con lo stesso
filtro (alcuni a 500hz e altri a 250 hz). Però, il 775, essendo stato
provato col filtro più largo (500Hz) risulta il migliore in assoluto,
perchè supera tutti gli altri, come prestazioni, sia che abbiano il
filtro largo sia quello stretto.
Il 781 è certamente un ottimo rtx però mi risulta che non consente
l'ascolto contemporaneo di due frequenze, cosa invece possibile sul
950SDX. Insomma, tenete presente che io dovrei farne un uso
prevalentemente per DX e Contest.
Chi ha avuto il 781 e l'ha venduto (senza fare nomi un certo Paolo che
frequenta il NG....) perchè lo ha fatto (se la domanda non è
indiscreta) ?
Insomma, mi interesserebbe conoscere, oltre alle qualità decantate dai
possessori di questo o quello RTX, anche i difetti.
Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:3c420f36...@News.CIS.DFN.DE...


 tutti...
Concordo pienamente......
Venduto & pentito!
Paolo IK1QHB

 indiscreta) ?
........fu una di quelle cagate che poi a ripensarci uno se ne pente.
Pensa che venduto il 781, dopo mi tenni nello shack per un po di tempo il
fido 735.
Poi passai al 751A ed ora ad un magnifico 765, che credo sia la radio che
piů gli si avvicina, avendolo confrontato con parecchi apparati, tra cui
anche il 775 dsp (tutto ovviamente IMHO).
PPer quel che riguarda il 950 SD e SDX, posso solo dire (ora mi farň dei
nemici, ma sempre IMHO) che l'SD va forse un pochino meglio dell'SDX, che
nella mia zona risultava quasi inutilizzabile nelle gamme basse, a causa del
rumore introdotto, e assente in altre radio (vedi ICOM). e' ovvio che le
variabili sono infinite, queste comunque sono le mie esperienze.
Sono disponibile a qualunque interrogazione!!!!!!!!
Ciao e buona scelta.
Paolo IK1QHB

1000D (ma "D", gli altri 1000 hanno bisogno di filtri di media e filtri per
il secondo rx, il "D" e' full optional)

Mi interessa specialmente la qualità in ricezione.
Da brava vecchia volpe, eccoti qua a chiedere la cosa piu' difficile
di tutte...:-)  Va bene, allora io ho avuto sottomano le due versioni
dell' FT 1000 e il 781.  Conosco molto bene il 940 ma non il 950 che
pero' mi dicono sia un po' giocattoloso (che orrenda parola!) in
confronto agli altri.
Comunque un mio amico che ha tutti i piu' importanti award a livello
mondiale, dopo lunga meditazione s'e' comprato il 775.
Non conosco l' apparato, ma mi fido del suo giudizio; in ogni modo io
fra quelli con cui ho operato avrei scelto l' FT 1000 nell' ultima
versione che secondo me se la cava veramente bene.
Pero' sono confronti difficili da fare: ti ci vorrebbe un buon
commutatore di antenna, uno per la cuffia e due apparati uno fianco
all' altro alle prese con un segnalino debole, intermodulato, sporco e
tutto il resto.  Poi dovresti "fare l' orecchio" al timbro che ha la
bassa di ogni apparato perche' per es. gli Yaesu sono molto secchi
mentre l' Icom e' piu' morbido, almeno secondo me.
Diventa quindi un fatto soggettivo, con l' aggiunta della variabile
DSP che cambia tutto a seconda di com'e' regolato, e allora farsi un'
idea precisa non e' piu' possibile.
Insomma, se non sei confuso, non sei bene informato...:-)
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi

 ha scritto nel messaggio
news:3c420f36...@News.CIS.DFN.DE...

Come hai visto le opinioni sono molto varie.
C'e' una grossa componente di gusto personale e fidelizzazione sulle marche.
Io conosco molto bene tutte queste radio avendole usate un po' tutte in
contest.
Dalla mia esperienza e dai pareri raccolti in giro posso darti la mia
opinione.
Il 950 e' una chiavica. Evita accuratamente qualsiasi radio Kenwood, sono
giocattoli progettati e realizzati da chi non sa nulla dei radioamatori.
Il 775 e' una radio discreta ma di gran lunga inferiore al suo cugino
maggiore 781 e agli yaesu 1000 (prove fatte da me sul campo con radio vicine
e commutatore d'antenna per commutare quasi simultaneamente le due radio)
l'IC781 e' un'ottima radio, non per nulla e' l'unica radio che si presta
alla modifica MIL-SPEC effettuata dalla Signal One e senza dubbio la
migliore tra quelle che hai elencato (e non perche' costa di piu')
gli Yaesu  1000 rappresentano il miglior rapporto prezzi-prestazioni.
Naturalmente il 1000D e' piu' completo essendo fornito di tutti i filtri e
200w di potenza.
Se trovi un 1000D a buon prezzo prendilo e fregatene del DSP, al limite lo
aggiungi esternamente.
Altrimenti prendi pure l'MP, gli metti i filtri e ti diverti.
Ribadisco,prendi quello che vuoi ma  non comprare assolutamente il 950, al
massimo usalo come poggiapiedi sotto lo shack.
Aggiungo, visto che tu fai prevalentemente CW, il Ten Tec Omni. Per il CW e'
una gran radio. In europa e' quasi sconosciuta ma negli USAAAAA ne trovi
quante ne vuoi. Su Ebay ce ne sono un sacco a ottimi prezzi.
Marco IT9WPO


Si vede che sei IW....eh eh eh eh.
Come conversione per un transverter in VHF o UHF va bene,
ma provalo un po' seriamente in HF e dopo mezz'ora lo butti nella spazzatura
(e non parliamo dei contest)
Marco

 quante ne vuoi. Su Ebay ce ne sono un sacco a ottimi prezzi.
Concordo per tutto quello che hai detto Marco, a mio parere andava meglio il
950 SD che l'SDX.....
dopo tali errori ho detto basta a Kenwood;
Mi parli un po dei vari Omni V e VI??????
Mi interessano parecchio
Paolo IK1QHB

 Venduto & pentito!
Hai venduto il 781 per il 765?!? O per qualcos'altro?
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

massimo usalo come poggiapiedi sotto lo shack.
eh eh eh :-)) sei forte !


 Mi interessa specialmente la qualità in ricezione.
Non entro nel merito, conosco queste radio solo di nome. Pero' dai anche
un'occhiata a RR 1/02: non ce l'ho sottomano, ma c'e' un articolo di
Giancarlo Moda sulla misura dell'IMD3. Riporta, tra l'altro, dei dati
interessanti, in cui il 775 esce maluccio, se ricordo bene.
Buona ricerca!



Non capisco come si possa definire il kenwood ts 950sdx, il primo rtx di
produzione commerciale ad essere dotato di menu di impostazione e di un
valido DSP, una "chiavica". Non che sia un kenwoodiano convinto, ma ritengo
che sia una grande radio, magari non al livello dei vari Icom Ic 781/775 o
Yaesu Ft 1000D/MP ecc.ecc. Concordo con quanto detto riguardo al Ten Tec,
perň secondo me il discorso vale solo per l'Omni VI, ottima radio, ma
concepita solo per uso radiamatoriale, non essendo possbile effettuare
trasmissione fuori dalle bande HAM. Cmq noto con disappunto che nessuno ha
proposto come valida alternativa il JRC Jst 245m, che secondo me č una
ottima radio, perchč se pure č priva di DSP, č concepita strutturalmente in
maniera impeccabile, essendo assemblata come un PC, cioč priva di gomitoli
di fili che invece sono presenti in molte delle radio menzionate (avete mai
provato ad aprire un 781? ebbene, č una selva di fili messi disortinati...,
funziona anche bene, ma se si rompe, sono guai grossi...), in piů ha 150
watt output su tutte le gamme, un rivoluzionario accordatore di antenna a
commutazione di relč, simile a quello montato sul kenwood ts 570, ma molto
piů efficace, il modulo dei 50 mhh e dulcis in fundo un ottimo alimentaore
switching entrocontenuto. Non bisogna scordarsi che tra le marche proposte,
la JRC č l'unica che trae esperienza dal settore professionale, essendo
prodruttirce di ottimi sistemi di radiotelefoni funězionanti in HF impiegati
per lo piů nelle imbarcazioni.
salutoni a tutti i saccenti del NG

interessanti, in cui il 775 esce maluccio, se ricordo bene.
grazie Roby, avevo letto l'articolo in questione, ma effettivamente
non mi ero accorto della tabella con i risultati di test di IP3
effettuati da G3SJX e pubblicati su Radcom. Sarà stato per i caratteri
davvero minuscoli, HI.
In effetti in tale tabella il 775 assume ben altra caratura rispetto
ai risultati dei test effettuati dall'ARRL. Credo che l'IP misurato
nei laboratori dell'ARRL sia la stessa grandezza misurata da G3SJX.
Come mai allora questa grossa differenza (stavolta a vantaggio
dell'FT1000MP) ??? Chi ha ragione ?!? :-)))


dell'FT1000MP) ??? Chi ha ragione ?!? :-)))
ops... dimenticavo: non è che la solita anima buona, ben fornita di
QST, QEX, Radcom etc..., mi trova i test del 781, del 1000MP, 1000D e,
per non trascurare nessuno, del JST245 ?... ;-)


ottima radio, perchè se pure è priva di DSP, è concepita strutturalmente in
va bè, ma se ne trovano usate ?


Ciao Arturo,
dai un'occhiata a questo indirizzo:
http://www.eham.net/reviews/products/14
troverai numerose recensioni (la maggior parte di esse sono fatte da OM
Statunitensi e Canadesi) per ciascuno degli apparati da te elencati incluso
il JST245 ed il 756PRO.
Fammi sapere poi cosa deciderai di acquistare.
73 de Erminio, IZ8AJQ
e-mail: 
erm...@tin.it

per non trascurare nessuno, del JST245 ?... ;-)
mhhh.... se non fosse per i soliti russi che rendono note al pubblico
le recensioni di rtx altrimenti note solo ai soci ARRL o Radcom..:-)
cuccatevi questo:
http://krasnodar.online.ru/hamradio/ftp/obzor.pdf


 effettuati da G3SJX .........
...ovviamente era IP3, e non IMD3. :-(
Sorry per il lapsus.


 ha scritto nel messaggio
news:3c420f36...@News.CIS.DFN.DE...


.......finalmente un thread come si deve.....
avanti cosě ragazzi..... impressioni come se piovesse!!!!!!!!
Paolo IK1QHB

 Il 1000 MP è sempre la radio da paragonare, sempre.
Correggimi se sbaglio: dalle misure di P.Hart il 1000MP è addirittura meglio
del 1000MP Mark V?
Paolo IK1QHB

 salutoni a tutti i saccenti del NG
Mi stavo preparando una bella risposta alle tue interessanti osservazioni,
poi alla fine ho notato la tua frase finale che quoto e che mi ha permesso
di rendermi conto di aspetti particolari della tua personalita'.
Ho cancellato subito la risposta rendendomi conto dell'inutilita' di una
conversazione con una persona come te.

valido DSP, una "chiavica".
Mah, a me pare semplicemente poco affidabile, un po' giocattolo se
vogliamo.  Dopotutto se esamini con attenzione la roba Kenwood noterai
che moltissime parti in plastica sono assemblate a incastro, con meno
viti possibile, a scapito della robustezza.
Io per es. possiedo un TM-733 che se la cava benissimo da diversi
anni, ma guai a toccarlo perche' si apre in due come una cozza.
Non parliamo poi del famosissimo lineare TL-922, prova a usarlo in
contest e poi vedi il fumo che esce.  Tanto per fare un paragone il
pariclasse Henry 2K-D e' grande quasi il doppio, pur avendo lo stesso
paio di 3-500Z.
In ogni modo, tornano al discorso che ha dato origine al thread, io
suggerirei di comprare l' apparato che ha una "impronta" di bassa
frequenza gradita al nostro orecchio.  Per es. l' FT-1000 ha un'
uscita molto "secca" alla quale non e' facile abituarsi, mentre il 781
e' piu' "pastoso", sempre secondo me.  Siccome a me piacciono le bande
basse ho sempre trascurato un po' i valori di sensibilita' (faccio
largo uso di attenuatore) a vantaggio della "pulizia" del ricevitore,
che poi diventa una storia a volte piuttosto soggettiva, specie se uno
adopera delle beverages non preamplificate e a questo punto bisogna
per forza giocare anche sulla sensibilita'.
Beh, faremo quello che si puo'.  Specialmente la sera a 3.799.


Direi che il ricevitore migliore è quello del IC781 ma il suo display a tubo
catodico con fosfori verdi mi preoccupa un po': la vita di un cinescopio è
sicuramente minore rispetto ad un LCD e la sua resistenza agli urti pure.
Non ricordo più bene, ma mi sembra che la versione MIL del IC781 sia stata
"rinforzata" e "molleggiata".
Bob Sherwood dice che si è procurato l'ultimo lotto esistente di cinescopi
di ricambio e li vende a $500 l'uno...
Detto questo, ritengo che un FT1000MP ben fornito di filtri sia oggi la
scelta migliore per una radio da contest, magari SO2R.
Sappi, comunque, che il nostro vecchio TS850 non fa poi così schifo, l'ho
portato a fare i moltiplicatori nell'ultimo CQWW CW e mi ha sorpreso
positivamente...
Il run, comunque, era un FT1000MP :-)
Diciamo che, oltre alle tabelle con le caratteristiche tecniche (IP3, IP2,
DR, etc.), una "bella navigata" alla ricerca delle radio usate dai big MM,
MS e SO2R (KC1XX, K3LR, ON4UN, CT1BOH, etc.) sarà sicuramente molto utile ed
istruttiva.
Ciao e 73
Guido, ik2bcp / iu2r / ab9dg

>per non trascurare nessuno, del JST245 ?... ;-)
Io ho un JST245 e sono contento delle prestazioni... 
uniche "pecche" (IMHO): mancanza di qualsiasi forma di doppio ascolto (che fa
comodo in contest) e (anche se meno) DSP.
Per il resto... i 150W possono (ripeto: possono) fare comodo se usi un lineare
grossettino (purtroppo non e' il mio caso, il lineare per ora manco ce l'ho
HI), l'accordatore (a relays) e' abb.veloce anche se piuttosto rumoroso. 
Quanto alle varie intermod, "a orecchio" direi che lavora bene...
Fabio IZ4AFW
 - Effugere nemo id potest, quod futurum est (Publilio Siro) -
--
EMail			fabio (dot) mantovani (at) inwind (dot) it
			iz4afw (at) amsat (dot) org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove NOSPAM to reply via email ***

 dimostrare i risultati del test.
Per quanto riguarda i test non so dirti, dovrei studiarmeli guardando pero'
dalle fonti originali (non mi fido molto dei dati riportati da altri).
Naturalmente io valuto l'apparecchio per le sue caratteristiche e per le
impressioni sul campo, non per il monitor scope e diavolerie che anzi mi
disturbano molto.
Per quanto riguarda la tecnologia implementata io comincio a pensare che le
radio piu' moderne siano di qualita' peggiore rispetto alle generazioni
precedenti e cio' proprio per la tecnologia che tenta di sopperire alle
carenze di base dei ricevitori con trucchetti vergognosi allo scopo di
mantenere basso il prezzo.
E l'ultimo imbroglio (secondo la mia opinione naturalmente) che e' venuto
fuori e' questo obbrobbrio dei DSP in media.
Niente filtri a cristallo o meccanici, ma un convertitore AD ed un
microprocessore (rumoroso) che non potra' mai sostituire un glorioso filtro
meccanico Collins ma puo' incantare gli sprovveduti (vedi due delle peggiori
radio degli ultimi anni: il ts2000 e il ts 870 mentre mi dicono che il
756pro non sia malaccio).
Tornando al 781 credo che presenti una componentistica di buona qualita'
(parlo di mixer e filtri) che giustifica il prezzo di partenza.
Anche se una delle modifiche Mil Spec della signal one consiste proprio
nella sostituzione dei diodi hot carrier del mixer con un mixer ad
elevatissima linearita' e ad elevatissimo costo.
Questa modifica in effetti potremmo proporla anche per le nostre
apparecchiature. Un mixer bilanciato professionale in una radio per
radioamatori trasformerebbe un catorcio in un ricevitore professionale.
Purtroppo questi mixer vogliono un segnale elevatissimo dall'oscillatore
locale (a livello di volts)  e bisognerebbe cambiare anch'esso.
Un lavoro pazzesco, ma chi l'ha fatto (e non ha distrutto l'apparato) si
gode una ricezione da paura !
Marco IT9WPO

 Mi parli un po dei vari Omni V e VI??????
Io ho provato l'Omni VI negli USA a casa di K7FL per tre gioprni di seguito.
E' un ottimo apparato, spartano niente bells and whistles giapponesi, tipica
ricezione degli apparati americani (vedi TR7 ma molto meglio oppure KWM380)
molto pulita.
Nessun tipo di intermodulazione (ma tieni presente che nel nord ovest degli
USA le onde corte non sono come da noi, non ci sono broadcastings che
rompono le palle).
Se guardi nei newsgroup americani       rec.hamradio.equipment  e nei
reflector cq.contest noterai che le opinioni su quest'apparato sono concordi
nel fatto che sia uno dei migliori per uso CW.
Se ti interessano dati piu' specifici posso farmeli dare da Dennis K7FL che
e' socio del club degli Omni Owners e molto inserito con i tecnici della
casa madre nel Tennessee.
A proposito se ne cerchi qualcuno su Ebay, prima di acquistarlo sincerati
che sia stato fatto l'ultimo upgrade, pare che sia una modifica molto
efficace che migliori molto l'apparecchio.

 ha scritto nel messaggio
news:wyZ08.30124$aD.10...@twister2.libero.it...


Sorry, i cinescopi di ricambio li vende a $245, circa 500.000 vecchie lire
:-)

radioamatori trasformerebbe un catorcio in un ricevitore professionale.
Trovo tutto molto interessante quando si discute di RX e mixer. Le tue
considerazioni collimano con la sostanza del testo di I2BGL "Le
prestazioni dei ricevitori, come migliorarle", da me riletto almeno 5
volte, sinora :-) , nonchè con quelle espste nei vari articoli scritti
per RR da I7SWX Giancarlo Moda (ultimo quello apparso su RR di
gennaio).
Il mio problema, naturalmente, è che ho un TS850 e per quanto io possa
modificarlo e migliorarlo, resterà sempre, operativamente, un 850, HI.
Vorrei invece passare ad un RTX più adatto a contest e DX. Non che
l'850 sia proprio da buttare, ma, per esempio, non consente il
contemporaneo ascolto di 2 frequenze (molto utile quando si lavora un
DX in split, ma credo anche nei contest...). Certo, risolverei il
problema dotandomi di un RX, magari professionale, da usare in tandem
con l'850. Ma cosa accadrebbe se dovessi andare a fare un Contest o
un'attività DX da un'isola ?.... Non è semplice trasportare una
stazione costituita da 3-4 pezzi... Senza contare che dovrei trovare
un modo per usare l'850 e l'RX in contemporanea e con la stessa
antenna....
Insomma, vedo maggiore semplicità nella sostituzione dell'850 con un
RTX più "dotato".
Approfitto dell'occasione per ringraziare tutti coloro che hanno
contribuito, in un modo o nell'altro, alla formazione del mio
convincimento.
Un grazie particolare all'anima buona che mi ha inviato via e-mail il
test ARRL e quello avanzato dell'FT1000MP e del 781... ;-)
Ciao


 756pro non sia malaccio).
.......Dell'870 vorrei chiedere a chi ha avuto la possibilitā di usare le
ultime versioni, se sono come la prima che ( ho tenuto 1 settimana) si
incendiava addirittura in cross band se avevi un OM vicino (1 km nel mio
caso ) che usava pių di 300W...
Grassie
Paolo IK1QHB

 efficace che migliori molto l'apparecchio.
Grazie Marco, anche io sono un divoratore di 
eham.net
 , e ho visto quanto
piace agli americani il loro Omni...
grazie molte delle info (io sono 99% CW)
Paolo IK1QHB

 pegno.....si perde un po' di sensibilità....
.......Sarei curiosissimo di giocarci un po........
Paolo IK1QHB

Curiosità, Curiosità, Curiosità................
Come mai non è stato preso nemmeno in lontana considerazione  l' ICOM IC 756
( 1a versione)??
Su Eham, non ne parla poi così male da giustificare il generale
disinteresse......
Sono curioso perchè quasi quasi....... solo per i 50 Mhz, ma visto che ci
siamo....
Ciao e grazie da Roberto IW5ANQ

 gode una ricezione da paura !
IMVHO sa di leggenda metropolitana.
Saluti.  Giulio IW3HVB  http:\\
www.qsl.net/iw3hvb

 IMVHO sa di leggenda metropolitana.
Credi quello che vuoi.
Ma chiediti perche' in 40 metri o in 80 metri durante un contest ci sono
persone che ricevono i DX e tu (o io) non sentiamo nulla a causa del casino.
Pensi che sia soltanto una questione di Beverages? secondo me no.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:a24can$ulm$1...@newsreader.mailgate.org...

L'ho ascoltato soltanto per pochi minuti in 10 metri.
Era utilizzato in un contest assieme ad un FT1000mp come radio secondaria
per la ricerca moltiplicatori.
Secondo gli operatori dei 10 metri era buono ma molto inferiore rispetto al
1000mp tanto che appunto e' stato usato come radio secondaria.
Questo ti riporto.

 Pensi che sia soltanto una questione di Beverages? secondo me no.
Forse il manico è diverso.
Io i DX in SHF li faccio spesso, anche quando gli altri non li fanno, e con
radio HM, i Contest li vinco lo stesso e va bene così.
E i mixer subarmonici a 5 Giga vavanno che sono dei violini.
Tutto questo pistolotto (forse anche esagerato nei toni, ma sono fatto così
e me ne scuso con te e con il NG) per dire che ho sempre di più la
sensazione (ecco il retorico trombone) che ci stia trasformando in dei
semplici pigiabottoni, che si dilettano solo nel leggere delle
caratteristiche tecniche delle loro favolose radio, e che di attività radio
vera, e di sperimentazione, ne facciano pochina....
73 e buoni DX, in HF come sulle MW.  Giulio IW3HVB

 vera, e di sperimentazione, ne facciano pochina....
Boh ? rileggendo il thread non mi sembra assolutamente cosi'.
Certo le radio le compriamo (in microonde in effetti prevalentemente si
construiscono, te ne do atto con riverenza) ma come vedi non in maniera
acritica, studiamo le caratteristiche, le confrontiamo e cerchiamo di capire
il funzionamento e approfondire la parte tecnica senza credere
pedissequamente a quello che ci propinano le "note case".
In ogni caso la discussione era nata come consiglio di acquisto di un
apparato tra altri. E di questo si e' discusso.
Marco

vera, e di sperimentazione, ne facciano pochina....
In effetti la musica era migliore senza l'aggiunta finale del
trombone.. :-)
In merito alla tua sensazione che ci si stia trasformando in
pigiabottoni, non posso darti torto. Però io non sarei così generico
nelle conclusioni. Saper leggere e discutere le caratteristiche
tecniche delle nostre "favolose" radio è già qualcosa...
      ________________
    _______ /________
  _________/________
           ||          
           || 
           ||       
     IK7JWY / IU7M
 
www.qsl.net/ik7jwy