Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Abolito il CW ... !!!!!!

.. in Kenya! 
Questa la notizia dal sito 
www.nocode.org
, al quale rimando per
ulteriori informazioni. Qui in Italia certe associazioni hanno
annunciato sin dalla fine dell'estate l'adeguamento italiano alle
direttive CEPT, ma poi ... mentre in Kenya ci superano per
efficienza e per considerare le persone come CITTADINI e non come
sudditi. E a noi dicono di pazientare e di attendere, da buoni
SUDDITI, e di aspettare passivamente le decisioni dei burocrati e
dei politici.
MEDITATE GENTE.
73 de Davide - IW2NZR - cw-qrp only
------------ ECCO LA NOTIZIA ----------
Kenya Drops Morse Requirement, Makes Other Changes to
Simplify/Facilitate Ham Licensing
According to an article in QST's August 2004 edition (page 88),
the Communications Commission of Kenya has dropped the Morse
requirmement and made additional changes to simplfy and
facilitate amateur licensing in Kenya. Further information is
available on the webiste of the Amateur Radio Society of Kenya at
http://www.qsl.net/arsk
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

Come tutti quelli che si sono impegnati per poter prendere la patente 
imparando il CW...............non vedo perchč non ti devi impegnare pure 
tů....................IN3 AVB - Alberto 

Come tutti quelli che si sono impegnati per poter prendere la patente
niente, non ne verremo mai a capo
impegnato per cosa? 25 battute? ma per favore....
meki 
.. .-- .---- --. . -. 
i  w   1     g   e n  

 73 de Davide - IW2NZR - cw-qrp only
E solo per l'abolizione del CW pensi che uno stato consideri le persone come 
"cittadini" e non "come "sudditi"? In Kenia, poi?
:-)))))
... patpatpat ...
Piuttosto, sarą mica della serie: "ma quanto fanno gola 'sti 500W" ? ;-)
73 de IZ5BYH 




 73 de IZ5BYH
E' mia personale opinione che non si tratti di un 'upgrade' di potenza, ma
rientra nella attuale concezione di *dover* ottenere tutto, senza sforzi,
senza impegno, senza preparazione e senza dover studiare.
La scuola, la vita ed i media sono molto più eloquenti di me a tal riguardo.
Con una maggiore Po, se si è asini, caproni ed ignoranti, lo sapranno
solamente in molti di più.
Saluti da Roberto
-------------------------------------------------------
Perchè la stupidità vinca è sufficiente che
gli uomini intelligenti non facciano nulla.
-------------------------------------------------------

Per me la potenza puo' restare sotto i 5 watt. Non mi interessa
lavorare in QRO. Sono autocostruttore, SWL poi OM da circa 24
anni, ho preso la patente quest'anno, passando da SWL ad OM per
poter sperimentare in TX, dopo 24 anni di autocostruzione,
modifiche e miglioramenti di importanti apparati tipo Collins,
Racal, Rhode e Schwarz. Faccio sperimentazioni elettroniche per
conto dell'universita' e di un ITIS. L'elettronica e' la mia
vita. Non e' questione di ottenere qualcosa con il minimo sforzo,
ma di essere rispettati come cittadini. Prima, dalle istituzioni,
secondo, da chi ha contatti con le stesse. Terzo, da chi scrive
sui siti e sui giornali telematici news che danno per certa una
cosa, per poi tacere per mesi. Non si promette, senza mantenere,
o lasciando cadere poi il tutto in un profondo silenzio. Non si
fanno proclami se poi non si sa come la cosa va a finire. Se c'e'
un intoppo, si dica chiaramente cosa, perche' (e chi) blocca il
tutto. 
INFINE: Se si ama una cosa, la si pratica indipendentemente dal
dover sostenere un esame. Infatti il mio microfono e' quasi
inutilizzato dato che opero per il 99 per cento del tempo in
CW-qrp. Ho anche creato un gruppo per la divulgazione del CW, lo
voglio presentare ai miei studenti, lo voglio insegnare a scuola
per poterlo usare con degli RTX autocostruiti dagli studenti (i
famosi Rockmite).
Per favore, non e' questione di ignoranza, e' questione di
diritti, di essere rispettati come cittadini, e di reciprocita'
tra i vari paesi europei. 
Spero si sentirvi tutti (opero anche come SWL sulle HF,
ascoltando soprattutto CW), e se vado in HB9 di collegarvi in CW.
Ma sulla battaglia personale, che conduco come cittadino, non
arretro di un millimetro.
73 a tutti
Davide
IW2NZR - cw-qrp only


 tů....................IN3 AVB - Alberto
Perchč dovrei imparare il cw se in hf andrei solo in fonia ?
LEI al mio posto non avrebbe atteso la tanto decantata abolizione del cw
per operare in hf ? ( penso proprio di no... )
In ogni caso da quello che ascolto "sulle vostre bande" forse sarebbe
meglio che le due classi rimangano separate......
Saluti
IW9HHV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IW2NZR
Ad ogni modo é mio personalissimo parere che se le vendite degli apparati 
fossero ancora ai livelli di 15 o 20 anni fa, ci potevamo scordare il nuovo 
Codice (che forse era meglio) e, soprattuttto l'abolizione del CW, della 
Licenza SWL e della trasformazione della "concessione CB" in semplice 
"dichiarazione", i PMR, gli LPD, ecc., ecc.
Finché c'erano da risolvere le problematiche dei radioamatori il Codice (dPR 
156/73) e'rimasto invariato per trent'anni, quando il problema ha "toccato" 
gli importatori.... Zacchete! Pronti a "risolvere" alla faccia della 
preparazione tecnica.
Un bel "colpo di spugna" e centinaia di migliaia di persone che, negli anni, 
hanno dato l'esame CW (il sottoscritto due volte.....cavolo!) sono 
improvvisamente diventati un'orda di fessi. E (qui sono concorde con te) 
tutto sotto gli occhi delle "Associazioni".
Ma "l'importante é che le vendite si risollevino"..... Tztztztz....
Direi che la cosa schifosa é questa, non ti pare?
Per quanto riguarda la Svizzera (morfologicamente meravigliosa), beh, 
stendiamo un velo "pietoso" su come vendono armi, gestiscono i conti 
correnti, ecc., ecc.
Fossi in te (ed e' un altro mio personalissimo parere, prendilo come tale) 
e' proprio per motivi legati al "principio" che darei l'esame per l'IZ !
73 de IZ5BYH 

 73 de IZ5BYH 
 
E' proprio per motivo di principio che NON sosterro' l'esame.
Piuttosto me ne sto al freddo a trasmettere da un parco cittadino
elvetico, montando il mio dipolo ed il mio FT817 (e a breve il
mio Rockmite).
E proprio perche' voglio divulgare il CW tra i giovani (ed in
particolare tra i miei studenti) non voglio che sia piu'
presentato come un oggetto d'esame. Facciamo esami piu' severi,
piu' impegnativi, magari corredati da una prova pratica;
controlliamo di piu' chi opera in HF ed in VHF, togliamo le
patenti a chi mette portanti sui ponti in VHF o fa il cretino in
radio, mettiamo in gattabuia chi opera fuori bande
radioamatoriali, ma siamo seri, cerchiamo di adattarci agli altri
paesi. C'e' una interrogazione parlamentare che spiega
chiaramente perche' il CW andrebbe abolito: esso era d'obbligo
quando una chiamata di emergenza veniva fatta in CW; in questo
caso il radioamatore doveva lasciar libero il canale e
comportarsi come stabilito dalla legge in caso di emergenza. Ora
che le chiamate di emergenza o l'avviso di inizio trasmissione
delle utility non son piu' fatti in CW, questo non e' piu'
necessario. Questo spiegava la necessita' di conoscere il CW in
HF, mentre in VHF non era necessario perche' non c'era questa
esigenza. 
Spero di sentirti in radio, magari in CW
73 de Davide - IW2NZR (cw.qrp only)


una questione di principio: la vicina Svizzera lo ha abolito
OK, sarà una questione di principio, ma, di grazia, cosa pensi di
cambiare scrivendo ogni giorno sul NG (tra l'altro aprendo sempre
nuovi thread) di questo argomento ?
Il mio spassionato parere è che, per quanto ci si agiti, il decreto
farà il percorso (breve o lungo che sia) che deve fare. 
Nel frattempo, io vedrei più proficuo discutere di altro, chessoio, di
tecnica, visto che almeno quella è in comune tra IW e IK :-)
Ciao
-- 
73 de ik7jwy
radioamatori.altervista.org

internet e telelettura contatori.
Mah, io ho dei fondati dubbi che questa non rosea prospettiva dipenda
dall'abolizione o meno della telegrafia Morse in CW.
Piuttosto, bisognerebbe rimettere in evidenza quella che dovrebbe
essere  la vera essenza dei radioamatori, cioè la tecnica della radio.
In fondo la telegrafia Morse in CW non è che uno dei tanti modi (per
me certamente il più bello) di trasmissione e ricezione con cui i
radioamatori si scambiano informazioni in radio. Ma, al fine di
impedire lo svilimento culturale dei radioamatori, che alla fine
potrebbero per questo non servire più (con o senza il CW),
occorrerebbe insistere piuttosto sul *contenuto* delle informazioni
che ci si scambia.
Con questo non intendo certo fare discriminazioni tra le tante
sfaccettature che arricchiscono la nostra attività, sono il primo che
ogni tanto si trastulla con dx, contest e altro, anche a me piace
variare l'alimentazione, perchè altrimenti si impigrisce lo
spirito.... :-), ma obiettivamente non penso che sia stato il "CW" a
fare grandi i radioamatori del passato e a rendere tuttora
interessante il nostro campo.
I.M.H.O., of course.


Beh, allora "Seppelliamo Marconi". Un bel titolo per un nuovo 3ad!
Mica per dire, ma la radio e' divertimento, passione, tecnica, cultura ed 
altruismo.
Ma lascirasi gestire dagli importatori..... Mah!
Direi che la normativa dovrebbe tenere più conto dei diretti interessati e, 
il tempo, ha sancito che non é così.
Credo che siano i principi, quelli veri, che vadano sostenuti.
Senno' si fa la fine del "no nukes" e poi di "centrali" ce ne hanno pienato 
i confini. E questo sancisce che non e' detto che ciò che avviene oltre 
confine sia giusto. Mururoa docet....
Vebbe', avro' esagerato, lo so, ma cio' deve far riflettere.
Il CW (benche' me lo sia quasi dimenticato -sob!-) e' parte della storia 
della radio e dimenticarlo e' ingiusto.
Sarebbe come seppellire definitivamente il "diritto romano" solo perche' e' 
roba di qualche millennio fa'.
Eppure e' giusto ricordare e studiare le basi della nostra nascita. E, chi 
fa giurispridenza lo sa bene, i primi esami sono proprio sul Diritto Romano. 
Ci sara' un motivo?
Hanno gia' tentato di mettere in ombra Meucci, a pro di Bell, ma la verita' 
e' venuta fuori.
Siamo esportatori di cultura, arte ed inventiva. Ma cosa debbono insegnarci 
gli svizzeri, a cifrare i conti correnti dei delinquenti internazionali? 
Bah!!
Non dobbiamo imparare niente da nessuno, per cui, un esametto di CW non e' 
la fine del mondo.
E poi, suvvia, ma che ci vuole a dare un esame in CW.... bastano un buon 
insegnante e in 10-15 giorni é fatta!
Ma avete visto la bellezza della meccanica di certi tasti artigianali? Le 
basette in legno, i bilanciamenti, le regolazioni, le rifiniture, i 
supporti, ecc.... Sono spettacolari. Arte vera! E perche' pensate che li 
abbiano realizzati? Ma per passione! No?
Qualcuno ha mai provato la differnza fra un tasto ed un altro? Io poco, 
purtroppo, ma vi garantisco che ce n'e' molta.
Il CW non e' solo "TATITATI TATA TITA", ecc. e' molto di piu'.
E allora, perche' far scomparire tutto cio' per "sete" di "potenza", di 
"HF", di "principi" che non hanno ne capo, ne coda.
Togliere l'esame di CW e' sicuramente una enorme "bischerata".
E lo dice uno che e' orgogliosamente stato IW, benche i 144.500, l'R2 
Amiata, l'assenza di traffico su altre freq v/UHF, ecc., ecc., mi avevano 
fatto quasi venire la voglia di dar la patente ai "tarponi".
Su una cosa sono certamente contrario: cioe' che l'esame non venga piu' 
fatto su "zona". Trovo assurdo che l'interlocutore debba essere un "freddo" 
PC: chi conosce bene il CW sa riconoscere il "dialetto" e l' "esperienza" di 
chi trasmette. Cosa che un PC non potra' mai fare, non possedendo 
l'elasticita' che avrebbe un interlocutore "umano".
Ma il bello del CW, al di la' della purezza del tono e della nota, e' che e' 
ricevibile da un capo all'altro del mondo anche si si odesse una semplice 
serie di "soffi".
Non lo seppellite perche' puo' darsi che un giorno ne avremo veramente 
bisogno. E lo rimpiangeremo.
73 de IZ5BYH
P.S.: PSE non mi "scuoiate".... e' il mio pensiero ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:16561450.1108138960056.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


Ciao Art,
presentanto ad amici l'attivita' OM come sperimentazione ed il CW
come un hobby e non come un ostacolo per operare sulle HF ho
ottenuto, negli ultimi mesi, che cinque persone che conosco hanno
deciso di conseguire la patente; tre l'hanno gia' ottenuta per
esonero. E due si stanno preparando per l'esame. Ho ottenuto
anche un notevole interessamento al CW. Pertanto, continuo
strenuamente a propagandare l'attivita' OM, in particolar modo
quella di autocostruttore che si diletta a costruire semplici
apparati CW-qrp, e cio' va di pari passo con la divulgazione del
CW. Ma per esperienza personale, tutte le volte che ho presentato
ai giovani il CW come materia di esame ho ottenuto soltanto
disinteresse ed allontanamento da questo hobby.


 disinteresse ed allontanamento da questo hobby.
In parte puoi avere ragione, ma il problema è a monte, al fatto che 
interessi o meno questo hobby (e anche sul termine 'hobby' avrei da ridire, 
come ho già detto in passato... ma non è questo il punto ora).
Prendi ad esempio la patente per l'auto: non mi pare che tra gli aspiranti 
automobilisti ci sia l'entusiasmo di studiare i cartelli stradali o sul 
come dare la precedenza, (e figurati un tempo quando era obbligatorio anche 
la parte sul motore), solo che sanno di doverlo fare se vogliono guidare la 
macchina. 
Forse anche più calzante è l'esame per il motorino.
Chi sono quei ragazzi che a scuola non si iscrivono il corso per il 
patentino? Quelli che del motorino "non gliene può fregar di meno". E per 
loro non è l'esame ad essere quindi un ostacolo.
Pensa, invece, che per il patentino per il ciclomotore abbiamo avuto 
qualcosa come il 50% dei respinti eppure chi aveva seguito il corso doveva  
essere motivato,no? 
Tornando alla radio, non è l'esame ad essere il problema, ma quello di 
riuscire a trasmettere agli altri questa passione.
Cosa che oggi, con internet e cellulari, abituati passivamente alla 
tecnologia "consumer". è sempre più difficile.
(Quando spieghi la propagazione ionosferica e i qso in onde corte c'è 
sempre lo spiritoso di turno che dice "embè?O i che ci vuole? Con il 
cellulare ci parlo tutte le sere con il cuggino in australia..." )
73's AleX (IK5NJM)

Ciao Alex,
a dire il vero, io sto trovando molto entusiasmo sull'argomento
radioamatoriale; la mia scuola sta anche allestendo una stazione
meteo collegata in APRS. Ieri c'e' stato un seminario presente
anche il direttore dell'Ispettorato Territoriale della Lombardia,
c'e' stato anche un articolo sul giornale locale 
http://www.laprovinciadicomo.it/online/
 di ieri, insomma non sono
cosi' pessimista riguardo al ricambio generazionale. Bisogna
pero' partire dall'idea di dover adeguare gli esami ai tempi:
molte emittenti broadcasting stanno sperimentando il DRM, eppure
negli esami radioamatoriali non c'e' traccia di questo sistema di
modulazione. Ci sono i modi digitali, praticamente quasi
ignorati. C'e' tutta la teoria della trasmissione e ricezione di
segnali digitali, ortogonali, antipodali, a minina energia, ma di
questo nessuno parla. Queste sono le cose con cui un radioamatore
dovra' cimentarsi, vista la crescente importanza dei modi
digitali. Se poi, come me, prova piacere nel praticare CW, e'
sicuramente bello, ma non puoi metterlo come filtro per accedere
alle HF. Io ho scelto di divulgare il CW, a scuola, partendo
dalla teoria dei codici, dalla storia della teoria dei codici
efficienti, prima Morse, poi Huffman, poi altri sistemi di
compressione dati. E questo sembra essere l'approccio che attira
maggiormente l'attenzione verso il CW. Ma se lo presento
separatamente dai modi digitali, e solo come un elemento di
esame, credimi, ottengo totale indifferenza. Dobbiamo capire che
cio' che piaceva agli OM ed SWL di 20 anni fa (e mi ci metto
anch'io), non necessariamente costituisce un punto di partenza
per attirare giovani. Comunque, stai tranquillo, continuo
tenacemente a diffondere il nostro bellissimo hobby, ma nello
stesso tempo continuo tenacemente a chiedere, come cittadino,
l'abolizione di un esame anacronistico.


 chiedere, come cittadino, l'abolizione di un esame anacronistico. 
Hobby o servizio? Forse è anche per questo che l'esame è anacronistico?
73's AleX (IK5NJM)

Ciao Alex,
se mi mandi una email (il mio indirizzo lo trovi su 
qrz.com
 o sul
mio sito 
www.spaziodavide.it
) ti mando privatamente copia
dell'articolo di giornale.
A presto
Davide
IW2NZR


 dell'articolo di giornale.
Hai posta :-)
Tnx & 73
Alex (IK5NJM)

 
Carissimo Davide non è per i 500 watt ( oramai lo sanno anche i sassi 
che un buon 99% dei colleghi con la patente ordinaria possiedono almeno 
800 watt già da prima dell'entrata del nuovo decreto che elevava la 
potenza da 300 a 500 watt) e su questo discorso e meglio chiuderlo quì 
prima di fare troppo casino, e che oramai in cw sulle bande in HF senti 
solo stazioni straniere forse una volta ogni tanto una stazione italiana 
ma nelle occasioni di collegare qualche dx tipo ultimamente (vu4) sotto 
natale, da parte mia l'ultimo collegamento in CW l'ho fatto ieri sera in 
144 con un DL utilizzando il MIXW sia in ricezione che in trasmissione, 
carissimo collega oaramai la tecnologia è arrivata  ad un certo punto 
che stà man mano sostituendosi all'essere umano e per cui sarà solo ora 
che anche lo stato Italiano si metta alla pari con l'europa ossia stiamo 
facendo la figura dei soliti noti!!!!!!!!!!!!!
Mandi Madi dal Friul IW3RUA 
-- 
SIAMO QUì PER DISCUTERE NON PER FARE 
CASINO,,,,, PER FARE CASINO CI SONO ALTRI 
FORUM.......

che stà man mano sostituendosi all'essere umano 
Permettimi di dissentire sulla capacità di un computer di decodificare
il cw in casi estremi o comunque difficoltosi... 


Mi associo: un software decodifica bene il CW solo se la trasmissione viene 
effettuata tramite computer (cosa che accade piuttosto regolarmente nei 
contest). Una manipolazione "umana", per quanto buona, ha delle imperfezioni 
che la rendono praticamente ingestibile ad un software di ricezione.
--
--=>    73' de Alessandro    <=--
--=> IV3XYM (I QRP#578) <=--

contest). 
E anche in questi casi, se il segnale è interferito da altri su
frequenze prossime, il computer fatica parecchio a capirci qualcosa..
All'operatore umano ben allenato, invece, viene naturale discernere un
segnale tra tanti, magari soltanto per la particolare tonalità. A chi
non è capitato, almeno una volta, di riuscire a discernere in mezzo ad
una bolgia di segnali magari proprio quello gracchiante e sgangherato,
che proprio per questo ha attirato la concentrazione del nostro
cervello ? 
Quando la situazione è proprio ingestibile, all'operatore umano resta
sempre l'alternativa di muovere leggermente la sintonia a caccia del
segnale utile, cosa che, almeno nei software attuali, non ho ancora
visto implementata :-)
Direi che se si partecipasse ad un contest in CW pensando di
decodificare mediante un computer  i segnali di chi ci risponde, ci
sarebbero ben poche chances di divertirsi.


 sarebbero ben poche chances di divertirsi.
Senza ombra di dubbio: senza contare poi che è assolutamente impossibile, in 
un pileup, utilizzare un software per ricevere il CW.
Il PC decodifica bene il morse solo se la trasmissione è effettuata da un 
altro PC e le condizioni sono assolutamente ottimali (segnale unico senza 
interferenze di alcun tipo), come dicevi tu.
Quello che intendevo è che molti operatori, soprattutto durante i contest e 
per pura comodità, utilizzano dei software per trasmettere. Data la quantità 
enorme di variabili in gioco, l'unico modo per ricevere sempre il CW
resta comunque quello di utilizzare le orecchie! ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:378r0dF...@individual.net...


 ... ah! Il  computer se lo sogna di arrivare dove arriva il mio orecchio.
Che, se non mi sbaglio, era esattamente quello che stavamo dicendo. ;-)


 tů....................
ecco...TU invece impegnati con l'italiano....