Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: PER NON DIMENTICARE

Per combattere il caldo
facendo 2 risate:
C.I.S.A.R.
 21/08/2004:
 
Ultime notizie sugli esami di telegrafia
Visti i numerosi messaggi che ci giungono, desideriamo informare tutti che
verra' firmato a settembre il decreto predisposto per la eliminazione della
telegrafia dagli esami di operatore di stazione di radioamatore.
Probabilmente, nello stesso testo, verranno date le linee guida per un nuovo
modello di esame generale, cosi' come avevamo proposto a marzo, dopo alcuni
esperimenti fatti alle recenti sessioni. Con ogni probabilita', il decreto
entrera' in vigore il primo gennaio 2005.
Ringraziamo i numerori radioamatori che ci scrivono con attestati di stima che
ci onorano; noi siamo sempre qui ad adoperarci per tutti, e a loro diciamo di
non avere remore a scriverci, anche se sono iscritti ad altre associazioni. 
Luca Ferrara, IK0YYY
Questa notizia č stata inserita da:iw0glc
Kermit
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Questa notizia è stata inserita da:iw0glc


  Dopo trent'anni di silenzio dell'ARI
Mi vorrai scusare, ma l' ARI per i radioamatori italiani ha ottenuto
negli ultimi anni: 
la concessione dei 12, 17 e 30 metri prima degli USA;
l' allargamento da 12,5 KHz a 1 MHz della banda 6 metri;
l' allargamento da 10 a 50 KHz della banda 30 metri;
la banda dei 137 KHz;
e altre cose che ora non ricordo.  Tutto questo silenzio non ce lo
vedo.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH


No? Dai Paolo, in trent'anni non ha mai fatto un tubettino per i 430,
lasciando che il ministero delle poste vi allocasse (e lasciasse!!!!) un
servizio delicato come quello,e a parte recenti normative Cee tipo LPD.
Non è riuscita a far nulla per il regolamento d'attuazione della legge del
1973.
E non parliamo della parificazione di certe bande col resto del mondo,
tranne forse qualche isolatissimo sprazzo....e qualcos'altro che tu porti
come eclatante risultato, come i 50 MHz: stiamo indietro, non avanti,
i_n_d_i_e_t_r_o rispetto a tanti altri paesi!!!
Questo si chiama darsi la zappa sui piedi, o autogol per chi ama lo sport
pedestre per eccellenza. Ritenta, la prossima volta sarai più fortunato.
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pedestre per eccellenza. Ritenta, la prossima volta sarai più fortunato.
Bene, allora ritento:
Per merito dell' ARI abbiamo ottenuto nel 1984 la banda dei 160 metri.
dei 17 e dei 12 metri.  Nel 1985 quella dei 30 metri successivamente
allargata.  Nel 1999 la banda dei 6 metri senza piu' bisogno di
chiederla con domanda in bollo da rinnovare ogni anno.
Nel 1984 10 W su mezzo mobile in VHF-UHF e nel 1999 la concessione di
possedere (ovviamente senza usarli) apparati con potenze superiore a
quelle consentite e frequenze diverse.
Dammi retta, informati meglio prima di scrivere.


telegrafia dagli esami di operatore di stazione di radioamatore.
ohhhhhh!!!!!!!!!
good news!
speriamo che sia vera però
meki
#12757256
 


Ah Paolo, Paolo.....ti sei fatto fare fesso dal nominativo, eh? ;-))))
Sono patentato e licenziato dal 1986, non da ieri l'altro. Ed SWL dal 1982,
ufficialmente almeno. Quindi molte cose come le hai viste tu dal vivo le ho
viste anch'io, solo evidentemente da un altro punto di vista.....
E ti ricordi cosa disse alcuni annetti fa il buon La Pesa, al riguardo?
Dammi retta, all'ARI non è tutto oro. Anzi...


 ha scritto nel messaggio 
news:3mn7c1trl2cvertmu...@4ax.com...


Dopo trent'anni di silenzio dell'ARI
Tutto qui.  Il silenzio non c'e' mai stato.


ARI, o cosa ?
Se vuoi che ti risponda, firmati come faccio io.


 >E ti ricordi cosa disse alcuni annetti fa il buon La Pesa, al riguardo?
Ti rinfresco la memoria? In sintesi: "Grazie all'operato dell'ARI, i
radioamatori italiani non solo non hanno guadagnato nulla, ma addirittura
hanno perso qualcosa". (cit.)
Caro Paolo, io ricordo solo che il nostro band plan è stato sempre moooolto
indietro, rispetto non solo al BP americano, ma anche a quello di alcuni
paesi europei.
E non venitemi a dire che c'è chi sta peggio: in questo settore non esiste
il guardarsi indietro e gioire del poco, specie quando appena fuori la porta
c'è chi sta assai meglio di noi. Altrimenti è inutile far parte della WARC,
dell'ITU, del pic e del poc se poi nei fatti si vive assai lontano dalla
normalità.
Te la ricordi la storia del radar Nato di Mortara e dei 1.200?
Ecco, tipica storia tutta italiana nella quale la pomposa associazione non
mi sembra essere intervenuta decisivamente, come in molti altri casi, del
resto.
Se pure "un" successo c'è stato, è assolutamente insignificante, perde ogni
valore, di fronte a quel silenzio. E al tempo: tanto, troppo.


valore, di fronte a quel silenzio. E al tempo: tanto, troppo.
Di successi ce ne sono stati tanti, ma non c'e' peggior sordo di chi
non vuol sentire.


 non vuol sentire.
E' esattamente ciň che ho notato avendo contatti (se cosě si puň dire....)
con i "membri" della "premiata ditta": tutto hanno fatto loro, tutto č
dovuto a loro, se non fosse stato per loro...mai che sia stato possibile
sentire un solo riconoscimento delle piů evidenti defaillances della
perfezione in terra, ma nemmeno a pensarci, oh!
Questo habitus mentale, mai dismesso!, mi ha portato sempre piů ad evitare
caldamente l'associazionismo italiano, ma anche ad evitare i suddetti
"membri", palesemente ciechi e sordi. Per andare d'accordo, bisogna sempre
assentire pedissequamente: mai porre in discussione alcunchč. Alla faccia
della democrazia....
Non č stato mai possibile avere un sincero contraddittorio: come si dice a
Napoli, amano starsene _sempre_ sopra come il coperchio. Ergo....
Stammi bene e goditi i successi, e mi raccomando, non aprire mai gli occhi e
le orecchie: dovessi scoprire che c'č un altro mondo, un'altra realtŕ.
73' iz8EJD


.   -... .- ...- .- .-.-.- .-.-.- .-.-.-

 normalità.
Vale anche per la " Never Ending Story "  della unificazione delle
classi??!? (volgarmente chiamato decreto cw)??
' 73 IW7EBA Dave - Taranto.


 e bava ... ???


le orecchie: dovessi scoprire che c'è un altro mondo, un'altra realtà.
Stai dicendo delle sciocchezze.  Io ho elencato fatti, date, bande e
tutto il resto.  Non sai cosa rispondere.



Anch'io ho parlato di fatti: ma se tu non vuoi intendere, non c'è
discussione.
Come al solito le sciocchezze le dicono sempre gli altri, non i soci della
premiata ditta.
Non sai tu cosa rispondere se non la pappardella a memoria e glissare sugli
altri argomenti.
C.V.D.
73 de iz8EJD


 classi??!? (volgarmente chiamato decreto cw)??
In un certo qual modo si, anche se non sono d'accordo per nulla sulla tabula
rasa che si è fatta della telegrafia sia in marina che tra noi OM. Per me in
entrambi i casi è stato un marchiano errore.


altri argomenti.
Cerchi di rivoltare la frittata?  Tu non hai fornito nessun dato, io
si.



Li abbiamo visti i tuoi dati. Miseri come la tua premiata ditta e la
tesserina che vi portate in tasca, orgogliosi dell'appartenenza al branco.
Perchè solo di branco si può parlare. Non certo di "consesso", sic stantibus
rebus.


rebus.
boh... a parte il tono veramente antipatico che non sto a commentare +
di tanto, mi pari completamente suonato...


rebus.
Non dire stupidaggini. A proposito, l' ARI sta chiedendo al Ministero
l' allargamento della banda 40 metri fino a 7.200 KHz.  Anche questo
e' un fatto.


    Caro Paolo, ho la netta impressione che tu non mi voglia intendere affatto.
Sai perchè?
Perchè tutte le situazioni tirate in ballo, dalle HF e fino al GHz, non sono
un fatto di _oggi_, ma una situazione temporalmente collocata molto
indietro, ad esempio i 40m: come ben sai, noi abbiamo fino ad ora la
ridicola fettina da 7.000 a 7.100, mentre altrove si va da 7.000 a 7.500 o
giù di lì, tipo 7.350.
Ti porto solo questa situazione come esempio lampante di come da sempre noi
abbiamo avuto un trattamento da paria nell'assegnazione delle frequenze,
tanto è vero che solo oggi si parla di aggiungere un'altra fettina (quelle
di prosciutto sono più spesse...) di altri 100 KHz. Ma mooolto in ritardo si
amplia ciò che altri hanno avuto da ben prima!
Orbene, fatto salvo il diritto di ogni OM di scegliere le bande più
congeniali e le attività più confacenti, rimane il fatto abominevole che
tanti collegamenti HF e non in Italia venivano fatti nell'illegalità, data
la non corrispondenza delle assegnazioni (e del Band Plan, quindi...) tra
noi e gli altri, grazie a burocrati del ministero ciechi peggio delle talpe,
e ad un'associazione monopolistica dallo scarso peso e scarso impegno.
Come ho detto altrove, che senso ha avuto ed ha parlare di organismi
sovranazionali le cui direttive e raccomandazioni vengono di fatto
vanificate e svilite da legislazione locale da terzo mondo? Che senso ha
oggi glorificare certi risultati se il nostro piano ha fatto (e fa ancora...
) piangere per decenni?
Inoltre, se certe bande, propagazione a parte, oggi sono deserte lo si deve
al fatto che non è stato possibile sfruttarle qui, come altrove si è fatto
fare agli OM locali, seguendo le direttive degli enti preposti. Se il piano
internazionale prevede la banda OM dei 70cm in zona 1 da 430,000 a 440,000
MHz, perchè in Italia _NO_ e si è dovuto fare il saltino da qui a lì, grazie
ad una ripartizione delle frequenze priva di criterio e alla derivante
segmentazione assurda della sub banda in questione, e ciliegina sulla
torta!, si è piazzato pure il transponder del ministero degli interni?
E quindi e concludo, dato che queste situazioni assurde sono, ripeto, non
nate ieri ma incancrenite da decenni, secondo te chi avrebbe dovuto e potuto
far aprire gli occhi, anche con eclatanti azioni legali, ai ciechi talponi
ministeriali? Chi avrebbe potuto e dovuto, con ogni mezzo legale e lecito,
far rispettare le disposizioni internazionali?
Te lo dico io: quella associazione che tanto pomposamente siede in consessi
internazionali e che ha avuto il monopolio della rappresentanza al ministero
per altrettanti decenni. O anche questa permanenza è solo una mia opinione?
Inoltre, se a te non frega nulla delle Vhf e superiori, può essere ed è che
ad altri non freghi nulla delle HF: la tua sufficienza non è corretta
affatto, in quanto mostra disinteresse o peggio per chi la pensa
diversamente da te. Il mio discorso tendeva e tende alla parificazione da 0
a millemila GHz, senza favoritismi e prevenzioni ma osservando innanzi tutto
cosa è assegnato in sede internazionale. Poi, ognuno sceglie ciò che
vuole,ti pare?
Tanto biasimo per l'irrispettosa radio Albania in 40m, ma qui in Italia non
siamo andati mica tanto meglio, neh!


 giù di lì, tipo 7.350.
ROTFL !
Ma non si arrivava fino a 7.300 in zona 2 e 3 ? E non è stato deciso
l'ampliamneto anche in zona 1 ? E non è che solo poche nazioni europee hanno
già concesso fino a 7.200 ?
Forse a Lanfranco proprio delle HF non interessa !
Ciao !


e ad un'associazione monopolistica dallo scarso peso e scarso impegno.
Io ho collegato, e ho le QSL di conferma, di TUTTI gli stati americani
in 40 metri.  Come ho fatto?  Qualsiasi DX'er te lo puo' spiegare.
Se vuoi infamare l' ARI fallo con qualche altro argomento, la
situazione delle bande non mi sembra il piu' appropriato.


 situazione delle bande non mi sembra il piu' appropriato.
Tu mi hai detto che io sarei _IL_ sordo che non vuol sentire: se io tiro in
ballo tutte, _RIPETO TUTTE_, le bande, da buon beota quale sei rispondi solo
su ciò che ti tange, dimostrando molto acume, tanto tantissimo ham spirit e
tantissima elasticità.
Come tutti i membri della setta, sei un disco incantato. E con questi vostri
atteggiamenti di sicuro non attirate nè attirerete simpatie.
E come al solito, bravi ad offendere dando del cretino (e altro) a chi non
la vuole vedere come voi.
Io infamare? E tu che dai del cretino a chiunque non abbia la tessera?
Continua a fare il discorso a senso unico, come appunto le tue risposte alle
mie osservazioni.
Chiuso il 3ad, per quanto mi riguarda.


Io infamare? E tu che dai del cretino a chiunque non abbia la tessera?
Non ho mai detto che chi non ha la tessera sia un cretino.  Ho detto
invece che hai scritto tante cretinate.  La cosa e' ben diversa, se
sai leggere.
