Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: taratura mfj 269 help help help non c'è la faccio piu...........

buona sera finalmente sono entrato nel menu test del 269 per tararlo  ma 
alla V S Z che valori devo impostare?
nel manuale c'� riportato VZ=FFx if is necessary
73 IW5EIF 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b64a646$0$1125$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao IW5EIF.
Come ho gia' scritto in un post precedente si tratta di valori esadecimali 
dove la "x" indica un numero qualsiasi entro il range , per esempio FFx 
significa valori esadecimali da FF0 a FFF pari a valori decimali da 4080 a 
4095 (come gia' spiegato lo AD converter dello MFJ 269 lavora  a 12 bit dove 
appunto 2 elevato alla 12 restituisce 4096 ed in ogni caso la somma dei tre 
campi non puo' e non deve superare la risoluzione del AD converter pena la 
errata interpretazione nei valori delle reattanze)
73 best regards de Fabio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b64d050$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...


 S01B ZFFF va benen o devo regolare qualche trimmer?
Buona sera IW5EIF.
Per poter rispondere alla Tua domanda occorrerebbe sapere come ottieni i 
valori che elenchi e cioe' che carico usi.
Comunque sia come ho gia' scritto in passato il documento per la taratura 
rilasciato dalla MFJ e' parecchio tagliuzzato e non credo ci sia molto da 
farci affidamento.
Alcune cose sono aggiunte a mano in maniera quasi illeggibile ed addirittura 
certe annotazioni fanno riferimento a parti che nel documento non ci sono 
proprio.
Mi rifiuto di credere che la MFJ o qualunque suo terzista calibri 
fattivamente lo MFJ 269 impiegando quel documento , deve esistere qualcosa 
di molto piu' chiaro ma per quanto mi riguarda contattando la casa madre 
direttamente non ho mai ricevuto una risposta.
Ora tralasciando campanilismo o altre considerazioni , bisogna ammettere che 
per rendere disponibile al pubblico un siffatto documento occorre avere un 
bel po' di peli sullo stomaco , non e' che ci facciano poi una gran figura , 
anzi...
Occorre anche tener conto che , come riportato pure nel sito di Tom W8JI , 
eventuali modifiche al firmware possono introdurre variazione nei valori di 
riferimento per le tarature e stando i fatti in questo modo le cose si 
complicano.
L' ideale sarebbe contattare chi ne segue l' assistenza in Italia , se si 
guasta qualcuno dovra' pur saperlo riparare , e farsi spiegare la faccenda o 
fornire il documento che usano loro , sempre che lo possano divulgare 
liberamente.
Anche il mio MFJ 269 , come ebbi modo di riferire , non risulta tarato come 
da specifiche del documento pdf che si scarica dal sito della MFJ , ora non 
ho tutti i carichi necessari e posso fare soltanto alcune prove che vado ad 
esporti cosi' che Tu possa avere un qualche riferimento "reale".
Premetto che i valori di AD converter riportati in tale pdf si riferiscono a 
numeri esadecimali anche quando non terminanti con la lettere "h" (HEX) , 
cosi' per esempio al punto 2.2.3 Voltage calibration Vz=FFx e Vr=999h sono 
entrambi valori esadecimali , la "x" in Vz=FFx indica che il valore di 
quella cifra e' ininfluente per la taratura e puo' essere compreso tra 0 e 
F.
Il mio strumento ha il firmware revisione 4.46.
Con lo MFJ 269 acceso da 15 minuti regolato a 10MHz con temperatura ambiente 
di circa 20 gradi centigradi e a circuito aperto , cioe' senza nessun carico 
sul "N" dello strumento , in TEST MODE leggo i seguenti valori :
RFC4   S022   ZFFF   (nessun carico , circuito aperto)
Nelle stesse condizioni , ma col carico da 50 Ohm antiinduttivo leggo invece 
i seguenti valori :
R025   S80D   Z7E2   (con carico non induttivo da 50 Ohm)
Da notare che nel caso di misura con circuito aperto , cioe' senza alcun 
carico , i valori cambiano con lo strumento senza niente di collegato al 
connettore "N" e con invece innestato un adattatore da "N" a SO239 non 
terminato su alcun carico.
Confrontando i miei valori con quelli nel documento per la calibrazione 
rilevo discrepanze notevoli , eppure il mio MFJ 269 funziona perfettamente 
(fatto salvo il noto bug per le impedenze diverse da 50 Ohm che mostrano 
reattanza a frequenze sotto i 10MHz) e non e' mai stato riparato o 
"scacciavitato".
Anche da questo credo che in realta' per la taratura dello strumento si 
seguano regole diverse e molto probabilmente queste mutano anche in 
relazione al firmware installato.
Come puoi vedere la faccenda non e' molto chiara , mi auguro di non dover 
mai sostituire il ponte pure io...  :-(
Ti auguro di riuscire a sistemare il Tuo strumento.


 ha scritto nel messaggio 
news:4b673650$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...


 73 by Massimiliano IW5EIF
Buona sera Massimiliano.
Scusami ma non mi e' ben chiaro a cosa ti riferisci con la conversione da 
ottale dei valori per lo MFJ 259 a esadecimale per lo MFJ 269.
Ad ogni modo , dal sito di Tom W8JI , i valori di calibrazione dello AD 
converter per lo MFJ 259 sono espressi in decimale dove appunto con una 
risoluzione di 8 bit Tu hai 2 elevato alla 8 pari a 256 che sono appunto 
livelli da 0 a 255 contando da 0 (zero)
Ovviamente Puoi convertirli in esadecimale , ma quello che e' importante e' 
usare le linee guida per la taratura dello MFJ 259 per tarare invece il 
modello 269.
Per fare questo basta vedere i vari valori dove sono situati rispetto al 
fondo scala dello AD converter e fare le debite proporzioni.
Cosi' se per ipotesi un valore per il 259 deve essere regolato a 255 
decimale con i suoi 8 bit di risoluzione , cioe' al fondo scala , la stessa 
cosa varra' per il 269 dove per via dei 12 bit di risoluzione si dovra' 
regolare per FFF esadecimale , il fondo scala appunto che e' a 2 elevato 
alla 12 che e' pari a 4096 e contando lo 0 (zero) ha livelli da 0 a 4095 in 
decimale e 0 a FFF in esadecimale (e' la stessa cosa cambia soltanto la base 
numerica).
Se per ipotesi un altro valore per il 259 e' 127 decimale , cioe' centro 
scala , per il 269 occorrera' regolare a 7FF esadecimale.
L' importante sono le proporzioni , spero di essermi spiegato.
Per le conversioni della base dei numeri  puoi usare la calcolatrice di 
Windows , visto che mi pare Tu usi un sistema operativo della Microsoft.
I valori che citi , e cioe' Z=050 decimale per lo MFJ 259 e Vs=333h 
esadecimale si trovano entrambi ad 1/5 (un quinto) del fondo scala e quindi 
sono coerenti tra loro , fermo restando che non e' poi detto che tutte le 
tarature per il 259 siano cosi' valide per il 269 e viceversa.
Infatti per il 259 abbiamo 50 su 255 che e' il risultato della divisione del 
fondo scala 255 per 5 , cioe' 255/5=51 che e' circa 50 , 1/5 del fondo 
scala.
Lo stesso per il 269 dove abbiamo che 333h esadecimale convertito in 
decimale equivale a 819 decimale che e' appunto 1/5 (un quinto) del fondo 
scala FFFh esadecimale che convertito in decimale equivale a 4095 decimale , 
cioe' 4095/5=819 che in esadecimale sarebbe FFF/5=333 che e' 1/5 del fondo 
scala.
Semplicisticamente si tratta di fare le proporzione tra i livelli di 
risoluzione da 0 a 255 dello AD converter dello MFJ 259 (2 elevato ad 8) e 
quelli da 0 a 4095 dello AD converter dello MFJ 269 (2 elevato a 12).
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
