Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Aggiornamenti legge subacquea

Alcune osservazioni interessanti:
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/frsmcdin.asp?percboll=/_dati/leg14/lavori/bollet/200505/0524/html/06/&pagpro=65n1&all=on&commis=06
 h) con riferimento all'articolo 17, comma 3, il quale dispone che i centri 
di immersione e di addestramento subacquei, nell'esercizio della propria 
attività devono avvalersi di guide e istruttori iscritti nell'apposita 
sezione dell'elenco di una regione italiana, valuti la Commissione di merito 
l'opportunità di verificare la compatibilità comunitaria di tale previsione 
sotto il profilo del rispetto della libertà di circolazione.

Vorrebbe dire che un istruttore non può insegnare se non è affiliato ad una 
scuola di sub e che per la scuola è necessaria una partita iva?
Andiamo bene....


 in mano ad improvvisati e furbastri?
Spiegaci come, pendiamo dalle tue sagge labbra. A proposito sto elaborando 
una proposta di legge per l'albo degli istruttori di bicicletta, ti 
interessa ? :-P
-- 
Difendi anche tu la libertą di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 Andiamo bene....
quanto postato da MM vorrebbe dire che la formulazione dell'art.13 co.3 pone
dei problemi di compatibilità con la normativa europea sulla libera
circolazione [[delle persone] e quindi la commissione è invitata a rivedere
il punto ed eventualmente riformularlo.
L.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto postato da MM vorrebbe dire che  ...
Sì ma lui si riferiva ad altre considerazioni contenute in quel link ......
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat


 il punto ....
A proposito, hai visto la "saggia" soluzione siciliana: discriminare gli 
italiani e dar via libera ai comunitari ;-))))))


 A proposito, hai visto ...
da 
http://www.liberisub.it/regolamen.htm
" Al legislatore siciliano viene solo il dubbio che tale riserva possa 
contrastare con le disposizioni dell’Unione Europea tant’è che prevede che 
“in ossequio agli articoli 49 e 50 del Trattato istitutivo della Comunità 
europea, le disposizioni di cui alla presente legge non si applicano, fermo 
restando quanto previsto all'articolo 1, commi 2 e 3, ai cittadini di Stati 
membri dell'Unione europea, diversi dall'Italia, che esercitano, in regime 
di libera prestazione di servizi, le professioni turistiche disciplinate 
dalla presente legge. " 

 disciplinate dalla presente legge. "
santooddio mi scompiscio di risate, chi (soggetto fisicamente inteso) ha 
partorito 'sta cosa?
a parte che potrebbe essere subito impugnata...
ma che senso ha tutto questo....
bah
L.

 ma che senso ha tutto questo....
Eppure quella legge regionale è attualmente in vigore ......
Quanto al senso che dire ? Fino a quando ci saranno i sudditi e non i 
cittadini ......


 interessa ? :-P
io sto leggendo Libertà di Isaiah Berlin. è un mattonazzo di 500 pagine 
buono anche per tenere aperte le porte senza che il vento estivo le faccia 
sbattere, ma in generale schiarisce molto le idee su chi si riempie la bocca 
di liberalismo per poi legiferare su qualsiasi inutile fregnaccia (e sul 
pensiero che sta dietro a questa iperlegiferazione)
tò qua
http://www.feltrinelli.it/SchedaLibro?id_volume=5000373
L. 

 fanno selezione, ma solo carrozzoni per puppare altro denaro)
Senza parole .....
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat


 Perchè a te risulta che i vari albi e ordini certifichino qualcosa?
Se rileggi quello che hai scritto hai dichiarato di essere illiberalmente 
favorevole ad un unico standard su come andare in bicicletta (e perchè mai 
?) e di essere contrario agli albi in generale (questi sono necessari quando 
c'è un interesse pubblico prevalente, assente però nella subacquea). Il che 
è anche un po' contraddittorio.


 troverei nulla di anomalo
per fare un'equivalenza, è come "normare il modo in cui" si insegna a fare
trekking.
bah, questo standard del pensiero unico è assurdo
(e imho pericoloso)


 immergersi
Il passo successivo in quest'ottica è inevitabilmente l'obbligo di 
frequentare i corsi imposto anche indirettamente.



Carlo, lascia perdere, non lo schiodi, lui è fautore del massimo liberismo, 
ovvero, se io sono il titolare di un diving posso portare il cliente 
ovunque, senza limiti, ne di profondità ne valutazioni dello scenario ne 
delle miscele utilizzate. Niente di niente. Su una cosa gli do ragione, il 
problema è che non vi è un ente che valuta la qualità delle didattiche e che 
l'iscrizione ai vari elenchi è un pro-forma. Ovvero, IMHO, le leggi sono 
perfettibili, ma forse MM è per il Far West e lui è Billy the Kid.
G.
P.S.: Max, se mi rispondi con le boccacce puoi andare a fare in (!) 

 e che l'iscrizione ai vari elenchi è un pro-forma.
E ti pare poco, ti pare. In più oltre ad essere un pro forma per quello 
scopo in concreto limita la libera concorrenza e le libertà individuali.



Ma va.......!!!!!
G. 

Carlo, lascia perdere, non lo schiodi, lui č fautore del massimo liberismo, 
Per quanto strano, per una volta son d'accordo con Massimo, anche se
mi pare di capire che le premesse che mi portano a una tale
conclusione sono un po' differenti.
Il problema č sempre lo stesso: č inutile costituire una nuova,
inutile e inapplicata norma, quando la corretta applicazione delle
norme attualmente in essere sarebbe da sola piů che sufficiente, solo
se fosse applicata. 
--
Ciao!
Luca Menegotto

 troverei nulla di anomalo
A che serve normare come si insegna ad andarci se poi non imponi a chi 
ci va di seguire questi corsi "normati"? A quel punto torni al vecchio 
problema del brevetto obbligatorio per legge, con la necessità di 
stabilire anche tutti gli standard di insegnamento (chi ha ragione?), e 
se esci dall'acqua e hai sgarrato uno degli standard (equipaggiamento, 
profondità, tempo di fondo...) ti fanno pure la multa. Tu non hai mai 
sforato la profondità massima prevista dal tuo brevetto? :-)
Per la patente di guida i danni che si possono recare al prossimo sono 
così importanti che si impone una certificazione per tentare di ridurli 
al minimo. Per uno sport come la subacquea dove far male al prossimo è 
assai raro e difficile (ognuno è indipendente sott'acqua) mi sembra 
fuori luogo. Sarebbe molto più facile far male al prossimo in una 
partita di calcetto (un'entrata cattiva può romperti una gamba..) che in 
un'immersione. Imponiamo allora anche l'obbligo di seguire i corsi di 
calcio della FIGC altrimenti niente più tornei di calcetto in parrocchia? ;)
E' un circolo vizioso... quando ti fermi?
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 pagando un valutatore?
bah

 Ma va.......!!!!!
il punto è proprio quello
L.

 trovo sbagliato, anche perchè in questi anni ne ho visti troppi di quelli
Il problema è che se deve essere lo Stato a controllarli deve essere 
creata una sorta di "didattica statale" con tanto di standard ed esame 
da superare, altrimenti se lasci alle didattiche private la decisione 
sugli standard e sulle valutazioni non blocchi il fenomeno del "brevetto 
facile".
Ovvio che a quel punto l'istruttore "statale" rilascerà brevetti 
"statali"... e a quel punto ovviamente solo quelli saranno consentiti.. 
tutto il resto (le didattiche di oggi) saranno fuori legge...
Come intenderesti circoscrivere la regolamentazione ai soli istruttori?


 Come intenderesti circoscrivere la regolamentazione ai soli istruttori?
quoto
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

 Come intenderesti circoscrivere la regolamentazione ai soli istruttori?
quoto
