Newsgroup: it.sociale.primosoccorso
Titolo: Su Ferrara quante chiacchere.......

.... e si, dunque:
1) il ragazzino era davvero in Fibrillazione Ventricolare e L'IP ha solo
fatto il suo dovere a defibrillare (manuale o automatico) in quanto il
mansionario degli infermieri è stato abolito nel 99 e difficilmente un IP
con 20 di esperienza potrebbe dimostrare al magistrato che non sapeva farlo
2) se io vengo a sapere che un IP (che sa farlo) può salvare la vita a mio
figlio e non lo fa, prima lo riempio di legnate e poi lo denuncio.
3) si sono assunti la responsabilità, un paio di palle, l'IP c'è, è pagato
per esserci, le responsabilità sono tutte sue, che cavolo deve tirare in
ballo l'autista, sono cose già successe in un mezzo con IP a bordo la
reponsabilità sanitaria è dell'IP, quella tecnica del personale (volontario
o dipendente) e la defibrillazione è sanitaria!!!!
4) un collega della provincia di Torino (mio sembra) alcuni annni or sono,
sicuramente prima della legge di abolizione del mansionario, non ha
defibrillato un paziente di 75 anni pur avendo a brodo un defibrillatore.
Peccato che il figlio del paziente, poi deceduto, fosse un Magistrato e
abbia agito di conseguenza con grane  a non finire per l'IP. In effetti
aveva incaricato un perito di parte che era stato molto chiaro, essendo l'IP
assegnato al servizio 118 e avendo un'esperienza decennale in un pronto
soccorso non poteva NON SAPERE cosa fare e NON POTEVA ESIMERSI dal farlo..
Mi recupero gli articoli e ve li faccio avere.
Ciao
Paolo CRI

 quindi la responsabilità penale è personale.
[...]
L'autista era citato nell'articolo solo in quanto istruttore di BLS-D IRC.
La qual cosa nella circostanza c'entra solo fino ad un certo punto, ma
cosa pretendi da un giornalista? (o meglio: visto che sicuramente un DAE
lo potevano usare, perche' cavolo gli mettono un manuale che non si e'
ancora capito se lo possono usare o meno?).
ciao
-- 
Marco Ermini
http://miselastra.org
 - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

 ancora capito se lo possono usare o meno?).
E' questo il punto che non mi torna:perchè mettere un manuale se non ci sono
le autorizzazioni?
Anche perchè non sono certo degli sprovveduti in quelle zone quanto a
soccorso.
Daniele

Dagli atti del convegno "medici e infermieri a giudizio"
"le attribuzioni degli infermieri dopo l'abolizione del mansionario sono
direttamente collegate alla loro formazione (di base e complementare), al
codice deontologico e al profilo professionale, alla luce di questo fatto un
infermiere in grado di riconoscere (per formazione o esperienza) una
fibrillazione ventricolare e in possesso di un defibrillatore manuale, se è
in grado di operare in sicurezza e senza recare danno deve defibrillare
perchè è una manovra atta a salvare la vita del paziente.
Esimersi dall'attuare la defibrillazione rappresenta un caso giuridicamente
rilevante di omissione che potrebbe essere perseguito.
Paolo CRI (TO)

 ho visto e letto:

questo Paolo CRI (TO) mi è già simpatico
ciao
Non sono calvo...
...ho la riga larga!!!
                      (Claudio Bisio)
Naturalmente ciò che dico è IMHO
Per rispondere in privato togli l'antispam
uin icq #68196392

 questo Paolo CRI (TO) mi è già simpatico
A te basta dar ragione agli IP :-)
Comunque non dice niente di diverso salla legge attuale"direttamente
cllegata alla formazione"
Se è formato per defibrillare in manuale ben venga o per intubare,ma
all'uscita dall'università non sei formato in tal senso,se fai i corsi per
le CO e ti danno l'autorizzazione con gli atti medico delgati sei a posto.
Il problema è il personale NON FORMATO che fa atti che non gli competono.
Daniele

Per Daniele, gli atti medico delegati erano stati previsti dal decreto
istitutivo del 118 (27 marzo 92) per superare il limite imposto dal
mansionario. Decaduto quest'ultimo (legge 42/99) gli atti medico delegati
non sono piů utilizabili perchč non hanno nessuna funzione di superare una
legge che non c'č piů. In effetti la Regione Piemonte, ad esempio,  ha
eliminato i vecchi atti medico delegati, che venivano chiamati "protocolli
india" perchč assolutamente inattuali. Questi protocolli non vengono nemmeno
piů insegnati ai corsi.
Se poi qualche Ip vuole astenersi dal fare quanto dovrebbe, problema suo e
non nostro, non puň certo chiamare in causa leggi superate e inattuali. Vada
piuttosto, se non si sente sicuro,  dal suo dirigente responsabile e gli
chieda di mandarlo ai corsi di formazione riconosciuti (ALS, ACLS, DP, BLSD,
PHTLS, AMLS, PBLSD etc) in modo tale che ci sia la preparazione che serve ad
operare in sicurezza e con perizia.
Lo stesso IP si assicuri, fino a formazione effettuata, di non avere alle
spalle 25 anni di pronto soccorso perchč periti incaricati in prima istanza
e magistrati in seconda battuta non sono cretini ne intendono farsi prendere
per il naso da chi vuol rubare soldi senza fare il proprio dovere.... IP
avvisati !!!
Paolo CRI (TO)

 ha scritto nel messaggio
news:Sjtj8.7066$1S3.1...@twister1.libero.it...

Prova su 
www.sosmilano.it
 download alla legge regionale,sono previsti per
gli IP dopo l'abrogazione del mansionario.
(anche perchč ad esempio gli ACLS non sono per gli IP come corsi)
DAniele

 ha scritto nel messaggio
news:a6lp7l$f9jcb$1...@ID-99012.news.dfncis.de...
