Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Testo legge su decoder unico

Come potete leggere il testo di legge dello Stato dichiara che tutti i
Decoder commercializzati dopo la data del 1. Gennaio 2000 devono poter
essere abilitati alle diverse offerte, ma non solo per l' Italia, è chiaro
ed evidente questo riferimento: "con sede o impianti in territorio nazionale
o anche in Stati membri dell'Unione europea" che è riferito a tutto
l'articolo, evidentemente.
Insomma il nostro Common Interface non può non essere abilitato al sistema
di cript usato da SKY, qualunque esso sia, per legge e lo SkyBox è illegale,
se commercializzato.
-- 
Ciao
Al
---
DECRETO-LEGGE 30 GENNAIO 1999  n.15
.. omissis
Art. 2
Disciplina per evitare posizioni dominanti nel mercato televisivo
E' fatto divieto ai soggetti titolari di concessione o di autorizzazione per
trasmissioni   radiotelevisive anche da satellite o via cavo, con sede o
impianti in territorio nazionale o anche in Stati membri dell'Unione
europea, di acquisire, sotto qualsiasi forma e titolo, direttamente o
indirettamente, anche attraverso soggetti controllati e collegati, più del
sessanta per cento dei diritti di trasmissione in esclusiva in forma
codificata del campionato di calcio di serie A o, comunque, del torneo o
campionato di maggior valore che si svolge o viene organizzato in Italia.
Nel caso in cui le condizioni dei relativi mercati determinano la presenza
di un solo acquirente, il limite indicato può essere superato ma i contratti
di acquisizione dei diritti in esclusiva hanno durata non superiore a tre
anni. L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, sentita l'Autorità
garante della concorrenza e del mercato, può derogare al predetto limite o
stabilirne  altri, tenuto conto delle condizioni generali del mercato, della
complessiva titolarità degli altri diritti sportivi, della durata dei
relativi contratti, della necessità di assicurare l'effettiva
concorrenzialità dello stesso mercato.
I decodificatori devono consentire la fruibilità delle diverse offerte di
programmi digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
radiotelevisivi digitali in chiaro mediante l'utilizzo di un unico apparato.
Dal 1° gennaio 2000 la commercializzazione e la distribuzione di apparati
non conformi alle predette caratteristiche sono vietate.
...
omissis
Questa la soluzione tecnica pubblicata dalla stessa NDS.
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld024.htm
Eliminazione della Pirateria
-- 
Ciao
Al

 Decoder commercializzati dopo la data del 1. Gennaio 2000 devono poter
CUT
Lo so che sembra una caz..ta, ma in Italia esiste anche un'altra
piattaforma. Trasmette solo Hard, ma comunque è un operatore Italiano, con
sistema di codifica differente da quello di SKY.
Quindi, come scritto nella legge sul decoder unico, in teoria SKY dovrebbe
trasmettere anche nella codifica di SCT e viceversa.
Nonostante tutto forse una TV porno potrebbe evitarci di buttare i nostri
C.I.
Saluti

 C.I.
Ho letto anch'io l'annuncio di Sky... non so perche', ma temo che le 
authority non muoveranno dito.

sistema di codifica differente da quello di SKY.
Segnaliamogli la cosa e consigliamogli di andare in causa contro SKY. Ne
vedremo delle belle.

 vedremo delle belle.
Perchè nessuno, un po' afferrato in materie di leggi e leggine, non prepara
una bella lettera comune (scaricabile in qualche sito) da mandare
individualmente all'Authority??

 una bella lettera comune (scaricabile in qualche sito) da mandare
Io l'ho mandata a Gasparri, chissà se usa la posta elettronica... per ora
nessuna risposta.
-- 
Ciao
Al

 ha
scritto:

Quando Murdoch dichiarò poco tempo fa che il cambio della guardia alla
testa del partito conservatore britannico potrebbe fargli decidere di
ritirare l'appoggio dei suoi media al labour, il povero Blair ha avuto
un attacco di dissenteria da cui non si deve essere ancora ripreso
visto che  - di fronte agli attacchi della stampa di Murdoch contro la
sua politica europeista - il nostro Tony "senza-retromarcia" Blair ha
cambiato idea approvando un referendum sulla costituzione europea. 
Tutto ciò per dire sarà ben difficile trovare dei politici tanto
suicidi da inimicarsi un Murdoch. 
Fra l'altro Murdoch proporrà presto ai fortunati abbonati Sky il suo
Skyplus, uno straordinario apparecchio che consente di registrare un
programma su HD mentre se ne guarda un altro. Il grande vantaggio di
questo miracoloso aggeggio è che per farlo funzionare ci vogliono solo
10 sterline al mese oltre il costo del pacchetto sottoscritto e che -
ovviamente - se si smette di pagare l'abbonamento l'apparecchio si
comporta come un normale Skydigibox. Non si può guardare alcun
programma registrato. Si possederà un costosissimo mattone argentato
sotto il televisore.
Peer chi volesse avere altre anticipazioni sul futuro degli abbonati
Sky consiglio questo sito
http://www.toreadmore.com/sky+/index.php
Buona visione a tutti
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 
http://www.toreadmore.com/sky+/index.php
E c'č ancora chi nutre dubbi sulla protesta. O li fermiamo ora e subito o
mai piů.
Max max

 Max max
Ho già mandato una email al Garante:
max hai voglia di preparare una lettera traccia (magari da pubblicare su un
sito) con gli indirizzi o i fax per mandarla per conoscenza:
- SKY
- GARANTE per le TELECOMUNICAZIONI
- MINISTRO delle TELECOMUNICAZIONI
- quanti altri possano venire in mente (IENE, STRISCIA, ..... VATICANO...)
Inoltre qualcuno riesce ad informasi per fare intervenire il GIUDICE DI PACE
(che tanto è gratuito...)
Ciao
MAX

 se commercializzato.
a me pare che dipendea dalla interpretazione...come qualcuno aveva fatto
notare a suo tempo questa legge difende la concorrenza...ha un'altra
finalitą insomma
-- 
Josh

"Giovanni Fracasso":
| 
| a me pare che dipendea dalla interpretazione...come qualcuno aveva fatto
| notare a suo tempo questa legge difende la concorrenza...
Perche` quello che ha intenzione di fare Sky non e` forse un modo per 
abbattere la concorrenza "preventivamente"? Non sono avvocato, ma non credo 
che farebbe acqua una simile interpretazione; IMHO e` abuso di posizione 
dominante. E poi pensa solo ai piccoli produttori di CI tagliati fuori dal 
mercato...
-- 
52+36
Chi non ride mai non e` una persona seria. (F. Chopin) 

 
Credo si profili una causa contro SKY come quella intentata contro
TELECOM per posizione predominante.
Esiste anche la seconda piattaforma, GIOCO CALCIO. Spero sia questa ad
avviare la procedura...
mancio

 (che tanto è gratuito...)
artt. 7, 311 - 322 codice procedura civile leggibili qui
http://www.infoius.it/codici/proced_civ.htm
La domanda può essere anche proposta verbalmente con l'ausilio del giudice:
secondo comma art. 316 c.p.c.
Max max

abbattere la concorrenza "preventivamente"? 
Che scoperta! Era vero anche per i Goldbox Seca solo che nessuno ha
mai voluto andare a fondo nella questione, forse perchè ci sono le CAM
"Astoncrypt". E' evidente, basta dare un'occhiata a cosa succede in
Gran Bretagna, che se, volendo creare una qualunque tv a pagamento che
voglia lavorare in Italia, dovessi passare necessariamente
dall'ufficio di Murdoch, le mie capacità di fare concorrenza a Sky
sarebbero assai ridotte. 
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 C.I.
Come già scritto altre volte, SCT non ha sede in Italia, quindi non è da
considerarsi una piattaforma concorrente di SKY. Semmai esiste GIOCO
CALCIO, che comunque detiene ancora i diritti per le partite di calcio
di serie B e sta trasmettendo in codifica SECA. MA NIENTE NDS!
Ovviamente...
Questa si che potrebbe essere la piattaforma concorrente, se le Società
calcistiche abbandonassero SKY e si associassero in una quota a GIOCO
CALCIO. 
gianni

 di serie B e sta trasmettendo in codifica SECA. MA NIENTE NDS!
Questa non la sapevo. So che Gioco Calcio non e' una vera e propria 
piattaforma (dato che affitta spazi di sky). Quindi immaginavo 
trasmettesse con le sue due codifiche (anche perche' in realta' e' sky a 
"trasmettere" per loro)
-- 
Saluti - Marco Coli