Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ecco la nuova radio Kenwood DSTAR

Da: 
http://i121171.blogspot.com/
Annunciato oggi dalla Kenwood il nuovo bibanda 144/430 MHz in versione 50 e 
20 watts. Se le poche cose che capisco dalla pagina giapponese non mi 
ingannano, ricezione da 118 a 999.9 Mhz, 512 canali di memoria ed altre 
specifiche che vi lascio il gusto di guardare. Dimenticavo: offre la 
tecnologia D-STAR (Digital Smart Technologies for Amateur Radio) per la 
trasmissione digitale di dati e voce.
http://www.kenwood.co.jp/newsrelease/2007/20070628.html
 

 
http://www.kenwood.co.jp/newsrelease/2007/20070628.html
mi ricorda qualcosa:
http://www.icom.co.jp/world/products/amateur/id-800/index.html
S

S
Altrochč!... 
A me sembrano la stessa cosa..., hi!
-- 
Saluti - Adam
----------------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

 A me sembrano la stessa cosa..., hi!
ma certo che č la stessa radio. non č altri che il primo frutto della
collaborazione tra icom, kenwood e trident per lo sviluppo congiunto della
tecnologia D-Star. probabilmente in futuro, in nome della sinergia globale,
molte radio D-Star saranno uguali per i due marchi... e ciň va a vantaggio
dell'utente finale, poichč in questo modo si contengono i costi di
produzione, rispetto a sviluppare una radio ex novo. comq si vocifera che se
livello hardware le radio sono identiche, cosě non č a livello firmware: sia
icom che kenwood infatti svilupperanno il software di gestione in piena
autonomia, a tutto vantaggio della personalizzazione da parte di noi
radioamatori. in definitiva, sono del tutto favorevole a questo nuovo
trend... :-)
-- 
ŠCorradoŽ
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi

A me sembrano la stessa cosa..., hi!
Se non sbaglio avevo sentito in giro di un accordo tra kenwood e icom,
specialmente per le hf, questo dopo che era circolata voce sul ritiro
di kenwood dal ham radio, staremo a vedere.
73, Aldo

 di kenwood dal ham radio, staremo a vedere.
In particolare pare KENWOOD e JVC...
http://www.arrl.org/?artid=7540
vedremo delle autoradio col tx? :-))
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 vedremo delle autoradio col tx? :-))
ma no, quell'alleanza è ovviamente, ma già lo saprai benissimo, per 
l'elettronica consumer :-). essendo una società quotata in borsa, la kenwood 
se vuole sopravvivere e prosperare deve per forza stipulare alleanze nei 
vari settori dove è presente. nell'elettronica consumer si è appunto alleata 
con JVC, mentre nel campo delle trasmissioni digitali con icom e trident 
(società americana di software)
http://www.icom.co.jp/world/info/pdf/info060517.pdf
tra l'altro in un altro link che ho postato tempo addietro sembrerebbe che 
la kenwood, prima di fare questa "triplice alleanza", avesse già rilevato 
una considerevole quota parte del capitale finanziario icom. quindi 
aspettiamoci sempre più radio kenwood simili a modelli icom, e viceversa...
-- 
©Corrado®


 visto nulla di peggio in vita mia.
E' oggettivamente brutto; anzi, forse è proprio orrendo. Ma a quanto 
leggo in giro è una radio superba per il rapporto prestazioni/prezzo.
Al limite si può sempre usarlo nascosto dietro un frontalino di FT1000 
mark V.
saluti mimetizzati
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info

 pensare a qualcos'altro...
Mhhh, già pensi a qualcos'altro? :)
L'FT1000 a mio giudizio è una radio veramente bella da guardare, peccato 
che sia una generazione indietro rispetto al TS2000.
saluti indecisi


> Mhhh, già pensi a qualcos'altro? :)
mh, penso che prenderò un Icom 7000 se lo trovo a prezzo decente ;)
ciao ciao
C. 

saluti mimetizzati
Mah, ognuno di noi ha la propria opinione, meno male che e' cosi',
pero' non vedo cosi' orrendo il ts 2000, considerando le dimensioni e
le prestazioni, e non ultimo il prezzo. Hanno tentato, con anche un
po' di successo, di fare una radio diversa, che all'inizio, essendo
impostata in modo diverso dalle altre, puo' risultare ostica, ma poi
funziona benissimo. Chiaramente c'e' di meglio, anche il 1000, ma non
poi cosi' tanto, considerando le dimensioni, i comandi, il prezzo e le
effettive prestazioni. (avuti due, mp e mk v, mi tengo stretto il mio
k2, per praticita' uso il pro3, ma comunque meglio il k2)
73, Aldo.

saluti indecisi
In quanto a design, 10 e lode, prestazioni,.....



E' un pro3 in piccolo, provare per credere.
(cosi' almeno, con questa ultima, mi prendero' gli strali degli
appassionati yaesu, :)))))).)

 funziona benissimo.
E che ho scritto io? :)
Hanno fatto una radio tanto buona ad usarsi quanto brutta a vedersi.
Una radio che comunque non comprerei; se mai avrò qualcosa d'altro per 
le HF, oltre il mio 817 attuale, sarà una RDS.
saluti complementari


 le HF, oltre il mio 817 attuale, sarà una RDS.
Errata corrige: SDR
refusi e saluti


 somigliare a quella roba, credo che tornerò al mercato dell'usato :)
beh dai, rispetto il parere di tutti, am onestamente non mi sembra così
orrendo come radio. esteticamente potrà non ricevere i consensi di tutti,
ma da qui ad affermare che è un obbrobrio, ce ne passa. in fondo, a quanto
sembra, il suo "porco" lavoro lo svolge in maniera apprezzabile. ed è
questo in fin dei contio che conta per noi appassioanti di radio :-) e
comq te lo dice uno che per motivi puramente estetici ha fatto montare una
antenna di colore rigorosamente nera, come la carrozzeria dell'auto, non a
centro tetto, ma in corrispondenza del portellone posteriore :-)
fortunatamente però anche così va tutto ok. sono stato abbastanza
fortunato... ma onestamente non me la sentivo di rovinare la mia bella
auto con una antenna lunga 1 metro messa per giunta a centro tetto...
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma da qui ad affermare che è un obbrobrio, ce ne passa.
E pensare che io l'ho acquistato anche in considerazione della
sua ottima estetica e dopo un anno ne sono ancora soddisfatto
sia per l'uso che per l'estetica. E dire che di apparecchiature ne
ho e ne ho avute tante. Ma...va a capire certa gente.!!!
Come certa gente a classificato la veccia 500 un mito, per me era
semplicemente una ciofeca.

 semplicemente una ciofeca.
quoto tutto


le HF, oltre il mio 817 attuale, sarà una RDS.
Ti diro', personalmente l'ho preso, il ts 2000, in sostituzione del ft
736, perche' mi serviva un tribanda da stazione, in piu' aveva le hf.
Chiaramente, vuoi non connetterci una antenna in hf?
nemmeno io lo comprerei per le hf, ho sempre preferito icom a kenwood,
pero', appunto, bisogna riconoscere che in rapporto alle prestazioni,
il prezzo e' adeguato, hai una stazione completa di tutto, oltretutto
in poco spazio, e' "quasi" portatile.
Per le hf, ribadisco, il meglio che ho trovato e' stato il k2, volevo
prendere il k3, ma l'attesa e' lunga, misa che bisognera' arrivare
all'anno prossimo.
All'817 preferisco il 703, decisamente piu' usabile in portatile,
avrebbero dovuto fare una radio come il 290 r 2, ne avrebbero vendute
una strage.
73, Aldo

 All'817 preferisco il 703, decisamente piu' usabile in portatile,
Mhhh, provati a confronto?
saluti misurabili


saluti misurabili
Non ho fatto nessuna misurazione strumentale, solo il mio orecchio e
di qualche mio amico, lo abbiamo avuto in cinque, qualcuno venduto e
ricomprato, nessuna ha piu' l'817, in tre abbiamo il 703.
A parte quello, come ricevitore non era male, anche se troppo
sensibile, ma la parte tx, scusami, ma fa veramente pena.
Non tanto per la potenza, ma per la stabilita' dei driver e dei
finali. La yaesu, come ho gia' detto, poteva fare di meglio.
saluti misurati.

 sensibile, ma la parte tx, scusami, ma fa veramente pena.
Uhm, sta' a vedere che la sensibilità adesso è un problema: puoi 
togliere il pre e inserire l'attenuatore, come in tutti gli rtx normali.
E per i finali, era vero per il primo 817, non certo per l'nd.
saluti sottosopra


saluti sottosopra
Beh sai, questione di punti di vista, ma quando per ascoltare
decentemente un segnale, devo inserire attenuatore, ipo e altre cose,
la cosa non mi sembra normale, specialmente se con altre radio avviene
il contrario.
Poi, per carita', e' sempre una questione di gusti personali, ma
l'esperienza mi dice , meglio una radio "sorda" ma chiara che una
radio sensibile, ma pressoche' incomprensibile.
Sempre opinioni strettamente personali, guai se ragionassimo tutti
uguali.
saluti stretti e personali.

 che una radio sensibile, ma pressoche' incomprensibile.
Questa è nuova, perchè dovrebbe essere incomprensibile se è sensibile?
Stamani in 40m seguivo gli americani in contest su 7070 con la metà 
sinistra del waterfall occupata da un locale in fonia a 9+20, senza 
filtro stretto.
Poco fa su 14080 era attivo IZ5CMG in rtty (non l'ho decodificato, ma 
quando nel bandscope vedo un segnale fondoscala può essere solo lui):
Abitiamo a un centinaio di metri di distanza, qualche tempo fa ci siamo 
sentiti in 2m e mi diceva che se attacco io lui deve cambiare banda 
(credo che abbia un 756, non sono sicuro), in genere io faccio uguale; 
stamani però a 10kHz di distanza osservavo solo un piccolo abbassamento 
della sensibilità che mi faceva perdere i segnali al limite del QRM; e 
ho l'impressione che se lo leggessi a 14070 in psk31, col filtro stretto 
me la caverei comunque senza essere costretto a... fughe precipitose. :)
Non solo l'817 è sensibile, è anche selettivo; e non credo sia facile 
costruire un rtx di questa classe capace di stare in una tasca di 
giaccone col mic appeso alla cintura, scusa se è poco!
saluti soddisfatti




Beh, tanto per continuare il discorso, che potrebbe durare in eterno,
hi, cosi' per ridere ti ribalto la cosa: non e' , per caso, che la tua
emissione abbia una larghezza di banda maggiore della sua, per cui lui
deve cambiare banda?
La mia e' solo una battuta, sia chiaro, comunque sai che succede,
pero' di solito lo sanno e fanno finta di niente, specialmente adesso
che va di moda l'ssb-hi-fi.
L'importante e' essere soddisfatti dei mezzi che si hanno, il resto e'
molto relativo.
saluti sblaterati, :)))))

 molto relativo.
Appunto, ma è una soddisfazione davvero relativa se non si conoscono i 
pregi e i difetti delle apparecchiature di cui si parla.
saluti relativissimi


 quando c'ero anche io (e non ricordo chi altri del NG).
Già, ma adesso Simone lo acchiappo spesso in psk31.
Cambiando discorso, ma è una cosa che voglio proprio segnalare; poco fa 
ero in qso con un inglese, uno dei segnali psk31 più netti e puliti che 
siano mai transitati sul mio waterfall.
'Sti britannici sono ottimi radioamatori, ho sempre avuto modo di 
apprezzare la loro educazione in aria; certo che può sempre capitare il 
maleducato, ma mediamente mi rendo conto che stanno una spanna sopra noi 
mediterranei.
reliquie e saluti




Mah, probabilmente hai perso qualche parte di punteggiatura, ma ,
scusa, usi il lineare in psk?
Dalla risposta si capisce cosi', nel qual caso, se riesci a stare
cosi' stretto, tanto di cappello alla tua attrezzatura.
saluti rispettosi

 cosi' stretto, tanto di cappello alla tua attrezzatura.
Non è mica difficile! Il psk31 è largo 39Hz di suo, se tieni l'ALC a 
zero e la catena di amplificazione è lineare, non puoi occupare più di 
poche decine di Hz con potenza significativa.
saluti normali


saluti normali
Hai perfettamente ragione, il tuo discorso e' ineccepibile.
Puntroppo, per principio, sono contrario agli amplificatori, per cui
non esco con piu' di 30 watt in psk, se arrivo bene, altrimenti
pazienza, cerchero' di migliorare le antenne.
Preferisco il qrp, appena possibile, lineari altrui permettendo.
saluti tranquilli.

 Preferisco il qrp, appena possibile, lineari altrui permettendo.
Dire preferisco il qrp è come dire preferisco il qro. Significa molto poco.
Stamani in 20m avevo un russo europeo a oltre 9 di s-meter (ed il mio 
s-meter è piuttosto avaro): osservando i segnali degli altri tre o 
quattro che leggevo da quelle parti, doveva avere perlomeno un kW e la 
direttiva puntata addosso a me.
Però usciva pulito! Ovviamente finchè usavo il filtro ssb mi tirava sù 
l'agc e perdevo i segnalini, ma una volta inserito il filtro stretto, 
entro la banda che ricevevo io era come se non ci fosse!
Viceversa se ne incontrano tanti che limitano la potenza d'uscita a 30w 
perchè in psk31 basta poco ecc. ecc..
Però poi saturano gli stadi d'uscita della scheda audio, la bf del tx, 
fanno intervenire pesantemente l'ALC. Risultato? Un segnalino capace di 
fare poca strada, ma che in quella poca strada che fa sporca il 
waterfall a mezza Europa.
E allora è meglio la panda in mano a un deficiente o la maserati in mano 
a un professionista?
saluti qro


 un salto vicino a te a comprare quello che sai :)
E allora passa da me, che ti viene di strada! :)
saluti lineari
