Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ABC...DX (Alo' Alo' Ammerica me senti?)

Salute a tutti.
Siccome in questi giorni si e' parlato di carenze operative
da parte di OM novizi o cronici credo si possa spendere 
qualche discussione tecnica in merito.
Lungi da me l'intento di recitare la parte del professore.
Il mio obbiettivo e' solo buttare li' alcune semplici nozioni
pratiche basata "sul sentito dire" :-), nozioni sulle quali 
poi intavolare una serie di eventuali discussioni di taglio 
tecnico (le polemiche le metterei da parte: se scrivo 
delle stronzate o delle ovvieta', basta inserire le 
proprie osservazioni... costruttive).
Vorrei partire dalla fine, ovvero da un esempio avanzato di DX.
Poi magari, se vi va, procediamo un po' in avanti, un po'
a ritroso in ordine sparso un po' come quando si va a caccia di DX :-)
Non e' detto che debba essere io a scrivere di ogni argomento.
Ognuno e' libero di farlo.
Ad es. qualcuno potrebbe farsi la puntata "Che cos'e' un DX"
oppure "Come operare in split" oppure "QSL e dintorni"
o ancora "Come operare in contest" etc etc.
Insomma ce n'e' per tutti :-)
Sarebbe carino se ne uscisse una collezione di thread tecnicamente
validi e soprattutto utili a chi ha una licenza stampata di fresco :-).
Il titolo " ABC...DX " secondo me e' facile da memorizzare e potra'
servire in seguito per ricerche mirate.
Quindi se scrivete il vostro articolo, magari intestatelo
con ABC...DX seguito da un sottotitolo che descriva l'argomento
trattato.
Il titolo di oggi e' tratto da una gag di un mitico film 
dell'indimenticabile Albertone nazionale:
"Alo' Alo' Ammerica me senti, sghenaway, santi bailoor, 
Ammerica me senti?" 
Mai una gag cinematografica fu piu' appropriata :-)
Approdiamo su una frequenza dove c'e' un DX raro ed appetibile.
Insomma un discreto pile up (che praticamente significa ammucchiata).
Tralasciamo per semplicita' lo split (che potra' essere oggetto
di una prossima puntata).
Come inserirsi in questo mondo?
Regola #1:
Ascoltare Ascoltare Ascoltare
Ma se devo solo ascoltare e non trasmetto mai, quando mai
colleghero' qualcuno?
Prima o poi trasmettero', ma dovro' farlo al momento
giusto, per almeno due motivi: uno altruistico (non disturbare
gli altri) uno egoistico (per aumentare le mie probabilita' 
di successo in quel contatto).
Qui ci sarebbe una marea di cose da scrivere.
Secondo me riassumibili in un concetto: per effettuare un 
collegamento con qualcuno occorre ascoltarlo e bene.
Questo perche' quando ascolto qualcuno "forte e chiaro"
e' piu' probabile che anche lui mi ascolti altrettanto bene,
per la reciprocita' della propagazione (al di la' dlle
diverse potenze in gioco dalle due parti, che in un
certo senso alterano la simmetria...)
Prima di tutto dovro' sviluppare un orecchio radiantistico.
Da una marea di voci dovro' essere in grado di estrarre quella
e *solo quella* del DX.
Questa e' una abilita' che non si improvvisa  ma occorre
mettere a punto con un bel po' di pratica.
Una buona cuffia ed un buon orecchio musicale senza dubbio 
possono aiutare.
Dovro' riuscire a riconoscere una voce tra mille.
Se il DX e' veramente appetibile e l'operatore abile, 
mi trovero' di fronte ad un meccanismo ben oliato
in cui vengono sciorinati contatti velocissimi uno dopo
l'altro.
Se voglio entrare a far parte di questa macchina devo capire
il meccanismo e non interrompere o rallentarne la produzione.
I vari contatti hanno ovviamente un inizio ed una fine.
Non dovro' *mai* inserirmi nel mezzo di un contatto 
ma solo alla fine di uno di essi.
Tralasciamo i casi in cui l'operatore dall'altra parte lavori
per zona o per numero.
Supponiamo che io sia stato ad ascoltare ed abbia atteso 
pazientemente il mio turno e che il mio orecchio, unito
al mio intuito mi dica che e' il momento giusto.
Suponiamo inoltre che non sia in contest (durante un contest
il formato puo' variare leggermente, soprattutto nel passaggio
dei rapporti, come vedremo).
In questo esempio suppongo che il DX sia HC8N (Galapagos)
1A) DX: This is HC8N QRZ? 
oppure
1B) DX: Thank You, QRZed This is HC8N. QRZ? 
oppure
1C) DX: Thanks, HC8N
oppure
1D) DX: Roger, HC8N
oppure
1E) DX: Thanks
*Solo* in uno dei casi sopra posso lasciarmi andare:
2)  IO: India Kilo 4 Victor Yankee X-Ray
3a) DX: Two Alpha 59
.. Risponde a qualcun altro con 2A nel mezzo, non sono io, pazienza:
attendo
oppure
3b) DX: Something...Victor, Again?
.. Azz forse sono io, al che rispondo:
4)  IO: India Kilo 4 Victor Yankee X-Ray
5)  DX: Something...Victor Yankee 59
.. sono io al 99%!
6)  IO: My call is India Kilo 4 Victor Yankee X-Ray you, are 59
7)  DX: Again?
.. Azz si ricomincia daccapo, non mi ha sentito
8)  IO: India Kilo 4 Victor Yankee X-Ray
9)  DX: This is HC8N QRZ? 
.. Non mi ha sentito ma c'e' mancato poco :-(
meglio attendere un momento piu' propizio...
Se per caso al punto 3 o al 7 avesse risposto:
7a) DX: IK4VYX 59 QSL?
allora rispondo:
8a) IO: QSL
.. sono felice come una Pasqua ma *non* gli chiedo QSL info!!!
oppure 
7b) DX: IK4VYX 59 QSL. QRZ?
.. tutto OK non devo nemmeno rispondergli!
Questa strana macchina e' fatta apposta per ottimizzare i tempi.
La propagazione non sta li' ad aspettarci.
Per questa puntata e' tutto :-)
P.S.
Se fosse stato durante un contest CQWW oltre al 59 avrei dovuto 
passare la zona, quindi io avrei passato 59-15, lui 59-10
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Stracuuuuuuuut.
Grande! Fab, copiato, incollato e salvato. Mi sono rivisto di fronte 
all'apparato durante le mie operazioni DX.
Ho idea che dovrò farlo girare un po', ma forse è meglio che l'opera sia 
completa.
A presto
P.S.
Se avrò un po' di tempo posterò qualcosa in materia anch'io, dal basso 
della mia breve esperienza vorrei contribuire.
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein
=============================
Best 73's de Angelo IT9AMQ

 Grande! Fab, copiato, incollato e salvato. 
Prendilo con spirito critico.
Tutto e' migliorabile.
Sto aspettando al varco alcuni big dxers che frequentano
questo NG (uno geograficamente molto vicino), sicuro che 
avranno diversi appunti da aggiungere :-)
Ciao



Taglio megagalattico...hai detto tutto, non c'è molto da aggiungere, solo
questo:  a meno che il DX dia indicazioni diverse, è buona norma chiamare
con il nominativo completo (come del resto avviene di regola in CW).
Cosa penseremmo di Mario Rossi che si presenta dicendo "ssi...ssi...ssi"
:-)))
73 de Rik iz2eju

iz2eju Rik wrote:




 
Ciao nuovamente, sono completamente d'accordo.
Ma come base è senz'altro ottima e come si suole dire:
"Chi ben comincia finisce meglio!"
Avevo una ca%%ata in canna e dovevo spararla :p
Anch'io aspetto i saccenti (ehm volevo dire i Big DXers ma le dita sono 
andate da se'), magari qualcuno, al momento in cui scrivo sta ripetendo 
le ultime due lettere alla stazione ID9RGE, peccato che lo fa 
all'infinito.
Un inciso, come hai scritto tu, stanno tutti ad aspettare che finisca il 
QSO in corso e poi chiamano :p
E parlano tutti benissimo l'inglese :ppp
Beh, il mondo è bello perchè avariato.
Stammi bene, è sempre un piacere leggerti, anche quando non ti rispondo 
direttamente.


 
Hi, ed anche questo è maledettissimamente vero :p
E rifacendomi al post di cui sopra, adesso c'è l'idiota che accorda 
sopra ID9RGE.


 
[...]
 E ti do anche la conferma che quanto scrivi è sacrosanto, dalla rete 
packet:
HB9... XU7 pileup -super zoo!! why everybody keeps 
callingcallingcallingcalling when DX comes back to ANOTHER call
?
PA1... some tranceivers have no receiver, some head have no brain.
Tradurla ne sminuirebbe il senso.
E su ID9RGE c'è anche il cretino che ha iniziato a trasmettere in CW (a 
14260)!
Ecco adesso siamo all'apoteosi, è arrivato l'idiota con la stella da 
sceriffo a dirigere il traffico (Somministra shut up! a destra ed a 
manca!). 
Bene, scriverò un post traendo spunto proprio dagli sceriffi dell'etere.
Lo posterò quanto prima.

Cosa penseremmo di Mario Rossi che si presenta dicendo "ssi...ssi...ssi"
E in questo "insegna" molto Bob K4CY (l'autore di Logger) che tipicamente
quando viene chiamato solo con una parte del nominativo mette a log solo
quello :))))))
Ad esempio se qualcuno chiama con November Kilo lui logga solo NK :-D
Un po' eccessivo ma forse efficace HI
Ciao
Fabio IZ4AFW
 --
EMail			fabio (dot) mantovani (at) inwind (dot) it
			iz4afw (at) amsat (dot) org
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove .NOSPAM. to reply via email ***

Ciao
Mi piacerebbe dare una sbirciata al suo log... sarebbe un vero spasso.
Chissa' che sensazioni provera' quando, ripercorrendo a ritroso un log
zeppo di nominativi monchi, ricordera' con commozione:
"ZK...ZK...ZK...SSSiiii... questo e' quel pezzo di simpaticone che non
ne voleva sapere di passare il nominativo per intero..... ohhh, questo
invece ... pure.... ahhh, si adesso ricordo.. era quello che aveva ZK
finali ma molto ben modulate...non come quel ZK afono che ha chiamato
per ore.... oppure no, forse era al contrario.. era l'altro..." !!
:D
Per l'efficacia.... nin 'zo.... a chi giova?
Mi pare molto donchisciottesca la faccenda.
Sinceramente non saprei se nutrire ammirazione o compassione per certe
prese di posizione che, di tanto in tanto, taluni assumono. Forse un
po' di stop-radio farebbe bene a certi tipi.
Ciao, Peppe iz8ebi.

.. sono felice come una Pasqua ma *non* gli chiedo QSL info!!!
Forse sei stato troppo sbrigativo.... 
Avevi la macchinetta del caffe' sul fuoco? Mai incolonnarsi in DX
quando si mette a fare il caffe'. E' risaputo che la macchinetta non
aspetta altro che il DX ti risponda, per aerografare tutto il fornello
con una tua impietosa caricatura.....
:)
Ciao, Peppe iz8ebi.

 Forse sei stato troppo sbrigativo.... 
Non sono stato troppo sbrigativo perche' per arrivare a quello
scambio posso aver atteso anche ore...
Puo' sembrare disumano ma non bisogna mai lasciarsi prendere
dall'emozione, neanche a contatto appena avvenuto o in corso
di completamento.
Bisogna mettersi nei panni dell'operatore dall'altra parte
cui dei tuoi convenevoli (grazie, auguri, alla prossima etc.)
non gliene potrebbe fregare di meno.
Se e' un buon operatore vuole lavorare piu' OM nel minor tempo
possibile e in maniera spedita, senza intoppi.
La palla deve sempre essere in mano a lui che deve dirigere il gioco.
Il gioco ha le sue regole che dovrebbero essere ben chiare a tutti.
Solo cosi' si minimizzano i malintesi e le perdite di tempo.
Ogni tentativo di tenere il gioco da parte tua puo' essere mal visto
ed e' comunque da evitare.
E' mai accaduto che qualcuno a contatto terminato dicesse: c'e'
qui anche un mio collega che vorrebbe contattarti... NON SIA MAI!!!!!!!
Inoltre non c'e' spazio per le insicurezze.
Ha capito il mio nominativo? Lo ricollego? Ripeto il nominativo? Non
esiste.
Dovevi pensarci prima, quando l'hai chiamato in condizioni non ottimali.
In quei pochi istanti devi capire se il collegamento l'hai fatto 
oppure no.
Ciao


 Cosa penseremmo di Mario Rossi che si presenta dicendo "ssi...ssi...ssi"
Nota sul CW:
riporto un prototipo dello stesso DX "avanzato" in CW
1) DX: TU de HC8N
(TU=Thank You: Significa che ha appena finito: si puo' andare) 
2) IO: de IK4VYX 
(de sta per "This is" )
3) DX: IK4VYX 599 
4) IO: de IK4VYX 599 TU 
5) DX: TU de HC8N
da notare il 599 (RST) anziche' 59...
siccome la cifra 9 e' lunga, spesso si usa la N: 5NN
Il passaggio 2) in contest potrebbe diventare 
2a) IO: IK4VYX (cade il de davanti)
mentre il 4)
4a) IO: 5NN(xxx)
(xxx sta per campi aggiuntivi a seconda del tipo di contest)
Comunque sul CW occorre dedicare una puntata a parte con almeno
tutte  le abbreviazioni e, soprattutto, alcuni consigli utili :-)


 che sia ora di inserire un notch? :-)
[cut]
Con la verve umoristica che ti contraddistingue hai riportato
osservazioni a mio avviso sacrosante.
Nulla da eccepire.
Vorrei sviluppare alcuni argomenti in prossimi thread quali: il CW,
lo split, lo scambio QSL.
Un po' alla volta ... male non fara' ... :-)


non gliene potrebbe fregare di meno.
Vabbe', almeno un "tnx for 59..u also 59-5/9".

non gliene potrebbe fregare di meno.
Vabbe', almeno un "tnx for 59, u also 59/5-9"....
Ciao, Peppe.

> Vabbe', almeno un "tnx for 59, u also 59/5-9"....
Certo, questo e' lecito.
Inoltre bisogna considerare che la sicurezza dipende anche
da cio' che si ha "sotto" o "sopra".
Se sono in condizioni di lavoro particolarmente sfigate
il tenere una risposta un pelo piu' lunga mi facilita
l'essere individuato dall'altra parte... 
hai visto mai che, deboluccio, risponda in una frazione di secondo 
coincidente con un minimo di fading?
Il che, di solito, ai big gun non capita *mai* :-)


 nominativo mette a log solo quello :))))))
Bob, gia' da me criticato, ha il solo difetto di essere troppo
estremista e classista (tutti gli italiani... etc.etc.).
Quando ero attivo, ero uno di quelli " delle due lettere "
perche' pensavo che cosi' si riducesse di almeno 1/3
il volume di pileup.
In effetti se dico Yankee X-Ray anziche'
India Kilo Four Victor Yankee X-ray
dovrei occupare mediamente 1/3 del tempo.
L'idea di essere rapido e sgusciante in un pileup 
mi porta a pensare di passare meglio, e magari e' proprio cosi'.
Inoltre se tutti facessero cosi' e' lecito pensare 
che il volume di pileup, istantaneamente si riduca...
(sempre che uno non ripeta le 2 lettere con frequenza
tripla che non il nominativo intero :-)
Pero' ragioniamo su un caso reale:
Caso A
1) DX: QRZ de HC8N
2) IO: YX
3) DX: YX 59 
4) IO: This is IK4VYX you are 59. QSL?
5) DX: IK4VYX thank you. QRZ de HC8N
Caso B
1) DX: QRZ de HC8N
2) IO: IK4VYX
3) DX: IK4VYX 59 
4) IO: you are 59
5) DX: IK4VYX thank you. QRZ de HC8N
Tra i due casi si nota come nel secondo si impieghi un po' meno tempo.
Ma qui e' andato tutto bene... 
supponiamo che nel caso A il passaggio 5 diventi
5) DX: IK4VYX is that correct?
oppure, peggio
5) DX: I4VYX thank you. QRZ de HC8N
(azz si e' perso un K! devo ricollegarlo daccapo e riperforare
il pileup !!!)
Insomma dare il nominativo intero subito, anticipa la 
comprensione del call il che risulta in un QSO probabilmente
piu' veloce e certamente piu' sicuro.
P.S.
si noti come entrambe le tecniche (2 lettere o tutto il call)
risultino comunque valide *se e solo se* ognuno rispetta
le regole, ovvero tace quando non interpellato.
Anche con due sole lettere, infatti, le probabilita' di averle
in fila in un suffisso di 3 lettere sono dell'ordine
di (2/26) * (1/26) = 1/338
Il che vorrebbe dire che se ci sono 1000 DXer in ascolto
statisticamente quasi 3 dovrebbero sentirsi chiamati
in causa da 2 sole lettere ...


Salve, vorrei riprendere solo la questione 2 lettere/nominativo completo.
Innanzitutto, non credo che i pile-up in CW con il call completo siano molto
più incasinati di quelli in fonia con 2 lettere. Poi, a differenza di Bob
Furzer, non credo che esistano regole fisse e inviolabili. Credo che passare
il call completo velocizzi un pelino il pile-up, ma se il DX (che guida il
gioco) preferisce le last 2 e poi completare il call, si fa come dice lui
!!!
73 de Rik iz2eju

 !!!
Rik,
su questo stesso thread, in risposta a Fabio (IZ4AFW) ho scritto
alcune osservazioni in merito al problema last-2/call-completo.
Secondo me cmq hai ragione tu: comanda il DX ed e' bene attenersi
alle regole dettate al momento.
Ciao


oppure no.
Esatto.  Per quello conviene ascoltare il piu' possibile: per capire
il ritmo dell' operatore, il respiro, il modo di gestire il pile-up.
Piu' ascolti, piu' aumentano le probabilita' di piazzare una chiamata
nel momento giusto.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Evidentemente Bob non invia qsl e non ama rispondere.
Ecco, proprio cio' che non volevo: ho sollevato un vespaio :))
Ci tengo a dire che ho solo riportato la cosa, non ho detto che condivido cio'
che fa K4CY... sono 2 cose diverse. Intendevo solo dire che alcuni
ragionamenti portati all'estremo sfociano in comportamenti che sono inutili...
se devi loggare dei call di 2 lettere tantovale che non li metti neppure a
log, IMHO!


tripla che non il nominativo intero :-)
Esatto, come fanno molte stazioni russe che non fanno altro che ripetere
continuamente le stesse 2 lettere fino allo stremo :D


esperienza invece si impasta senza troppi problemi :)
Ecco, penso siano due verita' sacrosante.
Aggiungerei il fatto che il pile-up su di una stazione mediamente
intereressante non ha quell'andamento sinusoidale che permetterebbe un
regolare svolgimento del traffico (serie di chiamate, piccola pausa
ascolto, avanti a chi tocca, scambi di rito, avanti il prossimo).
Stiamo appunto affrontando un thread in cui si evidenziano le pecche
degli opeatori, laddove nessuno si fa scrupolo di continuare a
chiamare imperterrito sia sul dx che sulla stazione che passa in quel
momento. Un'orgia di chiamate senza fine, tanto che non di rado molti
non si rendono conto neanche che la stazione dx li sta chiamando,
tanto sono presi a competere per essere gli "ultimi" a chiamare. In
una situazione del genere, mettersi a competere in lunghe ed
estenuanti chiamate "full call" puo' voler dire solo perdere del tempo
prezioso. Piazzare una fulminea serie di "last two", piu' o meno al
termine della bolgia, rappresenta, almeno nel mio caso, il 99% delle
probabilita' di fare il contatto. Non dimentichiamo che dall'altra
parte, chi ascolta migliaia di estenuanti ripetizioni di interi call
ascolta solo un enorme boato o poco piu'.... e spesso si aggrappa
proprio a quelle due misere letterine sentite per ultime...
Ciao, Peppe iz8ebi.

 probabilita' di fare il contatto. 
E' anche una questione di onesta' di chi sta dall'altra parte.
Il richiedere tutto il call anziche' le last 2 oltre ai benefici 
indicati da uno come me che pure era (e'?) sostenitore dei last 2, 
ha anche un effetto collaterale spiacevole se chi ci dirige
non e' in buona fede; chi ha fatto il militare puo' capirmi meglio:
Della serie: "Si presenti!"
YX
Non sento!
YX
Non sento, piu' forte!
IK4VYX
Ora che ho sentito, stia punito; quelli come lei (gli italiani)
non li posso soffrire.
;-)


 > Fab
saluti, in3fhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lettera T per lo 0
Ottimo, quindi
4a) IO: 5NNTT1 (o 5NNTTA) significherebbe che passo un 599 
ed e' il mio primo contatto 
Cio' e' esattamente cio' che volevo dire con quell'(xxx) dopo il 5NN
(che puo' rappresentare anche il numero della CQ zone)
cmq:
A = 1
U = 2
V = 3
4 = 4
E = 5 
6 = 6
B = 7
D = 8 
N = 9
T = 0
Di queste, le piu' usate sono T=0 A=1 U=2 N=9
L'ho detto che per la telegrafia CWuole una puntata
a parte :-)
Vedro' di prepararla.
Ciao


 Di queste, le piu' usate sono T=0 A=1 (U=2) N=9
direi le sole usate, in tanti anni non ho mai sentito le altre lettere
che hai indicato, nemmeno la U al posto di 2.
Riciao de in3fhe


 Riciao de in3fhe
Forse mi confondevo con gli U 2 :-)
Cmq, ho trovato un po' di materiale che mi consentirebbe,
appena trovo un po' di tempo, di scrivere un articolo sul CW.
Conto sulla tua supervisione qui sul NG in quanto ho visto
che sei competente in materia.
Gia' che ci sono, ti faccio pure i complimenti per l'attivita'
(Mr. Google mi ha detto che spesso in contest te la cavi ottimamente :-)
