Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: A proposito di canone RAI..

Fatevi sotto.. 
http://www.repubblica.it/speciale/2007/appelli/canone_rai/index.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fatevi sotto.. 
Beh, se uno paga l'abbonamento RAI-TV non vedo cosa debba sottoscrivere.
Il problema è per coloro che non lo pagano.


La raccolta di firme serve solo per far publicità al sito e dimostrare 
quante persone poi leggono le loro notizie. Non hanno alcun altro valore, 
che siano 10 o 10milioni!
Ma se pago il canone poi non vedo che problema c'è e dove sia l'assurdità! 

Ma se pago il canone poi non vedo che problema c'è e dove sia l'assurdità! 
Se hai un computer ma non possiedi nessun televisore ti possono
chiedere ugualmente di pagare il canone anche se non hai adattato il
PC alla ricezione dei programmi televisivi.  Semplicemente essendo
"adattabile" il tuo PC e' soggetto al pagamento anche se non l' hai
materialmente "adattato".
Non so a te, ma a me sembra che questa legge sia un residuato bellico
del quale disfarci al piu' presto.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

del quale disfarci al piu' presto.
Concordo, ma vado oltre: a cosa cavolo serve , OGGI, una TV di Stato ?
Siamo per caso in Cina ?!?
Scusate l'OT, ma su certi argomenti sono ipersensibile :-)
-- 
http://www.hamradioweb.org/forums
hamradio skill sharing : registrati e partecipa !
segui le novità qui: 
http://hamradioweb.blogspot.com

oggi serve (solo) ad accantonare fondi utili alla gestione delle risorse 
politiche dei governi, un po come tante altre strutture statali e regionali.
ps  sinceramente avrei voluto usare altre forme espressive ma penso che 
da uomo libero (!) mi modero autonomamente.

Scusate l'OT, ma su certi argomenti sono ipersensibile :-)
Mi sembra una bella domanda.  In effetti una televisione di stato non
ha molto senso a parte quello di fornire un servizio, pero' c'e' da
chiedersi soprattutto quale servizio.  La nostra televisione e' da
sempre un ricettacolo di raccomandati, tanto che ai tempi della prima
repubblica si diceva che quando in RAI dovevano assumere venti
giornalisti ne prendevano dieci democristiani, cinque comunisti, due
socialisti, un repubblicano, un socialdemocratico e uno bravo.
Era una battuta, ma non proprio lontanissima dalla realta'.
Sono passati gli anni, ma le cose in fondo non sono molto cambiate:
quando ci fu il Giubileo venne emanata una circolare interna che
proibiva i programmi "non in linea con lo spirito giubilare".  Lascio
ai lettori ogni giudizio su questo fatto.


 Concordo, ma vado oltre: a cosa cavolo serve , OGGI, una TV di Stato ?
Non parlerei di "TV di stato" ma di "servizio radiotelevisivo pubblico".
Il servizio Radio-TV pubblico esiste in tutti i paesi civili ed è ben 
distinto, totalmente distaccato da quello commerciale.
In UK (ma anche in Spagna) ecc. c'è la BBC (RTE) che fa servizio 
pubblico e solo quello, senza alcuna pubblicità; tale servizio è 
INTERAMENTE finanziato dal canone.
In Italia invece non hanno mai separato/distaccato il servizio della RAI 
quello pubblico da quello privato
In parole povere, piuttosto che creare due RAI, nette e distinte, una 
pubblica (TG, documentari, partite di calcio della nazionale e 
pochissimo altro, senza alcuna pubblicità e finanziata con il solo 
canone) e una RAI commerciale (interamente finanziata dalla pubblicità e 
quindi competiva a Mediaset, LA7 ecc) cosa hanno fatto:
hanno rimasto una sola RAI, con l'obbligo di un tetto massimo di 
acquisizione sulla pubblicità (perché la RAI ha il canone).
Ovviamente la pubblicità che la RAI, per legge, deve rifiutare...ci 
vuole poco per capire chi se la insaccoccia.

 PC alla ricezione dei programmi televisivi.  
Beh, se si pensa che fino al '98 per ottenere il rilascio/rinnovo della 
licenza di radioamatore, occorreva presentare anche la ricevuta 
dell'abbomamento alle radioaudizioni.... 
:-(
73's AleX (IK5NJM)