Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Allora vuole la guerra .......

PESCA SPORTIVA NEL PARCO: LE REGOLE PER GIANNUTRI, GORGONA E CAPRAIA
L’Ente Parco, rilevata la necessità che l'attività di pesca sportiva
nelle Isole di Capraia, Gorgona e Giannutri sia soggetta a puntuale
regolamentazione, ha prorogato con effetto immediato la disciplina
della delibera adottata in materia nel 2001 dal Consiglio Direttivo.
La decisione presa dal Parco muove dalla considerazione, sulla base
delle esperienze avute, che l’estensione di una fruizione delle
attività di pesca sportiva, limitata ed autorizzata dall’Ente Parco
Nazionale dell’Arcipelago Toscano a soggetti che soggiornano per
almeno 7 giorni sulle isole in argomento, non determina sostanziali
nocumenti alla biocenosi marina, portando nel contempo una ulteriore
componente sociale alle azioni di sorveglianza sulle attività di pesca
di frodo condotta con strumenti di elevato impatto ambientale.
Inoltre, è evidenziata la necessità di limitare il prelievo di ricci
marini ed in particolare di Paracentrotus lividus.
“L’adozione del Piano del Parco – ha commentato il Commissario del
Parco Ruggero Barbetti - prevederà anche la regolamentazione della
pesca sportiva nelle Isole di Gorgona, Capraia e Giannutri. Per il
momento riteniamo necessario regolamentare la materia con adeguate
misure che da un lato tutelano il mondo sommerso, ma dall’altro
permettono il regolare svolgimento dell’attività di pesca sportiva. E’
nostra intenzione adottare uno strumento normativo chiaro ed efficace,
quale deve essere il Piano del Parco, anche al fine di accogliere le
esigenze dei residenti e di chi soggiorna per lunghi periodi nelle
Isole citate.”
Guardando alla delibera, previa autorizzazione dell’Ente Parco e
attenendosi a tutte le prescrizioni in essa contenute, nonché
utilizzando gli strumenti e i materiali permessi, è consentita la
pesca sportiva nelle Isole di Capraia, Gorgona e Giannutri, ai
cittadini che vi risiedano stagionalmente per almeno 7 giorni
consecutivi, ai residenti anagrafici, ai cittadini proprietari di
abitazioni, ai coniugi, figli, genitori o fratelli di cittadini
proprietari di abitazioni o residenti anagrafici. I permessi di
praticare la pesca sportiva sono, inoltre, concessi al personale
dipendente dell’Amministrazione Penitenziaria di Gorgona o personale
incaricato di pubblico servizio sull’Isola di Gorgona e ai
concessionari di immobili demaniali dell’Isola di Gorgona.
Infine, le infrazioni alle disposizioni di cui alla deliberazione
trattata saranno punite con l’irrogazione di sanzioni amministrative e
non sono precluse eventuali sanzioni penali. E’ possibile prendere
visione del testo integrale della delibera
DELIBERA COMMISSARIALE N° 153 dell'11 giugno 2003
IL COMMISSARIO
(Decreto Ministro dell'Ambiente e Tutela del Territorio DEC/DCN/714
del 19 .09. 2002)
Oggetto: Proroga "Regolamentazione della pesca sportiva nelle Isole di
Gorgona, Capraia e Giannutri" dell'Ente Parco Nazionale
dell'Arcipelago Toscano e provvedimenti conseguenti
Premesso che con decreto del Ministro dell'Ambiente e della Tutela del
Territorio, n. 714 in data 19.09.2002, al dott. Ruggero Barbetti sono
state affidate le funzioni di Commissario Straordinario dell'Ente
Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano, in attesa del compimento
delle procedure di Legge per la nomina del Presidente;
Rilevato che a norma di legge, così come stabilito nel suddetto
Decreto ministeriale, il Commissario adotta tutti gli atti di
ordinaria e straordinaria amministrazione necessari al regolare
svolgimento dell’attività dell’Ente Parco Nazionale dell’Arcipelago
Toscano;
Premesso che, per l'anno in corso, con delibera commissariale n. 49
del 18/12/2002 veniva disposta una diversa regolamentazione per la
pesca sportiva nelle Isole di Gorgona, Capraia e Giannutri rispetto a
quanto disciplinato con precedente delibera del Consiglio Direttivo n.
140 del 13/12/2001;
Considerato che il succitato atto deliberativo n. 49 non superava
l'esame di legittimità del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del
Territorio, organo di vigilanza di questo Parco, ai sensi dell'art. 9
della Legge 394/91;
Ritenuto pertanto, in ottemperanza a quanto osservato nell'ambito
dell'attività di vigilanza di disporre la revoca della delibera n. 49
citata (ex tunc) con effetto dall'1/1/2003;
Rilevata la necessità che l'attività di pesca sportiva nelle succitate
Isole Minori dell'Arcipelago sia comunque soggetta a puntuale
regolamentazione, per cui può essere prorogata - con effetto immediato
la disciplina di cui alla delibera n. 140 del 13/12/2001 esaminata
senza rilievi dall'organo di vigilanza;
Preso atto che il presente provvedimento non comporta oneri a carico
del Bilancio dell'Ente;
Sentito il parere favorevole del Coordinatore tecnico Amministrativo;
Visto l'art. 9 della Legge 6/12/1991 n. 394;
DELIBERA
Per le motivazioni espresse in premessa che qui si intendono
richiamate:
1. di disporre la revoca della delibera commissariale n. 49 del
18/12/2002 ad oggetto "Approvazione della "Regolamentazione della
pesca sportiva nelle Isole di Gorgona, Capraia e Giannutri per l'Anno
2003 dell'Ente Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano
2. di prorogare a tal fine, con effetto immediato, la disciplina di
cui alla precedente delibera n. 140 adottata - in merito- dal
Consiglio Direttivo in seduta del 13/12/2001, ad oggetto:
Regolamentazione della pesca sportiva nelle Isole di Gorgona, Capraia
e Giannutri" esaminata senza rilievi dall'organo di vigilanza e
allegata in copia;
3. di dichiarare l'immediata esecutività del presente provvedimento
che, previa pubblicazione all'Albo, viene inviata al Ministero
dell'Ambiente e della Tutela del Territorio, oltre che agli altri
organi competenti.
IL COMMISSARIO
Dr. Ruggero Barbetti
VISTO
IL COORDINATORE
Geom. Angelo Banfi
-- 
Max max
Sostenete la protesta per la fruibilità del parco
dell'arcipelago toscano firmando il guestbook
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm

e per impugnare una simile boiata?
L.

 e per impugnare una simile boiata?
Dal punto di vista legale intendi ? Ricorso al TAR Toscana come per
l'altra delibera. Ma possibile che sia così sordo ? Non ha ancora
risposto né a noi né al giornale.


 risposto né a noi né al giornale.
un sordo molto caparbio
L.

 chi sono i soggetti legittimati a ricorrere?
Essendo provvedimenti ad efficacia generale anche noi .............
(ci sto seriamente pensando se non arriveranno segnali distensivi).
Ovviamente la cosa ha dei costi.


 Ovviamente la cosa ha dei costi.
quanto?
L.

 quanto?
Parlando di costi vivi 310 euro per il contributo unico atti
giudiziari, una decina di euro per la notifica. Poi portare il ricorso
a Firenze, depositarlo ed andare ad un paio di udienze (una per la
sospensiva, l'altra per il merito). In caso di rigetto della
sospensiva al Tar altri 310 euro per il ricorso al Consiglio di Stato,
un'altra decina di euro per la notifica - se il Tar accoglie ed
impugnano loro nulla.
Ovviamente il soccombente potrà essere condannato al rimborso delle
spese legali o queste potrebbero essere anche compensate.


 spese legali o queste potrebbero essere anche compensate.
diciamo 800 euro circa?
L.

 spese legali o queste potrebbero essere anche compensate.
quali probabilità di soccombere su questa seconda delibera?
L.

 diciamo 800 euro circa?
Se leggi la sentenza del Tar Sardegna sul sito la condanna è stata a
3.000 euro ;-)
Comunque l'illegittimità (almeno della prima) è palese, l'unico
problema operativo è l'attività procuratoria a Firenze.


 quali probabilità di soccombere su questa seconda delibera?
Non molte ma ci sono.


 Non molte ma ci sono.
extragiuridiche?
;->

 3.000 euro ;-)
pardon, parlavo delle spese non dell'eventuale soccombenza
L-

 pardon, parlavo delle spese ....
ok, sì allora più o meno.


 ha scritto nel messaggio
news:bcv98d$nccgd$1...@ID-105466.news.dfncis.de...


 Non so' pero'  .....
Intanto sarebbe opportuno che nei prossimi 10 giorni si
incrementassero le iniziative di pressione: lettere, fax, mail a
parco, ministero ambiente e regione, passaparola al fine di
coinvolgere più gente possibile, firmare il guestbook che almeno è un
indicatore spendibile da tutti, anche per le iniziative personali,
così come il sito.
Mi rifiuto di credere che sia così caparbio da arrivare ad uno scontro
che difficilmente vincerebbe.
Dal punto di vista politico sarebbe anche opportuna, per chi può,
portare la cosa a conoscenza di dirigenti di Alleanza Nazionale che è
il suo partito politico.
Per il resto c'è sul ng un legale-subacqueo di Firenze (non importa la
materia di cui si occupa che occorre solo come supporto in loco) ?


 materia di cui si occupa che occorre solo come supporto in loco) ?
Si, io sarei disposto a mettere una quota per impugnare le sentenze.
La cifra non e' proibitiva, alla fine se si spendono 50 € per una immersione non 
vedo perche' non si dovrebbero spendere per garantirsi il diritto di potere 
continuare a farle. E poi sicuramente la cifra e' piu' bassa.
Ciao
-- 
Guispi:   sul problema toscano sono d'accordo ma il guestbook non lo firmo.
U-Boot59: non firmerò il guest book per ... diciamo modesta affinità
           intelletuale con i propositori.


Maxie senti, voglio dimostrarti che posso essere propositivo anch'io.
Avete ovviamente un problema di visibilità.
Se non ritiene di rispondere ai mass-media figurati se considera il vostro
sito.
C'è un sistema per farsi notare: si chiama "mail bombing".
Allora:
- avete fatto un guest-book che sta raccogliendo messaggi da parte di
alcuni.
- avete un indirizzo e-mail pubblico che riconduca  al Commissario?
- fate in modo che ogni messaggio lasciato sul guest book venga forwardato
all'e-mail del Commissario.
- insieme al messaggio del sottoscrittore allegate la Vostra richiesta.
- intasategli la casella di posta, costringetelo ad accorgersi di voi e
delle vostre ragioni.
Non potrà ignorarvi e probabilmente questo sistema potrebbe alla fine
risultare più rapido di ricorsi e contro ricorsi legali.
--
Rejetto
Sostenete la protesta per la fruibilità dei siti porno
guardando e facendo vedere:
http://www.prawnography.net

 risultare più rapido di ricorsi e contro ricorsi legali.
Difficile che possa "ignorare" anche lettere e fax che gli sono state
mandate, nonchè l'articolo del Tirreno praticamente in casa. Può darsi
che abbia tempi lenti di reazione di suo dato che è circa una
settimana che stiamo protestando. Sul ricorso come ultima ratio sono
d'accordo con te.


 mandate, nonchè l'articolo del Tirreno praticamente in casa.
Ma dai... i fax non arrivano e le lettere si strappano ... il giornale poi,
ma su, ma dai ... gli articoli si comprano.
Adesso basta, il resto della consulenza si paga ;-)
Ma non dire che non partecipo (anche se Big bobble è più simpatico di te).


 Ma non dire che non partecipo (anche se Big bobble è più simpatico
di te).
L'hai informato, a proposito ?



Non farmi cercare ma semplicemente mi dai la tempistica della protesta:
- data 1° ordinanza
- data articoli giornali
- data del sito
- delle successive ordinanze (o cosa diavolo erano)
- data del secondo articolo (ieri, giusto?)
- altro
Solo per curiosità personale (anche in pvt se ritieni)


 - data del secondo articolo che riguarda la nostra protesta anche
con il sito (ieri, giusto?)
Sì, ieri 19 giugno 2003


continuare a farle. E poi sicuramente la cifra e' piu' bassa.
Già, se tutti quelli che hanno firmato il guestbook versassero la loro
quota basterbbero 10 euro a testa, salvo poi recuperarli dalle tasche
dell'Ente Parco dopo aver vinto il ricorso.
°°°Marck°°°
Protesta con noi su 
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm
e firma il Guestbook!
My website: 
http://www.marco77.com

12/6/2003 finito con l'attivazione del guestbook
in realtà l'ho pubblicato domenica 9 giugno, dopo averci meditato su
mentre ero in immersione l'8 giugno... :-)
Comunque poi la fine effettiva del lavoro (indirizzi definitivi,
guestbook e quant'altro) è stata il 12.


OK, allora, proposta fattiva:
1) Apriamo una sottoscrizione per fare ricorso al TAR. Se ci mettiamo
insieme, possiamo mettere in campo ben piu' della quantità di denaro
sufficiente (diciamo pure a seconda delle possibilità, con un limite
minimo a 10 EUR). Basta solo che qualcuno si faccia carico ella
raccolta, e visto che il buon Massimo si e' proposto di seguire la
pratica, proporrei che il denaro giungesse al gruppo promotore (Mark?
chi altri? solo per evitare a Massimo un carico ulteriore), non fosse
altro per vicinanza.
2) Organizziamo una manifestazione, che sia ovviamente in regola
(senno' si passa dalla parte del porto), una sorta di Big Dive (ma
'sta volta deve essere una cosa oceanica), che coinvolga i diving e i
dive boat della costa e che, se ci riusciamo, abbia risonanza sugli
organi di informazione (linea Blu, che anche se di parte so che ci
legge?).
Che ne pensate?
Ciao!
Luca Menegotto


 legge?).
Una manifestazione in regola a che serve? Dalla parte del porto in ogni 
caso ci si deve passare :-)
Si deve organizzare una precisa violazione della parte di regolamento 
contestata, annunciarla preventivamente e autodenunciarsi a posteriori.
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio
news:bd3ifm$op8l2$1...@ID-109702.news.dfncis.de...


Per 'In regola' intendo 'autorizzata'. Non sai che tutte le
manifestazioni in Italia devono essere autorizzate?
Ciao!
Luca Menegotto


 ha scritto nel messaggio
news:3t9bfvc61dld0ijmd...@4ax.com...


Che ne pensate?
Ci sto, anche per la Big Dive, che proporrei di fare a Punta
S.Francesco a Giannutri che non mi sembra sia zona 2 (è zona 2A,
quella aperta a tutto se non erro, è corretto Max?
