Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: sondaggio x tutti quale antenna usate per la banda degli 80 metri?

Diamo modo a tutti di conoscere le nostre antenne per la banda degli
80 metri,le quali sono un dilemma per chi da poco patentato ed
autorizzato non sà dove orientarsi,spende soldi inutili in carichi
fittizzi e dopo rinuncia.
Da parte mia uso un dipolo trappolato 40/80 della ECO sorretto da un
palo telescopico da 12 metri e posso dire che si comporta bene in tali
bande,ma diamo agli altri la nostra esperienza sulle verticali ed
altri tipi di antenna,anche la E.H.
Spero di avere fatto cosa gradita a chi si chiede come me,pareri ed
opinioni su tale argomento.
Ciao

Io uso una cubica 2 elementi a 30 mt dal suolo.
una verticale  di 10 mt .
tutto autocostruito.
73

 proprio non te lo saprei dire" (cit. Melita, IHS) 

80 metri
Io uso 4 verticali in fase, progetto di W1CF nato per i 40 metri,
modificato dal sottoscritto.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

Io uso una windom autocostruita.
Eccola qui.
http://www.arilatina.it/windom10-80.php
Pat

 ha scritto nel messaggio 
news:1177449579.9...@t39g2000prd.googlegroups.com...


 altri tipi di antenna,anche la E.H.
Finchè puoi evita le trappole come la peste: rende meglio un dipolo 
piegato alla bell'e meglio che il più efficiente trappolato.
Io uso una sottospecie di loop (all'origine voleva essere una delta 
loop, ma è troppo bassa per chiamarla con tale presuntuoso epiteto); il 
vertice è a venti metri da terra, ma la base è rasoterra in giardino.
Per com'è alimentata adesso risuona bene sugli 80 se chiusa e sui 160 se 
aperta, ovviamente se aperta posso accordare in 80, viceversa 
l'accordatore non ce la fa.
Quand'è chiusa, a seconda del punto di alimentazione, la polarizzazione 
varia da prevalentemente verticale a prevalentemente orizzontale; 
quand'è verticale è molto sensibile al QRN/QRM, in estate becco di 
quelle scoppole da 9+30 in caso di temporali elettrici in Europa, che 
c'è da restare allibiti. Il vantaggio è che in polarizzazione verticale 
ha un angolo d'irradiazione più basso, e soprattutto, dato il QRM che si 
tira dentro, non ho problemi di dare rapporti, se non è 599 non sento 
nulla, quindi i rapporti sono automatici. :-)
Viceversa d'inverno, anche in pol. verticale, con basso QRN è davvero 
usabile, mi ci diverto per quel che posso.
In polarizzazione orizzontale butta tutto in alto per via della poca 
distanza dal suolo: ottima per le ruote paesane in 80, mi ci posso 
pavoneggiare coi poveracci che usano la verticalina iper-caricata. :-)
Il mio consiglio è che un bel dipolo correttamente orientato e tutto 
teso alla giusta distanza da terra (che in 80 sono quaranta metri!) è il 
massimo per il dx, altrimenti una v-invertita come viene viene, ma 
sempre meglio piegata che trappolata!
saluti senza trappole



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 Apx.
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 modificato dal sottoscritto.
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

ALFAGT ha scritto:

Verticale costruita con tubi in ferro "serie pesante", tre ordini di 
tiranti "freddi", altezza totale 18mt.
Per la ricezione: tutto quello a disposizione con semplice commutazione 
(loop, dipoli o longwire)
73's de Fausto.

di spazio e per pochissimo non c'entrerebbe un dipolo per i 160
E se fai un dipolo con carico lineare o con bobina?




-- 
lazecca°
gmail.com

 E se fai un dipolo con carico lineare o con bobina?
-- 
lazecca°
gmail.com


Prova cosi':....
[  Trap at 6.51 MHz Q=130
   Loss at 7.15 MHz  = 0.314 dB
   Loss at 3.7 MHz    = 0.324 dB
   This is a 104-foot long antenna, with very poor Q traps, and loss is less 
than .4dB! The reason loss is low is we have moved the trap slightly 
out-of-band. ]
Ciao

 Prova cosi':....
Perchè devo mettere trappole quando ho già di molto meglio?
saluti dubbiosi


Era solo per sfatare un mito.
Tutti usiamo quanto di meglio possiamo realizzare, ma non sempre le antenne 
rendono per quello che si dice in giro, questo lo sai meglio di me.
Ciao

 Era solo per sfatare un mito.
Quand'anche le trappole siano efficienti, comportano limitazioni nella 
banda passante. A parer mio è l'ultima cosa da fare; molto meglio un 
dipolo con i bracci piegati anche a 90 gradi.
saluti senza trappole



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

Ciao
Ciao, personalmente sono riuscito a "stendere", sul tetto una spece di
loop lungo 80 metri, molto basso sul tetto, che pero' fa il suo
dovere, chiaramente per collegamenti europei, difficilmente oltre.
Ascolto bene anche con la canna da pesca, pero' difficilmente riesco a
farmi ascoltare.
Saluti, Aldo.



-- 
lazecca°
gmail.com