Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Aiutooooo interferenze

Ciao  a tutti...
Ho un grosso problema,il CD e sintonizzatore installato nel mio negozio sono
 continuamente interferiti da voci provenienti da CB di camion di
passaggio,chiedo pertanto
aiuto a chiunque sia in grado di consigliarmi un metodo valido per risolvere
l'inconveniente.
Ringraziando tutti anticipatamente saluto cordialmente.
Ciao       SERGIO   FE

l'inconveniente.
Da quanto dici, temo che il problema non sia facilmente risolvibile.
Trovandosi infatti il tuo negozio al piano terra (presumo),  quando
passano i camionisti con CB, il campo elettromagnetico irradiato dalla
loro antenna va ad investire direttamente e a poca distanza (presumo)
il tuo lettore CD e sintonizzatore, nonchè le casse acustiche.
Potresti provare a usare cavi schermati per i vari collegamenti e a
interporre, all'ingresso casse e all'uscita BF del lettore
CD-sintonizzatore dei toroidi in ferrite per radiofrequenza.
Sempre nell'ipotesi che il lettore CD-sintonizzatore sia già di per sè
adeguatamente protetto dai campi elettromagnetici, come vorrebbe la
normativa.
Tieni comunque presente pure che molti camionisti CB usano anche
amplificatori di potenza e se sono questi a passare davanti al tuo
negozio c'è ben poco da fare.
Qui dalle mie parti c'è un tizio (CB su automobile e amplificatore da
100 W) che si diverte a far scattare gli allarmi antifurto dei negozi
della zona.... Tempo fa c'era addirittura un CB che risuciva a far
accendere le insegne al neon di alcuni negozi con il suo "baracco"
super amplificato....
.... e poi i nostri politici hanno pure il coraggio di escludere i CB
dalla normativa allo studio sulla protezione dai campi
elettromagnetici.....
scusate la divagazione.
---------------------------------------------------------
73s de IK7JWY  Ing.Arturo D'Aprile
e-mail: arturoda...@PPPlibero.it 
        (togli le P anti-Spam)
Web-Site: 
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

scusate la divagazione.


 l'inconveniente.


Fibrizio (fibr...@hell.innerspace) wrote:
: Wow!
: Irradiava veramente un troiaio di watt se riusciva pure a ionizzare il
: gas delle lampade al neon!
con tutto il rispetto, credo davvero che l'accensione delle lampade al neon
sia dovuta al campo elettrico che riesce ad innescare la scarica elettrica
interna al tubo (la quale ionizza il gas). Una lampada al neon ha bisogno
infatti di circa un centinaio di volt per accendersi (anche meno se
non e' molto lunga). Non credo che qualcuno riesca a trasmettere su
frequenze che possono ionizzare DIRETTAMENTE un qualunque gas.
Saluti.
Francesco	IW8QPI


devi ricrederti.
prova ad avvicinare un tubo fluorescente all'estremità di un dipolo a
mezz'onda eccitato con 500 W e magari in presenza di ROS.
(vedere foto a pag.109 del testo "L'antenna nel mirino" di Maurizio
Mazzotti e Manfredi Vinassa de Regny - edizioni CD - anno 1987; se ti
interessa te la digitalizzo e te la invio via e-mail)
---------------------------------------------------------
73s de IK7JWY  Ing.Arturo D'Aprile


IK7JWY (arturoda...@PPPlibero.it) wrote:
: On 18 Oct 1999 07:32:55 GMT, 
fr...@sirius.ccii.unipi.it
 (Francesco
: Messineo) wrote:
: > Non credo che qualcuno riesca a trasmettere su
: >frequenze che possono ionizzare DIRETTAMENTE un qualunque gas.
: >
: devi ricrederti.
: prova ad avvicinare un tubo fluorescente all'estremità di un dipolo a
: mezz'onda eccitato con 500 W e magari in presenza di ROS.
: (vedere foto a pag.109 del testo "L'antenna nel mirino" di Maurizio
: Mazzotti e Manfredi Vinassa de Regny - edizioni CD - anno 1987; se ti
: interessa te la digitalizzo e te la invio via e-mail)
non metto in dubbio che potenze del genere siano in grado di illuminare
un tubo al neon, ho visto un afoto di un tizio che accende un neon con 10
watt sparati dentro una loop magnetica per i 10 metri.
Il problema e' che a frequenze minori dei raggi X non e' possibile ionizzare
direttamente un gas (chi non ci crede si legga un testo di meccanica
quantistica anche elementare), QUALUNQUE sia la potenza irradiata.
Il neon si accende perche' a certe frequenze e con date configurazioni
del campo irradiato, questo e' sufficiente per innescare la scarica
elettrica interna al tubo al neon, scarica che poi ionizza il gas
eillumina la lampada stessa.
: ---------------------------------------------------------
: 73s de IK7JWY  Ing.Arturo D'Aprile
: e-mail: arturoda...@PPPlibero.it 
:         (togli le P anti-Spam)
: Web-Site: 
www.qsl.net/ik7jwy
: ---------------------------------------------------------
73	Francesco IW8QPI

quantistica anche elementare), QUALUNQUE sia la potenza irradiata.
ok Francesco, ora ho compreso che rispondevi a Fibrizio. 
---------------------------------------------------------
73s de I K 7 J W Y  Ing.Arturo D'Aprile
Web-Site: 
www.qsl.net/ik7jwy
ICQ#: 18282185 
ICQ-Homepage: 
wwp.icq.com/18282185
---------------------------------------------------------


Io ho acceso un tubetto al neon da 6watt di quelli delle lampade di emergenza
con un CB portatile con antennina, chiaramente il tubo, della lunghezza
di circa 30 cm non era elettricamente collegato ad alcun circuito,
lo tenevo semplicemente in mano,quindi non si verifica alcuna scarica elettrica
basta metterlo a fianco dell'antenna e si illumina, che sia per ionizzazione
o per semplice fluorescenza della verniciatura interna questo non so.
la luminosita' e' comunque molto minore di quella normale.
Se non sbaglio l'emissione del gas non e' visibile, ma eccita il materiale
spalmato sulla superficie interna del vetro, un po' come i cinescopi,
ed e' quello che genera la luce.
ciao
Xbug

: Io ho acceso un tubetto al neon da 6watt di quelli delle lampade di emergenza
: con un CB portatile con antennina, chiaramente il tubo, della lunghezza
: di circa 30 cm non era elettricamente collegato ad alcun circuito,
: lo tenevo semplicemente in mano,quindi non si verifica alcuna scarica elettrica
"quindi non si verifica nessuna scarica elettrica" lo puoi tranquillamente
eliminare! La scarica si puo' verificare benissimo perche' il campo
elettrico che produci con l'antenna del tuo apparato e' sufficiente
a innescare la scarica all'interno del tubo.
: basta metterlo a fianco dell'antenna e si illumina, che sia per ionizzazione
: o per semplice fluorescenza della verniciatura interna questo non so.
: la luminosita' e' comunque molto minore di quella normale.
: Se non sbaglio l'emissione del gas non e' visibile, ma eccita il materiale
: spalmato sulla superficie interna del vetro, un po' come i cinescopi,
: ed e' quello che genera la luce.
Non lo ripeto piu', i gas si ionizzano o per scarica elettrica o mediante
frequenze che vanno dai raggi X in su.
Sono nozioni elementari di  meccanica quantistica. Non tutti sono tenuti
a conoscerle, ma chi ha studiato questa roba all'universita' (come e'
capitato a me) lo sa bene. Chi invece non lo sa farebbe bene a non
sparare ipotesi.
I neon si accendono anche tenendoli in mano sotto un traliccio dell'alta
tensione. Vogliamo affermare che la 50 Hz ionizza il gas o eccita
i fosfori?
: ciao
: Xbug
Ciao
Francesco Messineo	IW8QPI

Francesco	IW8QPI

Sono nozioni elementari di  meccanica quantistica. Non tutti sono tenuti
Prima di scomodare la meccanica quantistica, renditi conto che non hai
capito una sega del fenomeno *reale* di cui stai parlando.

i fosfori?
Il campo elettrico oscillante riesce a ionizzare il gas, ed e' un
fenomeno spiegabile anche senza ricorrere alla  meccanica quantistica.
Anche perche l'energia del quanto a queste frequenze e' irrilevante,
basta guardare il valore della Costante di Planck.
Qui' predomina l'aspetto ondulatorio della radiazione EM: e' il campo
elettrico oscillante che non fa altro che iniziare un breakdown a
valanga del gas sfruttando gli ioni *gia'* presenti nel gas a causa
della radiazione naturale.
Termino con una frecciata: e' inutile sapere la teoria se poi non sei
in grado di applicarla.
Fibrizio


Inizio con una frecciata:
e' inutile scrivere in italiano se poi non si sa leggerlo.
Il campo elettrico oscillante non fa altro che, come dici anche tu,
innescare una scarica elettrica nel gas.
E io che ho detto?
: Il campo elettrico oscillante riesce a ionizzare il gas, ed e' un
: fenomeno spiegabile anche senza ricorrere alla  meccanica quantistica.
: Anche perche l'energia del quanto a queste frequenze e' irrilevante,
: basta guardare il valore della Costante di Planck.
appunto, come dicevo io. L'energia di un quanto a quele frequenze
non e' sufficiente a ionizzare un atomo di gas.
Ma leggi prima di scrivere?
: Qui' predomina l'aspetto ondulatorio della radiazione EM: e' il campo
: elettrico oscillante che non fa altro che iniziare un breakdown a
: valanga del gas sfruttando gli ioni *gia'* presenti nel gas a causa
: della radiazione naturale.
breakdown a valanga == scarica elettrica, no? come dicevo io, no?
Allora di che mi si accusa?
: Termino con una frecciata: e' inutile sapere la teoria se poi non sei
: in grado di applicarla.
vedi il mio inizio.
: Fibrizio
Francesco	IW8QPI

Ciao Amici,
Questo messaggio serve solo a chi in questo momento non e' a conscenza 
del nuovo regolamento che molto probabilmente entrera' in vigore il
primo gennaio, almeno che, noi tutti non facciamo qualcosa per
impedirlo.
Questo decreto infatti penalizza molto i Radioamatori.
I radioamatori italiani sono in attesa dal 1936 di una Legge moderna, 
chiara ed inequivocabile. Il Ministero delle Comunicazioni ha 
recentemente presentato un decreto di regolamentazione, del tutto
anti-europeo ed inaccettabile, stravolgendo tutta la nostra attivita'. 
Ma questo potrebbe essere una opinoine personale, Vi invito quindi a 
prendere visione del nuovo regolamento e a visionare il nostro punto di 
vista sul  sito 
www.cisar.it
.  
Grazie per l'attenzione Vito Milio  iw0gac.
*------------*
| Vito Milio |
+------------+--+
| 
vmi...@srd.it
 |----+
| 
www.romaonline.net
 |
*--------------------*

Allora di che mi si accusa?
Di aver negato il fenomeno.. 
in effetti anche io ti debbo delle scuse, tu diceve che il sisngolo
quanto non era in grado di  strappare elettroni dal gas... e hai
ragione, ma visto che gli ioni sono sempre presenti la cosa contava
poco.
In effetti e' poi lo stesso campo elettrico oscillante ad accelerare
gli ioni a velocita' tale da strappare altri elettroni agli atomi del
gas.
Quindi e' poi il campo EM a ionizzare, anche se indirettamente il gas.
In questo senso intendevo la parola ionizzare.
Mi sembrava abbastanza chiaro e abbastanza palese , invece, che le
onde radio fossero radiazione non-ionizzante (di per se).

Questo decreto infatti penalizza molto i Radioamatori.
Mi dispiace molto, anche perche' anch'io stavo per iscrivermi
all'esame e adesso non proprio se sia il caso di andarmi a beccare
ulteriori grane:-(((((((


ma siiii, diamoci tutti alla telefonia mobile, buttiamo licenze e
apparati e compriamoci un bel telefonino. poi ci applichiamo sopra la
coccinella anti-campi elettromagnetici e stiamo a posto.......
(ovviamente trattavasi di momentaneo delirium tremens causato dalla
nauseabonda ottusagine dei nostri politici del cavolo)


Fibrizio (fibr...@hell.innerspace) wrote:
: In effetti ho letto che tu negavi il fenomeno, e' il campo elettrico
: dell'onda ad essere abbastanza intenso da causare il breakdown del
: gas.
ok, tutto chiarito :-)
: A proposito, un giorno in laboratorio ho avuto l'onore di vedere un
: laser Nd:YAG a impulsi giganti mentre causava il breakdown dell' aria.
che culo :-) Non so dove e' questo laboratorio, certo che quando ero
studente non ce le hanno mai fatte vedere queste cose (e non credo
che le facciano vedere neppure oggi almeno ad ingegneria di Pisa).
: in effetti anche io ti debbo delle scuse, tu diceve che il sisngolo
: quanto non era in grado di  strappare elettroni dal gas... e hai
: ragione, ma visto che gli ioni sono sempre presenti la cosa contava
: poco.
 in realta' me la prendevo con chi si stupiva troppo del
fenomeno come se appunto le radiazioni elettromagnetiche a bassa
frequenza fossero "ionizzanti".
: In effetti e' poi lo stesso campo elettrico oscillante ad accelerare
: gli ioni a velocita' tale da strappare altri elettroni agli atomi del
si, lo so come funziona una lampada di quel tipo :-)
: gas.
: Quindi e' poi il campo EM a ionizzare, anche se indirettamente il gas.
: In questo senso intendevo la parola ionizzare.
: Mi sembrava abbastanza chiaro e abbastanza palese , invece, che le
: onde radio fossero radiazione non-ionizzante (di per se).
non mi pare di essermela presa con te, mi sembrava che qualcun
altro non fosse convinto di questa cosa.
Ciao.
Francesco	IW8QPI

IK7JWY (arturoda...@PPPlibero.it) wrote:
: ma siiii, diamoci tutti alla telefonia mobile, buttiamo licenze e
: apparati e compriamoci un bel telefonino. poi ci applichiamo sopra la
: coccinella anti-campi elettromagnetici e stiamo a posto.......
: (ovviamente trattavasi di momentaneo delirium tremens causato dalla
: nauseabonda ottusagine dei nostri politici del cavolo)
tu ci scherzi Arturo, ma io ti posso assicurare che se e' vero che
dal primo di gennaio bisogna tutti avere gli apparati omologati
io entro in clandestinita' e penso che molti saranno quelli che sono
stati sempre in regola e che si stuferanno di esserlo.
tanto valeva dichiarare fuori legge la sperimentazione piuttosto
che obbligare i radioamatori ad avere apparati omologati! Che faccio,
porto il transverter a passare l'omologazione? E se metto il saldatore
a contatto con l'apparato (puo' capitare nel nostro hobby!) devo portare
l'apparato a ripassare tutti i controlli?
Mah, fate un po' voi... Secondo me basta una scemenza del genere
per scatenare la protesta di tutti noi. Il fatto e' che alla fine
nessuno muovera' un dito.
73
Francesco	IW8QPI

stati sempre in regola e che si stuferanno di esserlo.
Scusa Francesco, ma andiamo un pò oltre le apparenze. Bisogna tutti
avere apparati omologati: che cosa significa esattamente ??  Omologati
da chi ? Quando ? Secondo quali normative ? E significa che non posso
neanche detenere apparti eventualmente autocostruiti ?? Chi verrà a
controllarmi ? Babbo Natale ? E quando anche venisse Babbo Natale a
controllarmi, come farebbe ad accertare l'effettivo uso di
quell'apparato eventualmente autocostruito ??
E come proibiranno la vendita di tutti gli apparati HF sinora prodotti
che dovessero risultare improvvisamente "non omologati" ?? 
Come vedi gli interrogativi che tale regolamento del cavolo pone sono
tali e tanti che tutto sommato sono fiducioso che alla fine, almeno
per noi Radioamatori, nella peggiore delle ipotesi, le cose non
cambieranno molto rispetto all'attualità. 
Non dimentichiamoci che è lo stesso Ministero delle Comunicazioni ad
averci autorizzato con tanto di patente e licenza a fare le nostre
brave sperimentazioni in campo radiantistico su bande di frequenze ben
definite e che, comunque, oggi in Italia, fortunatamente, non vale più
l'autarchia e quindi tutto ciò che viene legiferato qua da noi deve
essere in armonia con la legislazione comunitaria europea.
Quello che è certo è che ancora una volta l'Italia si riconferma, con
tale tentativo di regolamentazione del settore, il paese più arretrato
in materia, a livello di terzo mondo se non peggio.


dal primo di gennaio bisogna tutti avere gli apparati omologati
Devo dire che gia' dalle prime righe della bozza un certo senso di...
perplessita'... emergeva via via piu' forte (non credo ci sia bisogno di
particolari commenti...).
Ma quando ho letto quel passaggio mi e' affiorato un dubbio: la bozza
l'hanno fatta scrivere da Sante Licheri! O dal garzone del panettiere del
fidanzato della figlia di un sottosegretario, che si intende di radio
perche' non perde un articolo su Novella 2000 di quelli che parlano di quei
criminali che si fanno ascoltare nei citofoni e TV altrui!
Non hanno perso tempo a farla loro, perche' tanto e' tutto uno scherzo: il
Regolamento, il KW, l'HF mobile, non li avremo ne' in questo millennio, ne'
nel prossimo!
E adesso me ne vado a nanna, che domani mattina, operativi alle 5, c'e'
l'assistenza al Rally. Finche' possiamo farla senza pagare!
--
73 de Roby IZ3CYN

Ciao Amici,
Completando il quadro Vi informo che Sabato 6 Novembre 1999 a Roma si
terra' una riunione aperta a tutti per discutere sulle  iniziative da
intraprendere per contrastare a piu' ampio raggio questo decreto.
Stiamo anche pensando di estendere la riunione facendo partecipare anche
chi non si trova a Roma attraverso una chat  "ICQ" per esempio. Forniro il
mio numero di ICQ prossimamente ma per choi conosce ICQ puo' cercarmi con
l'indirizzo di e-mail 
vmi...@srd.it
.  e le notizie comunque verranno
diffuse sul sito 
www.cisar.it
'73 ed in bocca al lupo  Vito Milio iw0gac
Testo del comunicato presente nel sito 
www.cisat.it
Oggetto:   Incontro di informazione prossimo regolamento.
  Il giorno 6 novembre 1999, alle ore 10,00 presso il complesso di Villa
Stewart in via Trionfale, Roma, si terrà un incontro aperto a tutti i
radioamatori,
per discutere e riflettere sul regolamento di attività che il Ministero
delle Comunicazioni ha intenzione di varare per il prossimo primo Gennaio
2000.
  Con la riunione, a cui sono state invitate tutte le diverse
associazioni, sezioni, comitati e gruppi spontanei di radioamatori, sarà
anche possibile
organizzare nuove iniziative per l'annullamento di questo testo di
regolamento.

ma siiii, diamoci tutti alla telefonia mobile, buttiamo licenze e
Io pensavo all'idea di dedicarmi a cercare mezzi trasmissivi
alternativi o nuove frequenze al di fuori delle grinfie dello Stato.

altro non fosse convinto di questa cosa.
Ok e' tutto chiaro:-)
Ciao,
Fibrizio

nessuno muovera' un dito.
Non so che dire.

in materia, a livello di terzo mondo se non peggio.
Ti confermo il terzo mondo.
E' una realta, basta guardarsi in giro.


sparare ipotesi.
Io penso che in moltissime universita' italiane l'insegnamento non sia
molto curato, nemmeno nelle nozioni elementari.
Luigi

Luigi Funes (
fuzz...@hotmail.com
) wrote:
: >Non lo ripeto piu', i gas si ionizzano o per scarica elettrica o mediante
: >frequenze che vanno dai raggi X in su.
: Bravo, non ripeterlo piu' perche' e' sbagliato.
: I gas si ionizzano anche con raggi ultravioletti, informati.
ok, allora sbaglio. Mi potresti dire quale gas si ionizza con i raggi 
ultravioletti? E quale lunghezza d'onda e' necessaria? Mi piace
tenermi informato.
: Io penso che in moltissime universita' italiane l'insegnamento non sia
: molto curato, nemmeno nelle nozioni elementari.
beh, secondo me ti sbagli. Forse il problema e' che spesso l'insegnamento
e' troppo teorico e poco pratico.
In ogni caso, per me il problema e' che queste cose le ho studiate
10 anni fa e non le ho piu' riprese. Probabilmente mi sfugge il limite
minimo oltre il quale una radiazione diventa ionizzante. 
: Luigi
 Francesco IW8QPI


scusa Fibrizio, ma temo che tu non ti sia documentato abbastanza. Mi
riferisco alla questione degli apparati autocostruiti.
L'art. 40 della proposta di regolamento recita testualmente:
1) La dichiarazione, in regola con l'imposta di bollo, deve contenere:
a) cognome, nome, luogo e data di nascita, residenza e domicilio; (no,
il numero di scarpe non è previsto hi hi)
b) indicazione della sede dell'impianto;
c) possesso della relativa patente di operatore;
d) il numero e il tipo di apparati che intende utilizzare -fissi,
mobili, portatili - nonchè i dati della omologazione e della
compatibilità elettromagnetica;
e) per gli apparati autocostruiti o modificati dallo stesso
radioamatore, la rispondenza degli stessi alle norme tecniche di
riferimento;
... omissis .....
Come vedi, alla lettera e) del suddetto articolo è espressamente
prevista la possibilità di apparati autocostruiti o anche solo
modificati dallo stesso radioamatore. Resta la rogna di dover
dimostrare la rispondenza alle norme di riferimento etc.
Non credo proprio, pertanto, che un eventuale babbo natale in visita
presso la mia stazione potrebbe portarsi via uno solo dei miei
apparati. 
Al fine di evitare equivoci da parte dei soliti polemici, tuttavia,
ribadisco tutta la mia disapprovazione per tale tentativo osceno di
regolamentazione del settore.
Ai colleghi che leggono il NG e non sono soci ARI suggerisco di
procurarsi il numero di settembre 99 di RadioRivista, in cui c'è un
articolo su tale proposta di regolamento, con gli articoli di maggiore
interesse per i radioamatori e con le proposte di emendamento fatte
dall'ARI. In tale articolo è pure scritto che, qualora, come si teme,
tale regolamento dovesse passare (per la nauseabonda ottusagine dei
nostri politici del cavolo)  sono già pronti i ricorsi in tutte le
sedi, sia agli organi giurisdizionali amministrativi sia agli organi
comunitari per palese violazione delle direttive comunitarie.


    rispettano il limite di potenza autorizzato.
Un ultima cosa Giovanni. La dove dici: "Quanto  alla  compatibilita'
elettromagnetica,  questa  norma esiste da tempo,  e  non solo per
noi, anzi... nessuno ci controlla...".  Mi citi sta'norma che si
riferirebbe chiaramente a noi? Le uniche norme tecniche, articoli di
legge, che io conosco; che sovraintendono la mia attivita' di
radioamamtore, e alle quali devo fare principalmente riferimento, sono
quelle contenute nei  D.P.R.: 
 - n. 1214 del 05/08/1966 (Art. 9 e 10, rispettivamente Norme Tecniche
e  Norme d'Esercizio). 
 - n. 156 del 29/03/1973.
Scusate la mia ignoranza, ma altro nin zo'...
Concludo con una mezza considerazione. E cioe' non e' vero che le
varie Associazioni non hanno fatto nulla. Chi per un verso, che per
l'altro hanno tutte espresso al nostro On.le Ministero delle
Comunicazioni  pareri tutt'altro che favorevoli a questo nuovo
Regolamento. Forse non vi e' stata la necessaria incisivita'. Dovuta,
probabilmente, ad un mancato coordinamento generale delle varie azioni
(dividi et impera...).
73s de IK1SBB - Adamo
Responsabile dichiarato  presso
il Ministero delle Comunicazioni,
Ispettorato Territoriale Liguria,
del ripetitore digitale (Nodo)
IR1SP, Monte Verruccoli (144.850
1k2 baud) della  Sez. ARI di La Spezia
 
   ------  Fine del messaggio # 629392 di IK1SBB per TUTTI  @ITA
------
(Ch.1)IW5BFZ=>
###########
[cut...]

73s de Adam - IK1SBB
Dalla chart di it.hobby.radioamatori:
"...in ogni caso non sono ammessi argomenti di
pertinenza esclusiva di CB e BCL."
....e per favore, non postate in HTML...Grazie!

 alternativi o nuove frequenze al di fuori delle grinfie dello Stato.
... sotto i nove kHz mi sembra, prima o dopo ci provo
magari arrivo a 100 metri :-)))
73 de IW3SGT Alessandro
-- 
==================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS)  - ITALY
e-mail: 
alessandr...@iol.it
 
iw3...@iol.it
home page: 
http://users.iol.it/alessandro.kosoveu/
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
================================================== 

regolamentazione del settore.
Pure io lo ribadisco.

minimo oltre il quale una radiazione diventa ionizzante. 
Dal confine degli UVB in giu' siamo gia' nel campo delle radiazioni
ionizzanti.
Ciao