Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: [OT] Fucile si, fucile no...

 c@zzata sotto il profilo morale.
[sic]
Mi domando in che modo i pesci situati nei pressi dei resort turistici
possano essere dotati di una valore etico superiore a quello di altri
che si trovino nei pressi di isole deserte ... anche perche'  i pesci,
per definizione, nuotano da un luogo all'altro ...
P.s. X-posto anche su it.hobby.scuba cosi' tanto per fare ...

 
si tanto per fare cross-posting, ma quando lo imparate che non si posta su
piu` NG contemporaneamente?
-- 
 
     Fabio Splendori
 
http://hobbyscuba.dmw.it/br20
 
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 
 

P.s. X-posto anche su it.hobby.scuba cosi' tanto per fare ...
Ummh, X-posti o un po' troppo o un po' poco.
Troppo peke' un zi fa ;-)
Poco perchè da quello che posti che dovremmo dire? fucile con ara, apnea?
Dove? E' legale?
E poi Pietrone è un gran viaggiatore ma fa anche il sub?
                  Il Conte
     Fias Ara *** + Salvamento
         Alessandro Gallorini
 
aless...@gallorini.com
            ICQ#49345534
Conte vieni dentro che piove.
Grazie ragazzi, ma piove pure qua fuori.

 E poi Pietrone č un gran viaggiatore ma fa anche il sub?


 per definizione, nuotano da un luogo all'altro ...
Dai, facciamola 'sta discussione, Fabrizio! Senza bisogno di
scomodare gli scuba, però diciamoci tutto! :-)))
- L'etica riguarda noi, non i pesci.
- E noi sappiamo che ci sono pesci alle Maldive, alle
Laccadive, alle Mitsio, al Caribe... che ci sono quelli del
Ticino, i gamberi del mio torrente, le anguille di
Comacchio, e la trota resa orfana giornalmente nel vascone
della pesca facilitata...
- Riguarda il tonno Rio Mare, il salmone affumicato...
- Riguarda l'etica del Pietrone anticaccia che, pur nel
dubbio d'avere torto marcio, usa astuzie degne d'Ulisse per
importare di contrabbando un fucile a tappi alle Maldive,
per andarsene a cernie e ricciole, in gara col maldiviano
capitano del donny (rigorosamente in apnea però).
Peccato veniale? Mortale? E la dist5ruzione delle madrepore?
Ciao Fabrizio
Pietrone
P.S. - La storia dell'IHS, non l'ho proprio capita...

si hai ragione è un bel casino quello che si combina (per non parlare dei
rifiuti, dei detersivi e di tutto il resto) comunque si scrive dhoni
gianni

 - L'etica riguarda noi, non i pesci.
D'accordissimo ... e' per questo che a me non piace 'parlare' di etica
... semmai, e solo nei casi nei quali mi sento pronto, di applicare dei
comportamenti che non alterino l'ambiente nel quale sono inserito. Nel
caso in oggetto mi e' sembrata alquanto strana la contrapposizione etica
tra uccidere pesci vicino ai villaggi turistici oppure lontano.
Parlerei piuttosto di problema commerciale o, al massimo, estetico.
Ciao, Fabrizio


... e i milioni di polli di allevamento destinati alle nostre tavole?
... e i vitelli per le nostre scarpe?
... e i tonni inscatolati per essere serviti e tagliati con i grissini?
... ecc. ecc. ecc.
mmmmhhh.... il discorso è lungo e di vecchia data...
ho l'impressione che a volte ci si nasconda dietro l'impossibilità di
cambiare il mondo per non risconoscere che esiste non solo una
responsabilità collettiva, ma anche e soprattutto una responsabilità
individuale. Vorrei partire da questa.
Ritengo che nel 2000 gli uomini non abbiano più la necessità
individuale di cacciare come nei secoli scorsi e se la caccia
continua ad esistere è perchè essa viene esercitata per puro
divertimento. Idem per la pesca; il pescatore maldivano può
darsi che vada a caccia di cernie per necessità ma questo
non vale di certo per il turista.
Certo si può anche dire che migliaia di animali vengono uccisi
per soddisfare le nostre esigenze alimentari, spesso superflue
(ed è vero!), ma questo non toglie che individualmente possiamo
almeno scegliere di non uccidere un animale per puro divertimento.
In conclusione, Pietrone, non vedo poi molta differenza fra chi spara
ad un fringuello e chi infilza una cernia. Senza necessità.
ciao.
--
stefano (upo)