Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: consumo corrente rtx

Ciao a tutti,
leggo tra le caratteristiche di un rtx (857D) che il consumo di
corrente è pari a 22A.
La potenza massima erogata è 100W.
Secondo la nota legge di Ohm 100W / 13.8V = 7.3A
Da dove ricavano allora i 22A dichiarati?
Grazie
Andrea.

 Da dove ricavano allora i 22A dichiarati?
E' un po' semplicistico; il solo PA, se in classe AB, necessita di oltre 
150w per erogarne 100. E tutto il resto della circuiteria?
saluti surriscaldati

 150w per erogarne 100. E tutto il resto della circuiteria?
Sei un ottimista :-) stai pure su un rendimento (complessivo) del 50%.
BTW...tempo fa stavo provano il wattmetro che vendevano alla Lidl, ho fatto 
un balzo dalla sedia quando ho realizzato che con l'rtx sui due metri per 
tirar fuori 20W in antenna me ce ne volevano circa 100 lato rete... 
saluti dissipati
 
73's AleX (IK5NJM)


Hai ragione, ho semplificato troppo.
Però supponiamo un pessimo rendimento del 60%
100*(100/60) / 13.8 =  12 A
I restanti 10 A servono tutti per lo stadio pilota, ventole,
illuminaz. ecc.
Non è tantino?
Andrea.

 tirar fuori 20W in antenna me ce ne volevano circa 100 lato rete... 
Già, in 2m immagino di si. In 80 il mio linearino (misurato senza 
pretese col wattmetro dell'ldg200pro, che però non è largo di manica) 
assorbe 17A a 15V per erogare 150W.
saluti a bassa frequenza

 Non è tantino?
Il PA potrebbe assorbire anche 15A, ne restano sette per il resto della 
circuiteria: forse non ci arriva, ma le indicazioni fornite dal 
costruttore sono precauzionali.
precauzioni e saluti


W (potenza) = V (tensione) X I (corrente) =
W = 13.8 X 22= 303,6 Watt

 Da dove ricavano allora i 22A dichiarati?
PGR
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 illuminaz. ecc.
A potenza bassa circa 15-20 watt, su un apparato di 100w totali, 
occorre tener conto di circa un 30% di rendimento. Su potenza massima 
100watt un 50 % è plausibile, questo almeno su quelle che mi sono 
passate tra le mani.
Il calcolo in sostanza non è lineare perde di più a potenza bassa....

 Il calcolo in sostanza non è lineare perde di più a potenza bassa....
Dimenticavo, per fare una verifica corretta, si mette apparato in TX 
senza portante e si vede cosa assorbe (es. 2,5 Amp.), poi si manda 
apparto in tx con max di potenza e si sottrae al risultato ottenuto i 
2,5 Amp.
A questo punto il calcolo è più reale.



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 Il calcolo in sostanza non č lineare perde di piů a potenza bassa....
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 A questo punto il calcolo č piů reale.
-- 
lazecca°
gmail.com

 W = 13.8 X 22= 303,6 Watt
-- 
lazecca°
gmail.com

 PGR
-- 
lazecca°
gmail.com

>> Però supponiamo un pessimo rendimento del 60%
    Tieni presente che solo per avere adattamento di impedenza verso 
l'antenna devi "lasciare" sullo stadio di uscita una potenza pari a quella 
in antenna... Il  massimo rendimento teorico, quindi, è decisamente 
inferiore al 50%.
    Ciao
    Gianluca
-- 
Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici.
(L. Wittgenstein)
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
(L. Wittgenstein)  [Grazie, Franco!]
- Vi prego, quotate con parsimonia! Grazie! -

     Gianluca
-- 
lazecca°
gmail.com


L'adattamento e' fatto verso l'antenna, quasi mai verso il trasmettitore 
(ossia guardando il trasmettitore dall'antenna, non si vedono 50 ohm), 
semplicemente perche' non ce n'e' normalmente bisogno. Il rendimento del TX 
puo' tranquillamente superare il 50%, ne sanno qualcosa i progettisti dei 
telefoni cellulari!
Ovvio che gli ampli in classe AB poi tanto efficienti non sono, ma per altre 
ragioni.
Se all'uscita di un trasmettitore si mette un isolatore (circolatore con una 
porta terminata su carico fittizio), allora anche l'impedenza vista da fuori 
e' pari a quella della linea (es. 50 ohm). Naturalmente non e' l'unico 
metodo.
Giusto per curiosita', letto su IEEE microwave magazine feb 2007
All'International Microwave Symposium del 2006 (IMS 2006) c'e' stato un 
angolo dedicato al "2nd annual student power amplifier competition". 
L'amplificatore vincente e' stato un "inverse class F" ad 1GHz che ha 
raggiunto una PAE del 75.9% con potenza di uscita di circa 5W. La PAE, o 
Power Added Efficiency, esprime il rapporto
   PAE=(potenza in uscita - potenza in ingresso)/potenza di alimentazione.
Pout=36.965dBm, Pin=20.003dBm, Vdc=26V, Idc=0.247A
Ciao,
-- 
RoV - IW3IPD
http://digilander.libero.it/rvise/

 Pout=36.965dBm, Pin=20.003dBm, Vdc=26V, Idc=0.247A
Se l'ampli è progettato per modulazioni digitali on/off o derivate dalla FM 
i rendimenti possono anche essere superiori al 60% ma hai presente i 
requisiti richiesti ad un PA per AM ed SSB?
Gli economici PA dei ricetrans radioamatoriali di solito sono realizzati con 
un controfase di bipolari polarizzati in classe AB o A e trasformatori a 
larga banda dai quali puoi aspettarti rendimenti dal 30% al 45%.
I finali a FET/MosFET hanno rendimenti di poco diversi e possono averne 
persino di molto peggiori (vedi il PA a larghissima banda -da 1.5 MHz a 450 
MHz- del FT-817).
Se poi fai due conti sul rendimento in caso di potenza ridotta puoi arrivare 
tranquillamente a valori inferiori anche al 20%.
saluti inefficienti 



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 saluti inefficienti
Sei stato impietoso nel *cut* al mio precedente messaggio. Avevo scritto, 
poche righe prima del tuo cut, "Ovvio che gli ampli in classe AB poi tanto 
efficienti non sono, ma per altre ragioni".
Quella che contestavo era la precedente affermazione "Il  massimo rendimento 
teorico, quindi, è decisamente inferiore al 50%", che era basata su 
ragionamenti di impedenza di uscita del TX, non di classe di lavoro.
