Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Dipolo ripiegato

Ho potuto vedere un dipolo ripiegato (anzi erano due su uno stesso palo).
Esteticamente sono molto piccoli (visto la loro conformazione) e penso anche
resistenti ad intemperie. Sappiamo che hanno una impedenza circa 4 volte un
dipolo "normale" (<>300 ohm)
Come sono questi tipi di antenna? Avete esperienze in merito?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come sono questi tipi di antenna? Avete esperienze in merito?
Dimenticavo, dipolo per la banda dei 2 metri.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z126Z61Y1...@usenet.libero.it...


 Come sono questi tipi di antenna? Avete esperienze in merito?
Hanno una resistenza di radiazione più alta (circa 300ohm) rispetto al 
dipolo semplice, come già hai osservato e questo è un bene perchè aumenta 
l'efficienza (Rr>Rperdite).
E' un bene anche perchè quando le usi come radiatore in una yagi, dove gli 
elementi parassiti tendono ad abbassare la resistenza di radiazione, questa 
rimane comunque abbastanza alta.
Era utile anche perchè ci potevi collegare direttamente le linee bifilari a 
300ohm che avevano basse perdite.
Sono per costruzione elettricamente in corto circuito (quindi riduce i 
problemi di cariche statiche).
Meccanicamente è meno soggetta alle vibrazione (anche se il carico al vento 
è un po' più alto rispetto al dipolo semplice).
Hanno una larghezza di banda maggiore rispetto al dipolo semplice.
73's AleX (IK5NJM)


Come resistenza di radiazione? Vorrai dire IMPEDENZA !
Sono 2 cose completamente diverse !
'73 de Fabrizio IZ0CVK

 Sono 2 cose completamente diverse !
Si, scrivendo veloce ho mischiato "fae e foghie" come si dice.... intendevo
impedenza.
Ale


 Sono 2 cose completamente diverse !
Certo che sono cose diverse. 
Ma nel caso in questione mi riferisco proprio alla resistenza di 
radiazione.
Qui puoi vedere la dimostrazione:
http://tinyurl.com/43qz3
http://www.ee.surrey.ac.uk/Personal/D.Jefferies/rodres.html
Il dipolo ripiegato non č un semplice trasformatore:in quel caso infatti 
avresti, si, un alta impedenza di ingresso, ma non sarebbe utile ai fini 
dell'efficienza in quano sarebbero piů grandi tanto la Rrad che le 
resistenze di perdita. Per quello la definizione univoca di Rrad fa 
riferimento al ventre di corrente.
73's AleX (IK5NJM)

> Esteticamente sono molto piccoli
per quel che mi risulta un folded dipole e' lungo quanto uno normale.
che significa "esteticamente molto piccoli"?
-- 
Sigmund - 1IHPC
.... .--. -.-.

...

Ma infatti il dipolo ripiegato non e' un trasformatore, nessuno lo ha
sostenuto. E' un dipolo...e basta. Per la sua particolare
conformazione, alla frequenza di risonanza, ha una impedenza
caratteristica di circa 300 ohm. Il trasformatore, semmai, va messo
dopo, per poterlo alimentare con il cavo da 50 ohm (di impedenza) e
avere un adattamento (di impedenza) perfetto. Cio', come tutti
sappiamo, si fa con un balun 1/4 lambda. In pratica un pezzo di cavo
coax da 1/4 lambda* velocita' di propagazione.  Avvicinando il primo
direttore (nel caso di una yagi) al dipolo driver (Dr) si ottiene una
diminuzione dell' impedenza (mentre la resistenza di radiazione varia
solo variando le dimensioni fisiche del dipolo) dell'assieme, misurata
sempre nel punto di alimentazione del Dr. Infatti molte antenne (F9FT
e DJ9BV con dipolo aperto) hanno un normale dipolo aperto (impedenza
nel vuoto 75 ohm circa) e un primo direttore molto vicino.
La resistenza di radiazione e' invece la resistenza che "converte" la
corrente rf che passa nel dipolo in energia e.m. effettivamente
irradiata. Tanto piu' alta e' e maggiore e' il rendimento di
un'antenna. Il rendimento in percentuale, infatti, e' dato da
Rr/(Rr+Rp)*100 , dove Rr e' la resistenza di irradiazione e Rp le
perdite. La massima efficenza e' data dal radiatore a onda intera, ma
gia' a 1/2 lambda la differenza e' minima. Per questo i dipoli si
fanno a 1/2 lambda....
Se invece il valore di Rr coincidesse con l'impedenza un dipolo
ripiegato con 300 ohm di impedenza avrebbe un rendimento triplo di uno
a 75...e cio' e' chiaramente impossibile...
Ciao.
Fabrizio IZ0CVK

 a 75...e cio' e' chiaramente impossibile...
Dove lo vedi triplo? Butta li un numero per la Rp, diciamo 0.6 ohm:
per il dipolo aperto hai un rendimento pari a 73/(73+0.6)*100=99.2%
per il dipolo ripiegato hai: 300/(300+0.6)*100=99,8%.
Nessuna violazione della fisica.
73's AleX (IK5NJM)