Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Due Righe (upgrade stato Satellite.it)

 
No tutto bene, a parte un appunto: e' colpa del communicator 4.5 che le
immagini e altre cosette non mi vengono visualizzate bene? 
Voglio dire mica lo hai impostato esclusivamente x IE ? 
Ciao.
sante.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 Voglio dire mica lo hai impostato esclusivamente x IE ?
E avrebbe fatto bene!!
Sarebbe pure "ora di basta" con sto cavolo di Netscape e gli standard non
rispettati.
Ma cavolo .... Explorer e' gratis come Netscape, va meglio... che caspita
tenete a fare ancora Netscape? Per far dannare i poveri webmaster?
Io ormai faccio test con due browser: IE e Opera... se funge con quelli me
ne strafrego di Netscape e i suoi capricci
Claudio


E avrebbe fatto bene!!
Se il fine di Satellite.it e' quello di offrire un servizio a chi usa
la rete, allora e' bene che sia fruibile il piu' possibile da tutti.
Partendo da questo presupposto, quindi, cio' che dici ha ben poco
valore.
Piuttosto, visto che questo gruppo e' letto anche dai gestori del sito
Satellite.it (e visto poi che io leggo spesso il loro sito), posso
proporre (e magari discutere) qualche suggerimento per servizi
aggiuntivi e di cui sento la mancanza?
Ciao
   Jenner


 
su opera non mi pronuncio, in quanto non ho avuto modo di provarlo
per quanto riguarda IE, il giorno in cui tu e/o micro$oft mi fornirete
una versione funzionante per Linux, fooorse lo prendero' in
considerazione.
p.s.
    hai provato ad abilitare/disabilitare java con IE? si? devi far
reboot ogni volta (ridicolo)
con netscape basta un click! 
per non parlare della "sicurezza" delle activeX.....
Luciano.


tenete a fare ancora Netscape? Per far dannare i poveri webmaster?
   "Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label
   on a Web page appears to be yearning for the bad old days, before
   the Web, when you had very little chance of reading a document
   written on another computer, another word processor, or another network."
   - Tim Berners-Lee in Technology Review, July 1996 
Il signore in questione è quello che ha inventato il web.
Followup opportuno.


con quelli me ne strafrego di Netscape e i suoi capricci


 standard. Accedere ad un sito è un diritto di tutti.
Si ok va bene, e' colpa mia che ho cominciato questo discorso ...
Scusate tanto, avete ragione voi (per voi intendo te con DreamWeaver e
Zefram con Linux... che c'azzecchera' poi con quello che ho detto io...).
Claudio


io...). 
Claudio, non credo che Zefram abbia parlato di Linux.
Che c'azzecca con quello che hai detto tu? Molto secondo me.
Quasi tutti ormai creano le pagine con gli editor HTML. Se utilizzi quello 
giusto nessun webmaster si dovrà "dannare".
Ma se non è il tuo obiettivo creare pagine "accessibili a tutti", allora 
hai ragione tu. 
ciao


 hai ragione tu.
Credo che il discorso si faccia un attimino troppo "ampio" per discuterne su
questo ng.
Non sono ancora d'accordo con te ma probabilmente abbiamo approcci diversi o
finalita' diverse.
Continuo a sostenere, come ho fatto all'inizio, l'insufficiente supporto di
standard affermati quali CSS e l'impiego di tag
"netscape-vs-therestoftheworld" contro ogni specifica w3c da parte di
Netscape.
Claudio


browser.
AHEM.... vorrei specificare che Satellite.it è FATTO con Dreamweaver 3.0...
ti pare compatibile con Net 4.6? :-)
 --------------------------------------------
 Nuova Mail! Attenzione! - 
ww...@galactica.it
 --------------------------------------------
 If I could break down these walls
 And shout my name at heaven's gate
 I'd take these hands
 And I'd destroy the dark machineries of fate
 --------------------------------------------
 Premio WWW - Media - 
http://www.satellite.it
 --------------------------------------------


aggiuntivi e di cui sento la mancanza?
Vai :-) Suggerisci pure senza problemi, sisi!


ne strafrego di Netscape e i suoi capricci
personalmente mi ritengo soddisfatto quando e' leggibile sotto ogni
browser ( soprattutto lynx )
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>


Vai :-) Suggerisci pure senza problemi, sisi!
Benissimo! :)
La mia proposta riguarda i palinsesti disponibili su 
satellite.it
: mi
piace parecchio l'impaginazione visto che oltre ad essere veloce da
scaricare e' anche comoda da leggere e anche da stampare.
Quello di cui pero' sento molto la mancanza (anche perche' non ho
ancora trovato altri siti che offrano questo servizio) e' il non
trovare raggruppati in un solo sito, i palinsesti dei vari canali
radiofonici digitali.
Non sto parlando dei vari canali radiofonici di Multimusica e simili,
parlo di quelle emittenti radiofoniche presenti su Astra, ad esempio,
come WDR3, HR2, SWR2, MDR Kultur, ecc..
Sento veramente la mancanza di un sito che raggruppi i palinsesti
evitandomi di andare ogni giorno in quaranta siti diversi per sapere
che cosa verra' trasmesso in serata.
Non so che cosa possa comportare il recuperare i palinsesti delle
emittenti radiofoniche... non so se il suggerimento e' esagerato...
nel caso ringrazio per la disponibilita' ad ascoltarmi! :)
Ciao
   Jenner


browser.
AHEM... tendo a precisare che non č proprio cosě... infatti il sito
Satellite.it č stato fatto proprio cn DW 3.0
 ----------------------------
     W0lF r@v3 X-pl0s10Nz
 
ww...@galactica.it
 ----------------------------
   This... is Something...
    special... for you...
 ----------------------------
 Premio WWW - categoria Media
 
http://www.satellite.it
 ----------------------------


Eppure avevo un messaggio che parlava di Linux. 
[...]
Perlomeno non in questo thread (almeno credo :-) )
Cmq non sarebbe stato nulla di grave ;-)


 ne strafrego di Netscape e i suoi capricci
Haaa ecco perche non lo usi e ti fa dannare, ti fa i capricci hhheeee :-)
Personalmente non mi fa dannare e anzi lo conosco abbastanza bene x cui non
vedo la necessita' di passare ad altro. (il caso di ww l'ho risolto)-
Ciao.
 -Sante-


 ti pare compatibile con Net 4.6? :-)
Ho il Communic. 4.5 e il problemino della visualizzazione di alcune immagini
non era colpa  del C4.5 (infatti questo scherzetto me lo ha fatto solo x
un po di tempo altrimenti il sito l'ha sempre visualizzato normalmente, cmq
problemino l'ho risolto - adesso tutto ok. Nessun problema con nessun sito.
Riguardo alla versione 4.6 non l'ho installa e non ne so niente,
vuoi dire che l'hai provata e non va?
 
Sante.


emittenti radiofoniche...
Tel disi mi (=te lo dico io): UN MASSACRO :-.D ma ci proveremo :-)
 ----------------------------
     W0lF r@v3 X-pl0s10Nz
 
ww...@galactica.it
 ----------------------------
   This... is Something...
    special... for you...
 ----------------------------
 Premio WWW - categoria Media
 
http://www.satellite.it
 ----------------------------


 Ma che dici.., ce l'hai con me? Perche' che ti arrabbi cosi'?
Che cavolo di casino grazie a quella che voleva essere una battuta e niente
piu'...
No Sante, non ce l'ho con te e nemmeno con chi in questo thread non e'
d'accordo con me (sono straconvinto che se potessimo discutere attorno a un
tavolo alla fine ci troveremmo tutti d'accordo).
Era, ripeto, solo una battuta (sic... infelice)
Ciao
Claudio



Meno male che WW con la sua risposta ha dimostrato quello che non sono
riuscito a dire (lo dico soprattutto per chi ha ritenuto opportuno infilare
nel discorso i tool di sviluppo e gli editor html).
Ora mi piacerebbe sapere, nell'economia della sua iniziativa (che e'
commerciale), quanto conta consentire a quei 10 utenti (ma sicuramente sono
di meno) con browser vecchissimi o testuali l'accesso al sito
satellite.it...
E' inutile che facciamo i filosofi e che mettiamo al primo posto della
nostra classifica di obiettivi "la compatibilita'"... ormai l'unica
compatibilita' di una iniziativa Internet e' quella economica (in altre
parole: che mi frega degli utenti di browser testuali se il mio business lo
ripago con la visualizzazione di banner? Ovvero... che mi frega di Netscape
quando so che il mio target al 98% usa IE 4.x?). Punto e basta.
In una delle prime repliche ho specificato che l'unico caso in cui si sfugge
a questa regola e' quando si parla di siti amatoriali/personali... li e'
l'autore che decide che html implementare.


Praticamente tutto ciò che funziona su IE funziona (o può funzionare)
anche su Netscape. Dipende solo dall'abilità del "programmatore".
Nella mia ditta, infatti, abbiamo il personale addetto alle interfacce
WEB che ha l'obbligo di generare pagine indipendenti dal browser usato
(IE o NETSCAPE) e, pur avendo da fare operazioni complesse, ci
riescono sempre...
Luc.





l'autore che decide che html implementare.
Anche questa e' un'affermazione imprecisa. Ti chiederei di vagare un
po' per il web passando in rassegna sia siti commerciali che
amatoriali con entrambi i browser: sarai tu stesso a ricrederti di
questa frase.
Ciao
   Jenner


 riescono sempre...
Io non ho detto infatti che mi ostino ad utilizzare tag proprietari (come
pretenderebbe NS per esempio con i layer).
Probabilmente se riesci sempre a far fare a Netscape tutto quello che fai
fare a IE e' perche' non chiedi mai "troppo" ai siti che realizzate (e non
voglio assolutamente dire che non fate un buon lavoro).
Ho fiducia in te che quando dici pagine indipendenti dal browser tu intenda
pagine che NON prevedono il riconoscimento del client e una doppia versione
di scripting...
Claudio


rispettati.
Ricorda che su alcuni sistami oerativi Netscape e' l'unico browser...
Byez
Beppe


 Claudio
Peccato che molti utenti Apple (sono ben piů di quei quattro gatti che
si dice in giro) utilizzino Netscape iCab ed altro, non per odio nei
confronti di MS, ma perché i programmi di MS scritti per Mac creano un
sacco di problemi.
Spesso sono utenti di target medio/alto quindi propensi a spendere in
rete. 
Lasciarli fuori solo perché l'ipotetico 98% usa IE č un favore fatto,
per i siti commerciali, ai concorrenti...
Ciao
Silvio


satellite.it...
Bhè, il 10% di quei 10 utenti che accedono (anche) in modalità testuale
- cioè io - gradirebbe poter continuare a fare così :-)


satellite.it...
Forse sarà così su 
satellite.it
 (hai letto il loro Log?), ma ti assicuro 
che sui siti che gestisco almeno il 30/40% degli utenti non usa Explorer. 
Per fortuna.
Per WwW:
Dreamweaver non è l'unico ma è comunque un ottimo editor, ma come qualsiasi 
software bisogna saperlo usare. 
