Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [OT] Microsoft, Palladium, TCPA e liberta' informatica

La nuova tecnologia promossa da Microsoft ed altre aziende del settore
informatico, quali Intel e AMD, minaccia la libertà, non solo
dell'utilizzo di un mezzo di comunicazione indispensabile qual'è oggi
il personal computer, ma addirittura quella di stampa e
d'informazione.
Questa tecnologia prende il nome di Palladium.
Per ora è ancora in fase di realizzazione, ma la sua uscita è prevista
già nel 2004, quando Microsoft rilascerà il suo nuovo sistema
operativo: Windows Longhorn.
All'indirizzo 
http://www.therigger.net/antipalladium/indice.html
 sono
presenti alcuni articoli che raccolti sulla rete per mettervi al
corrente di quanto queste industrie vogliono fare a scapito di noi
utenti. Aderite alla protesta, andando alla sezione "Contribuisci" del
sito e inserendo il vostro nominativo.
-- 
* 
fo...@MULEGIA.tin.it
  *-*  
aa...@MULEGIA.inwind.it
  Dj, Blur fan#1 and Runner180_2t ADUKEN pilot        .====.
  Sacred Guardian of ASRASEA * JPKBS/Ram3220 staff   {]<><>[}
* 
http://aabo.tux.nu
 * 
http://www.lvmm.tk
 * BAVG  -ooO-(__)-Ooo-

d'informazione.
[CUT]
La storia è vecchia. Ti dirò che Xbox usa un sistema simil-palladium,
ed è già stato crackato (quindi buone notizie). E poi c'è sempre il
mac o linux
--
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man
affected us as kids, we'd all run around in a
darkened room munching pills and listening to
repetitive music." K. Wilson, Nintendo, Inc, 1989.

 mac o linux
Considerato che Linux si sta diffondendo anche grazie all'appoggio di IBM
credo che la Microzozz si tirerebbe la zappa sui piedi con quella stronzata
del Palladium, direi che sarebbe la fine del loro monopolio con il pubblico
che migrerebbe in massa verso Linux
--
Halman

che migrerebbe in massa verso Linux
di certo io mi tengo ben stretti i processori attuali, non si sa mai.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."


pensa che sarà molto dura che paladiunm diventi una realtà..
perchè questo darebeb in mano a microsoft un monopolio senza precedneti e
illegale e la porterebbero in tribunale come hanno già fatto per explorer...
figuriamoci se fosse microsoft che si arroga il diritto di decidere quale
software o s\o far girare..:)


[cut]
Caro Aaron,
il Balladium secondo me non avra' vita facile(sempre che nasca) e poi come
hanno gia' detto:
c'e' Linux, che tra qualche versione (Red Hat, Mandrake etc.) sara' fruibile
anche a chi non e' troppo smanettone.
A morte Evil Gates(I Cancelli del Male) e Whelldows(Le finestre
dell'inferno).
(Forse sono stato troppo buono.)
Ciao
---------------------------------------------------
shezan
shezanNON...@supereva.it
"nacqui uomo, moriro' dio"
"Spero che il quarto DVD di Lain sia pubblicato prima della fine del mondo"

(Forse sono stato troppo buono.)
Allora perche usi Windows e Outlook? :)


 Allora perche usi Windows e Outlook? :)
Me l'aspettavo...
Perche' mi e' partito l'ardisco e sto usando un comp non mio per ora.


>del Palladium, direi che sarebbe la fine del loro monopolio con il
Mi sa che dovrai tenerti strette le schede madri piuttosto, visto che le
funzioni TCPA saranno implementati a livello di Bios (American Megatrends
ne ha gia' lanciato uno il 6 gennaio) e tramite processori criptografici
aggiuntivi...
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
Frankly, Scarlett, I don't have a fix.
		-- Rhett Buggler

 Questa tecnologia prende il nome di Palladium.
[CUT]
Palladium e' veramente il tentativo piu' meschino per porci delle
limitazioni mostruose sull'uso legittimo che si puo' fare del
proprio computer.Questa soluzione viene spacciata come un sistema per
aumentare la sicurezza, limitando ad esempio i danni dei virus, ma in
realta' non e' altro che un modo per tenere sotto controllo l'utente :e'
inquietante che possa esistere la possibilita' che il tuo sistema
operativo decida cosa puoi installare o quali file visionare. In effetti
dietro queste cose si profilano anche le ombre delle grandi major della
musica e del cinema, che come si sa non fanno proprio gli interessi del
loro pubblico.Un articolo interessante su Palladium e' quello di Richard
Stallman,il fondatore del movimento del Free Software e di GNU, in cui
egli parla molto chiaramente dei rischi che si possono correre.E
francamente il paragrafo che parla dell'eventuale uso 'ristretto' di
documenti o mail mi ha fatto venire i brividi.Lo riporto (alcuni passi
sono legati al free software ma hanno piu' che altro valenza di esempio):
Stallman: puoi fidarti del tuo computer?
A chi dovrebbe ubbidire il tuo computer? La maggior parte delle persone
crede che i propri computer debbano obbedire a loro e non prendere ordini
da qualcun altro. Con un progetto che chiamano "trusted computing"
(computer affidabile, ndt) le grandi corporazioni mediatiche (incluse major
del cinema e della musica), insieme ad aziende informatiche come Microsoft
e Intel, intendono far si' che il tuo computer obbedisca a loro e non a te.
I programmi proprietari hanno gia' in passato contenuto funzionalita'
malevoli, ma questo progetto vuole rendere la cosa un dato di fatto
universale.
Il software proprietario significa, in sostanza, che uno non puo'
controllare quello che il software fa; non ne puo' studiare il codice
sorgente ne' modificarlo. Non sorprende che bravi uomini d'affari
individuino sistemi per utilizzare le loro capacita' di controllo e mettere
l'utente in difficolta'. Microsoft lo ha fatto in diverse occasioni: una
versione di Windows era studiata perche' riferisse a Microsoft quali
software si trovavano sull'hard disk dell'utente; un recente aggiornamento
di "sicurezza" nel Windows Media Player ha richiesto agli utenti di
accettare nuove restrizioni. Ma Microsoft non e' da sola: il software di
condivisione della musica KaZaa e' studiato per consentire ai business
partner di KaZaa di affittare ai propri clienti l'uso del tuo computer.
Queste funzionalita' malevoli sono spesso segrete, ma anche se uno le
conosce e' difficile liberarsene, perche' non si ha accesso al codice
sorgente.
In passato, si e' trattato di situazioni isolate. Il "trusted computing"
rendera' tutto questo pervasivo. "Treacherous computing" (computing
traditore, ndt) e' un nome piu' appropriato, perche' questo progetto e'
studiato per assicurarsi che il computer disobbedisca sistematicamente
all'utente. E' pensato nei fatti per impedire al tuo computer di funzionare
come computer general-purpose. Ogni operazione potra' richiedere un
permesso esplicito.
Il profilo tecnico fondamentale del treacherous computing e' che il
computer includa un sistema di cifratura e firma digitali, le cui chiavi
sono sconosciute all'utente (la versione di Microsoft di questo viene
chiamata "Palladium"). I software proprietari utilizzeranno questo sistema
per controllare quali altri programmi vengono fatti girare, a quali
documenti o dati puo' accedere l'utente e a quali programmi questi dati
possono essere passati. Questi software continuamente scaricheranno nuove
procedure di autorizzazione da Internet e imporranno all'utente e al suo
lavoro automaticamente tali procedure. Se l'utente non consentira' al
computer di ottenere ed imporre queste nuove procedure periodicamente da
Internet, alcune funzionalita' dei software saranno automaticamente
disabilitate.
Naturalmente, Hollywood e le industrie discografiche hanno in animo di
utilizzare il treacherous computing per i sistemi DRM (Digital Restrictions
Management) cosicche' i video e la musica scaricata possano essere goduti
soltanto su uno specifico computer. La condivisione sara' interamente
impossibile, almeno utilizzando i file autorizzati che si potranno ottenere
da queste aziende. E voi, il pubblico, avete diritto tanto alla liberta' di
utilizzo quanto alla capacita' di condivisione di questi materiali (mi
aspetto che qualcuno trovi un modo per produrre versioni non cifrate,
pubblicarle e condividerle, cosicche' il DRM non avra' un successo
completo: ma questo non giustifica il sistema stesso).
Rendere la condivisione impossibile e' gia' abbastanza antipatico, ma le
cose andranno peggio di cosi'. Ci sono progetti per utilizzare le stesse
funzionalita' per le email e i documenti, con il risultato di email che
spariscono in due settimane o documenti che possono essere letti solo sui
computer di una azienda.
Immaginate di ricevere dal vostro capo via email l'ordine di fare qualcosa
che giudicate rischioso; un mese dopo, quando scoppia il caso, non potrete
utilizzare l'email per dimostrare che la decisione non e' stata vostra. "Un
ordine per iscritto" non vi protegge quando e' scritto con l'inchiostro
simpatico.
Provate ad immaginare una situazione in cui ricevete un'email dal vostro
capo con una policy che e' illegale oppure moralmente inaccettabile, come
distruggere i documenti contabili dell'azienda o consentire ad una
pericolosa minaccia per il vostro paese di farla franca. Oggi queste cose
possono essere inviate ad un reporter per denunciare tali attivita'. Nel
treacherous computing, il giornalista non potra' leggere il documento; il
suo computer si rifiutera' di obbedirgli. Il treacherous computing diventa
un paradiso per la corruzione.
Word processor come Microsoft Word potrebbero utilizzare il treacherous
computing quando salvano i documenti, per assicurarsi che non possano
essere letti da word processor concorrenti. Oggi noi dobbiamo carpire i
segreti del formato Word con esperimenti di laboratorio per far si' che
word processor liberi possano leggere i documenti di Word. Se Word cifrera'
i documenti utilizzando il treacherous computing quando li salvera', allora
la comunita' del Software Libero non avra' una sola possibilita' di
sviluppare software capace di leggerli, e anche se ci riuscisse tali
programmi potrebbero essere vietati dal Digital Millennium Copyright Act.
Software che utilizzano il treacherous computing scaricheranno nuove
procedure autorizzative dalla rete di continuo, imponendole al lavoro
dell'utente. Se Microsoft, o il Governo americano, non gradisce quanto
scritto in un certo documento, allora potrebbero pubblicare nuove
istruzioni per ordinare ai computer di impedire a chiunque di leggere quel
documento. Ogni computer sarebbe cosi' istruito dal download delle ultime
procedure. Quanto viene scritto potrebbe dunque essere soggetto ad una
cancellazione retroattiva nello spirito di "1984". Persino l'autore
potrebbe non riuscire a leggere quanto ha scritto.
Uno potrebbe credere di poter individuare le brutture prodotte da una
applicazione di treacherous computing, di poter studiare quanto siano
pessime e decidere quindi se accettarle. Sarebbe ingenuo e folle accettare
queste condizioni, il punto e' che l'accordo che si andrebbe a stringere
non sarebbe stabile. Una volta che l'utente inizia ad utilizzare il
software allora e' di fatto dipendente da quello; loro lo sanno e possono
cambiare gli accordi. Alcune applicazioni scaricheranno aggiornamenti
automatici che faranno qualcosa di diverso, e loro non consentiranno
all'utente di scegliere se aggiornare o meno i programmi.
Oggi e' possibile evitare le restrizioni del software proprietario non
utilizzandolo. Se si fa girare un sistema operativo GNU/Linux o un altro
sistema libero, e se si evita di installare su di esso applicazioni
proprietarie, allora si ha in mano il proprio computer. Se un software
aperto ha una funzionalita' malevola, altri sviluppatori della comunita' la
cancelleranno e sara' possibile utilizzare la versione corretta. Si possono
anche far girare applicazioni e tool liberi su sistemi operativi non
liberi; questo non consente una piena liberta', ma molti utenti lo fanno.
Il treacherous computing mette a rischio persino l'esistenza dei sistemi
operativi free e delle applicazioni aperte, perch %/1iso8859-15é
all'utente puo' essere impedito di utilizzarli. Alcune versioni di
treacherous computing richiederanno che il sistema operativo sia
autorizzato specificamente da una certa azienda. I sistemi aperti non
potranno essere installati. Altre versioni richiederanno che ogni programma
sia specificamente autorizzato dal produttore del sistema operativo. In un
tale sistema non sarebbe possibile far girare applicativi aperti. E se uno
capisse come farli girare, e lo dicesse a qualcuno, commetterebbe un
crimine.
Ci sono gia' proposte legislative americane che imporrebbero a tutti i
computer di supportare il treacherous computing e di proibire la
connessione ad internet ai vecchi computer. Il CBDTPA (noi la chiamiamo la
legge "Consuma ma non azzardarti a programmare") e' una di queste norme. Ma
anche se non obbligassero a passare al treacherous computing, la pressione
per accettarle potrebbe essere enorme. Oggi spesso la gente utilizza il
formato Word per le comunicazioni, anche se questo causa numerosi diversi
problemi (vedi anche
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
). Se soltanto una
macchina con il treacherous computing fosse in grado di leggere gli ultimi
documenti Word, molti passerebbero a quella se vedessero la cosa solo in
termini di azione individuale (prendere o lasciare). Per opporci al
treacherous computing dobbiamo unire le forze e affrontare la situazione
con una scelta collettiva.
Per altre informazioni sul treacherous computing vedi
http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html
.
Bloccare il treacherous computing richiedera' ai cittadini di formare
un'organizzazione amplissima. Abbiamo bisogno del tuo aiuto! La Electronic
Frontier Foundation e Public Knowledge hanno gia' lanciato campagne contro
il treacherous computing e cosi' sta facendo il Digital Speech Project
appoggiato dalla FSF. Per piacere, visita questi siti web e sostieni il
loro lavoro.
Una mano si puo' dare anche scrivendo agli uffici delle relazioni pubbliche
di Intel, IBM, HP-Compaq o di chiunque dal quale si sia comprato un
computer, spiegando che non si intende accettare pressioni per acquistare
sistemi "trusted" e che quindi si risparmiassero di produrli. Questo
aiuterebbe a mettere in luce il potere dei consumatori. Chi fa da se' tutto
questo e' bene che invii copia delle lettere alle organizzazioni di cui
sopra.
Alcune note finali:
1. Il Progetto GNU distribuisce GNU Privacy Guard, software che utilizza
   sistemi di cifratura su public key e firma digitale, che puo' essere
   utilizzato per inviare email sicure e private. E' utile esplorare quanto
   GPG differisca dal treacherous computing e distinguere cosa rende uno
   strumento utile e l'altro un pericolo.
   Quando qualcuno invia un documento cifrato con GPG, e il ricevente usa
   GPG per decodificarlo, il risultato e' un documento non cifrato che puo'
   essere letto, inoltrato, copiato o persino ri-cifrato per essere inviato
   in sicurezza a qualcun altro. Un'applicazione di treacherous computing
   ti consentirebbe di leggere le parole su schermo ma non di produrre
   qualsiasi documento non cifrato da utilizzare in altri modi. GPG, un
   pacchetto di software libero, rende disponibili all'utente le
   funzionalita' di sicurezza, che lo stesso utente puo' usare. Il
   treacherous computing e' studiato per imporre restrizioni agli utenti,
   che cosi' vengono utilizzati.
2. Microsoft descrive Palladium come una misura di sicurezza e sostiene che
   proteggera' dai virus, ma si tratta di una tesi fasulla. Una
   presentazione di Microsoft Research ad ottobre 2002 ha affermato che una
   specifica del Palladium e' di far si' che i sistemi operativi esistenti
   e le applicazioni continuino a girare; dunque, i virus continueranno a
   poter fare tutto cio' che gia' fanno oggi.
   Quando Microsoft parla di "sicurezza" riferendosi a Palladium, non
   intende quello che noi tutti intendiamo con questo termine: proteggere
   il tuo computer da cio' che non si vuole. Intende invece proteggere le
   copie dei tuoi dati sulla tua macchina dall'accesso da parte tua in modi
   che altri non gradiscono. Una diapositiva di quella presentazione
   elencava alcuni tipi di segreti che Palladium potrebbe proteggere,
   inclusi "segreti di terze parti" e "segreti dell'utente", ma
   quest'ultima definizione era tra virgolette, dimostrando cioe' che non
   e' veramente questo il compito che Palladium e' chiamato a svolgere.
   Quella presentazione faceva spesso uso di altri termini che noi
   associamo normalmente ad un contesto di sicurezza, come "attacco",
   "codice malevolo", "spoofing" e, appunto, "trusted". Nessuna di quelle
   parole pero' veniva usata per quello che significa normalmente.
   "Attacco" non significa qualcuno che vuole aggredirti, significa che tu
   stai tentando di copiare della musica. "Codice malevolo" significa
   codice da te installato per svolgere funzioni che qualcun altro non
   vuole che il tuo computer svolga. "Spoofing" non vuol dire che qualcuno
   cerca di ingannarti, significa invece che tu vuoi ingannare Palladium. E
   via dicendo.
3. Un precedente statement da parte degli sviluppatori di Palladium afferma
   come premessa fondamentale che chiunque sviluppi o raccolga informazioni
   debba avere il totale controllo su come tu le utilizzi. Questo
   rappresenterebbe un golpe rivoluzionario dei principi etici e
   dell'ordinamento giuridico, e creerebbe un sistema di controllo senza
   precedenti. I problemi specifici di questi sistemi non sono dunque
   casuali ma sono il risultato dello scopo fondamentale. Ed e' quello
   scopo che noi dobbiamo rifiutare.
Copyright 2002 Richard Stallman
La copia e la distribuzione a piacere di questo intero articolo e' permessa
senza royalty su qualsiasi medium a patto che si mantenga questa nota
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
The means-and-ends moralists, or non-doers, always end up on their ends
without any means.
		-- Saul Alinsky

software o s\o far girare..:)
Tempo fa lessi, non ricordo dove, che Microsoft voleva far passare
tutto il sistema Palladium per un metodo di difesa contro il
"terrorismo"... 
-- 
Per contattarmi, scegliere un provider!

che migrerebbe in massa verso Linux
I piu' informati forse, ma prendi quelli che appena sanno accendere il
PC... gia' con Windows si perdono, pensa un po' con Linux! 


 PC... gia' con Windows si perdono, pensa un po' con Linux!
Da che ho sentito le ultime distribuzioni non sono affatto cosi' difficili
da usare, sta migliorando molto questo aspetto
--
Halman

Perche' mi e' partito l'ardisco e sto usando un comp non mio per ora.
Si, si dicono tutti così ;D



[CUT]
Bravo Fei.
Stallman ti adoro.
Mi duole dover usare, spero per poco ancora, software M$.
L'hardware che ho, per ora, me lo tengo stretto, non si sa mai.
Abbasso Balladium.


da usare, sta migliorando molto questo aspetto
Su PC Professionale dello scorso mese c'era una comparativa tra alcune
distribuzioni di Linux: la piu' semplice, secondo loro, risulta essere
la Mandrake 9.0! Pero' non credo che Linux sia ancora cosi' immediato
per l'utente "principiante"! Senza contare che per Linux ci sono
pochissimi di quei software che sono tanto diffusi sui sistemi
Windows: i giochi! 洵


 Windows: i giochi! ¬¬
Ecco, quello credo sia il VERO problema ;^^
--
Halman

 Windows: i giochi! 洵
Dito nella piaga...Comunque attualmente sotto Linux ci gira Unreal
Turnament 2003 nativo (e non tramite wine) e si spera che esca entro marzo
Neverwinter Nights...
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
My way of joking is to tell the truth.  That's the funniest joke in the world.
		-- Muhammad Ali

volte (a essere ottimisti) e con Linux una sola!
Questa  non  e'  una  grossa  differenza, visto che XP se non erro
richiede  anche  lui un riavvio solo... o forse due al massimo. :P
-- 
  \    /
 /\\  //\  C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
 \/    \/
    /\     
http://members.xoom.it/connorblade/
   (Matrimonio)         
   ||||    
http://web.tiscalinet.it/CrossBones/
       (Lucca)         
   ||||    
http://digilander.iol.it/usswolf/
       (USS Wolf)         

richiede  anche  lui un riavvio solo... o forse due al massimo. :P
Solo che fa fra poco XP decidera' cosa e' bene e cosa e' male per
tutti -___-


"terrorismo"... 
Per quello mi pare ci dovrebbe gia' essere la Total Information
Awareness, un altro progetto (ma non microsoft) in via di
realizzazione (mi pare che il suo simbolo sia un triangolo con
l'occhio).
-- 
 _         _
{囚 CANTI {囚
 ^         ^

Nessuno puo' mangiare Jabberwock

Roba da Massoneria....


tutti -___-
Si, ma non potra' decidere da solo se installarsi o meno ;D
-- 
http://users.iol.it/fgd
 | ICQ 19981296 | 
http://www.takahashi.it
Dittatore delle Brigate Takahashi
Vice Primo Cavaliere dell'Ordine dei Difensori di Ukyo ed Hentai Master
Membro del MASSM | #249 del Megumi Hayashibara Fan Club

 tutti -___-
Se lo si lascia fare...:PPP
Comunque, esistono mille e uno modi per inibire la troppa "iniziativa" che
tende a prendersi ^___-
--
Isamu_D
"...Are You Living
In The Real World?"

 Si, ma non potra' decidere da solo se installarsi o meno ;D
Mmmm...Non essere troppo ottimista che potresti pentirtene :D
(/me pensa che il vecchio Bill ci provera' a fare in modo che una legge
renda obbligatorio installare Windows...)
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
No one can guarantee the actions of another.
		-- Spock, "Day of the Dove", stardate unknown

 wrote:
[...snip palladium...]
Non funzionera' mai, per un semplice motivo:
Il primo produttore di schede madri non-palladium mettera' fuori
mercato tutti gli altri.
Ancora non hanno imparato che Mercato != Microsoft .
--
-                 Highlander
-           Eminenza Grigia dell'ASTF
-
-         (Andrea Santoro) mc8...@mclinkCUTIT.it
-     Per scrivermi *eliminate* il CUTIT dall'email address
-  HomePage: 
http://www.mclink.it/personal/MC8835/index.htm

renda obbligatorio installare Windows...)
non sei tanto lontano dalla realta -____-


renda obbligatorio installare Windows...)
E poi fare la guerra preventiva contro coloro che non lo vogliono
installare :)))
-- 
"Colui che non ha conosciuto sé stesso, non ha conosciuto nulla"
                   Vangelo apocrifo di Tommaso trovato a Nag Hammadi
____________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

Neverwinter Nights...
Poca roba ancora! Purtroppo! :-\


 Poca roba ancora! Purtroppo! :-\
Credo che se ci fossero molti giochi questo attirerebbe molta gente :)
Peccato che ormai cercare di scalfire il monopolio di tu-sai-chi per i
giochi e' tosta...
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
Kim! Kim! Kim! Kim! Kim! Kim! Kim! Kim! Kim!
          -Emeralda Kasim-

giochi e' tosta...
Sembra Harry Potter! :P
E' difficile proprio perche' Microsoft ha il "monopolio" nel mondo dei
PC: e' difficile che i programmatori sviluppino un gioco _solo_ (solo,
perche' se facessero come con UT2003, che gira su entrambe, motivi di
mollare Windows non ce ne sarebbero comunque, visto che l'uno o
l'altro e' uguale ai fini del gioco!) per una piattaforma cosi' "poco"
diffusa come Linux! :-\


renda obbligatorio installare Windows...)
Basta abolire la legge sull'anti-trust, non ce ne vuole una nuova.


mercato tutti gli altri.
Stai sottovalutando il problema. C'e' gente che vuole rendere
obbligatorie le schede madri palladium *per legge*. I produttori di
schede madri verranno finanziati dalle major. Si potra' anche crackare
il chip, ma in alcuni paesi sara' illegale farlo.
Il problema sta nella pubblicita' che Microsoft puo' farne. Gli
"utonti" comprano sistemi anche a scatola chiusa, senza smanettarci
troppo. Microsoft parte dicendo che Palladium e' ad esempio totalmente
al sicuro dai virus. La cosa e' stata smentita, ma bisogna vedere se
la smentita avra' tanta diffusione quanto la correzione. Inoltre
Microsoft potrebbe anche usare tattiche FUD per convincere il pubblico
che tutti i sistemi non Palladium sukano. Il silenzio equivale ad un
assenso in questo caso.
Credo sia anche per questo che all'inizio i P2P dovrebbero  continuare
a funzionare normalmente, perche' e' un'applicativo di successo e fino
a che Palladium non raggiungera' la maggioranza le vere potenzialita'
di Palladium non dovranno essere svelate, per non impaurire gli
utenti. Se sul tuo computer invece ci hai scritto qualcosa che ti
interessa tenere ma non viene letto da nessun altro computer allora e'
un altro conto.


l'altra per dati-programmi... O_O
Tutto sulla stessa partizione, poi che ti frega di perdere tutto
quando devi eliminare l'OS per reinstallarlo! 洵
