Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Dubbio su ricevitore

Hi All,
	sono ancora io a chiedere consigli a chi frequenta il ng.
Avevo già postato qualche settimana fa, e seguendo le vostre
indicazioni, leggendo ed informandomi ho cominciato a districarmi
nel meraviglioso mondo del radiantismo.
Scrissi di voler iniziare l'attività di OM cominciando a far
'gavetta' da SWL e che mi serviva un ricevitore per
cominciare, da spendere al max 400-500klire.
Girando un po' per Torino, mi propongono un usato: ricevitore
Drake SSR-1 a 450klire. A guardarlo è un scatola metallica con
4-5 manopoline e l'indicatore della ricezione.
Però da quello che mi pare di aver letto, Drake è una marca
molto affidabile.
Quasi allo stesso prezzo mi offrono un Sangean 909, piccolo, tutto
digitale, a copertura continua, con in più la radio FM, ma che mi
sa tanto di "specchietto per le allodole". Eppure leggendo su
google gli arretrati di questo ng, molti lo usano e ne parlano
molto bene.
Il Drake non è a copertura continua, non è digitale, e copre solo
le bande radioamatoriali fino al '79 (almeno questo mi sembra di
aver capito).
So che sono ancora un pivello e che pretendo troppo con 400-500
mila, ma vorrei che mi consigliaste davvero a scegliere qualcosa
che non mi deluda nelle prime esperienze.
Grazie in anticipo.
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   sostituisci toglimi con libero per rispondere
------------ .   On a 486DX/133 with Linux Debian 2.2 (Potato)

 ha scritto nel messaggio
news:20sok9...@127.0.0.1...


comprese.
Solo io non so dove andare a cercare? :)
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   mailto: farnis(at)libero(dot)it 


 ha scritto nel messaggio
news:20sok9...@127.0.0.1...


Negli ultimi anni sono stati messi in commercio molti ricevitori con una
serie di accessori incorporati, quali svariati processori per le più
variegate funzioni.
Gli accessori incorporati non hanno migliorato la qualità di ricezione, ma
hanno aumentato la difficoltà del neofito di utilizzo dell'apparato.
Personalmente ho alcuni ricevitori, ma un'antenna povera.
L'antenna è una stilo centrato circa sui 7 MHz, collegato con 20 metri di
RG213 a dove tengo le radio.
Ua radio commerciale come la ICOM pcr-1000 non riceve nulla con lo stilo, ma
inserendo un attenuatore in serie alla linea si comincia a ricevere
qualcosa, oltre al rumore di fondo ed i disturbi.
Se alla stessa antenna collego dei ricevitori di 30 anni, sento le stesse
stazioni benissimo. Certo che questi apparati vanno accesi mezz'ora prima di
cominciare l'attività, non sentono VHF e UHF, non sono scanner, non sono
digitali, hanno la manopola di sintonia invece della tastiera. Hanno ancora
un pezzo di spago che comanda un condensatore variabile.
Non dimenticare che la sensibilità di un apparato è un parametro marginale.
Nei disturbi cittadini in cui viviamo un ricevitore meno sensibile è spesso
superiore come ascolto ad uno moderno.
Non hai segnalato la zona in cui ti trovi. Esistono in tutta Italia dei
giornali locali con inserzioni gratuite. Esistono anche dei siti che hanno
annunci online. Personalmente gli apparati di cui sono in possesso sono
stati comprati in questo modo. Cerca e non avere troppa fretta. Segui
qualche sito per alcune settimane e ti renderai conto dei prezzi, e di
quanti apparati vengono venduti. Cerca in qualche negozio della tua zona le
offerte dell'usato.
Pensa ad una antenna sul tetto. Vi sono soluzioni per la ricezione senza
troppe pretese che non hanno bisogno di svariati ettari di terreno.
--
Alessandro
 
iw3...@tiscalinet.it

 wrote in message
news:20sok9...@127.0.0.1...


Dovendo scegliere fra il Drake SSR1 e il Sangean, nessunissimo dubbio.
Lascia perdere display, RDS e 300 o più memorie e altri ammennicoli.
La cifra chiesta, 450 Klire mi sembra un tantino elevata.
Buoni ascolti. Ric.

    Ciao "Farnis",
non conosco Drake SSR-1, ma il Sangean si e posso confermarti che non è un
giocattolo, per il prezzo che ha, vale i soldi che costa (imho!), l'ho avuto
in prestito per un po' ed un altro Swl lo usa già da tempo. Se non avessi
manie di grandezza contese tra performance, ammenicoli vari (che poi poco si
usano) e controlli remoti, l'avrei già preso. Nel frattempo ascolto con
qualco sa di più datato e meno performante....
    Ciao.
--
    yVega
--

 qualcosa, oltre al rumore di fondo ed i disturbi.
    Finalmente sento qualcuno che parla anche di questo PcReceaver in prima
persona. Viene additato per le prestazioni, le problematiche date dal
computer, per la sensibilità, ma non ho mai sentito commenti da parte di chi
lo usa veramente e non soltanto per una prova in negozio. Graditi ulteriori
commenti in proposito.
--
    yVega
--

Il PCR1000 offre delle prestazioni discrete dai 100 MHz in poi. Sulle HF ha
tutti i problemi che offrono gli apparati portatili, palmari,
radioamatoriali ecc. che tentano di operare sotto i 30 MHz.
Non è possibile creare un filtro selettivo economico nella banda da 1 a 30
MHz senza impattare il prezzo finale dell'apparato. Pertanto certi vecchi
apparati, non sono portatili, computerizzati, ma hanno una selettività in
ingresso che sopperisce a al rumore che accompagna le nostre città.
In HF vi sono stazioni che in una antenna di pochi metri immettono segnali
che sono in grado di mettere in crisi molte radio anche su frequenze molto
diverse di quelle che si vogliono ascoltare.
Purtroppo nella mia vita ho provato vari apparati, e per quello che ricordo
il migliore non era un ricevitore, ma veniva denominato "SELECTIVE FIELD
METER". Anche a distanza di anni continua ad essere fuori dal mio
portafoglio.
Pertanto continuo a pensare che le mie radio non sono poi tanto male. Il
Drake R4-B pur avendo dei filtri LC per la media frequenza riceve anche
stazioni deboli, eliminando quelle forti adiacenti. Purtroppo la sua figura
di rumore non è il massimo nella banda dei 10 metri. Il TRIO 9R-59D ha dei
problemi di selettività in media frequenza, ma con un pezzo di filo riceve
comunque. Avendo la media frequenza a 455 KHz ha problemi di immagine, ma
con la stessa antenna collegata tramite un commutatore al PCR1000 si sentono
stazioni in 14 MHz perfettamente, che sull'apparato "moderno" risultano
incomprensibili. Per lo slittamento di frequenza basta lasciarlo acceso
mezz'ora.
Quando le valvole dei miei apparati saranno troppo esaurite e anche quelle
di ricambio saranno inutilizzabili penso che cercherò qualche nuovo
apparato. Nel frattempo penso di modificare il TRIO (comperato per 150.000
in condizioni pietose e poi rimesso a quasi nuovo) inserendo nello stesso un
filtro meccanico.
"yVega" <yv...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:jg8d7.347$3Q4....@news2.tin.it...


    Ciao "IW3RAB Alessandro",
grazie per le delucidazioni riguardl al PCR-1000, non consideravo la sua
antennina, ma speravo potesse regalare soddisfazioni in ambito HF se
collegato ad una buona antenna esterna. Per me era molto accattivante l'idea
di avere un software di completa gestione ed ascolto via PC potendo
controllare il ricevitore da qualsiasi computer in rete. Ma se uno sfizio
simile comporta il non avere performace discrete in HF il sogno in questa
direzione scavisce cercando altrove. Il mio principale interesse è proprio
in HF dal Bcl all'Swl. Le V-Uhf mi ispirano ma, se non ci sono non mi
dispero. Grazie ancora.
    Ciao.
--
    yVega
--

credo abbia molte caratteristiche a suo favore.
Ha solo una pecca: non ha il CW :-(
Ed č quello che mi interessa di piů. Per questo motivo sarei piů
propenso a prendere qualcosa di piů vecchio ma di stampo
"radioamatoriale".
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   mailto: farnis(at)libero(dot)it 


In data Fri, 10 Aug 2001 13:35:41 GMT, Riccardo scrive:

Quale sarebbe una cifra onesta?
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   mailto: farnis(at)libero(dot)it 


 Ha solo una pecca: non ha il CW :-(
Che pero' puoi tranquillamente ascoltare in SSB (LSB, se non
sbaglio...), filtri a parte. Ma quelli li puoi costruire facilmente in
BF. Non e' certamente come un buon filtro a 250 Hz in IF, ma e'
un'ipotesi da valutare. Per confonderti ancora di piu' le idee, se non
altro... :-)))
Ciao!
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

 ha scritto nel messaggio
news:nisrl9...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:ijsrl9...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:ijsrl9...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:ijsrl9...@127.0.0.1...
