Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Mares MR22-Abyss o Scubapro G500

Un saluto a tutto il NG.
Dopo circa un'anno che pratico attività subacquea, mi sono deciso ad
acquistare l'erogatore. Girando un pochino in vari negozi, sono
arrivato a dover scegliere tra i 2 in questione, ma non vorrei che i
consigli che mi hanno dato fossero interessati; vi chiedo quindi di
consigliarmi su quale scegliere e preche'.
Grazie in anticipo e un saluto.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

...


Non conosco il G500 (di cui comunque ho sentito parlare bene)
dato che uso l'Mr22/Abyss.
Non ho mai avuto nessun tipo di problema particolare e posso elencarti le
caratteristiche che ho apprezzato:
Pregi:
Flusso d'aria abbondante
Basso sforzo inspiratorio.
Sforzo che rimane costante da -3 metri a -45 (più giù non sono andato) in
qualsiasi posizione indipendentemente dalla pressione bombola.
Semplicissimo da usare (il bypass elimina la necessità della regolazione
dive/predive)
Affidabillissimo e robusto
Difetti
La posizione fissa delle uscite è ben studiata per un octopus ma in caso di
doppio 1° stadio, con alcune rubinettere fisse, diventa un po' noiosa da
sistemare.
Il sistema bypass rende l'erogatore sensibile a delle leggere autoerogazioni
quando metti il gruppo in acqua.
Come vedi i difetti sono veniali mentre i pregi sono notevoli, personalmente
lo ricomprerei tranquillamente
Ciao e buona scelta
Alessandro Gallorini
gall...@ats.it
Fias Ara **

Perfettamente d'accordo con Alessandro G. in merito a pregi e difetti
dell'Mr22/Abyss che io posseggo ormai dalla sua uscita, comunque per quanto
concerne la disposizione delle fruste non ho avuto particolari problemi anche
perche' l'ho trasformato in DIN e non ho la frusta HP e ho il mono Technisub che
ha il secondo attacco girevole anche sotto pressione (possibilita' di orientarlo
meglio in abbinamento a secondo erogatore completo), e dato che uso questa
configurazione, insieme ad un Mk20/G500 ULD ti posso assicurare che quest'ultimo
oltre alla notevole differenza di peso rispetto ad uno tradizionale va
egregiamente in tutte le condizioni e fino a 46-47m nessun problema.
GOOD IMMERSION!!!
-- 
ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ
  Per rispondere rimuovere ZXY dall'indirizzo
ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ

Da cinque anni uso l'MR22 Abyss e non ho mai avuto nessun problema, da 1
metro a profondità considerevoli sempre meraviglioso.
ho provato molti erogatori tra cui il G500 (non hai precisato con che 1°
stadio) e non l'ho trovato eccezionale, con un rapporto qualità prezzo medio
personalmente non ho nulla contro la Scubapro ma ti rendo noto che la
rivista americana  Scuba Diving, la più eminente nel settore per la serietà
delle prove che effettua sull'attrezzatura, ha bastonato il G500 per molti
mesi.
comunque stiamo parlando di erogatori di fascia elevata, per cui tutti
ottimi
personalmente se dovessi acquistare uno Scubapro prenderei il "vecchio" G250
con mk18 (membrana bilanciata) al 1° stadio
ma io non cambio il Mares Abyss se non con un altro Abyss
pregi dell'MR22:
quantità d'aria a volontà anche in condizioni critiche;
eccellente modulazione nell'erogazione dell'aria;
sforzo inspiratorio bassissimo;
dal punto di vista tecnico molto semplice, costituito da pochi pezzi nel 1°
stadio e da un 2° stadio ultra collaudato (il vecchio Voltrex è praticamente
uguale) senza alcuna regolazione (tipo dive/pre dive, regolazione dello
sforzo insiratorio) ed io trovo che in generale meno pezzi ci sono, meno se
ne possono rompere; non si può dire lo stesso dei primi stadi Scubapro, per
carità assolutamente affidabili e di gran qualità, ma decisamente
complicati.... praticamente degli orologi;
per quanto riguarda la scomodità di affiancare l'MR 22 ad un altro 1° stadio
su una doppia rubinetteria, dipende dal tipo di rubinetteria e comunque sono
sempre riuscito a risolvere il problema, senza per questo rinunciare ad un
secondo erogatore in immersione.
Se decidessi per il Mares chiedi il filtro sinterizzato conico; infatti per
i primi anni MR 22 uscì con il filtro piano, ma da un pò di tempo lo
producono con il filtro conico, decisamente superiore; visto che qualche
negoziante può avere in magazzino una fornitura non recentissima e quindi
venderti l'MR 22 con il filtro piano chiedi che ti venga cambiato, in quanto
la Mares fornisce il filtro sinterizzato conico anche a parte.
Qualunque sarà la tua decisione ricordati sempre di far revisionare da un
centro autorizzato il tuo erogatore, almeno una volta l'anno.
buona scelta
Giuseppe


 ma il G500 è semplicemente un restiling del G250 (che ho) e ti posso
assicurare che tra l'erogazione di un D400 e quella di un G250 la differenza
si sente.
Anch'io ho un G250/mk20 e sto per prendere un D400/mk20 (dopo averlo provato
varie volte tra i -35 ed i -68 oltre che contro-corrente, sono giunto alla
conclusione che e' tra i migliori erogatori al mondo).
Happy bubbles Salvo

Io utilizzo da diverso tempo un MK-20 con D400 e un MK-2 con R190 e non ho
mai avuto problemi. La quantità di aria che riesce ad erogare a qualsiasi
profondità è davvero sorprendente (provato anche a -57). Non ho mai provato
il MARES. Penso che dal punto di vista delle prestazioni si equivalgano solo
che per la robustezza e resistenza mi dà più affidabilità lo SCUBAPRO.


 quantità d'aria a volontà anche in condizioni critiche;
L'mk20 ti eroga oltre 8000 litri d'aria, mi risulta che nessun primo stadio
Mares faccia altrettanto!!!
Comunque, sono entrambi due erogatori blasonati ed affidabili, ma io sono
sempre un po piu' propenso per gli Scubapro.
Happy bubbles Salvo

 a D400/mk20!
Perche'?
E' questione solo di simpatia personale o ci sono delle "cose tecniche" per
fare un paragone?
Ti chiedo la precisazione perche' sono stato in dubbio tra Mares e Scubapro
(scegliendo poi per il primo) e da tutte le campane che ho sentito sono
venute fuori voci differenti. Alla fine ho pensato che, appunto, i pareri
dipendessero da un fatore simpatia per una o per l'altra casa e che in fondo
i due erogatori si equivalessero...
Un'altra cosa che mi ha fatto scegliere e' che ho speso un po' meno! :-)
--
Ciao! _       _               Open Water Diver  SSI
     /       / _  | |o _      Delphi's Sub - Torino
     \_/razy \_/()|)||| |    7 immersioni all'attivo!
 
http://www.geocities.com/Colosseum/8973

 producono con il filtro conico, decisamente superiore;
Dato che ho preso da poco un MR22/Abyss, e non mi sono soffermato su questo
dettaglio, dando per scontato che il filtro fosse conico, puoi darmi
delucidazioni su come verificarlo (ho rubinetteria DIN) ed eventualmente, se
fosse piano, se e' possibile sostituirlo, magari alla prima revisione?
Thx!


 Share what you know. Learn what you don't.
-- 
Andrea Crosetti
Università degli studi di Genova, Facoltà di lettere e filosofia,
Dipartimento di Archeologia
	    **Divemaster NAUI**
		Member #
   ~~~~~~~ Bolle Blu Diving Genova ~~~~~~~
       	     Corsi Sub NAUI/TSA
	  Immersioni Golfo Ligure
	    Immersioni tecniche
	 Ricarica Aria/Nitrox/Trimix
	   Attrezzature Subacquee
 
http://bolleblu.freeweb.org

...


...


 pò troppo complesso a livello progettuale per i miei gusti.
Sara' complesso ma funziona a dovere, peccato solo che costi una cifra.
Happy bubbles Salvo

Penso che dal punto di vista delle prestazioni si equivalgano solo che per
la robustezza e resistenza mi dà più affidabilità lo SCUBAPRO.
Concordo.
Happy bubbles, Salvo

 Un'altra cosa che mi ha fatto scegliere e' che ho speso un po' meno! :-)
Dalle mie parti i prezzi sono molto simili, quindi non ho mai avuto di
questi problemi.
Happy bubbles, Salvo

 8000 litri al minuto?
a -1000 mt con una bombola da 120 litri ci si puo`respirare in due per tre 
minuti   :))))
-- 
 
     Fabio Splendori
     DAN O2 Provider IO768                
 
http://hobbyscuba.dmw.it
 
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 

IO uso un G500 MK20 (1998) e un G250 MK10 (1993) (con regolazione minima).
Dalla mia personale impressione ho notato che il G500 entro i -35mt risulta
leggermente
più duro del G250 e addirittura di un normale R 190.    I veri pregi del G500 come
credo anche del Mares in questione li senti a profondità maggiori.
Devo dire che il G500 sorpassati i -35mt inizia a funzionare egregiamente e a -60mt
ti dimentichi di avere l'erogatore.    Ho personalmente provato il G500 in una
situazione
di affanno a -60 mt e devo dire che non ho avuto problemi ad uscirne indenne senza
toccare le regolazioni.
Come tutti gli erogatori, ma in particolare gli Scubapro, devono essere maneggiati
con cura
perchè un pò delicati.
Comunque vada la tua scelta vai bene, ma attenzione a scegliere anche un buon
secondo erogatore possibilmente non in versione octapus e con frusta lunga.
Visto che siamo in aria di erogatori mi piacerebbe avere ritorni di opinioni sul
Drager e il nuovo Dacor che mi dicono di essere di livello pari o addirittura
migliori.
Marco
--
Posted from 
mail.stream.it
 [194.184.51.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...





 stadi a membrana bilanciata.
Scusate se rompo, forse non avete tempo, ma a me tutte queste sfaccettature
interessano parecchio! Sara' perche' ho appena comprato l'erogatore e sara'
anche perche' ho iniziato da poco, ma mi piacerebbe approfondire anche i
pareri sui primi stadi a membrana o a pistone. Anche a riguardo di questo ho
sentito molte "opinioni", in occasione del mio acquisto, che qui riassumo
brevemente:
Membrana - pro: il primo stadio non viene allagato per il bilanciamento,
contro: e' un po' piu' delicato da manutenere.
Pistone - pro: piu' robusto in generale, contro: si allaga.
Ora, francamente queste cause mi sembrano un po' riduttive, quindi mi
piacerebbe sapere, soprattutto in occasione di pareri cosi' "drastici" le
motivazioni... Se non altro per farmi un bagaglio un pochino piu' ampio!
:-)
Grazie. (Anche per le informazioni relative al filtro).


...




Ciao,
ti consiglio un erogatore a membrana. Vuol dire l'Abyss (uso lo stesso).
Perchè?
L'erogatore con pistone è colpito più  di un congelamento nell' acqua
fredda che questo a membrana, come certo ti possono dire anche tutti gli
altri sub esperti in questo NG.
Quando solo fai immersione nel acqua caldo - boh... Preferirei l'Abyss
ciononostante; in acqua freddo pero è un must. Ed un aspetto di
sicurezza.
Subapro è oerfetto in erogatore a pistone - con membrana pero Mares è
migliore senza dubbi (Scubapro solo ha un modello a membrana...).
Opinione personale...
Frank Schneider 
davi...@my-deja.com
 schrieb:


...






Un grazie a tutto il NG per i consigli che mi avete fornito e alla
prossima.
Buone bolle a tutti.
David
PS: Se vi interessa appena l'avro' acquistato, vi comunichero la mia
scelta.
