Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Breve storia del DIR (quarta parte)

I successi conseguiti dal DIR in alcune spedizioni e l'ampia eco che ne
e' seguita hanno finito per suscitare l'interesse di quella vasta categoria
di subacquei che va sotto il nome di rec-divers.
    Molti sub ricreativi si sono avvicinati al DIR apprezzandone la filosofia
di base che e' la razionalita di configurazione dell'equipaggiamento nonche'
l'approccio olistico che si sforza di armonizzare tutti gli aspetti pratici della
immersione.
    L'entusiasmo iniziale ha pero' ben presto fatto posto alle critiche, molte
delle quali tutt'altro che infondate e, nonostante alcune correzioni e aggiustamenti
introdotti dai responsabili del DIR che avevano fiutato il grosso affare offerto
dal ricco mercato ricreativo, il matrimonio tra REC e DIR si e' dimostrato
molto piu difficile del previsto.
    Anzitutto la scelta del GAV a sacco posteriore, che preclude qualsiasi
possibilita di integrazione della zavorra ha deluso moltissimi ricreativi.
L'integrazione dei pesi con tutti i vantaggi di regolabilita' fine dell'assetto
e la flessibilita' in relazione all'adattamento alle taglie piu' disparate, si e'
guadagnata una vasta schiera di utilizzatori entusiasti che non sono certo
disposti a rinunciarvi.
    Certo il problema dell'assetto era stato risolto come molti altri aspetti
dell'immersione, in modo ottimale dal DIR utilizzando dei pesi sagomati
che ogniuno poteva autocostruirsi fondendo sul fornello di casa del piombo
e versandolo in un apposito stampo (esistono siti su internet che mostrano
come si fa). Il peso ottenuto veniva poi inserito e avvitato nello schenalino
posteriore.
     Sfortunatamente questa soluzione, certamente ottimale per un cave diver
non lo era invece per nulla dal punto di vista REC dato che non e' possibile
sganciare il peso in caso di necessita e per di piu' obbliga il sub a portarsi
dietro il tutto anche in viaggio con conseguenze facilmente immaginabili sulle
spese per bagaglio in eccesso.
    Il problema che pero' piu' di ogni altro ha turbato  i sonni del REC in
procinto di sposare il DIR e pero' quello relativo alla situazione in cui
viene a trovarsi un sub in superficie, sopratutto quando riemerge lontano
dalla spiaggia o dalla barca.
(continua)
Confucio

 come si fa
Non far pubblicità a sta cosa! Costruirsi una avorra della forma voluta è
facilissimo, ma non inviterei la gente a farlo! Una bella respirata di
vapori di piombo è pericolosissima e non vorrei mai che la gente per non
lasciare i soldi dei piombi (che sono molto cari alla faccia del piombo) ai
negozi si dia al fai da te e si faccia la zavorra fondendo piombini da
caccia...
Gianni

,

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 wrote in message
a2Sh6.38797$eQ5.7...@twister2.tin.it...


Eccoci quà  . . . . .
un piccolo chiarimento al fine di evitare la disinformazione dilagante
sempre in agguato.
Alex Pinna scrive:
" . . . . se vado alle Maldive non vado a fare il bischero in DIR
confioguration ma se
vado a malpelo a fotografare i Toro a
-80/85mt non mi porto solo le bombole o gli schienalini ma anche i
compressori l'elio l'O2 e tutto cio che serve per i acmpi decompressivi ,
normalmente una spedizione da 12 persone spedisce un Container da 12 piedi
, valutare le conformazioni pensando di affrontare i -80 come un immersione
ricreativa è pericolosissimo .
Penso che la vera differenza tra DIR ed le Tech Didattiche sia proprio
questo modo di pensare alla sicurezza  . . . . .   . "
L'ho già scritto in passato.
Secondo me la subacquea tecnica in generale è certamente fatta di "standard
valutativi".
Non vorrei aver male interpretato il post di Cervellati, ma non è
assolutamente vero che il  DIR riservi grande attenzione alla scelta
dell'attrezzatura giusta in un determinato contesto  e le "Tech Didattiche"
invece no.
Anzi, non dico  che sia il contrario,  ma le "Tech Didattiche"  riservano
grandissima attenzione a questo aspetto.
Ed è  decisamente un'aspetto fondamentale.
Nel mio caso (PSA) un intero corso è praticamente dedicato in maniera
maniacale all'hardware.
All'hardware ed alla conseguente scelta  più corretta a seconda della
tipologia di immersione che si intente affrontare.
Ovviamente il cennato corso prepara (come punto di arrivo finale) ad un
utilizzo di un hardware molto pesante destinato soltanto a immersioni  con
determinate caratteristiche,  ma consiglia vivamente l'adattamento
dell'attrezzatura alle più disparate esigenze.
Il fatto che esista un corso che prepara ad utlizzare un tribombola più due
decompressive non significa che in ogni occasione si scenda così.
Non vorrei, in sostanza,  che  si tendesse ad identificare  il sub
brevettato da una "Tech Didattica" (come le chiama Alex) come un povero
coglione incapace di intendere e volere che si immerge con un tribombola
anche a 20 metri a differenza del bravo DIR che  oculatamente  sceglie
sempre il meglio.
Non è così,  anzi sono molto più portato a pensare il contrario proprio
perchè chi sceglie DIR sceglie un sistema che - a mio avviso -
presuntuosamente autodefiniscono "integrato" e quindi non personalizzabile.
Per fare questa immersione si fà così,  . . . . . far fare quest'altra è
corretto fare colà . . . .  fai come dico io oppure non sei DIR . . . . . .
Attenzione !!!!!  Non stò criticando il sistema DIR  ( . . .almeno in questo
momento  . . .) ma esclusivamente l'approccio mentale.
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
96b1b6$iik$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
000901c095b0$6c5582e0$ee850b3e@oemcomputer...


 Alessandro

 wrote in message
96bdem$c1e$1...@news.mclink.it...


 momento .
E' esattamente quello che intendevo dire. Intendevo dire che se uno sta
dalla parte tek, non e' detto che abbia le stesse qualita' di sangue freddo
e capacita' di agire in difficolta' di un rek che magari non si e' mai
interessato al salto di campo.
Essere un subacqueo tecnico non credo voglia dire avere il brevetto relativo
bensi' avere la mentalita' giusta.
Sei tu quello che ha detto:
" Ritengo molto + integralisti i ricreativi dei Tech Diver , di qualsiasi
didattica , i quali normalmente sanno cosa si rischia se si sbaglia ."
creando due categorie.
Se uno pensa che fare 25 min. a -60 sia facile non e' ne' tek ne rek; e'
stupido ed ignorante.
Per il resto siamo d'accordo.
Ciao
Guispi


 tecnico .....
Carissimo Alessandro,
Amico, Fratello, grazie, grazie, grazie. Finalmente una parola buona,
finalmente uno che mi apprezza e che mi vuol bene. ;-)
Io sub tecnico? Magari. Vabbe' che ai bei tempi mi immergevo col bibo
e senza GAV, che non c'era. Per non parlare di computer o tabelle.
Ma lo facevo in modo cosi' scombinato e avventuroso che non so
come ne sia uscito vivo. Probabilmente avevo lo stesso Santo che ora
si prende cura del Tarlati. ;-))) Ti risponderei che sono solo un sub
della domenica se non fosse per il fatto che quelle immersioni nei mari
caldi mi hanno talmente impigrito da non riuscire piu' nemmeno a
immergermi il sabato a Livorno come facevo regolarmente fino a poco fa.
Lo sai che l'anno scorso sulle solite 100 immersioni ne avro' fatte in
Italia si e no 7 o 8?
Per quel che riguarda il DIR, ti sembra che uno che si ritrova in acqua
con la rubinetteria chiusa una volta su tre, che si dimentica la zavorra
sopratutto nelle notturne, che si e' tuffato senza maschera, che dopo
aver indossato tutto s'accorge che gli manca la frusta
per il gonfiaggio della stagna ecc. ecc. si possa considerare DIR? :-)))
Io quelle cose sul DIR le ho solo tradotte e riorganizzate in forma
un po' organica. Di DIR e di TEK non so nulla. Perdonatemi. ;-)))
Ciao
Confucio

 wrote in message
96bn9e$h86$1...@news.mclink.it...


 wrote in message
ONqi6.5500$LM4....@twister1.tin.it...



    Si tratta forse di una matematica femmina appassionata di
funzioni ortogonali oltre che di subacquea? Scusa, riflesso
condizionato :)))))
    C.

    C.
io conosco
le RITZLA , ma sott'acqua vanno bene ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

se le usi prima vanno bene vedi i pesci di tutti i tipi
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
