Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ALLA GOGNA :-) CANNA DA PESCA SOTTO MFJ.259B ANALYZER

Ok fatemi a pezzi :-)
7049   SWR 2.4 R=30   X=5
14205 SWR 2.6 R=21   X=2
18150 SWR 3.1 R=171 X=0
10145 SWR 1.6 R=60   X=21
21290 SWR 8.8 R=18   X=0
24940 SWR 2.9 R=106 X=16
28504 SWR 1.8 R=38   X=16
50150 SWR 1.5 R=42   X=20
Aldila' dei valori riscontrati, non mi trovo con i valori di SWR che 
leggo sullo strumento della radio: es. in 40metri leggo 1.4 e la radio 
da tutta la potenza, non va in protezione come dovrebbe, essendo il ros 
superiore a 1,5....la stessa cosa succede sulle altre bande, i valori di 
swr sono molto piu' bassi di quello che dice l'MFJ 259B ANALYZER...cosa 
che riscontro anche sui normali rosmetri/riflettometri che ho.....
Il radiatore e' lungo 9,60metri, la linea di alimentazione e' lunga 
8,57metri di cavo a bassa perdita fattore di velocita' 0,80... il 
trasformatore sbilanciato/sbilanciato e un 4:1 su bacchetta di ferrite 
da 12mm di diametro 10spire di filo bipolare sez di rame da 1,5.
Quanto meno la prossima volta potro' chiamare /qrp :-))
' 73 

 i valori di  swr sono molto piu' bassi di quello che dice l'MFJ 259B ANALYZER...
Ed ha ragione l'MFJ!
Davide, l'avrï¿œ scritto chissï¿œ quante volte: l'analizzatore misura il ros 
con pochi mW, invece in trasmissione scalda il balun e il ros si abbassa! :)
saluti inevitabili
-- 
Il re ï¿œ nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 abbassa! :)
Ok vado a pescare........... :-D

 pochi mW, invece in trasmissione scalda il balun e il ros si abbassa! :)
Non vorrei mettere il bastone fra le ruote, ma quegli stumentini della 
mfj, io possiedo il 269, hanno dei piccoli problemi. In caso di valori 
fortemente distanti dai classici 50ohm, le sparano grosse!.
Basta guardare sul web, sono tanti i messaggi che prlano di questo 
ormai noto problema che affligge i misuratori mfj in questione. Ho 
paura che possa avere ragione la radio invece e non l'mfj.
saluti accordati

 mfj, io possiedo il 269, hanno dei piccoli problemi.
Che io sappia uno sulle bande basse, sotto i 2Mhz, e se n'ï¿œ parlato qui.
Dai 40m in sï¿œ il ros dovrebbe misurarlo bene.
E sicuramente meglio di quel che rileva un rosmetro quando il balun, o 
un-un che sia, dissipa buona parte della potenza in calore.
Ma mi rendo conto che, tra il misurare il ros e capire quel che avviene 
nel materiale ferromagnetico, c'ï¿œ la stessa differenza che tra fare un 
dx e avere l'honor roll! :)
saluti dissipati


 leggo sullo strumento della radio: es. in 40metri leggo 1.4 e la radio
Secondo me la differenza la fa il contrappeso che nelle due misure
risulta sostanzialmente diverso:
con l'MFJ, che è autoalimentato da batteria e quindi "appeso", il
contrappeso è la misura del cavo coassiale;
con la radio abbiamo l'alimentatore il cui negativo è collegato a
chassis e quindi a terra, in alcune stazioni una buona terra anche per
la RF è collegata direttamente alla radio.
Per fare una prova comparabile bisognerebbe collegare lo chassis
dell'MFJ alla terra della radio.
Saluti, Max.

 Saluti, Max.
Sono d'accordo con Max, se alla cdp togli il cavo manca il piano di terra costituito dal cavo 
stesso, e la misura va a farsi benedire. Ha pi� senso misurare col MFJ all'inizio del cavo, dovresti 
avere cos� valori pi� vicini a quelli del rtx.
Tieni comunque presente che un ros basso non significa efficienza dell'antenna ma solo adattamento 
d'impedenza. Il ros non ti dice dove va a finire la rf che hai all'uscita del rtx.
73's de Angelo iz4dzd

 va a finire la rf che hai all'uscita del rtx.
Su questo sono perfettamente d'accordo con te: l'impedenza e' solo 1 dei 
parametri che definiscono il buon funzionamento di un 'antenna, ma non 
il piu' importante...senno' un bell dummyload e siamo apposto no?  ;-)
73  IW7EBA Dave - Taranto

 lo strumento della radio...
Ho misurato per anni col 259b che avevo, con le pile, con 
l'alimentazione, con o senza la RF ground di stazione. Risultati sempre 
uguali, e magari c'� anche un perch�. :)
saluti invariabili
-- 
Il re � nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 sempre uguali,
Tratto da ARIFIDENZA FORUM msg di IZ3ALI:
salve mi e sucesso la stessa cosa un mese fa quando o montato una log 
wire .le prime misure le o fatte con mfj ma poi quando o collegato la 
radio la sorpresa! i valori erano completamente diversi .per oviare a 
questo problema facevo solo riferimento ai valori di R e di X portandoli 
al valore minino per� il ros effetivo l� misurato con un rosmetro a 
lancette incrociate .dopo aver fatto risuonare il dipolo le misure con 
mfj erano simili. solo se collegavo mfj al dipolo e portavo la massa 
della radio a quella del mfj .
il dipolo che o costruito � un balum 9:1 con 100 metri di cordina 
acciaio da 2 millimetri
le misure con mfj sono :
frequenza swr R X Z O= impendance
01.850 swr 1.1; R 49 ; X 6 ; Z 50 ; O= 30 ; im 50
03.500 swr 1.7; R 30 ; X 27 ;Z 41 ;O= 41 ; im 50
07.000 swr 1.5; R 26 ; X 15 ; Z 30 ;O= 30 ; im 35
10.000 swr 1.2; R 52 ; X 13 ; Z 54 ; O= 30 ; im 60
14.000 swr 1.3; R 40 ; X 12 ;Z 41 ; O= 30 ; im 50
18.050 swr 1.2; R 42 ; X 10 ; Z 43 ; O= 32 ; im 50
21.000 swr 1.4; R 58 ; X 19 ; Z 61 ; O= 33 ; im 80
24.800 swr 1.6; R 10 ; X 15 ; Z 37 ; O= 38 ; im 80
28.000 swr 1.6; R 32 ; X 34 ; Z 37 ; O= 33 ; im 45
29.000 swr 1.6; R 57 ; X 21 ; Z 66 ;O= 38 ; im 100
30.000 swr 1.5; R 72 ; X 10 ; Z 75 ;O= 31 ; im 100
32.000 swr 1.5; R 33; X 12 ;Z 35 ;O= 27 ;im 40
ft 1000 collegato al rosmetro doppia lancetta daiwa , 21 metri rg58 il 
balum collegato al dipolo di 100 metri e il balum 9:1 collegato a massa 
a terra con 100watt di potenza
il ros e il seguente :
mhz swr
1.8 1.2
3.5 1.7
7 1.4
10 1.1
14 1.3
18 1,3
21 1.2
24 1.2
28 1.5
29 1.5
BY 73 ANTONIO 

 Tratto da ARIFIDENZA FORUM msg di IZ3ALI:
Niente di strano per due motivi:
Primo perch� parliamo di una long-wire: il rivelatore a larga banda 
dell'mfj risente di segnali particolarmente forti che falsano la misura, 
questo l'ho riscontrato anch'io con la delta loop per gli 80; misure 
effettuate in momenti diversi possono dar luogo a risultati differenti 
perch� segnali forti si possono mescolare a quello dell'oscillatore. Nel 
tuo caso per� si parlava (se non sbaglio) di canna da pesca, perci� non 
ho considerato l'ipotesi.
Secondo perch� non � detto che la calza esterna della discesa sia 
adeguatamente dotata di attenuatori rf; le mie sono tutte rimpinzate di 
ferriti e non irradiano, per cui collegare o no lo strumento a massa � 
perfettamente ininfluente.
saluti motivati
