Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Umorismo ma non troppo

    Salve a tutti,
Sono Antonio Garofalo istruttore NAUI che opera a Napoli da oltre 10 anni.
Conosco il "Sig" Fabrizio Pirello (scusate se non uso il titolo accademico
che oltre a essere dubbio mi sembra fuori luogo), di solito lo incontro nel
negozio di Enzo Ponti (dove lui dice di essere MANAGER) e dove incontra i
suoi clienti nello Show Room (che altro non è che un deposito sottoscala).
Che io sappia lui non ha toccato mai l'acqua e quel pò che conosce di
subacquea lo deve agli allievi degli istruttori che incontra nel negozio
succitato.
Inoltre ho sentito che la sua fidanzata ride nel negozio (poverina purtroppo
la capiamo con il fidanzato che si ritrova). Ho parlato con il titolare del
negozio che si è incazzato moltissimo.
Adesso vorrei analizzare il tutto secondo la sua verità:
Essendo un manager nel campo subacqueo dovrebbe innanzitutto dimostrarsi
gentile con i clienti, ma dal suo doc non sembrerebbe.
Al più presto vi segnalerò altre novità sul suo conto non appena lo
incontro.
Chiederò i nomi delle persone da lui citate, che convocherò al suo cospetto
altrimenti posso credere che sia io l'imputato, e in tutti e due i casi
penso che non gli convenga incontrare più i suoi clienti nel suo Show Room.
Scusate tutti e a presto
Ps. Buon lavoro a tutti gli istruttori e Guide subacquee

Guerra in vista. Quota periscopica, allagare tubi
lanciasiluri............................
U-59

Ringrazio pubblicamente il sig.Antonio Garofalo,
che ritenendosi forse protagonista di una delle barzellette raccontate
(nella prima puntata non era presente) interviene lanciando a persona ben
individuata (il sottoscritto) e non in forma generica delle gratuite
affermazioni.
In particolare mi pare che mi si contesti il reato previsto dal codice
penale in materia di "usurpazione di titolo".
Egli sa bene che il sottoscritto usa in forma legittima il titolo. Sarà che
sminuendo me ritiene di apparire più "colto". Scelta discutibile ma
sicuramente personale.
Effettivamente il sottoscritto in acqua con il signor Antonio non è mai
andato, quindi egli ignora quelle che possono essere le capacità acquatiche
del sottoscritto, e gli passo quindi il dubbio sulla mia effettiva abilità.
Il punto comunque rimane sempre che il sottoscritto, a differenza del signor
Garofalo, non esercità l'attività di istruttore subacqueo nè di guida, nè di
organizzatore di viaggi esotici, ma svolge diverso lavoro con tanto di
società registrata. Anche se io dovessi essere una capra, non danneggerei
comunque alcuno. Il sottoscritto, al contrario, ha assistito da spettatore
alle lezioni tenute dal sig.Garofalo e ritiene che l'esposizione delle
stesse potrebbe sicuramente essere migliorata (meno lettura dal manuale e
dalle lastrine e maggior autonomia espositiva). Il sig.Garofalo era anche
stato invitato dal sottoscritto, come ospite, a fare immersioni in Calabria
ma purtroppo ha ritenuto di non poter venire. Peccato!
Appare sicuramente di dubbio gusto, oltre che ingratitudine massima, il
definire un regolare negozio come "deposito sottoscala". Il sig. Garofalo
offende la dignità e l'onorabilità di un vero signore che è Enzo Ponti, il
quale, in forma assolutamente gratutita, ha in passato concesso in uso
gratuito i suoi locali per lo svolgimento delle lezioni. La definizione di
"deposito sottoscala" il sig.Garofalo poteva risparmiarsela. La sua alta
professionalità credo gli impedirebbe di svolgere le lezioni in un locale
inadeguato. Forse la necessità di dovere trovare e reperire sede diversa per
lo svolgimento delle lezioni ha indispettito il sig.Garofalo che
probabilmente, diminuito l'introito, ha visto diminuire anche la sua
passione.
Faccio notare al sig.Garofalo che le attività professionali sono
caratterizzate da comportamenti professionali e correttezza e non
dall'estetica dei locali (che in questo caso sono sicuramente più che
adeguati).
Mi fa inoltre molto piacere che il sig.Garofalo pubblicamente dichiari di
aver svolto l'attività di istruttore "professionale" per oltre 10 anni a
Napoli. Sicuramente egli avrà rilasciato molte ricevute fiscali per i corsi
svolti (facilmente riscontrabili attraverso il controllo dei numeri seriali
riportati sulle certificazioni e corrispondenti al suo codice istruttore)
con così grande soddisfazione per i suoi allievi, dai quali io avrei appreso
i "segreti" della subacquea. Ringrazio pertanto il sig.Garofalo, che
indirettamente a mezzo dei suoi allievi, ha contribuito in modo notevole
alla mia crescita professionale.
 Il sig.Garofalo ovviamente non svolge l'attività di istruttore in forma
professionale, cioè con le forme previste per le attività economiche
organizzate essendo invece un para-medico (spero di non sbagliare e se fosse
me ne scuso). I commenti ai lettori.
Gli attacchi personali a me diretti sono per me motivo di vanto. Trovo
sgradevole invece il coinvolgere galantuomini (completamente estranei alla
faccenda) in beghe personali quando sarebbe più soddisfacente attaccare
direttamente me. Evidentemente la codardia caratterizza queste azioni.
La mia personale onorabilità e reputazione rimane illesa da tentativi
meschini di offesa, condotti con modi inefficaci e palesemente fasulli.
Riguardo alle risate, vorrei spiegare al sig.Garofalo, che le persone
possono ridere al sentir parlare per due motivi ben diversi:
1) si è spiritosi
2) si è ridicoli
Credo egli sia a perfetta conoscenza della propria categoria d'appartenenza.
Sul piano del confronto estetico morale invece ritengo di non dover
infierire oltre: le persone sono perfettamente in grado di giudicare
apparenza,comportamenti ed azioni.
L'attività manageriale da me svolta ovviamente non è riconoscibile agli
occhi del sig.Garofalo e pertanto non torno sull'argomento. Faccio solo
notare che porsi come interfaccia con il cliente è motivo di serietà e
correttezza professionale. Personalmente mi gratifica e non mi rende un
commesso di negozio. In genere il lavoro nobilita l'uomo, altre attività di
diversa natura lo collocano invece in categorie differenti.
Creda il sig.Garofalo ciò che ritiene più opportuno, sono problemi
esclusivamente suoi.
Eviti invece di coinvolgere persone estranee che egli non dovrebbe nemmeno
permettersi di nominare visto l'abisso morale e culturale che li separa.
Presti invece il sig.Garofalo maggiore attenzione a quanto scrive
considerata la suscettibilità del sottoscritto che non essendo neanche di
Napoli è sordo al detto "lascialo che si arrangi, deve campare anche lui,
che danno fa".
Saluti a tutti
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:Fz4X6.58866$Cq5.5...@news.infostrada.it...

Ciao Antonio,lavori con ITALSUB?
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474

 U-59
So mazzate!   :-)))))


Ciao Giovanni,
non lavoro con Italsub.
Gestisco un'associazione.
Per quanto riguarda il post del "Sig." le uniche verità che ha esposto sono
che io faccio il paramedico e che il Sig. Ponti è un galantuomo.
Al più presto lo inviterò a scrivere per chiarire la storia.
 Ps. è scomparso il titolo dai doc?
Antonio Garofalo

  In genere il lavoro nobilita l'uomo .....
O lo debilita .... :-)))))
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:9gkc7g$jc2$1...@serv1.albacom.net...

Confermo: Enzo Ponti è un galantuomo.Per quello che intercorre tra te e
Fabrizio Pirrello non ne so nulla.






Uno su tutti un bel proverbio che ben si adatta alla diatriba:"chi 
sa 
fa.....chi non sa insegna"e ora chi è senza peccato scagli la 
prima pietra.



Poichè forse il sig.Garofalo non ha letto bene, ripeto la domanda:
Mi contesta il sig.Garofalo il reato previsto dal codice penale in materia
di "usurpazione di titolo"?
Tradotto in linguaggio semplice: continua ad affermare che il sottoscritto
utilizza abusivamente il titolo accademico nella firma apposta?
Non intende replicare il sig.Garofalo in materia di ingratitudine nei
confronti di chi oggi, alle strette, è costretto ad ammettere trattarsi di
galantuomo? E della definizione dei locali cosa intende dire?
E per quale motivo il sig.Garofalo, consegnando oggi copia dei post, ha
ritenuto opportuno omettere l'ultimo post scritto: cioè il suo? Forse perchè
facendolo non poteva continuare a dire mezze verità? Forse perchè non
avrebbe avuto modo di  giustificare il coinvolgimento di persone estranee
alla faccenda?
Cosa fa il sig.Garofalo, continua ad arrampicarsi sugli specchi?
Forse delle mie precedenti affermazioni il sig.Garofalo non è d'accordo sul
fatto di avere rilasciato molte ricevute fiscali per i corsi svolti? Ma io
gli credo...........sono sicuro della sua buona fede. Grazie comunque per
averlo ribadito. Quest'ultima sicuramente era una delle affermazioni sulle
quali il sig.Garofalo non concordava.
Continua a parlare a sproposito di nomi delle persone citate (mai citato
alcuno con nome e cognome) quando ad essere citati sono dei fatti riferibili
a molti, considerata l'alta professionalità in campo, quando si considera
imputato; evidentemente il sig.Garofalo ritiene il sottoscritto un PM ma
ancora una volta sbaglia soprattutto se ritiene che si possa svolgere il
ruolo di PM senza laurea.....
Segnala pure altre notizie sig.Antonio Garofalo e mi raccomando di scrivere
sempre  in chiaro il mio nome e cognome. Non vorrei sorgessero equivoci
sulla persona alla quale attribuisci violazioni e scorrettezze.
In latino che, chiarisco per il sig.Garofalo, non è il dialetto parlato a
Latina:
"escusatio non petita, accusatio manifesta"
che semplicemente tradotto significa: coda di paglia.
Saluti
Fabrizio

Egregio Dott. Pirrello,
Ho letto con attenzione le varie lettere a Sua firma che nel recente
periodo hanno colorato questa newsgroup. Lei riferiva di non essere
Istruttore subacqueo e mi permetto di riferirLe che mi occupo di
subacquea "professionalmente" da un po' di anni: da circa 16 sono
Istruttore di alcune delle didattiche i cui malnati Istruttori da Lei
citati nel Suo "tormentone" fanno parte, operando in Italia, Egitto,
Eritrea su programmi di cooperazione, Sudan e Kenya; da circa 6 anni
sono Trainer. Da tre anni mi occupo di programmi di ricerca di
biologia marina operando come contrattista presso il Laboratorio di
Ecologia del Benthos di Ischia, Stazione Zoologica "A. Dohrn" di
Napoli e spero di non essere il trainer "sedicente esperto di biologia
ed ecologia marina" caduto sotto la mannaia delle Sue missive (sa
com'è, mi sono occupato anche di "Lithophaga lithophaga"). 
Sono Promoter per il Centro-Sud Italia di una nota azienda di
attrezzatura subacquee e fatturo tutto regolarmente, proprio come Lei.
Sono un onesto subacqueo, insomma…
Lo sproloquio precedente (per i particolari eventualmente Le invio un
Curriculum vitae più dettagliato) non vuole in alcun modo essere una
qualche ragione di vanto, ma spero che basti a consentirmi di essere
ammesso alla Sua attenzione di "manager" della subacquea .
Sono anni che ascolto di mascalzonate e di imperizie varie di pirati
istruttori e divemaster, anche se talvolta qualcuno (e non Lei) ama
correttamente citare limpidamente i nomi assumendosi le responsabilità
del caso, ed in molti casi, ma non tutti, la mia umile esperienza mi
ha fatto comprendere che si trattava di caricature alquanto esagerate
o errate interpretazioni di un comportamento (ribadisco non in tutti i
casi). A testimonianza di ciò c'è il fatto che nella maggior parte di
essi solo "l'alta perizia" del soggetto vittima aveva salvato la vita
allo stesso.
Da ciò ho imparato, soprattutto quando si tratta di ACCUSE precise, ad
evitare i "sentito dire", di qualunque provenienza.
La realtà, quella dei fatti supportati da statistiche (mi consenta di
garantirLe l'autorevolezza delle fonti) ci riferisce che il numero dei
subacquei negli ultimi dieci anni è enormemente cresciuto e il numero
degli incidenti relativi si è drasticamente ridotto: questo
probabilmente significa che il livello di accesso alla subacquea da
parte di neofiti è qualitativamente migliorato e soprattutto credo che
siano più chiari i limiti della propria esperienza. Ricordo a tal
proposito quando qualche anno fa, dopo temibili prove di forza, si
usciva da un corso convinti di poter fare qualunque tipo di
immersione….e si crepava Egregio Dott. Pirrello.
Le statistiche ci dicono ancora che a mare muoiono i più "esperti",
quelli che forse tali limiti se li sono dimenticati, e non chi si
immerge con un diving o con un istruttore, nonostante le cazzate che
questi ultimi possono fare!
Certo, c'è chi lavora male, a Napoli come in qualunque altro posto nel
mondo, ma dal quadro che Lei dipinge la realtà della subacquea
napoletana ( che conosco abbastanza bene) è fatta da un branco di
tagliagole ignoranti assetati di denaro ad ogni costo….non Le cito
quanto già fatto da qualche amico su queste pagine circa le notevoli
tradizioni che vantiamo in proposito (sono anch'io napoletano) ed
onestamente credo che ci siano illustri concittadini che si stanno
muovendo con estrema professionalità nel campo della subacquea
(chissà, forse un giorno potrebbe esserci anche Lei!).
Credo non sia il caso di dilungarmi oltremodo dato il contesto, ma mi
consenta un umile consiglio per il futuro dal basso della mia
esperienza: tra le mille offerte di corsi istruttori, ne selezioni
attentamente una, quella che ovviamente ritiene la più valida, lo vada
a fare, LO SUPERI, talvolta potrebbe giovare anche alla Sua attività
di "manager"……forse allora ci daremo del "tu".
Cordialmente
BRUNO IACONO

Egregio Bruno Iacono,
la ringrazio di avermi degnato di una Sua personale attenzione, sicuramente
preso come è dai Suoi numerosi impegni di lavoro.
Che Lei sia uno dei pochi a svolgere professionalmente l'attività di
istruttore subacqueo mi è noto ma credo anche Lei non voglia smentirmi se
affermo che sono pochi quelli che regolarmente lo fanno.
Premetto che personalmente nulla ho contro coloro che detta attività
svolgono con regolarità, correttezza e professionalità. La parola
professionalità viene impiegata con eccessiva frequenza e soprattutto con
scarso riscontro nei contenuti. La correttezza richiede che le attività che
producono reddito vengano esercitate con le forme e le regole previste dalla
legislazione vigente. Mi pare che la Sua come le altre didattiche siano poco
interessate a questo aspetto. Vedo miriadi di associazioni di fatto non
riconosciute che, ovviamente mai rilasciano alcun documento fiscale. Mi
smentisca se sbaglio. Lei conosce questa realtà o mi sbaglio?
Il controllo di qualità, spesso tirato in ballo a sproposito, mi pare sia
scarsamente operante visti i risultati e considerato l'alto numero di
certificazioni emesse.
Se io racconto barzellette probabilmente mi sarò anche ispirato a casi
osservati nella realtà.
Scarsa informazione, ignoranza sono scusabili forse in un allievo, ma
sicuramente non lo sono se riferite a personaggi che si definiscono
"professionali". L'allievo è il prodotto di un processo di formazione. Se
nel processo di formazione si verifica qualche serio scostamento dal metodo,
il risultato non può essere quello previsto: il neo subacqueo è poco
addestrato.
Lei rappresenta una didattica nota e quindi ritengo debba essere
maggiormente interessato all'immagine trasmessa sul mercato.
Se Lei si prendesse la briga di verificare con maggior frequenza la qualità
dell'operato dei Suoi colleghi, probabilmente sarebbe meno ironico nel
rispondermi.
Ma ovviamente Le consento di fare ironia quanto e come ritiene perchè
ritengo che i numerosi post del NG dipingano correttamente una realtà di
subacquei che pongono domande, esprimono dubbi che un brevettato di buona
qualità non dovrebbe avere.
Che la realtà locale non sia dissimile da quella nazionale è un fatto
risaputo. Ma la domanda è: cosa intendete fare per correggere le distorsioni
che si verificano?
Lei, ironicamente, mi chiede di fare nomi e riferimenti meno casuali ma
evidentemente sottovaluta la mia intelligenza e cultura. Anche lo scrivermi
in privato mostra quanto Lei sottovaluti il Suo interlocutore.
Se i Suoi colleghi assumono atteggiamenti ridicoli, essi sviliscono la Sua
categoria professionale, non la mia.
Come vede chi dovrebbe essere maggiormente infastidito non sono io, che al
massimo continuerò a ridere, ma Lei.
Il Curriculum Vitae può evitare di inviarmelo visto che Lei ha già altra
occupazione con ditta di grande prestigio; non potrei quindi farLe alcuna
proposta lavorativa.
Se un giorno Lei dovesse avere del tempo da perdere per discutere
privatamente con me forse avrebbe anche modo di verificare personalmente e
non per sentito dire le qualità e la preparazione del Suo interlocutore.
L'ironia sull'attività manageriale Lei avrebbe potuto risparmiarseLa: in
genere conviene conoscere l'interlocutore prima di giudicarLo. Comunque rido
io, quindi rida anche Lei, anche se francamente non capisco di cosa.
Riguardo poi al darci del tu, mi pare sia già accaduto, ma la memoria
ovviamente è corta.
In genere sono persona poco attenta alle formalità ma mi disturba parecchio
se persone di livello culturale decisamente basso, scorrettamente insinuano
che io abusi di titoli non spettanti. Allora le repliche diventano
particolarmente pungenti e puntuali. Ho offerto anche lo spunto con il
riferimento all'articolo specifico del codice penale per agevolare
un'eventuale denuncia nei miei confronti alla quale sarei molto contento di
rispondere.
Evidentemente le barzellette raccontate hanno avuto un tale riscontro di
lettura che Lei ritiene di dovermi scrivere e alcuni si indignano pure.
Riporto dal latino:   "escusatio non petita, accusatio manifesta"  che
volendolo riportare alla lingua parlata suona semplicemente "coda di
paglia".
Se alcuni Suoi illustri colleghi si sono immaginati ad interpretare le
barzellette, forse Lei dovrebbe preoccuparsi di capirne i motivi più che
venire ad ironizzare con me.
La ringrazio poi di avermi invitato a frequentare uno dei tanti corsi
istruttori offerti. Definizione più che corretta: ritengo che uno valga
l'altro. Ancora Lei ironizza sulla mia capacità di superare detto corso per
potermi onorare di darLe del tu come Suo collega.
Nel giudicare il Suo interlocutore, cerchi di basarsi su fatti e non su
supposizioni e racconti di bambini offesi.
Anche Lei ne trarrà giovamento per la sua attività.
La informo che la formazione manageriale non si acquisisce frequentando un
corso istruttori ma corsi universitari.
Mi permetto di chiarire maggiormente il Suo pensiero in merito agli
incidenti in mare: di solito muoiono o si infortunano coloro che RITENGONO
di essere maggiormente esperti in virtù di corsi di qualche giorno, pardon
qualche ora la sera e nel week end. Riveda le statistiche degli incidenti in
ambiente professionale e militare, Le confronti con quelle del settore
sportivo e tragga Le sue conclusioni. Persona più qualificata di me ha
riportato qualche commento relativo all'attendibilità (completezza) dei dati
del DAN, ai quali sicuramente Lei fa riferimento.
Cordialmente
Dott.Fabrizio Pirrello
(addestrato dagli allievi di Antonio Garofalo!)

Chissa' perche' ma ho l' impressione che la capacita' di sintesi non sia il
vostro forte.
N.B. i messaggi non li ho letti e credo non interessino al resto del N.G.
quindi vi chiedo cortesemente di continuare la vostra diatriba in privato.
Stillo
che tenta di imitare BiMax

 ...