Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: info cavi 50 ohm

Salve,
sto per installare finalmente le antenne hf e vhf/uhf nel mio nuovo 
appartamento. Dopo innumerevoli considerazioni anche coi vicini, ho optato 
per una bluemoon (stilo alluminio 8,5 m circa) e x 200. La scelta quasi 
obbligata è stata effettuata perchè avevo bisogno di un'antenna leggera e da 
non tarare troppo (devo affittare un bussolotto gru per andare sul tetto) ed 
ho poco spazio(diamentro del tubo di plastica passacavi) per far scendere 
fino ad un locale al piano terra destinato alla stazione i due cavi. Inoltre 
il palo di sostegno esistente è di diametro non troppo rassicurante anche se 
spero di poterne mettere un'altro. Vorrei mettere l'X200 sotto la bluemoon 
tramite traversa a T(si lo so è una soluzione da circo cinese).
Ora, per le hf avrei optato per il classico , pratico ed economico RG58, ma 
per vhf ed uhf vorrei mettere un cavo con bassa attenuazione, almeno RG 213 
dato che di discesa avrei almeno 30/35 metri (se non un po' di più).
Cosa mi consiglereste come cavi alternativi, visto che già così ho qualche 
serio dubbio che passino ?  RG 8, aircell 7 o cos'altro?  ed una soluzione 
di salita con un solo cavo e duplexer vari uno sul palo ed uno dietro lo 
Yaesu ft-857? ci sarebbe troppa attenuazione?
Scusate se mi rivolgo così spudoratamente al newsgroup, ma penso che 
l'esperienza valga più di mille manuali...
73
IZ3TJC 

 mille manuali...
Cavo SAT... è una meraviglia, io ce l'ho su tutte le
calate eccetto quella dove esce il lineare HF per ovvie
ragioni di tenuta in potenza. L'unico inconveniente del
SAT è che anche guardandolo si danneggia il dielettrico,
va steso con molta attenzione e stando attentissimi alle
volte. Per questo, e non solo, occorre un cavo molto ma
molto buono, non certo made in China. Ma per quanto
costoso sia, tra l'altro costerà anche poco rispetto alle
altre soluzioni.
ciao!
Apx.
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.

il sat puo andare ma ti incasini con i connettori.
io passai , tanti anni fa , tutto 213.
il 58 è robetta...
buon lavoro, e mi raccomando legati quando sei sulla piattaforma!
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:4d84df40$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...


mhhhh, il cavo sat ha 75 ohm, per cui crea già un certo disadattamento.... 
la bluemoon (che poi è una canna da pesca ben fatta) non brilla per ros 
bassi; secondo me meglio 1 vavo (il migliore possibile) e un duplexer sul 
tetto; in stazione poi vai di commutatore coassiale; sicuramente 
l'attenuazione sarà mooooolto inferiore a quella data da 40 mt di rg59 o 
peggio rg58 (brrrrr...)
Ciao   Marco IW2EJM
"Archaeopteryx"  ha scritto nel messaggio 
news:4d84df40$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 19/03/2011 16:40, x ha scritto:


 il sat puo andare ma ti incasini con i connettori.
Il normale PL per RG59? Ce ne avrò saldati otto chili.
Forse nove.
chili di saluti
-- 
"un inglese che ride è come un napoletano che sta zitto" Yorik

 disadattamento...
Vero, l'altro ieri mattina mentre mi accorgevo (pskreporter) di essere
letto in 40m da KL8DX pensavo la stessa cosa: peccato per il
disadattamento, altrimenti mi avrebbe ricevuto anche dai rubinetti in
cucina.
saluti idraulici


Ciao DOC, il mio dubbio era in abbinamento ad antenne con ros ballerino come 
le varie canne da pesca; antenna con ros magari a 2 e cavo a 75 ohm... non 
potrebbe creare qualche problemino???
Certo in v/u con un'antenna decente meglio il 59 del 58.
Mah, io comunque opterei per cavo buono, duplexer e deviatore (con una 
posizione in più per staccare le antenne!!)
73 de  Marco  IW2EJM
"Dottor Mistero"  ha scritto nel messaggio news:im2npl$96g$3...@tdi.cu.mi.it...


 ... non potrebbe creare qualche problemino???
Decisamente no, accordo in stazione un dipolo verticale (sì, fatto con
una canna da pesca, che c'entra?) alimentato da cavo sat e (orrore
orrore) un paio di metri di rg58 giuntato alla n'do cojo cojo.
T'assicuro, sembro un terremotato ma i dx li faccio, e no ZL VK, quelli
veri. :)
saluti senza problemi


Il 19/03/2011 16:40, x ha scritto:

ciao
Prova i cavi della Messi e Paoloni ( 
www.messi.it
 ) , sono di ottima 
qualità, sono italiani, hanno ottime caratteristiche elettriche ed un 
prezzo ragionevole.
Io, "purtroppo" devo finire i 70 metri di rg213 foam che ho in cantina ;-)
'73 Giacomo IZ2FNX

Buono a sapersi.... avrei scommesso il contrario.
Certo è vero che in HF le attenuazioni dei cavi sono inferiori che in V/U, 
ma quello che mi lasciava perplesso era proprio il cavo 75 ohm (che si, alza 
il ros ma non piu di tanto) abbinato con antenne NON "perfettamente" 
accordate; qui avrei giurato che il cavo con 100 W avrebbe mal supportato il 
tutto.
Ciao Marco  IW2EJM
"Dottor Mistero"  ha scritto nel messaggio news:im2qjk$96g$4...@tdi.cu.mi.it...


 V/U...
Il cavo SAT è fatto per frequenze un pelino più alte :) delle HF, in HF
presenta un'attenuazione bassissima, l'unico problema è la potenza, ma
con 100w vai a occhi chiusi. Le perdite per ROS di 1.5 sono irrilevanti.
saluti economici


 saluti economici
Herr Doktor,
sei proprio sicuro che col cavo a 75 ohm rispetto a quello da 50 ohm
di IMPEDENZA  hai un R.O.S. di 1,5 ???   :-)    :-)    :-)
73, saluti carta di Smith,
   Piero.

 di IMPEDENZA  hai un R.O.S. di 1,5 ???   :-)    :-)    :-)
Ops! Ovviamente no, rispondevo in fretta. Nell'ipotesi di carico a 50
ohm può andare da 1 a 2 a seconda della lunghezza elettrica. Ma è
comunque ininfluente.
saluti sbadati


 ha scritto nel messaggio 
news:im4bmi$bdv$1...@tdi.cu.mi.it...


 In presenza di stazionarie sono maggiori.
Certo, ma è poca roba. Qui una dimostrazione:
http://groups.google.com/group/it.hobby.radioamatori/msg/d7708e884336246b?hl=it
saluti matematici


 ha scritto nel messaggio 
news:ie6hp.9660$%g.1...@twister1.libero.it...


 saluti matematici
Ciao,
il conteggio del link di cui sopra *non* mi torna !
Se il cavo e' di 100 mt e perde 3 dB, all'antenna arriva il 50%
della potenza immessa, es : 100 W ---> 50 Watt... di cui solo
una parte irradiata in prima istanza... dipende dal rapporto
di impedenza tra generatore ( TX ) e carico ( antenna ) madiato
dalla lunghezza ed impedenza del cavo, naturalmente data una
ben precisa frequenza...
saluti senza l'oste :-)
Piero.

 Se il cavo e' di 100 mt e perde 3 dB
Il caso era relativo a 20m, non a 100m. Scrivevo "se per caso avessimo
venti metri di buon cavo SAT, in HF potremmo supporre un'attenuazione
media di 3db per 100m"
Infatti:
riportando l'attenuazione in potenza riferita a un watt, che chiameremo
A, otterremmo circa 10^(-3*20/100) 0.871w.
Credo che tu intendessi i calcoli per 100m, io scrissi di 100m solo
perchè le attenuazioni le conosciamo per 100m, ma poi ho usato il
fattore 20/100. Era questo il dubbio?
saluti in perdita



My bad !
Ho letto la formula saltando alle conclusioni ( sbagliate ) :-(
saluti matematici,
Piero.

 My bad !
Chi è senza peccato scagli il primo logaritmo! :)
saluti evangelici


 "un inglese che ride č come un napoletano che sta zitto" Yorik 

 realy le mie radio sono al sicuro, dentro un armadio.
Uh? Ti piove in casa?
nubifragio di saluti
-- 
"un inglese che ride è come un napoletano che sta zitto" Yorik

Onestamente io ho utilizzato un Aircel7 in condizione molto lunga... in Hf
ben 60 metri di cavo e per fortuna in v/uhf solo 25!! E devo dire che sembra
andare tutto bene... In passato utilizzavo solo rg 213 ma almeno secondo le
caratteristiche dichiarate l'aircell e quasi uguale al rg213, ovviamente
regge meno potenza... ma io più di quella emessa dalla radio Hf (100Watts)
non adopero....
73!
-- 
73! de Iz8qki Nando
per eventuali rmessaggi privati:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22218