Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: EH 80 metri sotto test

Ciao,
invito tutti gli appassionati della vera sperimentazione  ad uno sked in 80
metri
Io sto usando la EH 80 sul mio tetto.
installazione:
la eh in questione è lunga 2% lambda in 80.
Una specie di canna da pesca lunga tutta 2.5 metri con parte radiante di 1.6
metri.. Il diametro medio è di 8 cm..
Praticamente invisibile .
é installata in una situazione tipica OM...
3 metri sopra il tetto della mia abitazione cittadina. Il tetto è alto solo
9 metri da terra, per cui la mia EH si trova a 12 metri da terra.
La linea è lunga solo 7 metri perchè io ho la stazione in mansarda.
Volutamente una installazione "bassa"  per dimostrare le prestazioni
eccellenti.
potenza , i 100 watts dell'apparato e basta.
L'antenna è li da un mese e ho sempre ricevuto rapporti pari o superiori ai
vari dipoli , windom, filari ecc a pari potenza.
Sono polarizzato verticale  . Gli esperti sanno quanto questo possa essere
peggiorativo per QSO locali.
Ma crediamo di avere ottimizzato il pattern in tal senso (con la EH si può
fare anche questo.)
Quindi bando alle ciance , sto parlando di test reali che OM reali amano
fare.
Nessun trucco nessun inganno.
Invito chiunque a casa mia per verificare quanto dico.
L'antenna è tarata nel range 3.650  3.800. Normalmente mi trovo a 3.700 con
il consueto gruppo di amici che mi conoscono bene , ma posso fare qsy a
richiesta.
avendo disponibilità di segnali possiamo fare anche raffronti europei.
 a risentirvi in aria
73 IK5IIR Stefano
p.s. più o meno tutte le sere....dalle 21 .30 in poi.

 wrote in message
WA27a.322183$AA2.12...@news2.tin.it...



Ciao Stefano... complimenti davvero. Anche io ho notato che utilizzando 
una penna di metallo ricevo meglio che con la direttiva 9 elementi... 
anch'io ovviamente invito tutti a venire nel mio QTH a mangiare un 
piatto di spaghetti! E queste sì che sono prove vere, mica come quelle 
che sono uscite e usciranno su antennex fatte da un ingengere che ha 
solo in gestione tre network nazionali(I1RFQ). Quella è gente che ha 
solo tempo da perdere, mica come chi fa le chiacchiere in 80 metri!
ciao
Gian Leonardo

 Invito chiunque a casa mia per verificare quanto dico.
Riconosco la tua buona volonta' e la tua disponibilita'...
Ne' ho nulla contro le EH, per carita'.
Ma non riconosco in tali prove l'etichetta di "test reali"
Nel senso che tali test possano dire alcunche' ai 
loro protagonisti...
Sono troppe le variabili che non sono sotto controllo in un 
tale tipo di test.
Sono sicuramente "prove" ma effettuate alla cieca: 
senza le premesse per poter giungere ad un risultato 
scientificamente sostenibile, per avere il quale devi 
muoverti in un laboratorio, con cognizione di causa e 
teoria alla mano, non solo... la teoria devi averla anche compresa 
ed assimilata cosi' come normalmente assimili un piatto 
di spaghetti.
Auguri.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 studio e sperimentazione
Ho fatto anch'io la mia piccola ma seria e scientifica sperimentazione.
Stamattina con il mio portatilino con l'antenna in gomma da 10 cm ho
agganciato un ripetitore distante 35 chilometri.
10 cm sono il 5 % della lunghezza d'onda dei due metri.
Non siamo ancora a livello della EH che e' il 2% ma mi riprometto di fare un
nuovo esperimento scientifico e veritiero con un'antenna in gomma da 5 cm.
Chi volesse provare puo' venire nella mia zona, il mio portatilino con la
rubber duckie e' disponibile per ulteriori "TESTS" scientifici in aria.
Marco IT9WPO

 ha scritto nel messaggio
news:b3iffv$qpi$1...@news.newsland.it...


 anche voi l'EH come ho fatto io con l'aiuto dell'...
Disinteressato aiuto o consulenza aziendale?
:-)
Saluti


 > perchè non sperimentate


 ha scritto nel messaggio
news:3E5CBAD5...@yahoo.it...


 ha scritto nel
messaggio news:t157a.22453$%p6.17...@news.edisontel.com...


 come una GP intera.
2 cm sarebbe l'1% lambda.
E funziona meglio di una rubber duckie da 10 cm (5% lambda)?
Ti rendi conto da solo che la cosa e' assurda?

 ha scritto nel
messaggio news:h%a7a.22561$%p6.17...@news.edisontel.com...


 vero no?
Il NG sarebbe il luogo deputato per comunicare ai radioamatori
notizie su tutto cio' che riguarda la loro attivita'.
Quindi la EH, in quanto antenna, sarebbe perfettamente in tema.
Per quanto riguarda informazioni tecniche dettagliate e risultati 
di misure, perche' non qui?
Magari riassumendo i risultati in modo chiaro e qualitativo.
Il problema e' un altro e potrebbe nascere se chi vende
qualcosa, ne parlasse sul NG con la scusa di fornirne 
informazioni pseudotecniche ma in verita' perseguisse 
lo scopo di promuovere commercialmente l'oggetto della discussione...
Veniamo al soldo... ehm al sodo:
al di la' della della validita' dell'oggetto, che non metto in 
discussione, ti chiedo: c'e' un aspetto commerciale che ti coinvolge 
oppure no?
Perdonami la domanda diretta ma se questo aspetto fosse presente, 
la distribuzione spettrale dei tuoi interventi (che ti ricordo 
essere una riga sul valore EH) sarebbe, in un certo senso, criticabile.


 
Stefano, dimmi solo una cosa. Secondo te i test li possono fare tutti? 
Penso di sì. Allora sarai d'accordo con me che guardando quelli fatti da 
i1rfq sul campo non ci sia nulla da obbiettare, o no? Perché se così 
fosse fra qualche giorno esce la seconda parte del test su antennex e 
così vedremo un commento serio su quest'antenna. Ti chiedo la cortesia 
di rispondere a questo messaggio per capire la tua posizione rispetto al 
test condotto da Claudio.
ciao
Gian Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:wXb7a.327208$AA2.12...@news2.tin.it...


Tempo fa (aani fa!!!!) i5tdh aveva molto criticato un mia idea di
configurazione  verticale di una zeppelin.
Pur conoscendo e confermando le sue indubbie capacita' tecniche non mi ando'
giu' il fatto di voler dimostrare a tutti i costi matematicamente e
fisicamente che la zeppelin poteva funzionare solo in modo bilanciato,
mentre io avevo fatto in modo da compensare tutto con l'alimentazione su
linea bifilare.
Basta vedere anche i disegni originali della zeppelin per rendersi conto che
puo' funzionare anche con un solo ramo radiante.
Molte volte (ma in tutti i campi) si rischia di ragionare un po' con i
paraocchi e di rifiutare nuovi aspetti e sperimentazioni.
73
ik6 bpd

 
Ecco sarebbe piu' utile una bella pagina web con tutti i risultati come 
ho precedentemente affermato.


 cosě vedremo un commento serio su quest'antenna. Ti chiedo la cortesia


 paraocchi e di rifiutare nuovi aspetti e sperimentazioni.
Se ti riferisci a me, probabilmente non hai letto tutti i miei
interventi e non ti biasimo per questo, per carita'.
Ti vengo incontro riassumendoti la mia posizione in 4 punti:
1) Meno sensazionalismi
2) Piu' dati 
3) Parli chi sperimenta e non chi vende
4) Se la EH e' geniale, ben venga: tutti i Radioamatori dovrebbero 
esserne fieri
Saluti


 sarei felicissimo di farlo con te  che so OM competente.
Le mie competenze teoriche sono modeste.
Ho un po' di pratica sulle antenne che mi interessano (prevalentemente array
di verticali e monobande),
conosco le teorie che cercano di spiegare il  funzionamento delle EH, non
sono in grado di confutarle sul piano fisico ma non mi convincono per nulla.
E' tardi e non mi dilungo sulla parte fisica e matematica (anche perche' in
altro post un'altro OM lo ha fatto molto meglio di come lo farei io).
Comunque se la EH davvero riesce in poco spazio e in modo poco appariscente
a sopperire alla mancanza di una antenna "vera" e permette a molti OM che
hanno soltanto la rete del letto o la ringhiera del balcone come unica
alternativa a non trasmettere ......allora ben venga.
Tutto qui.
Buoni DX
Marco

 
Allora, caro Stefano, aspettiamo che esca l'articolo e poi ne parliamo. 
Magari conferma che l'antenna abbia un guadagno pari a quello di un 
dipolo e ce ne andiamo tutti felici e contenti! Se i test invece non 
andassero bene aprirò una discussione in modo da capire cosa si possa 
obbiettare alle misurazioni fatte.
Ciao e in bocca al lupo
Gian Leonardo