Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Radioamatori dove siete ? (Packet abbandonato)

Cari Radioamatori Internettari,
noto purtroppo che sempre meno OM utilizzano la rete Packet, nata proprio
per le comunicazioni digitali tra Radioamatori di tutto il mondo, è sempre
+ disertata in favore di internet.
Solo questo NG raccoglie + messaggi dell'intera rete packet mondiale.
Ora vi chiedo: come mai non usate + il packet per lo scambio di
comunicazioni e notizie tecniche o comunque inerenti alla nostra attività
?
Certo qua è + comodo, veloce e funzionale... ma non è radio.
Vi esorto quindi a rispolverare i vostri TNC ed amenicoli vari ed a
tornare ad utilizzare la rete costruita in anni di fatiche da noi
Radioamatori. Solo riutilizzando la stessa si possono trovare le energie
per mantenerla in funzione.
Abbandonare il Packet, in favore di internet, è come votarci al suicidio.
Mai potremo contrastare il predominio assoluto di questo sistema di
comunicazione, ma nemmeno mai potremo sostituire il piacere di usare
nostre apparecchiature per comunicare tra di noi via radio.
Almeno.. ciò che chiedete qua.. provatelo a chiedere anche la... forse le
frequenze non sarebbero così desolatamente vuote. io stesso mentre digito
qua non uso la radio.. e non trovo la cosa molto "giusta" da parte di chi
ama questo Hobby.
Quindi: Accendete le radio ed i TNC.
--
Ciao
Al

 forse le frequenze non sarebbero così desolatamente vuote.
ANCORA??
Ma lo volete capire, voi che parlate di "frequenze vuote", che non e'
vero? Che "le frequenze", quelle che sono sempre servite a comunicare
col mondo, sono incredibilmente piene? Forse i ponti, i nodi packet,
certe "ruote".... ma meglio cosi', tanto quello non e' essere OM, e' RF
sprecata.
Se per te "le frequenze" sono i due metri... devi capire che erano piene
di gente che OM non era, che vi trovava un comodo sostituo del telefono
o usava (appunto) il packet per scopi che poi ha trovato meglio in Rete.
Stanno scomparendo.
Per fortuna.
Ma anche in VHF gente che fa attivita' seria c'e', tanta quanto in
epoche pre-packet e pre-ponti, probabilmente di piu'. Metti una
direttiva in orizzontale, passa in SSB e cercala.
In HF la gente e' tanta, forse un poco meno di italiani per i motivi
detti, ma mica penserai che fare attivita' radioamatoriale consista nel
parlare con l'Italia, vero?
Accendi la radio, vedrai che il nostro mondo c'e', e sempre piu'
interessante.
Bisogna vedere se era questo che cercavi quando hai iniziato, ma e' un
problema tuo, non del mondo degli OM.
Andrea I0ADY
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.384 / Virus Database: 216 - Release Date: 21/08/02

 notizie tecniche o comunque inerenti alla nostra attività ?
Non hai capito il senso del messaggio... la rete packet ha anticipato
quella di Internet.
Volevo solo dire che per parlare di argomenti radioamatoriali sarebbe +
opportuno usare i sistemi radioamatoriali, primo perché sono stati creati
apposta per farlo, secondo perché è più inerente, ed accessibile solo ai
radioamatori e terzo perché da maggiori soddisfazioni radiantistiche, sia
a chi lo usa e sia a chi progetta e gestisce la "rete".
Per quanto riguarda la commistione Internet-Radio hai capito l'esatto
contrario di quello che intendevo.
Infatti parlavo della quantità di OM che per comunicazioni tipicamente
Radiantistiche preferiscono usare sistemi di rete pubblica, piuttosto che
quelli on air.
E non parlo di files, non parlo di tcp-ip ma semplicemente di scambio di
messaggi ed opinioni, esattamente quello che viene fatto qua. Il piacere
di vedere giungere delle comunicazioni, anche se magari con un po' di
delay, ma usando solo sistemi on air amatoriali.
Certo che le radio le accendo, il problema però sta nel trovare
corrispondenti che non siano interessati al solo scambio di cartoline
colorate in HF.
Vai in UHF a dirmi se senti qualcuno in SSB, vai sui 23 cm a vedere se
ascolti qualche stazione in fonia... anche nella semplice FM..
Mi parli di attività interessante in VHF.. certo che ho la direttiva in
orizzontale, il problema e che chiami chiami e trovi pochino pochino, e
sempre gli stessi.
Mi parli poi del PSK, bella scoperta. Saprai che le prime trasmissioni in
PSK sono state fatte di link di FWD tra BBS anni ed anni fa, regolarmente
combattuti per l'occupazione eccessiva di banda. Ora questo non interessa
+, e tutti ad adorare sto PSK..
Va benissimo parlare in diretta, ma la radio non è solo questo. Comunque
solo l'idea di criticare una proposta sull'utilizzo delle nostre risorse
per parlare delle attività radio ne spiega il motivo del declino
radiantistico.
Qua non è questione di soldi o di soci o di altro, ma solo di passione
verso la radio, che non si fermi al semplice  qso.
E perché i radioamatori non sono + in radio ? Perché sono qua. Per questo
chiedevo se non era il caso di spostarsi un po' di la.
Ricordo anche che si possono fare anche semplici qso in pkt e che non è
stato certo un sistema "commerciale" visto che la stragrande maggioranza
dei sistemi atti a trasmettere in quella modalità sono home made.
Studi di propagazione e sperimentazione radiantistica possono essere fatti
anche in packet, questo molti lo hanno dimenticato. Puoi fare qso in SSB
esattamente e come con il PSK.
Io trasmetto dal 1970, quindi so bene che differenza esiste tra radio e
internet (che uso per altri scopi da quando è nato) e giammai intendo
fonderli insieme, come invece fanno molti pseudo OM, con i vari link
tcp-ip e fwd via Telnet o i vari e-qso che si sentono ultimamente... bella
roba...
Torniamo a "casa" se non vogliamo che la radio muoia definitivamente.
(questo stesso messaggio dovrebbe essere inviato in rete pkt, sarebbe
interessante continuare la il thread)
--
Ciao
Al
--
Ciao
Al

Il packet e' morto???
Quando? non ho visto il necrologio.......
Per fortuna che qui e' ancora vivo se sul cluster e nel converse con cosa ci
vado?
73

 ha scritto nel messaggio
news:pn5g9.1519$my3....@twister2.libero.it...


 e' impossibile comunicare a velocita' accettabili e *in tempo reale* 
Ma allora ditelo... che siete masochisti e ci godete a essere bastonati...
Basta la sigla WWC (World Wide Converse) ?
Se non basta ci aggiungiamo Itanet, Supervozelj, FlexNet...
Anni lavoro di menti ferventi e fior di risorse a fondo perduto
vengono cassati dalle solite "cassate" di turno...
Per quanto mi riguarda, utilizzo la componente TNC di un noto 
pacchetto software.
Praticamente tutti i giorni (ci sono anche in questo istante) 
tramite palmare VHF e antenna a filo indoor, mi collego su IR4RA 
(144.925 1200 baud) da li', attarversando qualcosa come 12 nodi 
arrivo a un nodo TCP/IP non italiano.
(Non spiego il percorso perche' ci ho messo tempo a trovarlo)
Il programma che utilizzo include il protocollo IRC e riesco 
infine a collegarmi alla rete IRC di worldirc e precisamente 
al canale #CQDX.
Li' chatto in tempo reale con radioamatori da tutto il mondo.
Ritardo di comunicazione: 2/3 secondi (dovuti ai 12 nodi).
Una volta ci ho incontrato ad esempio, anche VK0MM 
( la prova e' su: 
http://dx.qsl.net/images/dxtelnet-screenshot.gif
 )
e con lui ho scherzato sul suo pinguino "terminator" 
(non so se conoscete la storia del pinguino e la sua black-list :).
Con passione, applicazione e sacrificio, si riesce 
a spremere buon succo da praticamente ogni tipo di frutto.
Non si dica a priori che una mela e' marcia, senza averla
assaggiata o se si e' allergici alle mela o, peggio,
se non riesce a coglierla.
Saluti
Fab

 al canale #CQDX.
beato te, Faber.
Qui nel sud-est asiatico, pardon italiano :-), tutto ciň non si riesce
ancora a fare.
Se voglio venire a rompere su #CQDX devo farlo necessariamente via telnet.
Prima avevo la flat e ci sguazzavo, ma ora che la flat non c'č piů mi
attacco al tram :-((
Ciao
Art, IK7JWY
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mai sentito parlare di reti itanet?
Certo... ma appunto è una delle cose assurde. Non bisogna mescolare radio
con internet, anche perchè non è permesso. Un sistema Radioamatoriale, con
i suoi pregi e difetti, deve essere autonomo dalle reti commerciali.
Mi sto comunqiue riferendo, in generale, alla rete ax25 non a quella
tcp-ip, è la semplice quanto efficiente messaggistica ax25 che è
totalmente disertata.
Piuttosto come usi Itanet dalla zona 1 ?
--
Ciao
Al

Un'altra cosa va detta, a favore del packet:
sulle BBS radio leggerete meno sciocchezze, dal punto di vista 
radiantistico, che non qui.
Per almeno due motivi: 
1) quelli che scrivono su BBS packet hanno almeno una radio 
2) sanno usarla.
Nessuno dei due requisiti e' necessario per immettere un messaggio
su questo NG, via internet.
Ciao
Fab

O sei fortunato tu, o sfortunato io!
Anni fa ero attivo in packet ed avevo tante difficoltà; la prima era quella
di trovare un nodo affidabile, con un buon segnale e che fosse attivo anche
il giorno successivo! (ogni due giorni dovevo cambiare la home bbs).
Un'unica esperienza entusiasmante è stata quella di chattare con colleghi
nel nord della Germania, anche se tra botta e risposta passava qualche
minuto!
Quest'esperienza non si è più ripetuta, perchè il nodo di Bologna aveva
chiuso la strada verso il nord. Il gestore era dell'idea che i nodi
servissero per i bbs locali!!
Inutile tentare di comunicare con lui perchè gli indirizzi erano fasulli o
non rispondeva.
L'unico (o quasi) traffico che vedevo era quello di download di programmi;
c'era qualcuno specializzato e collezionista: ore ed ore a fare solo
quell'operazione!
Alla fine ho deciso che era molto meglio dedicarsi ad altro.
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

 minuto!
Beh.. il problema vero è che hanno chiuso i link in Svizzera... Si
potrebbe rifare tutto, ma senza utilizzatori nessuno ha lo stimolo per
rimontare e gestire i nodi necessari.
Comunque la messasggistica WW e locale funziona ancora benissimo.
--
Ciao
Al

non ho detto che uso itanet, ho detto solo che esiste.
comunque a proposito di internet e packet:
telnet:146.48.126.26 (accessibile da internet)
questo è in zona 5 e io ci arrivo in flexnet
attraverso 4 nodi,  IW5DAM.
