Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: voi che fareste?

partendo dal presupposto di non poter montare l'antenna sul tetto, che
cosa fareste voi per divertivi con la radio un pò in vacanza? 
le alternative che sto considerando sono le seguenti:
a) sostituire il mio fido bibanda yaesu ft7800 attualmente montato in
maniera permanente in auto con un più performante yaesu ft857
b) prendere uno yaesu ft897 con pacco batteria
c) prendere uno yaesu ft817 con pacco batteria.
avevo pensato a queste soluzioni perchè: rispetto al punto a) potrei
sperimentare, non so effettivamente con quali risultati, le hf in auto;
rispetto ai punti b) e c) potrei invece sperimentare le hf in portatile,
anche qui non saprei con quali risultati (inoltre i miei dubbi derivano
dal fatto che volendo usare hf in portatile non saprei se privilegiare la
trasportabilità prendendo il piccolo e leggero ft817 o le prestazioni
prendendo l'ingombrante ft897. i 20 watt in portile fanno davvero la
differenza rispetto ai soli 5 del piccolino?)
voi che fareste? scegliereste di trasmettere in hf dalla propria auto o
dalla postazione portatile, magari stando su qualche collina?
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ft857....sia per mobile ma comodo anche per protatile.
per l'alimentazione in /p una "leggera" batteria al piombo da 7 A/h se
proprio non vuoi portarti dietro una 45 A/h per auto.
in mobile ci sono diverse antenne HF che vanno bene...dai 60 ai 300
euro che possono essere utilizzate su base magnetica.
se poi hai anche un piccolo accordatore ottima anche la classica canna
da pesca.
in ogni caso, se non ci sono problemi di budget, un bel quadribanda è
perfetto per tutte le applicazioni.
©Corrado® ha scritto:


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Ciao Corrado!
io ho scelto entrambi. sia l'857 da casa e l'817 di recente per le
scorribande.
come te non ho al momento la possibilità di montare nulla di
soddisfacente nel qth (ma spero presto di si)  e quindi ho "ripiegato"
sul qrp che mi da soddisfazione + del qro comunque
Posso dirti che per portatile va quasi bene tutto, dipende nello
specifico cosa cerchi. l'attività in mobile è forse meno impegnativa
di quella sota (
www.radioavventura.it
) ad esempio ... se consideri il
solo discorso alimentazione con un 817 ti diverti e i consumi sono
davvero minimi sia in rx che in tx tanto che nella peggiore delle
ipotesi (batterie da 12.6 7.2 nimh) porti un paio di kili di peso e
una filare ... mentre con un 897 il peso è decisamente maggiore.
In auto derivando dalla batteria l'857 va benissimo (ma per esempio in
rx siamo sull'ordine delle 10 volte rispetto ad piccolino)
prendi entrambi, 2 ottimi apparati e non sbagli :)

 dalla postazione portatile, magari stando su qualche collina?
Tutt'e due :) Arriverò prima o poi a fare come quei folli che lavorano in CW 
i colleghi in movimento.
-.-. --.- 

dalla postazione portatile, magari stando su qualche collina?
Ciao, ti descrivo le mie esperienze in proposito, con i relativi
commenti positivi e negativi, che, preciso, sono assolutamente
personali, onde evitare spiacevoli discussioni.
In auto ho cominciato con un 706mk2g, antenne della eco, all'inizio
prevalentemente in 40, con buoni risultati, adesso uso un ic7000,
antenna maldol per i 20 mt, oppure, raramente per i 40, con maggiori
soddisfazioni.
Ho provato, con ottime soddisfazioni, sempre dalla macchina,
naturalmente da fermo, con una canna da pesca, con ottimi risultati,
se poi riesci ad alimentare la radio a 220, ancora meglio.
L' 817 l'ho avuto, a parere mio, lascia perdere, 2.5 w modulati,
mooolto delicato, l'ho venduto per un ic703, di cui ho preso anche lo
zainetto, batteria di recupero al litio, 14,5 v, windom da 20 mt da
tirare sulle prime piant4e che trovi, tanta pazienza perche' sono solo
10 watts, ma si collega abbastanza bene, poi la parola magica qrp
ottiene molto.
ho avuto anche l'897, ma l'ho dato via perche' l'ho ritenuto molto
rumoroso.
73 e buoni collegamenti vacanzieri, Aldo

 Costa quasi il doppio ma vale il triplo tecnicamente.
Un gioiello di pura plasticaccia, brutto, tuttora con seri problemi, che 
scalda come il 706 e cioè tantissimo, che in rx consuma un botto, con una 
discreta ricezione, inutilizzabile per via dei suoi menù nidificati, che 
giungerà presto alla versione mk2 e poi 3, che vale la metà di quello che 
costa, di molto sopravalutato come qualsiasi altro icom.
Questa è la realtà, poi fate come volete, saluti..... 

 costa, di molto sopravalutato come qualsiasi altro icom.
Non so sul resto ma i menu mi hanno incredibilmente sorpreso. Dopo due
giorni li ho imparati al 90% delle possibilità, la loro logica è
incredibilmente intuitiva considerata la complessità delle funzioni.
Per adesso il solo grosso difetto dei menu che posso rimproverare è che
per le due funzioni fondamentali cioè il mic-gain e la portante occorre
una sequenza di tasti per quanto breve. Con così tante funzioni sarebbe
stato necessario avere un menu programmabile dall'utente in modo da poter
attribuire gli F1...4 (esite su due tasti ma per ora lo vedo solo sul
micro) e un potenziometro anch'esso "programmabile". Ma siccome è una
radio molto compessa non mi stupirei se esistesse già e non me ne sia
ancora accorto. Trovo però pazzesco non regolare la portante con una
manopola.
Sulla temperatura è vero; è molto calda in sola ricezione, e in
trasmissione non si può toccare nel senso che ci si ustiona. C'è però da
dire che non credo che alla Icom non sapessero quel che facevano, immagino
abbiano una grossa esperienza di progetto e molta tecnologia. Lascio però
la questione aperta. Anche se parlo solo da un punto di vista emozionale
penso che prenderò un lineare, la farò uscire con poca potenza e comunque
metterò lo stesso delle ventoline tipo hard-disk sopra e sotto. Scalda
come una dannata e mi sembra incredibile che non fumi da un momento
all'altro.
I filtri *sembrano* poco utili ma credo in parte per mia inesperienza. Sui
40 m che sono quelli a cui tengo di più, ho realizzato che la larghezza di
banda concessa è quella, l'ampiezza di banda in modulazione non può
scendere più di tanto quindi... c'è poco da fare. Sospetto che anche con
un PROIII non si possa fare troppo di meglio ma non lo so.
F.M.
-- 


 cosa fareste voi per divertivi con la radio un pò in vacanza?
Non ti dico cosa farei, ma cosa faccio da 2 anni e mi diverto
senza problemi :
Yaesu 857.
Alimentatore swict da 25 A (50 euro) per postazioni fisse.
Antenna Super fox (MP1), VHF-UHF-HF-50MHZ, SI monta e
smonta in un minuto (30 centimetri di ingombro smontata)
non necessita di accordatore. Il tutto in una valigetta
pronto impiego (o borsa) di 35x30x20 e sei sempre pronto
per : Mare, monti, laghi, campeggio, albergo, pensione, prati,
barca (aereo no), camper e quant'altro. Che altro vuoi ???.
Spesa totale sul nuovo : 800/900 euro. (consigliato).
( Zona Milano : Apparato 650/700, Alimentatore 50/60,
Antenna con bobina x 80 mt. 150/160).
Sull'usato :  600/700 euro.
Piccola considerazione personale : non venderei mai
quella valigetta e relativo contenuto.
73.

 quella valigetta e relativo contenuto.
e ci credo...:-)
penso che farò come suggerisci tu, anche perchè potrei sempre mettere lo
ft857 in auto quando non lo uso in portatile. ma a proposito del suo
utilizzo in portatile, non ho capito bene coem hai risolto. antenna a
parte, per l'alimentazione cosa usi?


 ©Corrado®
Batteria dell'auto rinforzata di 20/30 A.