Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [Un pò lungo] Bilancio dopo i primi 1000 QSO. PSK, eQSL.cc e LoTW.

Ciao a Tutti,
Ieri sera ho fatto il mio QSO numero 1000. Ho inziato in agosto 2009 e tutti 
i miei QSO sono in PSK.
Prima di iniziare l'attività mi sono iscritto a eQSL.cc, come AG, ed a LoTW. 
Posso così fare un primo riepilogo statistico.
Con la mia canna da pesca installata nel balcone di casa, al terzo ed ultimo 
piano della palazzina dove abito, ho lavorato 524 prefessi, 94 country, 31 
CQ zone, 32 stati USA e tutti i 6 continenti.
In eQSL.cc ho avuto confermati AG 464 QSO, 313 prefissi, 71 country, 27 CQ 
zone e 25 stati USA.
In LoTW ho 188 QSL, 59 country e 24 stati USA.
Come si può vedere eQSL.cc ha confermato circa il 46% dei QSO ed il 75% 
delle country mentre LoTW non arriva al 20% dei QSO ed al 63% delle country.
C'é da dire che LoTW ha un funzionamento molto lineare: non ho mai 
riscontrato incongruità o fenomeni strani, nel mentre capitano con una certa 
frequenza, perlomeno a me, con eQSL.cc
Per esempio ho fatto un QSO lungo e tranquillo con un danese, che confermava 
AG ed automaticamente, poiché non vedevo arrivare la sua eQSL dopo una 
settimana gli ho scritto e mi ha risposto che mi aveva inviato la eQSL 
automaticamente alla fine del QSO, come faccio sempre io via DM780.
Comunque la eQSL me la rimandava manualmente, la eQSL é arrivata ed é stata 
memorizzata nell'Archive Box. Dopo 2 giorni é misteriosamente sparita e non 
si é più fatta rivedere.
Altre eQSL non sono mai arrivate. Le mie richieste di spiegazioni al 
supporto eQSL ottengono sempre risposte banali e tutte basate sull'ipotesi 
del PERFETTO funzionamento delle procedure del sito.
Ho rinunciato a capire ed a chiedere ulteriore supporto ad eQSL, comincio a 
capire perché degli OM dopo essersi iscritti come AG e magari aver anche 
donato abbandonano eQSL.
Chiudo con una domanda: Come vanno considerati i risultati raggiunti in 
questi primi nove mesi di attività?
Ogni tanto leggo polemiche puntute contro le canne da pesca ma considerando 
l'attività solare di questi mesi ed il poco tempo che dedico alla radio, 
qualche sera dalle 22:00 alle 24:00, non mi sembra che la canna si sia 
comportata tanto male.
RiCiao a Tutti
73 de IZ3LEF Emiliano 

 country, 31 CQ zone, 32 stati USA e tutti i 6 continenti.
Ciao, a me sembra un buon risultato.
Bande e potenza utilizzata?
Ciao
Carlo 

 frequenza, perlomeno a me, con eQSL.cc
Non ci sono incongruenze con lotw e non ce n'è di certo con eqsl, quando
la conferma non ce l'hai è senz'altro perchè non te la mandano, o con
eqsl, la cancellano.
E' capitato anche a me con un country raro ed ho dovuto inviare una
email per riaverla.
Inoltre, con eqsl hai l'indubbio vantaggio che quando cannano l'ora o la
banda del qso (il 20% delle volte), lo vedi subito e puoi far
rettificare anche il record lotw, cosa che con lotw non vedi nemmeno se
capovolgi il database e lo scuoti per benino.
saluti sottosopra
-- 
Pronto, chi spia?
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28383

 Probabilmente non ho capito bene come funziona eQSL.cc.
Funziona per come lo fa funzionare il radioamatore medio: poco e male.
grugniti e saluti



non credo che dipenda solo dagli utenti.
Io per esempio ho provato a trovare sulle FAQ di eQSL.cc qualche risposta 
alle mie domande, per� quando clicco su un argomento che mi interessa si 
apre una nuova finestra nella quale appare una intestazione e poi il nulla.
Pu� essere che dipenda dal mio browser ma sarebbe la prima volta che fa i 
capricci.
Ritornando alle questioni precedenti credo che cos� come uno non pu� 
ritirare la QSL-card inviata per posta cos� non dovrebbe essere possibile 
cancellare una eQSL inviata.
RiCiao
Emiliano 

 cancellare una eQSL inviata.
Infatti su LoTW, che � pi� rigido ma "inesorabile", non si pu� andare a
correggere o cancellare nessun QSO: al limite si invia un ulteriore QSO
con i dati corretti, ma quello precedente resta sempre presente nel
sistema e valido.
eQSL ha riguadagnato qualche punto da quando le conferme AG sono valide
per i diplomi CQ (con qualche difficolt�, per esempio sulle versioni
monobanda) per� resta un sistema solo "collaterale" per moltissimi DXer, e
purtroppo anche molti utenti che figurano come AG non confermano pi� da
anni con questo sistema.
Tuttavia, per i "PSKisti" che in genere - come te - operano quasi
esclusivamente in questo modo, eQSL ha una percentuale di conferme ben
superiore ai modi classici SSB/CW. Sar� che a causa delle basse potenze in
gioco, dal fatto che raramente le spedizioni DX escano in questa modalit�
e quindi non ci si debba scannare per un QSO tra altri 10.000, che i
contest importanti siano pochi ecc. ecc. ebbene gli operatori PSK mi
sembrano mediamente pi� interessati degli altri ad avere una conferma
"vecchio stampo" che non implichi manager, GS, IRC, donazioni ecc. per
poter ambire ad un diploma o a un HR. 
Per gli altri DXer, la vecchia QSL (a suon di GS e IRC) e in seconda
battuata il LoTW (inviato per� solo a chi ha contribuito o "a babbo
morto") restano i soli obiettivi.
Ciao e complimenti per l'attivit�!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cancellare una eQSL inviata.
Questo ï¿œ assolutamente giusto e puoi proporlo nel forum, troveresti
molti consensi, certamente il mio.
Ma sono gli utenti che cancellano le eqsl, non spariscono certo dal
database.
faq di saluti


 Sar� che a causa delle basse potenze in gioco [...]
Mhhh, mai sentito parlare di cambiamenti climatici repentini durante un
pile-up psk? :)
saluti che haarp ci fa un baffo
