Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: RTX per iniziare ... consiglio

Ho appena dato l'esame per la patente ed ho iniziato a sognare un pò
sull'apparato da comprare per iniziare, e qui scatta il consiglio.
Mi sono dato alcuni punti fissi:
1) Non mi interessano VHF - UHF, solo HF e per in particolar modo
PSK31 - RTTY ecc. quindi si deve interfacciare facilmente al PC, porta
CAT e compagnia bella
2) Vorrei un apparto entro gli 800 euro anche usato ma ancora in
produzione, così eventualmente da essere rivenduto facilmente in caso
di ripensamento;
3) Nella mia mente questo RTX si dovrebbe tramutare in secondo
apparato da portarmi appresso nel mio QTH in campagna (bassa Sabina)
per i fine settimana, quindi non dico proprio un trasportabile ma
quasi
Ho scartato subito FT817 perchè a mio giudizio al QRP ci si arriva,
non ci si parte, avrei scartato anche (ma non definitivamente) i vari
quadribanda come FT897 o IC 706MKII, mi rimangono (a parte l'usato)
ICOM 718 e YAESU FT450.
L'ICOM è ampiamente nella fascia di prezzo da me preventivata, anzi mi
sono fatto un conto che comprando tutto nuovo con 1.100 Euro posso
prendere RTX, Unità DSP, Accordatore MFJ con SWRmetro e Alimentatore,
con l'usato (facile da reperire) risparmio qualcosa da investire su
antenne e similia.
Lo Yaesu FT450 è più caro e si trova più difficilmente come usato, di
contro ha dalla sua una progettazione più recente, con trattamento
digitale del segnale e possibilità di avere l'accordatore
entrocontenuto (versione AT), purtroppo da solo siamo al limite della
spesa preventivata (l'ho visto qui a Roma nuovo a 990 Euro vers. AT).
Vorrei sapere quindi se qualcuno avendo posseduto tali apparati mi può
dare un giudizio, un consiglio, tenendo sempre presente che sono
scelte per farsi le ossa e diventare poi il secondo apparato, il
backup della stazione, quello da maltrattare in giro o da portare al
qth degli amici per qualche Field Day.
Ringrazio tutti per il tempo che perderanno con me nel rispondermi.
Alessandro I0-049/RM

se vuoi risparmiare anche un icom ic-718, radio molto semplice ma non 
per questo meno curata di radio più complesse e costose, potrebeb fare 
al caso tuo. altrimenti se hai un budget di 1500 euro potresti prendere 
il nuovissimo yaesu ft-950. ne parlano molto bene. però su radio HF sono 
forse la persona meno indicata per darti consigli. conosco sì le 
specifiche tecniche di moltissime radio in commercio, ma non le ho mai 
provate on air causa impossibilità di montare antenne...
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 prendere RTX, Unità DSP
Non fare spese avventate! Quella è una unità DSP in BF, che te ne fai se 
devi fare modi digitali?
Ti serve qualcosa in IF, io uso l'817 col filtro cw, se il filtro lo 
trovi da 300Hz è anche meglio di quello da 500.
Tieni conto che io faccio esclusivamente modi digitali (per lo più 
bpsk31): con l'817, un linearino e una discreta quantità di filaccio da 
impianti ho fatto di tutto di più (
p.es
. stamani ero l'unico EU ricevuto 
da AB1HH/V7 su pskmap). :)
saluti economici
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

Visto che sei agli inizi ti consiglio una radio essenziale , magari un
buon "top" di altri tempi che abbia almeno la possibilita' d'essere
interfacciato al PC.
Io ultimamente usavo un 756Pro abbastanza recente con DSP , filtri e
menate varie ..... spinto dal bel ricordo di un 765 che avevo anni fa'
ho comprato un 761 ad un prezzaccio e devo ammettere che e' un mese
che il 756Pro e' sullo scaffale .... il vecchietto mi piace di piu'
con un ascolto molto piu' riposante.
C'e' da dire che se ti interessano i modi digitali la valutazione
delle qualita' di una radio rispetto ad un altra cambiano un po' ,  ma
se non vuoi spendere grandi cifre ed avere una radio di classe cerca
un 751A , senza avere fretta riuscirai a portartene a casa uno sui
500€ ed e' una radio che niente ha da invidiare alle radio
moderne ....anzi!
Ricorda poi che i ricevitori blasonati fanno sentire la propria
superiorita' nelle bande basse 80-160 , gia' dai 40 a salire le
differenze si affievoliscono .... gli investimenti falli in alluminio
e rame ; si notano miglioramenti piu' marcati ad alzare un dipolo per
i 40m di 5 metri che passare da un TS140 ad un IC7800 !!!!!!!

Mi sono dimenticato di dirvi una cosa essenziale:
Ho pochissimo spazio, quindi mi occorre un RTX PICCOLO !!
Ser avete la bonta di visitare il mio sito 
www.i0049rm.it
 vedrete che
lo spazio a mia disposizione è ridottissimo.
Per il consiglio sul FT817 è nella mia "Wish LIst" ma vorrei iniziare
con qualcosa di più grande che non mi costring subito a lineari ecc.,
ma non dubitare che sarà il mio secondo acquisto, magari dopo aver
frequentato il nuovo corso di CW della sezione ARI di Roma a cura di
Giordano.
Quindi niente apparati usati di dimensioni non compatibili.
Alktri suggerimenti? per la macchina un VHF  dfa divertimento ?
Grazie a tutti
Alessandro I0-049/RM

 Alessandro I0-049/RM


> yaesu ft-450AT se puoi spendere un pò di più (poco meno di 1000 euro)


appena visto il tuo sito. secondo me sfrutti male lo spazio a 
disposizione. potresti far fare da un falegname un piano rialzato da 
metere sopra la scrivania in cui riporre le apparecchiature radio. in 
questo modo non saresti costretto ad acquistare radio così piccole


pc collegato alla radio e un programma adatto...
E per ricevere?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

pc collegato alla radio e un programma adatto...
Oltre ad essere poco radioamatoriale la tua affermazione, il cw, IMHO,
non è assimilabile ai modi digitali. 
Sicuramente trasmettere si può, a macchina. 
Ricevere, a macchina, non è altrettanto sicuro. 
Anzi, non è sicuro per niente. 
A meno chè, l'emissione ricevuta non sia, a sua volta, anch'essa
prodotta da una macchina. 
-- 
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 E per ricevere?
uguale


 prodotta da una macchina. 
azz sei rimasto alle telescriventi. ora capisco le tue affermazioni.
pssss. ti confido un segreto, ma non divulgarlo troppo: negli ultimi anni 
non si usano più le telescriventi. la tecnica si è di molto evoluta. sai ora 
si certi usano aggeggi, chiamti dal volgo PC, che si interfacciano 
addirittura con le radio ricetrasmittenti. beh non con tutte. di certo con 
con quelle a valvole che probabilmente ti ostinerai ancora ad usare. ma 
togliami una curiosità. confessa: usi ancora le VHS e le Musicassette, EH! 
non oso immaginare la TV che hai in casa :-)  


 Alessandro I0-049/RM
Io ho preso come prima radio l'FT-897. Bella radio, quadribanda, ecc..
Però ho avuto occasione di prendere usato un IC-737, ed è un'altro 
pianeta. Sensibile, molto silenziosa, rispetto allo 897 u'altro mondo.
Quindi, il mio consiglio è (senza gettarti allo sbaraglio): cerca 
qualcosa di usato, a volte trovi roba molto bella a poco.
E sopratutto, ottimo il ragionamento della potenza: meglio un 100 W, se 
fai QRP basta abbassare l'apposita manopola e sei a cavcallo :)
Marco

> Cosa ti sei fumato stavolta?
nn fumo e tu?


uguale
Mi viene da ridere.


 un po' di esperienza capirai che senza il CW certi QSO non si fanno.
Vabbè, diciamo che col cw si fanno di certo, ma chi usa certi modi 
digitali può non sentirne la mancanza. :)
saluti sotto la soglia del rumore


Ragazzi, scusate io ancora non ho mai trasmesso, ma ho un'esperienza
trentennale di ascolto, oggi mi vergogno di aver dedicato poco tempo
al CW, secondo me non è affatto morto e sepolto, anzi è una tecnica
che troverà in futura sempre molti estimatori, vuoi per il fascino
"old style" vuoi perchè in CW si fanno dei bei DX anche in QRP (anzi
secondo me il CW è il QRP).
Poi se ci si vuole divertire a costruirsi un RTX la scelta del CW non
dico che è obbligata ma quasi, sia per la facilità con cui si può
effettuare la taratura sia per il fatto che questi piccolo Kit hanno
spesso una potenza limitata.
Io penso di dedicarmi allo studio del CW non appena ben apprese le
basi di come stare sulle bande delle HF.
E' vero che puoi trasmettere in CW con un PC (o solo una tastiera con
interfaccia) ma ricevere è tutt'altra cosa, avete mai provato ad
utilizzare un qualsiasio programma di decodifica ?
Forse sarò particolarmente imbranato ma a me mi mettono in chiaro
un'informazione su cinque, spesso servono due o tre passaggi di QSO
per capire il semplice nominativo dell'OM che trasmette.
Non ritengo che uno sia un radioamatore meno completo di un altro solo
perchè non usa il CW, però credo che ci si possa perdere veramente
qualcosa a non utilizzarlo.
In ultimo un grazie a Marco, in effetti sto rivalutando la scelta che
tu suggerisci, sto monitorando Ebay e Arifidenza per vedere se esce
qualche cosa.
Quindi un'ultima considerazione rivolta a tutti i radiomatori OM
(quelli con i nominativi corti et similia), appena finito l'esame mi
sono un poco vergognato per quelle cinque paginette di quiz ed ho
pensato ai vecchi esami quando ti chiedevano di disegnare schemi,
figure a blocchi e facevi la prova di trasmissione in CW.
Ho fatto un voto a me stesso, se (ripeto se...) mi dovesse arrivare il
nominativo mi impegnerò sul campo per migliorami di QSO in QSo, da
autodidatta ma sfruttando anche l'esperienza degli amici di sezione e
dei partecipanti a questo gruppo, che ringrazio ancora per la pazienza
dimostrata.
Salutoni
Alessandro I0-049/RM

azz sei rimasto alle telescriventi. ora capisco le tue affermazioni.
E io capisco invece che tu non ci chiappi una mazza. 
Non solo di radio, ma neanche di quelle "innovazioni tecnologiche" con
le quali ti sciacqui impropriamente la bocca...
Al massimo, ti ci vedo quale aggiornatissimo specialista informato
delle novità che il mercato sforna per i gonzi di turno... :-)  


Ho pochissimo spazio,..............
Ciao Alessandro.
Personalmente mi sento di segnalarti l' IC-735 della Icom.
http://www.rigpix.com/icom/ic735.htm
Non è molto grande. Misura 240 mm in larghezza, 95 mm in altezza e 
240 mm di profondità. Ha uno fra i migliori ricevitori dell'epoca (e
non solo...).   
Dotato di un PBT (Pass Band Tuning) in grado di discriminare il mark o
lo space di una emissione RTTY amatoriale. Nonchè un notch da
favola....     
Dà i suoi onestissimi 100 watt P.E.P e può essere anche portatile. 
Con il primo (nuovo, acquistato nel 1988) c'ho fatto quasi un migliaio
di qso in Amtor (chi conosce questo tipo di emissione sa a quale
stress viene sottoposta la commutazione d'antenna!...) oltre ad altri
sitemi digitali.
Da aggiungere, tutta la lunga "stagione d'oro" del traffico packet in
144 a mezzo di transverter hm. 
Qualche anno fa ho cambiato qth e l'ho lasciato al figlio e me ne sono
comperato un altro (usato).  Non ho (e non m'interessano) altri
apparati  HF. 
Sul mercato dell'usato si quota dai 300 ai 550 Euro.
Credo sia un buon inizio con apparecchio da stazione fissa.


 
Mi hai tolto le parole di bocca....
Che amarezza....

 
Ma non ti viene mai il dubbio di aver scritto delle fesserie???
W_dog

Watchdog ha scritto:

A quanto pare, no....

Un RTX che risponde a tutte le tue esigenze è il Kenwood TS-480sat che
ha l'accordatore interno, si colega al PC con un semplice cavo
seriale, ha il frontalino staccato dall'unità radioc he puoi
nascondere sotto la scrivania, e se ricordo bene ha diversi settaggi
specifici per i modi digitali.
La radio è ancora in produzione (anche se in Italia non viene
distribuita), ma la puoi trovare facilmente sul mercato dell'usato,
prova su eBay oppure sul mercatino di AriFidenza

Il TS480SAT l'avevo considerato si trova abbastanza facilmente
nell'usato e anche dai vari tedeschi inglesi ecc. (nel senso di shop
on line).
Non mi piace il fatto che il frontalino sia solo ... separabile dal
corpo dell'apparato, per il resto è OK!
Sapete che dopo le risposte mi sta frullando in testa di fare una
pazzia, mi guardo l'usato e prendo un IC7400 (dovrebbe trovarsi sui
900 Euro), è un apparto in produzione e le caratteristiche mi sembrano
adatte all'uso che ne farei io (ha anche la 144 ed i 50) poi in
seguito un  bel trasportabile (FT817), in pratica inverto il mio
pensiero iniziale.
In alternativa un quadribanda base/trasportabile sul tipo dellICOM 706
o dello Yaesu FT897 entrambi facilmente reperebili anche nell'usato.
Alessandro I0-049/RM
