Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: quarzo in settima armonica

salve a tutti,
sto sperimentando in vhf con i pochi strumenti (solo hf) che ho
sottomano: chiedo a chi ha esperienza in merito se un quarzo in
fondamentale (di quelli con contenitore metallico classico, tipo
http://www.oficina-digital.com/catalog/images/quarzo.jpg
 ) sia
utilizzabile anche in settima armonica oppure se i risultati (in
termini di stabilita') siano pessimi.
Ho gia' fatto dei tentativi in quinta armonica e sembra funzionare
tutto abbastanza bene, ma prima di avventurarmi in acque perigliose
(per giunta senza oscilloscopio) chiedo conferma a chi puo' averci gia'
sbattuto la testa..

La stabilità di un quarzo già in fondamentale è abbastanza scarsa...se 
di tipo commerciale in temperatura avrai circa +/- 50ppm....figuriamoci 
in armonica...
Se il tuo progetto richiede buona stabilità in temperatura ti consiglio 
un TCXO...
ciao
Sembra che Ubik3 abbia detto :

-- 
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita 
www.racing-store.it

 wrote in message 
news:1160994365.9...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Ho il sospetto che tu intenda settima overtone e non settima armonica, anche 
perche' vedrei veramente critico un moltiplicatore per 7 su un solo stadio 
(e 7 e' primo, per cui non si puo' fare su piu' stadi...). Se e' cosi', una 
prima cosa a cui fare attenzione e' che la frequenza di risonanza non e' 
esattamente 7 volte il valore stampigliato sul quarzo, perche' il quarzo 
lavora in un modo di vibrazione diverso da quello fondamentale. E' comunque 
piuttosto vicina.
Un'altra complicazione e' data dal fatto che, andando su col numero di 
overtone, la resistenza equivalente che si presenta alla risonanza serie 
aumenta, col risultato che il quarzo diventa piu' "duro" da far oscillare; e 
occorre difendersi da oscillazioni indesiderate pronte ad innescarsi sui 
numeri di overtone piu' bassi.
Per il resto non ci sono grossi problemi, anzi il Q risulta molto alto 
(aumenta circa col quadrato del numero di overtone) per cui l'oscillatore, 
se e' fatto bene, risulta stabile in frequenza; a parte la stabilita' 
termica, che dovrebbe restare circa uguale in termini relativi. Attenzione, 
questo significa anche che e' mooolto difficile cambiare la frequenza con 
compensatori, induttanze e affini! E di conseguenza e' problematico anche 
modulare in FM.
Non credo che ci sia grossissima differenza tra far oscillare un quarzo nato 
per lavorare in settima overtone e uno nato per lavorare in fondamentale, ma 
potrei sbagliarmi.
Giusto per curiosita', riporto dei dati che ho misurato qualche anno fa con 
un analizzatore di reti su un quarzo da microcontrollore da 11.0592MHz 
nominali.
Fondamentale:
serie f=11.055MHz, rserie=6.9ohm; parallelo f=11.063MHz
3a overtone:
serie f=33.186MHz, rserie=19.7ohm; parallelo f=33.188MHz
5a overtone:
serie f=55.30765MHz, rserie=77.9ohm; parallelo f=55.30813MHz
7a overtone:
:( purtroppo non l'ho misurata...
Ricordati comunque che si possono usare anche le armoniche. Ad esempio 
oscillatore Clapp in fondamentale con prelievo di collettore sintonizzato 
sulla seconda o terza armonica, seguito da uno o piu' stadi amplificatori 
e/o moltiplicatori. In questo modo e' abbastanza agevole modificare la 
frequenza con un compensatore: ad esempio se parti da un quarzo da 16MHz con 
due moltiplicatori per 3 per arrivare a 144, puoi pensare di spostare il 
quarzo di 5kHz, che diventano 45kHz sui 144MHz.
Ciao,
-- 
RoV - IW3IPD
http://digilander.libero.it/rvise/
 

 modulare in FM.
Vi ringrazio entrambi: si, in effetti ho notato anche in quinta
overtone la enorme criticita' nel modulare in fm (di fatto... non
modula o quasi, ma avevo tentato addirittura senza varicap, col segnale
bf direttamente in base del transistor, col quarzo piazzato tra
emettitore ed una opportuna spira del gruppo LC nel collettore di un
oscillatore colpitts... quindi presumo che fosse un tentativo troppo
grezzo).
Faro' dei tentativi e faro' sapere...