Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Professionisti e/o non professionisti

Ho volutamente evitato di postare sull’argomento e sull’oggetto 
dell’incidente ed ho letto con attenzione quanto scritto nelle varie 
liste e Ng.
Non sono a conoscenza dei fatti, né conoscevo la persona.
Non mi esprimo in merito alla fattispecie specifica, ma in generale 
su quanto ho avuto modo di vedere/sentire in giro.
Ho avuto modo di scambiare opinioni e parlare di procedure operative
con un paio di OTS altofondalisti che durante i periodi di riposo 
si “dilettano” continuando a lavorare in “privato”.
Uno di questi, (un “animale acquatico” con diverse migliaia di ore di
saturazione alle spalle e, caso strano, anche lui istruttore tecnico 
di scuola filo-statunitense) continua regolarmente (quando “riposa a 
casa”) a svolgere lavori particolarmente pesanti a profondità da tre
cifre in configurazioni  “da brivido”.
Infatti in queste occasioni non c’è il caschetto con l’ombellicale,
manca la campana di immersione, in superficie non c’è la CDC, non si
rispetta il DIVIETO di immergersi nelle 24 ore precedenti e successive,
la squadra minima non è formata dalle canoniche CINQUE unità tra OTS ed
OS, si impiega aria oltre i 50 metri, la ppO2 alle quote di lavoro non
viene compresa tra 900 e 1100 mBar (per non parlare della ppO2 adottata
in deco..).
Quasi sempre, questi “lavoretti straordinari” si fanno da soli perché,
come più volte ascoltato, “altrimenti il guadagno si perde per strada”.
Oggi anche i corallari vecchio stampo hanno la loro CDC in barca, gli 
incidenti del passato hanno insegnato molto anche ai più recidivi e 
tradizionalisti.
Rimane però una frangia dissidente, che pur conoscendo le Tecniche
procedure e attrezzature necessarie per effettuare con un “ragionevole”
margine di sicurezza determinati lavori, si ostina e sacrifica al dio 
denaro (sempre poco per i rischi che si è disposti a correre) tutto 
quello che avremmo dovuto imparare dalle “esperienze” precedenti. 
Queste tecniche/procedure/ attrezzature si avvicinano pericolosamente
sempre più a quelle utilizzate dagli scubatek.
Sono evidentemente inadeguate per svolgere lavori subacquei, le 
dinamiche di eventuali problematiche insorte durante il loro l’utilizzo
e/o adozione riguardano più la comunità scubatek che quella profess.le.
Purtroppo, sempre più spesso, il risultato non è quello sperato.
Ciò che mi ha colpito è che persone che in casi simili hanno seppellito
i defunti sotto tonnellate di merd@ solo perché avevano un plastichino
con altri colori in tasca, oggi aprono una sottoscrizione.
Una iniziativa sicuramente lodevole, voglio sperare per il bene di tutta
la comunità, che ciò sia sintomatico di un reale e diverso
approccio al mondo sommerso che non conosce bandiere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 approccio al mondo sommerso che non conosce bandiere.
Che dire Sergio...........sottoscrivo !!!!
mb

 ha scritto nel messaggio news:age13r$v73$1...@megan.servidellagleba.it...

Immagino che tu e Sergio avrete anche contribuito, o no?
Giovanni

 Immagino che tu e Sergio avrete anche contribuito, o no?
NO

 Immagino che tu e Sergio avrete... 
Giovanni, lapsus Freudiano?  :-)
Avrei, avrei,  se...


 ha scritto nel messaggio news:aged7l$50a$1...@megan.servidellagleba.it...

Si, sei proprio quello cattivo. :-(((
Giovanni

 Giovanni, lapsus Freudiano?  :-)
Perche? non ti chiami Sergio?

 Perche? non ti chiami Sergio?
No è solo un nick, ma non era questo il lapsus.
L'utilizzo del condizionale presuppone che sussistano
delle "condizioni" affinché avvenga qualcosa... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle "condizioni" affinché avvenga qualcosa...
Scusa la mia pochezza ma continuo a non capire.
Giovanni

 wrote in message
agelnm$pnn$1...@news.newsland.it...


 Scusa la mia pochezza ma continuo a non capire.
Lascia stare, scusami, non c'è nulla da capire.
Ho fatto un errore, giocando con le parole, cercando
di correggerne un (presunto) altro.
In questo caso il lapsus è stato mio, quindi chiarisco:
NON è mia intenzione contribuire, ritengo lodevole
il cambio di iniziative a seguito di incidente ma
sento ancora la puzza delle precedenti tonnellate...
Ringrazio inoltre il "nuovo maestro di filolosofia
e grammatica subacquea" per le opportune precisazioni. 
:-)


 con altri colori in tasca, oggi aprono una sottoscrizione.
Bč due amici aprono una sottoscrizione a favore della figlia di un loro
amico.
Non ci vedo niente di strano.
Chi vuole partecipare partecipa chi non vuole non fa niente.
A me per come hanno presentato la cosa ha fatto piacere parteciparvi.
A prescindere da come e perchč č successo l'incidente.
Se altri  in casi simili avessero organizzato una cosa simile avrei
partecipato ugualmente.
Continuate a voler strumentalizzare questo incidente.
Ciao
Marco M.

Continuate a voler strumentalizzare questo incidente.
si, una sega, voi continuate a fare i superiori
Fabio 2m

Alessandro(firmarsi è buona creanza)
...sulla rete e' buona creanza (netiquette) non correggere gli errori
sintattici e/o grammaticali altrui.
Quanto alla firma uno puo'metterci qualunque cosa, anche Napoleone
Bonaparte, se gli va.
 --
Giampi