Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Yaesu FT-920, che ne pensate?

Salve, vorrei avere il vostro giudizio critico sull'rtx Yaesu FT-920.
Pregi, difetti, confronti con rtx similari...
E' meglio o peggio, per esempio, di uno Yaesu FT-100-D, o di un Kenwood 850?
Cosa c'è di migliore, nella stessa fascia di prezzo nell'usato?
Quanto può valere, usato?
Grazie 1000,
Rioccardo

la mancanza di filtri installabili e' un garve deficit.
data la mole dell' apparato mi aspettavo molto dipiu'
molto rumoroso per me, e poi le manopole per cercare di isolare il segnale
sono troppo grossolane.
secondo me e' ORRIBLE.
l'850 della kenwood e' molo piu' economico, anch'esso un po' rumoroso, ma
meglio. non ha i 50 pero'. con i filtri ssb, cw e' spettacolare.
l' ft 100 non lo conosco.
c'e' una schiera di articoli di come migliorare le prestazioni del ft 920
mettendo filtri saldandoli ovviamente...ma non conviene
ciao leo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:baqecf$2e4ge$1...@ID-164697.news.dfncis.de...


 ciao leo
Grazie,
Riccardo

 IZ8DXB
Grazie,
IK5WQO Riccardo

considerato, intendo dire?
Filtri optional per FT920:
http://www.qth.com/inrad/
un po' costosetti forse....
Ciao, Peppe iz8ebi.

 
Anche perchè i filtri si acquistano e si installano con una semplice 
pressione (almeno io il filtro CW da 500 Hz l'ho installato così, ma che 
avrà visto il modello per l'isola dei Mau-Mau?).
Per completezza e per evitare smentite da parte di qualcuno che ha visto 
il 920 sul Postal Market riporto alcuni dati:
YF-116A Filtro AM 6 KHz
YF-116C Filtro CW 500 Hz
TCXO-7 Oscillatore di riferimento ad alta stabilità
FM-1 modulo FM
(pag. 4 del manuale di istruzioni d'uso cod. E07343500 (9708W-0K) 
Copyright 1997 Yaesu Musen Co Ltd.)
e possono installarsi tutti semplicemente e contemporaneamente (oddio, 
per il TCXO-7 c'è da svitare una vite e poi riavvitarla, capisco che non 
è lavoro per tutti.....)
come può vedersi nelle fotografie pubblicate a pag. 88 del manuale di 
istruzioni d'uso cod. E07343500 (9708W-0K) Copyright 1997 Yaesu Musen Co 
Ltd.
Tra l'altro la INRAD offre l'opportunità di montare dei filtri di 
livello superiore e con delle modifiche che ritengo fattibili da 
chiunque abbia conseguito la patente da OM (Grazie Marco IT9WPO). 
L'unica cosa che scoraggia sono i prezzi, ma se valgono quello che 
dichiarano......
Scusate per la risposta in perfetto stile strunz'truppen, ma quando 
leggo certi post da leggenda metropolitana mi girano i VFO (esatto! Come 
i due che stanno sul 920) :-)
Per quanto riguarda un giudizio sul 920 non mi esprimo, non ho avuto 
modo di poter utilizzare o possedere apparati di pari fascia, per cui 
sarei assolutamente inattendibile.
Nonchè a libro paga della ICAL :-)))
Ciao a tutti ed a presto
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein
=============================
Best 73's de Angelo IT9AMQ

 ha scritto nel messaggio
news:baqecf$2e4ge$1...@ID-164697.news.dfncis.de...



Grazie 1000 a tutti quanti !!!
Riccardo IK5WQO

Probabilmente sarò l'unica voce fuori da coro ma non me la sento di
definire
lo yaesu ft 920 un ottimo apparato per i seguenti motivi: anche se ha un
discreto DSP perchè è solo a 16 bit, mentre quelli più recenti sono a 24
o a 32 bit, è pur sempre un due conversioni, con tutto ciò che comporta
quando si vuole fare un certo tipo di traffico; l'accordatore di antenna
integrato è molto lento e poco preciso; non si posso mettere filtri
stretti
in SSB, a meno che non si modifichi molto la sezione ricevente inserendo
la
basetta della INRAD che permette di controllare due filtri per SSB, ma
che
ha un costo troppo elevato se rapportato alla qualità generale del
ricetrasmettitore (tanto vale comprarsi usato uno yaesu ft 1000MP);
nonostante sia un apparato dalle dimensioni notevoli e al suo interno
sia
pressoché vuoto, non ha un alimentatore switching entrocontenuto; i modi
FM
e AM abbisognano di schede e filtri opzionali per poter funzionare;
infine
il suo costo è troppo elevato.
saluti da Corrado - Roma
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

corrado ha centrato in pieno cio' che volevo dire...
un apparato nato e progettato male....
ft 920, ingegneristicamente e' poco valido
per filtri, dsp, vuoto (leggi cio' che ha detto corrado) e in cw e'
ORRIBLE!!!!!!!!!!!!


 
OK, ho ascoltato anche te e Corrado.
Oltre ad aver buttato l'857 la settimana scorsa oggi ho buttato il 920.
Mi rimangono un tm-d700 kenwood, un tm-255 kenwood, un th-79 kenwood.
Apettiamo dei thread in cui uno chiede dei consigli, dei giudizi e dei 
paragoni, oppure butto pure quelli domani, poi mi dite voi cosa avete in 
stazione e compro degli apparati uguali ai vostri? :-)
Attendo con terrore i Vs. consigli.
A presto 


 A presto
-- 


 
[Polemico on]
Leggi meglio i thread e individua da chi partono, non avevo chiesto io 
il parere (di solito faccio di testa mia ed a volte prendo delle belle 
craniate), quanto alle congratulazioni.... ho tante belle soddisfazioni 
nella vita che non mi derivano esclusivamente dal fatto di essere OM, 
anzi, quello è un aspetto secondario ;-)
[Polemico off]
Ciao Corrado, un abbraccio e grazie per il contributo al thread non mio 
:-)


-:-)

 
-- 


Grazie a tutti per i post relativi al 920!!!
Riccardo IK5WQO

-> 

 
Ruggero al 100%.
Se hai avuto modo di leggere i miei posts (non dico tutti) avrai notato 
che a me piace molto scherzare (e ti assicuro lo faccio nel quotidiano), 
divento un caimano quando qualcuno travisa il senso dei miei posts e mi 
aggredisce.
I pulsanti [Polemico on] e [Polemico off] li ho visti in altri post, mi 
sono piaciuti e li ho adottati, spero di non aver leso i diritti di 
alcuno ;-)
Se ti picciono anche [VBI on] e [VBI off] (ed in alcuni casi si usano 
volentieri), quelli sono una creazione estemporanea nel rispondere al 
tuo post, se ti va puoi usarli, sono freeware :P
Ciao Vale
