Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Consigli

Frequento saltuariamente il NG, dunque mi ripresento:
Gof, 37 anni, provincia di BS, immersioni possibilmente lontano dal
lago di Garda, macchinetta Nikonos al collo.
Dopo 12 anni di immersioni con le tabelle o a rimorchio di
computerizzati sto pensando al grande acquisto, cercando di non
svenarmi.
Di sicuro l'argomento sara' gia' stato trattato piu' volte nel NG,
comunque qualcuno e' cosi' gentile da darmi dei consigli, magari
indicandomi i peggiori difetti che hanno i vari modelli, o indicarmi
dove trovare informazioni (non nei siti dei produttori)
Non mi interessa il nitrox, solo aria.
Grazie per le informazioni che mi darete, saluti a tutti.
Gof
g....@xciaoweb.it
 - leva le x per rispondere

E' difficile *consigliare* un computer subacqueo, perchè ce ne sono tanti e
tutti più o meno con le stesse funzioni, stesse tabelle, ecc.
Ti posso fornire informazioni sui pc che conosco:
Ti Sconsiglio il Guardian della mares perchè fa acqua. Della Mares posso
consigliarti il Surveyor, retroilluminato, la batteria la cambi tu, non fa
acqua, è facile da usare e non costa un'esagerazione.
Oppure ci sono gli aladin, più costosi, ma stai pur sicuro che con quello di
problemi non ne avrai (salvo spedirlo in ditta quando si scarica la
batteria). Dunque, dato che il nitrox non ti interessa (ed è proprio quella
funzione che fa alzare il rpezzo), c'è L'Aladin Sport, ultimo modello, da
polso, oppure puoi anche dirigerti verso i vecchi modelli, cambia solo
l'aspetto, ma sono praticamente uguali (hanno qualche tessuto in meno, se
non erro); oppure, ma questi ti costano una milionata circa, ci sono quelli
con la sonda o a frusta, che, oltre ai calcoletti, ti indicano anche quanti
bar hai nella bombola e ti informano sulla tua respirazione (per questo
argomento devi andare a visitare il sito della Uwatec, perchè io non ti so
dire più di tanto).
L'unico difetto degli aladin, eccetto gli ultimi modelli, è che non sono
retroilluminati.
La mia conoscenza dei pc sub si ferma qui, prima di comprare leggi le
risposte degli altri e fatti un giretto su internet, visita i siti delle
case produttrici e fatti un'idea.
Ciaoooooo
michela

 svenarmi.
Un Aladin o un Suunto. Sono i migliori. Poi, ricordati di accendere anche il
cervello :-))
Max max

 wrote in message
9lm9gk$a0h04$1...@ID-69859.news.dfncis.de...


 Sostituite le batterie gia 2 volte sul mio. Ciao
Nei primi modelli si allagava il vano batterie.
L'ultima serie sembra che non abbia problemi.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 wrote in message
JcXf7.31056$KX2.1...@news2.tin.it...


| Un Aladin o un Suunto. Sono i migliori. Poi, ricordati di accendere anche il
| cervello :-))
....ma tu fuori dall'acqua il cervello lo tieni spento???
 ;-)))))))))))))))))
ciao
     luigi



Ho cercato l'interruttore ma non l'ho trovato!
Ma se davvero serve il cervello cosa me ne faccio del computer?
A parte gli scherzi, parliamo un po' dei vari algoritmi di calcolo?
Penso che un algoritmo sia giudicato valido se provoca statisticamente
pochi casi di MDD con immersioni sufficientemente lunghe, profonde e
ripetitive. (L'algoritmo di Gof, immergiti per 30' a 10m, non dovrebbe
produrre gravi MDD ma non penso sia molto apprezzabile)
 
Quindi per valutare la bonta' di  un computer bisogna sapere come e
quanto e' stato testato.
Credo che i piu' sperimentati siano gli algoritmi haldaniani, piu' o
meno modificati.
Altrimenti se non voglio sperimentare tanto mi invento un modello dal
quale ricavo l'algoritmo, simulo vari profili di immersione, confronto
i risultati ottenuti con quelli ricavati dagli algoritmi haldaniani:
se c'e' poca differenza metto in commercio il computer.
L'aladin adotta l'algoritmo zh-l8 adt, i suunto si basano su un
haldaniano modificato Spencer o rgbm. Sai se danno risultati
significativamente diversi? 



Grazie Michi volevo proprio sentire qualche difetto dei vari computer.
Ciao, Gof


 significativamente diversi?
Sembrerebbe di no, tranne proporti profili più conservativi (specie l'aladin
ma anche il Suunto rgmb) in conseguenza di altri fattori: temperatura acqua,
velocità risalità, numero immersioni ripetitive, consumo aria nei modelli
air ed altro; quindi è difficile fare un confronto tra gli algoritimi
effettivamente implementati, peraltro non completamente noti.
Personalmente lascerei perdere i modelli air e deciderei tra un Aladin ultra
ed un Suunto Vyper considerando complessivamente e soggettivamente  le varie
caratteristiche note dei due modelli, entrambi validi quanto ad algoritmo.
Poi se trovi un Aladin pro od un Solution alpha usati a poco prezzo, dato
che non ti interessa il nitrox, ancora meglio :-))
Max max