Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rai3 e ELETTROSMOG !!!

salve sul sito 
FORUM-RAD...@YAHOOGROUPS.COM
 trovate info sul nuovo
virus che infetta TUTTE LE E-MAIL e su elettrosmog... 73.
------------------------------------------------------------
vi informiamo che lunedì 9 giugno alle 20:50 su Rai Tre andrà in onda:
L’ELETTROMAGNETISMO FA BENE? di Chiara Baldassari
(aggiornamento della puntata LE ANTENNE FUORI NORMA del 29-10-2000)
Nel 2000 in 145 località italiane le antenne non rispettavano i limiti
delle emissioni fissati per legge. Oggi, molte antenne Rai e Mediaset
non
sono ancora rientrate nella norma. Non solo. Con il recente decreto
Gasparri che modifica la disciplina per il rilascio dei permessi per l’
installazione dei ripetitori di telefonia mobile le aziende telefoniche
possono fare quello che vogliono. Il ministro giura che “l’
elettromagnetismo non è pericoloso”. E lo dice sulla base di uno studio
della Fondazione Bordoni della quale fanno parte i manager di alcune
aziende di telefonini. Quel che si dice: un esempio di terzietà.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

aziende di telefonini. Quel che si dice: un esempio di terzietà.
Sarebbe un post per metterci in guardia contro i pericoli dei campi
elettromagnetici?  Ci sono studi scientifici credibili che ne
dimostrano gli effetti dannosi?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 dimostrano gli effetti dannosi?
no, ma non esistono neanche studi che affermino il contrario :-(

no, ma non esistono neanche studi che affermino il contrario :-(
Sciocchezza che amano molto i giornalisti. Se migliaia di studi dicono
"non risulta che xxxx faccia male", secondo te, sono necessari degli
studi che dicono "xxxx non fa male" ?
Ciao. Flavio iv3iuy.

 
Beh, questo non è assolutamente vero.
E' da almeno trent'anni che studiano gli effetti biologici dei campi 
elettromagnetici: il primo gruppo di lavoro che ha poi emanato le prime 
norme, l'IRPA, è nato nel 1977 e già c'erano ricerche in atto.
E' da notare che il termine "effetto biologico" usato dai ricercatori non 
significa direttamente "danno" o "patologia".
Ad esempio anche la pelle che si abbronza all'esposizione del sole è un 
effetto biologico.
Oppure "fa caldo, comincio a sudare".
Sugli effetti acuti (dove l'effetto biologico diventa danno) molto è 
conosciuto tanto che le principali norme protezionistiche (ad eccezione di 
quelle italiane) si basano su questi studi. 
In ogni caso una piccola osservazione:
un agente patogeno è tanto più significativo tanto maggiore è la 
percentuale di popolazione esposta.
E allora domandiamoci; è significativo preoccuparci delle antenne delle  
BTS quando in Italia ci sono 50 milioni di cellulari in circolazione e 
quindi 50 milioni di utenti potenziali esposti ai campi e.m. del proprio 
cellulare?
Da questo punto di vista un intervento protezionistico può essere proprio 
l'aumento del numero di BTS, in modo che i cellulari siano in grado di 
funzionare trasmettendo con potenze inferiori.
Alcuni link interessanti:
http://www.who.int/docstore/peh-
emf/publications/facts_press/ifact/it_183.htm
http://www.who.int/docstore/peh-
emf/publications/facts_press/ifact/it_184.htm
http://www.emprotect.enea.it/
73's AleX (IK5NJM)

 wrote:

Allora non bisogna prendere il treno, non esistono studi che
dimostrano che e' innocuo.


 dimostrano che e' innocuo.
devo dire che quando si parla di elettrosmog la discussione si fa sempre
troppo tecnica...

 troppo tecnica...
E' evidente che non hai letto il mio post ;-)
73's AleX (IK5NJM)

 E' evidente che non hai letto il mio post ;-)
l'ho letto ed č molto esauriente. ho dimenticato di mettere la faccina che
fa :-D

troppo tecnica...
Una volta un giornalista televisivo ha detto che bisogna mettere un
cartoncino fermato con un pezzo di nastro adesivo coprendo le prese
della corrente, che altrimenti producono onde negative.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...


 prevalente. 
E' vero, ma proprio per questo motivo non si può considerare alla stessa 
maniera campi in alta frequenza e campi in bassa frequenza:
a 50Hz la lunghezza d'onda è 6000km, di fatto a qualunque distanza sei in 
campo vicino: devi sempre verificare il contemporaneo rispetto dei limiti 
su entrambi i campi (facilmente garantibile per E, più complesso per H).
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio
news:g1TkPoqXgQcpsQ...@4ax.com...

Ciao Paolo,
la tragedia č che a volte la gente ci crede. Sai il fascino
dell'elettromagnetismo ha qualcosa di esoterico per chi non lo ha
studiato... e il problema č che il giornalista medio ha studiato il greco e
non campi elettromagnetici.
73 de IT9VVM Vittorio