Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Traffico EME e Satellite

Buongiorno...
sarei interessato ad iniziare traffico EME e via satellite da 50 Mhz in su.
c'è qualche anima paziente che mi saprebbe indicare a livello di
apparecchiature, antenne, ecc. cosa potrebbe essere necessario PER
INIZIARE ?
Grazie e scusate la domanda sciocca hi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie e scusate la domanda sciocca hi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie e scusate la domanda sciocca hi
Non so se ti sono stato utile, spero di si, comunque altri
interverranno a mio supporto e integrazione.
Ciao

 F/IZ1EGT


-- 


 Ciao


On Thu, 28 Apr 2005 17:38:27 +0200, 
rafti...@libero.it
(rafting2000) wrote:
Un sito interessante che sicuramente avrai già visto è questo:
http://www.arisanremo.it/soci/ik1uwl/calcolo_echi_eme.htm

Fare attività eme e farla bene non è facile, ma può essere molto stimolante.
Con i moderni sistemi puoi farla anche con poco, ma rimane da decidere chi è
che fà il qso, se l'operatore :-))) oppure il computer :-(((
Personalmente preferisco la prima versione in cui è l'operatore a fare il
qso e per questo, ti serve un minimo di materiale.
Inizia dai 144 che è la banda più facile ed abbordabile, metti su un sistema
di antenne che guadagnino almeno 20dB, ottimi cavi, ottimi connetori, con
l'eme anche la frazione di dB è importante.
Scavado nei vari mercatini del surplus si trovano ottimi pezzi a prezzi
decenti, bisogna saper cercare però..... :-))
Le antenne hanno bisogno di entrambi i movimenti, sia az che el, un preamp a
basso rumore ed un buon PA  pilotato da un trasverter abbinato ad un buon
HF, gli apparati V attualmente sul mercato non sono adatti all'eme.
Quasi tutti quelli che operano in questa configurazione usano almeno 500W
output (1K pep)
Oltre a quanto sopra ci vuole tanta passione, pazienza ed anche studio e
sperimentazione.
Aggiungo che una buona parte del materiale necessario si può anche
autocostruire.....
Se opti per la soluzione dove il computer fà i qso per te allora ti serve
molto meno, ma resta da vedere con quali soddisfazioni.....
73
Gianni
i7phh


 output (1K pep)
Questo quindi significa che SOLO gli OM con licenza di classe A possono fare
traffico EME. Chi ha l'autorizzazione di classe B non può andare oltre i
50W.
-- 
73 de Antonio IW2OAZ
http://iw2oaz.dyndns.org

50W.
Con l' analisi digitale del segnale si puo' fare EME anche disponendo
di soli 50 W.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 di soli 50 W.
Sono assolutamente d'accordo con te, MS e EME con gli appositi programmi e
una semplice interfaccina, si possono lavorare discretamente anche con
potenze fino a 50W e antenne molto modeste. La mia precedente risposta
voleva solo sottolineare che se non hai 500W non vai da nessuna parte e
siccome gli autorizzati di classe B non possono utilizzare 500W,
un'affermazione di questo tipo avrebbe potuto, a torto, togliere ogni
velleità operativa ad un eventuale IW. Tutto qui, ovviamente senza nessuna
polemica. 


potenze fino a 50W e antenne molto modeste.
Ho un amico che ha realizzato questa antenna:
http://www.bigskyspaces.com/w7gj/longyagi.htm
Mica male, vero?




Anch'io ho un amico della zona 9 che l'ha costruita, basta avere lo spazio
tutto si può fare.


Mica male, vero?
Mi sfugge qualcosa o con quest'antenna si ha la possibilità di fare
EME solo quando la luna si trova a passare nella direzione (presumo
fissa) di irradiazione dell'antenna e, se ho capito bene
l'installazione, solo per bassi angoli sull'orizzonte ?
Se è così, riconosco il vantaggio di poterci operare anche con soli
100W e di spenderci solo poche decine di euro, però mi sembrebebbe un
sistema eccessivamente vincolante, a meno di non fare l'arte dei pazzi
smontando e rimontando quel po-pò di roba per puntarla ogni volta
nella direzione prevista della Luna :-)
Se ho detto eresie, non mi sbranate, considerate che sinora non ho mai
fatto alcuna attività EME.
-- 
73 de Art, ik7jwy
radioamatori.altervista.org

l'installazione, solo per bassi angoli sull'orizzonte ?
Esatto.  Il mio amico l' ha montata in un parco pubblico tesa fra due
alberi che fortunatamente si trovavano nella giusta direzione, poi ha
aspettato pazientemente che la luna passasse.
Ha registrato su file quello che ha ascoltato con un computer
portatile, poi alla fine ha sganciato i cavi, arrotolato l' antenna ed
e' tornato a casa.  Spesa poca, meraviglia tanta.
Prima o poi trovero' un posto dove appendere un dipolo di 1100 metri
per trasmettere a 137 KHz senza tanti variometri?


 di soli 50 W.
Ciao Paolo,
tu faresti fare i tuoi dx al computer? Io no! :-))))
Il gusto del pile-up dove lo metti ? :-)))
La maggior parte di chi ama veramente l'eme, preferisce operare con i propri
mezzi e non con il digitale :-))))
73
Gianni
i7phh

mezzi e non con il digitale :-))))
Per carita' Gianni, anch' io sono per i QSO "parlati" piuttosto che
"analizzati" se vogliamo usare due termini a dir poco indecenti.  Ma
ognuno si diverte come preferisce, tu pensa che a volte mi diverto
tentando di fare QSO in 137 KHz in fonia.
Come dice la famosa canzone di Jannacci-Vignali-Mozzati:
Perche' ci vuole orecchio,
bisogna avere il pacco
immerso dentro al secchio
bisogna averlo tutto
anzi parecchio...
Per fare certe cose
ci vuole orecchio!


Qsl, concordo :-))))
Aggiungo che a domande di novizi e non, preferisco rispondere dando quanto
più info possibili su quelle che sono le varie e tante soluzioni, ovvio che
dopo ognuno si regola come meglio preferisce. :-)))
Io sono tra quelli a cui non piace fare le cose per procura :-)))))
73
Gianni
i7phh
