Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Psicosi da Antenna a La Spezia

Salve a tutti amici,
e' successo quello che temevo, cioe' che la gente si e' accorta che oltre
alle antenne dei ripetitori esistono anche quelle dei radioamatori.
Riporto pari pari un articolo comparso sul quotidiano La Nazione.
****************************
QUOTIDIANO “LA NAZIONE”, MARTEDI 9 MARZO 1999 in cronaca locale
“Ripetitori, guerra continua. Un altro quartiere si ribella”
Antenne, ripetitori e tralicci stanno vivendo in questo periodo momenti
difficili. Intanto c’e’ la nuova normativa, definita dal ministero dell’
ambiente, che fa sicuramente ordine in un campo che, fino a poco tempo fa,
era totalmente deregolamentato. Ma soprattutto, a contestare la presenza di
antenne, ci pensano i privati cittadini. Dopo le proteste degli abitanti di
Solaro e del quartiere di Rebocco per le nuove installazioni di ripetitori
per telefoni cellulari, adesso a scendere sul piede di guerra sono una
ventina di persone che risiedono in Via xxxxxxxx e che contestano la
presenza di un traliccio di proprieta’ di un radioamatore. Hanno preparato
un esposto , firmato da tutti, che hanno inviato ai ministri dell’ambiente e
della sanita’, all’Asl Spezzina e al Ministero delle Comunicazioni. Chiedono
che siano eseguiti controlli e verificato se le emissioni sono conformi ai
limiti imposti dalle nuove leggi.
*****************************
Be, che ve ne pare, siamo o no alla psicosi collettiva? Ricordo a tutti che
la scorsa notte a Corniglia (prov. di La Spezia) e' andato distrutto in un
incendio doloso un ripetitore della Telecom. Dobbiamo tremare anche noi
allora, sperando che qualcuno durante la notte non salga sul nostro tetto
per distruggerci la tanto amata direttiva (o la casa)? La gente e'
comprensibilmete disorientata, perche' la maggior parte non ne capisce
niente di radiotecnica e i giornalisti hanno fatto un gran polverone (vero
Santoro?) ; ma vagli a spiegare che un'antenna HF o VHF non arriva neanche
lontanamente alle frequenze "incriminate" e il servizio di radioamatore e'
saltuario e non prevede cicli di trasmissione continui, tipici invece dei
ripetitori per Cellulari!
Dovrebbero intervenire, secondo me, le associazioni di radioamatori, per
evitare che il radiantismo Italiano esca danneggiato da questa faccenda.
73 de IW1RDB - Riccardo

 73 de IW1RDB - Riccardo
Non e' solo la gente che non ne sa molto, sono i giornalisti che dovrebbero essere messi in galera.
Ecco l'ennesima dimostrazione che la categoria che dovrebbe fare e dare informazione e' la piu'
ignorante in assoluto. Questo comportamento e' terroristico!
Si spera che per lo meno i radioamatori ne capiscano qualcosa sia di radiotecnica, sia di come si
leggono leggi e regolamenti (almeno per averne portato una ventina a memoria per gli ssami).
Anche se non parrebbe dall'intervento di cui sopra... 
Nelle frequenze cosiddette incriminate ci siamo anche noi, Riccardo, visto che l'Art.1 del Decreto 10
settembre 1998 n.381 dice "
Art. 1. Campo di applicazione 
1. Le disposizioni del presente decreto fissano i valori limite di esposizione della popolazione ai
campi elettromagnetici connessi al funzionamento ed all'esercizio dei sistemi fissi delle
telecomunicazioni e radiotelevisivi operanti nell'intervallo di frequenza compresa fra 100 kHz e 300
GHz. 
Tra 100 kHz e 300 GHz ci sono diverse frequenze radioamatriali e' vero; ma il servizio di radioamatore
non ricade sotto le disposizioni del decreto in questione: il servizio di radioamatore infatti non e'
un sistema "fisso di telecomunicazioni e radiotelevisivo"; chi ha ben studiato per ottenere la licenza
sa che il servizio di radioamatore e' definito ben diversamente.
Ergo... 
Saluti!
-- 
Angelo Brunero IK1QLD
CISI - Universita' di Torino
----------------------------------
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
http://www.cisi.unito.it/~ik1qld

Angelo Brunero IK1QLD
Sottile argomentazione, sulla quale concordo, naturalmente. Ma gli organismi
preposti al controllo e vigilanza saranno della stessa opinione?
Proprio oggi sentivo in radio due colleghi che si raccontavano di come ad un
terzo un condomino (politicamente impegnato nel partito dei Verdi:
c'entrera' qualcosa? ....) abbia creato dei problemi proprio invocando il
D.Lgs di cui discorriamo. Spero proprio, per lui e per la categoria, che se
la cavi senza conseguenze, ma e' indubbio che gia' solo le grane e le
seccature a cui andra' incontro gli faranno passare dei brutti momenti.
Penso anch'io che le Associazioni (ARI in testa, per cortesia, visto che
pare essere la maggiore per numero di iscritti...) dovrebbero cercare di
ottenere una Circolare chiarificatrice, a beneficio dei Radioamatori e
soprattutto dei condomini, degli amministratori e (sig!) dei giornalisti.
73
IW1FSJ Roby

 IW1FSJ Roby
Eh si, l'argomentazione e' sottile, ma sostanziale.
In ogni caso, se ho letto bene i disposti di legge (un testo che sembra fatto apposta per non essere
compreso...), le misurazioni vengono fatte secondo un duplice ordine, quello di unita' di misura ed
unita' di tempo. Il che vuol dire che le misurazioni sono fatte per quantita' e durata delle
emissioni: un certo valore nell'unita' di tempo. I "sistemi fissi delle telecomunicazioni e
radiotelevisivi" infatti sono tali quando sono attivi 24 ore su 24 (ripetitori televisivi, radiofonici
e celle di telefonia cellulare sono sempre accesi); cosa ben diversa dal servizio di radioamatore. Se
a mia insaputa venisse attivato un servizio di monitorizzazione delle mie emissioni, ad esempio, i
valori riscontrati sarebbero veramente bassi, anche se riuscissi ad operare emissioni in RTTY o SSTV
(che prevedono l'emissione di una portante continua prossima al 100%) per due ore al giorno!
Dovrebbero essere sul chi vive, allora, anche i vari servizi di radio taxi, pony express, ambulanze,
vigili del fuoco etc. etc...
Detto cio' spero proprio che su RadioRivista appaia qualche scritto chiarificatore, sia per noi
radioamatori (in modo che non si creino falsi allarmismi), sia per tutti gli altri, cui gli organi di
informazione non offrono punto un servizio ma un disservizio.
Proprio in un periodo storico in cui, cercando di uniformarci al resto d'Europa, si sta cercando di
sensibilizzare la nostra amministrazione postale alla concessione dei 500 Watt se non il kilowatt.
Bah... speriamo bene! 
Saluti.


> lontanamente alle frequenze "incriminate" e il servizio di........................
cio' non e' sufficiente motivo per esprimere un dubbioso giudizio
sulla competenza, come radiomamatore, del RDB (qualcuno l'ha chiamato
elegantemente "sottile argomentazione").... Per il resto non mi sembra
abbia scritto delle....cazzate! 
Concludo rammentando che gia' in un recente passato avemmo, noi
radioamatori, qualche  momento di difficolta' e samarrimento
allorche', in virtu' di nuove regolamentazioni sulla sicurezza degli
impianti, si pretese che per installare una antenna dedicata al
Servizio di Radioamatore ci voleva l'"antennista abilitato"...
Fortunatamente si riusci' a far capire al Ministero dell'industria,
attraverso l'interventeo delle allora 
PP.TT
, che noi andavamo esclusi
da detta normativa. Fortunatamente tutto ando' a buon fine. Speriamo
che sia cosi' anche questa volta, Per adesso c'e' di che preoccuparsi,
visto che sono le regioni che dovranno applicare la norma con proprie
leggi (si vadano a leggere le Radio Rivista di qualche anno inerenti
alla grana capitata fra capo e collo dei nostri colleghi veneti ad
opera della loro regione e del gran lavoro tecnico che dovettero
esplicare i radiomamatori veneti per dimostrare che loro andavano
esclusi da quelle leggi regionali....). Quindi ogni regione che si
aprestera' a varare delle propie leggi in merito dovra' venir edotta e
sensibilizzata all'uopo (dai comitati regionali ARI forse?...).
Premetto che non ancora sono riuscito a reperire il testo della legge
a cui fa riferimento il thread, ma solo per sentito dire e per aver
letto il paio di articoli riportati dal QLD nel suo post.
73s de IK1SBB (ex-I1VJY) - Adamo

elegantemente "sottile argomentazione")
Solo per la precisione, appunto, e per non dare adito a dubbi: con *sottile
argomentazione* intendevo riferirmi alla distinzione tra "sistema fisso
delle telecomunicazioni" e "servizio di radioamatore" cosi' come proposta da
Angelo.
Sono l'ultimo arrivato, in radio (in Sezione lo sanno bene! hi), e non mi
sogno neppure lontanamente di esprimere valutazioni sulla preparazione di
chicchessia.
Non me ne voglia dunque il Riccardo: mi spiace di essere stato frainteso!
73 a tutti!
IW1FSJ Roby


Eccolo: 
http://www.comunicazioni.it/radiofre.htm
73 IW1FSJ Roby


Don't worry Roby, non c'e' problema!
Ammetto comunque di aver fatto un po' di confusione con il band-plan (chiedo
venia), sia con l'Art.1 del Decreto [....]  (ne avevo sentito parlare in
Sezione ma non avevo mai approfondito...).
Speriamo che anche questo nuovo "tormentone all'Italiana" delle antenne
passi come  i precedenti! :-)))
73 de IW1RDB  Riccardo
ccr...@iol.it

informazione e' la piu' ignorante in assoluto. Questo comportamento e' terroristico!
Ragazzi, io credo che noi dovremmo adoperarci per contrastare questo
modo di pensare.  E credo che convenga farlo in modo molto aggressivo.
Vi propongo quindi di abbandonare le chiacchiere e cercare insieme di
mettere a punto un testo da inviare ai quotidiani locali e nazionali
nel quale facciamo capire chiaramente che:
1 - I giornalisti, specie quelli assunti in epoca craxiana, non hanno
un' idea di quello che dicono quando si parla di qualsiasi fenomeno
fisico. E forse anche di tante altre cose.
2 - Non esiste alcuna prova del fatto che i campi elettromagnetici
nuociano agli esseri umani.  Ci spiace per i Verdi ma e' cosi'. Se a
qualcuno viene mal di testa passando sotto le nostre antenne vuol dire
che e' una persona impressionabile.
3 - Le regolamentazioni comunali che pongono vincoli all'
installazione di antenne prendendo a pretesto la tutela della salute
pubblica sono prive di ogni fondamento e redatte da tecnici
incompetenti nella maniera piu' assoluta.  Qualcuno e' anche stato
assunto perche' aveva la tessera del partito giusto, non perche' fosse
bravo.
-----------------------------------------------------------------
Secondo il mio modestissimo parere la stupida trasmissione di Santoro
ha prodotto effetti devastanti, specialmente sulle persone di basso
livello culturale.  
Adesso esiste l' equazione antenne = onde negative = tumori.  E' la
cosa piu' idiota che abbia mai sentito, ma quando si va a votare due
imbecilli contano piu' di un genio.  E temo che la maggioranza in
Italia ce l' abbiano gli imbecilli.
Non serve quindi presentare dei dati tecnici complicati: bisogna
scrivere qualcosa di semplice che anche le vecchiette e gli
amministratori di condominio possano capire.
E chissa' che a forza di radiazioni e di onde negative che hanno
effetti terribili sulle cellule non nasca un essere mai visto prima
sulla terra: un giornalista intelligente!
Good luck in the pile-up!   Paolo I4EWH


Dipende naturalmente dalla frequenza dei campi elettromagnetici. E' risaputo
che i raggi X sono alquanto deleteri per la salute umana. La confusione
tuttavia è stata creata dall'ennesima legge all'italiana, che prima
interpretata e poi applicata. Così noi radioamatori siami finiti nel
calderone dei sistemi fissi di telecomunicazione... secondo l'interpretazione
(appunto) distorta della gente comune, aizzata dai soliti giornalisti in
cerca di scoop. La cosa ridicola di chi pretende di lamentarsi dell'antenna
di un radioamatore è che magari si porta appresso, nel taschino della giacca,
praticamente "core a core", il proprio telefonino acceso. Io andrei a
misurare il campo elettrico e magnetico proprio lì.... Oppure, coloro che
hanno da ridire sulle trasmissioni dei radioamatori, magari continuano a
essere fumatori incalliti.... Comunque anche io sono fiducioso che la
frenesia collettiva da antenna assassina si esaurirà presto. Best 73 de
IK7JWY Arturo (scusate il formato del msg, ma da qualche tempo non riesco + a
connettermi al server delle news per cui sono costretto a usare DejaNews con
il browser, anzi se qualcuno mi segnala un server news che consente accesso e
posting senza chiedere password o altre cavolate simili, mi farà un gran
favore)
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

che i raggi X sono alquanto deleteri per la salute umana.
Hai ragione, chiedo scusa ma ho dimenticato di specificare che
intendevo parlare delle bande amatoriali.  E' chiaro che le radiazioni
ionizzanti fanno male, e se uno ficca la testa in un forno a microonde
dopo un po' sente sfrigolare i globi oculari (fa tanto Stephen King!),
pero' quello che mi preoccupa non sono queste considerazioni, ma il
fatto che la maggior parte degli amministratori locali ha prima di
tutto bisogno di farsi rieleggere.
La ricerca della verita' viene dopo (se viene), sicche' davanti alla
psicosi della "malaonda" la prima cosa da fare e' cavalcare la
protesta con dei provvedimenti destinati a mostrare agli elettori che
l' Ammnistrazione si preoccupa di loro.   Non importa a nessuno che
vengano approvate delle normative assurde a scapito dei radioamatori
e/o dei gestori di comunicazione cellulare, quello che conta e' l'
apparenza.
Per questo io sono pessimista: siamo vicini alle elezioni e tutti
cercheranno di trarre guadagno da qualsiasi cosa, non importa come.
Sono convinto che tutti i partiti politici raccontino balle, non
esclusi i Verdi, che con queste cose ci marciano da un pezzo; sicche'
profetizzo (e spero vivamente di sbagliarmi!) che presto saranno
imposti vincoli ancora piu' assurdi.
Proprio adesso che stiamo cercando di ottenere dalle Poste l'
autorizzazione ad usare una potenza almeno uguale a quella in uso
negli altri paesi europei, una polemica del genere non ci voleva.
Mah, cosa ci volete fare?


 Good luck in the pile-up!   Paolo I4EWH
Piu' che altro un giornalista informato! 


 antenne.  88 marylin AO
Il servizio pubblico non c'entra nulla .
eventuali proprieta' private nei tetti degli immobili sono subordinate ad
una servitu'
per quanto riguarda l'accesso e l'installazione di "aerei" per la ricezione
(ed in estensione
per la trasmissione) secondo il codice civile.
Questo discorso riguarda le antenne di per se stesse che i condomini sono
autorizzati a montare
nelle parti comuni o private anche se il proprietario non dovesse essere
daccordo.
Diverso e' il discorso nel caso in questione dove si parla di antenne come
sorgenti di
campi elettromagnetici che potrebbero configurare una esposizione
pericolosa (o
presunta pericolosa) per gli abitanti della zona.
Naturalmente questo discorso comunque non puo' interessare i radioamatori
date le
potenze in gioco e la saltuaria attivita' svolta .
Per favore non giustifichiamo la nostra attivita' con la sciocchezza della
protezione civile,
Noi prima siamo RadioAmatori e poi se e' il caso e quando e' necessario
mettiamo le
nostre apparecchiature e la nostra esperienza al servizio della
collettivita'.
Facciamoci rispettare per quello che siamo, non siamo la Croce Rossa OK???
Marco Magnano