Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Butternut

Ho trovato questa verticale su Ebay.
Sembra un clone della HF-2V...
http://tinyurl.com/2spz34
Ma l'originale arriva anch'essa in 160m?
Non ci andava un "kit"?
Sono scettico su queste antenne verticali tuttofare... specie quando non si
ha un piano di massa adeguato.
Chi ha mai avuto modo di provare antenne HF per bande basse?
E chi ha esperienza di antenne HF verticali utilizzabili in "normali"
palazzi?
Vorrei montare qualcosa di simile, in modo da dare poco nell'occhio (per
quanto mi frega) ma non vorrei buttare via i soldi...


la descrive appunto come CLONE home made ottimizzato,, ma con quella 
sezione... vedendola cosě a "freddo" mi sa che al primo venticello te la 
trovi che va solo in 2m :-)))
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 ha scritto nel messaggio


 sezione... vedendola così a "freddo" mi sa che al primo venticello te la 


 12,5m...
Mah... io credo che la sezione di base sia piuttosto grossa, considerando
l'altezza di 12,5m... anzi penso sia pure piu' grossa... devo trovare il
datasheet dell'originale anche se di questo clone non e' dichiarato lo
spessore di base.
Poi, i tiranti credo ci vogliano a prescindere.
Che poi sia un clone, e' ovvio... anche perche' l'originale (con il kit) ho
visto adesso che costicchia... almeno da Marcucci.
Resta da capire se gli altri acquirenti abbiano capito che sia un clone...

 pochi hanno un dipolo per gli 80 a 40m di altezza.
Si, e i 160m?

TCO99 ha scritto:

Per i 160? Ma anche per gli 80 e i 40... se ti devi fare sentire ci
vogliono i cosiddetti! :-D Ma se ti devi fare il net oppure la
chiaccherata con gli amici ti basta anche una windom o un KiloWatt su
una canna da pesca! :-P

 ha scritto nel messaggio
news:45b022cc$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...


Senti, a riprova del buon funzionamento ti posso dire che in
CW con 100W sono passato in 80m sul pile-up di XF4DL...
per me č stata una grande soddisfazione, da li in poi ho iniziato
a credere alle potenzialitą di questa antenna nelle bande basse
e ho fatto sempre con 100w CW in 40e 80 altre stazioni
in pile-up come VU7, VU4, VK, 8Q, V6, 6W, PJ .
Magari le avrei fatte anche con un dipolo, ma non ne avevo lo
spazio per metterne uno lungo ed alto .. quindi la mia scelta č stata
la HF9V...73 de IK5XCT


considerazioni...
Ciao Gilberto,
hai letto a suo tempo questo report (serio) ?
http://www.home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_antenna_test_report_2.pdf
meglio ancora la prima versione 
http://www.home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_antenna_test_report.pdf
Se non trovi in rete il primo, cercalo sul sito 
www.archive.org
Il secondo, stranamente non si trova. Se vuoi posso passartelo io, che
lo custodisco dal 2003 sul mio HD :-)
Se le misure (serie) hanno la loro importanza, allora non si tratta
proprio di fesserie e dobbiamo ammettere che del sistema EH+cavo è
quest'ultimo che la fa funzionare più o meno decentemente, se
confrontata con un dipolo.
Hai provato a usarla con un cavo cortissimo ? Provala e poi dimmi.
Del resto, anche la teoria, che io sappia, esclude che una causa
esterna ad un condensatore possa  correggere la fase del campo
generato tra le armature, rispetto a quella della corrente che lo
alimenta. Il campo tra le armature, cioè, sarà sempre sfasato rispetto
alla corrente che lo genera, qualunque diavoleria si metta prima del
condensatore. Ma qui potrebbe aiutarci qualcuno più ferrato in
materia.
Ciao
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org