Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Radio in montagna

Buongiorno a tutti, siamo un'associazione di volontariato che organizza
escursioni in montagna, avremmo necessità di mantenere i contatti tra
inizio/fine gruppo e, soprattutto, tra due gruppi distinti che effettuano
itinerari diversi. Molte volte in montagna il cellulare non ha campo e la
radio rimane infatti l'unica soluzione. I due gruppi potrebbero distare
anche alcuni chilometri di terreno di montagna (bosco, cambi di pendenza,
avvalamenti, ...).
I consigli che abbiamo avuto finora sono stati in generale diversi tra
loro: c'è chi usa abusivamente le radio VHF, chi le PMR, chi i CB, chi
ancora i PMR modificati, per cui essendo insperti siamo a questo punto un
po' disorientati. Da quello che ci pare di capire le radio CB hanno forse
una maggiore portata - nonostante la piccola antenna in dotazione in gomma
- rispetto ai PMR "legali" le quali sono tuttavia più piccole e forse più
pratiche da usare. Abbiamo capito bene? Qual'è la reale differenza (in
termini di portata) tra le due tecnologie nell'ambito della montagna?
Per quello che riguarda le radio PMR alcuni ci hanno proposto dei modelli
modificati a 5 o addirittura 5,5W, secondo voi la modifica vale
effettivamente la pena in termini di portata (a dispetto ahimé del consumo
di batterie)? Alcuni ci hanno detto che si tratta alla fine di radio
professionali UHF in tutto e per tutto, solamente omologate come PMR.
La modifica delle PMR è molto rischiosa, nel senso che la multa è salata,
oppure no? L'aumento della potenza può poi essere rilevato facilmente
dalla polizia postale (intercettando le conversazioni) oppure per rilevare
l'irregolarità sono costretti ad aprire la radio?
Ho visto che negli USA i PMR si chiamanto GMRS e possono avere potenza
legale fino a 5W (la licenza non richiede esame è costa circa 75-80
dollari ogni 5 anni), i costruttori dichiarano portate fino a 10 miglia,
penso quindi che questo dato possa essere comparabile ai PMR modificati,
oppure no?
E' vero che con i CB in qualche montagna vicino ad importanti centri
abitati potrebbe essere difficile trovare canali liberi per comunicare o
trattandosi di montagna questo secondo voi non sarà mai un problema? Sono
meglio i modelli a 40 o 34 canali?
Il vostro consiglio qual'è: CB, PMR modificati, PMR normali (economici o
di qualità?) o altro?
Grazie infinite del vostro preziosissimo aiuto,
Stefano
Associazione Montagna Amica - Trento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

legale fino a 5W
Questi ti consiglierei di escluderli, in Italia sono fuorilegge.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

     Mi risulta che la SAT abbia acquistato una frequenza Vhf (tecnicamente la
migliore tra tutte le possibili da te menzionate) e se non sbaglio l'unica
condizione per un uso corretto della stessa sia quella di utilizzare
apparati quarzati all'uopo costruiti. Potresti contattare altri gruppi di
escursionisti della tua regione, più o meno legati al Cai e alla Sat per
maggiori dettagli. Così facendo ti garantisci legalità, banda ottimale
(freq. 160.462.5), potenza adeguata (almeno 2 watt RF), antenne "gommino"
decenti, portate significative e possibilità di collegare rifugi o stazioni
di ascolto permanente in caso di emergenza.
Se poi rappresenti un'associazione non escludo contributi per l'acquisto
degli apparati.
L'unica alternativa legale a tutto ciò è, secondo me, rappresentata da
apparati LPD, con efficacia complessiva di gran lunga inferiore.
Ciao e buone girate.
Mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> (freq. 160.462.5), potenza adeguata (almeno 2 watt RF), antenne "gommino"
Questa fetta di freq. da 160,100 a 160,600
è stata concessa   ai gruppi  A.I.B.

 è stata concessa   ai gruppi  A.I.B.


 PMR modificati?
Probabilmente il CB, anche perchè puoi cambiare antenna (cosa non 
consentita sui PMR446).
73's AleX (IK5NJM)