Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Direttiva della ECO

Dovendo sostituire una verticale multibanda con una direttiva 3 elementi
cosa offre il mercato oltre alla Asay della ECO, senza essere costretti a
spendere un mucchio
di soldi ?
grazie per i consigli di chi ha più esperienza di mè .
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:9hafpq$qro$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
9hafpq$qro$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 di soldi ?
Senza spendere molto?...L'autocostruzione.
Io se avessi i soldi prenderei una Cushcraft a 4 elementi, se non
li avessi prenderi una Eco a 3 elementi.
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

Non ho problemi economici, ma la 3 elementi della ECO l'ho acquistata
comunque, tanto è la copia perfetta di un'ottima antenna straniera, ma costa
tre volte meno ed è stata di molto migliorata.
73
Gianni
i7phh


 tre volte meno ed è stata di molto migliorata.
Aggiudicata! Vada per la Eco. Se mai andrò ad abitare in un posto meno
ventoso
di dove sto ora, metterò una direttiva Eco  :-)


 ha scritto nel messaggio
news:8cs_6.2192$z11.2...@news.infostrada.it...


Parliamo un po', pero', dell'altro componente non molto economico
necessario quando si montano tali antenne.... il rotore !
Non vorrei sbagliarmi ma ultimamente i prezzi sono saliti ed acquistare una
direttiva non salva certamente, a mio giudizio, il portafoglio.
Ho sentito parlare di prezzi assurdi per il G1000 e non molto meno per il
G600 tanto e' vero che alcuni miei amici hanno da poco acquistato rotori
con le stesse caratteristiche se non migliori made in italy da una delle
poche ditte produttrici di tali meccanismi.
Ora mi domando, senza disquisire su vento piu' o meno forte che e'
determinante nell'acquisto di un rotore oltre al peso verticale che deve
supportare, quale rotore mettereste sotto la 3 elementi della ECO ?
Vorrei anche io un domani montare tale antenna ma i prezzi proibitivi dei
rotori mi fanno piu'  pensare ad un dipolo o ad una verticale multibanda.
Io ho montato una 5 elementi per i 50Mhz del peso di 4Kg su un boom di 4
metri circa su un rotore televisivo da 99mila privo di freno.
Ho l'antenna montata da circa 2 anni e non ho mai avuto nessun tipo di
problema se non uno sfasamento di circa 15 gradi dovuto al vento ed alla
mancanza di freno sul rotore.
Facendo una piccola considerazione sembrerebbe che, nella mia situazione,
il piu' piccolo rotore munito di freno dovrebbe bastare per una 3 elementi
HF tipo echo (G250 o simil).
Esulando leggermente da questa mia prima domanda vorrei chiedervi se a
vostro giudizio e' meglio un'antenna verticale HF oppure un dipolo HF. Al
momento sto valutanto l'acquisto del dipolo filare da 20 metri della Echo
10-80 che, a detta di un mio amico che l'ha appena montato, si comporta
molto bene senza bisogno di accordatore.
Altri mi hanno parlato meglio delle verticali purche' munite di un buon
sistema di radiali in quanto l'angolo di radiazione piu' basso sarebbe piu'
consono per DX sulle bande piu' alte (10-15-20).
Cosa ne pensate ?
Come sono le antenne della Echo ?
Grazie e ciao a tutti.
Fabio
IW1RDT


 Come sono le antenne della Echo ?
Io ho una HF-6. Com'è? Presto detto: meccanicamente fa meno schifo di 
quanto temevo dopo aver letto qua e là giudizi disastrosi in merito. 
Semplicemente, anche se non sta scritto da nessuna parte, appena tirato 
su lo stilo per la prima volta ho ritenuto indispensabile controventarla, 
e da circa un anno sta lì, senza dar problemi.
Non ho mai avuto altre antenne commerciali, quindi non posso dire com'é 
in relazione a questa o quell'altra. Posso dire però che ho pagato tutta 
l'antenna più o meno quanto un kit di radiali di una nota antenna made in 
USA, e questo credo che basti a dare un'idea.
Elettricamente é decente fino ai 20 metri, più giù é praticamente 
inutile: mi é servita solo a fare una decina di QSO durante il Sezioni, 
tanto per controllare se il 440 funziona anche su quelle bande e perchè 
non avevo molto sonno. Probabilmente se dovessi comprarla ora sceglierei  
la HF-8, che é la versione con le WARC e senza gli 80, che tanto sulla 
HF-6 é come se non ci fossero, ma... cosa si può pretendere da un pezzo 
d'alluminio alto neanche 5 metri con 3 trappoloni e UN radiale per giunta 
caricato? (e la bobina é quasi più lunga del pezzo d'alluminio...)
Tempo fa, non ricordo dove, lessi un semplice ragionamento di un OM 
indeciso tra una tribanda Eco e un'omologa d'importazione. La conclusione 
era che, dal momento che la Eco costava circa un terzo, e che 
difficilmente l'altra sarebbe durata più di 3 volte tanto, conveniva la 
Eco. Io aggiungo che bisognerebbe contarci anche l'eventuale 
manutenzione, ma se penso che i miei (pochi) soldi vanno a finire dalle 
parti di Asti invece che dall'altra parte dell'Atlantico mi rimangono 
pochi dubbi.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 Eco.
Molti anni fa, girando in un grande magazzino, trovai in uno di quei cesti
con prodotti in offerta, delle lamette da barba ad un prezzo irrisorio.
Mi dissi:" Male che va, con appena 10 lire(credo che fosse quello il prezzo
di una lametta) mi faccio una barba e poi la butto via!"
Ero stato troppo ottimista: riusci a farmi solo un quarto di barba, poi
rinunciai alla scorticazione totale!
Morale: la valutazione economica a se stante non è un buon metro di
giudizio. Può darsi che quell'antenna duri anche più di un terzo di quella
più cara, ma bisogna appurare se le prestazioni che offre siano accettabili,
benchè proporzionate.
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

supportare, quale rotore mettereste sotto la 3 elementi della ECO ?
Se posso darti un consiglio, io il rotore (qualsiasi rotore) lo
ingabbierei per benino.  Prendi uno spezzone di tubo di ferro di
cartella molto grossa, almeno 8 millimetri, di diametro 105/110 lungo
una trentina di centimetri, poi cerca un paio di cuscinetti a sfere
con l' interno 50 mm.
Purtroppo non ricordo bene le misure standard, ma mi pare che la
corona esterna del cuscinetto sia 100 mm cosi' con l' aiuto di qualche
amico dotato di tornio, puoi scavare le due estremita' del tubo in
modo da incastrare i due cuscinetti, mandandoli in appoggio sugli
"scalini" che avrai creato.
Poi preparerai una robusta piastra triangolare sulla quale andra'
imbullonato il rotore, e tre pezzi di profilato che salderai ai
vertici della stessa, che terranno fermo sopra il rotore il tubo coi
cuscinetti.
In questo modo la spinta laterale del vento non gravera' piu' sul
"guscio" del rotore, ma sui cuscinetti, che avrai cura di proteggere
dalle intemperie con un tappo di plastica o di metallo.
Il motore dovra' sopportare solo la rotazione dell' antenna e la sua
inerzia, essendo le altre forze neutralizzate dalla "gabbia" che pero'
dovra' essere ben centrata con l' asse di rotazione del rotore, che
potresti imbullonare nella piastra interponendo delle rondelle di
gomma per lasciare quel poco di tolleranza che l' aiutera' a
sopportare un leggero disassamento.
A casa mia e nella stazione in campagna questo sistema funziona
perfettamente, due quattro elementi per 10 e 15 in un palo e una
quattro elementi a spaziatura larga (12 metri di boom) per i 20 metri
con sopra un' altra direttiva per i 12 nell' altro palo reggono
abbastanza bene da circa 10 anni.  Facendo i debiti scongiuri, spero
che tengano ancora un altro po'... almeno finche' non uscira' ancora
la Corea del Nord! :-)
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tanto per controllare se il 440 funziona anche su quelle bande e perchè
Prima di tutto grazie a coloro che hanno risposto al mio post.
Da quanto detto sopra sembrerebbe che le verticali si comportano bene
sulle gamme alte mentre meno bene su quelle basse. A tale conclusione
sembrerebbe ideale avere un'antenna verticale 10-20 ed un dipolo 40/80
Un dipolo 10-80 risulterebbe un buon compromesso, quindi, tra avere 2
antenne ed una sola.
Relativamente alle antenne verticali mi ricordo piu' persone in loro
possesso che mi avevano fatto notare come sulle gamme basse non fossero
il massimo per collegamenti classici mentre funzionassero egregiamente
sui collegamenti lunghi. Forse questo dovuto all'angolo di radiazione ?
Ma se la HF6 funziona cosi' male su tali bande di per se non credo sia
un caso generale.
Su queste conclusioni mi sembra di capire che un accoppiamento direttiva
10-20 e dipolo 40-80 sia l'ideale per avere accesso a piu' bande
possibili senza dover montare troppe antenne o spendere un capitale.
Rimane solo la questione dipolo che, prodotto dalla echo o da altri, mi
domando come si comporti in generale. Mi verrebbe da pensare che si
comporti abbastanza bene sulle gamme basse 40-80 e meno bene su quelle
alte permettendo di raggiungere, pero', un buon compromesso rispetto ad
una verticale.
Premetto che l'ultima persona a cui ho detto la suddetta cosa mi ha
detto di mettere una verticale se volevo fare qualcosa ma credo che il
suggerimento si riferisse al comportamento delle verticali sulle gamme
alte preferite da alcuni dxer's (parola che non mi piace).
Inoltre non si rischierebbe di essere mirati in sole 2 direzioni con un
dipolo ? Credo che cio' non dia molti problemi sulle gamme basse visto
che vanno quasi tutti con dipoli ma su quelle alte ?
Grazie di sopportare le angoscie di un radioamatore che spera di passare
martedi prossimo la prova di telegrafia.
Fabio Roccatagliata
IW1RDT

 martedi prossimo la prova di telegrafia.
E' più facile di quanto pensi.


martedi prossimo la prova di telegrafia.
In bocca al loop


Ciao Fabio
Sembra che questo prezioso aggeggio chiamato rotore per molti rappresenta
uno scoglio insormontabile su cui non vale la pena di spenderci molti
quattrini.
I credo che questo concetto debba essere rivisto. Il rotore se acquistato di
qualità, manutenuto ed impiegato in modo adeguato, è una di quelle
apparecchiature che di solito durano molti anni, è non costano poi tanto più
di un buon bibanda ultimo modello.
Con la differenza che non "passano di moda".
I prezzi di questi aggeggi come di tutto quanto viene dall'estero, sono
soggetti ai capricci del cambio tra monete.
Se qualche tuo amico ha scelto il prodotto italiano, bene ha fatto, e
certamente non se nè pentirà ne si sentirà chiedere 37.000 per un
interruttore che di solito costa 1.500 lire come è accaduto a IZ7AUH per il
suo Yaesu.
Lo stesso discorso vale per l'antenna della Echo, se qualcuno di voi conosce
la esatta composizione segli allumini presenti sulla piazza, si renderà
conto di quanti falsi miti circolano su questo argomento.
Non allungo oltre.
Cordiali 73
Gianni
i7phh

 Non allungo oltre.
Allunga, allunga... :-)
A titolo di curiosita' (e ricordati che non sono ingegnere, hi!) non mi
dispiacerebbe qualche opinione e qualche informazione, a proposito delle
varie leghe di alluminio.
Tra l'altro (per la gioia di Arturo, hi...) a Torino sapevo gia' di
poter trovare facilmente sia alluminio "tenero" sia anticorodal, ma
l'ultima volta che sono andato a "fare la spesa" e mi hanno lasciato
entrare nel Sancta Sanctorum ho visto anche svariate barre di 6011 (o
qualcosa del genere).
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!
http://it.egroups.com/group/ham-club
, la ML dedicata ai radioamatori.

 varie leghe di alluminio.
Ecco qua:
http://www.airoldimetalli.it/
ci stanno parecchie tabelle interessanti.
