Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: é vergognoso!

andate a vedere questa pagina e troverete una frase in fondo alla
stessa...che é a dir poco vergognosa...ed é scritta da uno pseudo OM!
http://www.areacom.it/assben/ari/ari.htm
era ironico? ma finchè lo si dice...beh..un sorriso...ma andarlo a
scrivere...non credo sia tollerabile! 
Fabio (24,60,CT) - SiN4pSi77
IW9FQJ - 1RB071 - 1RK077
http://Fabio77.cjb.net

 scrivere...non credo sia tollerabile! 
L'indirizzo è attestato su un radio gateway che per legge può smistare 
traffico solo da e per radioamatori (sempre per il vecchio e non so se 
ancora valido articolo che dice che i radioamatori possono comunicare 
solo con altri radioamatori debitamente autorizzati dalle autorità dei 
propri paesi)
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo


(Se non sei un Radioamatore non ti posso rispondere.....) "
Potrei capire su una linea dedicata, in Packet, ma sul sacrosanto libero ed
indipendente Web, NOOOOOOOOOO!!!!
Blhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Vergogna!
Un altro Radio-Talebano !!!
:-)))) Presto sarà organizzato un Contest RT (Radio-Talebani), pse le xyl
con il chador..... hi hi hi hi hi  :-D))))))
KurzSchluss

indipendente Web, NOOOOOOOOOO!!!!
proprio qui sta l'inghippo. Non si tratta di solo web (libero poi non
so fino a quando...) ma anche di tratte radio, il cui uso è consentito
solo ai radioamatori.
Il collega che ha scritto quella precisazione alla fine della pagina,
quindi, non ha detto alcuna eresia, nè altro di tanto scandaloso.
P.S. i talebani, poi, ritengo opportuno lasciarli stare nel loro
contesto, o al massimo a Guantanamo Bay... 
Qui sono decisamente OT :-)
      ________________
    _______ /________
  _________/________
           ||          
           || 
           ||       
     IK7JWY / IU7M
 
www.qsl.net/ik7jwy

 ha scritto
nel messaggio news:3c513f6...@News.CIS.DFN.DE...


 contesto,...
Sarebbe meglio ma a parte ciò, il fondamentalismo sta invadendo tutti i
settori della nostra esistenza terrena, senza eccezione alcuna...
Grazie per l'appunto Art,
KurzSchluss
--
                  __\/__                             \\\\
               .  / ^  _ \  .                     ////(o  o)
               |\| (o)(o) |/|                   (o  o)(_)Ooo
#--oOOOo--oo--oOOO--ooO--(_)---Ooo----#
#                                                                        #
#        KurzSchluss                                             #
#                                                                        #
#___________Oooo.____________________#
               oooO (   )
                (   )    ) /
                 \ (    (_/
                  \_)

 E' invogliato a diventarlo ?
... dipende !
Bye de
KurzSchluss
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
KurzSchluss
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
I cani ululano alla luna da piu' di cinquemila anni.
.... la luna non si e' mossa.
.... i cani sono sempre cani.
Tutto cio' significa qualcosa, ....ma adesso mi sfugge !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ma non era meglio indicare più semplicemente un indirizzo E-Mail
raggiungibile da tutti?
Mah....
73 a tutti
iw2hus Franco
KurzSchluss ha scritto nel messaggio ...


propri paesi)
beh...siamo sul web! quindi ciò che scrivi é per il web...se lui l'ha
scritto sul web...lo leggeranno persone del web...quindi a parte la
sua buona fede...doveva spigarlo per inciso...ma così come é ...é
vergognoso!
potevi evitartela...la storia del "vecchio...articolo"...siamo in rete
internet qui...non in aria...!
una brutta storia questa che vi ho raccontato...veramente disgustosa!
non ci sono attenuanti che tengono!


quindi, non ha detto alcuna eresia, nè altro di tanto scandaloso.
il collega deve tenere conto che 1 su mille che vedono quella pagina
passano dalla rete packet vhf...e 1 su 2 che vanno su un sito ari ci
vanno per imparare qualcosa o per diventare OM...e quello che ha
scritto é un ottimo deterrente per allargare questa belle e PULITA
passione...non é una setta massonica questa..l'etichetta che il
regolamento ci impone é riferita all'etere...! 
boh! io la penso così!


iw2hus Franco
Franco...il tuo é  un ragionamento troppo complesso..e richiede uno
sforzo notevole :)))  mi sembra ovvio il tuo punto di vista! uno fa un
sito ari su internet..e mette incalce alla pagina l'indirizzo con cui
contattare il webmaster o il responsabile...in modo che la gente che
vuole news...sa a chi scrivere...se invece quell'indirizzo e.mail é
collegato alla rete packet allora metterai due indirizzi e.mail...uno
per packet e uno libero.....ma in effetti é molto complesso questo
ragionamento!


SiN4pSi77 ha scritto:

Il signor Mascarello, non ha piu' nulla a che vedere con l'indirizzo di
posta che riporta appena prima dell'affermazione in oggetto, ovvero
iw1...@radio-gw.cisi.unito.it
; il radiogateway del CISI dell'Universita'
di Torino e' inattivo ormai da diversi anni; il sito in questione e'
aggiornato (si fa per dire) al 1996....
Forse a ben pensarci Marco Mascarello si riferiva alla sua attivita' di
utente del radiogateway. Era possibile collegare, via VHF o UHF, posti
remoti della terra; la connessione avveniva tramite il gate
dell'Universita' che, provvista di collegamento alla rete Internet,
accettava solo connessioni da radioamatori e reinstradava traffico solo
verso altri radioamatori; compresa quindi la posta elettronica.
Al momento il Web del radiogateway e' in "panne", se ne puo' vedere una
copia su 
http://www.qsl.net/ik1xht/
Ciao.
--
Angelo Brunero  IK1QLD
Università di Torino
CISI - Settore sistemi
http://www.cisi.unito.it
Phone +39 11 6703648

 non ci sono attenuanti che tengono!
Ma quali attenuanti! Si parla di leggi dello Stato: a quell'indirizzo e-
mail non si può arrivare se non tramite una rete radioamatoriale, 
qualsiasi cosa che provenga al server da qualsiasi altro posto che non 
sia una rete radioamatoriale DEVE PER LEGGE essere respinta. Anzi, si 
dovrebbe dire che non si poteva arrivare, perchè per quanto ne so il 
gateway dell'università di Torino non esiste più da tempo.
Ora tu potresti dire "vabbe' ma allora perchè non c'ha messo un indirizzo 
raggiungibile da tutti"?
Se sei stato attento, avrai notato che il documento non è dell'altro 
ieri, ma data 23 GENNAIO 1996. Ora tu certo saprai che il 23 gennaio del 
1996 se volevi un indirizzo di posta te lo dovevi pagare profumatamente 
insieme all'abbonamento al provider (e non ci andavano leggeri, erano 
botte anche di 2/300 mila lire all'anno), non era come ora che gli 
abbonamenti e gli indirizzi te li tirano dietro, e perciò non è del tutto 
improbabile che quell'indirizzo fosse l'unico a disposizione di chi 
scriveva o magari ne avesse altri ma per qualsiasi motivo non ritenesse 
opportuno renderli disponibili per quello scopo.
In ogni caso stai facendo una polemica per niente, perchè COMUNQUE stiano 
le cose a QUELL'indirizzo il traffico è (era) limitato PER LEGGE.
Spero di essermi spiegato meglio.


 propri paesi)
E' ancora valido: la nuova normativa rinnova non solo questa limitazione,
ma anche il divieto del phone patching.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

quindi, non ha detto alcuna eresia, nè altro di tanto scandaloso.
Il collega ha scritto un'insulsa puntualizzazione, nel contesto in cui e'
inserita, senza consumarsi ulteriormente i polpastrelli per digitarne gli arcani
significati. Il lettore comune, non OM e/o non informatissimo alla n potenza su
tutte le cavillosita' che regolamentano la nostra attivita', rimane certamente
infastidito, quando non addirittura schifato, alla lettura di simili parentesi.
Non tutti, poi, hanno la pazienza e la volonta' di approfondire il perche' delle
cose... specie poi se beccano dei veri "simpaticoni" a spiegargliele.
Aggiungiamo dunque qualche punto in piu' alla classifica generale della
simpatia... che vede la ns. categoria saldamente aggrappata alle ultime
posizioni, con un piede sul ciglio del burrone....
E meno male che e' solo il sito di una sezione, altrimenti sai che bella
pubblicita'. Saluti, Peppe iz8ebi
http://web.tiscali.it/iz8ebi/
www.qsl.net/iz8ebi
Iscriviti a Radioaffari:
Subscribe:  
radioaffar...@yahoogroups.com
 
Unsubscribe:  
radioaffari...@yahoogroups.com
 
Post message: 
radio...@yahoogroups.com
 
List owner:  
radioaff...@yahoogroups.com
 
http://it.groups.yahoo.com/group/radioaffari/


evidentemente non sono l'unico pazzo OM che la pensa in questo modo!


per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo
Fabio (24,60,CT) - SiN4pSi77


 SiN4pSi77 ha scritto...

Giunio,
hai esplicitato meglio di quanto avessi fatto io, ma ero di corsa... speravo
che chi voleva intendere, intendesse.
Un minimo appunto pero' lo farei, sia sul fatto che mettere due righe sulla
rete delle reti sono piu' o meno capaci in molti ma poi occorre "curare" il
sito, cioe' aggiornarlo, sia sul fatto che magari un miglior "itagliacano"
avrebbe indotto i piu' a non errate o fuorvianti interpretazioni o
conlcusioni.
Cosi' come stanno le cose, senza un minimo di altre spegazioni, occorrono
parecchi voli pindarici per giustificare lo scritto, e francamanete la gente
quando va sulla rete non ne ha ne' tempo ne' voglia.
Ciao a tutti.



Vedo che il thread e' lungo e sicuramente qualcun altro ti ha risposto
quindi saro' breve, se fai un minimo di attenzione ti accorgerai che si
tratta di un radiogateway, quindi i messaggi transitano in packet radio.
Prima di dire che una cosa e' vergognosa sarebbe opportuno documentarsi o
chiedere in giro.
Nel dubbio meglio tacere.
Anche perche' in ogni caso ognuno puo' rispondere a chi vuole, radioamatori,
puffi, persone di razza ariana, che ti importa a te a chi vuole rispondere
l'amico?
A proposito ma i gateeay sono ancora attivi? Dovrebbero essere tutti
disattivati.
Marco




possono anche transitare sul ponte verso la luna...
a proposito di luna... ma non mi pare che si stia abbaiando alla luna
con 'sta storia dell'indirizzo riservato a soli radioamatori ? E dai,
finiamola, č un sito del 1996, no? 
Magari l'autore del "misfatto" non sa neanche di essere diventato
improvvisamente famoso su questo NG ben 6 anni dopo :-)))



in effetti hai ragione.... chissà....magari il mio era un modo per
fargli pubblicità.....importante é parlarne..bene o male non
importa......eheheh...cmq scherzo! 
ciao


 potrei non sapere, prima d'ora, il motivo di quella scrittura...ma
Avevo gia' scritto un bel post aggressivo, ma prima di mandarlo ho scoperto
che sei appassionato di vela oltre che di radio e allora l'ho cancellato.
Abbiamo troppe cose in comune !
ti voglio bene !
eh eh eh eh
peccato per quella pirateria in CB, se ci rinunciassi saresti perfetto,
radioamatore e velista, cosa c'e' di meglio?
E senza perdere tempo con quell'insulso  1RB071 - 1RK077 sapresti tutto
sulla radio e non faresti figuracce con i gateway e ...chissa magari saresti
nell'equipaggio per l'America's Cup.
A presto in radio ed in regata !
Marco

Marco
mi hai sconvolto! :) 
non mi reputo un pirata della CB (anche perché non faccio molta
attività  in CB) ma a parte questo i gruppi RK e RB sono dei gruppi di
persone simpatiche e i miei rapporti con loro sono più di tipo umano
che di tipo radiantistico!  e poi.... sono convinto che "male non fare
paura non avere!"..!
riguardo ai gateway non ne so granché anche perché non ho isoldi per
comprare l'attrezzatura per il packet! ma il mio discorso era basato
sui principi relativi alla netiquette del web..!
fai vela? ma di dove sei? io zona 9...ho fatto regate regionali
(classe IMS e CHS) per alcuni anni..poi mi sono scocciato
dell'isterismo dei regatanti e faccio vela solo per puro godimento!
fabio


 dell'isterismo dei regatanti e faccio vela solo per puro godimento!
Risposta in privato