Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: A Michele Nicosia

Ho tentato di convincerti che la scogliera dell'Addaura e' anch'essa suolo
pubblico ed invece la conversazione si e' incanalata su un vicolo cieco che
non intendo perseguire. Non so che ricordi hai tu della mia citta' ma posso
assicurarti che i miei 41 anni, interamente vissuti a Palermo, mi bastano
per saper scegliere gli ambienti da frequentare, le persone con cui
dialogare, gli amici con cui uscire, quelli con cui scambiarsi un buongiorno
e buonasera e basta li', e le "zone rosse", quelle "off limit", quelle in
cui e' gia' tanto se ti ci trovi di passaggio. Magari poi mi spiegherai
meglio cosa intendi per "capire" e "tollerare". Purche' non siano in
contrasto con la mia liberta' di scelta, saro' disposto ad ascoltarti. Ho
cercato di farti capire che preferisco risolvere le mie controversie facendo
uso di diplomazia e di dibattito dialettico e tu mi rispondi che la mia
natura non e' diversa da coloro che trovano piu' praticabile la via della
prevaricazione alla via del dialogo. Non so se ritenerlo offensivo oppure mi
sfugge il senso del tuo messaggio. E' un vero peccato che la discussione si
sia incanalata su questa direzione perche' rileggendo dall'inizio tutta la
trafila dei messaggi sul tema da me aperto ieri mattina, non posso non
notare come si sia voluto stravolgere il senso del discorso. Non vado in
certi posti per non trovarmi a stretto contatto con persone che non sono di
mio gradimento. Questa frase, e' perfettamente in linea con i principi di
democrazia e delle leggi vigenti. Vorrei che qualcuno mi spiegasse perche'
non dovrei pensarla in questo modo. Ma quel che e' peggio noto che cio' che
io ho espresso ieri, viene tacciato di banalita' e altro. E' sbagliato
perche' il massimo che si dovrebbe usare e' la seguente:"NON CONDIVIDO UNA
VIRGOLA DI CIO' CHE HAI SCRITTO".   Invece, come tu stesso hai potuto ben
vedere si e' andato oltre, sia e' arrivati pergiunta alla derisione dei
concetti altrui. Cosi' facendo il dibattito si imbecerisce e perde sia di
interesse che di valore. Peccato, peccato perche' mi era parso che in un
certo qual modo con te si poteva dialogare tanto che mi ero permesso di
scriverti la battuta "hai toppato", giusto per dare un po di colore alla
conversazione. Ed invece si e' andati al di la' (non per colpa tua
ovviamente) per cui onde evitare di trascendere ancora ritengo piu'
opportuno ritirarmi da questo ng. Per me non sara' certo un problema, sai
benissimo che internet e' pieno di forum, di chat, di gruppi di
conversazione, c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Su questo saro' soltanto
un attento osservatore e magari mi dilettero' sulle diatribe che tu
condurrai e che inevitabilmente nascono dove convivono intelletti di
spessore diverso. Ti chiedo scusa  se qualche mio argomento ti ha
infastidito, non era certamente nelle mie intenzioni.
Ti saluto affettuosamente, augurandomi che anche a te questo saluto non
sembri imbevuto di retorica.

 sembri imbevuto di retorica.
Caro Sergio,
    non credo di essere mai stato offeso da alcuna parola, neanche quella che
hai proferito sull'Arenella.
Luogo a me caro, non fosse altro perchè ci ho vissuto i primi anni della mia
vita, abitando io nella via Montepellegrino, praticamente ad un tiro di schioppo
(come si usa dire).
Ora, quel che vedo, è semplicemente una maniacale, nel senso buono, avversione a
quella che sembra essere la radice, culturale che è di ogni cittadino.
L'Arenella, in sè, non è ne peggio ne meglio di via Libertà, o del viale
Strasburgo, è solo diversa dal tipo di gente che la abita.
Non sto a discutere sui ghetti veri e propri, lo Zen per dirne una, ma i
quartieri della palermo antica, vedi la Kalsa, sono un patrimonio culturale,
ancora prima che artistico (non sono un estimatore dell'arte), proprio perchè
vissuti!!
(non per niente ci sono le storie sulle cadenze dialettali di ogni rione)
Quando sento le storie dei miei genitori (madre Acquasanta e padre Arenella, si
dice 'sutt'a lieva'), sono molto contento che sia esisista, quando sento
qualcuno criticare qualcosa che secondo me (io non conosco la verità assoluta)
ha sicuramente formato indirettamnte anche la mia cultura, non posso stare zitto
e gridare la vergogne che oggi, persone come i nostri governanti (sia locali che
nazionali) hanno inculcato nella mente di molti di noi.
Mi sfugge il senso della critica alla mia risposta, la vera risposta, al
progetto addaura.
Quella mi sfugge, proprio perchè stiamo parlando di qualcosa che non 'colpisce'
la cittadinanza tutta, è quello che io credo si debba combattere: come si può
stare zitti di fronte ad un governo, comandato da un imprenditore, che come
prima intenzione, in contrapposizione ai proclami elettorali, sistema una volta
per tutte le sue questioni legali?
Come si può credere alle lamentele dei poveri cittadini, tartassati da leggi e
leggine fiscali, che non appena si presenta il primo imbonitore televisivo, gli
danno il loro consenso?
Quindi le questioni, che per mè sono molto più importanti, sono relative alla
collettività, al lavoro che manca, alla generale e tangibile assuefazione da
EROI: il primo che risolve il problema dei piccioni che ls fanno sui balconi,
sarà il nostro sindaco...
Il primo che mi sistema l'addaura, avrà il mio voto...
Non funziona così, non avremo mai le soluzioni, avremo solo pezze e toppe che
faranno di questa citta, una genova stile G8, zona rossa, zona gialla, black
bloc e così via.
Saluti dalla zona verde di milano...