Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: trucco (legale e gratis)  per caricare di soldi il cellulare !!!!! FUNZIONA.

scrivete su dei fogli di carta in pennarello questa frase: RITROVATO
PORTAFOGLIO CON DENTRO 250 EURO E UNA TESSERA PUNTI DEL SUPERMERCATO -
CHI L'AVESSE SMARRITO CONTATTARE IL NUMERO DI TELEFONO XXXXXXXXXXX
  io lo ho fatto a giardini naxos in provincia di catania e sono stato
subissato di telefonate, naturalmente piu' fogli mettete in giro e piu'
pesci "abboccano", ad ogni telefonata ricevuta ovviamente dovete
chiedere dei dettagli per vedere se sono i veri proprietari del
portafoglio (esempio il colore del portafoglio o il nome del
supermercato della tessera punti...... ecc. ecc.) voi ditegli che non
sono giusti e i minuti volano e LA RICARICA CRESCE, CRESCE,
CRESCE...........

 [CUT]
E' proprio vero che la mamma degli stupidi
è sempre incinta.

mauro pin ha scritto:

Loro ci provano indubbiamente,tu li truffi sicuramente.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perché dici che è legale? E' una truffa.
IW7EEQ Luca
P.S.
Cosa centra su questo NG??

 CRESCE...........
 
 
 
lo suggerisci agli altri solo per altruismo o per non sentirti il solito
stronzo truffatore? e se nel caso si presentasse alla pua porta un
poliziotto come va a finire la cosa?


 porta un poliziotto come va a finire la cosa?
ma scusate, non è ovvio che la maggior parte di quelli che chiamano non 
hanno perso alcun portafoglio??
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 

 hanno perso alcun portafoglio??
e aggiungerei: non è quello che aldo giovanni e giacomo suggeriscono nel 
loro spot per il noto operatore telefonico?

 nel loro spot per il noto operatore telefonico?
si. ma questo funziona meglio perchè fa leva su avidità e disonestà, 
presenti in abbondanza nel demos ^^


che stronzo.....
===================================
73s de IK5ZTT, Paolo, Pisa - Italy
300 links at 
www.qsl.net/ik5ztt
I.P.H.G. & S.R.T. member
ik5ztt @ 
amsat.org
 

 che stronzo.....
ma perchииииииииииии


 ma perchииииииииииии
ma come perchи??????
Questo viene qua invitandoci a truffare la gente
e tu chiedi perchи и uno stronzo???????? :-\


capirei se dicesse di truffare le vecchiette, ma visto che parla di 
"truffare" altri poco di buono... se chiami per un portafoglio che sai che 
non и il tuo e perdi dei soldi nella chiamata direi che l'equilibrio 
dell'universo non si sposta minimamente.
il tuo discorso andrebbe bene se chiamasse il proprietario di un portafogli 
veramente smarrito e corrispondente alla sommaria descrizione (quindi l'1% 
delle chiamate a dir tanto)


mauro pin ha scritto:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Grazie per lo scherzoso messaggio, di legale pero' non c'e' nulla, anzi
potrebbe essere uno di quei rarissimi reati dove il reo guadagna 100 e
paga mille (non vorrei infatti che l'uso di strumenti per
telecomunicazione aggravasse la questione).
Ciao
Aim


Erix ha scritto:


forse per fartelo capire ci vuole un esempio. se il tuo vicino di casa и
notoriamente un ladro scassinatore tu ti senti autorizzato a rompere la
sua porta di casa e derubarlo?


sua porta di casa e derubarlo?
E' un esempio che non c'entra nulla.
Invece quelli vanno per fregare e restano fregati.
Azione, conseguenza, capisci?
Eppoi il reato, è tutto da dimostrare, è solamente disonesto.

 rompere la sua porta di casa e derubarlo?
non c'entra una ceppa.
se mentre sta entrando a rubare qualcuno lo deruba sarà sempre formalmente 
illegale ma me ne sbatto.
capito adesso?


 ha scritto nel messaggio 
news:1126597383.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Perché dici che è legale? E' una truffa.
Perchè una truffa?

 Perchč una truffa?
in effetti il danno ingiusto io non lo vedo...


 in effetti il danno ingiusto io non lo vedo...
Io non vedo nemmeno l'induzione in errore Salvo che qualcuno non abbia 
realmente perso in quei giorni e in quei luoghi un portafogli con quella 
cifra. E la cosa è improbabile visto che in pochi hanno quella liquidità nel 
portafogli e in ancor meno lo perdono.

 l'equilibrio dell'universo non si sposta minimamente.
Tu come individuo sai di commettere un'azione disonesta (guadagnandoci): 
questo cosa comporta al tuo di equilibrio?
...non ho mai sentito di azioni disoneste in serie che si annullano a 
vicenda (questo è equlibrio) anzi, azioni disoneste che ne innescano altre 
direi che portano quello che tu chiami "equilibrio dell'universo" sempre 
più verso il basso.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

 più verso il basso.
Quoto.

Se posso dire la mia.. e' proprio perche' c'e' gente che pensa queste 
cose (di cui non mi viene un aggettivo adeguato) che le cose vanno male..
ti do' io un suggerimento se posso: pensa a lavorare e riponi le tue 
idee in qualcosa di utile



quel che vi pare.
se volete fare moralismo va bene, rimane che quello fa soldi grazie ai 
furbacchioni senza danneggiare materialmente nessuno (a parte forse una 
multinazionale telefonica).
però ripeto, se volete far moralismi non c'è problema :-)



beh, ti fa credere con inganni o raggiri di avere un portafogli che potrebbe 
interessarti, ma non ce l'ha :-P


 se volete fare moralismo va bene
Non ho minimamente pensato ad un discorso morale.
Il mio punto di vista era focalizzato sull'individuo che scientemente 
decide di compiere un'azione disonesta.


 però ripeto, se volete far moralismi non c'è problema :-)
L'ideatore del trucco puo' sempre dire:
"sto facendo una ricerca di mercato sull'onesta' della gente"   :-))
-- 
Cordiali saluti
****************************

 decide di compiere un'azione disonesta.
io ripeto che se si parla di disonestà quando nessuno viene danneggiato 
ingiustamente è moralismo ^^


 danneggiato ingiustamente è moralismo ^^
Per come la vedo io il primo "danneggiato" è chi commette un'azione 
disonesta scegliendo di farlo.
Che poi altri si accodano, questo non cambia una virgola al mio discorso.


disonesta scegliendo di farlo.
Infatti questo si chiama moralismo.

 Infatti questo si chiama moralismo.
Guarda, lo ripeto, io non ho fatto nessun riferimento a nessun tipo di 
morale.
Se non l'hai capito (forse non mi sono spiegato abbastanza bene) io intendo 
semplicemente il rapporto che una persona ha con se stessa al momento di 
scegliere consapevolmente di compiere un'azione disonesta.
Il fatto di danneggiare altri disonesti non attenua le responsabilità 
personali.
Potrai sentirti più furbo di altri o contento di aver ricavato qualche 
spicciolo dalla disonestà altrui.
Ad ognuno le proprie soddisfazioni, compresa quella di "fregare" altra 
gente: ma non credo sia corretto far passare un'azione del genere come 
"innocua" solo perché collegata ad una "catena di disonestà" in cui semmai 
si danneggia solo una multinazionale.


 semmai si danneggia solo una multinazionale.
se non è innocua è dannosa. per chi? dimmelo tu.
anche la tim sceglie di caricare i cellulari in quel modo, come uno decida 
di farsi chiamare non cura.


"il brutto anatroccolo" <cl...@al.clero> ha scritto nel messaggio 
news:de9gi19bnrnki0h9u...@4ax.com...

Ma siamo proprio alla frutta!!!
Uno si inventa un trucchetto da pezzente per farsi ricaricare con qualche 
euro il proprio telefono, se ne vanta pubblicamente e se qualcuno gli dice 
che per l'appunto è un pezzente e pure un po' disonesto, passa addirittura 
per _moralsita_?
Noi moralisti il telefono ce lo ricarichiamo con quelle stesse banconote da 
50 euro che a fine mese ci vengono date dopo aver lavorato....sarà per 
questo che i "furbi" non riescono ad esserci così simpatici.
E comunque non capisco cosa c'entri tutto questo con il NG quindi la finisco 
qui.
-- 
73's
___QSQ___ 

qui.
si chiama crosspost, mi spiace che tu non conosca i ng.

 così simpatici.
anche noi positvisti, però non diamo del disonesto a vanvera :-)


 ha scritto nel messaggio
news:dg6nsk$ll5$1...@news.newsland.it...


 si chiama crosspost, mi spiace che tu non conosca i ng.
Non  mi risulta che fare crossposting sia una pratica incentivata dai 
manifesti di qualunque NG....ma io non conosco i NG....nè la lingua 
italiana.....e questo dispiace molto sia a te che a me. Imparerò crescendo. 
:-)
Detto questo non reputo più interessante la discussione e ti saluto.
73's
Federico
-- 
73's
___QSQ___ 

 se non è innocua è dannosa. per chi? dimmelo tu.
Per chiunque chiama solo perché attirato dall'idea (falsa, ma questo lo sa 
solo il tipo che ha sparso i foglietti) di ritrovare il proprio portafoglio 
o dall'idea (disonesta anch'essa) di appropriarsi di un altro portafoglio.


 altro portafoglio.
mentre tentare di appropriarsi del portafoglio altrui è sia contro una 
legge, sia dannoso per l'effettivo proprietario, qui chi chiama per trovare 
un portafogli non suo non riceve alcun danno...


 o ho sbagliato io?
è un troll ed è un crosspost :-)


 potrebbe interessarti, ma non ce l'ha :-P
Lui da una falsa interpretazione della realtà. Ma non c'è nesso di 
causualità con chi telefona.
Io posso dire di essere miliardario anche se non lo sono. Ma se uno mi 
rapisce per avere il riscatto dopo che andrà in galera non mi potrà certo 
querelare x truffa...


hai perfettamente ragione.


 danneggiamento, quindi solo in base a morale personale.
Morale personale?
Non so se non capisci o non vuoi capire.
Cmq...fai tu, e la finisco qui: io credo che la situazione attuale sarebbe 
decisamente migliore se ognuno si rendesse conto che con le proprie azioni, 
per piccole o insignificanti che siano, contribuisce a creare il mondo in 
cui viviamo.
Poi ognuno è libero di dirsi e dire che un'azione può non danneggiare 
nessuno perché non c'è una legge ad hoc che lo certifichi, ma questo non lo 
giustifica (ai miei occhi) dallo scegliere scientemente di ingannare altre 
persone.
Io rimango della mia idea: il primo danneggiato da un'azione negativa (che 
sia un inganno, una bugia o qualcosa di più grave) è chi la compie.


 >


 compie.
guarda, se questo moralismo ti fa stare meglio sono felice (davvero!) per 
te. io bado più alla sostanza che alla forma, quando si tratta di morale.
