Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: VHF e CB: diff. di portata

Salve!
Avrei un dubbio (sicuramente da 4 soldi vista la mia inesperienza...):
in linea d'aria arriva più lontano un segnale CB rispetto ad uno VHF
giusto?
Questo perchè la frequenza del CB (27 MHz) è minore giusto?
Grazie per chi mi aiuterà a sciogliere il dubbio!
Poeta®
Risp. in e-mail : 
poeta_m...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:3946BE77...@hotmail.com...


giusto?
Un segnale radio si propaga per onda di terra e a mezzo di riflessioni
sugli strati della ionosfera. 
Man mano che ci si allontana dal punto di emissione del segnale radio,
si passa dalla zona in cui lo si riceve per onda di terra, alla zona
d'ombra (dove cioè non lo si sente piu') e infine alla zona dove lo
ricomincia a sentire per onda di cielo.
L'onda di terra, a sua volta, si compone di un'onda di superficie, che
viaggia"a contatto"  del terreno, e di un'onda di spazio, che arriva
all'antenna ricevente in modo diretto quando questa è sufficientemente
alta da poter essere vista dall'antenna trasmittente (portata ottica).
Possiamo tranquillamente trascurare il contributo dell'onda di
superficie in quanto questa affetta da una attenuazione velocemente
crescente con la frequenza del segnale radio, e nel nostro caso siamo
già almeno a 27 Mhz di frequenza.
Resta il contributo dell'onda di spazio, e questo è tanto maggiore
quanto più le due antenne riescono a vedersi.
In definitiva, restando nell'area in cui il segnale radio ci giunge
per onda di terra, secondo me non ci sono grandissime differenze di
portata tra un segnale a 27 Mhz e uno a 144 Mhz, a parità di potenza
ERP e di altezza dal suolo delle due antenne. 
Le cose invece cambiano, e parecchio, se ci spostiamo nell'area in cui
il segnale radio ci giunge per onda di cielo, ossia a mezzo di
riflessioni sulla ionosfera. In questo caso, se usiamo le VHF la
possibilità di ascoltare segnali oltre la portata ottica ci verrà solo
da fenomeni particolari di propagazione, tipici delle VHF, come via
Troposfera, duct, etc. Nei periodi di massima attività solare, come
quello che stiamo vivendo, possono verificarsi anche aperture via
strato F2 anche su frequenze superiori a 50 Mhz. 
Nel caso dei 27 Mhz, e sempre nella zona di onda di cielo, la
propagazione è più marcatamente di tipo ionosferico.
In definitiva, restando nell'ambito della zona con onda di terra, e
tralasciando il caso dell'onda di cielo (che, come si sarà capito è un
fenomeno aleatorio legato a molti fattori), non credo che ci siano, a
parità di potenza ERP e di altezza di installazione delle antenne,
differenze sostanziali tra la portata di un segnale a 27 Mhz e uno a
144 Mhz. Voglio cioè dire che, se esiste portata ottica, a parte
l'attenuazione di tratta (maggiore nelle VHF perchè direttamente
proporzionale alla frequenza), dovremmo poterci sentire sia in 27 Mhz
sia in 2 metri.
Ciao
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
www.qsl.net/ik7jwy
www.intelliad.com/?24409958
---------------------------------------------------------

 > giusto?


Morale della favola:   
ok, volendo essere pratici, io con l'RTX in 28 Mhz il massimo che
riesco a fare per onda di terra  si aggira sui 35 Km.  Con il VHF
anche, a patto che non ci siano davvero ostacoli tra me e chi mi
ascolta. 
Col VHF a giorni riesco a connettere il cluster IK7NXU-6 che trovasi
ad Andria (BA), mentre io vivo e trasmetto da Alezio (LE). Provate a
guardare su una cartina geografica.... Ma questo è tutto un altro
discorso, che si collega alle possibilità di propagazione tipiche
delle VHF, ben diverse dalla portata ottica.
Naturalmente con l'RTX in 28 Mhz, propagazione ionosferica
permettendo, vado ben oltre Andria, HI ;-))


 wrote in message
4aN15.188288$VM3.1...@news.infostrada.it...

Forse non è proprio così che bisogna metterla per iniziare qualcuno alle
frequenze radio ed alla radiotecnica. Mi pare si parlasse di portata in
senso generale, cioè di propagazione troposferica in "diretta" e non su
tratte multiple con ripetitori.



        L'orizzonte elettromagnetico è diverso dall'orizzonte ottico in
relazione alla frequenza!


 **************************************************