Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Per sensosso (e tutti quelli come lui)

Caro (si fa per dire, visti i toni) sensosso & c.,
ma perchè perder tanto tempo ad elencare maniacalmente gli errori
(presunti) e le
(presunte) defaiances degli altri, anzichè impiegarlo tentando di
correggere le
proprie ???
Non si capisce cosa vuoi dimostrare con i tuoi post (a parte il sembrare
un troll in piena attività)  :
1) che vuoi provocare dei flames, e ti nascondi dietro un nick : ma
FIRMATI, per favore! ;
2) che per qualche strana motivazione non ti piacciono i radioamatori
(tutti? alcuni?), e stai qua solo a rompere a
"noi-poveracci-che-invece-tutto-sommato-siamo-anche-contenti-così" ;
3) che in generale (spero di sbagliarmi!!!) non reputi i radioamatori
buoni tecnici, allora beato te che
(forse) lo sei e amen (dimostracelo, però...);
4) che "non ti piace l'uva perchè è troppo acerba" (Fedro docet),
indi odi il cw e gli esami per OM perchè li reputi troppo difficili e
non sei capace di superarli. E quindi li vorresti abolire.
Fosse per me gli esami sarebbero ben più difficili, come pure la
prova di CW; e metterei anche un bell' esamino di inglese base, visto
cosa si sente in giro.
Nessuno ha bisogno di gente poco motivata, tantomeno le bande riservate
agli OM, quindi ben venga una bella selezione.
A suo tempo per prendere la patente e poter avere accesso a questo mondo
eccezionale (e tuttoggi confermo "Eccezionale") che sono le bande OM
avrei anche studiato la Treccani, altro
che un po di CW e radiotecnica!!!
Ma non tutti sono così motivati, e cercano di glissare usando le scuse
più ridicole e piagnucolando in ogni modo.
IMHO quindi molto meglio pochi, ma buoni : altro che abolire gli esami
!!!
Forza, per piacere : facci capire chiaramente che cosa c'è che ti rende
così agitato e poco simpatico.
Ma deliziarci quotidianamente con le tue disfattiste lamentele che non
giova proprio a nessuno, credo neanche a te.
73 de Riccardo IK5WQO
"Disce Aut Discete"

 "Disce Aut Discete"
Ci puo' deliziare con una traduzione dal latino all'italiano? Non tutti 
posseggono una conoscenza della lingua latina.

 hf-vhf-uhf-shf full mode o un sistema di decodifica PSK-QPSK-AFSK 
progettare magari non è alla portata di tutti, ma cercare di capirne il 
funzionamento IMHO è desiderio di qualsiasi persona che si considera OM.
73's AleX (IK5NJM)

 giova proprio a nessuno, credo neanche a te.
le risposte te lo ho date sopra

 ha scritto nel messaggio
news:3F5BAA93...@utopiaplanizia.net...

Finalmente qualcuno che mi da risposte e opinioni senza avere la coda di
paglia.
Grazie (senza retorica)

Concordo con quello che hai detto, anche se confesso che son riuscito a
passare gli esami di cw con una bella dose di fortuna...
Da quanto ho potuto vedere di radioamatori ne rimangono due tipi:
1) quelli che apprezzano l'elettronica e la radio e secondo la propria
conoscenza tecnica fanno quel che possono per sperimentare e conoscere cose
nuove.
2)quelli che vogliono chiacchierare, anzi parlare gratis usando la radio
sono stato molto limitativo però se uno ama la radio non dovrebbe
scoraggiarsi per due semplici esami. uno può lavorare nel campo che gli
pare: HF, VHF,UHF, modi digitali, fonia, ponti ripetitori, diretta, ecc...
basta che opera correttamente.
io non mi reputo un grande esperto, dato che di elettronica ne capisco ben
poco e per iniziare non ho neanche mai pensato di autocostruirmi un apparato
ma piuttosto comprarlo usato seppur vecchio... di antenne poi mi limito ai
dipoli, semmai con accorgimenti tipo balun e trappole, AL MASSIMO però!
Vorrei dire SU CON IL MORALE a tutto il ng, perchè anche se non sembra
questo è un canale fondamentale per molti aspiranti radioamatori per vedere
da vicino di cosa si tratta. Spesso si leggono discussioni che levano
proprio la voglia di impegnarsi.Il newsgroup si chiama it.hobby.radioamatori
non
it.lavoro.fatica.sangue.radioamatori!
Cmq ciao a tutti e a presto on air.

 le risposte te lo ho date sopra
Beh, ho capito: grazie.
73 de Riccardo IK5WQO

 mancanti li avvolgo a forma di bobina e li metto sotto l'antenna.
scusate, magari e' che c'e' un temporale e le scariche mi disturbano, ma
proprio non riesco a capire cosa c'e' che non va, qui...
non e' cosi' che si fa una bobina di carico???
magari poi uno deve compensare con un cappello capacitivo o con degli
accorgimenti simili, ma che c'e' di strano?
grazie e perdonatemi il dubbio.
ciao
-- 
Sigmund - Stazione HPC

 ha scritto nel messaggio
news:3F5BAA93...@utopiaplanizia.net
..
Non quoto per non inondare il NG con cose già scritte e leggibili nei
precedenti post. Grazie comunque per le vostre opinioni.
Vorrei solo puntualizzare che, anche se non tutti i radioamatori sono
dei bravi tecnici, non mi sembra giusto, costruttivo e tantomeno
edificante scriverne peste e corna come accade su questo NG.
Io nel mio piccolo (pur non essendo in grado di progettare amplificatori
per i 23 cm o altre apparecchiature complesse) cerco di essere un buon
operatore, cerco di approfondire sempre di più l'affascinante lato
tecnico, cerco di capire meglio come "funzioan" la propagazione nelle
varie bande, ed inoltre cerco di affinare la mia conoscenza
dell'inglese, e quando posso un pochino anche dello spagnolo, che non
guasta...
E sai perchè???
Semplicemente perche il radiantismo lo concepisco come una disciplina, e
non come un banale "hobby" qualunque,da disprezzare come invece spesso
accade qua.
Ed aggiungo che comunque basta veramente poco per migliorarsi giorno per
giorno, ma tutto ciò dista anni luce dall'abolire gli esami,
dall'affermare che gli OM sono dei cialtroni, e via di questo passo.
Non pretendo che tutti capiscano ed approvino questa mia personale
teoria; ma sarebbe bello, almeno, che ognuno rispettasse gli altri,
cercando di esprimere le proprie idee costruttivamente, anzichè
distruttivamente come troppi amano fare.
Inoltre credo che, se il numero di radioamatori sta scemando, ciò non
possa essere un problema, visto l' odierno affollamento nelle bande HF!
Che si possa tornare a fare il mondo intero con pochi watt (NB : io ne
ho max 100), grazie alle bande più libere???
Tu credi che si corra il rischio di chiamare CQ e non ricevere risposta?
O girare il vfo e sentire solo rumore?  Io, sinceramente, no.
Approvo decisamente le proposte sugli esami, cw e potenza : ma nulla a
che vedere, mi pare, con "abolire gli esami di teoria e cw"!!!!
Beh, non mi dilungo oltre, credo di aver espresso chiaramente il mio
punto di vista. E non vorrei sembrarvi logorroico :-)
73 a tutti de Riccardo IK5WQO
PS : Disce Aut Discete, in latino, vuol dire semplicemente " Impara O
Vattene".
Come a dire che non c'è molto futuro (nel mondo, e non solo degli OM)
per chi non ha voglia/interesse a migliorarsi...
E se ne erano resi conto già allora.

accorgimenti simili, ma che c'e' di strano?
Ecco, il cappello capacitivo invece è un altro modo di accorciare 
l'antenna: in un dipolo a lambda/2 la distribuzione di corrente lungo il 
conduttore è sinusoidale con il massimo al centro e zero agli estremi. Se 
l'antenna è piu corta di lambda/2 non puoi avere la medesima distribuzione 
di corrente di prima perchè agli estremi questa si deve annullare. Il 
cappello capacitivo permette quindi di avere la medesima distribuzione di 
corrente nel conduttore permettendo allo stesso tempo di verificare 
l'equazione di continuità agli estremi del conduttore.
73's AleX (IK5NJM)

 per chi non ha voglia/interesse a migliorarsi...
 ho tagliato per non prendere troppo spazio:
i mie rispetti per Te che hai espresso un tuo punto di vista che in parte
non condivido ma rispetto.
Un saluto

 > più ridicole e piagnucolando in ogni modo.


 reattanza da cancellare, non semplicemente "mettere il filo che avanza". 
ok, ok, d'accordo che non e' semplicemente "mettere il filo che avanza", ma
il discorso riportato del quale io m'ero stupito, non e' che una frase buttata li'.
come principio, che un'antenna corta si compensi con una bobina non c'e' nulla
di sbagliato.
il punto e' che, se un amico che non ne sa nulla mi chiede come mai sotto alle
antennine che ci sono sull'auto dei vigili c'e' la molla, io gli dico proprio che quella
bobina compensa la parte d'antenna che manca per raggiungere la lunghezza
giusta per quella frequenza. tutto sta a vedere chi e' l'interlocutore, che non sempre
si puo' tirar fuori la radiotecnica per esperti.
per il discorso del cappello capacitivo, per quel che sapevo io ok, e' un altro modo
per scorciare un'antenna, ma quando si scorcia un'antenna con una bobina si crea
inevitabilmente anche una reattanza capacitiva che va compensata con dei piccoli
accorgimenti, quali per esempio dei piccoli cappelli capacitivi o un condensatore 
alla base. questo servirebbe (sempre se non ricordo male) ad abbassare la parte
complessa della cifra che indica l'impedenza.
e' giusto?


 indica l'impedenza. e' giusto?
Non esattamente. Con la bobina alla base cancelli la componente capacitiva 
che presenta l'antenna corta (pensa sempre al circuito risonante).
Cambia però la distribuzione di corrente lungo il conduttore: dalla 
distribuzione sinusoidale del dipolo a lambda/2 (corrente media=0.64*Imax) 
si passa ad una distribuzione di tipo triangolare (corrente 
media=0.5*Imax).
Questo significa che anche se la corrente ai morsetti è la stessa, si ha 
una riduzione di efficienza.
Quello che si vorrebbe invece è poter accorciare il dipolo tagliando via 
gli estremi (percorsi da poca corrente e quindi di poco peso ai fini della 
radiazione) mantenendo inalterato l'andamento della corrente nel conduttore 
rimasto.
Ovviamente tagliando semplicemente il conduttore questo non è possibile: 
agli estremi la corrente deve obbligatoriamente annullarsi e questo porta 
ad una distribuzione tanto più diversa dalla sinusoidale (e vicina al 
triangolare) tanto più il conduttore è accorciato.
Se, però, agli estremi ci mettiamo una bella capacità (es. il cappello 
capacitivo) ecco che riusciamo ad avere una distribuzione di corrente più 
prossima alla sinusoide troncata, migliorando in termini di efficienza.
73's AleX (IK5NJM)