Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Esistono dipoli Omnidirezionali?

So che per definizione i Dipoli sono antenne direzionali, ma ci chiedo,
possono essere anche Omnidirezionali? Quei dipoli per cosě dire multi banda,
come fanno ad esserlo visto che sono a lunghezza fissa e sta proprio nella
lunghezza l'adattamento di un dipolo alla frequenza? Grazie Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.501 / Virus Database: 299 - Release Date: 14/07/2003

 lunghezza l'adattamento di un dipolo alla frequenza? Grazie Ciao.
I dipoli multibanda lo sono perche hanno delle trappole che permettono di
far risuonare il dipolo in piu' bande.




 Un dipolo a V invertita e' omnidirezionale.
Mi sembrava di no.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Mi sembrava di no.
Beh, ti sembrava di no, ma rimane il fatto che sia omnidirezionale.
Adesso lo sai.
Marco

 costriuito proprio per il verticale?) Grazie Ciao.
Puoi costruire un dipolo e metterlo verticale certamente.
Ci sono problemi costruttivi ovviamente ma se li risolvi puoi utilizzarlo
tranquillamente.
Tieni presente che il dipolo orizzontale e' bidirezionale, ma non molto.
Cioe' i segnali ai lati saranno attenuati ma di poco.

 possono essere anche Omnidirezionali? Quei dipoli per così dire multi


 >Quei dipoli per così dire multi banda,


 ha scritto nel messaggio
news:iRrSa.1539$t92....@news1.tin.it...


Ma comprati un libro....
Tu invece potresti dare una guardatina qua:
http://www.latorilla.com/vhf/b-cd2-1.htm
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 Ma comprati un libro....
sei un imbecille.
Inutile perdere tempo con te.

 Ma comprati un libro....
A proposito, oltre ad essere un imbecille (credimi, lo sei certamente) non
sai neppure quotare.
Vai su  google e cerca " come si quota" .
Rimarresti un imbecille che non sa nulla di radio, ma almeno sapresti
quotare correttamente.

 sei un imbecille.
oooooooohhhhhhhhh!!!! ma come un purista come te, che vede ladri e
delinquenti ovunque che fa?? commette un reato???

 quotare correttamente.
nooooooooooo, mi è cascato un mito, anche lui che delinque come tutti i
mortali. dopo rin-tin-tin un altro genio è caduto nella trappola

 ha scritto nel messaggio
news:UHAaP6lq5=rf22RuZqd...@4ax.com...


 ha scritto nel
messaggio news:TexSa.1206$w8....@news.edisontel.com...


 > direttivo ed invece posto in verticale č omnidirezionale ???


 polarizzazione.
Quello che cambia però è il sistema di riferimento:
il dipolo è direttivo in un piano che contiene il suo asse, mentre è 
omnidirezionale in un piano normale al suo asse.
A seconda quindi se lo installi come verticale o orizzontale la sezione 
azimutale può trovarsi nell'uno o nell'altro piano.
Pensa ad esempio ad una collineare [di dipoli], tipica installazione da 
ripetitore, dove si cerca omnidirezionalità nel piano orizzontale 
[=copertura uniforme del territorio e quindi dei potenziali utenti], mentre 
il guadagno dell'antenna è dato dalla direttività nel piano verticale.
73's AleX (IK5NJM)

 direttivo ed invece posto in verticale è omnidirezionale ???
Allora, ci puoi illuminare su quale antenna è per te una omnidirezionale ?
Fai un esempio di antenna, tra quelle che si usano comunemente, che sia
omnidirezionale.
Non te ne venire fuori però con l'isotropica :-)
In realtà, buona parte delle antenne omnidirezionali, lasciando stare da
parte la filosofia..., sono derivate dal dipolo messo in verticale :-)))
Ma guarda un pò 'sti ragazzi, state sempre a scannarvi per delle stronzate.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Marco Magnano wrote:

Credo che non imparero` questo concetto. E` sbagliato. Una V invertita 
non e` omnidirezionale (sul piano orizzontale, ovviamente).
Hai qualche dimostrazione di quello che dici?


 Hai qualche dimostrazione di quello che dici?
Certo che ce l'ho.
Prendi' l'EZNEC oppure il NEC4WIN e prova a disegnare un dipolo a v
invertita.
Poi chiedi il diagramma di irradiazione sul piano orizzontale.
Certo non sara' perfettamente circolare come per una ground plane, e' chiaro
(e' questo quello che intendevi?) pero' la curva sara' abbastanza
omnidirezionale (il massimo null sara di pochissimi decibel).
Se tu dici che questo concetto e' sbagliato per la modesta attenuazione
riscontrabile  soltanto con un grafico allora hai ragione (ma non era questo
quello che intendevo io, io dicevo che il dipolo a V invertita e'
PRATICAMENTE omnidirezionale) se invece continui a pensare che il dipolo a V
invertita ha la stessa direzionalita' di un dipolo orizzontale allora sei in
errore e io non ci posso fare nulla.
Il mio dovere l'ho fatto.

 errore e io non ci posso fare nulla.
Non penso di certo che sia come un dipolo orizzontale. Non l'ho detto, 
come tu non hai detto che e` *praticamente* omni (senza considerare poi 
la variazione di polarizzazione).


 
Mai sentito parlare di dipoli coassiali?
-- 
==============================================
Claudio - happy Linux user -

mortali. dopo rin-tin-tin un altro genio è caduto nella trappola
E un altro anonimo non ha resistito alla tentazione di tirare il sasso
e nascondere la mano.


 
beh, intanto te ilibri che hai leggili...
l'omnidirezionalita' di un'antenna e' *ovviamente* definita rispetto al piano
orizzontale, altrimenti la sola antenna omnidirezionale sarebbe il radiatore
isotropico che non esiste nella realta' ma e' solo un'antenna teorica.
un dipolo posto verticalmente ha un identico diagramma di radiazione in
ogni direzione del piano, per cui e' all'atto pratico omnidirezionale.
se lo poni orizzontalmente, invece, hai dei nulli in corrispondenza delle
estremita' e dei massimi in direzione trasversale.
se pieghi i bracci a v invertita, i nulli laterali si attenuano gradualmente e
i massimi diminuiscono fino quasi a pareggiarsi.
diciamo che, all'atto pratico, una v invertita ha solo una lievissima direzione
preferenziale.
Sigmund - Stazione HPC

 possono essere anche Omnidirezionali?
Beh... hai mai pensato alla ground-plane...
Se tu lasci un solo elemento di terra vedrai che diventa un dipolo
verticale. L'inclinazione che si da' all'elemento di terra adatta
l'impedenza a 52 ohm rispetto ai classsici 75 del dipolo.
Ho detto una ca**ata?
Ciao
Franco - IW3QBK
-- 
Posso credere in qualsiasi cosa purche' sia incredibile  (O. Wilde)

 Ho detto una ca**ata?
no, ma non si capisce perche' uno dovrebbe adattare l'impedenza a 52 ohm,
visto che in pressoche' tutti gli apparati comuni l'uscita e' a 50 ohm!
comunque il concetto e' quello, a parte che non succede spesso che in una
gp 1/4 lambda anche i radiali siano 1/4 lambda.
la funzione dei radiali e' quella di creare un secondo elemento immagine di
quello principale come se questo fosse riflesso dal loro piano.
altrimenti, di radiali, ne basterebbe uno...
ciao
Sigmund - Stazione HPC