Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [LUNGO] Riunione al Ministero del 24/7

Vedo che nessuno ne ha parlato, così, per informare tutti i radioamatori,
riporto quanto ho ricevuto da IK0YYY. A prescindere dal tipo di
associazione, leggete con attenzione. Spero che ne scaturisca,
eventualmente, una discussione equilibrata...
[CITE]
 Nel mese di marzo scorso, durante una riunione, si erano raggiunti alcuni
accordi, per altro non ratificati da verbale, per i quali il Ministero
avrebbe dovuto emanare una circolare per autorizzare i ponti ripetitori per
la sola banda dei 430 Mhz.
 In mancanza di verbale, e al giorno attuale, in attesa ancora di conoscere
il testo della circolare, l'Associazione aveva proposto alcuni precisi
interrogativi, che nella riunione non erano stati considerati.
 In primo luogo, la necessità di dover discutere la sperimentazione dei
sistemi in ponte ripetitore per tutte le frequenze, e non solo per i 430
Mhz;
 In secondo luogo, la necessità di dover considerare tutti i modi di
emissione, e non solo la fonia.
 Questa mattina, l'Associazione CISAR ha nuovamente riformulato la propria
posizione, discutendo con i funzionari il progetto già presentato nel mese
di Aprile 2000, e che prevedeva i seguenti punti:
a) possibilità di poter condurre esperimenti in tutte le bande assegnate al
servizio di radioamatore, dal piano nazionale delle frequenze, ed in accordo
con le direttive europee;
b) possibilità di poter sperimentare tutti i sistemi di emissione, dalla
semplice fonia (fm - ssb), ai sistemi digitali a bassa ed alta velocità
(amtor - aprs - packet radio), e televisione analogica e digitale (ATV);
c) possibilità di condurre esperimenti con la presentazione, da parte delle
associazioni nazionali, della sola dichiarazione di inizio attività,
contenente tutti i dati tecnici;
d) nessuna limitazione sulla interconnessione tra sistemi automatici, per
nessun modo di emissione.
I funzionari, rappresentanti la parte tecnica, hanno condiviso la quasi
totalità dei punti proposti, facendo due eccezioni, per le quali verranno
discusse le iniziative con la direzione Concessioni ed Autorizzazioni, per
gli aspetti squisitamente amministrativi, e cioè:
a) necessità di produrre comunque una autorizzazione;
b) divieto di interconnessione tra sistemi automatici.
Il punto A, potrebbe essere facilmente superato, in considerazione delle
recenti disposizioni che hanno comunque liberalizzato le telecomunicazioni
(DPR 318 ed altri), mentre il divieto di interconnessione appare
assolutamente privo di fondamento legale, e del tutto discriminante nei
confronti di sistemi che - necessariamente - devono essere collegati in rete
(APRS, packet radio ed altro).
Su questo, i funzionari hanno dichiarato di dover comunque ascoltare l'
Amministrazione postale.
Una particolare attenzione è stata dedicata al problema del servizio
secondario, che, attivo dai 430 Mhz in su, potrebbe ostacolare l'attività
sperimentale di sistemi automatici;    gli stessi funzionari hanno
dichiarato che il problema potrebbe essere superato agilmente, dal momento
che il tecnico installatore, e la associazione dichiarante, dovrebbero farsi
garante della assenza di eventuali disturbi arrecati ad Enti che hanno il
servizio primario, garantendo l'immediata cessazione dell'eventuale
disturbo.
La direzione Pianificazione delle Frequenze si è manifestata disponibile,
perché le proposte dei radioamatori possano divenire valide:  ci è stato
anche annunciato che la famosa circolare per i ponti per la sola banda dei
430 Mhz potrebbe essere in consegna postale, ma di attendere questa nuova
serie di disposizioni, che completerebbero il quadro generale sulle
sperimentazioni radioamatoriali.
In questi stessi giorni, è inoltre annunciata la nuova proposta di Legge sul
servizio di radioamatore in Italia: anche questa potrebbe finalmente dare
maggiore chiarezza al nostro mondo, e maggiore certezza del diritto.
Attendiamo gli esiti di questa proposta di concertazione con il Ministero.
[CITE OFF]
---
David, IW0GLC

 [CITE]
E' difficile elencare i danni che il Cisar provoca alla comunita''
radioamatoriale.
La spazzatura FM in interconnessione nazionale possiamo ascoltarla tutti sul
vergognoso trasponder nazionale dove il peggio della CB con o senza licenza
converge per deliziare le orecchie di chi capita per caso.
Fa bene il ministero a volere impedire questo schifo.
Poi ci guastano i rapporti con il ministero delle comunicazioni con assurde
battaglie legali e arroganza nelle riunioni.
Il tutto per una associazione con poche decine di iscritti.
Mah!
Marco

radioamatoriale.
D' accordissimo.
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 maggiore chiarezza al nostro mondo, e maggiore certezza del diritto.
chi sa se un giorno daranno agli IW anche un pezzettino di HF (10m per
esempio) ...
Riciao
Ale
--
---------------------------------------------------------------
Alessandro Kosoveu
IW3SGT - IV3-2161/TS
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE - ITALY
e-mail: 
iw3...@qsl.net
 - 
iw3...@libero.it
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
---------------------------------------------------------------

 esempio) ...
Sarebbe possibile solo se venisse modificato il Regolamento internazionale
delle radiocomunicazioni; alcuni lo vorrebbero modificare, rimuovendo
l'obbligatorietà del CW ed i limiti a ciò connessi, ma altri paesi non hanno
apparentemente alcuna intenzione di seguire questa strada. Chi vivrà, vedrà.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Mah!
Meglio pochi, ma buoni. Per inciso io non difendo il CISAR perchè ne ho
degli interessi, ma perchè ho visto nel CISAR maggior dinamismo rispetto
all'ARI. Qui a Roma il CISAR, in collaborazione con l'ARAC, ha installato 2
ponti ripetitori ATV (1,2 e 10 GHz): quante sezioni ARI hanno un ponte
ripetitore ATV?
E credo che trasmettere in ATV sia tecnicamente molto interessante. Se l'ARI
facesse cose di questo tipo o si mostrasse aperta anche ai pareri altrui
(per altro sempre espressi con garbo e educazione) appoggerei anche l'ARI
senza problemi.
Ricordatevi sempre che "UNITI SI VINCE".
---
David, IW0GLC

 senza problemi.
Boh, a Ragusa c'e' un ponte ATV in microonde (credo 10 Ghz) fatto dai soci
ARI.
Non e' l'ARI che fa i ponti ma caso mai i soci delle sezioni.
Marco IT9WPO

ministero delle comunicazioni ecco arrivano i Nostri presuntuosi e arroganti
non intendo assolutamente entrare nel merito delle discussione su
CISAR e ARI, ma vorrei solo dire che secondo il mio modesto parere in
ARI spesso si lavora un pò troppo di diplomazia e trattativa con il
Ministero Comunicazioni.
Maggiore determinazione ed energia in certe situazioni non
guasterebbe. Prova ne sia, tra le altre, il fatto che siamo al 2001 ma
ancora non abbiamo in Italia il regolamento, promesso ormai svariati
decenni fa....
Da un socio ARI.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

guasterebbe. 
ops... ovviamente era "non guasterebbero".


 non con le sentenze dei tribunali.
Come ha scritto Arturo, se il Ministero non lo capisce con le buone, lo
capirà con le "cattive". Per inciso èfu un socio ARI in zona 6 (di cui
conosco il nominativo) a far partire, nel 1996, quella serie di segnalazioni
all'Ispettorato Territoriale per il ponte ripetitore sulla Majella. E il
CISAR si è difeso: si è difeso ha Fabriano e ha vinto; si è difeso a
Guardiagrele e ha vinto; si è difeso in Cassazione e ha vinto. Se il
Ministero oggi non persegue i radioamatori, forse, è anche perchè ha capito
che i radioamatori non si piegano a qualunque loro decisione. Troppa
diplomazia non porta a nulla.
Ripeto per l'n-esima volta (e non mi stancherò mai di farlo): al diavolo
queste diatribe: UNITI SI VINCE!
Durante una riunione al Ministero non ci vanno il CISAR, l'ARI, l'ARAC ecc
ecc: ci vanno i RADIOAMATORI.
---
David, IW0GLC

CB, pirati..... ma non era il ministero a doversene occupare ?
E' ridicolo sentire ancora parlare di guerre "interne" da parte di
radioamatori.
Denunciate abusi ma non pretendete che un sistema sia "pessimo" solo perche'
usato anche da radioamatori ? Forse meglio ripetitori inusati (come qui in
Liguria) oppure ripetitori usati in modo deplorevole ma non facente parte del
"discussissimo" link nazionale ?
Per favore pensate e fare tutti i radioamatori e a denunciare verbalmente o per
altre vie abusi al servizio radioamatoriale senza mettere in primo piano questa
assurda guerra tra l'ARI ed il CISAR.
Se non volete ascoltare il link nazionale, cosa che in Liguria non esiste,
cambiate frequenza.
Scusate lo sfogo ma, partendo dal presupposto che non ce l'ho con nessuno per
il principio fondamentale della liberta' di parola... oltre tutto su internet,
mi sembra che si stia esagerando.
73
Fabio Roccatagliata
IW1RDT