Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: packet cluster dx

Il packet cluster utilizzato allo scopo di fornire informazioni utili in 
tempo reale di stazioni DX ha effettivamente appiattito quelle performances 
che un DX'er poteva avere rispetto ad un altro.
La conoscenza delle lingue straniere, la conoscenza degli orari, delle 
stagioni e delle anomalie della propagazione, la capacità di manovrare le 
apparecchiature radio, il vfo, la manipolazione di tutti quegli strumenti 
che possiede un ricevitore atti a tirare fuori anche il segnalino più 
debole. Tutte queste cose che facevano la differenza tra un DX'hunter ed uno 
invece poco capace di districarsi anche nel più semplice QSO europeo non 
sono più cosi necessarie.
Seduti dietro un tavolo con il PTT a portata di mano, con lo sguardo 
inchiodato ad un monitor pronti a scattare al primo beep di segnalazione di 
nuovo DX magari con quelle apparecchiature di ultima generazione che 
sincronizzano frequenza, accordo di antenna, e pure l'amplificatore lineare, 
rimane ben poco da fare.
Ne siamo capaci tutti !
Ricordo diversi amici OM (ormai spariti), come ad esempio ik8enu che era 
capace di dx incredibili con un semidipolo sul balcone di casa sua e 100 
watt del suo FT101ZD. Lo incontravo alla sezione ARI di Portici, dove 
eravamo iscritti entrambi e lui orgogliosamente mi raccontava di questi 
contatti incredibili. Mi mostrava fiero le cartoline QSL invidiate anche dai 
BIG e lavorate in condizioni che nemmeno l'aggettivo "precarie" può rendere 
sufficientemente l'idea.
Lo scambiarsi informazioni sulle stazioni collegate, gli indirizzi per 
l'invio delle QSL ecc.ecc., creava l'occasione per intavolare un QSO sui 2 
metri e rendeva piacevole anche l'ascolto di quella banda in FM che allo 
stato dei fatti oggi (almeno qui in Campania) appare come la brutta copia di 
una CB che ormai non esiste più.
73's
Maurizio
iz8dxb
http://www.petitiononline.com/cluster/petition.html

 rimane ben poco da fare.
Rimane eccome il da fare!
Qualche secolo fa il sarto era soprattutto uno che sapeva tenere in mano 
ago e filo, con l'automazione la sua attività si è spostata in alto: 
oggi sarto è sinonimo di stilista.
Man mano che nelle nostre stazioni avanza l'automazione e l'informatica, 
la nostra attività si sposta verso qualcosa di più concettuale, meno 
manuale e ripetitivo: la mia stazione è completamente automatica e io mi 
preoccupo più della propagazione e meno degli accordi. E' forse un male?
Altrimenti si cade nei soliti luoghi comuni triti e ritriti: non ci sono 
più le mezze stagioni, quando c'era lui caro lei...
saluti automatici

Il packet cluster mi serve eccome... la tua petizione andrebbe rivolta a 
quelle persone che non avendo null'altro da fare, hanno la possibilità di 
stare in radio per giorni interi.
Il cluster non ti fa i dx se non hai le antenne,  io lo reputo un ottimo 
strumento informatico applicato al nostro hobby.
Ricordo quando i vecchi radioamatori, all'avvento di internet, lo chiamavano 
in modo dispregiativo INTERDET e "disprezzavano" i colleghi che ne facevano 
uso.
Mi trovavano sicuramente in disaccordo come sono in disaccordo con queste 
tue righe.
Ovviamente rispetto il tuo punto di vista, anche se lo reputo un retaggio 
del passato.
Buon anno
Filippo 

 performances che un DX'er poteva avere rispetto ad un altro.
etc etc etc..... 

che un DX'er poteva avere rispetto ad un altro.
Quando cominciai a fare DX, pressappoco nel 1983, il cluster ancora
non esisteva e ci si arrangiava prima trovandoci in un angolino dei 10
metri, poi in VHF.
Finche' si praticano le bande alte non ci sono problemi, ma quando si
vuol fare qualcosa anche in basso cominciano a sorgere i problemi per
via dello spazio e cluster o non cluster, se hai buone antenne riesci
a lavorare, altrimenti no.
Alla fine per praticare bene il DX'ing occorre prima di tutto una
buona raccolta di informazioni: bisogna sapere quali stazioni possono
essere attive, e per questo una volta c'era un bollettino settimanale
inglese molto ben curato che pero' spesso arrivava con dei ritardi
tali da vanificarne l' utilita'.  Oggi Internet permette una
informazione "real time" che senz' altro e' migliore, poi occorre
anche considerare che le spedizioni DX di una volta erano fatte quasi
sempre da una sola persona (ricordate il buon Jim Smith?) con
attrezzature modeste e potenze basse.  L' attivita' era tutta nelle
bande alte, le antenne erano verticali o dipoli, e la difficolta'
maggiore diventava ascoltare la stazione.
Ora invece esistono gruppi attrezzatissimi, e la famosa spedizione a
Heard Island di 11 anni fa fisso' in pratica un nuovo standard
operativo con il log online, le stazioni pilota nei diversi
continenti, tutte le bande attive e lo studio della propagazione per
pianificare un' attivita' mirata.
Un' altra variabile e' appunto la conoscenza della propagazione: se
compare lo spot di un KL7 in 80 metri a mezzogiorno ora italiana e'
inutile mettersi in ascolto.  Quando si fa una caccia mirata a
qualcosa di raro occorre conoscere i momenti nei quali e' maggiore la
probabilita' di un' apertura e se questa sara' via corta o via lunga.
Poi occorre anche ascoltare: spesso la stazione che ci interessa
annuncia che lavora in split, poi il pile-up diventa veloce, nel
cluster nessuno scrive "split" e gli ultimi arrivati chiamano isoonda
belli come il sole, senza curarsi di dare una guardatina piu' in alto
o piu' in basso, disturbando mezzo mondo e perdendo la possibilita' di
fare il QSO.
Insomma secondo me il cluster e' un mezzo utile e interessante, ma non
fa ogni cosa da solo, occorre qualcosa a monte che non tutti
possiedono.  Per esempio un sacco di gente quando ascolta una stazione
DX non preme il tasto che mette la frequenza del primo VFO anche nel
secondo, non si sposta per accordare il lineare, e non torna sul
secondo VFO.
Insomma esistono degli sfortunati che accordano direttamente sopra la
stazione DX, anche se occorre ben poco per evitare di disturbare mezza
Europa.
Qualche americano recentemente ha scritto: DXCC = DX Cluster Clicker.
Bello, vero?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org