Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: La cretinata dell' anno

Ciao lettori,
guardate un po' qua:
 
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
 
 
dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
scrive delle baggianate del genere...
 
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org
 


Incredibile.. sono riuscito a leggerla fino in fondo.
Mettimaola con le scie chimiche, i rettiliani, i crop circles e siamo a 
posto...
Mah...
'73 Giacomo IZ2FNX

 scrive delle baggianate del genere...
 
Saranno baggianate per te
 
http://www.tankerenemy.com/
 
 
 


Ancora un’ ennesima teoria del complotto; anche il terremoto del 1570 , 
"ricostruito" a 5,5 Richter,il cui epicentro fu più vicino a Ferrara ( 
che fu quasi distrutta) fu dovuto ad un HAARP ante litteram..? Ma per 
piacere...


Va beh... anche Nerone, durante l'incendio di Roma, uso una haarp...
Giacomo IZ2FNX


http://www.tankerenemy.com/
 
 
Fantastico!  Mancava anche il morbo di Morgellons! Caspita, ma
piattole niente?
 
In ogni modo se qualche lettore vuole documentarsi sulle bufale
smascherate ma ricorrenti ecco qua un paio di link:
 
http://sciechimicheinfo.blogspot.it/2008/10/701-ho-letto-che-una-grave-malattia-il.html
 
http://attivissimo.blogspot.it/search/label/scie%20chimiche#uds-search-results
 
 
pero' a parte tutto mi meraviglia sapere che ci sono persone capaci di
credere a queste stupidaggini.  Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
male?



Sempre gli Americani, eh?
 
Gli Americani si sono buttati giù le Torri Gemelle da soli!
 
Gli Americani non sono mai arrivati sulla Luna!
 
Gli Americani hanno prodotto e messo in circolazione l'HIV per
controllare le nascite!
 
e tante altre "simpatiche" cose.
 
A voi complottisti io dico:
 
1) Vi chiederei di avere più rispetto per le vittime dell'11
settembre! Il vostro atteggiamento è un'offesa alla loro memeoria.
 
2) Gli strumenti lasciati dall'uomo sulla Luna sono ben visibili
http://danielegasparri.blogspot.it/2012/02/immagini-in-alta-risoluzione-dei-siti.html
 
 
3) Imparate un altro acronimo: HAART: Highly Active Antiretoviral
Therapy. Dove è stata messa a punto? Uh, guarda un po'.... negli USA e
grazie ad essa di AIDS non si muore più! Ma non volevano sterminare
l'umanità? Che strano!
 
Chi fa disinformazione è un irresponsabile! Oltre che un seminatore di
odio.
73.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)

Il 24/05/12 21:30, --Domix-- ha scritto:

Nel link che hai indicato vi e' scritto (oltre al resto sul quale 
sorvolo...) :
 
"...Nel 2006 la dottoressa Leitao del MRF, insieme con altri due medici, 
pubblicò un articolo sull'"American Journal of Clinical Dermatology" 
intitolato: “The Mystery of Morgellons Disease – Infection or 
delusion?”. In questo studio viene spiegato come il Morgellons sia una 
patologia cutanea misteriosa che fu descritta più di 300 anni fa...."
 
Ma 300 anni fa esistevano le "scie" alle quali fai risalire la 
responsabilita' della diffusione del morbo...?
 
Ma per favore...
 

 scrive delle baggianate del genere...
 
Beh, sull'argomento c'è davvero poco da aggiungere, sono tra quelli che
hanno perso 5 minuti della propria vita leggendolo fino in fondo, ed è
semplicemente delirante, un giornalismo di cui, credo nessuno abbia
bisogno.
Piece of shit letteralmente...
 
La cosa ancora più grave, almeno radiantisticamente parlando, è che abbia
trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
fortemente difeso da un moderatore, tanto da costare il ban a diversi
utenti che si erano provati a criticare, con dati alla mano, l'assurdità
delle ipotesi (strati F2 ed E tirati in ballo per le onde VLF...)
dell'articolo...  :(
 
Un consiglio, radioamatori... fate radio !
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...


 dell'articolo...  :(
 
 
 
Mica è un mistero eh, la discussione è questa :
http://www.arifidenza.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=188969
 
 
uno degli utenti bannati è IZ5CML


Sai che se ne discusse a lungo proprio qui tempo fa?
 
Si, ricordo uno sfortunato che riteneva di poter spostare i sassi con
la radiofrequenza.  Sarebbe uno spettacolo molto interessante vedere
il terreno sotto la VOA o la Radio Vaticana che lentamente scivola
verso sud.  Ma perche' poi proprio verso sud?  Ovvio, la terra e'
tonda, il nord e' in alto, qualsiasi cosa deve scivolare in basso e
all' altezza dell' equatore cadere giu' nel vuoto infinito...


 (Giacomo Leopardi)
 
Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
vedere che il post ha un qualche seguito).
 
Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
 
 
 
 

 Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
 
Non ancora. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle sue ipotesi e ai
calcoli che faceva.
Per far meglio comprendere le mie modestissime opinioni, i precursori
sismici elettromagnetici mi incuriosiscono.
Qui indicai una _fonte precisa_ riguardante l'affermazione della loro
esistenza
http://groups.google.com/group/it.hobby.radioamatori/msg/e096200ac2587365?hl=it
 
Quello a cui, invece, _nel modo più assoluto_, non credo è la
possibilità di generare sismi con la radiofrequenza.
Per rispondere anche a Roger, sì, un calcolo fu fatto, ma era proprio
per dimostrare l'impossibilità di questo
http://groups.google.com/group/it.hobby.radioamatori/msg/c29155e5c3f359e5?hl=it
 
Ciao.


 Therapy.
 
Ovviamente, Antiretroviral


 male?
 
OHčččččččč!!!! pure peggio, e mica solo l'umanitŕ: pensa te che il 
parlamento italiano ha votato che credeva alla nipote di 
Mubarak....(quella pure usava scie chimiche)....bianche :-)  ;-)
 
Tč Saluůdi......
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3b951cf3-00f5-4834...@v24g2000vbx.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:jpna38$ts1$1...@news.newsland.it...


piccolo movimento.
 
Proprio perche' non ho niente da fare ho infilato due conti, chiunque
abbia il diploma di geometra (ma anche solo una calcolatrice) li puo'
seguire tranquillamente.  Qui troviamo una tabella coi pesi specifici
dei materiali:
 
http://www.sanzioniamministrative.it/collegamenti/Testi/Tabelle/Tab_Pesi_Spec.htm
 
 
e ora vediamo che energia occorre per "generare un piccolo movimento"
nei tuoi "strati non troppo profondi".
Se il terreno in questione e' composto di terra silicea leggera, ogni
metro cubo pesa una tonnellata e mezzo.  Se lo strato "non troppo
profondo" e' a un chilometro di profonditą e noi vogliamo esaminarne
solo un metro quadrato, vedremo che su di esso il peso della colonna
di terra sovrastante sara' di 1500 tonnellate.
Se parliamo della terra argillosa umida della pianura padana, avremo
invece un peso di 2300 tonnellate.  Per generare "un piccolo
movimento" secondo il mio modesto parere occorre una buona quantita'
di tritolo.  Con la radiofrequenza sai cosa puoi farci?  Al massimo
puoi scaldare le cotolette, e ti ho trattato ancora bene.


Wikipedia:
Al Parlamento italiano
Il 2 febbraio 2011 il deputato Domenico Scilipoti in un'interrogazione 
scritta al governo ha fatto riferimento al progetto HAARP chiedendo 
spiegazioni al riguardo.[13] L'interrogazione, citando la relazione di 
iniziativa della Commissione del parlamento europeo indicata nel precedente 
paragrafo, sosteneva che "le operazioni di aerosol, comunemente chiamate 
scie chimiche, finiscono per determinare, ad avviso dell'interrogante, una 
lesione di diritti sanciti dalla Costituzione".
 
Nell'interrogazione non era peraltro nemmeno indicata quale sarebbe stata la 
supposta relazione tra le emanazioni radioelettriche dell'installazione 
HAARP e le presunte "scie chimiche", a loro volta concetto privo di alcun 
riscontro scientifico[13].
 
La vicenda della Fobos-Grunt
Il 23 novembre 2011 sono stati persi i contatti con la sonda Fobos-Grunt, in 
orbita attorno alla Terra e destinata a raggiungere l'omonima luna di Marte. 
Secondo i costruttori della sonda il problema č dovuto all'incompatibilitą 
tra il sistema di comunicazione dell'Agenzia spaziale russa e quello 
dell'ESA, ma il generale Nikolay Rodoniov ha asserito che le onde 
elettromagnetiche emesse dalla stazione HAARP abbiano interferito con le 
comunicazioni, causando la perdita del segnale[14]
 
----------------------
 
La prima č probabilmente una sciocchezza... la seconda secondo voi?
 
Saluti.
 
 
 
 

 d'onda) e non ai Radioamatori.....
 
Sì, Roger, scusami. L'argomento "radioamatori" è saltato fuori per
caso, perchè era contenuto nella vecchia discussione.



 
 
credo di essere ben attrezzato per le f. in oggetto ma davvero non mi 
sono mai accorto di questo.

 profondo" e' a un chilometro di profondit� e noi vogliamo esaminarne


Di cosa, scusa?
 
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio 
news:4fc0ae57$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...


 tempo e quindi un'elevatissima potenza.
 
Forse potenza che si accumula, e di conseguenza elevatissima energia:
 
Potenza (watt) = Energia (joule) / tempo (secondo)
 
C'è un altro problema però, non si accumula! E' un fronte d'onda il cui
effetto cessa col cessare della causa; pensa per analogia al bicchiere
di cristallo frantumato dall'acuto di un soprano: può succedere solo
mentre vibra, e solo se l'effetto di risonanza è tale da vincere
l'elasticità della struttura.
 
Di HAARP s'è detto di tutto e di più, pensavo fossero possibili
manipolazioni climatiche, ma in effetti gli USA hanno un clima peggiore
del nostro, se HAARP funziona stanno cercando di suicidarsi. :)
 
Nondimeno tutto è possibile, ma una spiegazione fisica convincente è
sempre necessaria.
 
terremoto di saluti
-- 
Le guerre di Hollywood:
http://sitoaurora.altervista.org/Eurasia/libia002.htm
 

 Di cosa, scusa?


Fisica!).
 
Proprio la fisica e' quella che ti da' torto.  Come fai ad accumulare
energia a un Km di profondita'?  Come la tieni confinata?  Come la fai
arrivare la' sotto?
Sono tutte domande alle quali non sai, e non saprai mai, rispondere.


 male?
 
quindi se crediamo ad attivissimo, non siamo stupidi e ridotti cosě male
 
lol
 
 
 

quindi se crediamo ad attivissimo, non siamo stupidi e ridotti cosě male
 
Per quello che mi riguarda puoi credere anche ai ragni giganti, sono
affari tuoi.


 -- 
 
Se fosse così semplice, la spiegazione sarebbe di dominio pubblico ma, come 
i precursori sismici elettromagnetici è tutto da dimostrare.
 
Cordialità antisismiche.


>>>
 
1) Per evitare la monotonia...
2) Per le variazioni di altezza buio/luce dello strato F.
3) Per colpa di... SID (Vicious?).
4) Precursore sismico.
5) Variazioni stgionali.
6) Ciclo undecennale del Sole.
 
Scegli tu la o le risposte esatte.
Tra tutti coloro che rispomderanno esattamente verrà sorteggiato un cd di 
Robert Schumann, chi altro sennò ?!
 
73.
 
 


Non mi piacciono i quiz ma mi hai fatto sorgere il dubbio.
 
Al momento mi ritiro per indagare meglio anche se in questo periodo non 
posso lasciare acceso nulla non presidiato, pena la distruzione non 
appena cambia il meteo (e del resto i sistemi ad alta impedenza con la 
pioggia mi salutano)
 
la mail è valida?
 
 
73.
 

 E l'ho scritto (però non l'hai letto):
 
Altolà! Leggo tutto io.
 
Tu consideri conservativo il campo elettromagnetico, ma non lo è.
 
Il campo elettrostatico è conservativo, il campo gravitazionale
parimenti lo è, ma quello elettromagnetico no di certo.
 
Questo significa che, se acchiappo un ferro da stiro e me lo trascino su
fino al sesto piano, aspettando che transiti chi dico io per
lanciarglielo sulla testa, produrrà lo stesso effetto subito o tra sei
mesi, perchè una volta speso il lavoro per portarlo in terrazza, resta
lì dove si trova finchè non lo lancio.
 
E, finchè "pesa" sulla struttura, costringe quest'ultima a esercitare
una "reazione vincolare" che, a lungo andare ed in relazione alla
variazione nel tempo di certe caratteristiche fisiche, potrebbe portare
a cedimenti.
 
La stessa cosa vale per la carica di un condensatore ideale (campo
elettrostatico, quindi conservativo).
 
Se per il campo EM valessero gli stessi principi, le nostre antenne
racconterebbero tutti i DX: altro che diplomi da appendere al muro! Non
credi? :)
 
saluti non conservativi
-- 



 
A cosa serve quel sistema di antenne?
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 di risposta nei newsgroup" al linkhttp://
supermodding.blogspot.com/
 
 
 
 
Salve,
 
si, io sono all'orgine dello "scandalo", in quanto sarei uno degli
utenti bannati temporaneamente (da ieri misteriosamente riammesso....)
da Fidenza per aver criticato fortemente l'articolo e le sue
affermazioni deliranti.
Non tanto l'HAARP, di cui in effetti non moltissimo sappiamo, e tanto
meno gli effetti o la propagazione delle VLF, ma proprio i toni di
quell'articolo, a mio avviso quello si da bannare ! :)
 
In teoria dovrebbero servire a "studi sulla propagazione", in verità
si, studi sulla propagazione, ma per l'uso come radar oltre
l'orizzonte, sistemi in uso da decenni in USA, URSS, Cina, UK, Francia
(quasi tutte le potenze nucleari...) etc. per individuare i vettori di
lancio, i missili, appena in volo sul territorio nemico, da dove sono
stati sparati, per avere un tempo utile per una risposta.
Sistemi che ovviamente richiede potenze ed antenne fuori dalla
"media", com'è facile immaginare.
 
Tornando all'articolo, visto che sistemi simili esistono anche in
Europa, in Russia etc.  perchè si punta il dito obbligatoriamente SOLO
sugli USA ?
E poi, assurdamente, come è stato detto da qlc, quale interesse oscuro
possono avere gli USA a provocare terrmoti in paesi amici, alleati, e
pieni di cittadini ed armi americane ?!
Per non parlare poi, se la cosa fosse "random", "vediamo oggi dove si
fa scatenare un terromoto..." e se fosse sotto una propria base  ?
Suvvia, per favore siamo seri...
Ecco perchè parlo di delirio puro, è continuo a farlo, come mi
permette l'articolo 21, anche se a molti non va proprio a genio... :)
 
Se ci limitassimo a questioni tecniche e possibilmente riguardati
l'ham radio, penso che faremmo tutti delle figure migliori.
 
73's  Enrico IZ5CML
 
 
 
 
 

 e ti ho trattato ancora bene.
 
La prossima volta rispolveri olio di ricino e manganello?
Possibile che non si possa mai discutere pacificamente senza che arrivi il
fascistello di turno a creare scompiglio?
Mah, che gente...
 
Saluti apolitici,
Werner


fascistello di turno a creare scompiglio?
 
A parte che vorrei capire dov'e' che trovi una connotazione politica
nei miei interventi, a parte che non sono mai stato di destra, ma tu
come reagiresti a un troll che scrive idiozie del genere?
Ah, poi intanto che siamo qui, ti informo che io ho sempre firmato con
nome e nominativo i miei post.  Visto che dai del fascista agli altri
ti dispiacerebbe palesarti, tanto per assumerti le tue brave
responsabilita'?  Ma se preferisci rimanere nascosto, come i bambinoni
che mandano la portante, fai pure tanto quelli come te li conosco da
un pezzo.


A cosa serve quel sistema di antenne?
 
Io penso che abbia la stessa funzione di questo:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Duga-3
 
 
cioe' l' allarme precoce a scopo difesa aerea.  Quella dei terremoti
provocati con onde elettromagnetiche e' una barzelletta che pensavo di
leggere solo su Topolino.


 --
Ciao.


> la mail è valida?
 
No di certo, la tua risposta è la prima sensata che mi capiti da anni su 
questo n.g. oltre a quelle dei soliti due o tre: figurati se lasciassi un 
indirizzo valido...
Il quiz era un gioco per incuriosirti e spingerti ad approfondire perché, 
tolte le risposte scherzose, ve ne sono di possibilistiche e di reali.
 
Buoni spettrogrammi.
 
 
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio 
news:4fc15375$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...


>Lei confonde "l'energia" con la "potenza". Di mezzo c'č il tempo (e la



 
 
http://alturl.com/ioxso
 
 
 

 Sono quindi costretto a ripetermi:
 
Contento te; quand'anche il campo fosse conservativo (e non lo è, è un
campo genericamente vettoriale, propagativo non esiste proprio come
definizione) come fai ad accumulare energia da un campo elettrico che
oscilla tra valori positivi e negativi?
 
E quand'anche (e non lo è!) il campo elettrico fosse stazionario, sai
che per accumulare energia e scatenare l'effetto piezoelettrico devi
aumentare la ddp? Come fai? Pensa alla carica di un condensatore.
 
saluti definitivi (a meno che non salti fuori qualcosa di sensato)
-- 


 writes:
 
 
    Roger> Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a
    Roger> cui ho fatto  
    Roger> riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
    Roger> Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto
    Roger> il suolo, cosa
 
 
Sono curioso. Come ci arriva? Ho letto tempo fa un interessante articolo
sulle comunicazioni in miniera, e tutto l'articolo era incentrato sul
fatto che qualche metro di roccia di solito ferma la maggior parte della
rf, specie quella a frequenza piu' alta. 
 
    Roger> c'entri il movimento con la rf., come si accumuli l'energia
    Roger> cinetica prima  
    Roger> dello scatenarsi dei movimentio tellurici e tante altre cose che 
    Roger> evidentemente ignori.
 
Rendici edotti.
 
    Roger> E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
 
Io ho studiato su I Grandi Classici, posso fregiarmi del titolo di
Perito?
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx


 
eh! in effetti tra Systron Donner, R&S Hp e soci vari :-) c'è posto 
anche per 'sti trabiccoli. Provo comunque sempre un certo stupore nel 
vedere cosa può fare una semplice scheda audio (a naso direi che sai di 
cosa parlo)..... poi ci sono anche gli spettrogrammi :-)
 
73s and GL

 sismici elettromagnetici mi incuriosiscono.
 
Niente dotte elucubrazioni che non capirei perche' sono
"una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
 
Saluti e galli silvestri.

evidentemente ignori.
 
L' energia cinetica?  E come fa la RF a indurre energia cinetica?
Secondo me dovresti cambiare spacciatore.


 wrote:
 
    >> come si accumuli l'energia cinetica prima dello scatenarsi dei
    >> movimentio tellurici e tante altre cose che 
    >> evidentemente ignori.
 
    Paolo> L' energia cinetica?  E come fa la RF a indurre energia cinetica?
 
piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx

 piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
 
Quella si accumula anche, ma solo in un "campo conservativo"!
 
Esempio classico, conversione dell'altezza in velocità: corpo che
cadendo perde energia potenziale ed acquista, finchè cade, energia cinetica.
 
Il "nostro" probabilmente parlava di cinetica, ma intendeva energia
potenziale, come nel caso della carica delle armature di un
condensatore, la ddp aumenta finchè il dielettrico "cede".
 
Ovviamente queste cose accadono, come appunto scrivevo, in un "campo
conservativo", ma non è questo il caso.
 
conservazione di saluti


 writes:
 
 
    Dottor> At 28/05/12 16:05, Pierfrancesco Caci wrote:
    >> piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
 
    Dottor> Quella si accumula anche, ma solo in un "campo conservativo"!
 
    Dottor> Esempio classico, conversione dell'altezza in velocità: corpo che
    Dottor> cadendo perde energia potenziale ed acquista, finchè cade,
    Dottor> energia cinetica. 
 
eh, appunto a quella pensavo. 
 
    Dottor> Il "nostro" probabilmente parlava di cinetica, ma intendeva energia
    Dottor> potenziale, come nel caso della carica delle armature di un
    Dottor> condensatore, la ddp aumenta finchè il dielettrico "cede".
 
vabbe` diamo per buono che ha solo usato una terminologia non precisa.
 
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx

 ha scritto nel messaggio 
news:87d35oc...@penny.tippete.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:878vgcc...@penny.tippete.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:jptpl5$r16$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:6H3DT+2d3dPCXu...@4ax.com...


vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
 
Si, i campi indotti dalle esplosioni nucleari, che guarda caso
producono anche onde sismiche.  Chissa' come mai...


 writes:
 
 
    Roger> Leggi quello che ho scritto se vuoi partecipare alla discussione
 
Non ho bisogno del tuo permesso per commentare. Con questo tuo
atteggiamento mi hai stufato, hanno ragione gli altri che ti definiscono
troll. 
 
...-.-
 
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx

 producono anche onde sismiche.  Chissa' come mai...
 
Ma poi, tralasciando il fatto che la cosa non � dimostrata e dimostrabile,
non capisco allora perch� dovremmo temere solo l'HAARP degli americani,
quando in giro per il mondo ci sono altri impianti di capacit� similari..
 
Qlc mi ha detto "facile dare dell'antiamericanismo al famoso articolo..",
beh, io mi dico "difficile, molto difficile non darglielo !" :)
 
Non si spiega come.
Non si spiega perch�.
Non si spiega perch� altri no.
 
Beh, allora che vi devo dire, l'altro giorno ho parlato con una cliente,
ventenne(quindi non la solita rinco...), che si diceva convinta che il
fine settimana, da un p� di tempo, piove sempre, perch� lo "vogliono" (Chi
?! Perch� ?! :) ) e non � una cosa casuale...
Che vi devo dire, forse ho sbagliato tutto, invece dell'elettrotecnica e
dell'informatica dovevo studiare la mente umana, sicuramente molto molto
molto pi� complessa ed affascinante ! :)


 writes:
 
    dxman> Beh, allora che vi devo dire, l'altro giorno ho parlato con
    dxman> una cliente, 
    dxman> ventenne(quindi non la solita rinco...), che si diceva
    dxman> convinta che il 
    dxman> fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre, perchè lo
    dxman> "vogliono" (Chi 
    dxman> ?! Perchè ?! :) ) e non è una cosa casuale...
 
A parte l'aspetto percettivo/psicologico (se piove mentre sei in ufficio
manco ci fai caso, se piove quando vorresti essere a fare un picnic ti
girano i coglioni e lo noti di piu'), c'era stato anni fa uno studio che
associava l'accumulo di smog con l'aumento di probabilita' di pioggia.
Vedi qui: 
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/146120.stm
 
 
Sembra che effettivamente ci sia una probabilita' piu' alta di pioggia
il sabato. Da qui a dire che "lo vogliono" pero' il passo e` lungo, ed
e` tipicamente il passo che fanno i complottisti. 
 
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx

 "una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
 
Perdonami, Tomaso,
anche io ho una "mente semplice" e non ho compreso la tua richiesta.
(Onestamente, in tutti i tuoi post, sei sempre un po' criptico.)
Se vuoi un piccolo riassunto dei post che ho linkato nel messaggio
precedente, allora:
- il primo descrive brevemente alcuni precursori sismici, come
variazioni di
alcune caratteristiche delle rocce del sottosuolo (resistività,
suscettività
magnetica), variazioni del campo magnetico terrestre di qualche
nanotesla,
variazioni di differenza di potenziale tra punti distanti del
sottosuolo,
ecc.
- il secondo è solo un calcoletto, non lo guardare se ti crea
problemi. Il
succo del discorso è che anche con energie considerevoli gli effetti
sarebbero scarsi.
Tutto qui.
Probabilmente, però, la tua domanda va oltre e mi chiedi,
in un certo senso,
assumendomi le mie responsabilità,
di fornire anche maggiori
delucidazioni sulle mie opinioni circa la non possibilità di produrre
terremoti con la radiofrequenza e sugli studi di Mognaschi.
Ora, io ancora non ho letto gli articoli di Mognaschi e per questo li
cerco,
anche per leggere esattamente cosa scriveva _lui_, senza altri
articoli
scritti da interposta persona.
Noi sappiamo che,
rispetto ad altre frequenze, le ELF hanno una maggiore capacità di
penetrazione nel sottosuolo: di Mognaschi io ero a conoscenza solo di
studi
su precursori sismici,
ma se Mognaschi osservava vibrazioni di campioni di rocce, credo che
questo
sia lontano dall'affermare di poter generare terremoti.
Comunque, in base al mio _modestissimo e personalissimo parere_, _da
non
esperto in sismologia_ io penso questo:
1) Prima di tutto, una cosa sono i risultati in laboratorio e una cosa
sono
quelli "in loco", considerando soprattutto le immani pressioni a cui
sono
sottoposte le rocce del sottosuolo, alle quali non sono sottoposti i
campioni da laboratorio. Le pressioni possono cambiare completamente
il
comportamento dei materiali in modo notevole. E come fa, per esempio,
il
nucleo ferroso al centro della Terra a essere solido nonostante la
temperatura a cui si trova?
2) Le onde radio ELF - Extremely Low Frequency, hanno lunghezze d'onda
estremamente alte. Pensiamo allora alla bassa efficienza delle antenne
e
dunque all'ERP che si ottiene, alla difficoltà di concentrare la
radiofrequenza verso il punto desiderato, all'attenuazione del
sottosuolo,
ecc.
 
Ma poi, l'osservazione più importante di tutte, secondo me, anche
senza
negare le vibrazioni.
3)
Premettendo che _mi rifiuto_ di prendere in considerazione frequenze
di
pochi Hz con ERP ragionevoli,
parliamo di ELF, ammettiamo 10 KHz o, esagerando esagerando verso il
basso,
ammettendo che sia possibile, diciamo anche 1 KHz.
Supponiamo che i minerali, per un motivo sconosciuto (non voglio
neanche
entrare nel merito e non parliamo della piezoelettricità), inizino a
vibrare. E' ragionevole ipotizzare che la frequenza delle vibrazioni
potrebbe essere paragonabile alla frequenza delle onde radio. Cosa si
otterrebbe?
Beh, vibrazioni elastiche di tale frequenza di certo non sarebbero
sismi, ma
semplici suoni (o ultrasuoni se superiamo i 20 KHz).
Sismi no perchè con una tale frequenza, che, pur bassissima dal punto
di
vista radiotecnico, è altissima dal punto di vista sismologico, le
vibrazioni non potrebbero avere un'ampiezza significativa (altrimenti
si
avrebbero delle accelerazioni inverosimili).
Beh, io non ci vedo nulla di strano se qualche suono si propaga nel
sottosuolo (vedi i "boati").
 
(Per mettermi al riparo da una immediata critica:
è chiaro che le onde meccaniche nei mezzi elastici possono essere o
longitudinali o trasversali e i suoni corrispondono solo a onde
longitudinali.
Ma se avessimo a che fare con onde trasversali, non me la sentirei di
chiamarle "onde sismiche di tipo S", ma solo onde trasversali di
elevata
frequenza, così come per le onde longitudinali non userei il termine
"onde
sismiche di tipo P", per i motivi di cui sopra legati alle
accelerazioni.)
73.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)
 

 Secondo me dovresti cambiare spacciatore.
 
:-) :-) :-)
 
e adesso dopo  la nuova scossa questi chi li ferma piu'? :-)
Paolo, tutto OK dalle tue parti?
 
73
Andrea I0ADY 
 
 

fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre, perchè lo "vogliono"
 
Chissa', forse e' un complotto mondiale dei cingalesi venditori di
ombrelli!



 
 
http://alturl.com/ioxso
 
 
 

 casuale...
 
se fosse mussulmano direbbe "che culo, da un po' di tempo il venerdi' e' 
sempre bello ..."
:-) :-) :-) :-)
 
Andrea I0ADY 
 
 

 "Pierfrancesco Caci" 


Gentile Pierfrancesco,
voglio solo informarla che chi sta usando il nome Roger, utilizza un indirizzo mail (info[at]
roger.it
) di cui non ha nessuna titolarità e accesso. Il solito anonimo incapace di vivere serenamente la propria identità.
Scusi l'intromissione.



Sul Corriere della Sera di oggi c'e' un articolo sul complottismo
scatenato in rete dal terremoto:
 
http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
 
 
e guarda caso viene proprio citato fra gli altri complotti anche
HAARP, oltre ad alcune stranezze che non conoscevo.
Se qualcuno vuole tirare in ballo anche le maree lunari o le teorie di
Bendandi, si accomodi!



 
OoOoOoOopssss stavolta la polemica è finita qui.
Ma cosa ti è successo, Paolo? Eddaiii su, sei capace di cose molto ma 
molto più belle ;-)
 
-che ci credi o no, sono parole dette con stima-
 
 
 
fausto.
 

OoOoOoOopssss stavolta la polemica è finita qui.
 
Oddio, volevo fare un commento umoristivo pero' effettivamente non ci
ho messo l' emoticon.  Hai ragione.
