Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Balun 9:1 è possibile realizzarlo senza il toroide?

Ciao
Vorrei fare qualche esperimento con una long wire e, per farlo subito,
vorrei realizzare il Balun 9:1 con l'Air Core (senza toroide).
Siete a conoscenza di qualche schema funzionante?
Ho provato con il motore di ricerca, ma sembrano tutti realizzati con
un toroide.
A buon rendere.

 un toroide.
... per un motivo piuttosto semplice: ottieni l'induttanza desiderata 
con *molte* meno spire! Tieni conto che l'impedenza X dell'avvolgimento 
deve essere molto superiore all'impedenza di carico, diciamo almeno 5 
volte. Quindi, lato 50 ohm, almeno 250 ohm; lato longwire che sara' 
probabilmente sui 1000ohm... 5000ohm!
Santa pazienza! :-)
Paolo ZYW

 A buon rendere.
-- 
www.vecchiaradio.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 73 da IZ0EHX
Questo progetto lo conosco, ma l'antenna che volevo realizzare questa
volta (esclusivamente per RX), non è un dipolo, ma un singolo filo
(una long wire) di lunghezza random, e ho letto da più parti che
utilizzando una balun magnetico 9:1 l'antenna capta molti meno disturbi
e.m.
Quello che volevo capire è se sia possibile realizzare questo balun
anche senza toroide.
Grazie per le risposte.

>> utilizzando una balun magnetico 9:1 l'antenna capta molti meno disturbi
A parte l'autocostruzione  le varie prove... se ai sul sito della amidon 
trovi toroidi a prezzi stracciatissimi.... trovi KIT da 15 euro!!!!
http://www.amidon.de/
Comunque "Non solo campta meno disturbi" sulle bande alte capti anche un 
tubo... :-)))
Io ho verificato con le varie misure della tabellina che gira in internet 
passando da 7m a 9m poi 10m quindi 16.20,m come consigliato sui siti dei 
vari 9:1 pseudo commerciali, ecc....fino a 20m.... :
Una delusione totale.... meglio un singolo dipolo 1/4, semplice ed 
affidabile!
In 40 e 80... benissimo... ma anche senza 1:9... mentre in 10-20.... na 
schifezza tipo carico fittizio...
Per i 40 ho una sloper che va molto meglio, con balun 1:1!
Vedi qui in diversi TR al proposito.
In mancanza d'altro vabbč.... ma per il resto lascia perdere...
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 ha scritto nel messaggio 
news:1152256084.0...@s16g2000cws.googlegroups.com...

Quello che cerchi è un UN-UN e non un BAL-UN.
Può essere schematizzato come un trasformatore RF a primario e secondario 
non bilanciato o un autotrasformatore RF.
La specifica di volerlo avvolgere in aria comporta un funzionamento 
marcatamente dipendente dalla frequenza di esercizio.
Se per te è importante un funzionamento a larga banda è praticamente 
d'obbligo l'adozione di un supporto ad alta permeabilità (meglio se 
toroidale).
I sistemi realizzati con avvolgimento in aria sono in ultima analisi 
equivalenti ad adattatori di impedenza, quindi puoi valutare anche schemi 
relativi a questi ultimi.
Ti segnalo una pagina web con indicazioni che potrebbero esserti utili.
http://www.arrakis.es/~amassoli/stazioneradioqrp.htm
73 

 Grazie per le risposte.
...guarda che questo balun l'ho sperimentato sia con la canna da pesca
che con una longwire, ed ho fatto il confronto con un balun magnetico 9:1
e devo dire che si comporta abbastanza bene, anche se il fattore di
trasformazione è minore del 9:1 ovviamente....per la larghezza di banda và
dai 160 ai 10 mt. anche questi testati sul campo....parlo sia di
trasmissione che di ricezione ovviamente....comunque il balun magnetico,
visto che funziona principalmente per induzione, sarebbe opportuno farlo
con il toroide al fine di evitare maggiori perdite...


Vi ringrazio per le info, ne farò tesoro e vi metterò al corrente
delle novità.