Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: portatili a portante controllata

Ciao a tutti, ho inviato alla intek queta mail riguardante ad una
modifica da effetuare sul portatile H-520 Plus (25-30Mhz) La mia idea
e' di farla girare anche alle altre ditte costrutrici per estenderla
anche ai nostri portatili 144/ 430Mhz, cio' non sarebbe un modulare in
SSB ma in FM con una portante che arrivi alla massima potenza solo in
presenza di modulazione, questo diminuerebbe il consumo di batterie.
Spero che la mia idea abbia un riscontro positivo, ma.....???
Buon giorno, possiedo un Vs apparato H-520 Plus,Vi espongo ora una mia
idea; Essendo esso un portatile, percio'creato per andare a batterie
trovo inutile che la portante resti fissa (anche in assenza di
modulazione) a 4w oppure fissa ad 1w o 100mw a secondo della potenza
selezionata. La mia idea era di modificare il circuito elettrico
affinche' la portante in assenza di modulazione restasse alla minima
potenza per poi aumentare alla massima potenza selezionata (max 4w)
solo in presenza di modulazione, il risultato sarebbe quello di
costruire un apparato a portante controllata  Vi invio un esempio
della concorrenza : 
http://www.topguntec.com/tgt_md_1.htm
  Questo
sistema (tecnicamente) volendo e' possibile anche in modo FM,
naturalmente non si vuol modulare in SSB ma in PORTANTE CONTROLLATA,
l'emissione in AM resterebbe sempre AM e l'emissione in FM resterebbe
sempre FM, ma con il vantaggio di consumare meno batterie, di
surriscaldare meno l'apparato e di Creare un apparato di nuova
Concezione veramente competitivo.Vi pregherei di girare la mail alla
ditta costrutrice. Attendo Vs risposta. Distinti saluti. Wladimiro.

ciao, l'idea mi sembra interesante e valida, ma non ho capito se per 
ricevere una trasmissione effettuata con portante controllata in FM 
bisogna modificare la sezione ricevente della propria radio 
(implementando una sorta di demodulatore) o se non è necessario 
effettuare nessuna modifica.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

    >> CORRADO:
    >> non ho capito se per ricevere una trasmissione effettuata con 
portante controllata in FM bisogna modificare la sezione ricevente della 
propria radio (implementando una sorta di demodulatore) o se non è 
necessario effettuare nessuna modifica.
    Potrebbe esserci qualche difficoltà con lo squelch se il segnale arriva 
basso al ricevitore
    Gianluca 


Perche' non utilizzare un VOX?
Saluti.

    >> TOMASSO FERRANDO:
    >> Perche' non utilizzare un VOX?
    In effetti la differenza sarebbe poca, proprio perchč a potenza ridotta 
lo squelch potrebbe chiudere 

 saluti, Corrado - iw0hof
Non occorre nessun demodulatore, ma in effetti sono d'accordo che se
il segnale arriva basso ci potrebbero essere problemi con lo squelch,
in effetti anche l'usare un vox , anche se non e' proprio la stessa
cosa potrebbe avvicinarsi molto all'effetto desiderato.


Abuso di nominativo ?!? 

 ha scritto nel messaggio 
news:c9110927-89d9-45a0...@q9g2000yqc.googlegroups.com...



Io direi che forse e' l'unica soluzione, sempre che non
ci illustri il motivo per cui e' necessario trasmettere
con portante ridotta e senza modulazione...
Saluti.
P.S.: la "portante controllata" e' (era !) un'altra cosa, che
nulla ha a che vedere con l'FM ne' con gli accrocchi di
cui al Tuo link.
Nuovamente.


wrote:

Forse per quello che Ti risulta "interessante e valida"...
Saluti controllati.

 all'utenza comune; magari LPD, PRM-446...
Soprattutto da lasciare alle comunicazioni fullduplex (come quelle degli 
etacs) che "sprecherebbero" portante anche mentre parla il corrispondente.
Non ne vedo molti vantaggi (qualche percento?) invece in un apparato 
halfduplex, dove già si è in ricezione per almeno metà del qso.
73's AleX (IK5NJM)