Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Sdoppiamento ng

Scusate ma secondo voi sarebbe assurdo un eventuale sdoppiamento del
newsgrupo in "scuba.tecncici" e "scuba.ricreativi"?
Non lo dico con polemica, mi era solo venuto in mente in questi mesi che ho
visto l'evolversi dei thread in cui spesso viene fuori l'incopatibilità
tra tecnici e ricreativi. Quello che secondo me potrebbe essere una
convivenza costruttiva spesso si tramuta in diverbi e controversie che non
fanno bene di certo alla subacquea.
Mi chiedo se effettivamente sarebbe realizzabile una tale divisione,che
porterebbe una maggiore omogeneità,senza per forza creare una rottura (chi
fosse interessato potrebbe sempre seguire entrambi i ng).
L'ho buttata là,spero di non aver dato spazio ad inutili flame.
Ciao a tutti
e come sempre buone bolle!
|nemok|
H2Oinside

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.25....@fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.25....@fastwebnet.it...

 Non c'è molto molto da flammare. La proposta è gia stata bocciata numerose
volte. Qui c'è spazio per tutti. E  poi di liste tecniche ne esistono in
quantità

 newsgrupo in "scuba.tecncici" e "scuba.ricreativi"?
Proprio assurdo assurdo, magari no, ma antipatico e poco costruttivo sì.
A me fa piacere leggere di cose tecniche anche in questo NG.  Io sono
contrario allo sdoppiamento.
Enrico

Secondo me l'idea non è male !!!
In fondo come dice Nemok, chi ne ha voglia può cmq seguire entrambi.....
Si cerca di trovare una soluzione alle continue ed "infruttuose"
discussioni tra Tek e Ricreativi.....
In finale un po' d'ordine non penso faccia male....
Shark-Attack    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b5qi75$l0h$1...@news.newsland.it...


 contrario allo sdoppiamento.
Sono d'accordo con te Enrico, anche io ritengo un'ottima cosa poter essere
a contatto con gente che ha scelto una subacquea molto piů approfondita
della mia,non posso che guadagnare.E' per questo che pur non capendo nulla
di percentuali dei gas o deco particolari leggo spesso i thread che ne
parlano. Quello che mi aveva fatto riflettere era il fatto che spesso ho
visto gente che si immerge la domenica con gli amici solo ai fini
ricreativi essere trattata con aria di sufficenza se non a volte insultata
da tecnici.Ho visto a volte il termine "ricreativo" o subacqueo della
domenica" in termini dispreggiativi.
Ovviamente non faccio di tutt'erba un fascio!
Sarei il primo ad essere contrario ad uno sdoppiamento, il mio č solo uno
spunto di riflessione.
Io voglio bene a tutti! ;-)
Ciao
|nemok|
H2Oinside

 ma c'è tutta questa differenza?
Per quanto mi riguarda no, dal mio punto di vista siamo tutti subacquei ed
appassionati (anche se a volte in modo diverso), tanto che se ci
incontriamo la domenica ci volgiamo tutti bene anche se ci prendiamo per
il culo! ;-)
Il pensiero nasce dalle costatazioni nella lettura di alcuni trhead. Come
ho già detto sarei il primo ad essere contrario.
;-)
|nemok|
H2Oinside

 Io voglio bene a tutti! ; )
Cmq il problema non si porrebbe se ci fosse un pochino d'equilibrio.....
Anche io ho letto di OWD presi per i fondelli solo perchè magari facevano
domande che potevano sembrare un po' troppo banali per i più esperti
(badate non ho detto Tek perchè non sono sempre e solo loro....)
Mah chissà....


 fanno bene di certo alla subacquea.
la gente è fatta male in generale, dicono che sia colpa del peccato
originale non delle scelte subacquee.
insomma, raddoppiamento?
anche no
ciao
L.
PGR-Blando comando telecomandato

, 
nemok-...@fastwebnet.it
 says...

....e tu vorresti togliere il palco a quei quattro coglionazzi che, dopo aver letto, sentito dire e 
visto in superficie alcuni tecnici vengono qui a pontificare sulle configurazioni, decomix, 
mixdifondo e tempidifondo, velocitàdirisalita e runtime, bailout e catalina, bombole da 7, 5 o 3 
lt., in alluminio oppure no, bibo con fondellioppuresenza, MOD END e EAD, RGBM e VPM, Gap o 
Vplanner, Zplan o decoplanner, O2 o non O2, DIRoppurenonDIR, Halcyon o elastici e bisacco, -74 ma 
anche -85, -98, -110, -127 ????
No, toglieresti troppo divertimento.
E poi, dove potrebbero scrivere se non qui ?????
A volte è un male necessario.
-- 
Viper comex

 No, toglieresti troppo divertimento.
ROTFL!
;-D
|nemok|
H2Oinside

 originale non delle scelte subacquee.
AMEN
**************************************
Giovanni Rossi Filangieri & bros. Consulting and financial

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.25....@fastwebnet.it...


 In finale un po' d'ordine non penso faccia male....
Chi decide chi sta da una parte e dall'altra ???
Ciao
Marco M.

 domande che potevano sembrare un po' troppo banali per i più esperti
Non esistono  domande banali. Non mi sembra nemmeno che siano stati presi
per i fondelli.
Casomai è sato espresso perplessità. Molte volte le domande erano segni di
soldi rubati ad un corso open.
Troppe volte si vede il NG come surrogato di istruzione.
Va bene per consigli, scambi di opinioni, cazzate, ma non come corso per
corrispondenza.
Per me il NG è stato un mezzo interessante. Mi ha fatto conoscere situazioni
e persone interessanti (o da evitare :-))).
Ciao
Marco

porterebbe una maggiore omogeneitŕ,senza per forza creare una rottura (chi


 anche -85, -98, -110, -127 ????


sfide...

La mia personalissima opinione è che la differenza tra un non
coglionazzo e un c. è l'avere o non avere l'umiltà di riconoscere i
propri limiti, anche in termini di esperienza. Se uno lo è, tende a
esserlo per natura...
Ciao!
Luca Menegotto
Pippone in carica.


 nuovi mercati competitivi.
ispirato!
(ma tre giorni di brainstorming mi sembrano eccessivi)
L.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Secondo me non c'è tutta questa differenza...
meglio restare insieme
Alex B.


 newsgrupo in "scuba.tecncici" e "scuba.ricreativi"?
Si ...................e' na' cazzata gigantesca
Ciao
Dsa Shark
---------------------------------------------------
visita il mio sito: 
www.mclink.it/personal/MK4088
---------------------------------------------------


Assurdo no, inutile probabilmente sì. Ecco qualche spunto.
1) Aumento dei cross-posts/traffico da parte di chi è
desideroso di far vedere che in qualche modo e in qualche
misura "sta con quelli che contano". Assisteremmo a una
serie di 1.a) "ho letto sul ng-tek che..." 1.b) "andate sul
ng-tek che...." eccetera eccetera, cosa che peraltro anche
se di rado accade già ora con liste al posto del - finora
virtuale - nuovo NG. Personalmente non ho molta simpatia per
gli "amici del giaguaro", come di dice qui con una molto
calzante espressione.
2) Aumento dei cross-posts/traffico etc. da parte di chi è
interessato al tek-rec (uso il termine in modo
convenzionale, ovvio). Le questioni del tek-rec sono
"competenza" dell'uno o dell'altro?
3) Altra - IMHO - più importante ragione (molto connessa
alla precedente) è che la subacquea è già fin troppo
frammentata in inutili orticelli, orticini e fazzoletti.
Visto che questo è uno dei pochissimi posti con una discreta
percentuale di pubblico ragionevolmente sveglio o almeno non
anestesizzato, c'è una specie di responsabilità collettiva.
Poiché l'orientamento di IHS sembra essere quello di non
danneggiare la subacquea, il non sdoppiarlo rappresenta una
presa di posizione di un certo rilievo in questa direzione.
Insomma, una valida comunità ha anche le sue responsabilità
collettive.
Insomma, la mia sensazione è che i due NG sarebbero molto
sovrapposti e - soprattutto - l'operazione implicherebbe
andare nella stessa direzione che non sta giovando alla
subacquea.
Ciao ciao
C.
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Drowning Speciality Instructor Trainer n. 0001
"tutto quello che c'è potrebbe rompersi.
  Allora perché rinunciare a movimentare un po' l'immersione?"
www.archeopteryx.org/cor

 newsgrupo in "scuba.tecncici" e "scuba.ricreativi"?
e chi č...  "ambiguo"... come fa?
SF

 Si ...................e' na' cazzata gigantesca
mmmh, approccio soft-esplicativo vedo....;-)))))))))
ciao ciao
Nemo


 L.
Facciamo due!
G.R.F. & BROS CONSULTING AND FINANCIAL

 Facciamo due!
due ore?


 L.
Macchè due ore, due giorni. Non mi fate perdere tempo.
Intanto fai predisporre il testo del progetto di fusione da sottoporre al
notaio.
G.(General manager)

 SF
Vive nel disagio, nascondendo la sua vera natura. :PPPPP
Alf01


 Vive nel disagio, nascondendo la sua vera natura. :PPPPP
e se uno non vive nel disagio e non nasconde?:-))
SF

 dall'esperienza degli altri!!
E' infatti una regola di vita!
Paola
===================================
"On a souvent besoin d'un plus petit que soi"
J. De la Fontaine, "Le Lion et Le rat"
Fables,II,11
===================================


 Scusate ma secondo voi sarebbe assurdo un eventuale sdoppiamento ...
Sě (tra l'altro oltre quanto hanno giustamente osservato gli altri sul
merito non ci sono neanche i numeri che lo permetterebbero secondo le
regole della gerarchia it).
Max max

Possiamo sempre votare! Io mi schiero apertamente per il non sdoppiamento.
Come ha detto già Corrado, si accrescerebbe sicuramente il traffico
cross-post fra un gruppo e l'altro, oltre a rischiare di spezzare uno dei
pochi NG interessanti, ben assoriti e vivi del panorama nazionale (e gli
affollati ritrovi ne sono una prova).
Saluti a tutti
Roberto Remoli

 ha detto:
Personalmente sono contrario, si rischia di avere due NG comatosi al
posto di uno in salute (anche se ogni tanto si ammala per qualche
giorno :-)) )
Carlo