Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Nuove antenne + dubbio 160 m

Ciao NG,
Scusate se rompo un po' questi giorni :) ma prima di
rimettermi a fare un lavoraccio, per giunta da solo
con le mie braccine da scricciolo, volevo i vostri
consigli. Per edurvi del mio contesto, ho preso
l'immagine direttamente da googleearth ed è questa:
http://img191.imageshack.us/img191/701/terrazzobase.jpg
La foto è orientata nord-sud, col nord in alto. In
azzurro tenue, la parte che mi è accessibile e posso
usare.
Al centro terrazzo, in azzurro più scuro il casottino di
accesso tramite scala. In A c'è il palo con
l'attuale dipolo a tre coppie di fili (20/40/80 m)
il cui tracciato è in verde tratteggiato. I pali 1,3
sono tre da 2 m e considerate le sovrapposizioni
direi che fanno 5 metri tranquillamente. Il palo A
fa circa una decina di metri. Oltre il dipolo,
ospita in cima una bibanda X30.
Il palo B è quello che mi ha distrutto la tromba
d'aria ma lo rimetterò. Ospitava la Mantova
modificata con cui facevo CB e un po' di attività in
10 m, nonché le varie direttive V/U puntate in posti
strategici. Le posizioni 2,4,5 sono occupate da
piccoli e robusti pali da una metrata circa, a cui
si attaccano parte degli stralli delle antenne.
Possono ovviamente diventare pali più alti
nell'ottica di una loop per i 160 e svolgere le due
funzioni (attacco stralli in basso, passaggio filo
in alto), e 1 e 3 sono comunque utilizzabili ancor
meglio perché hanno i loro stralli (mentre 2,4,5 non
li hanno). Infine, lungo il parapetto principale a
sinistra posso attaccare uno o due pali; ho indicato
questa possibilità con un punto rosso con croce. Non
corrisponde ad alcun palo ma è per segnalare che
nella parte sud potrebbe/ro esserci.
Se qualche anima caritatevole volesse approfondire
con qualche misura alla mano, è indicata la
lunghezza del lato strada, per calcolare le
opportune proporzioni.
Ciò premesso, mi sa che una loop per i 160 non ci
sta, ho cantato vittoria troppo presto. Potrebbe
forse andarci se facessi due spire, utilizzando un
po' quel che c'è in giro. Prima di mettermi a
modellare l'antenna e reinstallare quel che va
rimesso a posto, vorrei però qualche vostro
consiglio. Meglio due spire o un percorso tipo
stella zig-zag in giro per il terrazzo, e se sì come
la fareste passare?
Ma soprattutto: ancora mi brucia di aver messo
antenna e calata per i 50 MHz con cui mai, nemmeno
una volta ho fatto un QSO, solo silenzio e rumore.
Col mio linearino SLB300 in 160 m ho speranza di
fare qualcosa, soprattutto in digitale? E magari in
CW ma dipenderei in modo cruciale da qualche
software per code/encode. Come dite? Non sono un
vero radioamatore? E' vero, non amo il CW, non
vogliatemene. Ma mi piace considerarlo il primo modo
digitale mai inventato e in quest'ottica perché non
dovrebbe avere il suo software, e quale?
Insomma, prima di mettere in piedi un casino,
consigliatemi. Nel caso anche modifiche
all'esistente se credete opportuno.
grazie!!!
Apx.
-- 
Un bruco in un piatto di spaghetti:
"ahhh, finalmente un'orgia!"


  Archa....    ï¿œ corretto il link?  Io ho visto solo una piccola X
piï¿œ 

 solo una piccola X
non so che dire, ho provato con due browser su due
PC... se non funzia e mi consigliate un'alternativa
a ImageShack lo posto lì...
Nel frattempo ho fatto un po' di simulazioni e non
riesco a scendere a un ROS minore di 400 con una
risonanza a 2.2 MHz, ma LOL, lo dicevo che non c'è
spazio :((((


La foto � orientata nord-sud, col nord in alto.
Se provo a visualizzarla ottengo un: L'immagine
"
http://img191.imageshack.us/img191/701/terrazzobase.jpg
" non pu�
essere visualizzata poich� contiene degli errori.
In ogni modo una loop per i 160 e' praticamente impossibile che tu
riesca a farla stare da qualsiasi parte, ti ci vorrebbe un gancio per
appenderla a 55 metri di altezza.  Se invece fai una antenna di tipo
loop magnetico (quindi accordata con un condensatore variabile) il
discorso cambia, pero' ti occorre un variabile sotto vuoto molto
costoso, pesante e fragile.
In alternativa puoi tentare di farci stare una sloper, se puoi
agganciarla ad altezza sufficiente, o una verticale con carico lineare
e cappello capacitivo se hai spazio per un buon numero di radiali.
Anche una inv-L o una double-L se hai un traliccio abbastanza alto.
Tieni pero' presente che la top-band e' difficilissima da gestire in
un ambito cittadino, in pratica ci sono migliaia di fonti di disturbo
dappertutto (radio-sveglie, neon, allarmi, modem ecc) che producono
rumore difficile da identificare ma persistente.  Per questo chi fa
attivita' generalmente abita in campagna, dove fra l' altro puo'
stendere antenne adatte per la ricezione.
Il modo di emissione piu' usato direi che sia il CW, rispetto alla
fonia ti permette di ascoltare con una banda passante piu' stretta, il
che in pratica diventa un miglioramento di una decina di db, a parte
l' ulteriore vantaggio dato dal fatto che i vari DSP si comportano
molto meglio in CW che in fonia, quindi usare la telegrafia e'
pressappoco come avere un lineare da un KW rispetto ai 100 W della
radio.  Non mi pare significativa l' attivita' in modi digitali e in
SSB, la porzione di banda a noi concessa e' piuttosto stretta e credo
sia piu' utile usarla in CW, ma tutti i gusti son gusti.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 ricezione.
Grazie infinite, mi hai risparmiato un sacco di
lavoro. Credo che a questo punto non sia cosa, già
in 80 m i disturbi sono spesso insopportabili anche
perché questo palazzo è pieno di uffici e PC ("vedo"
8 reti wireless stando chiuso in casa...). Anche il
resto delle considerazioni fanno pendere la bilancia
da una sola parte, quindi non ci sono dubbi di
sorta. Sarebbe stato peggio se vantaggi e svantaggi
fossero quasi uguali.
Sei stato veramente molto prezioso ^_^
ciao!


 fare qualcosa, soprattutto in digitale?
Il loop orizzontale non ci sta, ma puoi sempre caricarlo con una
induttanza, per la resa ï¿œ davvero difficile calcolare a priori, conviene
provare.
L'Europa la fai senz'altro, io con la delta loop e induttanzone per
portare la risonanza a 1.84Mhz in EU arrivo un po' dappertutto, il NA lo
leggo, ma l'accrocco irradia troppo verso lo zenith per tentare un dx
con 100w.
Per la veritï¿œ ci ho provato solo qualche notte, perchï¿œ la bobina mi
peggiorava la resa in 80m, cosicchï¿œ l'ho tenuta sï¿œ una settimana
soltanto, meglio gli 80 decenti che gli 80 e i 160 malissimo.
saluti induttivi
-- 
Ladri si nasce, derubati si muore:
http://www.disinformazione.it/sovranita_monetaria3.htm

... Non mi pare significativa l' attivita' in modi digitali....
Mmmmmh... Io non sarei cos� categorico, caro baffone!
Dopo il CW sicuramente alcuni modi digitali hanno un rendimento 
--
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://tinyurl.com/2xek7
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 Quando ho montato sul tetto la Windom per gli 80 metri...
Non so a che altezza � la tua windom, io purtroppo (come la maggior
parte dei poveracci :)) non ho altezze tali da far funzionare antenne in
pol. orizzontale per i 160m, a parte simpatici quanto poco produttivi
esperimenti NVIS.
Nella mia situazione fino a skip di un migliaio di km non ho avuto
ovviamente problemi, gi� con stazioni da Scozia Norvegia etc le
differenze cominciano a farsi sentire per via dello scarso rendimento ai
bassi angoli.
Anche l'alternativa della pol. verticale � poco praticabile, una
verticale caricata di 20-25m necessita comunque di radiali
mostruosamente lunghi, una delta loop minimale in pol. verticale deve
avere il vertice almeno a 40m.
saluti striminziti


saluti striminziti
Salutami i sigari :-)))


 Salutami i sigari :-)))
Ho aperto l'umidificatore che mi conserva i pargoli ed ho inoltrato il
messaggio, ti fanno ciao con la manina.
saluti oceanici


 Saluti, Adam
Stavi cominciando ad entrare nella most wanted.... bentornato e ben riletto.
-.-. --.- 

che per un p� di tempo l'impegno � assicurato
Se riesci a fare una cosa del genere saro' ben lieto di offrirti una
birra a Marzaglia!  Ma non e' cosa facile, qualcuno di questi paesi ti
dara' da fare.
Comunque alla luce delle tue considerazioni devo parzialmente
ricredermi: ho risposto alla questione sui 160 metri partendo dalla
mentalita' del cacciatore di country, ma in effetti non esistiamo solo
noi.  Se uno preferisce lavorare solo europei in relax e non ha
ambizioni da predatore puo' anche tentare di tirare su un po' di filo
da accordare nella top-band, tenendo presente pero' che occorre
armarsi di moltissima pazienza.  Ma questa dovrebbe essere una delle
virtu' tipiche della nostra arte, non e' vero?
