Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: swl

A quali sanzioni si va incontro se si "viene presi" con uno scanner
senza avere la licenza da swl ?
-- 
Bulkin.

>senza avere la licenza da swl ?
.....il taglio di entrambi gli orecchi.....     ;-)        
                         xyly Š        

.....Nicola........si cazzeggiava........mica te la sarai presa?
                         xyly ©        

.....il taglio di entrambi gli orecchi.....     ;-)        
..per una stronzata cosi` grossa meriteresti il taglio delle palle..
;-)
-- 
Bulkin.

>..per una stronzata cosi` grossa meriteresti il taglio delle palle..
........se ti sei arrabbiato x una battuta, mi dispiace molto......per te. Chiudiamo il discorso qui. 73'
                         xyly Š        

Diciamo che la situazione attuale legale è questa:
con la licenza SWL sei autorizzato ad ascoltare
SOLO
le bande assegnate ai radioamatori (OM non CB).
Tutto il resto è illegale.
Per cui se vieni pescato con lo scanner sulla
polizia o i
pompieri (famossissimi quelli di Viggiù HI!) credo
si applichi
la legge sulle intercettazioni non autorizzate,
forse te
la cavi con un multone, ma vale veramente la pena
si rischiare?
Prova ad ascoltare gli OM a 7000-7100kHz,
14000-14350khz o in VHF
a 144000-146000, tanto per incominciare vedrai che
è più interessante.
Ciao, Angelo I4-1144/BO.
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

........se ti sei arrabbiato x una battuta, mi dispiace molto......per te. Chiudiamo il discorso qui. 73'
Prima di tutto vai a rileggerti quello che avevo scritto ,in fondo alla
frase avevo messo anche una faccina per alleggerire la cosa.
Poi non mi sono arrabbiato, ti ho solo fatto notare con una battuta
(come la tua) che forse qui si parla di cose inerenti al radiantismo,
e che non tutti sono disposti a leggersi i cazzeggiamenti che
intercorrono tra me e te.
mi spiace molto..  per te!
PS: se vuoi rispondermi non farlo qui ,il mio address e`
bulki...@TOGLIMItiscalinet.it (ovviamente senza TOGLIMI)
-- 
Bulkin.

 Bulkin.
La faccenda è molto controversa, perché in fin dei conti uno scanner è
anche 'una radio' e ci puoi ascoltare le normali trasmissioni; per
contro, il Regolamento Internazionale delle Radiotelecomunicazioni lo
ricomprende nella definizione di 'stazione'; alla fin fine tutto dipende
da quello che ci stai facendo. Se è spenta in casa, e non ci sono
memorizzate frequenza 'proibite' non ti possono fare sostanzialmente
nulla: è una radio come un'altra; se invece ti prendono quando sei in
giro o in macchina, più di qualche volta l'apparato è stato sequestrato.
So anche però che in vari casi il giudice ha decretato la restituzione
dello stesso apparato, chiudendo quindi in niente la cosa. Certo che, se
ti beccano con le mani nella marmellata, ti piantano un sacco di grane,
più o meno giustificate che siano (di solito, meno); se ti trovano ad
ascoltare trasmissioni coperte da segreto, si configura la violazione
dell'esclusività postale.
In ogni caso, poiché l'swl è un'autorizzazione e basta fare una denuncia
di inizio attività, se ti interessa ascoltare le bande amatoriali ti
consiglio di farla e sei tranquillo. Se invece ti interessa ascoltare
altre cose, l'swl non serve a nulla, perché vale *solo* per le bande OM.
Se infine ti interessa ascoltare le sole broadcasting, non hai bisogno
di autorizzazioni di sorta, perché sono 'radioaudiozioni circolari',
cioè destinate al pubblico in generale.
Se ti servono ulteriori informazioni, resto sempre qui; comunque ti
consiglio di andare a vedere l'indirizzo qui sotto, c'è una piccola
selezione della normativa che ti interessa.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

Scusate l'intrusione, ma leggendo mi e venuto uno dei miei tanti dubbi .....
E' possibile rintracciare con qualche strano stumento una ricezione .... ad
esempio uno scanner!?!?
Rintracciare una trasmissione č facilissimo.... ma una ricezione?
Grazie      ---73&51 a tutti---

 Rintracciare una trasmissione è facilissimo.... ma una ricezione?
Qualunque circuito elettronico se è acceso emette onde elettro-
magnetiche. Un radio trasmettitore è fatto in modo da emettere grandi
quantità di onde e.m. Un qualunque altro circuito invece emette onde
e.m. in quantità modestissima. Anche un ricevitore emette un debole
segnale e.m. perciò è possibile individuare un ricevitore
acceso con strumenti molto sensibili e da breve distanza.
In pratica cmq è molto difficile e soprattutto gli Ispettorati Territoriali
non sono dotati di apparecchiature di questo genere. I servizi segreti
hanno ricevitori molto sensibili, ad esempio sono in grado di capire
che tasti vengono premuti sulla tastiera di un computer rilevando
le emissioni della tastiera da una distanza di poche centinaia di
metri, così come sono in grado (sempre da distanze di qualche
centinaio di metri) di rilevare la presenza di un cellulare spento
(ebbene sì, un cellulare spento ha cmq dei circuiti alimentati che
emetto onde e.m.).
Ovviamente tutto questo spiegamento di mezzi non viene certo
usato per dare la caccia ad SWL abusivi!
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

 
Eheheeh anche perchè beccherebbero un sacco di tuner fm, gameboy,
playstation, cd player....
Ciao. Fabio

 la caccia ad SWL abusivi!
Questo è senz'altro vero! Con il casino che c'è in aria, e le restrizioni di
organico selvagge degli ultimi anni, è già tanto se riescono a controllare chi
fa bianco alle torri di controllo... per non parlare delle ispezioni di routine
e delle denuncie per interferenze cui bisogna per forza dare seguito!


selezione della normativa che ti interessa.
Ti ringrazio per le dritte.
-- 
Bulkin.

 valga la pena.
Il succo del discorso è che non credo proprio che gli Ispettorati abbiano le
apparecchiature necessarie a seguire un rx, quella è roba da SISMI o SISDE
e da caccia ai terroristi non agli pseudo-SWL abusivi proprio per i costi
e le difficoltà tecniche.
--



Una sola domanda?.... in un ufficio con 300 PC accesi COME CACCHIO FANNO A
INTERCETTARE UN BEN PrECISO PC?!?!....  alla faccia della precisione!....
cosa calcolano il tempo che impiega l'onda em ad arrivare all'antenna??....
e rispetto a quale riferimento temporale la controllano?!?!  mha'...   ste'
tecnologie le ignoro!!... che bello magari ad Ingegneria delle TLC me le
spiegeranno!
ciao Giulio
--
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
  Alberto Gorni - 
Albert...@ingegneria.studenti.unige.it
  -
san...@libero.it
  Via Emilio Da Pozzo 39/15 - 16133 - Genova (GE) - Italy
  Fast E-Mail; 
san...@mail.omnitel.it
 - Fax: 
+39 178 2219016
  Member of CityLAN - 
http://citylan.floating.net
  G^2Tech - 
http://web.tiscalinet.it/g2tech
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------


 spiegeranno!
In un ufficio con 300 PC ci sono 300 dipendenti, quindi 300 possibili talpe!
E' più facile farsi pagare da qualcuno per farsi passare le informazioni.
Poi
c'è sicuramente una rete... con tutto quello che ne consegue.
Immagino che questo tipo di apparecchiature usino antenne fortemente
direttive e filtraggio DSP e che comunque non vengano usate dove il rumore
è eccessivo, d'altronde forse dove ci sono tanti PC è + facile infilare
delle
talpe umane o digitali (trojan, back orifice ecc.)
P.S: A ingegneria non ci spiegano una mazza! Ci fanno solo delle gran
dimostrazioni con integrali di campo in coordinate sferiche e con i tensori!


 spiegeranno!
Ti spiegheranno lo stesso che ti spiegheranno dei laser: le tecnologie che non
sono
piů di interesse strategico/militare :-)))
Il resto, come si suol dire, 'non č di pubblico dominio'; si sa che esiste, ma
ben poco di piů!


 dimostrazioni con integrali di campo in coordinate sferiche e con i tensori!
Per non parlare della rotazione di faraday: semplicemente vorticosa! :-)))


 Per non parlare della rotazione di faraday: semplicemente vorticosa! :-)))
Magari potessi tornare indietro a studiare campi e antenne!
Adesso me lo sto menando a sangue con reti di tlc: teoria
delle code, protocolli vari, intestazioni, bit nei pacchetti e
altre cose veramente bestiali ed inutili! Il bello č che poi
allo scritto ti chiedono cose che non hanno spiegato!
Non vedo l'ora di finire e laurearmi alla faccia di HDLC,
FDDI e code M/G/m/K!!!


 FDDI e code M/G/m/K!!!
IO ho fatto l'indirizzo onde em e propagazione, quindi una buona parte delle
reti tlc, con pacchi, pacchetti e contropaccotti lo sgavignata; risultato: me le
sono dovute studiare tutte dopo! Ormai, nel campo professionale, sono tra le
poche cose che servono :-)
Morale (ben nota): La fortuna è cieca, ma la sfiga ci vede benissimo :-)))


 poche cose che servono :-)
Lo so bene che reti serve, mi irrita il fatto che quello che
invece mi fanno studiare a reti non serve proprio!
Ad esempio che me ne può fregare di quanti bit di
CRC ci sono in un pacchetto FDDI? O dello std
X.25 (roba da paleolitico)?
La morale è che a me a reti invece di far studiare le cose
che servono (ad esempio come si progetta una LAN o come
funziona ADSL...) fanno studiare quelle che non servono!
Ma questo è un discorso vecchio che vale almeno per il
90% delle cose che ho fatto all'università...





 fatto all'università...
Il mio relatore diceva che ad ingegneria elettronica ci si laurea in 'basi'.
Appena entrato nel mondo del lavoro ho capito che non solo è perfettamente vero,
ma è anche una grande fortuna che abbiamo e che ci distingue dai laureati di
altri paesi , esempio a caso gli USA, dove imparano benissimo a fare i
termostati ma poi non sanno cambiare la spina della radio... oppure imparano a
fare le radio ma non sanno regolare il termostato: non si può avere tutto dalla
vita :-))) Nelle mie varie esperienze lavorative, credo di aver sfruttato
*molto* di più le varie analisi che non le misure elettroniche. Nel mercato
reale, la specializzazione è una grande fregatura, checché ne dica la
confindustria :-)
Comunque, stringi i denti e VAI! C'è una fine per tutto, dopo la notte viene
l'alba... ti svegli e ti tocca andare a lavorare (sigh) :o)))
Ciao.


 prossimo ad ESD2 ci sia meno gente!!
Vale quanto già detto a Giulio, ma in più un piccolo dettaglio:
riparliamo di chimica quando dovrai decidere che tipo di protezione catodica
dare al tuo palo dell'antenna... oppure alle installazioni dell'azienda per cui
lavorerai.
Vale il vecchio detto: è come il maiale, non si butta mai nulla :o)))
Ciao & in bocca all'assistente (ehm, lupo, volevo dire...).


 viene poi compiuto da altri tecnici, che di solito costano meno :-)
Buono a sapersi, cercherò di trovare un lavoro che non sia nell'ambito delle
reti! La teoria delle code non la sopporto!
--
-----------------------------------


 prossimo ad ESD2 ci sia meno gente!!
ESD non la conto nella statistica perché lì non ho imparato niente di nuovo,
tutta roba già fatta a scuola, anzi ti dirò l'assembler Z80 l'ho fatto molto
meglio
a scuola!



Ti posso fare una domanda?... quanti hanni sei dentro a Ing??...  per
intenderci 6 fuoricorso??...   se mi dici di no' mi demoralizzo
completamente.....



un saluto


 --


 completamente.....
Yes, sono fuoricorso: sono al secondo anno fuoricorso, dopo esser
riuscito a seguire regolarmente i 5 anni del corso. Purtroppo gli esami
si sono accumulati e li devo ancora finire. Conto di laurearmi circa tra
un anno.


 e non ti dico unvece RICERCA OPERATIVA!!!  che scassamento di -bip-
Io ho fatto l'elettronico (e non l'informatico) proprio per evitarmi
statistica...
Okkio al piano di studi altrimenti Ricerca Operativa
te la becchi di nuovo all'università. Cerca di scansartela...
--



ciao cia


 --


 Gensym.... che non sono proprio le "piccole medie aziende...")
HI HI, vedi il bello di essere periti industriali. Anche io dopo il diploma
ho ricevuto
due buone proposte di lavoro che purtroppo ho dovuto rifiutare per
proseguire gli studi!


 avrò tempo per spenderli!!)
Ti auguro di no! Io comunque  ho fatto le mie scelte; implicano pochi soldi ed
un interesse relativo per la carriera, ma un po' di tempo in più per la mia
famiglia :o)))
Ciao ed in bocca al lupo.



Le modulazioni usate sono piuttosto complesse, comunque occupa le
frequenze da 24 kHz fino a circa 1 MHz.
La lunghezza dell'antenna è quella del cavo che va dal subscriber alla
centrale. 5,5 km è il limite oltre il quale la velocità di tx si riduce
troppo.
In effetti con le HF può sicuramente esserci interferenza!
Tutte cose che forse un giorno leggerete sulla Radio Rivista se
decideranno di pubblicare l'articolo su ADSL che gli ho mandato un
paio di mesi addietro! Oppure le leggete su 
www.adsl.com
 !
P.S: L'amata Telecom Italia fornisce ADSL a 640 kbit mentre
negli USA ADSL è a 1.5 Mbit.
Parafrasando la loro ultima campagna:
"Come vorresti che fosse il futuro?"
Senza Telecom Italia!



....dico la mia ultima poi direi di chiudere il thred.... che siamo un po'
OT!!
Se d'ora in poi qualc'uno che ha la 3° media o la 5° elementare (senza nulla
togliere di dignità... ) mi dirà che non c'è lavoro saprò certo cosa
rispondere!!       Mi rendo conto che ora sto' facendo delle scelte che in
qualche maniera mi condizioneranno la vita per alcuni anni....  (in pratica
mi devo sbattere a studiare come un ninja ancora per un bel po' di anni) ma
sono certo che il lavoro per chi ha voglia di fare, ha una BUONA
preparazione di base ecc. ecc.   non manca di certo.
Ciao ancora e chiedo scusa per l'OT....  salutando gli eventuali SWL
all'ascolto (hi.... belin prima o poi la dirò anch'io stà frase sui
144......)  "IW1.... non so' ancora" chiude,    it.hobby.radioamatori,
Genova QRT
hi ;-)
