Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Windom e qrm

Ormai da piu' di un anno uso un'antenna Windom autocostruita (10-80m).
E' la classica windom con un braccio di 27,4mt, uno di 13,7 e un balun 
6:1 (Crauta JA-200). Va molto bene e mediamente guadagna un po' sul 
dipolo multibanda ECO.
Ho notato pero' che e' piu' rumorosa. I segnali sono piu' alti, ma anche 
  il fruscio ricevuto e' di piu'. Questo mi e' stato confermato dalle 
molte persone con cui ho scambiato opinioni su questo tipo di antenna.
Qualcuno sa spiegarmi il perche' di questo?
Ho letto fiumi di bibliografia su questa antenna, ma ..nessun accenno al 
maggior rumore ricevuto.
Grazie
Pat

   il fruscio ricevuto e' di piu'.
L'antenna che usi e', in 80 metri, una buona antenna in virtu' della sua elevata lunghezza.
Non so con che antenna tu l'abbia paragonata, ma se questa fosse una loop od una cosidetta "EH", certamente l'antenna attuale tira dentro piu' segnale e  piu' rumore.
In 80 metri due sono le principali cause di rumore:
- le scariche dovute ai fulmini che interessano un'area di qualche migliaio di km
- gli "splatter" delle stazioni europee vicine
Per ridurre il rumore occorrerebbe della direttivita', impresa ardua in 80 metri. Le antenne filari, come le metti le metti, dal punto di vista del diagramma di radazione si comportano in maniera piu' o meno equivalente (hanno un massimo in direzione ortogonale al filo). Per cui anche il loro rapporto segnale rumore (che e' quello che conta) e' piu' o meno lo stesso.
L'impressione che hai di maggior rumore e', a mio giudizio, dovuta a come si comporta l'S-meter. Prova a ricevere una stessa stazione con le due antenne senza guardare l'S-meter, ed esprimi un giudizio soggettivo sul rapporto segnale rumore, e ti convincerai che grosse differenze non ve ne sono.
Se poi l'altra antenna l'hai gia' smontata, e non puoi quindi fare un paragone, be' allora la probablita' che si tratti di un impressione dovuta alla lettura dell'S-meter e' ancora piu' elevata. 
Saluti
Antonio I0JX

L'antenna che usi e', in 80 metri, una buona antenna in virtu' della sua elevata lunghezza.
Nelle bande basse consiglierei di ascoltare con un attenuatore.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 
Grazie sia ad Antonio che a Paolo,
ma volevo dire che il confronto e' diretto (simultaneo) tra la Windom e 
un dipolo moltimanda della Eco, tutti e due piu o meno alla stessa 
altezza e con lo stesso transceiver. I segnali della Windom sono 
mediamente maggiori di quelli del dipolo di un punto "S", ma e' anche 
maggiore il fruscio di fondo piu' o meno nella stessa misura. Non si 
tratta di splatters o di scariche atmosferiche ma del solito, costante 
fruscio di fondo. Non mi davo una spiegazione tecnica di perche'. Tutto qui.
Grazie comunque e Auguri a tutti.
Pat

 fruscio di fondo. 
Il fruscio di fondo e' in buona parte costituito dall'insieme delle scariche atmosferiche nel raggio di qualche migliaio di km. D'estate la situiazione perggiora molto.
Saluti ed auguri
Antonio I0JX

la Windom non è un'antenna simmetrica e una possibile causa potrebbe
derivare dal
trasformatore 1/6 che magari adatta l'impedenza ma non simmetrizza e
disaccoppia il cavo
di alimentazione , portando la discesa a raccogliere rumore ambientale, la
mia esperienza
con la windom si è limitato all'utilizzo in portatile, una prova sulla bontà
del trasformatore
potrebbe essere quella di invertire i collegamenti al trasformatore lato
lungo lato corto
dell'antenna , sono solo supposizioni, adesso i migliori Auguri di Buone
Feste
a tutti , 73 da Umberto i5iar
"Patrizio" <pad...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:43ad8aa9$0$1069$4faf...@reader3.news.tin.it...


La differenza di cui parli potrebbe derivare da differenti lobidi
irradiazione delle due antenne per cui con la windom, assieme ad un livello
di segnale utile più alto, potresti ricevere in maggior misura anche il così
detto "man made noise".
In generale mentre col dipolo si ha il classico diagramma di irradiazione ad
otto ( 8 ) con la windom, specie così lunga, si creano più "petali".
In fine, se anche la parte del cavo di antenna rientra nel sistema perchè
non debitamente disaccoppiato, allora hai anche un bel po' di sensibilità in
polarizzazione verticale, proprio quella per la quale si percepisce più
noise.
Buon Natale.
IZ8AZC Enzo.
"Patrizio" <pad...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:43ace9b9$0$1064$4faf...@reader2.news.tin.it...
