Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: The Abyss

Ciao.
Non si tratta dell'omonimo film ma del software di pianificazione.
Vorrei sapere cosa ne pensate, e se ritenete sia superiore agli altri
(gap, zplan...).

mmmmmmm..........

 ha scritto nel messaggio
news:3bd1c20...@news.tin.it...


    Ciao uhmuhm,
    Mi spiace che uno scherzo di risposta possa far pensare che
il NG non è globalmente collaborativo sicché.... qualcosa provo a
dirti, anche se davvero c'è pochissimo da dire e quel pochissimo
affronta la questione da un'angolazione che forse non avevi in
mente.
    Per quanto ne so, tutti i sw usano un'approccio tale che le
deco da essi prodotte non rispondono alla realtà. Il fatto che
possano esistere e prosperare è dovuto al fatto che con i tempi
di fondo oggi usuali (molto piccoli) in immersioni fonde, quasi
qualsiasi cosa ti porta fuori dall'acqua più o meno
accettabilmente. In altre parole, più si va giù meno si sta, e
questa sola è la "salvezza" dei vari software. I software deco
funzionano dove non servono, in immersioni brevi e poco profonde,
ma - purtroppo - si dà a intendere che siano uno strumento
insostituibile, valido, etc. il che non è vero.
    Per quanto mi riguarda il loro eventuale valore sta
esattamente altrove e cioè che abituano a prendere confidenza con
gli ordini di grandezza dei risultati al variare delle condizioni
al contorno. Da questo tipo di confidenza si può cavare una
quantità di informazioni utili per la propria sicurezza ma ciò
vuol dire iniziare un cammino piuttosto che (sperare di) trovare
le risposte in qualche colpo di mouse, insomma, tutta un'altra
storia.
    A questo punto, sta all'utente decidere se e quanto spendere
per questo aspetto del proprio addestramento subacqueo, ma
pensare di prendere un software e affidarsi senza modifiche a
mano ai suoi reponsi per imm. oltre i 20 min di fondo dopo i 40
(molto, ma molto grossomodo) significa mettere i piedi in zone
via via meno sicure, nessuno sa in che misura.
    Ciao
    C.

via via meno sicure, nessuno sa in che misura.
Uhm, uhm...
Che intendi per addestramento su queste tematiche?


    Una somma di fattori di cui l'uso del software è solo uno e
non il principale, e lo è sempre meno all'aumentare dell'impegno
dell'immersione (tempo e profondità). Al punto che si arriva a
profili che al massimo sono "ispirati" dal responso del programma
ma in cui è quasi impossibile riconoscere l'originale e.... quasi
si potevano tirare fuori senza software.
    Preferirei finirla qui, visto che qualcuno potrebbe sostenere
(anzi, mi pare sia anche accaduto) che io lancio queste presunte
frecciatine per fare pubblicità al mio fantomatico e inesistente
prossimo libro (operazione che rende all'autore più o meno quanto
costa un bibo, figurati che bisogno ne ho) e dovrei iniziare
l'elenco guarda caso con la necessità di acquisire *buone* basi
teoriche senza le quali non si va lontano. Proseguirei col
mettere in guardia da ogni tipo di disinformazione da cui segue
la necessità di individuare le fonti giuste (e non cascare nelle
trappole è la cosa più difficile). Tieni infine presente che nel
campo post ricreativo-avanzato-tek-etc., chiamalo come vuoi, è
l'esperienza a tirarsi appresso il resto e deve avere la
preminenza sulla teoria (nonché guidare la direzione delle
ricerche). Per quanto mi riguarda e per quello che ne so, per
avere accesso alla suddetta esperienza occorre pagare qualche
dollaro per farsi un viaggetto (virtuale) in ambienti in cui la
nostra lingua proprio non si speak. Quali? Uh..... non me lo
chiedere, e non chiedermi perché non devi chiedermelo.
    In tutti i casi, se fai un po' di ricerche, diverse cose sono
state scritte pure qui sul NG (e.g. passate discussioni sui deep
stops). Soddisfatto? Non so, ma questo è quello che posso dirti.
Un buon motore di ricerca e un po' di pazienza potranno rivelarti
molte cose interessanti, in ogni caso utili prima di muoversi.
    Ciao
    uno scrittore povero

molte cose interessanti, in ogni caso utili prima di muoversi.
OK