Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Dipolo multibanda 10/15/20/40 metri

Salve a tutti.
Ieri sera, mentre sfogliavo un numero non recente ma neanche tanto
datato (anno 2000?) della  rivista Radiorama, mi sono imbatuto nello
schema di uno strano aereo.  Almeno per me.
In pratica, un dipolo "inverted V". Ma con ogni braccio composto da 4
segmenti di ben determinate lunghezze. Ovviamente isolati fra di loro.
Nell'ordine, partendo dall'alto: 248cm per i 10 metri; 100cm per i 15
metri; 167cm per i 20 metri, ed infine 475cm per i 40 metri.
Il tutto, alla fine, teso con normali tiranti isolati. 
Ho fatto ricerca su un Handbook e Antenna Book ma senza risultato. 
Qualcuno ha qualche notizia in merito, in particolar modo per quanto
attiene anche alla possibilità di poterlo usare in tx? (se così fosse
sarebbe veramente interessante!...)
Quì sotto trovate il solito appunto in Fidocad (spero sufficientemente
chiaro).
[FIDOCAD ]
EV 285 75 275 85
EV 195 165 185 175
EV 135 225 125 235
RV 310 40 335 50
LI 315 45 285 75
LI 275 85 245 115
EV 245 115 235 125
LI 235 125 195 165
LI 185 175 135 225
LI 125 235 115 245
LI 110 250 100 260
LI 95 265 85 275
LI 80 280 70 290
EV 360 75 370 85
EV 450 165 460 175
EV 510 225 520 235
RV 335 40 310 50
LI 330 45 360 75
LI 370 85 400 115
EV 400 115 410 125
LI 410 125 450 165
LI 460 175 510 225
LI 520 235 530 245
LI 535 250 545 260
LI 550 265 560 275
LI 565 280 575 290
RV 315 75 325 65
RP 310 75 330 210
PL 315 45 320 55 2
PL 320 55 320 65 2
PL 330 45 330 75 2
TY 350 50 12 9 0 1 0 * 248cm/10m
TY 490 190 12 9 0 1 0 * 475cm/40m
TY 385 85 12 9 0 1 0 * 100cm/15m
TY 435 135 12 9 0 1 0 * 167cm/15m
TY 350 75 12 6 0 1 0 * A
TY 390 115 12 6 0 1 0 * A
TY 440 165 12 6 0 1 0 * A
TY 500 225 12 6 0 1 0 * A
TY 555 250 12 6 0 1 0 * tiranti isolati
TY 330 230 15 9 0 1 0 * A = isolatori
TY 220 275 15 9 0 1 0 * Dipolo multibanda 40/20/15/10
-- 
Saluti - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

 
Mmmm...dalla descrizione (non possiedo Fidocad) ritengo che molto 
probabilmente (anche se le misure sono sbagliate) ci si riferisca ad un 
dipolo multibanda formato da 4 dipoli classici ognuno dei quali tarato 
per una determinata frequenza di risonanza (il nome corretto 
dell'antenna e' multiple HF parallel dipole).
In sostanza invece di applicare delle trappole per coprire tutte le 
bande si collegano tra di loro n dipoli e si ottiene un unica discesa.
Di questo tipo d'antenna se ne parla in due libri della RSGB dal titolo 
"Pratical wire antennas" e "HF antenna collection".
Dal lato pratico questo tipo d'antenna presenta una larghezza di banda 
migliore rispetto al classico dipolo con trappole ma presenta anche 
l'inconveniente che bisogna stare molto attenti alla sua costruzione 
perche' i vari dipoli possono interferire l'uno con l'altro.
L'antenna in questione (costruita con le debite misure) puo' essere 
utilizzata sia nell'ambito del radioascolto che in quello della 
trasmissione.
Per quel che concerne le antenne, se mi e' permesso consigliare, i 
volumi inglesi sono migliori rispetto a quelli americani. Vi si trovano 
piu' progetti e meglio descritti. Se non erro la Graph Radio vende le 
pubblicazioni della RSGB.
Saluti.

 sarebbe veramente interessante!...)
Ho fatto una simulazione più precisa possibile (luuunga!) col NEC, ma 
anche spaziando i segmenti di 1cm. risuona solo a 29.1Mhz.
Non ho potuto fare prove con una spaziatura minore, perchè la 
segmentazione necessaria renderebbe i calcoli proibitivi. Ho simulato il 
dipolo dritto anzichè inverted V, questo per comodità di disegno, ma non 
penso che possa cambiare qualcosa.
Anche con spaziature minime, la capacità che si verrebbe a creare tra i 
segmenti non farebbe che rovinare la risonanza in 10m, che va già bene 
di suo, mentre sarebbe molto meno efficace in 40m, per questo la cosa mi 
pare strana.
Credo che al posto degli isolatori vadano messe le classiche trappole, 
in questo caso quadra tutto.
saluti isolati

 probabilmente [...]
No, si riferisce proprio a un dipolo tagliato in vari segmenti 
distanziati da isolatori. Prendi un dipolo per i 40 e taglialo secondo 
le misure indicate.
saluti a pezzetti

Saluti.


per 80 e 40 m. Funziona molto ma molto bene...
Quindi due dipoli indipendenti, sepur alimentati da unico cavo?


 Quindi due dipoli indipendenti, sepur alimentati da unico cavo?
Certo, io ne ho fatti anche a quattro fili per cinque bande.
ragnatele e saluti

ragnatele e saluti


 verticale multibanda"!). 
Capito, se funzionasse in orizzontale dovrebbe funzionare anche in 
verticale, ovvio.
Ma si tratta comunque di qualcosa di simile alle trappole lineari, e 
sono oggetti difficili da tarare.
saluti distribuiti

Ora devo scappare. Ti/vi  fò sapere (se non lo conosci/scete già...) 
Eccolo qua, con tutte le misure:  
http://i18.tinypic.com/4lsbg9s.jpg
Se a qualcuno interessa l'articolo completo e non riesce a procurarsi
la rivista faccia un fischio che scannerizzo e invio


 Eccolo qua, con tutte le misure:  
http://i18.tinypic.com/4lsbg9s.jpg
Ecco, ora ci siamo. Tra un segmento e l'altro ci sono gli stubs. 
Suppongo che siano spezzoni di coassiale, aperti o in corto.
trappole e saluti

Suppongo che siano spezzoni di coassiale, aperti o in corto.
No. Non sono in coassiale, ma semplicemente di filo (magari lo stesso
adoperato per fare l'antenna); gli stub poi vanno ripiegati tutti
insieme verso l'isolatore centrale e tenuti fermi a fascio con
legature in filo di  nylon (oppure nastro o fascette etc...).
Comunque, un sistema del genere, se funzionasse, e non solo fonte di
Santi e Madonne, dovrebbe avere perdite contenutissime e un ciccinin
di banda passante in più rispetto a quelli con canoniche trappole...
Dico bene o dico giusto?...
Puoi farti una idea (che por travasi anche a noi) di cosa succede
virtualmente con un accrocco del genere?


 legature in filo di  nylon (oppure nastro o fascette etc...).
Ohibň, se ho capito bene č un'edizione riveduta e corretta del solito 
dipolo multifilare.
Vedo di cimentarmi con un po' di ascii art. Disegno solo i primi due 
segmenti di un solo ramo del dipolo:
          10m                   15m
IS.--------------------  -----------------
    |---------------------|
         stub 15m
Dove IS. č l'isolatore centrale.
Se č proprio cosě č una variazione "estetica" del solito dipolo multifilare!
Funzionare funziona, bene come il solito dipolo "a ragno" o come lo 
faccio io con i distanziatori dagliati dal tubo in pvc per impianti.
Beh, chiamiamoli pure stubs, ma non sono di certo tali: stendi 
l'accrocco a mo' di dipolo multifilare e trovi subito l'equivalenza.
Se non ho capito male, altrimenti come non scritto.
saluti estetici

Se non ho capito male,................
Io ho già visioni mistiche: vedo La Madonna del Filo!...


 quanto non ci vedo parentela con un dipolo multifilare e multibanda.
In effetti riguardando il disegno e facendo attenzione alle misure la 
mia ipotesi naufraga.
Il disegno però non è molto preciso, il primo stub (quello da 2.55) va 
connesso al segmento dei 10 o a quello dei 15? Corre parallelo al 
dipolo, ma a che distanza?
saluti perplessi