Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: RADIOAMATORI -vocabolario

dopo il lunghissimo palleggio (nel newsgroup)conseguente alla notizia del
sequestro di apparati ai pirati in 45 metri (zona 1 mi sembra) ed al fine di
calmare i bollori di chi si è sentito tirato in ballo ingiustamente, mi
permetto di indicare cosa indica il dizionario "Garzanti" in relazione al
termine usato dai mass-media.  Cordialita' Amedeo.  :-)
Lemma: radioamatore
Fonetica: [ra-dio-a-ma-to-re]
 Etimologia: Comp. di radio-2 e amatore
 Definizione: s. m. [f. -trice] chi si occupa per diletto di tecnica
radiofonica; chi utilizza una radio ricetrasmittente per comunicare con
altre persone fornite di analoga apparecchiatura

"Amedeo C." wrote:

Questa definizione è scorretta.
Il Radioamatore e' una figura giuridica e le caratteristiche sono fissate dalla
legge
e da regolamenti internazionali.
Non basta utilizzare una radio, ci vuole una patente ed una licenza.
Chi non ce l'ha non e' Radioamatore ma qualcos'altro.
Mi vengono in mente soltanto i CB ed i criminali dell'etere (i famosi ABUSIVI
e PIRATI) che radioamatori non sono.
Marco it9wpo
it9...@arrl.net

 wrote in message
news:38A680F9...@arrl.net...


 qualche lemma. ;-) Amedeo. C.
Caro Amedeo,
qua giochiamo con le parole. Certamente sul dizionario troverai anche che
cavaliere è colui che va a cavallo, ma questo non ti autorizza a scriverti
cavaliere sul biglietto da visita solo perché frequenti un maneggio. Il buon
Totò cercava di convincere il giudice che lui era 'Antonio Urbano, cittadino
vigile' e quindi non era incorso in reato spacciandosi per vigile urbano, ma
questa è una barzelletta ... Ancora, chiunque è giudice di un problema mentre
valuta e decide dei fatti suoi, ma mica il giornalista può chiamarlo 'giudice'
sul giornale... Insomma, potrei andare avanti all'infinito, ma tanto si è già
capito.
Il termine 'radioamatore' è definito da una normativa internazionale, accettata
da
tutti i paesi aderenti alla convenzione di Ginevra, e come tale ha un
significato tecnico legale che l'estensore del vocabolario non dovrebbe certo
ignorare; se poi lo fa, è peggio per lui, che ci fa una figuraccia, e per chi
gli crede e gli compra un dizionario cosi imperfetto.  Il giornalista che è
incorso in questo svarione ha fatto una ben magra figura, e se non tutti sono
in grado di afferrarne la natura e l'entità, questo non riduce minimamente la
sua ignoranza.
73 es 51 de i3hev, op. mario

 > altre persone fornite di analoga apparecchiatura ED IN POSSESSO DI PATENTE
E LICENZA DI RADIOAMATORE
Naturalmente questa precisazione e' stata ritenuta ridondante dall'estensore
del dizionario ma questo non vuol dire che la definizione esatta sia questa, ti
piaccia o non ti piaccia.
Ciao
Marco

 piaccia o non ti piaccia.
Mi sembra che qui si stia facendo un tantino di confusione e che si cerchi di
vedere per "naturale" solo quello che fa comodo, al che mi sento di dire la mia
anch'io.
Non so cosa intendi per "figura giuridica". Il termine fa credere che quando un
radioamatore patentato debba - mettiamo - stipulare un contratto di assicurazione
contro gli incendi, egli possa aristocraticamente firmarsi I1ABC anziché usare il
proprio nome e cognome. Ma non è ancora così (per fortuna): la realtà è, invece,
che il fatto di aver superato l'esame dà al radioamatore determinati privilegi
giuridici, primo fra tutti quello di essere titolare di una stazione e di
trasmettere su certe frequenze (anche se non dove gli pare).
Non sta invece scritto da nessuna parte che il termine "radioamatore" sia univoco,
esattamente come il termine "ingegnere" - a differenza di quello di "Master of
Science"- in diversi stati europei non è nemmeno protetto, cosí che un qualsiasi
scimmiotto può scrivere sul proprio biglietto da visita "ingegnere" senza temere
altre sanzioni che non il ridicolo in cui eventualmente cadrà quando verrà
dimostrato che con gli ingegneri non ha assolutamente nulla in comune.
Ma per tornare al nostro caso: "radioamatore" deriva da "radio" e "amatore", dove
il secondo termine ha un'interpretazione allargata, in quanto significa sia
"dilettante" sia "che ama qualcosa". Il fatto che sia "dilettante" non va inteso in
senso dispregiativo: significa semplicemente che, a differenza di medici e
avvocati, egli esercita la propria passione nel tempo libero e senza fini di lucro.
"Radio" sappiamo tutti cosa significhi, ma qui sorge un altro problema: ammettiamo
che uno "ami" ascoltare in continuazione, ad esempio, il primo e secondo programma
della RAI. Non per ragioni radiotecniche, ma semplicemente perché gli interessano
le trasmissioni, in quanto tecnicamente lo supponiamo non in grado di distinguere
un'antenna in ferrite da un bastoncino di liquirizia. Lo si può chiamare
radioamatore?
Nessuno glielo vieterebbe, perché stando ad uno dei possibili significati
etimologici del termine egli lo è. Il motivo per cui io non ci sto a chiamarlo
radioamatore è dovuto al fatto che tale termine, a mio avviso, presuppone che
l'interesse abbia una forte componente di natura tecnico-scientifica nei confronti
sia della radio come apparecchiatura tecnica, sia delle radiocomunicazioni come
fenomeno naturale. Questo presupposto, che collima perfettamente con quello del
dizionario più sopra, vuol dire che chiamerei "radioamatore" (e siamo finalmente
arrivati alla mia definizione) chiunque abbia una preparazione tecnico-scientifica,
teorica e pratica, unita ad una passione/entusiasmo per le radiocomunicazioni, che
sia grosso modo equivalente a quanto si richiede per ottenere la "patente di
radioamatore". Secondo tale definizione possono essere chiamati radioamatori
(quasi) tutti i radioamatori patentati, una certa percentuale di CB (ma di certo
non tutti), e sicuramente anche molti che trasmettono dove gli pare e/o
sbattendosene di tutto e di tutti, (cosa che dà loro il titolo supplementare di
"pirati" o "criminali" che dir si voglia, ma nulla toglie all'essenza della
definizione).
Per concludere: chiunque abbia una certa dimestichezza con il fenomeno delle
radiocomunicazioni ed una buona conoscenza teorico-pratica della radiotecnica,
unite ad una forte passione per il comunicare via radio, può essere tranquillamente
chiamato "radioamatore", ma solo chi ha superato l'apposito esame ministeriale può
cingersi del titolo di "radioamatore patentato" o (ancor più precisamente) di
"radioamatore ai sensi della legge così-e cosà" con annessi privilegi.
Resta da chiedersi perché molti "radioamatori" potenzialmente ottimi si ostinino a
rimanere nella categoria degli anonimi piuttosto che passare a quella con
documentazione DOC, visto che i presupposti per poter riuscire nell'intento ci
sarebbero tutti quanti. Oltre allo scoglio costituito dalle innumeri carte da bollo
e connessi tempi tartarughiani immagino vi sia un altro motivo: che non gli aggradi
di trovarsi in barca assieme a troppe persone che, al contrario di loro, hanno
scelto ed ottenuto la documentazione DOC allo scopo principale di cingersi di
un'aureola da far lucidare da chi si trova al di fuori della categoria.
E in questo senso mi è difficile dargli torto.
OZ1KPA


Il problema in Italia sta proprio in questo. Il termine
"radioamatore", è vero, può voler dire cose diverse. Ma vai a farlo
capire alla gente che ha sentito la notizia "denunciati 50
radioamatori" etc etc...
I giornalisti, proprio perchè il termine è soggetto ad equivoci,
dovrebbero essere più circostanziati nel dare le notizie.
Avrebbero dovuto dire, chiaramente e realisticamente, "50 pirati della
radio denunciati" etc etc. Così come esistono i pirati dell'aria, i
pirati informatici etc, esistono anche i pirati della radio.
Costa davvero tanto sacrificio dire le cose come davvero sono ?
E invece no, paga di più sparare sempre nel mucchio.
Un pò come quando si da la notizia di qualche pedofilo individuato su
internet: Internet diventa alcova di ogni male e tutti ci scopriamo un
pò pedofili.... grazie ai signori giornalisti del cavolo, detentori o
utilizzatori del famigerato "quinto potere"...
Saluti.
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

 Saluti.
È più o meno così. Occorrerebbe che i giornalisti fossero esperti in tutto quanto
scrivono, ma dato che oggi scrivono di una cosa e domani di un'altra, vorrebbe dire che
dovrebbero essere esperti in tutto. Star zitti non possono, perché il telegiornale deve
sempre durare mezz'ora anche se non ci sono notizie... donde la migliore filosofia per
quanti vengono demonizzati: fare entrare da un orecchio e far uscire dall'altro.
OZ1KPA