Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: A Fracom e p.c. a tutti gli interessati.

Carissimo,
come tutti coloro che non pretendono d'essere nati saputi, anch'io ho
appreso l'arte della subacquea da un sedicente mentore (o più d'uno, a dir
la verità...) che possiamo dire mi abbia aiutato a *muovere i primi passi*.
Il neofita è come il neonato, apprende indiscriminatamente, anche se a
differenza del neonato, si presuppone che l'adulto abbia già conseguito una
capacità critica che per ovvie ragioni non è appannaggio del neonato.
Quindi il primo consiglio(anch'esso sottoponibile alla stessa critica di cui
faccio menzione)è: utilizza la tua capacità critica per vagliare ogni
eventuale informazione che ti viene data. Il problema che insorge nelle
questioni di informazione subacquea è però questo: quanti consigli e da
quante persone riceve consiglio un neofita? Generalmente pochissime e
presumibilmente da una ristrettissima cerchia di persone, una sorta di
comunità, legata in compagine da costumi comuni. In una tal situazione è
lecito pensare che informazioni sulle didattiche, su configurazioni
d'immersione e su relative attrezzature siano uniformati a quell'unico
costume coalizzante.
L'adesione ad un Ng, per chi per esempio non abbia altra possibilità di
prendere contatto con una pluralità di comunità di sommozzatori, risulta già
un modo per sconfessare il pericolo che nasce da quello che io chiamo
*condizionamento unilaterale dogmatico*, in un'accezione sicuramente
negativa dei termini. Citerò una serie di  esempi per essere più chiaro su
cosa intendo dire:
1) alla prima esperienza in sede di acquisto della mia prima attrezzatura
per immersioni, per l'acquisto di un erogatore Scubapro mi fu consigliata la
soluzione *ultralight* in luogo di quella ordinaria per il primo stadio, per
il fatto che il peso ridotto fosse uno dei pregi durante i trasporti aerei
delle vacanze. Ora devo portare più pesi in cintura, cosa sicuramente poco
favorevole se pensiamo al fastidio che danno in immersione(non scendo in
digressioni ché sarei più prolisso di quanto già mi tocca di essere,
nell'elencare i pregi di un erogatore *ultralight. Dico questo per
sgomberare la mente di chi legge da eventuali idee preconcette.)
2) in sede di acquisto di una muta stagna mi fu consigliato l'acquisto di
una giberna per contenere i pesi e sgravare la cinta da essi(proprio in
funzione del fatto che in cintura diano fastidio). La giberna, indossata
sotto un giubbetto ad assetto variabile è scomodissima e costituisce un'
ulteriore inibizione dei movimenti, nonché un impiccio di notevole entità,
se si tiene conto di quanto accresca il numero di laccioli e fronzoli che si
vanno addizionando ai già numerosi presenti negli stessi giubbetti. Con un
sistema con sacco posteriore è ancor più una contraddizione,: ci si libera
di *fastidi* nella parte anteriore del corpo, per aggiungerne altri con una
giberna. Ora ho integrato i pesi alle bombole e i fastidi sono
miracolosamente svaniti. Nel caso di un monobombola, in parte fissati alle
bombole ed in parte in cintura(che risulta così sgravata in gran parte), ché
se i pesi son pochi non cagionano noia.
Ovviamente potrei continuare ad oltranza nell'elenco di quanto i consigli
spesso si possano adeguare solo ad esigenze comuni, al variare delle
esigenze mutano infatti i criteri con cui si valutano attrezzature e
configurazioni. Ma questo è proprio il nocciolo della questione: quali sono
le tue esigenze? Sembrerà strano, ma la questione delle esigenze può passare
in secondo piano se si tiene conto di un fatto importante: le esigenze non
sono immutabili! Ciò sta a significare che potendo cambiare nel tempo, tali
esigenze mutevoli, porterebbero a scelte innovative che comporterebbero
l'abbandono di alcune attrezzature(e didattiche anche..) in luogo di altre,
con il conseguente  dispendio di  ulteriore denaro. Con questo non voglio
dire che sia consigliato di acquistarsi un'attrezzatura tecnica
completa(sempre che esista un criterio di completezza), ma semplicemente di
acquistare attrezzature complementari a qualsiasi tipo di immersione e di
tecnica di immersione,sarebbe un esempio il sacco posteriore con schienalino
in acciaio in luogo di un comune giubbetto, o di una muta stagna in luogo di
una semistagna, demonizzati quando si tratti di insegnare o imparare se si è
agli inizi. Mi domando: che differenza passa tra l'imparare con
un'attrezzatura od un'altra quando non se ne conosce nessuna delle due? Al
massimo, se ve ne sia una complessa più di un'altra, per la seconda
necessiterà un po' più di tempo. E' forse un problema? Rammento che nei mari
del nord si effettuano corsi *open* con mute stagne...
Il mio discorso cade invece se il neofita ha già la certezza(e ribadisco:
certezza!!) che il luogo delle immersioni resterà per lui solo quello dei
mari tropicali o di qualche escursione estiva in riviera, ma già per
un'escursione estiva in un lago italiano,ritorna efficace.
Rammento di nuovo: le esigenze non sono immutabili(salvo certezze!).
Anche la scelta di una didattica comporta non lievi problemi: vanno tutte
bene all'inizio, ma già l'approccio eccessivamente *commerciale*(da mercanti
si intenda!) che tutte hanno è deplorevole. A che pro una specialità di
immersione notturna, se si impara al lago, per esempio, dove a trenta metri
non si vede già nulla a mezzodì? O *drysuit* se si impara con essa(dovrebbe
esistere anche una specialità *gav* o *erogatori* o *cintura dei pesi*
allora!)?
E le miscele? Demonizzate! E' bieca ignoranza!
Più informazione, meno intolleranza:combattiamo l'ignoranza!
Cordialmente.
Alessandro.
--
Selandros.

 Più informazione, meno intolleranza:combattiamo l'ignoranza!
.... e il libero arbitrio?
P.E.G.
"Posts befor bed time cannot be garanteesd free of crap, pisstaking, errors,
grouchiness or typos."
( Andy Cookson)

Caro Alessandro,
credo che tu abbia fatto un'attenta e dettagliata analisi di tutto ciò che
concerne il lato "commerciale" di questo bellissimo sport.
Ma... c'è sempre un ma!
Volendo essere un po più conciso, ti invito ad analizzare il fatto che un
neofita, a mio parere, dovrebbe anche poter apprezzare quelle che sono le
caratteristiche di ogni tipo di attrezzatura.
Mi spiego meglio: io possiedo ancora muta e erogatore che avevo acquistato 5
anni e 150 immersioni fa. E' vero che ormai l'eroigatore è diventato il
secondo, che la 5 mm. la uso pochino. Ma, quando voglio essere comodo, anche
immergendomi al lago, rispolvero la mia umida e vado.
A mio parere, l'errore iniziale è quello di voler far spendere troppo a chi
si avvicina alla subacquea.
Io credo (almeno per me è stato così) che, finito il corso, non si è in
grado di apprezzare la differenza tra un G190 ed un D400 o tra un Nikos ed
un Abyss, e che forse varrebbe la pena di aspettare un attimo, vedere quale
sia la passione ed il campo operativo, prima di investire migilaia di Euro
per l'attrezzatura.
Buone bolle

 delle vacanze. Ora devo portare più pesi in cintura, 
Sarà meglio che il amre la domenica sia calmo e si vada sott'acqua di
più invece di dedicarsi a queste seghe mentali.
Dunque: un Mk20 in ottone pesa (attacco INT) 833 grammi mentre quello
UL ne pesa 393, ovvero una differenza di 440 grammi. 
Anche considerando di usarne due si arriva a 880 grammi, meno di un
Kg. In valigia, con una franchigia di 20KG, possono anche fare comodo,
ma che in immersione possa cambiare qualcosa mi pare un po' azzardato.
In altre parole se vai in acqua con una torcia togli il peso
corrispondente (quello in acqua non quello a secco) dalla zavorra?
E se ti si rompe il cinghiolo della maschera, non ne hai uno di
ricambio, ed un compagno ti presta la sua che ha un volume maggiore
rifai la pesata?
Ripeto, non credo che una simile differenza di pesantezza possa
pregiudicare un assetto che, a questo punto, presumo tu abbia
calcolato con la bombola scarica alla quota di sicurezza per
compensare l'alleggerimento dovuto al consumo d'aria nel corso
dell'immersione?
Andiamo in acqua!!!
Saluti,
	Carlo

Caro Carlo,
mi toccherà di ripetermi: non obbietto su quanto relativa possa essere
l'influenza di un kg o meno nella pesata, è per questo che farò un altro
esempio di come un'influenza che io giudico negativa in ambito subacqueo
possa determinare l'acquisto di una parte di attrezzatura che dovrà poi
essere abbandonata se le esigenze cambiano:
 i computers subacquei connessi alla frusta ed integrati a manometro e
magari, bussola, da un lato sono comodi perchè riuniscono in un solo
componente una moltitudine di strumenti, dall'altro, in penetrazioni per es
in relitti, converrai che sono sconsigliatissimi: penzolano, ingombrano e si
possono impigliare ovunque. Mentre....bla...bla...bal etc etc etc vanno
meglio.
Non voglio portare esempi di cosa vada meglio sempre, ma di quale sia
l'approccio migliore, sempre. Sempre, certo!
Ciao,
Alessandro.


 .... e il libero arbitrio?
Per il libero arbitrio...beh...confesso che mi hai fatto sorridere. Nutro
simpatia per te!
 Spero di incontrarti.
Ciao,
Alessandro.

 wrote in message
niYV8.1430$C8....@tornado.fastwebnet.it...


Ma non credete che sarebbe meglio che il NEOFITA si faccia consigliare dal
suo Istruttore?
Io credo, ma forse mi sbaglio, che ora come ora, abbia soltanto le idee
notevolmente più confuse......ma magari mi sbaglio.

 suo Istruttore?
Non dovrebbe farsi consigliare da un Pitek??? Chi meglio può consigliare
come accostare il rec al tek e farlo lavorare in perfetta sincronia???
... o in maniera disastrosa, a volte??? :-P
Cià!
Nick Le1000bolleblù.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:03478ada71da86c685...@mygate.mailgate.org...
