Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Nuovo protocollo FIPSAS decompressivo con deep stop

Un saluto a tutti.
Avrei un quesito da porre:
FIPSAS ha pubblicato, di recente, un nuovo protocollo desaturante (per
immersioni in curva) con una sosta di un minuto alla metà della quota
massima raggiunta, e spostando la vecchia sosta di sicurezza di 3 minuti
dai 3 ai 5 metri. Non mi dilungo oltre in quanto di questo si è già
parlato in altri thread. La mia domanda è però relativa ai computer: ce ne
sono in commercio che permettano di personalizzare le soste di sicurezza
per prevedere queste "novità"? E' chiaro che non cade il mondo: se ne può
fare tranquillamente a meno. Ma, potendo e volendo, non costerebbe nulla
adeguare la propria immersione.
C'è qualcuno che ne sa qualcosa o ha "rumors" da riferire?
Grazie,
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per prevedere queste "novità"?
Si ed e' gratis: il computer situato tra le due orecchie :-)
CMq non penso che la FIPSAS abbia un bacino di utenza tale da spingere le
case a fare qualcosa che imiti il loro protocollo.
Poi ci sono delle macchinette che hanno incorporato +- bene delle tappe
fonde ma in questo ti possono rispondere quelli + "gadgettari" di me. :-) Io
faccio a mente.
ciao
--
Cafonauta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cafonauta
Grazie per il velato consiglio :-)
Mi riferivo alla Fipsas perchè sono brevettato con loro, ma credo che di
deep stop se ne parli anche in altre didattiche.
In ogni caso confermo quello che dicevo dopo, e cioè che è chiaro che non
è fondamentale avere queste indicazioni e che, con un minimo impegno
neuronale, puoi tenere conto delle soste di sicurezze da applicare. Però,
se devi acquistare un computer e sai che ce ne sono che ti permettono di
personalizzare il tuo profilo di risalita, perchè non approfittarne?
Ciao,
Alessandro.


 C'č qualcuno che ne sa qualcosa o ha "rumors" da riferire?


 LuTonto
Ciao gadgettaro :-)
Ho letto del mares ma, come dici anche tu, prevede una sosta di 5 minuti a
2 metri, e non di 3 a 5 metri.
Il quesito che ponevo riguardava più la programmabilità delle soste che
non la previsione "standard": magari fra un mese ci diranno che, dopo
approfonditissimi studi, è più sicuro fare altri tipi di soste di
sicurezza.
Comunque grazie per la risposta e, sono d'accordo con te, i computer tek
non fanno per me, dato il tipo di immersioni che faccio.
Ciao,
Alessandro.


 per prevedere queste "novità"?
Ti faccio presente che il concetto di sosta profonda ha un senso se fai una
immersione quadra, immersione per la quale il computer ha utilita'
praticamente nulla.
Fra l'altro nella circolare cui fai riferimento l'applicazione del
protocollo e' limitata all'uso delle tabelle U/S Navy.
Se fai una multilivello le soste profonde le fai gia' automaticamente per
definizione stessa di multilivello.
Quanto alla sosta di sicurezza ai 3 o 5 mt mi chiedo che differenza faccia.
Ti piazzi a 5 mt ed attendi che il computer vada a zero. Ci mettera' solo un
po' di tempo in piu'.
Bye
Guispi

 Quanto alla sosta di sicurezza ai 3 o 5 mt mi chiedo che differenza faccia.
Bah, non lo so, lo chiederei volentieri a loro. Per me hanno modificato il
profilo "alla Padi" :-)


 profilo "alla Padi" :-)
Mi sono spiegato male. Ci riprovo ;-)
La tappa ai 5 mt e' sicuramente meglio di quella a 3mt.
Mi chiedevo a cosa serve avere un computer che prescriva la tappa a 5 per
due motivi:
1. se la tappa e' di sicurezza e non di deco, il computer non la segnala e
quindi basta mettersi per 3/5 minuti a 5 mt e stop
2. se la tappa e' di deco a 3 mt, basta mettersi lo stesso a 5mt ed
aspettare che la tappa segnalata dal computer a 3mt si azzeri. Ci vorra'
solo qualche minuto in piu' di quelli indicati dal computer.
Bye
Guispi


 wrote in message
news:c2kmga$1u0miq$1...@ID-100253.news.uni-berlin.de...


 _indubbiamente_meglio_ dell'Aladin, che non ha  queste funzioni!!!! :))))
Ah, guarda, per quanto mi riguarda la flame la puoi spegnere subito. Sti
paragoni fra computer sono tutte emerite stronzate. Uno vale l'altro.
Secondo me gli unici validi criteri di scelta sono estetica e semplicita' di
uso e lettura;-)
Ciao
Guispi

 Secondo me gli unici validi criteri di scelta sono estetica e semplicita' di
uso e lettura;-)
Azz Guispi Narcisista :->
--
Cafonauta


 uso e lettura;-)
Ma come?! Ed io che tentavo di creare un 3D di almeno 200 messaggi!
Ma sei proprio sicuro che l'Archimede non sia un po' meglio dei Suunto? ;)
Ah... quella volta che mi sono strappato il braccio ho buttato via l'Aladin!
:-P
Ciao!

 Azz Guispi Narcisista :->
Estetica del computer, non mia ;-)
Guispi


per prevedere queste "novità"?
I Suunto RGBM (sicuramente Mosquito e Stinger, forse anche Cobra e
Vyper perchè credo usino lo stesso algoritmo) implementano la gestione
della sosta di sicurezza (non deco) di 3 minuti tra 5,9 e 3 metri,
aiutandoti nel "contare" i famosi 3 minuti. Il conteggio comincia a
5,9 metri, interrompendosi se si ridiscende e ricominciando non appena
si torna a 5,9m. Non va in errore se non la si rispetta. Di solito
rispetto questa indicazione rimanendo attorno ai 5 metri in tutte le
immersioni per aumentare la sicurezza.
Non ci sono indicazioni su tappe più fonde in curva di sicurezza.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

mai sicuro!" ;)
Saggia sentenza! ;)



per immersioni in curva o appena fuori io (che non capisco un ca**o) preferisco
ancora i 3 mt (mi riferisco ad immersioni in aria/nitrox)
ciao
Fabio Splendori
Circolo Nautico Arma
QO - sezione subacquea
http://duemetri.halboom.it

 ancora i 3 mt (mi riferisco ad immersioni in aria/nitrox)
Buon per te.
Guispi
