Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Voto on Line

Sul sito di QRZ. com è possibile votare su quale velocità CW si
preferisce. 
Cavolo, un 27% sinora ha votato per "0 WPM" cioè niente CW...  :-(
E' duro far capire agli altri il fascino di una musica come quella del
CW, oltre a tutte le altre sue apprezzabili caratteristiche tecniche ?
-------------------------------------------------       
    Arturo  (  ( (I K 7 J W Y) )  )  D'Aprile
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.intelliad.com/?24409958
-------------------------------------------------

 CW, oltre a tutte le altre sue apprezzabili caratteristiche tecniche ?
Che vuoi che dica, per me il CW e' il sistema di trasmissione piu'
divertente ed e' quello col piu' alto rendimento per chi non
vuole infestare l'etere con le spurie di un lineare. Si calcola
che passando dalla SSB al CW si guadagnino 13 dB di S/N.
C'e' una parte di gente a cui il CW non piace veramente, un'altra
parte a cui non piace per partito preso, una parte a cui non
piace perche' crede che sia troppo difficile da imparare (la volpe
e l'uva...), una minima parte che proprio fisicamente non ce la fa
(i sorsi) e tutto sommato mi sembra che sia persino bassa la
percentuale di gente che sul quel sito dice di non volere il CW.
Ad ogni modo i 13 dB di S/N in piu' restano, le opinioni...
l'ispettore Callaghan diceva "Le opinioni sono come le palle,
ognuno ha le sue".

CW, oltre a tutte le altre sue apprezzabili caratteristiche tecniche ?
Mi piace il CW, la sua *musica*, appunto, sin da quando l'ho studiato per ottenere la patente.
Poi, sono *colpevole* (lo ammetto, sigh!) di averlo trascurato, per la mancanza di costanza nel progredire in velocita' e
raggiungere quel minimo di 70-80 CPM per poter fare dei QSO decenti.
Ma giuro che appena tornato dalle ferie metto un panno sul microfono e spolvero il tasto, che comunque e' sempre rimasto pronto, li'
accanto alla radio.
Perche'? Faccio radio soprattutto la sera, e poco nel week end, quindi uso di piu' le bande basse (40 e 80, poco i 20m). Lo scorso
week end, in montagna, ho ugualmente cercato di concentrarmi sui 40, dato che l'interesse per il Diploma per cui operavo era
probabilmente di interesse quasi esclusivo per gli OM italiani.
Mamma mia, che pena!
Quasi impossibile trovare uno spazietto superiore a un paio di kHz, con tutte le difficolta' quindi di operare per ore con disturbi
e interferenze sopra e sotto, senza contare il solito russo che ti si mette 500 Hz sopra, o il collega IT9 che si e' messo a
chiamare da un faro esattamente sulla MIA frequenza, ed era in condizione di arrivarmi 59 ma non di ascoltarmi (traete voi le
conclusioni), o il collega che da poche decine di km ma ben 4 kHz sopra di me mi rendeva comunque impossibile l'ascolto (non so, non
me ne intendo, non capisco come mai... :-) ), e che ha avuto la bonta' e la cortesia di spostarsi quando l'ho avvisato, ma che mi ha
fatto comunque perdere 20 minuti...
Insomma: adesso basta! :-)
Microfono nel cassetto, viva il CW (e tutti i modi *very narrow band*)!!!
E scusate lo sfogo.
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!

ognuno ha le sue".
... e guai a chi le tocca.... ;-))


 Microfono nel cassetto, viva il CW (e tutti i modi *very narrow band*)!!!
Meglio tardi che mai!
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------