Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Verticale canna da pesca VS Windom 80-10m test "on air"

Dopo 1mesetto di test, dati informativi: la Windom lunga 40metri ha il
centrale a 15metri dal piano calpestìo del terrazzo, mentre il punto di
alimentazione della verticale (che è montata a Sloper) è a 7,5metri
(mezzo palo) come contrappeso usa il palo stesso.
Prima di definire le prestazioni, questi i parametri resistivi: la
Windom ha ros praticamente nullo su tutte le bande, mentre la canna da
pesca "sloperata" dà 1:1 di swr senza accordatore sui 28,24, e 21,
mentre sui 18,14,40 , ha bisogno di un pò di accordatore, dato che il
ros è intorno agli 1:8.
Chi vince??? :-D..... in pratica vincono entrambe: in parole povere la
canna da pesca multibanda sloperata batte la windom sui segnali
provienienti dalla zona d'ombra della terra, mi spiego: nel primo
pomeriggio europeo es. un VU mi arriva 57e mi passa anche un 57real,
pulito sulla verticale, mentre con la Windom non lo sento proprio!!!!!
al mattino però (quindi via corta) la stessa stazione VU mi fa 59 sulla
Windom e 55 sulla verticale(che però è sloperata, non dimentichiamo, e
che 7,5metri più bassa).
Altra peculiarità della verticale sloperata, è che pare avere sul primo
salto, maggiore efficienza radiante, ma non sui salti multipli...mi
spiego: sui 20metri se devo collegare una stazione a media distanza
diciamo HZ, la vert. ha sempre la meglio come velocità di risposta da
parte della stazione dx, probabilmente dovuto al fatto che il segnale
irradiato a media distanza dalla stessa, è più intenso...anche se le
cose si INVERTONO se la stazione dx è sempre via corta, ma la distanza
si allunga...cioè significa che chiamando un es ieri  pomeriggio c'èra
un  VE3ZZ/VY2, e la Windom era nettamente superiore sia in rx che in tx.
Tutto ciò credo sia dovuto al fatto che essendo la windom a 15metri da
terra, in 20metri è alta 3/4d'onda, e questo gli conferisce sicuramente
un angolo d'irradiazione particolarmente basso, (questo spiegherebbe la
scarsa efficienza sul 1°salto), quindi "sparaforte" lontano.
Conclusione?? la più ovvia: servono entrambe...per adattarsi (sempre a
basso costo) alle esigenze a seconda degli orari e delle path da
sfruttare...infatti è impressionante notare come nel pomeriggio un
segnale pulito 5/7 di un VK scompaia nel fruscìo di fondo commutando dal
frontale del TS870 da ant>1(verticale) ad ant> 2(Windom)
Meditate, gente...meditate... ' 73 alla prossima sfida tra antenne dei
poveri....  :-D
IW7EBA Dave - Taranto

 che 7,5metri più bassa).
Perchè, pensi che nel pomeriggio sia via lungha ?
Cmq, considerazioni abbastanza interessanti, credo che sia dovuto tutto
al differente angolo d'irradiazione e conferma  che i segnali, anche
dalla stessa direzione, hanno angoli diversi a seconda delle condizioni
di propagazione e d'insolazione.
Credo cmq, che la verticale  posso migliorare molto su angoli bassi se
installata "rasoterra", con un numero ragionevole di radiali,
ovviamente se l'orografia è a nostro favore !

 che 7,5metri più bassa).
Perchè, pensi che nel pomeriggio sia via lungha ?
Perchè era VK non VU errore di digit...qui da lui notte e da noi
giorno...
E ovviamente, cmq quando si cerca di analizzare comportamenti
propagativi...credo ci si muova "sempre" nel campo delle ipotesi e
supposizioni......nonostante tutti gli studi a riguardo......

IW7EBA Dave ha scritto:

Ciao Dave,
anche io ho fatto le tue stesse prove, aggiungendo anche un dipolo 
multibanda della ECO.
Le ho pubblicate tutte qui:
http://www.arilatina.it/verticaleHF.php
Ciao
Pat