Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Rec - Rec/Tek - Tek - EstremeDives - ExplorerDives

Bene, bene, bene.
Vedo che come ci si assenta un pò l'NG declina paurosamente nei gironi
danteschi dei consigli per gli  acquisti che, ben inteso,  tali restano pur
se fasciati da filosofici abiti da sera.
Per gli interessati, questo infatti è un ottimo momento per acqustare
Poseidon Jetstream semi-nuovi, oggetto del desiderio dei  profondisti di
tutto il mondo, acquistati dalle mezze-seghe che poi si sono accorti che
fino ai -40 mt. sono un pò duretti e non sono mai riusciti ad apprezzarne
le reali qualità.
Del resto anche il Royal-Mistral fino  a 40/50 mt era un pò duretto.
La preferenza odierna sta sicuramente nella possibilità di smontare il
secondo stadio in acqua per consentire la revisione completa dell'erogatore
e nella estrema dolcezza di erogazione che con l'Elio a - 40 mt si ottiene
anche con gli erogatori che vengono montati sulle bombole di gas metano.
Giusto per stuzzicare un pò gli animi vorrei però esplorare un pò i meandri
della
terminologia  che  indentifica i vari rami dello sport subacqueo.
E si perchè di sport si tratta e quindi immersioni che  si possono tutte
comprendere nella categoria di immersioni "Sportive".
Ultimamente, a seguito di un posto apparso in tek-list e da me girato,  ci
siamo soffermati su di un corso della CMAS-CDC dai contorni poco chiari (a
detta dell'autore del post).
I chiarimenti prodotti successivamente spiegano, per la verità soltanto
parzialmente, lo stato dell'arte, tant'è vero che nella cennata lista
un'altro post (che girerò su richiesta dei "non leggenti") confonde
ulteriormente le idee.
S'intende che la CMAS-CDC è, nella fattispecie,  soltanto uno spunto di
discussione e sebbene personalmente io ritenga che in questi casi un
intervento formale sarebbe certamente chiarificatorio, specialmente in un
contesto ove chiunque può dire la sua distorcendo la realtà, ritengo -
ancora -  la cennata didattica degna di stima.
Quello che và detto è che pur se si parla di immersioni "Sportive", una
discesa a - 150 mt. è diversa da quella che si fà in un corso Open.
Questo è normale, ovvio, tuttavia identifica differenti settori che sono ben
delineati.
Ricollegandomi ad argomenti già trattati ne  "La subacquea uno sport per
tutti"
(per eventuali informazioni sulla ricerca potrete chiedere direttamente in
sacrestia NG a Padre MaxMax) possiamo domandarci:  un corso Trimix 61 è
subacquea ricreativa ??!??!?
E' corretto - sia anche dal solo punto di vista morale - che chi non ha mai
nemmeno personalmente utilizzato determinati sistemi di immersione li
insegni agli altri ??!??!?
Anche volendo identificare il Trimix 61 come "Rec/Tek",  quali passaggi
obbligati dovrebbero rendersi indispensabili ad istruttori e gestori di una
qualsiasi didattica per accedere a questo tipo di settore ??!??!
Ora, passi che una qualsiasi didattica ricreativa intenda occuparsi di
Nitrox ricreativo, ma il Trimix 61 tutt'è meno che "ricreativo".
"Sportivo" si,  certamente,  ma di sicuro non "ricreativo".
Comunque io non ci credo che la CMAS-CDC voglia fare corsi Trimix 61 con la
faciloneria che è stata descritta e, tanto per chiarire anticipando commenti
vari, resto orgolioso di essere istruttore di questa didattica e pronto a
restituire il mio brevetto qualora mi acorgessi di non riuscire più ad
identificarmi in tale struttura.
saluti
Fabio Pajoncini

 subacquea ricreativa ??!??!?
Caro Fabio,
rispondo alla tua domanda con una domanda. Prendiamo un subacqueo
"ricreativo" di buona esperienza, per intenderci uno che si immerge tutto
l'anno  in condizioni ricreative ma non tropicali (freddo, scrsa visibilità,
corrente ecc, ecc,). Uno che è abituato ad arrivare ad aria ai 50-60 diciamo
e quindi ha confidenza nel gestire deco non certamente tecniche ma di un
certo impegno.
Adesso prendiamo questo subacqueo e dopo adeguata preparazione teorica, gli
diamo un bel trimix normossico e una bombola di nitrox o ossigeno puro per
la deco (a seconda delle parrocchie).
La domanda è allora questa : avrà difficoltà questo sub a farsi la sua
immersione in trimix ?
Buon anno
U-59

le reali qualità.
ti rispondo in qualita` di mezza-sega che si e` venduto i Jetstream
semi-nuovi, letteralmente adoravo quell`erogatore e non lo ho mai
trovato "duro", semmai di una presunta durezza si sono sempre 
lamentati diversi "tek".
Lo scorso anno durante un corso l`istruttore mi chiude il rubinetto
dell`erogatore di riserva e poi va` a chiudere entrambi i rubinetti 
del mio compagno, lui passa sul suo secondario e niente allora
mi viene a chiedere aria, gli passo il mio secondario ....chiuso, a
questo punto gli passo il poseidon da cui respiro , il mio compagno
non riesce a svuotare il poseidon (era al terzo svuotamento e per
di piu` con il volto girato dalla parte sbagliata) e di trovare il
pulsante di spurgo neanche se ne parla, quello per lui e` stato un
gran brutto minuto e per il futuro preferirei evitare situazioni del
genere.
ciao

 insegni agli altri ??!??!?
Bene bene bene... qui c'è 'puzza' di uno dei tuoi sottintesi :-))))
e siccome non so di preciso di chi o cosa parli, ti rispondo in generale e
assoluto...
Io sostengo in maniera molto forte che chi insegna ne deve sapere parecchio di
più rispetto a cosa va a insegnare, avere provato non basta nemmeno a
cominciare...
... non conosco abbastanza il mondo miscele, ma mi basta pensare a chi diventa
istruttore magari per corsi avanzati, e per anni si è fermato ai 40 metri
imposti dalle didattiche....
Cosa fare per 'prepararsi' a insegnare? Guardarsi in giro e vedere chi quella
cosa la sa fare da tempo e bene...
Saluti
Onda~Paola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Certo, anch'io mi appresto a farmi "pestare" ma una domanda:
Quando succede nella realta' una cosa di questo genere?
TRE rubinetti chiusi?
Molto piu' facile che il buddy sia senza mix ma questo e' opera del 
demonio....   :-))
SDR


 immersione in trimix ?
Domanda retorica :-) Ovviamente no, una volta trovato il trimix :-))
Max max

 piuttosto una penitenza ;-))
ROTFL Ed anche certi posti poco ameni tipo il "fangone della morte"
sono da penitenza :-))
Max max

 non riesce a svuotare il poseidon 
Senza volere fare polemica ad ogni costo,
mi sembra di ricordare che ciò è avvenuto in piscina, o forse non eri tu...
Non mi sembra comunque un uso appropriato al Jet nè l'utilizzo migliore.
Se ti servono per quello hai fatto bene a venderli, qualunque erogatore andrà
sicuramente meglio.
Se sapevi di dover eseguire tali esercizi avresti comunque potuto spiegare
prima al tuo compagno come funziona...
Big...


 immersione in trimix ?
Se non è abituato a gestire in acqua l'ulteriore bombola decompressiva
sicuramente si.
Non dare per scontate configurazioni, procedure e assetti che acquisisci con
tempo, immersioni ed esercitazioni progressive.
La prima volta che ti sei agganciato una decompressiva ti sei fiondato a 60 m?
E' stata una immersione rilassante e "ricreativa"?


 Domanda retorica :-) Ovviamente no, una volta trovato il trimix :-))
Quante immersioni in tmx normossico con bombola decompressiva hai fatto?
Scusa ma il dubbio mi sorge...   ...spontaneo!  :-)


prima al tuo compagno come funziona...
non lo sapevo, troppo facile e poi comunque e' un erogatore
difficoltoso da adoperare in emergenza
ciao

Quando succede nella realta' una cosa di questo genere?
quando non segui la rule nr 1 e il tuo compagno ha gli erogatori
configurati come Max Max :-)))

certo impegno.
Peccato che questo non sia il "profilo tipo" del subacqueo italiano.
Prendiamo, invece un subacqueo medio italiano, che di immersioni ne fa
solo in condizioni ottimali, che i brevetti li ha presi in corsi
"condensati", che non ha mai provato a chiudere il rubinetto della
propria bombola, che l'assetto lo controlla _quasi_ sempre, che ogni
tanto si incasina a montare il gav, che non ha, insomma, una
esperienza fuori dalla norma, ma con tutti i suoi bei brevetti in
regola e un'attrezzatura nuova di trinca.
Fino ad ora, la narcosi gli ha impedito di andare a farsi male in
profondita'. Ora, pero' gli diamo il mezzo per superare questo
problema.
Quanto male potra' farsi questo "subacqueo medio" (che e' quello cui
devono rivolgersi le varie didattiche per trovare nuovi clienti, visto
che sono la maggioranza dei subacquei italiani), grazie all'uso di un
trimix leggero?
Non ho una gran fiducia per il futuro.

 Big...
La mia domanda era "provocatoriamente" banale. Non bisogna mai dare niente
per scontato. Però quello che si sta delineando è una subacquea intermedia
tra i 40 m con il 15 l e il  tribombola a -100 del Duca & Co. Tutte le
didattiche si stanno orientando in questo senso.
Molti subacquei vanno con un 18 sul Kt o sul Nasim ad aria senza per questo
essere subacquei tecnici. Fanno già un certo tipo di immersione, arrivano
già a profondità non eccezionali ma fuori dai limiti ricreativi. Immagino
che utilizzando una configurazione molto simile a quella già impiegata,
possano solo beneficiare di una miscela che riduce la narcosi, sia in
termini di rischi che di divertimento.
U-59

 trimix leggero?
Probabilmente la stessa probabilità di quando certe quote se le faceva in
aria.
U-59

 trimix leggero?
La tua è una domanda ridondante, di sicuro parte di responsabilità va a chi
insegna ed è una grave pecca, ma ignorare scientemente realtà diverse e più
sicure è pecca ancor piu' grave.
Si legge di problemi di assetto e di altre cose da open water, ok sappiamo
che gli istruttori chiudono un occhio e a volte tutti e due, ma per accedere
a un corso trimix normossico ce n'è di strada da fare, basta rispettarla
(ecco la ridondanza).
Ritengo che ogni profondità ha un gas ideale da respirare e nei manuali, e
altrove, bisognerebbe iniziare a discutere questo tema.
Alcuni anni fa si sosteneva (soloni didattici compresi) che il gav era
pericoloso, poi pericoloso è diventato il computer, poi la stagna, ora il
trimix, domani chissà.
Ciao.
Andrea Neri


 U-59
Sono d'accordo U-Boot, e sottolineo un paio di cose che hai scritto negli altri
interventi:
- fare le cose col cervello
- non improvvisare, ma adeguatamente prepararsi e istruirsi
Demonizzare le 'novità' (gav e mute stagne, profondità e miscele) è tipico,
quasi fisiologico, la paura per qualcosa di nuovo e sconosciuto è istintiva...
per qualcuno è istintivo pure 'buttarsi' in nuove avventure, l'emozione di
superare i limiti di ieri, e via così.
Il 'dificile' è trovare la via di mezzo, con troppa prudenza non si va avanti,
con troppa poca ci si fa male.
Credo però che mentre è molto facile poter valutare con un po' di autocritica
cosa un singolo subacqueo può o non può, o meglio non deve fare, diverso è il
discorso affrontato dalla parte delle didattiche.
Le didattiche si rivolgono alla 'massa', al subacqueo medio, e come è stato
descritto non si allontana poi troppo dalla realtà... e con queste premesse
devono necessariamente essere molto prudenti, molto conservative.
Devono pensare di rivolgersi al peggior subacqueo che si accosta a queste
novità... a meno naturalmente che non vogliamo favorire un po' di sana
selezione naturale :-))))
Del resto non si parla mai degli standard imposti dalle varie didattiche come
dei limiti massimi possibili oltre i quali... ma questo è un altro discorso ;-P
Onda


" . . . . Però quello che si sta delineando è una subacquea intermedia
 tra i 40 m con il 15 l e il  tribombola a -100 del Duca & Co. Tutte le
 didattiche si stanno orientando in questo senso. . . . "
E come ci arrivano ad insegnare questa subacquea intermedia istruttori che
non la fanno nemmeno ??!??!
Fabio Pajoncini

 " . . . Ciao e scusate se  mi intrometto  . . ."
Scusa Andrea, non voglio assolutamente offenderti e ci tengo - in questo
caso - a rimanere nella discussione civile.
Tu sei titolare di un club che fino ad un annetto fa vedeva il Nitrox come
il fumo negli occhi, figuriamoci il Trimix.
Ora sei stato talmente illuminato da queste nuove (per te) frontiere  da
crearti anche una didattica per l'occasione.
Allora,  visto che verosimilmente non puoi di certo considerarti un veterano
dell'utilizzo di questi sistemi d'immersione nemmeno come semplice divers
quali sarebbero stati  i  "programmi di
 preparazione che fanno da filtro"   utilizzati  nel tuo caso ??!??!?!
E quali per gli istruttori  delle tua didattica ??!??!?
Li hai formati tu direttamente  ??!??!
Quale esperienza pregressa e quali certezze ti consentono di insegnare  in
un settore che non solo non hai mai frequentato ma  che hai addirittura
schifato per anni  ?!??!??!
Cordialmente
Fabio Pajoncini

" . . . Quando succede nella realta' una cosa di questo genere? . . . "
" . . . quando non segui la rule nr 1  . . . ."
Oddio Santo !!!
Come farò a trascorrere serenamente il Capodanno senza sapere che cazzo è la
"rule nr 1"   ??!??!?!?
Fabio Pajoncini

" . . .  Lo scorso anno durante un corso l`istruttore mi chiude il rubinetto
 dell`erogatore di riserva e poi va` a chiudere entrambi i rubinetti
 del mio compagno, . . . . . "
Ancora esistono istruttori che fanno queste  cazzate ?!??!??!
Pensavo li avessero internati tutti. . .
" . . . lui passa sul suo secondario e niente allora mi viene a chiedere
aria, gli passo il mio secondario ....chiuso, a  questo punto gli passo il
poseidon da cui respiro , il mio compagno
 non riesce a svuotare il poseidon (era al terzo svuotamento e per
 di piu` con il volto girato dalla parte sbagliata) e di trovare il
 pulsante di spurgo neanche se ne parla, quello per lui e` stato un
 gran brutto minuto  . . . ."
Se lo meritava.
Se non conosce l'attrezzatura del compagno,se non la sà usare, se non riesce
a trovare un pulsante di spurgo la colpa non certo del tipo di erogatore,
bastava fare un semplicissimo  breafing pre-immersione che riguardasse anche
le attrezzature.
Comunque vendete, vendete, io mi diverto tantissimo.
Fabio Pajoncini

" . . .  ROTFL Ed anche certi posti poco ameni tipo il "fangone della morte"
 sono da penitenza :-))  . . ."
Anche leggere te è una penitenza.
Fabio Pajoncini

" . .  ... non conosco abbastanza il mondo miscele, ma mi basta pensare a
chi diventa
 istruttore magari per corsi avanzati, e per anni si è fermato ai 40 metri
 imposti dalle didattiche....
 Cosa fare per 'prepararsi' a insegnare?  . . . ."
Ecco, preciso, bella domanda.
Fabio Pajoncini

" . . .  rispondo alla tua domanda con una domanda. Prendiamo un subacqueo
 "ricreativo" di buona esperienza, . . . . .
 La domanda è allora questa : avrà difficoltà questo sub a farsi la sua
 immersione in trimix ? . . . . "
No. Sicuramente non avrà nessuna difficoltà.
Però non è di questo che si parla.
Bisogna stabilire cosa s'intende con il termine "ricreativo" e nella
accezione attualmente comune di questo termine il subacqueo che hai
descritto tu secondo me non ci rientra affatto.
Con la presunzione che molti mi attribuiscono ti posso dire che anche una
discesa a - 100 mt. in trimix a me ricrea lo spirito e potrei quindi
considerarla "ricreativa".
Insoma non è certamente una questione di terminologia ma bensì di differenti
fasce di addestramento conseguito (sia esso trasmesso da canali per così
dire "ufficiali, sia autoctono).
Ora Ti faccio io una domanda.
Considerando come "ricreativo" tutto ciò che è compreso nei  40 mt.    e
nella curva di sicurezza,  ti sembra corretto, possibile, accettabile che
delle didattiche (e ribadisco che non mi stò rivolgendo alla CMAS) che fino
ad oggi hanno insegnato questi limiti come insuperabili li spostano
improvvisamente in avanti di 20 metri e con differenti miscele ??!??!
Chi saranno gli uomini ??!
Saranno forse gli stessi istruttori, trainer, valutatori che oggi non
rispecchiano nemmeno il sub che hai descritto tu a diventare per incanto da
quasi-quasi diver a miscele  a istruttori direttamente ??!??!
Quale percorso formativo dovranno attraversare prima per loro stessi come
diver e poi successivamente - eventualmente - come istruttori ?!??!
O invece gli si poserà semplicemente la spada sulla spalla perchè questo
mercato ha troppa  fretta ??!??!
Caro amico Kommandant, tu non hai bisogno di nessun addestramento per
utilizzare una miscela a 50/60 mt. ma anzi  . . . .   non hai proprio
bisogno di utilizzare nessuna miscela per scendere a 50/60 mt., questo lo so
benissimo, ma codificare degli standard didattici e mantenere un elevato
livello di qualità a me sembra diverso che portare sott'acqua uno pratico.
Buon anno U-59 e fai gli auguri da parte mia anche a U-58 !!!!!!
Com.te
Puntale Stopardi


era l'unico che conoscevo, quasi un amico, ora dopo un
incidente gravissimo occorso ad un suo cliente ha cambiato 
lavoro, vuoi mica sapere per quali didattiche insegnava?
a parte tutto uno dei migliori compagni di immersione che ho mai
avuto.
e poi guarda che non vendo nulla, non ho nulla da vendere,
mi sento a pieno titolo nel gruppo delle mezze-seghe.
ciao

Dunque, dunque . . .
" . . . . "Quando una persona si avvede di aver commesso un errore
solitamente o lo
 risolve ammettendolo serenamente (e intelligentemente), oppure cedendo a un
 insano orgoglio vi persevera." . . . . "
Se tu fossi stato il solo, l'unico nel mondo subacqueo a mutare pensiero a
proposito di miscele,  potrei  anche credere ad un ravvedimento sereno (e
intelligente), ma dal momento che questo mutamento stà diventando  epico non
riesco a non pensare ad una strumentalizzazione di comodo.
Beninteso, il mio resta un discorso generale, non ci sei solo tu tra i
camaleonti.
Però se vuoi puntualizzare, facciamo comunque un pò di  storia.
Nel '95 chi scendeva con un  semplice bibo 10 +10 era scacciato dai diving
come un pazzo eretico ed il nitrox non era affatto più difficile da
caricare, le tecniche di ricarica sono esattamente le stesse non di 5 ma di
20, o più, anni fa.
Quello  che è cambiato è l'interesse in senso generale verso le miscele il
che ha indotto - "ob torto collo" - molti commercianti di settore, che fino
a ieri l'altro hanno resistito al rinnovamento,  a violentarsi
nell'allestire delle stazioni di ricarica Nitrox.
Attento Andrea  !!!!  Se molti hanno cambiato idea, e scusami ci metto anche
te, non è certo stato per una scelta personale operata in base a mutati
convincimenti tecnici, ma semplicemente per il fatto che la gente glielo
chiedeva.
Solo ed unicamente per questo !!!!
I detrattori delle miscele, coloro che fino all'ultimo hanno resistito
sconsigliandone l'uso, sarebbero rimasti tranquillamente nel loro orticello
ricreativo se non avessero visto calare i loro profitti, se non avessero
visto la gente perdere interesse per ciò che proponevano, se non avessero
temuto un allontanamento lento ma inesorabile della loro clientela.
Questo li ha (e ti ha) indotti al cambiamento.     Niente altro.
Ma del resto, dal punto di vista psicologico del commerciante, tutto ciò è
anche normale.
Se un cesso di negozio di alimentari pur vendendo la solita schifosa
mortadella acquista clienti ogni giorno ed incrementa i guadagni, non avrà
mai l'esigenza di rinnovare i locali e puntare su prodotti differenti o
esotici.
Ma quando gli comincia a mancare la terra sotto i piedi, allora si che
decide di cambiare, . . . .  per sopravvivere, solo ed unicamente per
sopravvivere.
La subacquea da un punto di vista commerciale, come si dice, "sta alla
frutta" e la subacquea tecnica è (a torto) ritenuto l'unico salvagente di un
mercato agonizzante.
Ma non basterà.
Non per tutti.
Le didattiche, i diving, i negozianti hanno tirato troppo la corda, ormai
non ce n'è più per nessuno.
In giro ci sono più istruttori che semplici divers, oramai un corso sub
costa come un corso di nuoto (che alla fine è pure più tecnico, visto che è
molto più difficile diventare istruttore di nuoto che istruttore subacqueo),
i negozi chiudono uno dopo l'altro cosi come i diving.
Adesso a uno che vuole fare un Open già gli propongono una carriera
didattica così, stuzzicando il desiderio di apparire insito in ognuno di
noi, porterà sott'acqua l'amico, la sorella (il che potrebbe non essere un
male . . ) forse pure il nonno, facendo guadagnare un sistema che si sta
nutrendo di briciole, di avanzi.
Di "avanzi",   certamente.
E cosa altro sono istruttori rec con meno di un anno di immersioni,
istruttori tecnici che al massimo sono scesi tre o quattro volte nella vita
a - 50  ??!??!??!
Sono d'accordo con te quando dici che " . . insegnare ricreativa può essere
difficile come insegnare tecnica . . ."     ma è anche certamente DIVERSO.
Si stà vendendo un prodotto che non si conosce affatto per il solo motivo
che è l'unico che si vende.
Condivido che " . . . il trimix non è solo a oltre cento metri . . . ",  ma
non condivido affatto che  " . .  un trimix normossico è indubbiamente alla
portata di tanti subacquei che purtroppo sono ancori confusi da un'immagine
promozionale del trimix erroneamente selettiva. . . . ".
Se sono confusi come dici, è perchè ancora non hanno capito un cazzo ed è
quindi meglio che restino nei loro limiti.
Sono d'accordo che esistano stereotipi come quelli descritti da U-Botte che
potrebbero tranquillamente utilizzare, in alcune occasioni, un trimix basso,
ma sono sicuramente una esigua minoranza.
Tutti gli altri che invece non ci dovrebbero proprio andare ce li state
spingendo per vendere, per vendere e basta.
E ce li state spingendo con  didattiche ed addestramenti assolutamente
inadeguati, creati per l'occasione da gente inadeguata che solo un anno
prima non sapeva nemmeno di cosa stava parlando.
" . . .  Solo il fatto che tu chieda di vedere, leggere e  quindi valutare i
corsi
 significa non lasciarsi suggestionare da giudizi preconfezionati di cui,
 scusami, credevo tu fossi vittima.. ..  . . .  in UTR sono un semplice
istruttore normossico
 perché anche io mi devo guadagnare i brevetti come tutti gli altri. . . . .
"
Io mi sento apertissimo alle novità in ogni senso.
Lo dimostra il fatto che quando io utilizzavo il trimix in Italia saremo
stati al massimo una decina e che quando ho cominciato ad insegnare
subacquea tecnica tutti voi ci avete scansato come dei lebbrosi.
Vorrei, ad esempio, poter conoscere il DIR più profondamente per poterlo
valutare meglio, certo non da quei quattro pipparoli che lo applicano sotto
la doccia.
Vedi Andrea, io penso che una didattica - specialmente tecnica - alla fine
la fanno le persone, con il loro operato, con le loro imprese, con la loro
esperienza.
Chi sono in UTR coloro che rispondono a tali reqiusiti e saranno chiamati a
valutarti  ??!??
E chi ha valutato loro ??!??!?
Chi valuterà l'idoneità all'insegnamento tecnico di tutti coloro che
diventeranno istruttori rec-tek nelle didattiche ricreative che si
avventurano (anzi si stanno già avventurando) nel tecnico ?!?!?!?
" . . . in  UTR ognuno ha una sua specifica area di valutazione, per esempio
la parte
 medica la valuta naturalmente un medico, io mi interesso su come viene
 insegnata una certa fase dell'addestramento, sulle tecniche di
 comunicazione, sulla sequenza logica dei temi da sviluppare, sulla sua
 efficacia propedeutica, e su questo credimi, non sono secondo a nessuno
 (scusa la vanità, ma ogni tanto). . . . "
OK.  Allora vediamo un pò - senza toglierti alcun merito -  in UTR  tu
chiacchieri senza essere secondo a nessuno e in acqua chi ci và ?????????
Sempre cordialmente
Fabio Pajoncini

 Fabio Pajoncini
si, ma io mi sono anche data una risposta...
e tu invece non me lo dici che ne pensi?
Onda


 wrote in message
news:a0n2cv$44c$5...@pegasus.tiscalinet.it...

... e che te frega della rule nr 1?!?!
purchè naturalmente tu conosca tutte le altre posizioni ;-P
Buon Capodanno, acidone :-))))


aria.
E' proprio questo il punto: prima "certe quote" ad aria non riusciva a
farle per la narcosi. Adesso sara' messo in grado di sopportare la
narcosi, cosi' potra' andare a farsi ancora piu' male.

trimix, domani chissà.
No, non e' pericoloso il trimix per se'. 
E' pericoloso che il trimix venga spacciato come la medicina che
permette a impediti cronici di superare i propri limiti ed
avventurarsi negli abissi, cosi' da andare a farsi male un pèo' piu'
profondo.
E' pericoloso che venga "insegnato" da istruttori con poca esperienza
diretta dell'argomento, esperienza perlopiu' teorica e recente (voglio
vedere quegli istruttori che fino a poco fa tuonavano contro le
miscele e ti sbattevano fuori dalla piscina se ti presentavi a tentare
di fare l'assetto con un bibombola e le bombole da fianco, come
riusciranno a riconvertirsi alle miscele, che non le hanno
praticamente mai usate).
E' pericoloso che il trimix venga dato in mano a gente che non
dovrebbe andare in acqua.
Queste sono le cose pericolose, e mi pare proprio che si stia andando
in questa direzione.

 bisogno di utilizzare nessuna miscela per scendere a 50/60 mt.,
Ach peccato ora che avevo deciso di fare con te un bel Trimix 61 nel fangone
della morte ;-))))) Naturalmente non ti pagavo una lira, perņ mi portavo
dietro Maxmax
Auguri Com.te e grazie delle delucidazioni
U-59
U-58 e come tutti noi a secco, qua tira un libeccio bestiale da una
settimana ..................

" . .  ... non conosco abbastanza il mondo miscele, ma mi basta pensare a
chi diventa
  istruttore magari per corsi avanzati, e per anni si è fermato ai 40 metri
imposti dalle didattiche....
 Cosa fare per 'prepararsi' a insegnare?  . . . ."
" . .  Ecco, preciso, bella domanda. . . ."
" . . . si, ma io mi sono anche data una risposta...  e tu invece non me lo
dici che ne pensi? . . . "
Ti risponderò con alcune frasi tratte dal post di Gibbo che condivido
pienamente.
" . . Gli istruttori sono in giro per brevettare. Cosi' come chiudono un
occhio adesso (si, lo so che nessuno lo fa, ma, accidenti, li vedete   anche
voi questi brevettati che non sono in grado di andare in acqua o
li trovo tutti io? Qualcuno gli avra' ben venduto il brevetto?), lo
chiuderanno anche in futuro (non credo nelle conversioni improvvise),  cosi'
potranno vendere piu' brevetti. . . . . .
 . . . . .  E' pericoloso che il trimix venga spacciato come la medicina che
permette a impediti cronici di superare i propri limiti ed  avventurarsi
negli abissi, cosi' da andare a farsi male un pèo' piu'
 profondo. . . .
 . . . .  E' pericoloso che venga "insegnato" da istruttori con poca
esperienza  diretta dell'argomento, esperienza perlopiu' teorica e recente
(voglio  vedere quegli istruttori che fino a poco fa tuonavano contro le
 miscele e ti sbattevano fuori dalla piscina se ti presentavi a tentare  di
fare l'assetto con un bibombola e le bombole da fianco, come  riusciranno a
riconvertirsi alle miscele, che non le hanno praticamente mai usate).
 . . . .  E' pericoloso che il trimix venga dato in mano a gente che non
dovrebbe andare in acqua . . . .
 . . .  Queste sono le cose pericolose, e mi pare proprio che si stia
andando  in questa direzione. . . . "
Ecco più o meno bisognerebbe fare tutto il contrario.
Le miscele, anche il solo trimix 61, vanno insegnate da chi le usa per se
già da molto tempo e ne conosce le peculiarità che non si vedono certo in un
giretto (quando lo fanno) prima di diventare istruttore.
Il trimix in generale resta, secondo me, una piccola nicchia di mercato.
Io in cinque anni  di attività sulle miscele avrò fatto al massimo 5 o 6
divers trimix 100 semplicemente perchè la nostra selezione scoraggia coloro
che credono un giochetto scendere in trimix ed evidenzia le lacune di coloro
che quel tipo di immersioni non le devono proprio fare.
Sicuramente le didattiche rec-tek hanno già dato il trimix in mano a molti
di più.
Fabio Pajoncini

" . . .Come farò a trascorrere serenamente il Capodanno senza sapere che
cazzo è la "rule nr 1"   ??!??!?!? . . . "
"   . . . ... e che te frega della rule nr 1?!?!
 purchè naturalmente tu conosca tutte le altre posizioni ;-P . . . . .
 Buon Capodanno, acidone :-))))  Onda . . . . "
Scusa U-Botte, secondo te cos'avrà voluto dire ???!??!??!??!
Mah !  Io gli spedisco comunque un flacone di essenza di muta stagna . . . .
non si sà mai . . . .
Com.te
Puntale Stopardi

" . . .  ero indeciso se risponderti in quanto leggendo il tuo modo generico
di
 replicare, a volte abbondantemente duro, e non trovandomi a mio agio in
 esso, ho pensato che forse era meglio lasciar perdere, ma vedo che si può
 colloquiare. . . . "
Io credo che si possa sempre colloquiare ma comunque, in generale, non trovo
grandi differenze tra la linea dura e quella mordiba ma subdola.
" . ...  D'accordo, comunque se ti riferisci al mio post nel '95 in Toscana
le
 ricariche nitrox non superavano le 4 unità (solo una precisazione). . . . .
"
Stò parlando in generale.
Il Nitrox era  - a parole - tollerato, ma il trimix non si poteva nemmeno
nominare, questo è un dato di fatto e credo che lo ricorderanno in molti.
" . . .  In giro ci sono più istruttori che semplici divers, . . . "
" . . . . Questa è un'amara realtà, anche se prevista da molto tempo,
nonostante ciò
 mi sembra che chi ha le capacità vedi la NASE o la più recente ESA possano
 fare buone cose. . . . "
Questa "amara realtà" l'ha creata il mercato, le didattiche, ed è stata non
"prevista da molto tempo" ma bensì "pilotata ad arte" e nonstante il fatto
che la NASE o la più recente ESA possano
fare buone cose non si sentiva di certo la necessità di nuove didattiche.
" . . .  Adesso a uno che vuole fare un Open già gli propongono una carriera
didattica così, . . . "
" . . .  Come adesso Fabio? Da sempre direi. . . . "
No Andrea, non sono d'accordo.
Dall' 87 forse, ma prima sicuramente non era così.
In tempi più remoti e meno inflazionati da esigenze meramente commerciali,
per diventare istruttore FIPS la trafila era lunghissima, venini anche quasi
sconsigliato e la produzione di istruttori era limitatissima a corsi fatti
in  un unico luogo in Italia.
Oggi ti vengono a fare il corso istruttori anche in casa.
" . . . Di "avanzi",   certamente. . . .  E cosa altro sono istruttori rec
con meno di un anno di immersioni,
 istruttori tecnici che al massimo sono scesi tre o quattro volte nella vita
a - 50  ??!??!??! . . . "
" . . . Che ti devo dire, hai ragione ma noi che cosa ci possiamo fare? . .
."
Moltissimo !!!!!!  La "subacquea" siamo tutti noi. Mica ci piove addosso dal
cielo.
Senza allontanarci troppo ti posso dire che molti di coloro che leggono e
scrivono qui sono trainer, valutatori, alcuni addirittura membri di consigli
federali.
Tu ad esempio.
Il tuo club non è affatto una piccola realtà ma una parte integrante del
sistema, è dentro il sistema, mica lo guardi dall'esterno e ne subisci le
modifiche, ne sei invece artefice,  eppure hai sentito anche tu l'esigenza
di farti una nuova didattica.
" . . . . Mi riferivo alla promozione di trimix estremi,  . . . . "
Premesso che i corsi di trimix estremi sono e resteranno una nicchia nella
nicchia nella nicchia del marcato, io ritengo il trimix uno strumento
d'immersione molto versatile.
Può essere ottimo in certe condizioni a - 40 mt. e và bene anche a - 300 mt.
e,  come ha bene espresso Gibbo nel suo post, non sostituisce però
l'addestramento.
Io sostanzialmente non credo che il rec-tek sarà la causa di morte di molti
male addestrati che inevitabilmente popoleranno i mari e questo
semplicemente perchè continueranno a pisciarsi sotto in profondità proprio
come fanno oggi in Aria senza riuscire a sfruttare le enormi potenzialità di
questo gas.
" . . .  Non generalizzare ma chiedi perche'.
 Vorrei poterti ricordare alcuni corsi di immersione profonda ad aria a 10
 ata pubblicizzati sulle riviste, senza polemica per carità ma solo per
 "giustificare" le impressioni che ne derivavano sul popolino ricreativo. .
. . ."
Il popolino ricreativo deve stare al suo posto.
Tu che fai anche le conferenze sulle problematiche delle assistenze ai
record (ma per curiosità a quanti record hai fatto assistenza ?????)  di
certo ti ricorderai che se questi sono stati possibili è stato grazie a
quelli come me che facevano le assistenze intorno ai - 100 mt. prima in Aria
e poi in Trimix, là dove nessuno voleva mai andare.
E adesso succede la stessa cosa diverse decine di metri più giù, il popolino
deve farsi i cazzi suoi.
Io oggi posso anche proporre un corso per assistenti ai record fino a - 150
mt., lo faranno in due o tre e non c'entra niente con il popolino che
continuerà a fare altre cose.
Chi osa è sempre considerato malamente.
" . . . . ti faccio notare che nel mio post iniziale tu non hai minimamente
commentato ciò che avevo scritto, se era giusto o sbagliato, ma hai spostato
i termini di discussioni solo su UTR come se prima di dire se un commento è
giusto o no, occore leggere il mittente. . . . . "
Secondo me si.
Occorre leggere anche il mittente.
Perché del mittente si possono conoscere le azioni, a scrivere siano capaci
tutti, poi però bisogna analizzare i fatti.
Io Andrea non credo ai missionari, almeno non in questo settore.
A me personalmente UTR non dà nessun fastidio, non mi toglie il pane, ma
siccome non mi ritengo un coglione totale, non credo nemmeno che sia il
prodotto di quattro buoni samaritani mossi dall'intento di migliorare il
mondo didattico.
UTR è una semplicissima operazione commerciale nata dall'esigenza di fare
presto e senza troppe difficoltà.
Andrea, non c'era assolutamente bisogno di una nuova didattica tecnica e
molto francamente io credo che voialtri avete prima provato ad utilizzare la
TSA, poi considerati i scarsi risultati e visto che a nessuno dei tuoi
generali andava di sottoporsi a training lunghi e comunque costosi vi siete,
come si dice a Roma, "cantati e sonati" creandovi la didattica nella quale
vi siete autoproclamati docenti.
Io, quando ho cominciato il percorso didattico con la PSA, mi sono
sottoposto a tutte le trafile che mi hanno chiesto, come me hanno fatto
altri che pure forse avevano  maggiore esperienza pratica di chi ci
valutava.
Non per questo si è deciso di fare una nuova didattica, semmai si cerca di
migliorare dall'interno quella esistente.
E questo secondo me è il sistema per non sputtanare il mercato, anche nella
ricreativa.
Quando io ho fatto il corso di I° grado FIPS, già pescavo il corallo in
Aria, ed il direttore del mio corso non era mai sceso nemmeno alla metà di
quanto scendevo  io.
Eppure non ho mica sentito la necessità di creare una nuova didattica.
La NASE o la ESA, di questi ultimi tempi, che valore aggiunto hanno dato
alla subacquea ?!?!?!?!?!
" . . .  Fabio, per favore, io non chiacchiero ma prima di stilare sentenze
aspetta
 di vedere e toccare con mano le virtù o i peccati di UTR,  . . . "
Andrea io non stò stilando sentenze e non voglio offendere nessuno, sto
semplicemente esprimendo una mia  - discutibilissima - opinione.
Il caso UTR è identico a quello NASE, ESA, etc.
Una didattica di comodo creata per l'occasione.
Per poter vendere subito quello che altri non vogliono vendere,  per evitare
di sottoporsi a trafile create da altri, per avere il massimo potere
decisionale nel proprio ambito, etc. etc. etc.
Nel mondo c'è posto per tutti ma, secondo me, questo è quanto,  e senza
alcuna acrimonia.
Fabio Pajoncini

 Fabio Pajoncini
La domanda era volutamente dispettosa, avrei dovuto firmarmi Stuzzic'Onda...
:-)))
Avevo colto perfettamente la tua 'filosofia', e anche se molto piů
sinteticamente avevo inteso quello che tu e Gibbo avete scritto piů
chiaramente, e che mi trova stramaledettamente d'accordo... il che rende il mio
capodanno un po' piů... inquietante!!! (scherzo!!!) :-))))))
... quindi č esclusa una bella sbronza di trimix per il cenone... vabbč, mi
tufferň nello spumante, e starň pure attenta alle bolle :-))))
Ciao all'anno nuovo!!!!
Baci e bollicine
Onda~Paola


 Puntale Stopardi
Sdrammatizzavo... ma vedo che ha colto il senso, Comandante ;-P
Pestifera Onda


 non si sà mai . . . .
Hmm ho l'impressione che la nostra Onduccia volesse andare a parare proprio
li !!!!!
Onda, anche questa volta il Maria Giustina è rimasto agli ormeggi
:-(((((((((
Buon 2002
U-59

Brevemente cominciando dalla fne.
" . . .  Vedi Fabio, senza alcun atteggiamento moralistico, ma in questi
post tu ed
 io abbiamo esternato dei punti di vista in contrapposizione tra loro ma
 senza arroganza o peggio ancora, senza ricorrere a insulti: è stato
 difficile? Non ti sembra questa la strada migliore e soprattutto la più
 costruttiva? . . .. "
Non sei l'unico a pensare che io utlizzi sempre lo stesso atteggiamento
aggressivo, faccio notare che è sempre stato in risposta ad attacchi seppur
velati.
" . . .  Eppure non ho mica sentito la necessità di creare una nuova
didattica.
 La NASE o la ESA, di questi ultimi tempi, che valore aggiunto hanno dato
 alla subacquea ?!?!?!?!?! . . . . "
hai detto   . . .
" . . . Prima di rispondere io e te, proviamo a chiedere a loro, ascoltiamo
e poi
valutiamo. . . ."
e poi  . . .
" . . .  In effetti il "catalogo" delle didattiche ricreative è vasto e mi
riesce
 difficile notare le differenze più macroscopiche. . .. "
Non ti sembra esserci un netto contrasto !!!!!
" . . .  Secondo me siamo passati da un eccesso a un altro tipo di eccesso
ma se
 dovessi scegliere tra i due, preferirei quello federale. . .. "
E allora perchè non lo hai scelto se non per motivi esclusivamente
comerciali ??!??!??!
" . . . .  Bene Fabio, allora se la subacquea siamo tutti noi, cerchiamo di
collaborare
 anche con chi riteniamo in errore,
 Non ripetiamo gli errori delle scissioni degli anni 70,  . . . . "
Scusa Andrea, ma questo dovresti dirtelo da solo visto che sei stato tu a
creare una nuova didattica.
" . . .   Il popolino ricreativo deve stare al suo posto. . . . "
" . . .  Che significa stare al suo posto?  . . .. "
Che è ben lecito fare domande, ma non lo è altrettanto disquisire su
argomenti che non si conoscono affatto.
" . . .   comunque spero di potertene parlare con molto più tempo a
disposizione,
 magari alla prossima Big Dive visto che nella precedente non abbiamo
 colloquiato a lungo. . . . "
Lo devo interpretare come una proposta di lavoro  !?!?!?!?!?!?
Auguri
Fabio Pajoncini

 Lo devo interpretare come una proposta di lavoro  !?!?!?!?!?!?
Non me lo permetteresti mai, e non te lo perdonerebbero mai, interpretalo
nel suo unico senso quello di discutere con tempo a disposizione in modo da
conoscere meglio il nemico.
Ciao.
Andrea Neri

" . . . .  Non sono stato preciso è vero, le scissioni ai quali facevo
riferimento
 avevano un metodo didattico semi-speculare, diversamente da UTR, dovevo
 precisare questo. . . . ."
Cosa vuoi dire che tutte le didattiche più o  meno si assomigliano tranne
UTR ??!??!
Se era questo il senso, cosa avrebbe di così diverso UTR ?!??!?
" . . .   Dai Fabio, un NG è come il bar sottocasa, è frequentato da tanta
di quella
 gente che ogni tanto qualche "casinista" appare, ci vuole un pò di
pazienza,
 ma sei così intollerante anche quando insegni? . . ."
Sono intollerante in generale con chi parla senza conoscere, quando ritengo
che ciò stia capitando intervengo con i metodi che ritengo opportuni.
" . . . Lo devo interpretare come una proposta di lavoro  !?!?!?!?!?!? . .
."
" . . .  Non me lo permetteresti mai, e non te lo perdonerebbero mai,  . . .
"
In qualità di "istruttore" la didattica è uno strumento di lavoro che si
acquista, semplicemente.
Se ne può scegliere una piuttosto che un'altra in base alle proprie tasche,
alla credibilità delle persone che la vendono e la rappresentano ed alla
validità che le si attribuisce.
Salendo di livello all'interno di una didattica si può acquisire maggiore
voce in capitolo, si contribuire a prendere delle decisioni e si può
intervenire in eventuali modifiche.
Io credo nella validità della didattica che rappresento, utilizzando la
terminologia attuale ritengo di poterla definire tecnica ed orientata, come
segmeto di mercato, verso la subacquea estrema, recordistica ed esplorativa,
ci lavoro per modificarla quando serve sia dal punto di vista strutturale
che logistico, non credo nel trimix pseudo-ricreativo se non collegato
esclusivamente a specifici interessi di bottega.
Qualora mi accorgessi, in senso generale, di aver fatto scelte sbagliate non
avrei problemi a cambiare didattica senza rilasciare permessi né pretendere
perdoni.
Fabio Pajoncini


    Beh, spero che il capodanno tu l'abbia passato bene, in ogni
caso affondando (in perfetto assetto e con squadra d'appoggio,
ovviamente) in ricordi non recenti mi pare di rammentare che le
regole siano:
#1: "never dive with the strokes" (non ti immergere mai con gli
"strokes");
#2: "never listen to the strokes" (non ascoltare mai gli
"strokes");
Non so se ve ne siano altre. Ovviamente tutto si gioca sul senso
di "stroke", quello originario č molto sensato e "sereno" se cosě
posso dire.
    Ciao, C.

 posso dire.
E perché non hai tradotto stroke ??? :-)))
Ciao
Marco M.

Uccellaccio !!!!!!!      Che stessimo diventando amici !!??!?!?!?!!?!
"rule nr 1"   ??!??!?!?
 #1: "never dive with the strokes" (non ti immergere mai con gli
 "strokes");
 #2: "never listen to the strokes" (non ascoltare mai gli
 "strokes");
Giŕ capisco meglio perchč mi sono stati sempre sul cazzo !!!!!!
Se questo č davvero il primissimo passo verso il DIR  . . . .
Fabio Pajoncini


    Premesso che non sono certo di quanto segue:
    Il termine, mi pare, è "medico" e si riferisce alla vittima
di un'emorragia cerebrale, insomma uno un po' "tocco" come
diremmo qui. Non l'ho tradotto perché il sano senso originario
(uno con una "unsafe attitude") vedo che viene usato in senso
spesso dispregiativo. Io stesso lo feci una volta, poi mi è stato
fatto notare. Io, poi, la smisi. Io.
    Ciao, a presto
    C.


L'uccellaccio fa il difficile e parla per metafore.
Stroke oltre che colpo, nel senso di colpo apoplettico, significa
elongazione (quella del pistone per esempio, ma viene usata comunemente per
indicare la SEGA, che non e' quella del falegname.
Tutto questo per la chiarezza e la precisione
--
Guispi

 dici che ne pensi? . . . "
.........................................................
La domanda nasce spontanea: è un problema di trimix, di aria o di qualsiasi
miscela? O forse è la sindrome del tetragono? Mi sembra di assistere, oggi con
il trimix, a quello che è accaduto qualche anno fa con il nitrox. Nel '92 il
nitrox era impossibile da caricare, anche perchè gli stessi gestori dei centri
ricarica e gli istruttori non sapevano nemmeno di cosa si parlasse. Intorno al
98 anche quelle scuole sub che al solo sentire la parola nitrox e bibombola
scatenavano la "caccia all'untore", apponevano sui loro negozi delle splendide
insegne, a grandi lettere gialle e verdi, CORSI NITROX. Avevano scoperto che il
nitrox a qualcosa serviva: a vendere brevetti a subacquei mediocri (perchè
quelli buoni andavano comunque avanti da soli) in un
mercato che stava diventando sempre più saturo. Il paradosso era che ad
insegnare a subacquei mediocri c'erano istruttori illuminati, un po' come "la
conversione dell'innominato" ne "I promessi sposi". Il problema era che proprio
gli innominati del caso, erano digiuni delle più semplici leggi fisiche e
fisiologiche che regolano la subacquea, nonchè poco dotati di mente aperta e
magari brillante. Il
risultato? Una schiera di nitroxbrevettati che il nitrox non usano affatto,
perchè non hanno capito come e dove usarlo,
magari perchè hanno pure paura di usarlo!
Già, ma è così difficile e costoso caricare il nitrox! Sì, così difficile che
io e quei
quattro che lo utilizzano sul serio, con una spesa pari all'acquisto di un
Ruby, se lo caricano da soli in qualsiasi centro che ricarica aria. Il bello
è che siamo costretti a farcelo "quasi in casa", spendendo soldi con i quali
compreremmo invece dei bellissimi Jetstream, perchè la quasi totalità dei
gestori
dei centri di ricarica non capisce un benemerito "ca--o" nè di miscele, nè di
ossigeno e permettetemi, nè di subacquea. Neanche le urla di Stefano Di Cagno
(a volte anche buono)
che pubblica sul suo sito il progetto, nei minimi dettagli, di un banale, ma
geniale, miscelatore normobarico dal costo di 100-150 euro il quale accoppiato
ad un qualsiasi compressore permette di caricare nitrox dal 21 al 40% di
ossigeno e senza bombole dedicate, sono servite a svegliare i cervelli poco
tecnici ma, molto aritmetici
(soprattutto nel calcolo della percentuale) dei "mercanti" dotati di
compressore. Si, perchè di mercanti si tratta, che vendono subacquea che
vendono brevetti, ma che non insegnano un cavolo perchè sono proprio loro i
primi a non sapere (neanche dare un consiglio su un sottomuta). E veniamo al
trimix, quest'ultimo non è la novità del millennio. Non rivoluziona un cavolo
di niente, perchè alcuni lo usano da 20
anni. E quegli "alcuni" che 10 anni fa tentavano di diffondere le loro
conoscenze, erano ostacolati e dichiarati "eretici" dalla marmaglia
didatticoricreativa di varia bandiera. Il problema non è nell'utilità o meno
delle
miscele, dei tools, delle tecniche, ma nel voler fare a tutti i costi della
subacquea un prodotto di massa. Mi sta bene di creare il "turismo subacqueo",
di portare un'imbranato cronico che avrà sempre paura dell'acqua a dieci metri,
per la mano, ma facciamo pure in modo di fargli ben capire che tutto è tranne
che un subacqueo. E invece no, ecco le orde di subturisti al seguito delle
gettonatissime ed espertissime guide stagionali. Subturisti con l'attrezzatura
piena di ammennicoli inutili (la gioia di chi li vende: gadgets appunto) che
hanno pure il coraggio di venirmi a dire che "io" sembro un albero di Natale!
Questo mondo è ricco di
paradossi; qualche anno fa, quando si
vendevano corsi istruttori a iosa, se parlavi di immergersi a 50 metri venivi
quasi linciato dagli stessi istruttori piscinari che oggi ti propongono il
corso RecTek (o Trimix Light, come preferite), perchè i loro corsi non sanno
più a chi venderli. Siamo pieni di istruttori, in questo palazzo ce ne sono
almeno quattro! E che dire del jacket o della muta stagna, inutili se non
pericolosi l'altro ieri, indispensabili (Max Max escluso) adesso quelli da 150
libbre bicamera e stagna in precompresso per andare alla "Sassaiola" d'agosto!
Quanti su questa lista sanno
andare in biciletta? Quanti posseggono una moto di grossa cilindrata? Mi sembra
ovvio che una ripida salita sia meno faticosa con la moto che con la bicicletta
e
anche che con la moto sia un gioco da ragazzi l'andare da Roma a Rocca di Papa,
mentre l'andarci con la bicicletta sarebbe ben altra impresa. Bene, domanda ai
possessori di moto: "Secondo voi, sarebbero in gradoTUTTI i possessori di
bicicletta di imparare a guidare una moto di grossa cilindrata, anche
se l'una è l'evoluzione dell'altra?" Tornando alle bombole,
quasi tutto ciò che c'e scritto in qualsiasi
manuale open water diver è più che sufficiente per andare sottacqua a qualsiasi
quota. Non sono le nozioni a mancare, ma l'incapacità della gente senza
attitudine a recepire e l'incapacità di gente senza attitudine all'insegnamento
a trasmettere, e non solo nella teoria (che lì son tutti bravi), nonchè una
evidentissima ignoranza diffusa e una incredibile
chiusura mentale ad abbondare. Ricordate, dove
regna l'ignoranza si insinuano religione e superstizione. Ne volete un esempio?
E' proprio nelle "certezze assiomatiche": trimix meglio dell'aria, nitrox
meglio dell'ossigeno, nitrox=più profondo, 40 metri sono sicuri, i Jetstream
sono pericolosi, i laghi
fanno schifo, le grotte ammazzano la gente e quindi gli speleosub sono dei
cretini (me compreso), se l'hanno detto i medici è così (ypsi dixit), il
routing, il bailout, il buddy, il viton, e il ca--o che vi si frega. Tutte
parole che restano solo parole. Brevetti che restano
solo brevetti, sognatori subacquei che non sanno quello che vogliono e che si
fanno imporre ciò che quattro pu--ane hanno deciso di vendere.
Perdonate la lungaggine, salutoni,
Carlo Marcheggiani.
P.S.
Il subacqueo tecnico non è affatto un duro. Non va in acqua se sente
freddo, non va in acqua se il gas è scarso, non va affatto da nessuna parte se
non è certo di tornare. (Subdolo Arione - Libro III)
Spesso i subacquei mezze seghe fanno di tutto per farsi male, o peggio fare
male agli altri, e anche con grande
sforzo fisico N.d.E.  (E.B.D. Racconti - Irene Mauceri, Arione Editore)
Meglio un fiasco di vino seduti davanti al camino che navigare in un giorno di
sole su un mare di merda. (Il Nobile del Lago - Subdolo Arione)
