Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna EH e filare

Una antenna EH, ad esempio, per i 40 metri č meglio della mia filare di 43
metri? In ricezione.
Maurizio



tempo fa avevo fatto la stessa domanda e mi č stato risposto che
sicuramente le prestazioni erano migliori (la EH rispetto alla filare)
la per la sola ricezione in cui la larghezza di banda č importante non
era l'ideale...
Ciao
Alex77

 >Maurizio
Assolutamente no.
Anche i sostenitori della EH dicono che si tratta di una antenna per chi ha
poco spazio.
Un antenna di pochi  centimetri non puo' essere comparata con una filare da
40 metri.
Chi dice il contrario e' pregato di fornire prove adeguate.


Guarda qui... mi sembra piuttosto chiaro...
http://www.qsl.net/iz7ath/
ciao
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 > Una antenna EH, ad esempio, per i 40 metri è meglio della mia filare di


 grazie ciao Stefano IK5IIR
Si ma come ho scritto sul ng, è un gran peccato che assieme a fotografie da
300kb!!!! l'una sul sito della EH, non sia riuscito a trovare nessun
paragone che ne possa quantificare la miglior costruzione rispetto ad un
semplice filo 1/4 che da terra va sul primo ramo di fianco a casa... o alle
prove fatte da Talino.
Premetto pure che utilizzzo antenne a telaio da 0.7x0.7m con miglior resa di
un dipolo fullsize in RX rispetto al rumore, questo per gli 80 e 160m.
Purtroppo per mia sicura incapacità, non sono riuscito a trovare su questi
sito, tranne quello mensionato, un reale paragone che mi dica, come tu
specifichi, un corretto paragone tra il dipolo FUILL SIZE di un segnale
appena percettibile, che con la EH risulti migliore.
Da valutare inoltre una EH per 80 o 160 con una per i 10 o 20m...!!!
Dunque ribadendo che sulle antenne EH non sono contro o pro, le valuto per
quel che sono e per la scritta pubblicitaria che ivi leggo con esperiemnze
ad antenne magnetiche e a telaio non indifferenti con ottimi risultati:
o io non sono stato ingrado di trovare queste info di paragoni professionali
vicino alla foto da 300kb del paragone dipolo FULLSIZE, oppure questo è
stato erroneamente dimenticato.
Ho trovato il fullsize solo della Jpeg ..:-))) nulla avendo contro queste
antenne... ma un minimo di serietà con la tecnica odierna potrebbe portare
addirittura ad un paragone AUDIO semplicemente mettendo un jack 3.5" nella
presa del proprio PC e l'aux del rx!!
Quindi secondo me sui siti pubblicizzati e pseudo commerciali, dovrebbe
risultare anche un minimo di paragone.
I test fatti dai colleghi ITA7, li ritengo onesti e ben fatti, non
casuali... e molto meglio specificati rispetto a quelli deklla EH groups
INESISTENTI al mio mouse...
Credo inoltre poco corretto "ironneggiare" sulle prove da loro fatte che
ritengo, in primis, le più oneste e dettagliate trovate finora in rete...
Premesso quanto sopra e senza nulla voler togliere al busines che potrebbero
o meno produrre e tantomeno alla loro silenziosità, ritengo opportuno alcuni
dovuti paragoni quelli da me appunto consigliati bnella lettura descritta
nel link!


ciao,
attenzione, prima di tutto nessuno ironizza niente.
Conosco Talino molto bene, spero tu capisca che sono stato propio io, sin
dall'inizio, ad aiutarlo in tutto, consigliandogli il da farsi come sto
facendo con tutti quelli che me lo chiedono.
La EH in 160 è ancora sperimentale, è una banda molto particolare , bisogna
trovare bene tutti i parametri dell'antenna.
Sarà fatto, adesso bisogna considerarlo un'esperimento.
Il sito è in rifacimento, ma non sarà mai nella nostra intenzione convincere
qualcuno semplicemente mettendo un file audio o pubblicando tabelline
strane. Noi crediamo che uno il paragone lo deve fare sul campo , facendo
misure vere.
Vedi per un commento che appare qui sul NG , ce ne sono 100 nascosti che non
hanno interesse, per motivi loro, a pubblicare.
Io ti potrei dare almeno una cinquantina di indirizzi di OM che hanno
verificato quello che diciamo 
noi.ma
 non sarebbe serio disturbarli.
Noi siamo coinvolti in questa storia da più di 2 anni.
Spero tu mi creda se ti dico che abbiamo fatto centinaia di misure.
Al momento tu puoi farti una EH in 40, 20,10, 6 o 2 metri  e verificare con
i tuoi occhi che funzionano perfettamente come un dipolo full size, con la
stessa efficienza e con minore rumore.
Lo so anch'io che le antenne a telaio sono ottime per il rumore....ma se ci
trasmetti  ..non esci per la loro bassa efficienza.
La eh antenna , insieme alla efficienza, ottiene  in aggiunta , molte
caratteristiche interessanti.
Quindi io ti consiglierei di fartene una ,magari in 40 metri o in 20....e
verificare tu stesso e non per sentito dire.
Sono sempre disponibile a dare tutti i consigli necessari per un successo
pieno.
Credimi la eh antenna è una novità assoluta, necessita tempo per essere
digerita, verificata. Sembra troppo bello per essere vero ma è così
..un'antenna molto piccola che funziona bene come una grande...ma per il
rumore  funziona meglio.
buon divertimento  e buona sperimentazione.
73 de IK5IIR stefano
"ApipApip" <Chied...@AskMe.com> ha scritto nel messaggio
news:3d11f...@corp.newsgroups.com...
