Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Sistema "Echolink" a Roma

Da un paio di giorni è attivo a Roma in via sperimentale (dunque non a
servizio continuativo) il sistema "EchoLink". Simile al sistema "eQSO"
risulta, tuttavia, meno problematico da gestire poichè è possibile
telecomandare da remoto (DTMF) la disconnessione dal suddetto sistema in
qualunque momento e tornare ad un collegamento di tipo locale.
"Echolink" è stato realizzato tramite un PC con connessione internet a larga
banda (ADSL) che tramite un sistema VOX e una SoundBlaster pilota un RTX.
Il tutto è gestito da un apposito software per il collegamento ai vari
server e il controllo del protocollo.
La frequenza operativa a Roma è 430.025 (RU0 M.te Porzio Catone, shift +1600
kHz) e per controllare se il sistema "EchoLink" è attivo basta dare il
segnale di asterisco "*".
Questo sistema è attivo anche in altre 2 località italiane (I1HJP -Nizza
Monferrato - IK0HKA - Cassino ) oltre che in altre decine di Paesi del
mondo (USA, Canada, Brasile, Nuova Zelanda, Australia ecc...). Per collegare
queste postazioni remote è semplicemente richiesto di digitare un codice
DTMF che identifica la postazione remota). La lista costantemente aggiornata
è disponibile a questo URL:
http://home.insightbb.com/~n9yty/
Funziona un po' come il Trasponder Nazionale, ma a livello mondiale per cui
è possibile collegare stazioni remote da qualunque parte del mondo
semplicemnte con un portatile o un veicolare e sfruttare la qualità audio
dell'FM.
Per i "puristi" delle HF o delle comunicazioni SSB in genere concordo a
priori sul fatto che questo è sicuramente un sistema meno affidabile del
collegamento in fonia o in CW "tradizionale" poichè si appoggia ad un
servizio telefonico che può non funzionare in maniera stabile, ma è comunque
una evoluzione del nostro servizio verso nuove tecnologie e ritengo sia
doveroso da parte nostra sperimentare ogni cosa.
Vale lo stesso discorso del Trasponder Nazionale: chi ha piacere di usarlo
lo usa, chi preferisce il buon caro vecchio "ta-ti-ta" in 80 metri non lo
usa, semplice.
'73 de
IW0GLC op. David

 usa, semplice.
Semplice, sì, anche troppo. Fornire questi mezzi "comodi" per fare 
collegamenti a lunga distanza (anche se in realtà sono distanze 
brevissime, perchè il collegamento radio il singolo radioamatore lo fa da 
dove si trova lui a dove si trova il ripetitore, cioè dietro casa) è il 
miglior sistema per trasformare il radioamatore da protagonista della sua 
attività a semplice utente di un sistema di cui non sa più o meno nulla e 
su cui non ha alcuna possibilità di influire. Questo, molto più della 
tanto temuta "crisi di vocazioni", è quello che secondo me è destinato a 
spazzare via la vera figura del radioamatore, che è il protagonista di 
cui sopra, l'unico artefice con i SUOI mezzi, le SUE capacità e le SUE 
conoscenze del collegamento. Non basta dire "se non ti piace non lo usi" 
(cosa che è pressochè superfluo dire), perchè queste nefandezze tipo 
eqso, echolink e trasponder nazionali finiscono per trasformare il 
radioamatore in radioutilizzatore, e danneggiano anche me che non le uso. 
Soprattutto me che non le uso.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 Soprattutto me che non le uso.
Io, come mia consuetudine, rispetto le opinioni altrui ma il fatto che vi
siano già oltre 300 stazioni nel sistema (e la maggior parte non sono
italiane) mi fa pensare, invece, che noi arriviamo sempre per ultimi. Per
come la vedo io questa convergenza fra sistemi informatici e radio sarà
sempre più "massiccia". Se noi ci sapremo adattare e sfruttare questi
sistemi in maniera razionale credo che potremo ancora stuzzicare la
curiosità e l'interesse di una società sempre più votata ai sistemi
digitali.


 Soprattutto me che non le uso.
Fortunatamente sono anche illegali.
Mi sembra che il regolamento sia chiaro, oltre alle circolari gia' emanate a
suo tempo dalla direzione del ministero.
Speriamo in un rapido intervento da parte delle autorita' per fare sparire
queste porcherie.
Marco

 la vera figura del radioamatore (...) l'unico artefice con i SUOI mezzi,
le SUE capacità e le SUE conoscenze del collegamento.
e QUESTO e' il radioamatore, anzi il Radioamatore.
Lasciamo pure che questo e tanti altri tipi di radiochiacchieratori
svaniscano appresso alle loro sofisticate chat, non perderemo nulla: la cosa
forse difficile da digerire e' che saremo pochi, ma se ci rifletti pochi lo
siamo sempre stati, quei pochi veri appassionati degli anni pre-CB, prima
che arrivassero tanti per chiacchierare e basta o prima di quelli che
arrivarono ai "tempi del packet" quando un editoriale di RR parlava del
"roseo futuro di questa nuovissima tecnica" (per ironia del caso nello
stesso mese in cui un articolo su QST  constatava il rapidissimo esaurirsi
dell'innamoramento e concludeva dicendo che non era certo un male....).
Pochi siamo sempre stati, sempre piu' circondati da schiacciabottoni che non
solo non conoscono i principi elementari delle radio che usano, ma non glie
ne frega un beneamato .... perche' quello che conta e' chiacchierare,
arrivare "forte" e avere la QSL prima degli altri.
Che cosa mai perdiamo se spariscono?
Il numero, le tecniche nuove e l'assoluta necessita' di esibire la QSL hanno
fatto prosperare i bottegai e chi sulle loro sporche mance campa.... vuoi
vedere che se spariscono questi riusciamo anche a liberarci di "altri"? :-))
73
Andrea I0ADY
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.373 / Virus Database: 208 - Release Date: 01/07/02

svaniscano appresso alle loro sofisticate chat, non perderemo nulla: la cosa
Andrea, premesso che per grandi linee la mia idea di Radioamatore
coincide con la tua, è da un pò che voglio chiederti una curiosità: ma
una volta autocostruita una radio, cosa ne fai ? Spero che tu la usi,
no? O passi subito a un'altra ?
Questo per dire che qualcosa con 'sta radio bisogna pur fare, HI :-))
Magari c'è chi la usa per fare DX e chi per fare contest e chi per
fare prova microfono... (no eh ?...) ;o)
  Power     S.W.R  
 .......   ....... 
 \  |  /   \\    / 
    I K 7 J W Y   
 
 

  ma una volta autocostruita una radio, cosa ne fai ? Spero che tu la usi,
no? O passi subito a un'altra ?
:-)))))))))))))
una volta costruita una radio, o modificata una commerciale, o comunque
"capita", la uso (abbastanza poco in realta', poco piu' di  diecimila QSO
dalla fine degli anni '60) ma sempre con la voglia di vedere come si puo'
migliorare, notando i difetti e cercando di studiare quanto serve, prima o
poi, a fare meglio......
poi c'e' anche la "non radio", le chiacchierate in 144 o 430, per esempio,
ma la RADIO, quella "buona" sta fra 3.5 e 30...... e compatibilmente col
tempo e la voglia deve sempre essere migliore.
Le strane commistioni fra radio e calcolatore, fra radio e competizione, fra
radio e prevalere sul prossimo (come se la radio fosse il .... prolungamento
di qualcosa evidentemente scarso di suo  :-)) non riesco proprio a capirle.
Saro' limitato?


 vedere che se spariscono questi riusciamo anche a liberarci di "altri"? :-))
Sugli "altri" ho i miei dubbi, se stanno lì non è certo solo grazie ai 
bottegai, qualcuno li avrà pure votati. E ancora i bottegai, io non la 
vedo bene senza più un mercato. Oggi a Roma, capitale d'Italia, esistono 
in sostanza 2 negozi di articoli per radioamatori e quelli di componenti 
si contano sulle dita, e sta diventando difficile trovare le cose più 
banali: un connettore, un commutatore possono diventare un problema, e lo 
sono comunque in quanto i prezzi grazie all'assenza di concorrenza e agli 
scarsi volumi di vendita sono in molti casi assurdi. Probabilmente già 
fra pochi anni la nostra unica risorsa resterà il surplus, in una sorta 
di medioevo tecnologico in cui sarà sempre più disponibile una tecnologia 
sofisticatissima ma oscura ai più, e sempre meno le cose semplici con cui 
gente curiosa e intraprendente come i radioamatori poteva imparare 
qualcosa.


 ma la RADIO, quella "buona" sta fra 3.5 e 30...... 
Ah no, qua non ti seguo! La "radio buona" sta pure dopo i 30, basta 
evitare modi di emissione dalla fedeltą di riproduzione esagerata.


 queste porcherie.
Staremo un po' a vedere se e quando questo intervento si concretizzerà.
Posso rivolgerti solo un interrogativo Marco: perchè non scrivi ai vari
SK7HW, VE1VO, I1HJP, IK0HKA tanto per citare alcuni nominativi di stazioni
registrate in questo servizio invitandoli a disattivare questo collegamento
(per inciso c'è anche una stazione dalla zona IT9 che è attiva nel sistema
"EchoLink")?
Cerchiamo di rispettare anche le idee degli altri e di guardare anche al
futuro... il nostro è, fondamentalmente, un passatempo. Non avveleniamoci
per queste cavolate...


 no? O passi subito a un'altra ? ...
Per Andrea non mi impegno... ma per quanto riguarda me, la provo, accerto che
funzioni, poi ne comincio un'altra... :o)))
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Complimenti Italia!! finalmente avete capito il ruolo radioamatoriale, 
qui in Spagna ed Europa ce ne abbiamo al meno una 25 stazione 
transponder e la legge e molto chiara, e possibile collegare sistema a 
internet a Pisa exitono tanti via packet ed aprs presto via voip, 
Complimenti Roma , ed adesso tocca ancora altre cittá dell Italia


 Ah no, qua non ti seguo! La "radio buona" sta pure dopo i 30, basta
evitare modi di emissione dalla fedeltà di riproduzione esagerata.
perfettamente daccordo, una buona attivita' si fa dovunque, ma premettevo
che si tratta di una mia personalissima idea, che poi ci siano mille
(duemila, tremila...) QSO in FM contro uno in SSB... non puo' che confermare
l'assunto iniziale: schiacciare un bottone e parlare porta nella migliore
delle ipotesi a fare "prove microfono" :-((
Fra i post di stamattina si legge "... ci sono pochi annunci: e' morto il
mondo della radio" (per fortuna ha il pudore di scrivere radio con la
minuscola...).
Questo e' appunto l'esempio di uno che non ha capito, e' arrivato credendo
altro come i centomila che facevano packet al 99.9 percento "per download"
scaricando di tutto, sempre e comunque.
Quando leggo queste cose non mi sento poi tanto deluso o triste, e'
semplicemente qualcosa che non mi appartiene,  "rumore" fastidioso
(tocchera' migliorare il pre RF..).
Per fortuna chi scrive Radio e non radio c'e' e ci sara' sempre.


, 
indirizz...@qsl.net
 says...



In realtà per il Radioamatore è proprio l'aspetto tecnico delle 
radiocomunicazioni che è oggetto di studio, non il contenuto delle 
comunicazioni che ci passano sopra, quelle riguardano gli utenti.
Altrimenti sarebbero Radioamatori anche i DJ delle radio libere, i Vigili 
del Fuoco, i Vigili Urbani, la PS, i CC etc etc... :)
Per aspetto tecnico si intende ovviamente non solo l'autocostruzione, ma 
tutto quello che riguarda la radio, dall'apparato stesso alle antenne, alla 
propagazione, allo studio di nuove tecniche di trasmissione etc etc.
Ed è per questo che ci *lasciano* (per ora) le nostre bande, per la 
sperimentazione, in quanto bene o male, si rappresenta un bel gruppo di 
ricerca.
D'altra parte,razionalmente,  che me ne frega di parlare con qualcuno che 
non conosco dall'altra parte del globo e che mi arriva con un segnale 
appena impercettibile ? 
Eppure cerco di mettere al meglio il ricevitore, provo a farmi un'antenna 
diversa, metti qualcosa là, fai qualcosa di quà, finchè non riesco a fare 
il benedetto QSO. Sono soddisfatto e  nel frattempo ho imparato qualcosa di 
nuovo.
Questa è la Radio.:)
Chi invece trova questi argomenti noiosi probabilmente dopo un breve 
interesse iniziale finisce per disfarsi di tutto con il classico annuncio 
"Vendesi per fine attività"......
73's AleX (IK5NJM)

 poter anche io fare link del genere qui da Genova.
Intanto potresti prepararti l'interfaccia e chiedere la registrazione per
poter avere il codice numerico identificativo per la tua prossima stazione
(URL di riferimento 
http://www.echolink.org
 )


 oltre oceano.
Io non riesco a capire una cosa: ma dov'è il bisogno di parlare "oltre 
oceano"? Io nemmeno me lo ricordo quando ho fatto l'ultimo QSO in HF, 
eppure mi sento bene e la mia autostima di radioamatore non è venuta 
meno. Ma ammettendo pure che qualcuno possa avere questo bisogno così 
impellente, per quale motivo non dovrebbe "avere le possibilità"? Per 
carità, non riapriamo il solito discorso della telegrafia, ma secondo me 
l'unico buon motivo per non poter fare quell'esame è essere sordi, e in 
tal caso non si potrebbe nemmeno fare QSO in alcun modo. Non ci sono i 
soldi per comprarsi le antenne e le radio? Siamo seri, un dipolo costa 
qualche spicciolo di filo elettrico, e molte radio HF usate costano MOLTO 
meno di tanti giocattolini FM.
Perchè invece non diciamo la verità, che queste cose sono solo la 
scappatoia facile per raggiungere un certo risultato? Ma allora dico io, 
se proprio bisogna parlare "oltre oceano", si può usare pure il telefono! 
A conti fatti ci si risparmia pure, e la soddisfazione più o meno è 
quella.


funzioni, poi ne comincio un'altra... :o)))
ahhh, eccolo ! Allora era tutto un paravento il fatto che sei senza
antenne :-)))))
Ma a proposito, come la provi ? Non mi dire col carico fittizio :-))))
;O)


Se avessi avuto un testo come "solid state design for the radio amateur"
ehm... A PROPOSITO... ;o)))


 livello internazionale. 
E' proprio questo il problema.
Se *l'unico scopo* è il collegamento internazionale: è inutile, per quello 
ci sono i telefoni della Telecom...:)
Per il Radioamatore l'importante è studiare il modo di realizzare un 
collegamento e metterlo in pratica (e sotto questo aspetto un sistema del 
genere può essere interessante per chi lo progetta). Tutto il resto è 
*utenza*.
73's AleX (IK5NJM)

*utenza*.
si è partiti dall'eQSO o dall'echolink e siamo andati a finire ai DX.
Sui collegamenti fatti via internet non discuto, concordo con chi
ritiene non siano una evoluzione del fare Radio ma una involuzione
verso altro che non è Radio.
Mi si consenta, tuttavia, di esprimere le mie perplessità sulla
velocità con cui si bolla come non consono alla vera natura del
Radioamatore l'interesse che uno trova nel fare DX. Scusate, ma
Marconi cosa fece quando collegò le due sponde dell'oceano atlantico ?
Naturalmente il suo scopo non fu quello di collezionare patacche o di
confessarsi a don DX..., ma se il motivo che anche oggi anima uno a
cui piace collegare l'altro capo del mondo è lo stesso di allora
(quindi quello giusto), mi spiegate cosa c'è che non va ?
Quindi, se uno, dopo aver magari autocostruito la sua antenna, perchè
magari per lui è il massimo che può fare compatibilmente con il tempo
di cui dispone, si mette a fare DX, per verificarne il funzionamento,
cosa c'è di tanto vergognoso ?
Si censurano, spesso, anche i contest. Ebbene, tralasciati gli
estremismi di chi finisce col diventare una broadcasting pur di
vincere l'ennesima patacca..., io penso che partecipare ad una sana
competizione radiantistica sia un ottimo banco di prova per le nostre
capacità di perfezionare e ottimizzare le nostre apparecchiature.
Si imparano tante cose tecniche soltanto leggendo di contest,
figuriamoci partecipando.
E' vero, decenni di disinformazione hanno snaturato molto la figura
del Radioamatore, e così oggi ci ritroviamo sulle bande un sacco di
gente che compra un rtx da svariate migliaia di euro solo per fare
prova microfono il primo pomeriggio dopo il caffè in 40 metri, ma io
non sarei così prevenuto verso il DX, il contest o altre attività in
radio. Se mi passate l'analogia, a cosa cappero mi servirebbe
autocostruirmi una Ferrari se poi dovessi tenermela sempre ferma in
garage ? :-)


radio.
tra le quali mi viene ora in mente l'ARDF... >;o)


 Radioamatore l'interesse che uno trova nel fare DX. 
Mi sa che non ci siamo intesi sull'uso del termini DX, anche perchè le tue 
affermazioni successive concordano con quello che penso io :) 
(non credo che proveresti la stessa soddisfazione a fare un DX per 
telefono...o sbaglio :))
Secondo me se parliamo di DX non basta  la distanza,ma devi considerare 
anche i mezzi a disposizione.
Se Marconi voleva comunicare tra le due sponde dell'oceano aveva già a 
disposizione il cavo transoceanico.
La sua intenzione infatti non era mettersi in  concorrenza con le società 
telegrafiche ma dimostrare che le onde radio potevano scavalcare la 
montagna d'acqua rappresentato dall'oceano. E quello era il DX.
Allo stesso modo, come dici te, il contest è un banco di prova.
Ma evidentemente non tutti la pensano così, visto che mi è capitato 
abbastanza frequentemente di leggere sulle pagine dei "mercatini", il 
classico annuncio "vendesi per fine attività".
73' AleX (IK5NJM)
 

Per quello ci vuole poco :)
Uso eQso e iLink da molti mesi e so come funziona (ovviamente accedo via 
internet ! :) ).
Ciao
Fabio
IZ1EGT


"oltre oceano" nel senso di potenziale copertura.
Io non sono d'accordo e continuo a non esserlo.
Da un certo punto di vista vedo questa cosa come un naturale avanzamento a fini 
radioamatoriali.
Voi state dicendo che e' meglio lasciare le frequenze abbandonate che usarle ?
Io non so se dove abitate ascoltate qualcosa ma qui in liguria le UHF non sono 
usate, ripeto NON SONO USATE e in vhf capita al massimo di sentire 2-3 qso tra 
dirette e ripetitori.
Attivita' ssb ? Figuriamoci.
Io faccio attivita' cw, ssb, fm, ripetitori, satelliti e digitale dai 7Mhz in 
su. Quando non trovo nessuno con cui parlare perche' no..... accendiamo il 
computer e mi collego a eqso e parlo un po' con qualche inglese o americano o 
italiano, radioamatore come me, e discuto della passione in comune.
Il telefono ? No, grazie..... nessuna chat si basa su quello. Internet ? Lo ho 
e lo uso ma sono cosi' preziose le frequenze per non usarne 1 e condividere 
questa possibilita' con altri ?
Cmq rimango che chi vuole usare questo sistema lo usa, chi non lo vuole usare 
no.
Attendo una definizione da parte del ministero in materia prima di procedere a 
quanto detto in precedenza.
Ciao
Fabio
IZ1EGT


Nessuno di voi, che sicuramente usate il cluster, non mi ha ancora risposto al 
perche' continua ad usare tale sistema sapendo benissimo che gli spot/annunci 
che riceve ed invia passano via INTERNET (vade retro.... hi ) !
Grazie
Fabio
IZ1EGT

Anche in messaggi uno a uno sfrutti tali connessioni.
Arturo rispondeva:
non sono sicuro di aver compreso ciò che vuoi dire.
Che io sappia, se escludiamo il telnet e i link con web-cluster, la
rete packet-cluster si mantiene tramite link via radio. Quindi i
pacchetti che partono dal mio TNC arrivano su altro TNC e PC ma via
radio, non via cavo.
In ogni caso, quello che io voglio dire è che una cosa è usufruire
della tecnologia informatica per rendere più potente quella
radiantistica un'altra cosa invece è sostituire l'una con l'altra.
Perchè, sempre se ho capito bene, questo eQSO consiste proprio nel
fare qso via internet, proprio come se si fosse su una chat-line.
Se è così, mi spieghi dove sta il gusto per un radioamatore ?
P.S. ho scaricato echolink e mi ripropongo di provarlo, ma già dalle
prime viedate mi sembra di stare su IRC :-)


 che riceve ed invia passano via INTERNET (vade retro.... hi ) !
Infatti, io il cluster lo uso direttamente via telnet, pensa un po'. E di 
certo se usassi il packet non direi che quello è "fare il radioamatore", 
quello è usare una frequenza radio a noi attribuita per procurarsi delle 
informazioni utilizzando una modulazione digitale, punto. Nulla a che 
vedere con il "fare radio" che dovrebbe essere proprio dei radioamatori, 
semplicemente un utilizzo ausiliario e "di servizio".
Forse non mi sono spiegato: io non vedo internet come il fumo negli 
occhi, ci mancherebbe! Internet è una rete di telecomunicazione ormai 
semplicemente indispensabile, nè più nè meno della rete telefonica o del 
sistema postale. Riguardo all'attività radioamatoriale è uno strumento 
prezioso, perchè consente scambi di informazioni, messaggi, esperienze 
con una semplicità impareggiabile. Ma internet non deve diventare il 
sostituto della radio, che con questo sistema viene relegata in sostanza 
a semplice "last mile" di un collegamento che NON E' un collegamento 
radio: quello di cui stiamo parlando è, nè più nè meno, una telefonata 
half duplex tramite uno strano telefono cordless un po' antiquato che non 
può ricevere e trasmettere contemporaneamente, ed è collegato a una 
strana rete telefonica che mette in collegamento con corrispondenti 
casuali. Fatelo pure se la legge ve lo consente (e ho i miei serissimi 
dubbi) ma almeno non venite a dire che sia un gran progresso e il futuro 
del radiantismo, perchè se le cose stessero davvero così allora la nostra 
attività sarebbe già un bel pezzo avanti sulla strada della fine.


 vedere che se spariscono questi riusciamo anche a liberarci di "altri"? :-))
Ciao Andrea,
perche` te la prendi con il packet? Il grosso problema del packet e`
che la sua filosofia e` molto piu` vicina ad un ragionamento di tipo
'broadcasting' che al ragionamento 'DX'. I link in packet devono
essere stabili e non dipendenti da condizioni particolari di
propagazione. Inoltre le cose piu` interessanti si fanno a
microonde (con il problema aggiunto che al contrario di Motorola,
Siemens & c non possiamo farci fare un circuito integrato
per le nostre esigenze), per cui non tutti hanno la capacita`
e la strumentazione per fare qualcosa.
Per quanto riguarda le applicazioni, purtroppo tirano sempre le
solite due o tre cose e le potenzialita` del sistema vengono sfruttate
poco.
Poi per il discorso dello schiacciabottoni: a me fa abbastanza strano
il discorso dell'autocostruttore duro e puro che costruisce una
radio, vede se funziona, e poi passa subito a quella successiva.
Prendiamo chi autocostruisce componenti ad alta fedelta`: una
volta che io ad esempio mi sono calcolato una cassa acustica,
ho fatto il lavoro di falegnamenia, ho fatto il crossover e
montato gli altoparlanti, dopo aver verificato eventualmente
con un fonometro ed un disco di test che funzioni tutto come
da progetto, se la cassa funziona per un po' la uso per ascoltare
musica. Potrei fare lo stesso discorso per un amplificatore o
per il setup di un giradischi.
L'altra possibilita` e quella di andare in un negozio e comprare
tutto gia` fatto, ma se uno ama l'odore della pasta dissaldante
e della vetronite appena tagliata e` ovvio che preferisca autocostruire.
Poi pero` mi sembra normale che le cose costruite le si usi.
Magari dopo un po' uno decide che puo` essere interessante
anziche` un monovia caricato a quarto d'onda, pilotato da un ampli valvolare
in classe A single ended provare a fare un tre vie a sospensione pneumatica
con midrange a cupola pilotato da un classe B a darlington da 300W
(con enorme felicita` dei vicini), ma questo e` un altro discorso.
Mike

 Attivita' ssb ? Figuriamoci.
Figuriamoci... che significa "figuriamoci"! E certo che finchè tutti 
continueranno a dire "non c'è attività" e continueranno a non accendere 
la radio le bande non si popoleranno da sole, se ognuno di quelli che 
dicono "dai 2 metri in su non c'é più nessuno" accendesse la radio e 
chiamasse per 10 minuti al giorno ci sarebbero problemi a trovare uno 
spazietto per fare QSO.



Centrato.
Posso usare la radio e chiacchierare della coltivazione dei pomodori.
Oppure usare radio+internet e discutere di aspetti tecnici legati alla 
Radio.
(N.B. radio <> Radio)
Certo che il rischio è finire con l'usare radio+internet per discutere di 
pomodori...:)
73's AleX (IK5NJM)

 
Abbandonate o utilizzate per "pseudo-telefonate" il risultato cambia poco 
::(( prima o poi ce le levano :((
73's AleX (IK5NJM)


e vorrei vedere che avessi qualcosa in contrario!!
E' una delle più nobili (un po' di umiltà non guasta, altrimenti avrei detto
la più nobile:) attività radio amatoriale.
Ed in questo campo, l'auto costruzione è d'obbligo: sen non impossibile, è
molto difficile trovare in commercio le antenne adatte e gli ammennicoli
vari.
Inoltre è un'attività di rilevante utilità sociale: vedi eliminazione di
rompi... sui ponti ripetiori, etc.
Ma, per caso, era una provocazione? :-))
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

Ma, per caso, era una provocazione? :-))
ecco, appunto, e rivolta in particolare a un altro... >;o)
Ciao


tramite link via radio ?
Ma quando mai... hi hi
I link via radio sono mantenuti su scala locale finche' non si raggiunge un 
link internet e tutto passa di li.
Se cio' non fosse sarebbe gia' un miracolo se ricevi i miei spot nell'arco di 
4-5 minuti.
Pensa un po' un pacchetto dagli stati uniti con che ritardo arriverebbe !
Sono anni che il sistema Cluster funziona in questo modo, come l'accesso ad 
alcuni nodi.
Ciao
Fabio
IZ1EGT


Ovviamente usi la radio, per raggiungere il gateway.
COME SUCCEDE IN PACKET.
Oltre tutto questo link dovrebbe essere legalizzato dal nuovo regolamento.


 
Embè?
Negli States è legale il phone patch e il third party trafic, ma è un 
aspetto "collaterale" del radiantismo, come servizio di pubblica utilità, 
non la sua essenza.
La mia perplessità (ma mi sembra anche di altri) è su questo punto.
Può essere utile in certe situazioni, ma arrivare a dire che almeno così 
anche chi ha solo il portatilino FM può scambiare due chiacchere "al di là 
dell'oceano" fa sorridere :),sembra una trovata pubblicitaria.
Ma in effetti la cosa è più seria e me la sto domandando da un po' di 
tempo: in vendita si trova o palmare FM o fisso All Mode, con ovviamente 
costi diversi...:).
Come mai non sono più in produzione i veicolari o gli "spalleggiabili" 2m 
all mode?
Apparati tipo FT-480 e FT-290 ,tanto per intenderci, che rappresentavano un 
onesto compromesso per un bel po' di attività.
73's AleX (IK5NJM)

alcuni nodi.
1) a me degli spot che partono dali States non può fregarmene di meno,
visto che gli USA non sono esattamente dietro l'angolo e, dunque, non
mi è di alcuna pratica utilità sapere che su 28495 c'è magari KH5
quando in Europa non si sente neppure e non si può sentire per ovvi
motivi di propagazione ionosferica che certamente anche tu conosci;
2) la rete packet cluster al livello di mio interesse, sino a qualche
anno fa si è retta su link e tratte via radio.
E' giusto e naturale che oggi si utilizzi la telematica per potenziare
tale rete. Questo però non contrasta con quanto da me scritto in altro
post, che spero tu abbia letto. 
In quella sede scrissi che l'uso di internet per potenziare la Radio,
dal mio punto di vista, è OK. Non condivido, invece, la sostituzione
della Radio con Internet, arrivando a fare collegamenti che si
spacciano per qso quando sono soltanto delle penose connessioni
telematiche, almeno per i 4/5 della tratta. Cioè, io entro via radio
da Lecce a Roma, a Roma trovo il server internet che mi spedisce in
Australia. Lì trovo un secondo server attraverso il quale il tizio che
vive a Sidney mi collega via radio col suo portatilino VHF....
Vorresti definire questo un QSO ?
A nulla serve invocare il packet cluster. E' tutta un'altra storia. Io
col packet cluster, fermo restando quanto sopra chiarito, non ci
faccio qso.
Ad ogni modo, sono molto liberale e tollerante: a ognuno il QSO che si
merita ! :-)

Se ognuno di noi pensasse di piu' a fare l'attivita' radio che piu'
ci appassiona lasciando da parte quella che non ci interessa, 
forse saremo tutti piu' contenti, meno polemiche e si farebbe una piu'
bella figura in generale parlando della categoria radioamatoriale,
a livello internazionale.
Bisogna ricordare che la radio ed il mondo che gli gira intorno e' una
passione per ognuno di noi e tale deve rimanere, quindi vivi e lascia 
vivere, fai la tua attivita' con serenita' e non dare fastidio al tuo
prossimo che invece a differenza tua predilige l'attivita' contest
o DX o semplicemente il salotto in 40 metri...questo e' un 
sacrosanto principio dell'associazionismo ed abbiamo il dovere
di riconoscerlo, e poi non lamentiamoci se le nostre sezioni sono
sempre vuote e non c'e' piu' nessuno che fa attivita' associativa.
Se non sei interessato ad una attivita', e' molto semplice, non la fai,
la lasci fare a chi interessa e tu ti dedichi ad altro.  
Parlando invece di legalita' del sistema.......in giro c'e' sempre il
buontempone che dice che "passare col verde al semaforo e' 
commettere infrazione!!!".
La bozza di decreto attuativo del DPR 447/01 prevede la connessione 
di reti radioamatoriali a sistemi pubblici di telecomunicazioni
utilizzandoli esclusivamente come mezzo trasmissivo con la garanzia
che il traffico sia esclusivamente radioamatoriale (altrimenti a 
cosa servirebbe?) ora siamo in attesa che il decreto attuativo 
venga emanato e quindi al momento la materia non e' regolamentata.
E poi c'e' quello che dice "E' ILLEGALE!!!!!" ma chi sara' mai poi 
lui per puntare il dito e dire che e' illegale, quando poi certi
individui vanno a fare i contest internazionali(CQWW ecc.)sulle isole
con 3 Kilowatt in antenna quando il nuovo limite legale stabilito dal
DPR 447/01 e' di 500 Watt.
Ditemi se qualcuno vi viene a dire qualcosa per il fatto che usate 
una potenza illegale; queste persone dovrebbero essere denunciate
perche' usano una tale potenza?
A me sembra che nessuno dica niente e allora la cosa piu' saggia sarebbe
di non rompere le scatole al prossimo, continua pure ad usare i 3
Kilowatt
tranquillamente e lascia in pace gli altri che vogliono fare
una attivita' che tu non condividi. 
Prima di sputare sentenze bisogna andare a cercare le informazioni 
corrette evitando cosi' di scrivere cose false e quindi fare brutte
figure.
Internet e' potente e bello, ci consente di raggiungere le persone
piu' lontane con un click, ma bisogna vedere poi il contenuto di 
quello che andiamo a scrivere!
I migliori 73 e buoni DX
IW0EBR - Giampaolo Piccinini
Presidente Sez. A.R.I. 00.04 Tivoli (Roma)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bon giudizio,!! certissimo Alex


nel Echolink si usa la radio soltanto il sistema e collegato tramite 
internet i resto dei usari, sono in radio cioe radioamatori non averne 
paura accetare questo nuovo modo digitale qui in Spagna es legalizato da 
poco e presto in ITalia GErmania etc
