Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: flames

la mia idea di NG e' un posto dove si possa dialogare, e ci sono poche cose
che mi infastidiscono piu' dei flames, perche' non portano a niente. Invece
qui su IDA avverto sempre una certa acredine nelle risposte, vuoi da Leslie
per gli allevamenti (sara' parte in causa? questo spiegherebbe
parecchio...), vuoi da Nina, che sembra quasi che trovi immorale non essere
daccordo con lei, vuoi da lemming per le tartarughe. 
Quando chiedo fatti (ad esempio papers referati e pubblicati, o ricerche dal
medline, o semplici siti internet) a supporto di quello che viene detto
nessuno lo fa, continuando a scaldarsi nei toni ma senza arrivare poi di
fatto a niente.
Non chiedo certo un atteggiamento scientifico in un NG in cui si parla in
generale di animali, ma almeno ritengo che sia corretto, se viene chiesta
una prova a supporto, produrla senza sentirsi irritati. Non si tratta di
malafede, si tratta di avere un dialogo costruttivo e se ci si arrocca su
posizioni non dimostrabili non si arriva da nessuna parte. Se dico che gli
elefanti volano e mi viene chiesto di provarlo, almeno uno straccio di foto
di elefante volante la devo portare, o almeno se non lo faccio poi non devo
lamentarmi di non essere creduto.
Penso che continuero' solo a lurkare, perche' non ha senso andare avanti a
botte di astio.
ladybat
-- 
piogge di prima estate:
nel mare azzurro si getta
l'acqua fangosa



Parere mio,
entro poco nei flame perchè tanto alla fine servono solo ad irritarmi,
i.d.a secondo me potrebbe essere un buon newsgroup, dove trovere
parecchie notizie utili.
Il problema sostanziale è che per qualcuno questo è
it.discussioni.amanti.animali
e su questa realtà si arroccano.
Sinceramente non sono d'accordo nè sul commercio di animli vivi nè
sulla sperimentazione.
Non mi piace però postare senza fondamento per cui di solito evito e
non scrivo.
Più per pigrizia che per altro.
I riferimenti li ho ma devo andare a scartabellare tra i vari libri...
Ciauz,
Buoni Divertimenti,
Planewalker
www.minghiali.org

 I riferimenti li ho ma devo andare a scartabellare tra i vari libri...
Mi pare evidente che la signora non ama essere contraddetta nemmeno dalla
scienza.
Nina


Secondo me basta non prenderla sul personale. I NG sono realtà virtuali, non
ci si conosce personalmente e  l'interpretazione di ciò che si legge/scrive
può essere errata. Se Nina (tanto per fare un esempio) scrive che quelli che
mangiano carne sono tutti assassini, a me non cambia la vita perchè ho le
mie convinzioni per cui  quello è solo un _suo_ parere. E so che cmq si
tratta di una persona che certamente ama gli animali e l'ambiente, al di là
di ogni polemica. E questo vale per chiunque esprima una sua idea con
determinazione anche forte. Alla fine lascia il tempo che trova. Non ha
senso irritarsi. Sarebbe carino ogni tanto aggiungere qualche faccetta
(emotions) per chi, come me, che sono un po' tarda, non capisce le battute.
Però altrimenti fa lo stesso.
Quando una frase irrita, basta non prenderla in considerazione o darle il
valore che ha: una frase scritta da una persona sconosciuta per cui siamo
sconosciuti pure noi.
Per il resto, ciò che invece può cambiare la vita degli utenti di un NG e
nello specifico dei ns. animali, sono gli svariati consigli che vengono
letti da tutti.
Io la penso così.
ciao
didy