Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Altra vittima della solo dive

http://www.ladige.it/news/2008_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=28342
ï¿œRIVA DEL GARDA - Si era immerso alle 10 nello spazio antistante Porto San 
Nicolï¿œ, a Riva del Garda. Andrea Lunelli, 39 anni operaio di Pergine, era un 
appassionato di profonditï¿œ. Un "lupo solitario".ï¿œ
Continua sul sito.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 era un  appassionato di profondit� ..
Perch� se fossero stati in coppia secondo te si sarebbe salvato ...
Con poche notizie di stampa eviterei di parlare di solo dive (che fatta con 
un minimo di criterio non � affatto sconsigliabile al contrario del deep 
air) o altro.
Max max 

 appassionato di profondità. Un "lupo solitario".»
quasi lo invidio...
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."


Max, la pianti di difendere posizioni del cazzo, senza sapere una cippa?
Si conosceva bene, con gli altri frequentatori del Porto; � entrato in acqua
da solo mentre entrava anche il mio compare, per tutt'altro genere di tuffo.
Andava spesso da solo, era un profondista ad aria (scendeva con un tribo di
aria) e toccava quote pesanti. Se fosse andato con un altro, forse si
sarebbe divertito di pi� a fare altro che scendere profondo, e magari si
sarebbe salvato. O forse ieri il compagno non sarebbe stato ubriaco da azoto
e magari lo avrebbe tirato su. Forse.
Ne io e nemmeno tu abbiamo la sfera di cristallo e possiamo dire cosa
sarebbe successo se ......
Quindi attieniti ai fatti: era solo e non � risalito.
A.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Pergine, era un appassionato di profonditï¿œ. Un "lupo solitario".ï¿œ
Mannaggia.
La tradizione di Riva ï¿œ dura a morire...
-- 
Ciao!
Luca

 Quindi attieniti ai fatti: era solo e non � risalito.
E che c'entra il fatto che era solo con la causa dell'incidente ? Se la 
causa fosse stata il deep air spinto ci sarebbero rimasti in due.
Questa � come la storia che incidenti stradali accadono perch� non si 
rispettano gli spesso assurdi limiti di velocit� e non perch� si guida 
imprudentemente o peggio sotto l'influsso di alcool ed altro (come se un 
frontale a 80 km/h fosse diverso da uno a 110 km/h).
Come dici non ci sono prove sulla causa dell'incidente (allo stato potrebbe 
essere stato tutto senza ulteriori informazioni) ma da quello che scrivete 
la causa pi� probabile non � che era da solo e quindi trovo errato il titolo 
del thread "altra vittima della solo diver".
Max max

 causa fosse stata il deep air spinto ci sarebbero rimasti in due.
Ma che cavolo dici? Adesso la narcosi � un trigger che scatta per tutti allo
stesso modo? Ci sta che se fossero stati in due, uno sarebbe stato pi�
lucido dell'altro. O magari si sarebbero fermati prima.
In questo caso si pu� affermare che deep air + solo dive = non � tornato su.


 dell'altro.
https://www.daneurope.org/faq82.htm
Con una seconda fonte indipendente di gas i rischi aggiuntivi del solo 
diving, a quote non oggettivamente pericolose per la miscela usata, sono 
minimi e tutto sommato accettabili.
Il deep air (vero e quindi a quote ragguardevoli) � sempre inaccettabile.
E questo in generale, in attesa che si sappia qualcosa di certo sul caso.
Ribadisco che il titolo � errato.
Max max 

 E questo in generale, in attesa che si sappia qualcosa di certo sul caso.
Cosa vuoi sapere sul caso di certo? Ma piantala.
A.


 Cosa vuoi sapere sul caso di certo ?
Che il titolo originario del thread � sbagliato.
Se per colpa di ci� qualche malpensante di turno si inventasse di vietare il 
solo diving (cosa pi� accertabile del deep air che comunque andrebbe 
lasciato, anche se assurdo in s�, al libero arbitrio) sarebbe assurdo.
Max max 

 Max max
Appunto,se i morti del lago li avessimo al mare SICURO lo zelante
tutore di turno avrebbe già legiferato in proposito.

 contrario del deep air) o altro.
La solo dive ï¿œ SEMPRE sconsigliabile rispetto all'immersione di coppia dato 
che espone SEMPRE a maggiori rischi rispetto a questa (e questo ï¿œ oggettivo)
Se fosse stata un'immersione con compagno l'esito sarebbe potuto essere lo 
stesso o diverso, e comunque con tutta probabilitï¿œ sapremmo almeno il motivo 
dell'incidente.
Per pura curiositï¿œ sarebbe interessante conoscere il numero di incidenti 
mortali nelle solo dive in relazione al numero di immersioni fatte con 
questa tecnica e confrontarlo con lo stesso rapporto per le immersioni di 
coppia o di gruppo. Sono certo che non avremmo grosse sorprese dai risultati
Tu comunque fai pure come credi e mi auguro che ti vada sempre tutto bene.
Direi anche di smetterla di speculare su un thread che non aveva intenzioni 
accusatorie ma solo informative, anche per rispetto di chi conosceva Andrea 
che se ne frega altamente dei perchï¿œ e dei percome ciï¿œ ï¿œ successo.


 su un thread che non aveva intenzioni accusatorie ma solo informative
Hai scelto male il titolo allora.
Max max 

 Quindi attieniti ai fatti: era solo e non ï¿œ risalito.
profonditï¿œ, narcosi, solo dive: un mix micidiale!
fra l'altro ï¿œ il secondo morto in 15 giorni lï¿œ.
L.