Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Responsabilità rottura attrezzatura

In seguito ai recenti fatti di Legnano vorrei sottoporre al ng alcune
domande che io ed alcuni altri sub ci stiamo ponendo da un po di tempo.
Al mio club  i soci hanno a disposizione bombole, ricarica, erogatori e
gav. Il club richiede un contributo spese a copertura dei costi per ogni
pezzo d'attrezzatura ogni volta che viene usato o ricaricato (non è un
noleggio come lo attuano i diving che sono strutture commerciali visto
che nel nostro caso solo i soci possono usufruirne e cioè persone in
regola con la quota societaria ed il tesseramento federale).
Dopo l'incidente con la bombola sorgono spontanee alcune domande:
Che responsabilità e che rischi di carattere civile e penale corrono i
consiglieri del club e/o coloro che organzizzano e coordinano la
manutenzione del magazzino ? Le persone che mettono mano
all'attrezzatura debbono essere in possesso di qualifiche particolare
tipo di brevetto p.e.e attestati di frequenza di corsi sulla
manutenzione presso i produttori ecc. Perchè sorge spontaneo dopo
Legnano chiedersi chi possa riavvitare le rubinetterie una volta che le
bombole sono tornate dal collaudo.
Se malauguratamente dovesse succedere un incidente il fatto che io abbia
fatto revisionare regolarmente dell'attrezzatura come p.e. gli erogatori
per i quali non ci sono delle precise disposizione di legge (anche qui
però si pone il problema del periodo temporale - ogni anno, ogni 100
immersioni, secondo libretto di istruzioni ecc.) incorro lo stesso in
qualche responsabilità ? In fin dei conti il magazziniere non ha la
possibilità di sapere cosa un socio abbia fatto con l'attrezzatura prima
di consegnarla ad un altro socio.
Qualcuno sa quali siano stati i passi intrapresi dalla magistratura in
seguito agli incidenti avvenuti in passato ? E quali le conseguenze
(anche se i tempi della nostra giustizia sono eterni)
Esiste della giurisprudenza al riguardo ?
Ringraziando anticipatamente per qualsiasi informazione al riguardo
auguro a tutti immersioni spensierate
Daniel
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
8a80167c786554ee338...@mygate.mailgate.org...
Effettivamente il problema è molto importante e credo sottovalutato da parte
sopratutto dei club, che in genere gestiscono la cosa come in famiglia e non
tengono conto delle responsabilità che hanno.
Personalmente non conosco bene le normative che regolano queste
responsabilità, sarebbe interessante che qualcuno informato ce ne parlasse.
mb

 Esiste della giurisprudenza al riguardo ?
Nulla di specifico edito.
Max max

Ciao Max Max, io amplierei un attimino il problema, ultimamente si sta
verificando , non so se risulta ai piu', che il tecnico che fa il collaudo,
riceve dal centro, dal diving o dall'associazione la bombola da collaudare
sempreche' gli sia stata smontata la rubinetteria, poi si para il culo
comunicando che e' essenziale reinstallare la medesima rubinetteria.
    Con questo atto riversano sugli altri le responsabilita' in caso anche
di errore di collaudo.
    Che ne pensa il NG di questo.
    E' vero nun e' fantascienza.
        Ciao Fausto
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:WyRa8.58394$om6.1...@news1.tin.it...


 di errore di collaudo.
Il collaudo č previsto per le bottiglie (bombole) non per le
rubinetterie, quindi se non č stato il collaudatore a rimontare la
rubinetteria sbagliata cosa c'entra ?
Inoltre chi ha notizia di incidenti causati dalla rottura della
bombola che non fosse un ferrovecchio ?
Max max

 bombola che non fosse un ferrovecchio ?
Se puň essere utile io ho notizia di bottiglie scartate al primo
collaudo e rstituite forate. Forse non sarebbero scoppiate ma....
In ogni caso non basta il semplice esame visivo. Controllo tutti gli
anni le bottiglie mie ed altre, ma mi rendo conto che č una verifica
troppo grezza e superficiale. In sede di collaudo vengono controllati
gli spessori del metallo con sistemi ben piů sofisticati della semplice
occhiata. Le scadenze previste per i collaudi sono piů che motivate dato
l'ambiente salmastro in cui si opera.
Ciao
Vincenzo

 l'ambiente salmastro in cui si opera.
L'ispezione visiva è importante. Dopo aver barilato una bombola evidenzia
niccihe di corrosione all'interno.
La bombola poi viene pesata. Oltre una certa tolleranza la bombola viene
scartata, evidentemente in quei casi la ruggine ha mangiato troppo.
Lo spessore misurato non è quello della bombola ma della verniciatura.
Questo per evitare che furbacchioni possano rientrare in tolleranza col peso
mettendo molti strati di vernici "pesanti".
Sono d'accordo con te, anche se sono una rottura i collaudi sono una cosa
importante.
Ciao
Maco M.

 occhiata.
Per esempio? Hai mai assistito a questi test? Ne hai di dati precisi?
In fase di collaudo le pesano e le provano a pressione...e basta.

 Lo spessore misurato non č quello della bombola ma della verniciatura.
Sě, č vero. Dove porto le mie bombole mi hanno detto che controllano gli
spessori del metallo con delle sonde specifiche, cosa dici mi prendono
per i fondelli?
Ciao

 per i fondelli?
Se ti prendono per i fondelli io non lo so. Le sonde perň esistono,
funzionano con gli ultrasuoni e vengono utilizzate anche per misurare con
buona precisione lo spessore dei silos e pareti metaliche in genere.
Ora che ci penso.... la prossima volta che me ne capita una per le mani mi
misuro lo spessore della bombola ;-)

 per i fondelli?
Non conosco codesta prova nell'ambito del collaudo delle bombole sub. Perň
sono sempre stato in centri piccoli.
Se ti hanno detto che fanno quella prova prendilo per vero. Ero rimasto a
controlli piů semplici.
Non conosco (non li conosco io, non ho detto che non esistono ;-) ) inoltre
strumenti che misurino spessori metallici e quindi non so come funzionano.
Ciao
Marco M.

strumenti che misurino spessori metallici e quindi non so come funzionano.
Nel campo petrolifero, i collaudi delle aste di perforazione si fanno
con radiografie ed altri strumenti ad emissione di radiazioni che
danno indicazioni sullo spessore delle pareti di acciaio.
Pero' mi sembra che siano sistemi parcchio costosi e non sapevo si
usassero per le bombole.

 usassero per le bombole.
Esistono strumentini ad ultrasuoni studiati esclusivamente per la misura
dello spessore di lamine metalliche. Il costo non è assolutamente
stratosferico (credo dell'ordine dei pochi milioni di lire, forse meno) e
l'utilizzo è a prova di idioti (anche se gli idioti hanno molta fantasia).