Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Kenwood TS 2000 VS Icom 7400

Se ne sarà parlato a iosa in questo posto, ma avere info piu' dettagliate e 
fresche è sempre meglio
Chi vince la sfida tra i due rx tx e quali pregi e difetti degli stessi???
(((73,s))) de IZØMIY Op. Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:48fdc7ba$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

a parte il fatto che il "Chenvud Tiesse duemila" è un quadribanda mentre  l' 
Aicom iccì 7400 è un tribanda, pertanto a valore commerciale costa di più il 
Chenvud.
Per quanto riguarda le prestazioni, credo che l' Aicom sa il fatto suo, non 
gli manca nulla rispetto al Chenvud se non le UHF.
Non ho mai provato veramente bene il Tiesse 2000 ma non so se in Vuaccaeffe 
rende cento watt o meno.
Settetre
Gion 


Premetto che non possiedo nessuno dei due, quindi non posso giudicare,
vorrei pero' dirti che queste comparazioni sono abbastanza inutili.
Troverai che per ognuno che tifa per il 2000 ce ne sara' uno che vota
per il 7400... oggi gli apparati sono come le automobili, sono
infarciti di funzioni e di accessori che semplificano ( o complicano)
la vita dell'operatore , ma in realta' non offrono differenze
sostanziali tali da preferire definitivamente un apparato rispetto
all'altro.
Come l'ESP corregge i difetti di progetto del telaio delle auto,
facendo stare in strada vetture che si ribalterebbero in parcheggio,
il DSP (curiosa la somiglianza di sigle) migliora grandemente le doti
dei ricevitori e trasmettitori correggendo la pochezza e risparmio di
certe circuitazioni. Questo con il risultato che come le auto medie si
somigliano nella guida un po' tutte e vanno tutte abbastanza bene,
cosi' gli apparati sono piuttosto allineati come performance e offrono
comunque decenti prestazioni.
20 anni fa non c'era il DSP ed era subito evidente quando un
ricevitore era soffiante e andava in overloading rispetto ad un'altro,
oggi spesso le prestazioni variano al variare della release del
firmware.
Ci sono poi gli irriducibili affezionati di una marca e quelli che
guardano molto l'aspetto estetico in stazione e si fanno condizionare
di conseguenza.
Pertanto, non ti fossilizzare sul sentito dire, ma prova l'apparato
sul campo, (sicuramente troverai qualche collega che lo ha gia'
comprato) e poi fai le tue scelte.
Il mio parere e' che gli apparati moderni siano tutti piuttosto buoni.
Alcuni pero' non sono ergonomici (un tasto una funzione dovrebbe
essere la regola) e altri non sono piacevoli nell'ascolto perche' il
dsp rende la ricezione piu' pulita ma piu' artificiale. E' forse per
questo che sto cercando un 751A ?

 20 anni fa non c'era il DSP ed era subito evidente...
Dipende cosa si deve fare col ricevitore; fa' un salto a 14070 e 
desidererai un buon DSP IF più che una cubical quattro quadri.
saluti affollati
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 saluti affollati
Ciao.
Del mio Kenwood DSP100 (dsp IF)con il TS850 che ne dici ?
A proposito: questa sera provo il filtro passa basso anti TVI sui  15 
metri e poi ti faccio sapere (il "problemino" sul canale B RAI)...
Poi provo anche gli rf chokes ...
Giacomo IZ2FNX

 metri e poi ti faccio sapere (il "problemino" sul canale B RAI)...
Prova, magari risolvi! :)
saluti pratici


 ha scritto nel messaggio 
news:gdl0qb$1pc$2...@tdi.cu.mi.it...


> Del mio Kenwood DSP100 (dsp IF) con il TS850 che ne dici?
ma sei proprio sicuro che sia IF? io ho sempre saputo che fosse BF... da 
quello che mi risulta la prima radio in grande serie per il mercato 
amatoriale ad aver utilizzato il DSP nella sezione IF è stato il kenwood TS-
870. si è trattata di una rivoluzione epocale, poichè prima di allora tutti 
i costruttori progettavano DSP solo per la parte BF.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

Corrado - Roma ha scritto:

Fidati, è dedicato al TS850: infatti, la radio ha connettori din 
dedicati al DSP100 (che lavora sugli stadi IF).
E' particolarmente ricercato per questo..
Link al manuale del dsp:
http://www.radioamateur.eu/schemi/ACC_audio/Kenwood_DSP100_user.pdf
'73 Giacomo IZ2FNX

ok, giacomo. ho letto il manuale che hai allegato. io ho posseduto tempo fa 
sia ts450 che ts850 con il dsp100. onestamente il dsp100 non mi è sembrato 
molto efficiente, perfino paragonato a dsp BF del tipo di quello integrato nel 
ts570 (solo per farti un esempio restando in casa kenwood), e per questo ho 
sempre ritenuto che fosse BF. però rileggendo ora, con il senno di poi, il 
manuale ho visto che effettivamente è specificato che lavora nella media freq 
di 455 Khz.


Corrado - Roma ha scritto:

Ok, perdonato ! ;-)

> Ok, perdonato ! ;-)
eh eh. many thanks


 Poi provo anche gli rf chokes ...
Ciao Giacomo,
    dubito fortemente che il "problemino" sul canale B (60 e rotti MHz...) 
sia dovuto alla terza armonica del tuo 850 e che, quindi, un passa-basso 
dopo la radio possa fare qualcosa.
Piuttosto, temo che sia il centralino TV che, sull'ingresso in banda prima, 
attenui troppo poco o non attenui affatto il tuo segnale a 21MHz e si 
comporti esso stesso come triplicatore in saturazione.
Dovresti provare con un passa-alto sull'ingresso in banda prima del 
centralino, magari progettato per avere un notch profondo in 21MHz.
Ciao
Guido, ik2bcp

Guido ha scritto:

Ciao Guido !
Ho escluso la centralina, dato che mi pareva di ottima fattura (è una 
centralina modulare della emme-esse)
Il problema è che, la R7 è a 3 metri dall'antenna TV e la centalina e 
quasi sotto la mia antenna.
Ora ho qualche problemino... (sabato mi sposo..), quando ho un pochino 
di tempo,  faccio le prove del caso e poi ti faccio sapere.
'73 Giacomo IZ2FNX

 Ora ho qualche problemino... (sabato mi sposo..)
Wow! Augurissimi! E pensi che la consorte ti lascerà trafficare con 
centraline TV e filtri passa basso? :)
saluti coniugali


 saluti coniugali
Certo, certo, è già collaudata.....
Saluti tranquilli....

 ha scritto nel messaggio 
news:48fdc7ba$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
