Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ham Radio Deluxe BETA 5.0

E' appena uscita la nuova versione 5.0 Beta di HRD con un sacco di nuove 
funzioni e caratteristiche!!!
Consiglio vivamente a tutti di leggere prima questa discussione sul 
Forum di Arifidenza, dove l'ottimo Rick IW1AWH da una serie di utili 
consigli per l'installazione ed il setup.
http://www.arifidenza.it/forumom/topic.asp?TOPIC_ID=89622&whichpage=1
Qui la potete scaricare:
http://www.ham-radio-deluxe.com/HRDv5/tabid/139/Default.aspx
buon HRD a tutti :-)
Fil
-- 
73 de IZ�INX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it
http://www.iz0inx.it

 Fil
Grazie Fil,  domandina prima dell' installazione.
E' necessario rimuovere la 4 prima di installare la 5?
pi� 

 E' necessario rimuovere la 4 prima di installare la 5?
No, prima perï¿œ fai una copia completa dei tuoi dati, li trovi nella tua 
cartella personale in "Dati applicazioni\Simon Brown, HB9DRV".
Occhio che ï¿œ la prima beta pubblica, non aspettarti un meccanismo ben 
oliato. :)
attriti e saluti
-- 
Il re ï¿œ nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 funzioni e caratteristiche!!!
Ho creato in HRD un log di circa 92.000 QSO. Ogni volta che apro HRD, per 
caricare quel log ci mette oltre 3 minuti.
Il programma di log che uso normalmente ci mette meno di mezzo secondo.
Saluti
Antonio I0JX 

 
-- 


 nuove funzioni e caratteristiche!!!
Appena installato....senza parole, bellissimo e funzionale, mi verrebbe 
quasi voglia di fare una donazione hi :-)
' 73 

Non credo che sia questione di bug,
La versione precedente di HRD aveva un limite massimo al numero di QSO (mi pare 
25000) e gia' cosi' era molto lento. Ora che hanno tolto il limite, la lentezza 
del sistema si evidenzia in pieno.
Il problema e' insito nell'uso del data base tipo mdb, e credo sia arduo pensare 
di velocizzarlo.
Saluti
Antonio I0JX


 


 Ma si ciuccia una vagonata di memoria!! Assurdo!


 Fil
Non ne ho la minima idea, ma ha una rapidita' impressionante nell'effettuare 
qualsiasi operazione.
Saluti.
Antonio I0JX 

 Ma si ciuccia una vagonata di memoria!! Assurdo!
In effetti e' vero, anche se sulla mia macchinetta (800mhz con 512 di 
Ram!),  gira che e' una meraviglia, grazie anche a te On The Wave 
;-)...che l' hai configurata davvero alla grande....cmq io l'ho 
scaricato e installato solo per usarlo come facevo prima con la vecchia 
versione, da remoto per controllare la stazione quando sono fuori 
casa..... per  quando sono qui, resto affezzionato al caro Logger32.
ciao Pe' torna presto, che abbiamo un palo da 21metri da tirare su....
' 73 

 pensare di velocizzarlo.
Infatti. Il nuovo HRD si collega a diversi database ben pi� efficienti, 
tra cui mysql.
saluti versatili
-- 
Il re � nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 Disinstallata dopo 3 minuti netti. Adieu
Anche io la ho disinstallata......
Mi inchiodava il PC durante la configurazione della seriale e non c'era 
verso di sbloccarlo se non con lo spegnimento forzato.
L'utilizzo della CPU era al 100%.........
Dopo tre riavvii l'ho cestinata.....
Con la 4 tutto OK
Il PC, con SO  XP Prof,  ha CPU pentium4 3.2 GB e 4 GB di RAM e due HD SCSI 
da 140 GB in RAID 1 hardware.
-- 
--
*********************************************
Cordiali saluti
                                    Costanzo
==============================
Se funziona quel tanto che basta .....
..... lassa sta'  senno' se guasta.
*********************************************

 
http://www.youtube.com/watch?v=PqmQ1CMrqkY
Hahahahhahaah ma che pirloni questi hahahahahahahah 

 cui mysql.
Figuriamoci allora cosa sarebbe stato se fossero rimasti con mdb, visto che la 
nuova versione 5 ci mette oltre 3 minuti a caricare il mio log di 91.000 QSO 
ogni volta che lo apro.
In verita' mi sembra che siano rimasti con mdb, in quanto il file log che HRD 
ver. 5 ha creato (di ben 426 Mbyte) ha sempre l'estensione mdb .
Inservibile a qualunque effetto.
Saluti.
Antonuio I0JX

 che HRD ver. 5 ha creato (di ben 426 Mbyte) ha sempre l'estensione mdb .
Attenzione. Si collega a mdb di default, ma puoi installare mysql ed 
ottenere ben altre prestazioni.
La stessa cosa vale per sql server, ma quello � micro$oft, quindi a 
pagamento.
Io non ho installato mysql, perch� il mio numero di qso non � certo tale 
da impensierire mdb, ma sul forum di HB9DRV si legge che molti lo hanno 
fatto con successo.
saluti performanti


 SCSI da 140 GB in RAID 1 hardware.
A me gira a meraviglia in tutte le sue applicazioni,....(bellissima 
l'integrazione con Google Hearth 5.0 e il satrack, con cui si puo' 
vedere proprio il footprint del satellite)... il pc xp prof, sp3, 
processore solo 800mhz, 512 di Ram, scheda video (na cagatina di invia 
GeForce MX 440)
Strano che con quel popo' di PC ti si inkiodava........
73 IW7EBA Dave. 

 Strano che con quel popo' di PC ti si inkiodava........
Qualche strano problema di configurazione o di giovinezza (� solo la 
prima beta pubblica). Sul mio portatile attualmente sta girando hrd, 
HRDlogbook e DM780, tutt'e tre assieme prendono poco pi� di 100MB di ram 
e impegnano pochissima cpu.
Ne abbiamo visti guai con le beta non pubbliche prima di giungere a 
tanto! :)
saluti soddisfatti



be', dovrebbe esser l'autore a predisporre le cose in modo che il programma 
funzioni soddisfacentemente cosi' com'e', senza che l'utente si debba sobbarcare 
l'onere di mettere delle pezze che, tra l'altro, non tutti sono in grado di 
maneggiare
Saluti
Antonio I0JX 

 tutti sono in grado di maneggiare
Vero, ma � una beta, sul forum � ampiamente descritto come installare 
mysql: 
http://forums.ham-radio.ch/search.php?searchid=10002
saluti non automatici


 ram e impegnano pochissima cpu.
:)) 

 funzioni e caratteristiche!!!
Quello che posso dire � che purtroppo non funziona su linux con wine.
Prover� con una macchina virtuale, nel frattempo fldigi � comunque
funzionale e funzionante, sebbene visibilmente pi� scarno.
--
IV3VCI

 radio, ma confermo il 100% fisso della CPU 
utilizzo del processore 0
ram occupata 100 mb
Fuf�

 ha scritto nel messaggio 
news:4a520cbb$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...


 73, Luca IW0DJB
La versione 4 aveva un limite a 25.000 QSO (mi pare) e gia' era lentissima con 
quel numero di QSO. Ora che il limite e' stato tolto, con i log grossi e' 
praticamente inutilizzabile. Ottimizzando il database forse qualcosa puo' 
migliorare, ma partendo da oltre 3 minuti la vedo dura.
D'altra parte non si puo' rinunciare alla comodita' di avere tutti i QSO nello 
stesso log, cosi' da poter istantaneamente scoprire che il corrispondente lo si 
e' gia' lavorato magari 30 anni fa.
Fastlog e' rapido ma e' DOS e non permette quindi l'integrazione con l'ambiente 
Windows (oltre a non leggere la frequenza dell'apparato e tante altre cosette).
Io uso un altro log (YPlog) che non ha nulla di speciale (fa solo il log ed ha 
pure qualche bachetto) ma davanti ad un log di 91.000 QSO non batte ciglio ed 
effettua qualsiasi operazione (caricamenti, ricerche, ordinamenti, ecc.) entro 
frazioni di secondo.
Interessante il fatto che il log da 91.000 QSO in HRD prende circa 462 Mybte e 
in YPlog circa 7 Mbyte.
Credo che, per il log, HRD sia partito col piede sbagliato.
Saluti
Antonio I0JX

 
-- 


 non � la soluzione ideale.
Infatti, quello che cerco e' un Log semplice, leggero e veloce. Cio' non toglie 
che HRD vada benissimo per cerchi un Log complicato, pesante e lento.
Saluti
Antonio I0JX

 Strano che con quel popo' di PC ti si inkiodava........
Anche a me sembra strano, ma purtroppo � cos� ........
HRD si inchiodava appena facevo la scelta della COM e, causa utilizzo della 
CPU al 100%, non era praticamente possibile avviare altre applicazioni.....
Prover� su un altro PC.......
-- 
--
*********************************************
Cordiali saluti
                                 I6CEY - Costanzo


 Prover� su un altro PC.......
In bocca al lupo! ;-)
73 IW7EBA Dave 

 
73 de IW3RAB

 


 polemiche di cui parli.
Fil,
le polemiche sono dovute ad anni di problemi informatici.
Poi ogni persona preferisce il programma che pi� gli piace, o pi� spesso 
a cui si � abituato.
La perfezione non � di questo mondo e l'utilizzo di un database 
piuttosto di un'altro � dovuto spesso ad un fatto di ottimizzazione 
dell'applicazione o pi� spesso purtroppo a fatti commerciali.
MySQL comunque, "starato" a dovere occupa meno di access ed � 
sicuramente pi� performante.
Le mie considerazioni erano puramente tecniche. Un piccolo database 
MySQL tolta la parte transizionale (tabelle innodb) diventa molto veloce 
e pi� che sufficiente anche per migliaia di records, visto che i 
risultati che ci aspettiamo di visualizzare da un programma di LOG sono 
relativamente semplici.
Il problema che ho sempre rilevato con access � l'occupazione di memoria 
  delle varie librerie, che in funzionamento spesso superano quello di 
un server di database. La stessa multinazionale che lo produce, come ho 
accennato regala un database e ne consiglia caldamente l'uso al posto di 
access.
Infatti sto proprio facendo delle prove in proposito.
Per la cronaca con la nuova versione di Ham Radio Deluxe sto facendo 
delle prove di occupazione di memoria.
Passando dalla funzione superbrowser allo schermo QSO ho mandato spesso 
la macchina in tilt, con occupazioni assurde di memoria e blocchi del PC.
Configurando lo schermo a 65000 colori invece che alla massima 
profondit� di colore il tutto gira in 512K di memoria e riesco anche 
usare altri programmi.
Spero di non essere stato troppo fuori dagli argomenti di questo gruppo, 
ma in fondo si tratta di un programma per radioamatori.
73 de Sandro IW3RAB