Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Tracking analizzatore di spettro

Una domanda da neofita... se ho un analizzatore di spettro senza il tracking 
e volessi misurare le caratteristiche di un filtro RF non basterebbe avere 
un generatore RF sweep in ingresso al filtro e l'analizzatore in uscita al 
filtro da misurare... o non � la stessa cosa ?
Grazie e ciao ! 


dipende... tracking significa che il generatore "traccia" la sweepata
dell'analizzatore, in modo che il segnale generato sia alla stessa
frequenza del segnale letto dall'analizzatore istante per istante,
cosi' vedi le curve dei filtri senza distorsioni operate dagli
inevitabili dissincronismi fra due sweepate non correlate (ammesso di
riuscire a vederle del tutto, cosa fattibile solo se la sweepata del
generatore e' molto piu' lenta di quella dell'analizzatore di solito).
In pratica con un generatore non tracking e' una impresa ardua,
soprattutto al crescere della banda che devi visualizzare
sull'analizzatore. In mancanza del generatore tracking io di solito
trovo piu' utile un buon generatore di rumore a larga banda.
73
IZ8DWF

 trovo piu' utile un buon generatore di rumore a larga banda.
Uhm, mi fai venire un sospetto:
Stanotte a 7035 c'avevo un francese (� lui o non � lui? Ma cerrrto che �
lui!) che mi spianava via tutto il waterfall. Magari sa che io non ho un
generatore tracking e cerca di rendersi utile! :)
intuizioni e saluti
-- 
Mangia che ti passa:
http://www.effedieffe.com/component/option,com_myblog/show,Barroso-ha-servito-il-suo-padrone-Monsanto-.html/Itemid,272/

 intuizioni e saluti
ROTFL  :-))))))))))


Non � la stessa cosa ma si puo' fare se il generatore � sweep.
Qualche anno fa avevo un AS senza tracking e avevo risolto la cosa 
impostando uno sweep molto lento sull'AS e molto veloce sul generatore. in 
pratica l'AS "vedeva" sempre il segnale del generatore perch� nella finestra 
temporale in cui l'AS misurava una frequenza lo sweep faceva sempre a tempo 
a passare.
Non � il massimo (la curva viene un po' frastagliata) ma � meglio di niente.
L'alternativa � fare la misura manualmente, frequenza per frequenza nel 
range che ti interessa, segnare i risultati su un foglio excel e generare il 
grafico sul PC.
L'altra alternativa sono i generatori di rumore ma con quel che costano 
conviene spesso il tracking sull'AS
Marco 

 conviene spesso il tracking sull'AS
il generatorino che ho costruito io sara' costato 1 euro circa. Due
transistor UHF di recupero da sintonizzatori TV e pochi altri
componenti. Non e' calibrato ma le curve dei filtri si vedono bene
fino alle VHF. Volendo si possono anche tarare i preamplificatori per
la minima cifra di rumore, anche se non si puo' stabilirne il valore
senza calibrare il generatore. Il wep pullula di schemini vari.
Un'altra valida soluzione per visualizzare la risposta in ampiezza dei
filtri e' usare un generatore sweep e un analizzatore scalare come il
buon vecchio HP 8755A/B. In questo caso l'unico problema e' reperire
(o farsi) le sonde per l'analizzatore scalare. Normalmente una sonda
viene venduta al doppio di quanto ho pagato l'analizzatore scalare
completo :(
73
IZ8DWF

 ha scritto nel messaggio 
news:0fbbe1ca-8fd8-4a66...@x12g2000yqx.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b9668be$1$827$4faf...@reader5.news.tin.it...


 2.9ghz senza tracking a 2150 euro
Il tracking � il fattore discriminante se preferire l'uno o l'altro a meno 
che tu non abbia in mente applicazioni specifiche.
Tieni conto che l'Advantest ha l'RBW fino a 30 Hz mentre l'HP senza opzioni 
arriva solo a 1 KHz.
Tempo fa avevo lo stesso Advantest ma senza tracking ed era proprio una 
bella macchina.
Sui prezzi non mi pronuncio (dipende da molti fattori).
Se dovessi comprare una macchina nuova comprerei HP/Agilent. Anritsu e 
Advantest hanno politiche commerciali sull'assistenza che mi fanno girare le 
balle...
Per non parlare di R&S (c'� bisogno di un mutuo anche solo per sfogliare il 
catalogo)...


 completo :(
Ah, si'... ne ho visti anche su ebay a 4 soldi ma tutti senza sonde.