Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: mi sono rivolto ad una associazione di consumatori

Sono il proprietario di un decoder italtel NDS e al momento
dell'aggiornamento del software non avevo nessun abbonamento in corso.
Mi sono rivolto all'ufficio legale della rivista ALTROCONSUMO. Gli ho
inviato le varie carte (contratto di abbonamento, scadenza, seriale
del materiale ecc....), mi hanno detto che mi fanno sapere a fine
mese. Sicuramente non otterrò nulla però non voglio solo lamentarmi ma
bisogna farsi sentire. Ho preferito un'associazione perchè spero che
altri facciano lo stesso.

Mi sono rivolto all'ufficio legale della rivista ALTROCONSUMO. 
Se hai un riferimento a una persona precisa che segue il tuo dossier,
potresti pubblicarlo, in modo che gli altri che hanno lagnanze simili
possano indirizzargli direttamente la loro documentazione.
Tra le altre cose, considerato che per la Cassazione i decoder sono
equparati ai sistemi informatici e telematici (grazie all'insistenza
"antipirateria" di Tele+ e Stream...), l'aggiornamento forzoso del
decoder si configura come reato penale.
Carlo
PS: stessa situazione tua, ma per ora mi sono evitato l'aggiornamento
software.

 Sono il proprietario di un decoder italtel NDS e al momento
L' Italtel come il GoldBox ed il Digibox sono appunto decoder, e nascono
esclusivamente per ricevere determinati servizi pay. Non puoi pretendere
di usarli in modo differente.
E' come chi ha comprato il decoder terrestre di tele+, ora lo butterà
via...
Se qualcuno te l'ha venduto come ricevitore sat fai causa a lui, non sono
ricevitori FTA e vengono gestiti dal gestore, sia che tu sia abbonato che
non. Inviando un aggiornamento non possono distinguere un Italtel con o
senza abbonamento. Riceve l'upgrade e basta.
Sei stato tu sciocco a comprare tale arnese, che invece andava noleggiato,
visto l'uso dedicato.
-- 
Ciao
Al

 visto l'uso dedicato.
 Forse hai ragione tu ma allora perche allora se ti abboni ora
 te lo vendono?
 Dopo se decidi di disdire lo butti!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

software.
Avevi scollegato il ricevitore? Sapevi dell'aggiornamento?

  Dopo se decidi di disdire lo butti!!
Loro te lo vendono perchè gli conviene !! La gestione di un digibox a
noleggio è molto più costosa di uno venduto.
In ogni caso il noleggio è sempre preferibile, in caso di guasto lo
sostituiscono gratis, e subito, e se ti stanca puoi restituirlo alla
disdetta.
Molte persone si sentono a disagio a non possedere l'apparecchio, ma ti
assicuro che è una follia comprarlo perché, appunto, serve solo o quasi a
vedere quel provider, ed è controllato dal provider stesso sia durante
l'abbonamento che dopo.
Eviterei quindi accuratamente di comprare un digibox, anche se per 90
euro. Per primo quando si guasta sei a terra e per secondo alimenti il
monopolio NDS che invece va penalizzato, perché contrario alla libera
scelta del ricevitore.
Inoltre non essendo un ricevitore sat diventa davvero un oggetto poco
utile, al di fuori di Sky.
Idem valeva e vale per Italtel e GB.
-- 
Ciao
Al

Avevi scollegato il ricevitore? Sapevi dell'aggiornamento?
Non ho fatto nulla e continua tutto come prima.
Carlo

 tutto e per tutto a un atto di pirateria informatica.
Il problema è che quei decoder non sono "altrui" ma proprio di Sky (ora),
anche se venduti a terzi.
Sky non potrebbe modificare il firmware ad un Aston , od ad uno Humax, ma
ai loro si, perché sono costruiti su loro specifiche e licenza d'utilizzo,
anzi è vietato il contrario, un GB od un Italtel non si potrebbe patchare
senza l'autorizzazione del costruttore perché verrebbe trasformato ad uso
illecito o diverso dalla licenza originale. Sono apparecchi che nascono e
vengono commerciati solo per ricevere la pay TV e quella pay TV.
Proprio per questi motivi è sempre stato sconsigliato l'acquisto di simili
oggetti.
-- 
Ciao
Al

anche se venduti a terzi.
Un ripassino al codice civile farebbe bene...
Carlo

 Un ripassino al codice civile farebbe bene...
Se fossero in torto non lo potrebbero fare, credo che questo basti per
chiudere la discussione. Noi non conosciamo a fondo tutte le regole e
postille su produzione, aggiornamento firmware, diritti di proprietà e
gestione di apparecchiature multimediali, clausole postille legali
societarie di trademark su un prodotto così complesso, ma loro le sanno
benissimo. Non è più solo questione di codice civile.
Invece non riescono ancora, per fortuna, a chiudere la porta agli altri
ricevitori, speriamo duri per sempre, anche se fanno quanto in loro potere
per rendere la vita difficile ha chi non ha il Digibox.
-- 
Ciao
Al

chiudere la discussione. 
SONO in torto, lo fanno, e pagheranno per averlo fatto.
Carlo

 SONO in torto, lo fanno, e pagheranno per averlo fatto.
Tenete informato il gruppo del procedere degli eventi.
-- 
Saluti - Marco Coli

> Mi sono rivolto all'ufficio legale della rivista ALTROCONSUMO. Gli ho
Ciao, prova a segnalare la cosa al bel programma di Valerio Staffelli
su Radio24. Si chiama "Al vostro posto", informazioni le trovi sul
sito 
www.radio24.it
Anche se legalmente dovessero avere ragione, è chiarissimo che si
tratta di un comportamento sleale e "viscido" verso i consumatori, e
quando c'è da romepre le scatole a chi fa il prepotente Valerio è
molto bravo: ti assicuro che per radio ottiene un sacco di risultati,
non si limita a fare un po' di scena come in TV. Se non altro darà
risonanza alla vicenda.
Per conto mio Sky potrebbe anche avere torto, ma poi è ovvio che
siccome comanda si puo' permettere di fare quello che vuole. Purtroppo
da noi funziona così. Quelli lì, prima fanno i propri comodi, se poi
qualcuno vuole protestare saranno fatti suoi.
Perchè non lo dicono prima di venderlo quello che succederà al loro
decoder? Perchè non conviene? Ma va' là? Vogliono dare ai clienti un
servizio a pagamento o vogliono che i clienti "servano" i loro bisogni
e paghino per farlo?
Federico