Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Letto il libro di Capodieci et al.

Ho letto il libro di Capodieci, Gargiulo et al. sulla Psicologia e 
Psicodinamica dell'Immersione Subacquea.
Premesso che quando mi confronto con un libro di impronta tecnica tendo 
a farne piu' letture successive, un po' come quando si preparavano gli 
esami, devo pero' dire in tutta sincerita' che la prima mi ha lasciato 
un po' perplesso.
A parte l'escursus storico iniziale e la considerevole bibliografia 
allegata a ciascun capitolo, le citazioni poetico-narrative di Colapesce 
e Glauco, sinceramente non sono riuscito a trovare spunti di particolare 
interesse per un non esperto di psicologia quale io sono.
E difatti la mia perplessita' nasce proprio dal fatto che non sono 
riuscito a capire quale sia il target del libro. Nella prefazione si 
parla di libro "unico nel suo genere" e di "pietra miliare" e pertanto 
sinceramente mi sono un po' preoccupato per la mia capacita' di 
intendere :-)))
Sono partito con l'idea che fosse un libro scritto da psicologi ma 
dedicato ai sub, o a coloro i quali operano nella subacquea (istruttori, 
  guide etc.). In un qualunque corso (ben fatto) da guida o istruttore 
ci si imbatte nella maggior parte dei concetti legati all'ansia, al 
panico, agli atteggiamenti appartenenti ai subacquei di varia tipologia. 
Tali concetti sono sicuramente approfonditi nel libro in questione, ma 
se l'intenzione era quella di aggiungere aspetti originali a quanto gia' 
si sapeva, ebbene IMHO l'obiettivo non e' stato raggiunto, perlomeno sul 
sottoscritto.
In altre parole, la mia impressione e' che se spunti di originalita' ci 
sono, questi stanno probabilmente nascosti nelle pieghe e nelle 
sfumature del linguaggio specialistico, e quindi non rilevabili 
dall'utente medio. Io credo che non sia una operazione semplice per 
degli specialisti trovare un linguaggio consono ad un target che non sia 
la platea di un convegno o i lettori abituali di riviste e altro 
materiale del loro settore. Ebbene ho avuto la netta sensazione che gli 
autori si siano un po' impaludati nel guado.
La domanda che mi ha lasciato questo libro a prima lettura, a parte 
ripeto qualche spunto legato all'escursus storico, e' stata "e quindi?".
Visto che gli autori leggono il NG mi piacerebbe avere il loro parere in 
merito a quanto ho scritto. E se qualcun altro ha letto il libro mi 
piacerebbe confrontarmi con le loro opinioni.
Saluti
Guispi

 qualche spunto legato all'escursus storico, e' stata "e quindi?".
"Se il 1945, con l'articolo di Behnke, segna l'inizio dell'interesse 
scientifico per la psicologia subacquea, si può affermare che a 60 anni di 
distanza questa dimensione della ricerca appare ancora nella sua fase 
pioneristica" (libro de quo, pag. 27).
Alcuni argomenti potevano però essere abbastanza ampliati (a prescindere dal 
target) anche allo stato attuale delle conoscenze (per quanto limitate).
Max max

 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una novità per un altro è cosa vecchia e risaputa.
Ciao Salvo e grazie per la risposta.
IMHO il punto e' proprio questo. C'e' il rischio che coloro i quali 
hanno gia' dimostrato sensibilita' per l'argomento si attendano un 
approfondimento (pero' in un linguaggio non troppo per addetti ai 
lavori) e che per chi invece si accosta per la prima volta all'argomento 
il libro si presenti in maniera troppo ostica e possa scoraggiare.
Insomma, tanto per rimanere in ambito sportivo e nella fattispecie 
pallavolistico, la classica palla che spiove al centro del campo e che 
tutti, guardandosi, lasciano cadere a terra :-))
Comunque sicuramente, come ho sottolineato nel mio post precedente, si 
nota e si apprezza il grosso lavoro che e' stato fatto nel raccogliere 
ed esporre in maniera organica una cosi' notevole mole di materiale.
Ciao
Guispi

 narcisistico di personalità (grave ovviamente)[
;-) Forse una critica al libro è che siete rimasti un po' troppo sul 
"politically correct" (a differenza di quanto hai condivisibilmente scritto 
nel testo quotato) ed alla fine, pur con l'intento di divulgare al pubblico 
ignorante (nel senso che ignora l'abc della psicologia o semplicemente non 
se ne rende conto), molte cose sono effettivamente scontate.  E' anche vero 
che scendere nei dettagli avrebbe comportato qualche centinaia di pagine in 
più, ma sarebbero state molto interessanti.
Max max 

 Max max


 Psicodinamica dell'Immersione Subacquea.
l'ho letto anch'io e pur apprezzando in generale la pubblicazione mi 
viene da dire "mah, e allora?".
particolarmente interessante la bibliografia (ma quella che in termini 
tecnici si definisce bibliografia utile, non chi mi mette in coda alla 
lista l'odissea o l'orlando furioso :-)).
gli interventi di Lo Verso mi sono sembrati un po' così una 
conversazione amena a fine pasto davanti a un passito. Leggo dalla 
quarta di copertina che è ordinario di psicoterapia e specialista di 
psichismo mafioso. ma anche il meno accorto degli istruttori fatti in 
tre giorni ormai parla di pdd o mdd e non di embolia (pag.46).
Perplessità dal paragone "La formazione odierna punta molto a 
sollecitare ansia e comportamenti un po' ossessivi al fine di 
incentivare la prudenza e la sicurezza. Anche le mamme ansiose fanno 
così...[col rischio che i ragazzi] non si abbandoneranno mai a relazioni 
coinvolgenti erotiche e profonde."
non è eccessivo?
mah, mi piacerebbe sapere quale tipo di di subacquea pratica (una vita 
di immersioni), che fascia di immersioni fa, con che tipologia di 
attrezzature, probabilmente di "vecchia scuola" sicuramente di impronta 
"solo diving" visto che nella pagina precedente scrive che molte 
situazioni della subacquea attuale vengono presentate come da evitare 
perchè mortali, mentre la solitudine è una capacità che si conquista con 
l'esperienza, ed un subacqueo esperto la sa gestire.
nulla da dire, in parte prob. è vero; per come la vedo io quel subacqueo 
non è un subacqueo consapevole. quindi presentare quell'atteggiamento 
come "autonomo" e quindi soggettivamente più maturo mi sembra una grossa 
forzatura.
al di là di questo, mi chiedo tra le effettive intuizioni di Bernardi 
(pag.18) quella del subacqueo come sportivo "che non ha pubblico" sia 
ancora attuale.
tanto ci sarebbe da dire, perchè certi contributi sono comunque 
interessanti.
cmq, il prossimo libro che mi cita baudelaire (uomo amerai sempre il 
mare) lo brucio sul camino ;-) anche se chi lo cita sa di cascare nel 
ciarpame citazionista
L.