Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Opening / ending ponyo in italiano?

Salve a tutti.
ho appena visto che è uscita la ost del film ponyo (ad esempio è possibile
acquistarla su [1])
Su [2], inoltre, c'è anche la playlist, dove presumo che l'ultima traccia
sia la opening/ending.
Tuttavia la versione in italiano del film aveva anche questa traccia
tradotta, suonando qualcosa come "ponyo, ponyo, sofficiosa sei, ...".
Da qualche parte su internet [3] avevo letto anche che Miyazaki stesso era
contrario a tradurre la canzone, tranne che in italiano, dato che gli era
piaciuta la "musicalità" della versione nostrana...
...ora, però, qualcuno sa dove cavolo posso trovarla?
[1] 
http://www.ibs.it/disco/4046167850825//ponyo-sulla-scogliera-ponyo.html
[2]
http://studioghibliessential.blogspot.com/2009/03/colonna-sonora-ufficiale-di-ponyo-sulla.html
[3] bello essere precisi, vero? :)
-- 
By ZeD

cazz pure i post con le note ora XDDDDD 

 cazz pure i post con le note ora XDDDDD
tu ridi, ma io sto pensando di forzarvi tutti a scrivere in ReST_, per poi
fare un plugin per kmail e avere i vostri messaggi trasformati in pdf e
renderizzati fighi :)
.. _Rest: 
http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
-- 
By ZeD

 renderizzati fighi :)
Guarda... su it.hobby.elettronica e' molto comune postare i risultati dei
programmi CAD per avere una piccola libreria di schede elettroniche sempre
a portata di mano, quindi non mi sembra un'idea tanto boiata ;)
Se riesci a creare un plugin anche per Thunderbird (so che per Dialog,
Forte' e quelli seri e' amara) potresti salvare Usenet ^^
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 a portata di mano, quindi non mi sembra un'idea tanto boiata ;)
� leggermente diverso il target del gruppo.... li sono messaggi 
presubilmente tecnici piu vicini al concetto di news che di quasi forum come 
si usa qui :)

 ...ora, però, qualcuno sa dove cavolo posso trovarla?
La risposta l'ha fornita Shito in un'intervista a Radio Animati: da 
nessuna parte, sara` presente solo nel DVD del film :|
Scelta dello Studio Ghibli...
-- 
www.tanadelletigri.info

 si usa qui :)
Guarda... la possibilita' di avere testo formattato a piacimento su Usenet
risolverebbe molti problemi. Ricordi quando tempo fa passo' quello che
chiese "Quella musica che sente nei Cavalieri dello Zodiaco, quella che fa
piu' o meno... scabduleeee-scabdule'!!"?
Ecco, immagina lo stesso messaggio con la partitura del riff iniziale... si
passa dal ridicolo al comprensibile ^^


 passa dal ridicolo al comprensibile ^^
si ma non sarebbe usenet quello che tu dici... a sto punto mettiamoci pure 
la possibilita di inserire pezzi audio ... e lo chiamiamo blog :P 

 la possibilita di inserire pezzi audio ... e lo chiamiamo blog :P
Che mi dici delle X-Face e delle "Faces" a colori? ;)


 Che mi dici delle X-Face e delle "Faces" a colori? ;)
ma personalizzabili???
ovviamente deve avere il tag yt integrato 

 ma personalizzabili???
Esistono gia'... io sto usando una X-Face ora, e certi newsreader accettano
le Faces a colori. Quindi un layer aggiuntivo a mezzo tag non snaturerebbe
troppo la natura delle cose.


 ...ora, per�, qualcuno sa dove cavolo posso trovarla?
sul sito della lucky red potevi scaricarla in formato mp3, purtroppo molto 
compresso, assieme alla brochure ufficiale.
Sicuramente, una volta uscito il dvd, otterrai un miglior risultato, 
rippandola direttamente dalla traccia dolby digital.
Purtroppo niente versione estesa per noi italiani, tantomeno in wav, solo la 
versione dei titoli di coda presa da dvd.
Meglio che niente (a mio parere la versione italiana � molto ben fatta)
Tay

piu' o meno... scabduleeee-scabdule'!!"?
Se e' solo per questo basta mettere il file su Rapidshare o Megaupload
e inserire il linkino nel post...
Comunque ricordo che anni fa si parlava di ammettere l'HTML sui gruppi
Usenet, ma poi non se ne fece piu' nulla. Sarebbe ora, ormai il 99%
dei reader e' predisposto a interpretare l'HTML.
-- 
Massimo "Gohan" Sabbadini
Email: sesabbad(at)
tin.it
"Se non impugno una spada non posso difenderti.
 Se impugno una spada non posso abbracciarti." (T. Kubo)

 dei reader e' predisposto a interpretare l'HTML.
continuo a dire che sarebbe tutt'altra cosa.... non certo usenet
a questo punto chiamiamolo forum
PS: per me vi costringerei tutti a usare VI come editor e gopher come 
messagistica:P 

dei reader e' predisposto a interpretare l'HTML.
Per poi ritrovarsi con i post alla IncrediMail?
-- 
Addio carissima amica: sono stati 18 anni indimenticabili 
e rimarrai per sempre nel mio cuore e nei miei ricordi.
15 maggio 2008

messagistica:P 
E allora perche' usi Outlook? :PPP


 dei reader e' predisposto a interpretare l'HTML.
il problema dell'html è che è veramente brutto da leggere, se non si ha un
browser (non esplicitamente esterno)...
anche solo usando parecchie limitazioni (il messaggio in html è solo quello
tra <body>...</body>, senza header di sorta, niente javascript, niente css
in linea) verrebbero fuori schifezze tipo
    <p>Ciao a tutti ! </br> sono un grande fan di <a
            href="
www.google.it
">google</a> e vorrei esporvi il
            perch&eacute;</p>
    <ul>
       <li>GIYF</li>
       <li><b>non so niente</b></li>
       <li>...</li>
       <li><i>profit!</i></li>
    </ul>
che onestamente fanno venire il mal di testa ^^; (non oso neanche pensare
alle tabelle o a cose più complicate)
ovviamente come "pro" dell'html c'è che oramai qualunque lettore di email sa
analizzarle, e farne il porting nei vari newsreader è "fattibile".
Io però continuerei ad essere contrario ad una cosa del genere su usenet. Il
mio "limite massimo di sopportazione" per un documento "markuppato" di cui
potrei dover usufruire tramite i sorgenti è il già citato ReST (o qualche
variante *veramente* *leggera* dei vari markup simil-wiki; su
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_markup_language
 puoi vederne un
elenco)
-- 
By ZeD

 dei reader e' predisposto a interpretare l'HTML.
Concordo. Magari l'interpretazione del Tullio di farlo a "plug-in" mi
piace.
Prendi le X-Face: anche i sassi le supportano, pero' l'utente finale puo'
scegliere se visualizzarle o meno. Prendi news evoluti come 40tude Dialog:
convertono automaticamente gli smileys ed alcuni segni diacritici di
formattazione (il sottolineato, il grassetto...), ma se vuoi puoi
disinserirlo.
Ecco, un HTML che alla bisogna puoi formattare in "solo testo" mi
piacerebbe.
Del resto anche i forum hanno la modalita' "low quality".


 Per poi ritrovarsi con i post alla IncrediMail?
Checche' dimostri la proliferazione di troll e lamer degli ultimi sei anni,
la netiquette non e' morta, quindi... chi tirerebbe fuori padellate da
500Kb di immagini a messaggio piene di "k" sapendo che il giorno dopo
finira' in tutti i kill file del regno? XD
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
   "Put down your chainsaw and listen to me
   It's time for us to join in the fight
   It time to let your babies grow up to be cowboys
   It time to let the bed bugs bite"

 E allora perche' usi Outlook? :PPP
beh � un newsreader come un altro.... non ci sono certo gli smiles 

 beh � un newsreader come un altro.... non ci sono certo gli smiles
Ci ho combattuto per anni... anni dico. Oe-Quotefix, che pure e'
necessario, e' giusto una sovrapposizione ad un newsreader che in pratica
e' un mail client randellato a forza per intrufolarsi in Usenet, la cui
cosa nell'uso continuato ha un suo peso... ^^;;;
Prova un po' Dialog, e' spiazzante all'inizio ma poi e' un altro pianeta.


finira' in tutti i kill file del regno? XD
Se ci fai caso, pero', ci sono parecchi forum che sono pieni di questi
utenti! Forum in cui il 90% della schermata e' occupata da firme
stra-piene di immagini, avatar, immagini nel corpo del messaggio
(spesso a risoluzione esagerata, tanto da scazzare tutto il layout...
e guai a farlo notare)!
Chiaro, non sono tutti cosi', ma un NG non moderato ha buone
possibilita' di diventare come i primi piu' che non come i secondi, se
si lasciasse la possibilita' di usare l'HTML!
Si, li metti nel kill file... sperando rimanga qualcosa da leggere,
dopo! :P


 dopo! :P
Beh, se in quel caso resti sei un po' come il pazzo che va contromano... se
un posto si lamerizza a tal punto, l'unica e' telare e nuclearizzarlo per
il bene dell'umanita'.
Ma se il problema e' con un numero di gente gasata dall'HTML, basta
plonkare loro e si autorisolve tutto.


plonkare loro e si autorisolve tutto.
Se sono pochi si! Se la cosa attira la marmaglia, magari sull'onda
della moda (Facebook, hai presente?), le cose sono ben diverse!
Io poi sono uno che non sopporta neppure gli smile "rimbalzosi" su
Live Messenger, figurati quanto puo' fami piacere il trovarmeli anche
su Usenet!


 Ci ho combattuto per anni... anni dico. Oe-Quotefix,
ma a me va bene senza smiles perche il protocollo rcf non li contempla che 
devo installarlo a fare quotefix???

 devo installarlo a fare quotefix???
Per evitare formattazioni bastarde che giocano ad hockey con la lunghezza
di riga di reader piu' seri come Pan e Dialog e per introdurre una intro
piu' umana e resistere alla tentazione di andare avanti senza intro o con
la padellata "nome/oggetto/Data/mittente" da messaggio mail,
essenzialmente. Almeno, questi erano i due motivi per cui lo usavo io.


 la padellata "nome/oggetto/Data/mittente" da messaggio mail,
eh francamente me ne infischio delle intro :P manco le leggo io :PPPP

 eh francamente me ne infischio delle intro :P manco le leggo io :PPPP
Beh, aiutano a tenere ordine in giro per i thread.
Mettiamola cosi'... gia' Thunderbird come newsreader ha cosi' tante
limitazioni che uno per fare le cose per bene deve installare tutti i
plug-in adatti, figurarsi OE che manco li ha.
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

e guai a farlo notare)!
Questa cosa non puo' succedere in gruppi che hanno una user base
competente e consolidata come IAC. Se arriva l'occasionale newbie che
ti pianta una firma da 500K, dieci persone gli salterebbero subito
addosso per fargliela togliere. E a quel punto il tipo o si adatta o
viene rapidamente ostracizzato. Nei gruppi storici come IAC sono gli
utenti stessi ad automoderarsi.


messagistica:P 
E fai male perche' oggi non ha piu' un senso. Quando e' nata Usenet
nessuno aveva la connessione DSL e risparmiare banda era un problema
importante, ma adesso e' irrilevante (o per lo meno, ci si puo'
permettere qualche lusso in piu').
Pensa solo al vantaggio che ti darebbe la possibilita' di scrivere in
grassetto o in corsivo anziche' arrangiarsi con il maiuscolo o con
segni convenzionali come _questo_ o *questo*.
E non parliamo del vantaggio di poter inserire immagini all'interno
del testo, soprattutto in un ng come questo che ha per tema un'arte
visiva. Ad esempio nella risposta che ho appena scritto al Tofu su
Michiko e Hatchin, sarebbe stato tutto molto piu' semplice se avessi
potuto inserire direttamente uno screenshot.


 del testo,
si ma scusa se sono noioso.... che facciamo un clone dei forum??? che l'uso 
sia colliso con quello dei forum � un conto ma usenet non � nato come 
forum... � nato appunto come una raccolta di news... e da questo punto di 
vista � piu vicino ad un rss che ad un forum... e come dicevo prima si 
prende rss lo si fa in versione 3.0 dove ci sta anche il quote si stila un 
rcf da parte del w3c lo si chiama pipponet chiudiamo per sempre usenet e 
tutti siam daccordo... ma non venitemi a dire che un newsgroup con foto e 
formattazione di testo � un evoluzione perche � una cosa completamente 
diversa

 plug-in adatti, figurarsi OE che manco li ha.
... dipende dall'uso che uno ne fa... io mi ci trovo bene perche tanto di 
metter firme e intestazioni poco mi importa anzi li trovo cose un po 
artificiose ... alla fine usenet lo uso per leggere e quotare un pezzaetto 
di testo 

utenti stessi ad automoderarsi.
Hai detto bene: l'occasionale!
Cio' che dovrebbe preoccupare non e' il singolo utente, ma
l'esplosione di una moda!


 di testo
Beh... per come la vedo io avere thread ordinati e la sicurezza matematica
che il tuo messaggio non perdera' la formattazione non appena un reader
piu' aderente alle regole tenta di farne un follow-up non e' poi un
"artificio". Fa bene a te, e fa a bene a chi legge.
Se poi riesci a fare le stesse cose con un po' di sbattimento in piu', buon
per te. Io ci ho rinunciato tempo fa ;)


 diversa
Un tempo le X-Faces erano considerate cose inconcepibili, no?


 E la struttura ad albero?
tutto si puo codificare in questo xml.... come un campo col messaggio padre 
(d'altronde credo che usenet faccia cosi non ho visto il protocollo esatto)

si ma scusa se sono noioso.... che facciamo un clone dei forum??? 
Non sarebbero un clone. Innanzitutto non ci sarebbero gli avatar, ne'
i setting personalizzati per utente... e soprattutto manterresti i
vantaggi della struttura ad albero e di avere tutti i messaggi in un
unico posto, anziche' dover navigare tra diverse pagine web.
In pratica io li concepisco con la stessa struttura di adesso, ma nel
corpo del messaggio ti trovi i tag HTML. Le immagini dovrebbero essere
solo link esterni per non avere casini con i newsserver che non
portano i binari.
Per tutelare chi ha dei newsreader antiquati che non interpretano
l'HTML si potrebbe creare una gerarchia a parte it.html.*


l'esplosione di una moda!
Quanti nuovi utenti abbiamo su IAC ogni anno? Di recenti mi ricordo
solo DJ Sayan e soltanto perche' e' figlia di uno IACer!
Sebbene l'introduzione delle immagini renderebbe i ng piu' competitivi
rispetto ai forum, rimarrebbe sempre la barriera tecnologica di
utilizzare un newsreader piuttosto che Google Gruppi.


 unico posto, anziche' dover navigare tra diverse pagine web.
poco importa � un qualcosa di diverso di usenet.... chiamatelo come vi pare 
ma non usenet :P

 corpo del messaggio ti trovi i tag HTML.
1) Ma povero 3ad! io volevo solo chiedere di Ponyo!
2) Ma qualcuno di voi ha effettivamente dato un'occhiata a ReST_? È un
markup *implicito*: non ci sono ``<tag>`` espliciti, e un documento rst è
perfettamente leggibile anche *NON* interpretato
3) Non mi è mai entrato nella testa di creare una "usenet 2.0": la mia
proposta (al 90% giocosa) è praticamente back-compatibile: si scrive
plain-tex o ReST (IMHO comunque a mano), si legge plain-tex, ReST non
interpretato o ReST interpretato, a seconda del newsreader: nel secondo
caso l'utente magari non accederà alla migliore delle esperienze, ma è
assolutamente tollerabile, e potrebbe anche non accorgersi di leggere i
sorgenti di un linguaggio di markup [1]
.. _ReST: 
http://docutils.sourceforge.net/docs/ref/rst/restructuredtext.html
.. [1] Questo messaggio è un sorgente .rst, potrei mostrarvi il pdf / l'html
autogenerati, o farveli voi stessi per capire di cosa parlo.
-- 
By ZeD

utilizzare un newsreader piuttosto che Google Gruppi.
La barriera del newsreader e' gia' stata infranta da tempo, con Google
groups e prima ancora con servizi analoghi (ricordo che io inizia a
postare qui proprio dall'interfaccia web di Mailgate)!
Se ci metti l'HTML, con immagini, sfondi e smile, lo integri nei
servizi Google, dove gia' la gente ha mail, calendario e chat... ad
andare fuori controllo ci vuole poco!


l'HTML si potrebbe creare una gerarchia a parte it.html.*
E se il problema e' solo inserire un'immagine, non sarebbe piu'
semplice implementare la cosa direttamente nel newsreader? Ovvero, nel
mio messaggio inserisco un collegamento ad una immagine su imegeshack,
per dire? Il newsreader me la scarica e visualizza direttamente,
lasciando la possibilita' di bloccare la cosa!
Non dovresti creare una nuova gerarchia, non dovresti modificare
Usenet, non dovresti preoccuparti del supporto ai binari, non avresti
il rischio di ritrovarti post di solo immagini, ecc. ecc. ecc.


Usenet


il rischio di ritrovarti post di solo immagini, ecc. ecc. ecc.
La gerarchia it.html.* andrebbe creata comunque per evitare che chi
non ha un newsreader predisposto si veda arrivare una sfilza di codice
HTML difficilmente comprensibile.
(Scusa per la doppia risposta, l'altro messaggio mi e' partito
accidentalmente mentre stavo scrivendo)


perfettamente leggibile anche *NON* interpretato
Ci ho dato un'occhiata ora. Sicuramente un formato interessante, ma
vedo due problemi: 
1. Quanti newsreader attualmente in circolazione interpretano il ReST?
2. Quanti utenti sono disposti ad impararsi un nuovo linguaggio di
markup solo per scrivere su Usenet?


postare qui proprio dall'interfaccia web di Mailgate)!
Gli utOnti rompiscatole hanno gia' centinaia di forum sbrilluccicosi
tra cui scegliere, perche' mai dovrebbero venire su Neo-Usenet?
Io non credo che sarebbe un problema. I newbie verrebbero rapidamente
educati dai vecchi del gruppo.


tra cui scegliere, perche' mai dovrebbero venire su Neo-Usenet?
Il motivo/pericolo e' riassumibile in una sola parola: moda!


HTML difficilmente comprensibile.
Se partiamo dal presupposto che nel testo, al posto del link, appare
un'anteprima dell'immagine clickabile, non serve l'HTML! Certo, se poi
vuoi mettere la formattazione del testo, e' un altro paio di
maniche... ma anche li', non e' necessario scomodare l'HTML, ma si
puo' delegare al NR! Ad es. un po' tutti usiamo *testo* per indicare
che vogliamo evidenziare la parola (come hai fatto sopra ^_-): il NR
si farebbe carico di eliminare gli asterischi e mettere in grassetto
la parola! I NS non sarebbero appesantiti, niente nuove gerarchie,
niente binari, e chi usa vecchi NR (o NR non aggiornati) non avra'
alcun problema!
Se poi vogliamo le cose piu' elaborate, ci sono linguaggi come ReST,
come fanno notare, ma per le cose base basterebbero pochi accorgimenti
nei NR!


`_ ce n'è
   un bell'elenco: penso, però, che, apparte ReST, ci sia solo txt2tags di
   "usabile", in un ambito dove è molto probabile non trovare gente esperta.
-- 
By ZeD

 Il motivo/pericolo e' riassumibile in una sola parola: moda!
Pensa che c'è stato un tempo in cui persino usenet era di moda :)
-- 
By ZeD

 Pensa che c'� stato un tempo in cui persino usenet era di moda :)
beh usenet era nato quando internet non era di moda quindi nn posso darti 
ragione :PPPP
che poi nel 2000 quando tutti si son connessi ad internet (in italia) fosse 
diventata una mezza moda si... ma poi son venuti i forum per fortuna... cosi 
tutti i bampa son passati li (ps:d'altronde io primi forum avevano struttere 
ad albero come usenet)

 Pensa che c'� stato un tempo in cui persino usenet era di moda :)
E siamo sopravvissuti anche a quello ;)

Pensa che c'� stato un tempo in cui persino usenet era di moda :)
Quando la connettivita' non era per tutti, quindi c'era la selezione a
monte! :PPP


 monte! :PPP
Prima ancora delle BBS, anche il baracchino CB non era per tutti: eppure
anche l� c'erano i fake, i troll, i lamer (portantari e disturbatori vari)
e quant'altro....
I web forum sono semplicemente progettati male e incoraggiano per struttura
tutti i comportamenti che vi infastidiscono, quando basterebbe poco a
scoraggiarli o renderli "inoffensivi".

quando basterebbe poco a scoraggiarli o renderli "inoffensivi".
Gia' nei moderati (parlo di forum) si creano un sacco di fake e cloni
per aggirare le sanzioni, figuriamoci in quelli senza moderazione!


 di niente, ma solo banale testo.
Confermo. Ogni tanto uso pezzetti di ReST io stesso... solo che non lo
sapevo XD
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 "vi"?
Includimi pure nel "vi" ;)
Scherzi a parte, e' pur vero che anche in un forum serio lo stesso pisquano
puo' farsi cinque o sei sockpuppet ed usarli a rotazione, ma vedendosi
cassato ogni volta, si spera che desista.


si farebbe carico di eliminare gli asterischi e mettere in grassetto
Ma attualmente solo 40tude fa questo...


 penso che copriamo l'80% dei NR usati, almeno per Windows.
ma secondo me non vi  � chiara una cosa... per poter essere introdotto 
l'html la decisione deve passare dal w3c che formalmente deve metter mano al 
protocollo nttp e modificarlo e creare praticamente un nttp2 quindi un 
usenet2.... fatto questo poi tutti i reader si devono adeguare... il 
discorso del 80% delle persone lo fa quindi imponiamolo non � salutare... 
altrimenti finiamo come i browsers dove tutti interpetrano tutto come 
vogliono loro (e anche questo non � vero perche basdterebbe vedere le 
versionio di riferimento per capire il grado di compatib ilita con gli 
standard .... , anche se mozilla di fatto ha azzerato il discorso che 
avevano intrapreso netscape e explorer dove il numeretto di versione era 
"uniforme")

`_), ammettendo un campo del
tipo "content-type", indicante il tipo MIME del body ("plain/text" per i
messaggi di solo testo, "text/html" per l'html...).
Al limite bisognerebbe parlarne con GCN e simili.
-- 
By ZeD

`_
problema)
-- 
By ZeD

 Al limite bisognerebbe parlarne con GCN e simili.
eh ma non credo che basta avvisarli che si vbuol fare sta cosa dell'html e 
loro modificano il rfc... mica gli standard si fanno per alzata di mano :P 

 per aggirare le sanzioni, figuriamoci in quelli senza moderazione!
Non parlo di moderazione, ma di progettazione del sistema. Quando sviluppi
qualcosa per Internet devi presupporre che _qualunque_ cavolata sia
possibile fare verr� fatta da qualcuno, il pi� delle volte solo per errore.
Se tu permetti di mettere immagini inline di dimensioni illimitate, prima o
poi qualcuno lo far�, punto. E la colpa � tua, visto che avresti potuto e
dovuto "sanitizzare" il layout prima di mandar fuori la pagina.
La struttura ad albero si potrebbe benissimo incentivare e gestire in modo
simile ai NG, non c'� un motivo tecnico per cui non si possa. Lo spreco di
spazio dei post con poche righe � sempre colpa di un layout facilone. Le
firme gi� da ora sono visibili a scelta. Potresti fare tre-quattro livelli
di semplificazione che coprono dai cellulari/56k ai possessori di schermi
da 24", eccetera.
Quello che veramente mi spiace si perda coi forum � la centralizzazione di
usenet, la gerarchia precisa di spazi tematici. Ah, e l'NNTP tecnicamente
era bellissimo, ma questo credo lo apprezzino in pochi ormai ;)

da 24", eccetera.
Aspe', ma il soggetto chi e'? Usenet con HTML o il forum?


Ma attualmente solo 40tude fa questo...
Credo che ci sia la possibilita' un po' per tutti di richiedere nuove
funzionalita'!


tag interpretato?
Con Windows Mail, da quel che vedo, no... per altro, l'opzione
"Messaggio in HTML" e' disabilitata!


cassato ogni volta, si spera che desista.
Almeno due categorie non desistono: i fanboy e gli evangelisti! Ed e'
sempre piu' facile trovarne... a volte mi viene da chiedermi se sono
stipendiati per dedicarsi con tale foga a quell'attivita'! O_o


 stipendiati per dedicarsi con tale foga a quell'attivita'! O_o
La mia risposta e' che in fondo sono solo scemi, e con molto tempo da
buttare...
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

usenet2....
Assolutamente no, e perche' mai? NNTP dice solo come deve essere fatto
il _contenitore_ ma non detta regole per il _contenuto_ delle news.
Gli unici che devi convincere sono i signori del GCN, che ha potere
assoluto sulla gerarchia it.*
Che la cosa sia teoricamente possibile lo testimonia il fatto che era
gia' in discussione un decennio fa, quando ancora leggiucchiavo
it.news.gruppi (una ricerca su Google Groups me l'ha confermato)


 assoluto sulla gerarchia it.*
mah deve essere un discorso per tutte le gerarchie mica microsoft ti fa il 
programma che interpetra html o quel che tu vuoi solo perche in italia si � 
deciso cosi :)

 è deciso cosi :)
oppure ce ne freghiamo di piccolosoffice :p
-- 
By ZeD

 oppure ce ne freghiamo di piccolosoffice :p
eheh bhe ma anche se non fosse microsoft .... il discosrso vale lo stesso 
per qualunque programma :P