Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Abolite norme Elettrosmog di Campania, Basilicata, Marche e Puglia

Le inique e vessatorie norme sull'elettrosmog
delle Regioni Campania, Marche, Puglia e
Basilicata sono state annullate dalla Consulta che
ha avocato al solo Stato l'emanazione di Leggi
in materia. Un duro colpo alla caccia alle streghe
demagogica e un altro punto a favore dei
radioamatori !
73 de Antonio

Ciao Antonio
Hai qualche link e/o riferimento più preciso?
saluti da IZ8FBS op. Mauro


 saluti da IZ8FBS op. Mauro
Diffuso da vari TG. Sulla carta stampata, il "Mattino" di Napoli di oggi.
Lo troverai anche sulla versione on-line dello stesso quotidiano
http://www.ilmattino.it
Ciao
                     Antonio

 ha scritto:

Se per elettrosmog intendiamo solo quello causato dai radioamatori allora
esulta pure, se però ci mettiamo quello causato dai cellulari, quello
causato dai ponti di trasferimento di tv private, quello degli
elettrodotti... Allora ci andrei piu cauto coi festeggiamenti.
ic8cyv

 ic8cyv
Hooo  si c'e' da esultare ma piu' che per i radioamatori c'e' da esultare
perche' finalmente comincia a prevalere la ragione e non da quella categoria
di C@@@@@@@I di tappeti da casino' che aprono la bocca solo perche' un
C@@@@@@@E piu' di loro gli ha rovinato il cervello.
Le battaglie vanno fatte alla droga, all'alcool, al fumo e non ai fantasmi.
Cordialita'
Gianni

 ic8cyv
Caro Giovanni,
nel mio post parlavo chiaramente da radioamatore. Al di la'
della liceita' delle delibere regionali in materia (liceita' come
visto negata dalla Consulta), c'e' da dire che l'avere accomunato,
in queste delibere, l'attivita' radioamatoriale a quella delle
grosse emittenti commerciali e private e' stato una inaccettabile
quanto grossolana generalizzazione, che testimonia anche una
superficialita' tecnica motivata esclusivamente dalla volonta' di
compiacere una spinta emotiva della collettivita'. Sull'aspetto
politico della cosa non mi pronuncio, non riguarda ne' me ne'
questo NG. La regolamentazione dei generatori di elettrosmog
DEVE essere fatta (dallo Stato, non dalle Regioni), ma deve
scaturire da precise, rigorose considerazioni tecniche e scientifiche.
E deve, inoltre, operare i giusti, opportuni, sacrosanti distinguo.
Cio' detto, come radioamatore, esulto. Come cittadino chiedo
regole giuste e non vessatorie.
Ciao
                         Antonio


Mi associo: santissime parole, caro Antonio!!!!!! ;) ;) ;)
E per quel che riguarda l'elettrosmog in senso
lato, non dimentichiamoci degli "esperimenti"
dell'Enel di trasmissione dati sulla rete elettrica....
73 de iz8ejd Lanfranco
===========================
***vivere è facile,***
*saper vivere è difficile!
(Totò principe di Bisanzio)
===========================
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

dell'Enel di trasmissione dati sulla rete elettrica....
...e basta guardare la fatica che sta facendo in USA l'ARRL per evitare che
venga utilizzata la BPL: tenete conto che la FCC e' MOOOOOLTO piu' seria del
nostro ministero delle comunicazioni, almeno ascolta tutte le parti in causa!
Fabio IZ4AFW
 --
EMail			fabio (dot) mantovani (at) inwind (dot) it
			iz4afw (at) amsat (dot) org
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove .NOSPAM. to reply via email ***

 Fabio IZ4AFW
Per qualcuno l'elettrosmog DEVE diventare un problema: nel corso degli anni,
gli operatori radiomobili hanno dovuto decuplicare gli affitti da versare ai
condomini per installare le stazioni radio base.
E d'altronde, con le utenze e il traffico che si moltiplicavano, le antenne
da qualche parte dovevano pur metterle.
Così si sono trovati di fronte alla necessità di sborsare molti + soldi per
gli affitti.
Ma il discorso è + profondo; se hai paura dell'elettrosmog, non c'è cifra
che tenga.
Invece, alla fine, alzano l'affitto e la BTS la metti.
Cosa vuol dire: che qualcuno butta benzina sul fuoco perchè ha fiutato il
business.
Marco - IK2XSL.


 
Il problema legislativo, perché di questo si tratta, purtroppo non è nodo
facile da sciogliere; ci troviamo in una fase di transizione (spero che non
rimanga tale a lungo ma lo temo) tra stato centralizzato e stato federale,
fase durante la quale, come si suol dire, chi prima si sveglia comanda.
Di certo accomunare le due cose è un grosso errore, spero si facciano i
"sacrosanti distinguo" e si tutelino, sopra tutto, i cittadini da ciò che
realmente nuoce, non i 100w del radioamatore ma i MW degli elettrodotti e le
microonde dei ponti ripetitori dei cellulari.
Grazie dell'ascolto e saluti a tutti
Giovanni
ic8cyv

 ha scritto nel messaggio
news:bm0ann$sgr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


radioamatori !
e a favore di BTS selvaggia :-((((

 business.
Così come nel caso degli elettrodotti. Per risolvere il problema 
dell'irradiazione la tecnologia attuale permette di utilizzare anziché
la corrente alternata, la corrente continua per le linee di trasmissione,
ottenendo così un campo statico. In alcune parti degli USA le linee
sono così, ma non per motivi di campi elettromagnetici, ma perchè in
questo modo i generatori non devono essere sincroni e non si hanno
problemi se una linea risulta 2000 km più lunga di un altra.
Però i tralicci brutti e cattivi rimarrebbero. La soluzione in continua
imporrebbe la sostituzione dei trasformatori, e dei sezionatori (e forse
degli isolatori) ma non renderebbe necessario scavare.
Mike

Caro frank, mi sembra di capire (e correggimi se sbaglio)
che tu non sia favorevole alle BTS, o no?
Beh, allora consentimi di fare due osservazioni:
1) Tutti abbiamo almeno un cellulare, ma nessuno vuole
una BTS nei paraggi: come si spiega? col vecchio adagio "la botte piena e la
moglie ubriaca"..... E come con le auto,
che NON sono la fonte dell'inquinamento, stavolta scientificamente provato
!(veicoli=30%; industrie e riscaldamenti pubblici e privati=70%),
sono bersagliate da ogni dove da provvedimenti
restrittivi che ben si guardano
di perseguire le vere e maggiori cause dello smog,
così in attesa di qualche decennio di pareri obiettivi
si fa la guerra alle BTS. Ma....vi sono già dei limiti
legali, invero assai prudenziali!
Tanto per dirne una, se, come hanno fatto in Germania,
si riducesse di un solo grado il riscaldamento degli
edifici pubblici, si risparmierebbero caterve di soldi.
E tonnellate di smog. Ma...nisba! dalli all'auto!
2)Ci sono state e ci sono molte fonti di inquinamento
su cui pendono davvero osservazioni inopinabili di
perniciosità acclarata. Ma è più semplice demonizzare i cellulari, piuttosto
che aprire gli occhi ed essere coerenti.
Nel caso dell'Enel si prova ad interrare i cavi, ove si può,
ma con linee da 3/400KV cosa si potrebbe porre in atto?
che io sappia, ben poco...
Concludendo: prima di fasciarsi la testa, bisognerebbe
almeno averla escoriata, non necessariamente rotta.
C'è sempre stato un untore da additare e perseguitare...
salvo POI ammettere che era una caccia alle streghe!
Meditate, gente, meditate...
73 de iz8ejd Lanfranco
===========================
 ***vivere è facile,***
*saper vivere è difficile!*
===========================


 ponti ripetitori dei cellulari. 
beh, distinguo per distinguo sarebbe anche bene non mescolare i campi 
elettrici e magnetici _quasi_ statici (sicuramente NEAR FIELD per le 
distanze in gioco) con i campi *elettromagnetici* a radiofrequenza, (FAR 
FIELD per le BTS, NEAR FIELD per il cellulare), visto che sono due concetti 
diversi (campo reattivo/ campo radiato) che richiedono diversi metodi di 
misura e diversi metodi di protezione.
73's AleX (IK5NJM)

 problemi se una linea risulta 2000 km piů lunga di un altra.
Potresti dare dei link precisi dove descrivano questa situazione? Dal 
corso di elettrotecnica e dal liceo ricordo che le linee di trasmissione 
si fanno ad alta tensione per ridurre le perdite, quindi andare in 
continua significa avere 3/400kV _continui_ in casa (poco pratici!) 
oppure, se non si vuole l'alta tensione, perdere quasi tutta l'energia 
durante il trasporto (gran bazza!), visto che i trasformatori in 
continua lavorano notoriamente malino ;-)
Saluti,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://borgia.web.cs.unibo.it
   /   Amateur radio: IZ4FHT
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E

 il limite è 6 V/m, se il campo è di 5,9 V/m sei in regola.
Col termine "cifra" mi riferivo agli affitti, non al valore del campo
misurato.
Qualcuno fa leva su questo fatto per spingerti a pagare di +, perchè sa che
tu i soldi li tirerai fuori lo stesso.
In realtà, vogliono farce "la cresta", capisci?
Se invece hai paura, non c'è canone d'affitto che tenga, dovresti dire di no
in ogni caso, e invece...


 di perseguire le vere e maggiori cause dello smog...
Qui andremmo a finire in discorsi che esulano dal radiantismo ma, sempre
secondo la mia modestissima opinione, dello smog causato da auto,
riscaldamenti et assimilati non ci libereremo mai perché i piu grossi ladri
del mondo (petrolieri come farmaceutici ed assicuratori) vogliono
semplicemente che vada cosi altrimenti ci si muoverebbe alla ricerca di
fonti di energia alternative (fusione fredda, energia eolica, energia
solare, propulsione ad idrogeno, propulsione ad alcool...), mentre, guarda
caso, soldi per la ricerca in questi campi non ce ne sono mai...
Scusate lo sfogo e l'off topic
Giovanni
ic8cyv

Meditate, gente, meditate...
In tutta Europa si installano piu' stazioni BTS di minore potenza
invece che meno stazioni BTS di maggiore potenza.
Non sappiamo se le BTS fanno male o no, ma il diritto alla salute e'
garantito dalla Costituzione. 
Salute intesa come serenita'; e' impensabile che una famiglia debba
vivere 24hh/24 7gg/7 con la paura, il timore, che quell'antenna a 10
metri di distanza possa recare leucemie ai propri cari, ai propri
bambini.
Per cui ben venga lo sviluppo, ma che sia sostenibile e se proprio
cio' non puo' avvenire sono pronto a buttare nella pattumiera il mio
cellulare...

 invece che meno stazioni BTS di maggiore potenza.
Giusto. Però questa affermazione contrasta con quella di non volere le BTS 
nel centro abitato... ;-)
Tra l'altro la scelta di aumentare il numero di BTS (e ridurre di 
conseguenza la potenza) deriva principalmente dall'esigenza di occupazione 
spettrale.
Quoto da questo documento:
http://www.reti.dist.unige.it/telematica/lucidi/AA_2000-2001/L5_Wireless_
bw.pdf 
/QUOTE ON
Consideriamo una superficie da servire di 400000 km2 (corrispondente
circa alla superficie dell’Italia comprese le acque territoriali), ed
indichiamo con R il raggio della cella, A la sua area, N il numero
totale delle celle. 
- Supponiamo di avere a disposizione 490 canali (ogni canale corrisponde
allo spazio in freq. necessario ad una conversazione telefonica) e
cluster di 7 celle (quindi 70 canali per cella): 
- Con un’unica cella potremmo avere al massimo 490 conversazioni
contemporanee
- Con R = 60 Km avremmo per ogni cella (supponiamo celle uguali) 
A =60^2 *3,14 = 11300 Km2, quindi N = 400000/11000 = 36 quindi un totale
di 36*70 = 2520 conversazioni contemporanee.
- Con R=10 Km avremmo A = 314 Km2, N = 400000/314 = 1274, e quindi
N= 1274*70 = 89180 conversazioni contemporanee.
- Con R=1 Km avremmo A = 3,14 Km2, N = 400000/3,14 = 127324, e quindi
N= 127324 *70 = 8912680 conversazioni contemporanee.
/QUOTE OFF
73's AleX (IK5NJM)

 numero di conversazioni simultanee possibili
Nonché maggiore autonomia dei terminali mobili, che possono (anzi, 
debbono) trasmettere a minor potenza perché la BTS li sente meglio (con 
conseguente minor esposizione dell'utente che, ricordiamoci, passa più 
tempo nelle immediate vicinanze del terminale che non della BTS!)


 sono differenze: 
anche io mi ricordavo i conti sul TA che hai riportato, 
però poco tempo fa ho trovato diverso materiale che fa riferimento a 8km di 
raggio.
Vedi ad esempio a pagina 11.
http://incal.net/ftp/testi/tech_ita/NR_GSM.PDF
73's AleX (IK5NJM)

 
http://incal.net/ftp/testi/tech_ita/NR_GSM.PDF
Da come ne parla e da altro materiale che ho trovato
(
http://btsitalia.cjb.net/
), sarei portato a leggere quella nota come la
dimesione tipica (non quella limite) nel caso del 1800, soprattutto 
contando che la configurazione del territorio italiano a quelle 
frequenze crea qualche grattacapo ;-)


Il fatto č che non si riesce a capire che:
+celle = -potenza irradiata(BTS) +copertura -potenza del mobile.
Il tutto in attesa che almeno due decenni di serie osservazioni
da parte di epidemiologi e scienziati facciano luce vera
sulle eventuali conseguenze di questi campi RF.
E non ci si limiti a notizie false,reboanti e tendenziose date dai soliti
"bene informati" giornalisti ignoranti, dal valore scientifico nullo o
quanto meno di parte.
Un'altra considerazione, OT, sulle fonti alternative:
i verdi e gli ambientalisti piů varii si scatenano come
pazzi se si parla di eolica: perchč? non gli piacciono
forse esteticamente i generatori?
e allora teniamoci i blackout.... e i verdi.
Ma non addossiamo solo ai petrolieri tutte le colpe!
73 de iz8ejd Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

Le Marche sono notoriamente una Regione ove l'anima verde e' politicamente molto forte.
Tanto per citare un esempio ivi e' quasi impossibile impiantare anche semplici generatori eolici.
Non poteva quindi essere diverso l'approccio verso la questione delle onde elettromagnetiche.

Che cos' è la BPL? Trasmissione dati sulle linee di potenza?
Si', 
  e' l'acronimo di Broadband over Power Lines, cioe' fondamentalmente stanno
cercando di dare la larga banda su linea elettrica. Il problema e' che, a
quanto pare, irradiano un sacco, per cui rendono praticamente inutilizzabile
tutto lo spettro HF... purtroppo pare che le lobby delle societa' elettriche
siano piuttosto forti... vedremo chi ha la meglio, di solito la FCC e'
*VERAMENTE* indipendente...


 frequenze crea qualche grattacapo ;-)
Non è solo una scelta italica:
http://www.loitec.de/d/informationen/gsm.htm
http://www.dl4mn.de/digimobf.htm
Comunque la spiegazione è nella diversa potenza per le MS fissata dalle 
specifiche: per il gsm900 è prevista una potenza massima dell'unità mobile 
pari a 39dBm (apparati veicolari), mentre per il dcs1800 la potenza massima 
è 30dBm.
Le specifiche del gsm e dcs le trovi sul sito dell'ETSI (
www.etsi.org
) 
liberamente scaricabili (previa registrazione).
Il controllo di potenza è descritto nelle specifiche GSM 05.05 e GSM 05.08.
L'estensione dcs è la GSM 05.05 version 3.3.0
73's AleX (IK5NJM)

 Andrea.
i sistemi HVDC (High Voltage Direct Current)  sono ancora poco diffusi
(sebbene vi siano installazioni risalenti agli anni 70/80), risultano
competitivi dove la trasmissione in continua permette di ridurre le perdite
dell'alternata (per il minor picco di corrente, per la riduzione delle
perdite reattive etc., un esempio sono gli elettrodotti sottomarini) o
garantisce una maggiore affidabilita' di servizio o permette di ridurre la
complessita' della rete (eliminando i problemi di sincronismo) etc.
La conversione di voltaggio (LV/HV/LV) si fa con trasformatori e dispositivi
elettronici (normalmente tiristori) di commutazione.

 trasformatori in continua lavorano notoriamente malino ;-)
Vengono usati dei convertitori statici che convertono i 400 kV
in continua in alternata. 
Mike

 nel centro abitato... ;-)
Ma se vieni costretto dal ``comitatone del quartierone'' a non mettere la
cella dove serve ma in un posto dove non serve, ne devi mettere meno e tirar
su la potenza (od usare antenne più direttive) per fare peggio lo stesso 
lavoro.
Mike

caso, soldi per la ricerca in questi campi non ce ne sono mai...
Andiamo per ordine:
1 - Fusione fredda.  E' una bufala, la fusione fredda non e' mai
esistita.
2 - Energia eolica.  L' elettricita' prodotta in quel modo costa il
triplo.
3 - Energia solare.  Si divide in due: pannelli fotovoltaici (che
producono elettricita') e pannelli solari propriamente detti (che
producono acqua calda).  I primi hanno un costo pazzesco, si usano
solo nei satelliti artificiali e in luoghi dove proprio coi fili non
ci si puo' arrivare.  Per avere l' energia che serve ad alimentare una
casa devi coprire tutto il tetto di pannelli, alla prossima fiera
guarda quanto te li fan pagare e sei a posto.  I secondi producono
acqua calda, ma attenzione: d' estate questa esce dall' acquedotto a
circa 25° e tirarla su fino a 45° per farci la doccia e' facile.  D'
inverno quando esce dai tubi a pochi gradi sopra lo zero, e' un bel
po' piu' difficile, considerando che il sole e' basso sull' orizzonte
e scalda pochissimo, poi alle quattro e mezzo del pomeriggio e' gia'
buio.  Insomma anche con quelli fai poca strada.
4 - Propulsione a idrogeno.  L' idrogeno si ricava facilmente dall'
acqua mediante elettrolisi. Due provette a mollo in un catino, un
alimentatore, due fili e nella provetta del positivo vedrai
accumularsi delle bollicine di idrogeno.  C'e' un piccolissimo
problema: per rompere la molecola di acqua serve energia, in questo
caso elettrica.  Chi te la regala?
5 - Propulsione ad alcool.  E' senz' altro la migliore per chi
desidera un' energia alternativa e di basso costo.  Per due euro al
litro l' Osteria del Cervo fornisce un ottimo Lambrusco secco, ideale
per accompagnare tagliatelle, lasagne e tortellini.  Essendo un vino
frizzante non bisogna esagerare, se no entra in azione la propulsione
e son dolori....
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 in continua in alternata. 
Rispondo a te, ma l'invito vale anche per l'altro collega che mi ha 
risposto: sapresti spiegarmi, magari via mail perché si va OT, come 
funzionano? Appurato che mi sbagliavo a pensare che non potessero 
esistere, ora vorrei capire come funzionano, visto che mi vengono in 
mente solo gli inverter come dispositivi statici (che mi pare difficile 
scalare a grosse potenze).


 e son dolori....
AHAHAHAHAH 8-)
Grazie Paolo, cosě comincio la giornata di buon umore 8-P


 scalare a grosse potenze).
fai una ricerca (Google o altro motore) con il termine HVDC , in Europa c'e'
la Siemens che opera in questo settore, nel loro sito puoi trovare alcune
informazioni sui gruppi di conversione...

Evidentemente TIM ha pochi utenti in zona. 
No: TIM ha la stragrande maggioranza degli utenti.
Omnitel e' praticamente assente (parliamo di 2-3 tacchette max
all'aperto). Wind e' del tutto assente e si appoggia a Omnitel
(figurati cosa ne esce fuori ;-).
Ragion per cui, tutti noi siamo affidati a TIM per poter telefonare (i
pochi che avevano Wind o Blu stanno passando rapidamente a TIM anche
loro); rimane qualche sparuto cliente Omnitel cosi' piu' per affezione
che per reale necessita'.

esistita.
Niente di personale e niente polemica ma... mi sembra un'affermazione un po'
pesante da mettere li' cosi'... :)
Voglio dire, tieni conto che ci sono interessi molto molto grossi (economici)
in gioco, lobby, poteri forti che sono interessati ad avere energia ancora con
metodi tradizionali (carbone, petrolio, ecc.) e non innovativi. Non penso che
questi signori si metterebbero molti problemi a gettare discredito su chiunque
abbia trovato qualcosa di economico per produrre energia... come la fusione
fredda aveva fatto credere qualche anno fa. Fatto sta che di energia un po' se
ne creava, poi guarda caso piano piano hanno perso i fondi...e ora non se ne
parla piu'. Probabilmente non avevano scoperto chissa' cosa, ma poteva essere
l'inizio di qualcosa di interessante...


 No: TIM ha la stragrande maggioranza degli utenti.
Ma stai parlando di una cella rurale o di una cella urbana? 
73's AleX (IK5NJM)

 l'inizio di qualcosa di interessante...
Se davvero si č scoperto qualcosa di interessante, sia questa la fusione 
fredda o la EH, non si fa del senzazionalismo, ma si danno i dati, si 
scrivono articoli, ecc. Semplicemente affermare che qualcosa "funziona" 
non basta: se l'unico a rilevare un effetto č l'inventore, forse 
l'effetto č... speciale.


Ma stai parlando di una cella rurale o di una cella urbana? 
Rurale (pero' l'area e' ad alta densita abitativa).

 
Tra l'altro anche in Italia ci sono tratte in CC, ad esempio quella da 
200kV che unisce la Sardegna al continente
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/cartografia/legenda.gif
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/cartografia/5.gif
e quella da 400kV che passando dalla Puglia (Galatina) collega con la 
Grecia:
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/cartografia/7.gif
(
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/cartografia/220_layout.gif
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/cartografia/380_layout.gif
)
73's AleX (IK5NJM)

 Rurale (pero' l'area e' ad alta densita abitativa).
Mah, se si tratta di cella rurale dovrebbe avere un raggio di diversi km, 
ma in tal caso il numero di utenti in grado di conversare _simultaneamente_ 
è basso (vedi l'esempio di calcolo che avevo messo nel post). 
Non per niente è una scelta per aree a _bassa_ densità di utenti.
Se la densità abitativa è alta le cose sono due: o non c'è soltanto il sito  
in montagna di cui parli (quindi le celle in realtà sono più piccole) o in 
alcune ore della giornata anche se il ponte ha un bel segnalone trovi i 
canali occupati.
In altre parole, come ha scritto anche Mike, Tim ha per prima cosa 
riutilizzato i siti di cui disponeva per i vecchi E-Tacs e RTMS, poi ha 
aggiunto siti nuovi facendo il cell splitting. 
Non può essere che oltre al sito di cui parli ce ne siano altri in zona che  
non conosci ? Da solo livello del segnale non riesci a capire la 
provenienza, ti serve per lo meno qualcosa come il netmonitor del Nokia per 
vedere se la cella è la stessa o no.
(dai un occhiata anche su btsitalia)
Comunque siamo un po' OT ora ;-)
73's AleX (IK5NJM)

l'effetto è... speciale.
2. The discoverer says that a powerful establishment is trying to
suppress his or her work.
Secondo me il punto interessante e' questo: la teoria del GCM (Grande
Complotto Mondiale).  Siano i petrolieri o i fabbricanti di Aspirine,
c'e' sempre qualcuno che cerca di ostacolare le scoperte
rivoluzionarie.  Mah...


(dai un occhiata anche su btsitalia)
visto cmq sono perfettamente segnalate le due BTS in oggetto
bravi.
grazie
ciao

l'effetto è... speciale.
Beh, l'effetto non e' stato solo rilevato da Fleischmann e Pons... poi nessuno
sa spiegare PERCHE', ma questo (cosi' come la non-ripetibilita' assoluta) non
significa che non possa esserci qualcosa di interessante "sotto".
Il sensazionalismo beh, in parte e' inevitabile... e cmq i dati ci sono, e' la
spiegazione che manca :)
Ad ogni modo non sono un esperto di reazioni nucleari per cui... il mio
intervento era solo per ribadire che spesso "essere toccati dal dubbio" puo'
essere salutare :) , il mondo non e' fatto di certezze (almeno in certi
campi).


 inevitabile... e cmq i dati ci sono, e' la spiegazione che manca :) 
Nel caso di quei due, erano proprio i dati a mancare: hanno fatto una 
conferenza stampa senza divulgare i dettagli del loro lavoro. Hai 
davvero paura del GCM (Grande Complotto Mondiale, per dirla con Paolo)? 
Allora fai la conferenza e contemporaneamente fornisci tutti i dettagli, 
non vuote promesse, altrimenti non c'è da stupirsi se il resto della 
comunità ti prende sottogamba e si regola di conseguenza (c'è 
competizione per i fondi, che vengono sottratti a cose che, a torto o 
ragione, sembrano poco promettenti o, peggio, in malafede e assegnati ad 
altre).
Concordo con te che il discorso è alquanto OT, ma i punti in comune con 
la EH sono tantini, per quello che ho postato il link ai "7 punti".


 conversazione
C1 è il paramentro di selezione, C2 è il parametro di RIselezione e nel 
caso del multibanda può anche essere impiegato per dare una priorità ad una 
banda piuttosto che ad un altra. Normalmente Tim ha C2=C1+20, però C2 ha 
una definizione più ampia (vedi sotto)
Ti quoto un po' di dati che ti dovrebbero aiutare a capire la "stranezza" 
(che forse tanto strana non è ;-) ) 
/QUOTE ON
Use of the parameter C1 enables the MS to determine whether communication 
is possible with the network in the absence of interference.
In order to optimize cell reselection, additional cell reselection 
parameters can be broadcast as system information of each cell.
The cell reselection process employs a parameter C2 which depends on these 
parameters.
Cell prioritization can also be achieved during cell reselection by the use 
of the reselection parameters optionally broadcast. 
Cells are reselected on the basis of a parameter called C2 and the C2 value 
for each cell is given a positive or negative offset to encourage or 
discourage MSs to reselect that cell. (subclause 3.5.2.2)
The MS uses a "path loss criterion" parameter C1 to determine whether a 
cell is suitable to camp on. C1 depends on 4 parameters:
i) The received signal level (suitably averaged);
ii) The parameter RXLEV_ACCESS_MIN, which is broadcast as system 
information, and is related to the minimum signal that the operator wants 
the network to receive when being initially accessed by an MS;
iii) The parameter MS_TXPWR_MAX_CCH, which is also broadcast as system 
information, and is the maximum power that an MS may use when initially 
accessing the network;
iv) The maximum power of the MS.
C1 = (A - Max(B,0))
where
A = Received Level Average - RXLEV_ACCESS_MIN
B = MS_TXPWR_MAX_CCH - P
except for the class 3 DCS 1 800 MS where:
B = MS_TXPWR_MAX_CCH + POWER OFFSET - P
RXLEV_ACCESS_MIN = Minimum received level at the MS required for access
to the system.
MS_TXPWR_MAX_CCH = Maximum TX power level an MS may use when
accessing the system until otherwise commanded.
POWER OFFSET = The power offset to be used in conjunction with the
MS TXPWR MAX CCH parameter by the class 3 DCS 1 800 MS.
P = Maximum RF output power of the MS.
All values are expressed in dBm.
i) CELL_RESELECT_OFFSET (see subclause 3.5.2.2);
ii) PENALTY_TIME;
When the MS places the cell on the list of the strongest carriers as 
specified in GSM 05.08, it starts a timer which expires after the 
PENALTY_TIME. 
This timer will be reset when the cell is taken off the list. For the
duration of this timer, C2 is given a negative offset. This will tend to 
prevent fast moving MSs from selecting the cell.
iii) TEMPORARY_OFFSET;
This is the amount of the negative offset described in (ii) above. An 
infinite value can be applied, but a number
of finite values are also possible.
/QUOTE OFF
73's AleX (IK5NJM)