Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: I miei ottanta metri

Ciao lettori,
mi piace l' idea di raccontare una banda per vedere come l' abbiamo
vissuta, e' interessantissima.
Io vorrei parlare degli 80 perche' sono stati il mio terreno di caccia
preferito per alcuni anni, e mi ci sono divertito un mondo.
Non e' che uno si svegli un mattino (o resti sveglio tutta la notte,
per essere precisi...) e decida di diventare un DX'er delle bande
basse, e' un' ispirazione che arriva per gradi.
Verso i primi anni '80 i bolognesi del Team Monte Capra passarono alle
maniere forti, e installarono una direttiva per i 40 metri tre
elementi full-size in cima alla loro collina, poco fuori Casalecchio.
Il progettista era il famoso Claudio, I4RYC, espertissimo
organizzatore di contest, costruttore di antenne, nel pile-up
aggressivo e fulmineo come un serpente.
Piu' o meno tutti gli altri membri del team erano alla stessa altezza:
I4IND plurivincitore di tutti i piu' grossi contest in CW, I4VEQ idem
per la fonia, I4EAT mago della ricerca dei moltiplicatori: da una
banda senza un filo di propagazione era capace di tirar fuori la zona
o il country che mancava, meravigliando tutti come un prestigiatore.
Io cominciavo allora ad affacciarmi al DX'ing con una tre elementi
della ERE (la piu' economica, naturalmente) e una Morgain nel cortile
piegata molto piu' del dovuto, e davanti a dei mostri sacri del genere
potete immaginare come mi stentivo: cercavo di non perdere neanche una
virgola di quello che veniva detto, e scassavo l' anima a tutti quanti
con le mie domande.
Per darvi un' idea di quanto fossi giovane e ingenuo, vi diro' che una
sera piombai in sezione chiedendo a I4AVG, tuttora attivo e
conosciutissimo, che allora mi insegno' i rudimenti: "Ho fatto le
Canarie in 40 metri di notte.  E' un DX?"
Mica male la domanda eh?  Dopo vent' anni se ci penso mi viene da
ridere, ma io avevo un TS830 della Kenwood e non sapevo nemmeno usare
l' attenuatore.
Cosi' a forza di ascoltare i bolognesi, che per installare la
direttiva stavano abbandonando il sistema delle 4 verticali in fase
per i 40 metri, mi venne il desiderio di provare quello strano array
progettato dal compianto Dana Atchley, W1CF.
Il problema e' lo spazio: ci vuole un quadrato di 10 metri di lato per
piazzare le antenne ai vertici, poi attorno ad ogni antenna viene
steso un cerchio di radiali appoggiati per terra del raggio di 10
metri.  Insomma occorre un quadrato (dagli spigoli smussati) 30X30 che
copre circa 800 metri quadrati.
Trovammo una casa in campagna, e cominciammo a lavorare.  Accidenti se
andavano quelle antenne!  A quei tempi la Cina era rarissima, ed
essere fra i primi europei a collegarla in 40 metri mi diede un'
emozione incredibile!
Il bello delle verticali in fase e' il rapporto fronte-retro, fra i 25
e i 30 db.  Una stazione capace di produrre uno splatter devastante
letteralmente sparisce quando commuti dall' altra parte.  Giuro, mai
sentito niente del genere.  A quel punto, visto che inseguivo il 5
Band DXCC (per chi non lo sapesse e' un award che richiede 100 paesi
confermati nelle 5 bande "classiche" cioe' 10, 15, 20, 40 e 80 metri,
e il difficile sono le ultime due naturalmente, ma ne parleremo piu'
avanti se volete) m'e' nata immediatamente l' idea di adattare il
sistema agli 80 metri.
E qui comincia l' avventura.  Intanto per mettere in fase 4 antenne
(tutte alimentate contemporaneamente, cambia solo la fase del segnale)
ci vogliono tre divisori Wilkinson (o qualsiasi altra cosa capace di
reggere un po' di potenza) ognuno fatto di due linee a 75 ohm lunghe
un quarto d' onda, e tre linee di ritardo della stessa lunghezza, ma a
50 ohm.
Attorno ad ogni antenna una quarantina di radiali stesi per terra di
20 metri l' uno.  Il quadrato con le antenne ai vertici diventa 20X20
e la superficie occupata si avvicina ai 3500 metri quadrati.  Quasi un
terzo di ettaro, mica male eh?
Poi le antenne, che devono essere piu' corte del normale quarto d'
onda perche' si "vedono" fra di loro e il punto di risonanza si sposta
in basso, cosi' la lunghezza effettiva diventa m 19,60 e immaginatevi
tarare degli arnesi cosi' poco maneggevoli...
Gia', perche' costruendo le prime pensavamo soprattutto al peso, e per
farle leggere partimmo col palo zincato da televisione, poi tubo di
alluminio, infine fibra di vetro col filo di rame dentro.
Per tirarne su una ci volevano 12 persone, e si comportavano
esattamente come le anguille.  Poi una notte di pioggia gelata si
riempirono di acqua e ghiaccio, i tiranti diventarono dei salsicciotti
rigidi e pesantissimi e il risultato fu un enorme mucchio di
allumininio da buttare nel pattume.
Riprogettare le antenne.  Questa volta palo di ferro da un pollice e
tre quarti, isolatore di nylon tornito e imperniato in una forcella
piantata mezzo metro sottoterra.  Alla fine alluminio, e niente fibra
di vetro che tanto l' avevamo ridotta in pezzettini.
Per tirare su delle bestie del genere stranamente occorreva meno gente
perche' erano molto piu' rigide, e anche meno ordini di tiranti.
Anche durante le burrasche piu' forti non scuotevano piu' di tanto, a
patto di controllare bene i tenditori e i picchetti di ancoraggio.
Una cosa che mi ha sempre colpito e' che delle antenne cosi' alte e
snelle, anche nell' aria piu' tranquilla non sono mai silenziose:
vibrano sempre, leggermente, senza mai smettere come un alveare.
Risultati: nel 1987 portai a casa il 5 Band DXCC, e me lo lasciai
subito alle spalle iniziando la caccia al 5 Band Worked All Zones.
Tutte e 40 le zone, ognuna in cinque bande, non importa il modo (se
fonia o CW).  Il difficile e' acciuffare in 80 metri la zona 1 (l'
Alaska e il nord-ovest del Canada), la 31 (nord Pacifico, Hawaii
ecc.), poi anche la 22 (India e Sri Lanka) e la 39 (sud Oceano Indiano
con tante isolette simpatiche).  Anche la 19 (estremo est della Russia
Asiatica) non e' del tutto facile, e adesso basta cosi' se no poi vi
racconto che oltre all' Italia non si fa piu' niente... :-)
Il bello era piazzarsi le notti d' inverno a 3.799.5 per aver splatter
da una parte sola (cioe' dal basso, perche' a 3.800.0 la banda
finisce) e cominciare a chiamare CQ DX.  Bisognava accendere una
vecchia stufa a cherosene che puzzava e faceva lacrimare gli occhi, ma
almeno c' era il vantaggio che la piu' vicina abitazione era a un
chilometro di distanza.  QRM zero, il noise blanker si sentiva solo e
abbandonato minacciando il suicidio.  In compenso l' attenuatore
(esterno, autocostruito a step di 4 db) lavorava come un pazzo,
tipicamente nel range da 12 a 20 db e i commutatori li ho dovuti
cambiare piu' di una volta.
Allora, immaginatevi un pomeriggio di dicembre, quando alle quattro
comincia a farsi sera.  Antenne verso sud est, oceano Indiano, e giu'
a sgolarsi chiamando CQ West Coast.
Poi finalmente li ascolti.
Il mostro era N7UA che dallo stato di Washington, proprio in faccia al
Pacifico, sparava verso sud ovest con una 8 elementi filare a V
invertita.  Trentamila chilometri, e arrivava 5/7 con quella leggera
distorsione per differenze di fase che rende il segnale via lunga non
solo immediatamente distinguibile da qualsiasi altro che arrivi via
corta, ma anche poetico.  E zitti li', se lo dico io e' poetico sul
serio.  Oh!
Poi W7IVX dall' Oregon, e tanti dalla California che non ricordo piu'.
Alle sette del mattino anche qualche disperato da Vladivostok tentava
di arrivare via lunga ma quello e' un altro discorso.
Poi sull' Italia arrivava la notte, e sulla California l' alba.  Mezz'
ora o poco piu' poi la finestra si chiude.
In compenso l' estremo oriente riservava delle piacevoli soprese:
Giapponesi a volonta' e ogni tanto qualche australiano ben attrezzato,
tipo VK6HD e compagnia, davano il benvenuto alla propagazione via
corta sulle cinque di sera.  Beh, corta si fa per dire, sono sempre
diciassettemila chilometri.
Fra i giapponesi non dimentichero' mai Masaru detto Masa, JA5AQC, che
con una tre elementi formato intero arrivava in Europa anche con la
radio spenta.  Dio mio, come si fa a dormire quando tira vento con un'
antenna del genere?  Ma ci pensate, una direttiva full-size in 80?
E ora vi saluto.  Questo e' l' inizio della mia storia sugli ottanta
metri, ma non voglio fare un post chilometrico e neanche annoiarvi.
Se volete il resto sono qui, ok?
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:pg5GOwQfknlu4Q...@4ax.com...
Ciao lettori,
mi piace l' idea di raccontare una banda per vedere come l' abbiamo
vissuta, e' interessantissima.
Io vorrei parlare degli 80 perche' sono stati il mio terreno di caccia
....................
Molto interessante Paolo, queste bande (160, 80 e anche 40) sono bande molto
tecniche dove non basta cercare una frequenza piu' o meno pulita e sparare
CQDX
a tutta velocita.
I QSO si devono costruire quasi uno per uno.
Ci daresti qualche altra dritta sulle tecniche operative?
Non dire il trucco di 3,799.5 ci sta una sola stazione li e se siamo in
troppi a sgomitare per conquistarla........ :)
Invece dicci degli orari migliori per cercare le zone, quando lavorare in
split e come, come tenersi la frequenza senza farsi buttare fuori anche
quando compare lo YU o l'OK con un segnalone pauroso che se la vuole
prendere senza complimenti.
Dicci anche come fai nel single operator all band (o anche multi single) a
decidere il momento di passare in 80 e quando lo fai come fai a trovare una
buona frequenza con la banda gia' stracolma.
Dicci se usi 2 antenne in trasmissione con uno splitter, una ad alto angolo
di radiazione per tenere un grosso segnale in Europa e fare allontanare
malintenzionati ed una a basso angolo per il DX.
Come vedi credo di averti chiesto tutti i "trucchi del mestiere", quelli che
non si dicono neanche ai membri dello stesso team :))
Ciao e buoni DX,
Marco
IT9WPO

 Se volete il resto sono qui, ok?
Paolo, quando leggo i tuoi post sull'attivitą in radio mi si accappona
sempre la pelle, HI :-)
Ho letto davvero con grande interesse e piacere le tue considerazioni
sugli 80metri. Non solo perchč io non ho mai fatto uno straccio di
attivitą su questa banda (tranne IH9 durante il CQWW, vero Marco ?...
hi hi) ma per la passione con cui scrivi. Se hai altro da raccontarci
non posso che essere curioso di rileggerti.
Ciao
(scusate eventuali cose strane nel post, sto postando via google dal
posto di lavoro..... della serie prima il piacere e poi il dovere hi
hi)
Arturo ik7jwy

Molto ENTUSIASMANTE, ma sono obbligato a rimanere con i piedi e... le
antenne per terra!! :-(
L'esperienza delle verticali in fase l'ho fatta anch'io, ma per i 2 metri!
Fu un tentativo di 'radiogoniometro' semplificato ed auto trasportato.
Vedi su 
www.ardf.it
 pagina strumenti->radiogoniometro.
Sull'Antenna Handbook dell'ARRL c'è un capitolo molto interessante
sull'argomento, anche se non mi ha convinto del tutto sullo sfasamento dei
segnali sulle antenne ai vertici opposti: queste sono distanti circa 136°
elettrici, ma alimentate con fase 180°.
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

congratulazioni per l'articoli Paolo, se fosse durato 100 pagine le avrei
lette tutte.....
Mia curiosità: Che amplificatore usavate per il contest.....
Gli Amplificatori sono il mio pallino!!!!!!!!!!
ciao e buoni dx
IK1QHB Paolo


Queste sono domande che non si fanno.
Chiedi l'eta' ad una tardona ma non chiedere ad un OM contestman italiano la
sua potenza.
Marco IT9WPO

sua potenza.
ahio, questo argomento potrebbe far degenerare il thread sinora
formatosi sull'attività nelle varie bande (iniziando dai 160 metri).
Magari si potrebbe creare un altro thread in cui discutere di
amplificatori si o no.  Io sarei del parere di continuare a scrivere
sulle nostre esperienze nella banda di cui si sta discutendo, QRO/QRP,
Pile-up o contest o DX o altro che sia.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

FANTASTICO!
Quando avrò un po' di spazio disponibile (cioè soldi) anch'io vorrei
provare le bande basse con un array di verticali. Secondo me è
la soluzione più praticabile per le bande basse.
Le mie esperienze in 80 con l'antennina della Eco sono tragiche.
In 80 faccio solo CW, in SSB faccio fatica persino a collegare i ticinesi!!!
Stranamente sono riuscito a fare una discreta quantità di QSO europei
in QRP a 3 W, ma solo in CW ovviamente. Una volta ho
ascolato un coreano debolissimo. Il mio QSO più "DX" è
stato un canadese, per miracolo, immerso nel QRM.
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

 Pile-up o contest o DX o altro che sia.
...ma non era un thread, era una mia pura curiosità.....
Io non mi vergogno a dire che sono QRO,
tutto qui.....non generiamo altri messaggi rumenta.
Se poi Paolo mi vuole dire qualcosa lo puo' fare in forma privata, almeno
non disturbiamo.
Paolo IK1QHB

non disturbiamo.
scusa Paolo, ma credo che non ci si stia capendo.
Primo, io rispondevo a Marco, non a te.
Secondo, non ho scritto nulla che facesse sottindere che bisognerebbe
vergognarsi di andare QRO o, comunque, di non andare QRP.
Terzo: mi piacerebbe leggere altri post come quello, bellissimo, di
Paolo I4EWH su esperienze e impressioni nell'uso di ciascuna banda di
frequenze.
Ciao


Giulio IZ1ASP ha scritto nel messaggio ...
...idem Giulio, però 3b9 sono riuscita ad ascoltarlo, manca solo la costanza
di provare anche se solo con la verticale..
 grazie a Paolo  per le impressioni, a quando la prossima banda ???
73 de Helga/in3fhe


 ha scritto nel messaggio
news:_MV17.10982$eB4.4...@news.infostrada.it...

Paolo, nessuna vergogna a dire che si va in QRO.
Pero' la legislazione vigente in Italia limita la potenza di alimentazione
dello stadio finale a 300 watt.
Una regola non scritta ma secondo me assoluta limita la potenza nei contest
a 1,5 Kw.
Questo e' il legal limit americano.  Usare una potenza maggiore e' secondo
me cattiva educazione.
In Italia molti contest team usano potenze dai 5 ai 10 Kw (e non alludo
assolutamente a Paolo EWH famoso per il suo ham spirit e la bravura sua e
del suo mitico team).
Ci sono OM italiani che arrivano anche di giorno nel Nord America in 160
metri (per poi non ascoltare nulla dato lo squilibrio tra potenza in uscita
e capacita' di ricezione).
Questi si che si dovrebbero vergognare, anche perche' ci hanno reso ridicoli
davanti al mondo intero
Molti OM stranieri mettono nella loro signature
"mi piacerebbe avere un lineare italiano da 300 Watt".
Arturo non mi rimproverare se ho disturbato il thread con una nota polemica.
Naturalmente le impressioni e le notizie sulle varie bande che si devono
dare qui si devono intendere "con potenze normali" e cioe' da 100 a 600watt
PEP.
Con 10Kwatt ed una grande antenna il discorso e' molto, molto diverso.
Marco IT9WPO

 Ciao
..perfettamente d'accordo
Paolo IK1QHB


Infatti come ho detto ad Arturo che sono perfettamente d'accordo.
Io intendevo dire che:
1) Chiedevo a Paolo che AMP. Usa, solo per il fatto che a me piace lavorarci
dentro e conoscere esperienze in tal senso;
2) non mi piace fare il falso moralista, e dire che ho una coppia di 3/500z
e che le uso a 300 w....suvvia...questo al di là della legislazione che
tutti conosciamo.
Questo come ho già detto è un mio personalissimo pensiero.
Chiudiamo qui il thread che anche se non volevo si è innescato.
Buoni dx a tutti
Paolo IK1QHB

 wrote in message
pg5GOwQfknlu4Q...@4ax.com...
.........
Io vorrei parlare degli 80 perche' sono stati il mio terreno di caccia
preferito per alcuni anni, e mi ci sono divertito un mondo.
..........
Sono sicuro di averti gia' detto che se scriverai un libro voglio la
prima copia!
Per il momento, comunque, mi salvo il post... :-)
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

prima copia!
Dai... :-)  Non merito cosi' tanti complimenti... E poi in ogni modo
la mia chiacchierata l' ho fatta.  Adesso qualcuno che si dia da fare
sulle bande alte?  Forza ragazzi, al lavoro!!!!


prima copia!
Dai... :-)  Non merito cosi' tanti complimenti...
*********
Io non faccio *mai* complimenti: dico quello che penso, nel bene e nel
male.
Mi piace il tuo modo di scrivere, e il modo che hai di esprimere la
passione e l'entusiasmo con cui hai vissuto le esperienze che racconti.
Saper vivere e' un dono, e saper raccontare arricchisce un po' anche chi
legge.
