Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: dubbio su ricezione meteosat....

Salve a tutti...
ho appena sostituito la mia vecchia parabola offset da 80cm con una 
prime focus da 120cm per la ricezione del meteosat, ma il segnale è 
aumentato di una sola tacca, presentando ancora un po' di rumore di 
fondo, impedendo così all'immagine di essere priva di puntini di 
disturbo... ma che diametro ci vuole per ricevere un immagine esente da 
disturbi? o sarà il convertitore ad essere arrivato alla fine? o il 
ricevitore?
grazie
alex77

 ricevitore?
http://www.naic.edu/
 	;-P
Lo so, non sono serio 8-) Ora giro il tuo messaggio ad un amico che 
riceve bene con un'antenna gregoriana tutto sommato piccolina.
B73,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://andrea.borgia.bo.it
     /    Amateur radio: IZ4FHT
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 ha scritto nel messaggio
news:sUaLc.27451$5D1.1...@news4.tin.it...

Io credo che si tratti del puntamento non perfetto della parabola.
Ma perche' non cominci la ricezione del nuovo Meteosat 8 (Msg1) in
digitale???
Se hai il pc ti basta comprare una scheda TvSat tipo Technisat SkyStar2
(circa 60 euro) e con la normale parabola della tv vedi delle immagini
eccezzionali. L'Eumetsat, tra l'altro, concede gratuitamente la licenza di
ricezione ai radioamatori.
Se vuoi tutte le info vai qui:
http://www.roy1.com/dvb_ham/dvb_1.htm
Ciao
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.725 / Virus Database: 480 - Release Date: 19/07/2004

 
http://www.roy1.com/dvb_ham/dvb_1.htm
Ciao Pat, allora, per il puntamento non penso, ho provato a muoverla 
micrometricamente in tutte le direzioni compresa la distanza 
dell'barattolo dal fuoco ma il max di segnale che ottengo non mi 
permette di ottenere un'immagine totalmente esente da disturbo... devo 
comunque corregermi per quanto detto precedentemente, infatti di 
differenza c'è nè rispetto alla 80cm, il rumore di fondo si è quasi 
dimezzato, pero' pensavo scomparisse del tutto.... a questo punto penso 
sia colpa del convertitore o addirittura di un non perfetto 
funzionamento del ricevitore (magari ha una banda di ricezione troppo 
larga)...
per l'msg1 sono già attrezzato ed avevo cominciato a ricevere fin dai 
primi momenti della messa in opera di servizio... (con la cara vecchia 
scheda di netsystem)... ma non l'ho trovato entusiasmante... per carità 
immagini impeccabili... ma non è come riceverle direttamente dal 
satellite... ;)
Ciao
Alex77

 Alex77
concordo!
Marco

 
il ricevitore è quello di nuova elettronica, il mod. preciso non lo 
ricordo, è in stile rack, basso 4 pulsanti display a matrice...
sai come si potrebbe fare per stringere un pelo la banda?
ciao  e grazie
alex77

se vuoi vederlo ne ho trovato uno simile online a questo indirizzo :
http://www.ipsservice.it/page14.html
è quello + in basso dei 2 moduli, quello sopra penso sia il convertitore 
per vederlo sulla tv senza bisogno del pc...
Ciao
alex77

 alex77
per esperienza personale ti dico due cose:
- usare un preamplificatore già a banda stretta, anche autocostruito, basta
un mosfet e qualche bobina più compensatore. il problema è la taratura degli
elementi reattivi... ma se ci si riesce si ha un pre che filtra solo la
banda dei 137 MHz e con un discreto guadagno. Dico 137 perchè immagino
ovviamente che hai il convertitore da 1.2 GHz (mi pare) a 137 MHz.
- per il ricevitore dipende quanto sei disposto a "rischiare"..... io ho
giocato parecchio su un ricevitore tramite i compensatori e le bobine di
accordo... se riesci a individuare il responsabile della larghezza di banda
si riesce a migliorare anche notevolmente le prestazioni, c'è anche il
rischio però di mandare tutto fuori sintonia e a quel punto è dura - senza
strumenti e conoscenze adeguate, come il mio caso - a ripristinare il
tutto... :)
Marco

 
ad avere lo schema originale magari, ma così alla cieca non mi pare una 
passeggiata.. ;)
ciao
alex77

 alex77
beh, io davo per scontato che avessi lo schema visto che il ricevitore è di
NE.... chiaro che se ne sei sprovvisto andare a casaccio è da pazzi! :-D
Marco

Io non sono sicuro che sia proprio gratuito,
domani faccio un salto e vado a chiedere
(in linea d'aria fra me e fontana ci sono 300 metri)


 (in linea d'aria fra me e fontana ci sono 300 metri)
sono 60 euro per il software e 40 per la chiave (per decodificare le
immagini cifrate) da pagarsi una tantum. non ci sono altre spese.
Marco