Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Deluso dalla canna da pesca!

Ho provato la canna da pesca in configurazione 1/4 d'onda per i 20 metri.
Con due radiali di 5 metri distesi a terra, piů un terzo collegato alla
carrozzeria della macchina.
I collegamenti sono stati pochissimi, solo due in 1 ora e mezza!
Ho ipotizzato che il numero esiguo di radiali e il fatto che l'antenna fosse
ad un'altezza di soli 50 cm dal suolo l'ha resa poco performante.
Che ne pensate?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
Ma hai inserito accordatore + noise bridge? Ok che è 1/4 d'onda, ma 
chissà che impedenza potrà avere realmente ai morsetti! :)
Marco / iw2nzm

Grazie
No hay de que...
--
73s de ik2sbb - Adamo
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 stilo... :-)
Trasmettevo da un paesino, a 15 metri avevo una casa, a 30 metri un'altra
casa dall'altro lato, ecc... Era tardo pomeriggio, fino le ore 20.
Quindi in sostanza per l'antezza dal suolo e i radiali non posso pretendere
altro?
Grazie
Alde


ad un'altezza di soli 50 cm dal suolo l'ha resa poco performante.
In questi ultimi 3 giorni non sono stato in radio, ma ho visto con
Ionoprobe che le condizioni di propagazione  sono state perturbate,
con valori dell'indice k alti, SSN basso, auroral activity alta.
Non trascurerei questo aspetto, quindi, ai fini dello scarso risultato
ottenuto con l'antenna.
C'è inoltre da dire che l'antenna a soli 50 cm dal terreno (supposto
di cattive caratteristiche elettriche) e la presenza di soli 3 radiali
fa si che anzichè un guadagno si abbia, a conti fatti, una perdita
rispetto all'antenna in spazio libero.
Quindi, quello che mi sento di consigliarti è aumentare drasticamente
il numero di radiali poggiati a terra, tenendo però sempre sotto
controllo le condizioni di propagazione ionosferica.
-- 
73 de Art, ik7jwy  
http://radioamatori.altervista.org

 73 de Art, ik7jwy 
http://radioamatori.altervista.org
Ciao ik7jwy,
mi son scaricato ionoproble. Potresti spiegami come interpretare le varie
informazioni che elabora (k, ssn, ecc..) oppure se c'č un sito italiano che
lo spieghi...
Grazie
Alde


lo spieghi...
Di siti in italiano non ne conosco.
In merito al significato delle grandezze che il software monitorizza,
basta clickare sopra il loro rispettivo nome, compare una finestrella
con una sintetica spiegazione di cosa significhi e del suo impatto
sulla propagazione ionosferica (in inglese, ovviamente).
Se vuoi approfondire, ti consiglio il sito del NOAA, ad esempio per
l'indice  Kp:
http://www.sel.noaa.gov/info/Kindex.html
oppure per la classificazione di tempeste geomagnetiche e blackout
radio provocati dall'attività solare:
http://www.sec.noaa.gov/NOAAscales/
-- 


 lo spieghi...
da un'occhiata qui:
http://web.infinito.it/utenti/f/flaviano.moro/dk0wcy.htm
e' un sito in italiano che descrive il beacon DK0WCY (10144 khz) che
trasmette tutto il giorno in cw, rtty e psk31 gli stessi parametri che puoi
ricevere con Ionoprobe. Sul sito c'e' la descrizione di come i vari
parametri influiscono sulla propagazione HF
Saluti, And IW0HK

ad un'altezza di soli 50 cm dal suolo l'ha resa poco performante.
Come altri già ti hanno detto, la propagazione è hai minimi e 2
radiali sono veramente ma veramente pochi. Mettine 30 o 40 e vedrai la
differenza, propagazione permettendo


 ha scritto nel messaggio 
news:cgfoh1tvbta4iqohq...@4ax.com...



So che l'UN-UN è un balun, bisogna usarlo?
Mi date info in merito?


 ha scritto nel messaggio 
news:80Z19Z126Z61Y1...@usenet.libero.it...


 costruzione di tale antenna!!
Io ho fatto (tagliato) una canna da pesca monobanda, solo per la frequenza
intorno ai 14.300 mhz., quindi presumo che dell'accordatore non ne abbia
bisogno.
Quindi mi consigli di mettere l'un-un...


 Quindi mi consigli di mettere l'un-un...
Scusa la diffidenza :)
Ma deduci che non hai bisogno dell'accordatore perchè dici di aver 
'tagliato' l'antenna sui 20 m oppure hai in qualche modo misurato 
l'impedenza o le stazionarie?
Ormai non mi fido più dei calcoli... se non vedo uno strumento che mi 
dice cosa sta facendo la mia antenna, in quel momento, in quel posto, 
con il sole o con la pioggia... sono certo che l'antenna *non* fa quel 
che deve... :)
73
Marco / iw2nzm
ps. so che avere ROS 1:1 non garantisce che l'antenna funzioni (anche un 
carico fittizio è accordato!) ma la ritengo comunque condizione necessaria!

 ha scritto nel messaggio 
news:80Z19Z126Z61Y1...@usenet.libero.it...


 ha
scritto:
........
Ho semplicemente preso un radiatore più lungo del 1/4 d'onda dei 20 metri e
poi controllando con il rosmetro ho tagliato fino ad ottenere un valore di
ros 1:1,2
Il ros aumenta se dispongo i radiali diversamente da quando ho fatto le
misurazioni con il rosmetro.
Altri strumenti di misurazione non ne possiedo.
Altra considerazione importante, sempre con il rosmetro ho visto che la
potenza effettiva irradiata dall'antenna è del 60% inferiore a quella
teorica (se trasmetto a 100 w dall'antenna escono solo 40 w). Questo a cosa
è dovuto al fatto che l'antenna è a soli 50 cm dal suolo e che uso pochi
radiali?


 Wattmetro sotto l'antenna?
Purtroppo il rosmetro stava vicino al rtx.



I 100 w non li ho misurati, ho messo semplicemente al max la potenza in
trasmissione del rtx. Perň adesso mi sorge un dubbio. Non č che ho qualche
problema di potenza? perchč uscendo la potenza dal rtx (teorici 100 w)
subito al rosmetro ne risultano 40 w... questa perdita č dovuta all'apparato
o all'antenna? Il ros era come detto 1,2:1 e ho usato circa 4 metri di cavo
rg58.
