Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ha ragione Arturo

tutti i sintomi che avevo trascurato, dopo il messaggio di Arturo mi
sembrano chiarissimi: anche io sono ammalato senza speranza. Dopo
tanti anni che respiro RF e vapori del saldatore sono ormai in fase
terminale.
Deve essere per questo che ho notato un fatto che, alla mia mente
ormai spappolata, sembra gravissimo: da qualche giorno, dopo l'entrata
in vigore della nuova legge sulla stampa, chiunque abbia un sito in
rete che viene aggiornato periodicamente deve:
- avere un "direttore responsabile" iscritto all'ordine dei
giornalisti
- pagare il solito balzello
non e' uno scherzo, purtroppo.
Cosi' i pennivendoli, oltre a pilotare le menti con le piu' assurde
bugie, sono riusciti a rivalorizzare il loro ordine (esiste solo in
Italia e forse nello Zambia), organismo corporativo che viene
sfruttato per consentire solo a loro di stabilire chi puo' far parte
della categoria, chi puo' essere profumatamente pagato per dire certe
cose sui campi EM, e ancora piu' profumatamente viene pagato per non
parlare dell'Hotel Hilton a Roma, che e' SOTTO l'antenna di RAI1,  (ma
i "comitati di mamme dei clienti dell'Hilton" che fanno ?)
in attesa della fine
Andrea I0ADY

 non e' uno scherzo, purtroppo.
L'ho vista anch'io sta roba, mi sono incazzato come un facocero e mi sono
fiondato a sottoscrivere la petizione su 
punto-informatico.it
, poi nelle
news di Mondadori ho scoperto la bufala, la bolla si è sgonfiata. Tutte
le menate di registrazioni varie si applicano solo ai siti che vogliono
richiedere contributi dallo stato.
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

 wrote in
message
haIA6.2473$xC3.1...@news.infostrada.it...


 i "comitati di mamme dei clienti dell'Hilton" che fanno ?)
Ma lo vuoi davvero sapere? O lo immagini da solo?
;-)
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

richiedere contributi dallo stato.
Spiacente, la legge parla diversamente, l'ho letta.
E' estremamente fumosa ed interpretabile a piacimento.
Quello che riporti e' l'interpretazione della legge data un
sottosegretario di nome Chiti o qualcosa del genere.
E quell'opinione , perche' e' una opinione , conta come il due di
picche.
Bisognera aspettare il primo processo per avere la giusta
interpretazione della legge.
Per ora ci sono solo le vane parole di un sottosegretario, nulla di
scirtto e nulla che abbia un qualche valore in un aula di tribunale.
Ahugh, ho detto.

 picche.
Peccato! Comunque sul fatto che sia una legge di cacca, non ci piove.


In effetti la materia non č assolutamente chiara, un discreto articolo che
puň servire
come punto di partenza per capirne di piů si trova all'url:
http://www.chl.it/w3s/5GCETUBsLFocyxqkA?h?$st_notizie?4222286


 scirtto e nulla che abbia un qualche valore in un aula di tribunale. ...
Non č esattamente cosě: le parole di un sottosegretario (che č un vice
ministro, non un tizio qualunque), che facciano parte di una pubblica
dichiarazione, si possono considerare come una sorta di "interpretazione
autentica" e dovrebbero essere considerate come informativa esplicativa
della legge, almeno fino a prova o sentenza contraria.
Insomma, valgono suppergiů come una qualsiasi altra informativa
ministeriale.
Ciao.


Saluti a tutti,
con tutto il rispetto verso le opinioni di tutti, ma l'esperienza mi ha
insegnato che delle parole dei politicanti...... di qualunque parte essi
siano non ci si può fidare, soprattutto in campagna elettorale, quello che è
peggio purtroppo è che anche i magistrati chiamati a pronunciarsi sui vari
problemi, a volte interpretano la stessa norma in modo diametralmente
opposto.
Per quanto mi riguarda, permane una forte sensazione di incertezza del
diritto e dei doveri del suddito.... pardon del cittadino.
Detto questo, visto quello che stà circolando sul NG negli ultimi tempi, che
nè dite se ritorniamo a fare radiantismo lasciando la politicà fuori dalla
nostra porta di radioamatori.
73
Gianni
i7phh

ministeriale.
Non c'e' nulla di scritto, e se mai gli  tornasse utile il
sottosegretario dira di non aver mai pronunciato quelle parole e che
cio che dice e' stato travisato dai giornalisti.
Inoltre ti querelera' per diffamazione.
Vai a smentirlo se ci riesci.
 

 ha scritto nel messaggio
news:9av4t6$71i4b$1...@ID-71150.news.dfncis.de...
