Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Addio Morse?

Visto e considerato che il la telegrafia (Morse) è passata alla storia
definitivamente, in quanto le comunicazioni attuali vengono svolte con altri
criteri, se un individuo si accinge a prendere la patente di radioamatore,
verrà sempre esaminato in telegrafia?
P.S.
Tengo a precisare che sono rimasto indietro di circa 20 anni dagli ultimi
esami svolti con esito positivo per patente speciale.
Saluti al NS
Fabio
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
SatFab
sat...@lycosmail.com
http://utenti.tripod.it/satfab
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Eh, vent'anni non sono poi tanto pochi... Comunque, atualmente, non è cambiato
nulla e non credo che cambierà a breve. L'esame, come vent'anni fà, consoste in
una prova pratica ed una teorica. Quella pratica è ancora di telegrafia, con la
differenza che il tasto è collegato ad un PC (se funziona, altrimenti gli
ispettorati ricorrono alla "zona"), il quale non ammette molti sbagli sulla
cadenza. é possibile comunque "allenarsi" con i vari programmi di morse,
reperibili un pò dappertutto, per ottenere una cadenza simile a quella richiesta
dal PC. Personalmente non trovo molto "fedele", analizzare con un PC quello che
dovrebbe essere letto dal'orecchio umano (sicuramente molto più "tollerante"),
comunque funziona ancora così.... Come al solito, l'esito positivo del solo
esame teorico consente l'ottenimento della patente speciale (IW), il solo esito
positivo dell'esame pratico (morse) non consente il conseguimento di alcuna
patente mentre, se si è superato anche l'esame teorico, come sempre si consegue
la patente ordinaria (IZ, le IK sono finite!). Ogni prova d'esame sostenuta con
esito positivo (teorica o pratica), resta valida anche per le sessioni di esame
successive.
No, il CW non è morto, anzi, chi lo conosce lo ama e continua ad usarlo.. poi
diventa una passione, come le auto d'epoca....
73 de IZ5BYH (ex IW5DSG), Stefano


verrà sempre esaminato in telegrafia?
Chi l' ha detto che e' passato alla storia?  Mai provato ad ascoltare 
da 14.000 a 14.070
da  7.000 a  7.030
da  3.500 a  3.570
da  1.800 a  1.840
trascurando le bande alte dove adesso la propagazione e' ancora
scarsa?   Mi dispiace se avevi preparato le onoranze funebri, ma il CW
e' ancora vivo e in questo week-end il contest degli americani ne ha
dato ampia prova, se mai ve ne fosse bisogno.
E poi, scusa, dove lo trovi un modo di trasmissione che ti permette
collegamenti a lunga distanza con circa 10 db di guadagno rispetto
alla SSB?  
Good luck in the pile-up  Paolo I4EWH


OK per il CW, ma la propagazione sulle bande alte ha cominciato a
essere persistente e a ottimi livelli già da qualche tempo. Io ogni
pomeriggio lavoro in 10 e/o 15 metri, con i miei soli 100 watt e
antenna cubical quad autocostruita 2 elementi, molte stazioni dalle
Americhe e i segnali sono uno spasso. Stessa musica per chi, la
mattina, può stare in radio e lavorare l'estremo oriente. Con l'Africa
poi non ne parliamo. Se ci sono stazioni attive arrivano sempre
fortissime.
Ciao!
------------------------------------
Best 73 de IK7JWY Arturo D'Aprile
packet: 
ik7...@ik7ytq.ipug.ita.eu
My Site: 
http://ik7jwy.freeweb.org
------------------------------------

73 de IZ5BYH (ex IW5DSG), Stefano
(p.s. In Liguria, fortunatamente, si continua ad usare la vecchia e
cara macchinetta di buona memoria: con la carica a molla, il pennino
inchiostrato e la banda di carta......)
73s de Adam.
#Mondo_CB (irc server: 
azzurra.it
)
dalle 22:00 locali in poi....

PRRRRRRRRRRRRRRRRR ;->>

inchiostrato e la banda di carta......)
Noooo! Non mettergli la pulce nell'orecchio senno' lo cambiano alche
loro!!!!     (:-o)
73 de IW1RDB - Riccardo



 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Scusa Fabio, non per essere polemico, ma hai provato ad ascoltare in Onda Lunga, Media, Corta? Ti sei
reso conto di persona che sulle frequenze ove prima si sentiva quasi solo radiotelegrafia oggi nonsi
sente piu' nulla?
Se fosse cosi' allora provvedi perche' ti e' successo qualcosa o all'antenna o alla radio.
LA radiotelegrafia e' gia' stata da tempo consegnata alla storia, come tante altre innovazioni,
scoperte o invenzioni: dal fuoco alla ruota, dal telefono al transistor, dalla dinamite alla
penicillina....
Finche' il ministero competente non decidera' che i radioamtori non sono degli sperimentatori, non si
interessano di radiotecnica e ti tecniche di comunicazione, non effettuano prove e ricerche su mezzi e
sistemi di comunicazione, etc. credo proprio che l'esame di radiotelegrafia non verra' abolito.
Suvvia, 26 lettere e 10 numeri nonsono la fine del mondo... solo di legislazione nazionale ed
internazionale c'e' da impazzire, e non parlo di radiotecnica: non e' che ci si spaventa per nulla?
Si potrebbe obiettare che trasmettere in telegrafia non serve, quindi non serve l'esame.
Beh, cosa serve o non serve in una comunicazione te lo lascio decidere quando avrai maturato un po' di
esperienza; solo quando avrai valutato tutte le possibilita' di effettuare una comunicazione potrai
credere o meno a quelli che usano "anche" la telegrafia (quelli che usano "solo" la telegrafia sono
all'estremo opposto ed anche loro hanno visione limitata della cosa), e solo in telegrafia riusciranno
ad operare un contatto radio. Senza contare che in telegrafia vengono abbattute tutte le barriere
linguistiche.
E se fosse solo una prova, un'ordalia, per poter valutare se l'aspirante OM ha le capacita' per
diventare un RADIOAMATORE e non un amatore della radio o uno schiaccia bottoni o un CB con 100 Watt? 
Dici che sei indietro di 20 anni... indietro rispetto a cosa? I radioamatori si sono evoluti, e' vero.
Oggi trasmettono in digitale in diversi modi e con diversi protocolli, hanno mezzi tecnici impensabili
20 anni fa, sono una realta' diversa, ma non hanno abbandonato la scrittura perche' e' stata inventata
10.000 anni fa, e non hanno abbandonato il CW solo perche' e' possibilie trasmettere in ATV con costi
irrisori o costruire un RTX in una scatola dicerini con tecnologia SMD...
Scusatemi lo sfogo...
-- 
Angelo Brunero IK1QLD
CISI - Universita' di Torino
----------------------------------
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
http://www.cisi.unito.it/~ik1qld


Io aggiungerei un' altro paio di considerazioni. Un trasmettitore QRP
per CW si autocostruisce con un quarzo, tre o quattro transistor, un
paio di bobine e alcune resistenze e condensatori.  La spesa totale si
aggira sulle quindicimila lire.  Vogliamo metterlo in una bella
scatolina? Diciamo 25mila lire e non se ne parli piu'.
Per andare in SSB la faccenda cambia radicalmente: amplificatore di
bassa, modulatore bilanciato ecc. ecc. per non parlare della taratura
che richiede una strumentazione non indifferente.
La spesa e' molto piu' alta e le conoscenze necessarie sono molto
maggiori.  Poi a parita' di potenza il CW funziona meglio: guadagna
circa 10 db rispetto alla fonia.  E' una emissione piu' stretta, in
tre kilohertz ci sta una trasmissione in SSB oppure tre in CW.
Se si usano filtri stretti (tipo da 250 Hz) ce ne stanno ancora di
piu'.  Poi se vogliamo parlare di tecniche digitali i modernissimi DSP
riescono molto meglio a "pulire" il CW che non la fonia.
Insomma, dal punto di vista tecnico il CW e' nettamente superiore alla
SSB sia come prestazioni sia come semplicita' ed economia di
costruzione. 
Poi concedetemi una considerazione di ordine morale.
Imparare il CW e' difficile.  Ci vuole pazienza, costanza,
applicazione.  Bisogna guadagnarselo.
Quelli che si accostano alla radio con la stessa mentalita'
usa-e-getta con cui comprano il Rolex o la moto giapponese in realta'
sono dei bambinoni viziati. E siccome il CW e' difficile fatalmente lo
considerano un ostacolo, oppure cercano scuse inverosimili del tipo
"Ma tanto il CW e' morto, ora ci sono i satelliti".
Bene, dico io, allora perche' diventare radioamatore?  Non c'e' il
telefono?
Tutto qui, ragazzi.  Se poi vi viene in mente di darvi al DX il CW
diventa un gioco fantastico.   Buon divertimento!
Good luck in the pile-up!   Paolo I4EWH


73s a tutti de Adam, IK1SBB


Ciao Adam,
va bene, se lo dici tu ci posso anche credere.  Pero' devi sapere che
come San Pietro che rinnego' tre volte il suo Maestro, io il CW l'ho
imparato proprio tre volte.
Nel 1974 andai a dare l'esame e sbagliai trasmissione. Presi la
licenza speciale e lasciai perdere. Poi alcuni anni dopo altro giro e
finalmente la licenza ordinaria che mi arrivo' nel 1979. Se mi vieni a
trovare festeggiamo il ventennale con una bevuta!
Poi nel 1983 mi prese la passione del DX'ing, che non mi ha piu'
abbandonato, e dopo essere entrato nell' Honor Roll in fonia ho deciso
che dovevo provare anche in CW, che mi interessava anche perche' mi
piacciono moltissimo le bande basse e come ben sai in 160 metri se non
fai CW non arrivi tanto lontano.  Pero' nel frattempo i radioamatori
avevano scoperto che esisteva il computer, e col Super Morse di WD5CID
e altri giochi del genere mi sono imparato il CW per la terza volta! 
Adesso mi diverto a cercare country nuovi in CW e quando ci riesco e'
una discreta soddisfazione, pero' ti devo dire che impararlo a
quarant'anni non e' facile come a venti.  Sara' perche' uno ha anche
una famiglia, un lavoro e un sacco di cose da fare e magari anche la
membrana timpanica e' un po' piu' rigida.  Forse anche i neuroni non
sono piu' gli stessi, e lasciamo perdere il resto dato che per fortuna
hanno inventato il Viagra....   :-)
Per questo mi piacerebbe consigliare a quelli che stanno studiando per
dare l'esame di conservare l' abitudine al CW.  Da 40 car/min che e'
la velocita' richiesta a 60 che e' la velocita' da QSO "medio" non
c'e' una grossa differenza. Basta un po' d' ascolto tutti i giorni e
un po' di esercizio.  Qualcuno da collegare a bassa velocita' si trova
sempre, specialmente attorno a 21.150 che e' la zona dei "novizi".
Ci vuole un po' di pazienza ma si fa, e poi non bisogna vergognarsi se
scappano degli errori.  Nessuno nasce imparato.
