Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenne per HF - Help

Ciao a tutti,
correggetemi se sbaglio ma per una certa potenza sui DX, in HF sarebbe 
meglio una verticale piuttosto di un dipolo: alcuni OM mi hanno detto che 
con un buon dipolo, da qui, non si può pretendere di andare (come con una 
verticale) oltre l'areale europeo.
Ok, quindi, in attesa, colletta dopo colletta ed in un futuro non troppo 
prossimo, di una 
http://www.marcucci.it/prodotti/schede/scheda.asp?ID=1352
 ,
sto visionando svariati dipoli:
http://www.marcucci.it/prodotti/schede/scheda.asp?ID=1366
http://www.marcucci.it/prodotti/schede/scheda.asp?ID=1364
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_2_4.asp
A lume di naso mi ha fatto una buona impressione il WD-600 ma poi mi 
piacerebbe sapere, da chi li ha usati da tanto tempo, la loro reale 
performance.
Penso che molti di voi mi consiglieranno, ora, di risparmiare di grosso 
dedicandomi, per questo tipo di aereo, all'autocostruzione. Sotto un certo 
punto di vista non posso dire che questa esortazione sia inopportuna, ma mi 
chiedo se, a livello di materiali, si possano trovare in giro il rame ed il 
bronzo fosforoso comunemente utilizzati dalle ditte che producono questi 
aerei, o se ci si debba accontentare di cose metallurgicamente meno adatte a 
stare sospese alle intemperie all'aria aperta...
Grazie in anticipo per le future risposte,
CP 

 pretendere di andare (come con una verticale) oltre l'areale europeo.
Wow, che OM che frequenti! Spiegagli che ho fatto la maggior parte delle 
zone CQ con 5w e un dipolo, forse ci credono.
saluti areali

CP <kmt123 ha scritto:

A mio personalissimo parere, i dipoli ripiegati sono ottimi per 
ricezione ma inadatti in trasmissione. Ho impiegato questo tipo di 
antenna (autocostruita) un decennio fa e questa è la mia opinione.
I dipoli sono.... tutti uguali. Se opti per un prodotto commerciale 
butta un'occhio anche alle Eco  
www.ecoantenne.it
 ; il rapporto 
prezzo/prestazioni non è male, con buonapace degli esterofili :-)
Fausto.

 ha scritto nel messaggio 
news:fcjh64$rvp$1...@tdi.cu.mi.it...


 In fonia?
No, con 5w in psk31. Ma significa che con 50-100w in fonia avrei fatto 
più o meno le stesse cose. Magari non adesso che siamo ai minimi del 
ciclo solare, ma qualche anno fa era possibile, e l'anno prossimo 
certamente lo sarà di nuovo.
Per fare un paragone, l'anno scorso ad aprile i giapponesi in 17m li 
leggevo S7-9, adesso li leggo uguale, ma in quanto a smuovere lo 
S-meter... :)
saluti digitali

Ci sono molte varibili in gioco, ma chi ti dice una cosa cosi prla "per 
sentito dire".
Io sto cercando di completare il DXCC senza mai aver usato direttive....solo 
dipoli inverted vee o gp.... e sono a buon punto.... ah, misto SSB e 
CW......
Paolo IK1QHB


 ha scritto nel messaggio 
news:qJcHi.115294$U01.9...@twister1.libero.it...


 prezzo/prestazioni non č male, con buonapace degli esterofili :-)
...
Grazie per la risposta e peccato che quelli della ECO antenne non abbiano 
prezzato sul sito i dipoli filari.
"Inadatti in trasmissione" per quale motivo? Cosa "combinano"? 

 "Inadatti in trasmissione" per quale motivo? Cosa "combinano"? 
Boh, magari mordono.
Un dipolo piazzato alla giusta altezza (lambda/2) della lunghezza d'onda 
di lavoro, rende anche meglio di una verticale, tranne che tu non abbia 
una buonissima terra, in tal caso la verticale rende meglio del dipolo.
Ma non sono differenze tali per cui tu possa accorgerti di nulla! Perchè 
con le rotazioni di polarizzazione sui rimbalzi, a momenti va meglio 
l'una e a momenti va meglio l'altro.
Fidati di me, che mi sono slogato un polso a commutare per verificare le 
differenze!
In ricezione il dipolo va meglio (parecchio) perchè a polarizzazione 
orizzontale non becca il QRM e il QRN, che sono prevalentemente a 
polarizzazione verticale. In verticale in 80m, specialmente in questi 
mesi, c'è da rabbrividire.
brividi e saluti

Direttive e basta .
100 W
DXCC COUNTRY sono a 256  uso la radio come tanti nei vari ritagli  di tempo
, antenna autocostruita   solo fonia.
73

 
Non "mordono" come qualche Mistero ha scritto....semmai "magnano" una 
discreta dose di potenza. La resistenza antinduttiva della t2fd o dipolo 
chiuso, tale è quello che hai nominato, si calcola circa 1/3 della P.
Il lavoro di tale R pensi sia aggratis??? :-)
Il problema di Ecoantenne credo sia facilmente risolvibile con un 
vecchio slogan [Il telefono, la tua voce]
Fausto.

 chiuso, tale è quello che hai nominato, si calcola circa 1/3 della P.
Perchè tu un dipolo (chiuso o aperto che sia) lo fai con una resistenza 
antiinduttiva?
Wow, io con le resistenze antiinduttive ci faccio i carichi fittizi. :)
saluti bizzarri

Dottor Mistero ha scritto:

Leggere prego: 
http://www.hard-core-dx.com/nordicdx/antenna/wire/t2fd.html
Fatto? Bene....ora controlla i link all'origine del post.
Fausto.

 Leggere prego: 
http://www.hard-core-dx.com/nordicdx/antenna/wire/t2fd.html
Bah, cos'avrebbe di speciale a parte la bizzarria della resistenza? Un 
dipolo aperto a lambda/2 rende sicuramente meglio.
saluti risonanti

 stare sospese alle intemperie all'aria aperta...
Banalissimo filo da impianti elettrici.
Magari dopo 2/3 anni devi cambiarlo perché il sole ti ha cotto la guaina 
e inizia a sgretolarsi: pazienza... con quello che hai risparmiato 
all'origine lo sostituisci una dozzina di volte.
S

Dottor Mistero ha scritto:

Le prestazioni dell'antenna possiamo discuterle in altro post, io 
rispondevo SOLO a quello scritto all'origine da CP: in particolare 
questi link si riferiscono ad un'antenna di tipo t2fd.
http://www.marcucci.it/prodotti/schede/scheda.asp?ID=1366
http://www.marcucci.it/prodotti/schede/scheda.asp?ID=1364
Ciò che tu chiami bizzarria serve ad adattare l'antenna su un'ampio 
spettro di banda, praticamente su buona parte delle hf.
Ma la comodità si paga in termini di resa.
Se comunque parliamo di bande basse, fortunato chi riesce ad elevare ad 
altezza adeguata un dipolo per 80/160. Anch'io ho fatto qualche prova ma 
resto del parere che il "filaccio" serve per ricevere e la "canna" per 
trasmettere.
73's de Fausto.

 trasmettere.
...
Il che significherebbe che la soluzione ottimale sarebbe avere un RX 
collegato al dipolo ed un TX alla verticale?
Oppure un RTX con 
http://www.elservice.it/commutatorecoassialedantenna2vie-p-351.html
 per 
poter "saltare" da un aereo all'altro a seconda che si faccia ascolto oppure 
trasmissione?
Ma il "filaccio" deve volare sopra ogni cosa soltanto se è a forma di windom 
od in ogni caso? Dico questo perché è ovvio che con una V invertita, 
difficilmente le parti inferiori del filo emergono a porzione totalmente 
libera di cielo.
Grazie a tutti,
CP

 windom
...
Curiosità bizzarra: e le antenne filari sollevate a grandi altezze con cervi 
volanti ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Uso_bellico_dell'aquilone
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pallone_frenato
  ) hanno ancora un senso e 
qualche seguace, oggigiorno?

CP <kmt123 ha scritto:

www.seghementali.org
   esiste?
Fausto.

 all'origine lo sostituisci una dozzina di volte.
...
Il risparmio è sempre una cosa assai gradevole se non intacca minimamente in 
negativo l'obiettivo che si vuole raggiungere. 

"Fausto" <a@richiesta...> ha scritto nel messaggio 
news:46ed7f7b$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
...
 
www.seghementali.org
   esiste?
...
La curiosità bizzarra era solo per inciso: per il resto stavo soltanto 
seguendo il discorso... 

CP <kmt123 ha scritto:

Bene allora consulta questo 
sito:
http://www.brunero.it/ik1qld/pallonesonda.html
La cosa mi aveva attirato, ma i venti sempre presenti da queste parti e 
la vicinanza di un campo di volo mi hanno fatto desistere.
Comunque lo spazio non mi manca e uso per le bande basse una verticale 
in Tx e diversi filacci in rx.
Per rispondere al tuo precedente: un commutatore d'antenna è 
indispensabile per questi giochetti ma scusa: mi fai sempre riferimenti 
a cose commerciali? Inoltre parecchi apparati hf hanno l'uscita per 
antenne di sola ricezione. Ma giocarci un poco ??
Fausto.

 antenne di sola ricezione. Ma giocarci un poco ??
...
Eh, abbi pazienza, č da 4 mesi che, dopo il rilascio del nominativo, vado 
avanti con una palmare kenwood th-f7e!
Causa occasione mi sono tuffato in agosto su un TS-2000X ed ora sto 
iniziando a leggerne il manuale a fondo.
Butto lě l'amo, tiro su idee ed esperienze altrui: tutto fa brodo, non 
sgridarmi!

 per ricevere e la "canna" per trasmettere.
La mia verticale non ha radiali per gli 80, per cui non posso valutare 
correttamente: ma sui segnali europei il loop guadagna 7/8 punti sullo 
smeter dell'817. 83 metri di filo sono pur sempre 83 metri. Sui segnali 
americani è difficile determinare la resa dato il qsb, ma sembra che 
l'angolo basso della verticalina cominci a farsi valere.
equivoci e saluti

 
Sgridarti? Ma chi sarei io per farlo?
Solo il suggerimento di imbastire qualcosa e poi dibattere di quello, 
senza essere troppo dispersivo. Il minestrone è buono solo a tavola.
Fausto.