Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Breve riflessione sull' erotismo

Sperando di rimanere in topic.
Volevo condividere una breve riflessione che m'e' venuta leggendo Ufo Baby
4, in particolare arrivato alla pagina in cui si vede Miyu che gioca con
delle bolle mentre fa il bagno.
La riflessione e' in se molto semplice ma anche profonda per quello che
comporta.
In pratica mi sono reso conto (e' un discorso di natura antropologica) di
come cio' che e' male, perversione ecc.. e' soltanto costruzione dell' uomo.
Il vedere su uno sojo manga figure vagamente erotiche o fan-service farebbe
indignare preti e madri, e' gia' successo, eppure io non riesco proprio a
vederci nulla di male.
Effettivamente pero' praticamente tutti i manga in genere hanno questa
tendenza all' erotismo, al feticismo per mutandine ecc...
La riflessione riguarda questo: sono i giapponesi ad essere perversi oppure
la situazione e' diversa?
La situazione e' diversa.
Io penso che il vedere la componente erotica (da quella piu' lieve a quella
piu' forte, perversa e schifosa) in praticamente ogni forma di manga sta
proprio non nella natura perversa di un popolo ma nell' ESTREMA normalita'.
Il vedere tutti quei fan-service come una cosa del tutto normale perche'
effettivamente non c'e' assolutamente nulla di male, brutto, perverso,
sporco... Fanno parte della vita, sono piacevoli e aggiungono gusto ai
personaggi e alla storia (un tutto-tondo che a noi occidentali e'
ASSOLUTAMENTE NEGATO, da noi o ti prendi la cosa porno piu' forte che c'e' o
ti prendi la cosa dove l' erotismo non esiste, le vie di mezzo da noi non
sono contemplate). Sono la piu' completa normalita'. La Anormalita' e'
vedere in quelle cose qualcosa che "non ci dice".
E io, per quanto di larghe vedute, spesso mi ritrovo a vedere tutto questo
come cose che non ci dicono.
Ma e' la cultura qui' che non va', non l' erotismo.
Il discorso antropologico riguarda proprio il fatto che la distinzione tra
BENE/MALE non e' una distinzione che ESISTE naturalmente ma e' una
distinzione che l' uomo stesso PRODUCE artificialmente. Allora il vedere il
male e lo sporco in situazioni come manga e anime non e' trovare dello
sporco ma METTERCELO.
Cio' che voglio portare alla luce e' che il fatto stesso di togliere scene e
situazioni ambigue non e' altro che il primo passo per la formazione del
male, dei tabu' ecc...
I bambini sono in questo modo educati al male, cominciano a vedere cose
normali e naturali come malvage, perverse e SICCOME poi queste cose hanno
fascino (dato che DOVREBBERO essere normali) comincia' quell' atteggiamento
tipico della nevrosi dove in sintesi nasce la perversione stessa ovvero il
forte contrasto che si crea tra regole imposte e desideri (ma non
approfondisco troppo).
E' questo che fa schifo allora, non l' erotismo.
E' un dato di fatto che i censori sono sempre le persone dove i desideri
nascosti sono i piu' perversi.
Razzismo, odio, guerre ecc... Tutto nasce da una politica di distinzioni, da
una politica che si autolegittima e autolegittima la propria idea di
bene/male e trascina con la sua cultura pian piano tutta l' umanita' in una
lotta intestina contro il suo stesso schifo (dato che, ripeto, lo schifo e
lo sporco siamo noi stessi, tutto cio' che e' dentro di noi viene diviso tra
bene e male e ci ritroviamo a vomitare dentro noi stessi).
E cosi' si etichetta la poca normailta' (i giapponesi in questo caso) come
perversa.
Mentre l' umanita' si automangia e si autovomita.
Cio' che dovrebbe essere logico, ovvero capire e convivere con l' interezza
di noi stessi diventa una guerra schizofrenica verso un orripilante nemico
che siamo noi stessi, e in questo processo si crea una reazione a catena
dove il nemico stesso comincia a credere di essere brutto e sporco e
combatte per sopravvivere.
Siamo un mucchio di pazzi che vanno sparati verso l' autodistruzione
tascinando con se' tutto quel poco che di normale c'e' rimasto nel mondo. La
mia stessa lucidita' nel vedere le cose tra non molto diventera' rarissima.
E il punto e' che tutto comincia con l' educazione dei bambini.
Lo sbaglio non e' nel far vedere loro telegiornali con morti spappolati,
donne nude e gicattoli ma voler mettere loro una mano sugli occhi e
trascinarli nonvolendo in questa schizofrenia.
I bambino sono e rimarranno l' unica cosa sana in questo mondo.
Scusate l' enfasi ma il discorso dovrebbe poter essere condiviso.
P.S.
Quando in tv dicono di quanto sia deficente questa tv stessa che mostra
balletti e donne nude non e' altro che cominciare un processo di
autocolpevolizzazione di cose di nuovo normali e piacevoli.
Di nuovo cio' che va bene diventa cio' che va male.
E di nuovo i milioni di spettatori che guardano queste cose si ritrovano a
pensare di quanto essi stessi siano deficenti e quindi schizofrenici senza
rendersene conto.
--
Himitsu 秘密 <- Jap
was Tet_Zuo and Enmusubicci
Over 18:
Azumi Shrine: 
http://www.tcn.zaq.ne.jp/akami704/azumi/index3.html
Last Shin: 
http://members.tripod.co.jp/shinpapa/SweetKiss/takami/takami.html

Ma e' la cultura qui' che non va', non l' erotismo.
appunto.
Questo mondo e' marcio.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Soldato semplice delle Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 sporco ma METTERCELO.
[...]
Ovvio riferimento alla lettera di San Paolo a Tito: omnia munda mundis.
Resta da vedere se chi disegna certe cose, e chi le guarda, sia sempre 
mondo. Comunque, in generale, hai ragione.
XPC

 Questo mondo e' marcio.
Questa citta' e' proprieta' della ACROSS!
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
Signature in allestimento

 sul serio. Non mi pare il caso di impelagarsi in problemi del genere...
No guarda, vengo da mesi di studi di Antropologia e Teoria Sociologica e se
c'e' una cosa dove TUTTI sono daccordo e' proprio sul fatto che OGNI genere
di distinzioni, tanto piu' quella tra bene/male, sono assolutamente
artificiali, quindi mi dovresti parlare nello specifico perche' tra tutto
quello che ho scritto (opinabile) questo concetto e' il suo punto fermo.
Io stesso che ho forti idee politiche mi sono dovuto ricredere sulla loro
bonta' in quanto IO stesso vedevo le mie idee in una prospettiva di assoluta
legittimita'.
Ma il bene e il male NON esistono, cosi' come il giusto e lo sbagliato.
Tutte queste cose sono culturali e assolutamente arbitrarie, ovvero NON
motivate.
Berlusconi effettivamente non e' meglio di Bertinotti. Appunto perche' non
c'e' un modo giusto o un modo sbagliato ma solo un modo giusto o sbagliato
"rispetto a" qualche cultura.
I bambini che nell' antica grecia venivano uccisi perche' non utili alla
guerra oggi appaiono come una cosa orribile ma perche' oggi vige un certo
tipo di cultura, allora era una cosa del tutto normale.
E non e' un evoluzione se si pensa che oggi quei atteggiamenti sono stati
superati e' solo un' evoluzione di nuovo "rispetto a" un punto di vista
opinabile.
Tutto cio' che e' di natura culturale e' falso, costruito, irreale da un
punto di vista puramente oggettivo.
Eppure l' uomo vive non nell' oggettivita' ma completamente dentro la
cultura.
L' uomo vive in un mondo che si e' costruito ma questo mondo in realta' non
esiste naturalmente.
Quello che ho scritto, ci tengo a precisare, non e' frutto del mio pensiero
(come invece lo era il post di partenza) ma la sintesi di quello che mi e'
stato insegnato nel corso di antropologia.
Quindi in questo caso c'e' una base assolutamente scientifica.


 (specialmente quella cattolica e protestante) ha fatto danni enormi
Non c' entra la religione, o meglio, e' solo una parte dell' azione fatta da
tutta la societa', dalla cultura.
La chiesa e' uno degli attori, non l' unico e nemmeno quello piu' terribile.
I danni nascono dal fatto che non si riesce piu' a essere se stessi ma
bisogna essere ADATTI alla societa'.
Mentre prima la societa' era un prodotto dell' uomo ora l' uomo e' il
prodotto della societa'.
Ma tutto questo per spiegarlo e approfondirlo servirebbero ore.
Basta pero' sapere per chi non lo sa che problemi come ansia,
tossicodipendenza, problemi alimentari, depressione ecc.. derivano TUTTI da
li'.
Ora la scommessa e': riuscira' l' uomo a evolversi (facendo vittime a palate
nel percorso vedi gli esempi che ho portato) verso qualcosa sempre piu'
vuoto di se stesso e pieno di societa' annientando i problemi con genetica e
biochimica oppure dovra soccombere ad un disagio diffuso che imporra' un
cambiamento?
Io sinceramente non ne ho idea.
Di nuovo pero' sottolineo che non c'e' una strada giusta e una sbagliata.
Entrambe portano a benefici e danni.
--
Himitsu ?? <- Jap


Questa citta' e' proprieta' della ACROSS!
dopo l'episodio di questa sera non ne e' rimasto molto :PP


biochimica
hmm, ma cosa c'entrano la genetica e la biochimica con il nostro
discorso?
Non e' che stai partendo per la tangente? O__o


 la situazione e' diversa?
Rubando l'idea a non mi ricordo chi...
[MODE LUOGHI COMUNI ON]
Sono i Jappo a essere perversi...
[MODE LUOGHI COMUNI OFF]
Rude Boy Rabe

> Non e' che stai partendo per la tangente? O__o
Si :PPPPP


 dopo l'episodio di questa sera non ne e' rimasto molto :PP
Bah io citavo il manga cmq. :P


oppure erano le ambientazioni scolastiche che non gli stavano bene... ^^;
anche, ulteriormente diseducativo, secondo le PTA.


autocolpevolizzazione di cose di nuovo normali e piacevoli.
No beh, io mi ricordo una trasmissione (credo Verissimo) dove un tipo
giudicava i personaggi della televisione, e dava un punto in piu' ad
una conduttrice perche' con l'arrivo dell'estate stava scoprendo di
piu' le gambe -______-
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/       Energyst Inside        \/

 anche, ulteriormente diseducativo, secondo le PTA.
Vabbe' gli stron*i ci sono dappertutto. ^^'


 Quindi in questo caso c'e' una base assolutamente scientifica.
Come puo' esserci una base scientifica?
Il problema della valenza ontologica del bene e del male e' di natura 
metafisica. Ma la metafisica, come e' noto, non e' una scienza.
Per chi riuscisse a renderla tale, il Nobel sarebbe un premio ancora 
troppo misero: e' un problema che affligge i filosofi da secoli, e 
nessuno ne e' mai venuto a capo.
Di conseguenza, considerato che non ho ancora visto il tuo nome sui 
giornali, sono incline a pensare che l'ostacolo rimanga tale anche per 
te. ~_^
A parte questo, non sono del tutto sicuro che la stessa antropologia 
possa considerarsi una scienza. Ma questo non ha a che fare col nostro 
problema, almeno per ora.
Ciao
XPC

 gasteropode.
Right. D'altra parte, non bisogna essere troppo lesti nel giudicare gli 
altri: puo' capitare a tutti di trovarsi ad affermare cose di cui non si 
ha piena coscienza. Nella mia limitata esperienza, molti pregiudizi 
sugli anime sono frutto dell'ignoranza (nell'ambito specifico) piu' che 
di una chiusura mentale connaturata.
XPC

 li'.
Mi verrebbe da essere d'accordo, ma anche questa opinione mi deriva 
dalla societa'. Non faccio dell'ironia, e' esattamente quello che mi e' 
venuto da pensare. (considerata l'ora, e' gia' abbastanza... ^^;;;)
XPC

 Non e' che stai partendo per la tangente? O__o
Visto l'argomento di cui si parlava, puo' darsi che si riferisse alla 
cura farmacologica dei problemi psichici. Oggi, gli psicofarmaci 
costituiscono una robusta alternativa alla terapia psicanalitica. I loro 
fautori ne lodano la semplicita' e l'efficacia; i detrattori li accusano 
di nascondere i sintomi dei problemi senza agire sulle cause. 
Probabilmente c'e' del vero da entrambe le parti.
E se invece Himitsu intendeva una cosa completamente diversa, pazienza. 
^^;;
XPC

 --
Peccato che anziche' seccarsi crescono  :DDDD
                                   Andrea 'Cid Highwind'

 rendersene conto.
sono daccordo con quello che dici, in linea di principio, ma se pensi che la
distinzione bene/male sia una cosa creata dall'uomo o dalla societa' (sono
d'accordo), non vedo secondo che cosa vorresti dimostare che l'erotismo non
e' male. Infatti non lo puoi dimostrare, cosi' come non puoi dimostrare che
lo e'. Per cui, il tuo stesso ragionamento lo puo' fare qualcuno che pensa
che l'erotismo sia male. Una societa', poi, non puo' esimersi dall'insegnare
nulla di cio' che non sia condivisibile, perche' ogni societa' ha le sue
regole, belle o brutte che sembrino al singolo. E' una questione di
principio. Una societa' che non pensi ne' bene ne' male di nulla sarebbe un
caos totale. Solo che le idee che condividi (non si spara alle persone) ti
sembra bello e giusto insegnarle, quelle che non condividi (ovviamente) no.
Io penso che dei dibattiti del genere (moige&c.) siano inevitabili in
qualunque societa'. Te lo immagini se andassero tutti d'accordo? Su tutto?
Se  la mettiamo sull'astratto, dovrei constatare che e' inutile cercare di
mettere tutti d'accordo (magari dando ragione all'uno o all'altro), perche'
non si puo'. Ma siccome io sono un rappresentante del genere umano, e gli
uomini combattono per cio' che pensano, io combattero' perche' gli anime non
vengano censurati alla mediaset, perche' mi piacciono gli anime, e
combattero' contro passaparola, perhc'e sebbene mi piacciano i culetti non
trovo per niente costruttivo che la tv sia piena di programmi del genere,
che reputo moralmente disedificanti (ma che morale? la mia!).
Per cui, aspettate un attimo che vado nello stanzino a prendere la mia spada
di due metri e poi andiamo a fare una spedizione punitiva nei confronti del
moige! :P
--
Zeppe
P.S. Oltretutto, ora mi viene in mente che il teorema:
"Quello che viene mostato e' male" -> "non bisogna mostrarlo" e
"Quello che viene mostato non e' male" -> "possiamo mostrarlo"
vacilla quantomeno di fronte ad esempio agli squartaggi di berserk, che
reputo male nella realta' ma sarei disposto a difendere con la mia spada
succitata pur di continuare a vedere!! Gatsu rulez!

sono voluti gli ep. 19 e 20 di Eva mandati ad orari bampa... ^^'
A dire il vero per Eva mi pare abbiano protestato anche gli
inserzionisti pubblicitari e i produttori.
E pare anche che Evangelion inizio' ad avere successo proprio dalla
seconda meta', ma ho sentito voci discordanti su questo punto.


 seconda meta', ma ho sentito voci discordanti su questo punto.
Alcuni dicono gia' dopo i primi 4-5 episodi, altri verso la fine della
serie, in realta' non lo so neanch'io il punto preciso, il risultato fu cmq
"esplosivo"...


Un momento. Il concetto di danno, evidentemente, dipende da quello di 
tutta la roba li sotto mi ha fatto venire un gran mal di testa, quindi
la snippo.
Il danno lo ha fatto perche' ha prodotto emerite teste di minc*a come
i MOIGEnitori e coloro che gli danno seguito.
Per quanto mi riguarda cio' e' un danno.


 e' male.
Perche' ben/male nel mio ragionamento vengono sostituiti da
naturale/innaturale, assumendo che la parte naturale sia "bene", o meglio,
la direzione migliore da seguire, o diversamente, quella meno schizofrenica.


 la direzione migliore da seguire, o diversamente, quella meno
schizofrenica.
Beh, allora avrei la curiosita' di sapere che intendi per naturale. Cioe',
naturale puo' essere inteso come "cio' che la nostra natura ci impone di
fare", ma in questo caso l'insieme ha dei confini ben labili (ci sta di
certo mangiare, dormire, sicuramente per il singolo, ed anche accoppiarsi,
per quel che riguarda la specie). Inoltre dato che noi uomini siamo
felicemente dotati di coscienza, la natura ci impone ben poco (oltre alle
succitate cose succitate). Tutto il resto sta al singolo.
Infine, l'assunzione che cio' che e' "naturale" sia la strada migliore, non
e' facilmente condivisibile... oltretutto, dopo il discorso che hai fatto
non ti permetto di ordinare nella scala del meglio-peggio dei comportamenti
in base alla naturalezza, perhce' abbiamo detto finora che non c'e'
algoritmo di ordinamento, per queste cose ;)
--
Zeppe

nulla di cio' che non sia condivisibile
io dico di no, dimostrami che ho torto.


Per quanto mi riguarda cio' e' un danno.
Secondo me sbagli, perche' le teste di minc*a esistono da sempre,
anche da prima delle morali cattolica e protestante, quindi anche
senza la morale le avremmo avuti cmq tra le balle... prova ne sia
il fatto che a quanto pare il PTA rompe pure in Giappone dove la
morale cattolica conta come il due di picche.
Che poi per giustificare le loro farneticazioni si aggrappino
alla morale, dicendo str*****e tipo "Ken il guerriero e' immorale
perche' incita alla violenza e spinge la gente a gettare i sassi
dal cavalcavia", questo e' un altro discorso.
-- 
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
Membro dell'ASTF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail

morale cattolica conta come il due di picche.
ah...quindi Ataru Moroboshi e' specializzato in Morale Cattolica? 
quasi quasi recupero il catechismo se me lo assegnano come maestro :DD
-- 
sinceramente non ho capito il mio mex

 la direzione migliore da seguire, o diversamente, quella meno schizofrenica.
Ah no, Himitsu! Come fai a parlare di "direzione migliore da seguire" se 
hai escluso la categoria del bene e del male? Non sai che "migliore" e' 
il comparativo (ok, nella tua frase e' il superlativo relativo) di 
"buono"?
La morale, *per definizione*, e' la parte della filosofia che tratta di 
cio' che va e che non va fatto, ovvero di come debbano orientarsi le 
azioni dell'uomo. Criticare *qualsiasi* comportamento altrui significa 
istituire ipso facto una morale.
Ergo, il tuo ragionamento e' fallace.
[E soprattutto, viva il latinorum!!! ~_^]
XPC

 algoritmo di ordinamento, per queste cose ;)
E bravo Zeppe. Gia' che ci sono, ci piazzo un colpo anch'io: la natura 
dell'uomo non e' forse quella di essere una creatura razionale? E, 
dunque, di porre la ragione alla guida delle proprie azioni, costituendo 
una morale?
E quindi, agire secondo una morale non e' forse la cosa piu' naturale 
per un essere umano? E, di contro, pretendere di rinnegare la morale non 
e' quanto di piu' artificioso e innaturale si possa immaginare?
[E visto che ormai sono lanciato: che cosa diavolo insegnano ai corsi di 
antropologia? Ti fanno vedere i cartoni di Braccobaldo? ~_^]
XPC

 Per quanto mi riguarda cio' e' un danno.
Epitaffio: "Difese sempre le proprie idee, compensando con la forza 
quello che gli mancava in finezza."
Neanche tanto male.
Ciao
XPC

 io dico di no, dimostrami che ho torto.
cioe', secondo te una societa' non puo' insegnare altro se non cio' che e'
condivisibile? A questo punto, ti chiederei a chi vuoi allargare la
condivisibilita': all'umanita' tutta? Cioe', basta che un gruppo di stronzi
non sia d'accordo su "non spaccare il naso a chi ti e' antipatico ed e' piu'
debole di te", e secondo te questo e' un principio che la nostra societa'
non dovrebbe insegnarci?
Non posso dimostrare che hai torto, per tutto cio' che e' stato detto
finora, ma credo che la tua opinione sia poco condivisa :)
--
Zeppe

finora
e' qui che volevo arrivare.
<flame>
E' piu' facile passare Analisi III che capire la logica contenuta in
quello che hai scritto perche' il linguaggio e' troppo fumoso.
Un siffatto onanismo filosofico e' destinato a rivoltarsi contro il
suo creatore.
</flame>


"L'ultima battaglia dell'incrociatore stellare degli Argomenti"
Ricorda parecchio "Reason vs. Instinct" di SuperTaboo, per chi sa di cosa
sto parlando ;D
-- 
Ido's Quote of the day:
	Programming is 1 part knowledge, 99 parts guessing... 

sto parlando ;D
Instinct e' un mito^______________^
povero Reason....
cmq: ROTFL!
-- 
Sirtao Esposito
GROM e GRID e Schifatore Ufficiale di Autsucchia Espresso
Portatore[mica tanto] di Eat.It
Free Saint di Triangle
Membro del <BAD>

povero Reason....
e' stato il secondo hentai downloadato nella mia carriera, il primo
era Hot Tails ai mitici tempi in cui IBXH rullava di brutto ;____;


 sto parlando ;D
Io non lo so... eccheccacchio, per una volta che in un mio post c'e' un 
riferimento comprensibile, e l'unico che non lo capisce sono io! ;_;
XPC

E' piu' facile passare Analisi III 
Al Politecnico di Milano? 
Le funzioni analitiche...
... sono bellissime!
Cosi' lisce e regolari...
^^; 
(e se ti danno un piccolo pezzo le puoi tirare fuori tutte intere). 
(Beh, alcune hanno le loro singolarita': ci sono anche quelle con una
frontiera invalicabile!)
Bye!
S: 

:D
--
Zeppe

parte me)). E solo che non puo' essere dimostrato, ma che male c'e'? Non si
Inverse: "Se una cosa e' indimostrabile non puoi spacciarla come una
verita tanto facilmente, tutto qui."
Zeppe: "..ma io non ho mai cercato di spacciarla come verita ^^;"
Inverse: "Non importa. Io ho ragione lo stesso, come sempre:P"


riferimento comprensibile, e l'unico che non lo capisce sono io! ;_;
BAKA!!!
come puoi non conoscere una cosa del genere????
ricerca su goggle ORA!


era Hot Tails ai mitici tempi in cui IBXH rullava di brutto ;____;
;________;
poveri noi!
rivoglio 
hentai.net
!


 ricerca su goggle ORA!
Ho cercato su Google. Niente. ;_;
<
http://www.google.it/search?hl=it&q=Reason+vs+Instinct+SuperTaboo&btnG=C
erca+con+Google&lr=>
XPC

 usando gli assiomi dello stesso sistema formale" ^__^.
Non ci posso credere!!! Proprio qui su IAC, uno che conosce Godel!!!
Oh, gioioso stupore... ^____^
XPC

Oh, gioioso stupore... ^____^
Hai idea di quanti ingegneri ci siano qui? Vabbe' che io l'ho fatto a
scuola, ma questo e' un altro discorso ^^;;
-- 
Cloud Strife
cloud83(at)
iname.com
ICQ:13361441
Primo Discepolo del sommo maestro Lennier
Fan #1 in Italia di Noir

sto parlando ;D
Quei siparietti sono tra le mie scene comiche preferite in assoluto
!!! Trooooooppo ROTFLanti ^_______^
-- 
LeChuck

 Inverse: "Non importa. Io ho ragione lo stesso, come sempre:P"
ah, e allora sai che cosa ti dico? "Giga Smasher!!" :P
Difendero' io questo NG!! <EG>
--
Zeppe

 scuola, ma questo e' un altro discorso ^^;;
Anche tu?!?! O__O
XPC

Oh, gioioso stupore... ^____^
Non immagini neanche quanti...
*evilgrin*
Non mi dirai che vuoi la dimostrazione! (Sarebbe Off Topic, comunque.
D'altra parte potremmo considerare un newsgroup completo o incompleto:
un newsgroup incompleto ha degli Off topic, mentre uno sempre IT e'
completo. Ora, ogni newsgroup, sufficientemente ricco di argomenti da
poter parlare dei numeri naturali, finisce necessariamente nell'Off
Topic...).
Ma IAC e' sufficientemente ricco di argomenti...
Bye! 
S. 

erca+con+Google&lr=>
sigh!
http://www.mangaheaven.net/
baka....


mosso TUTTO il Giappone (a favore o contro, ma l'ha smosso).
Beh, faceva anche leva sulle somiglianze con Aum, un po' come se da
noi ci fosse un cartone dove il nemico ha per simbolo un serpente.
Evangelion rappresenta gli anni 90 del Giappone.
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/       Energyst Inside        \/