Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Re: Il Caprone Fabio Mosca suca la metralla

 
 
Parli di caproni visto che ti sei firmato cdo (capra di Ottone)


Il mio approccio all'etere 
https://youtu.be/JMKGzH3DYg8
 ti ha tanto sconvolto...poveraccio!
La finisci di offendermi con nome e cognome o devo andare alla polizia postale e denunciarti?
Ma ti senti sicuro nell'anonimato, vero?

Il giorno martedì 19 dicembre 2017 11:03:44 UTC+1, Davide ha scritto:

Mi puoi spiegare cosa significa "suca la metralla"?
Grazie.


Hai quotato me ma io non c'entro, anzi prendevo le tue difese.
Dovevi quotare Ottone.


scusa ma perche' quoti me ? io non ho mai detto quelle cose.


Non importa . Una cosa è certa: i fisici hanno il terrore che riappaia l'etere.
 
Io proseguo perchè mi diverte scoprire fenomeni semplici ed ignorati come questo, anche in risposta al radiamatore Wladimiro che sempre trovo a smentirmi.
https://youtu.be/O_WGgIFBrH4
 

 
mosca...@gmail.com
 scrive:

La "metralla" sta in firma di un acerrimo nemico (e perculatore), il 
_grande_ Leonardo Serni.
Il luogo del perculamento è il NG it.discussioni.misteri.
Non iscrivetevi se non volete morire di risate.
Vi avevo avvertito
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


Ma IO ? (mi citi per nome e cognome seguendovi un'offesa).
Ed ora "don Frizzi", andiamo in Polizia Postale  per insulto?

 
mosca...@gmail.com
 scrive:
| Il giorno sabato 13 gennaio 2018 21:44:35 UTC+1, Don Fizzy® ha
| scritto:
|| 
mosca...@gmail.com
 scrive:
||| Il giorno martedì 19 dicembre 2017 11:03:44 UTC+1, Davide ha
||| scritto:
|||| Il 18/12/2017 11:20, Ottone ha scritto:
||||| cdo
|||||
||||
|||| Parli di caproni visto che ti sei firmato cdo (capra di Ottone)
|||
||| Mi puoi spiegare cosa significa "suca la metralla"?
||| Grazie.
||
|| La "metralla" sta in firma di un acerrimo nemico (e perculatore), il
|| _grande_ Leonardo Serni.
|| Il luogo del perculamento è il NG it.discussioni.misteri.
|| Non iscrivetevi se non volete morire di risate.
|| Vi avevo avvertito
 
|
|
| Ma IO ? (mi citi per nome e cognome seguendovi un'offesa).
| Ed ora "don Frizzi", andiamo in Polizia Postale  per insulto?
 
Momento. NON hai capito. Forse mi son spiegato MALE
Dicevo che la metralla sta in firma di un utente che su un forum (IDM) 
si diverte (come del resto tutti)
a smontare le cavolate dell'Ottone non ho fatto nessun riferimento a te.
Quindi non ho assolutamente rivolto nulla a TE, che non ho idea di chi 
sei (ti sento nominare adesso per la prima volta.) e non vedo dove vieni 
citato per nome/cognome.
Se vuoi andare dalla Polizia Postale per perseguirmi di un qualsiasi 
reato sappi che nel caso venissi condannato all'ergastolo, sono già gli 
anni che devo fare prima di andare in pensione.
Comunque, scherzando, sento odor di trolluccio :-)
Sayonara



titolo del thread:
IL CAPRONE FABIO MOSCA SUCA LA METRALLA. Firmato Don Frizzi . 
Ma che importa? Tanto vigliaccamente cambi firma...
 
A me interessa del fenomeno, che tu ignori e te ne freghi. O sei un moccioso o un cretino.

mosca...@gmail.com
 scrive:
 
[...]
 
| titolo del thread:
| IL CAPRONE FABIO MOSCA SUCA LA METRALLA. Firmato Don Frizzi .
| Ma che importa? Tanto vigliaccamente cambi firma...
|
| A me interessa del fenomeno, che tu ignori e te ne freghi. O sei un
| moccioso o un cretino.
 
mi sono sbagliato.
A volte succede.
Chiudo qui.



smontatevi quella spocchia presuntuosa che avete
 
voi che pretendete di sapere tutto meglio di tutti


Tu, solo tu sai tutto! Ma perchè un cellulare disturbi un vecchio giradischio a valvole NON T'INTERESSA.
"Cosa ce se guadagna? Chissenefrega de ste fregnacce", come in borgata voi...
 
Invece a me si.


mavaffanculo stronzo


Vieni proprio dalle borgate  eh? 
Chemmefrega e vaffanculo sono i distintivi inconfondibili della suburra.


parla il tutto chiacchiere e distintivo
 
e' tua madre che viene dalla borgata
 


Quando dicevo una parolaccia mi dava uno schiaffo... e la tua? Ti premiava? 
Ahimè devi anche aver studiato , o orecchiato di relatività... lo desumo dallo spaziotempo che hai citato come spiegazione del "paradosso"  Ampere - Maxwell (Quale?). Forse matematico? Non certo fisico.
 
A proposito il paradosso di D'Alambert lo conosci? Quel genio della matematica che dimostrava che gli uccelli NON POTEVANO VOLARE, perchè più pesanti dell'aria. E  ci vollero due  meccanici digiuni di matematica per inventare l'aeroplano (i Wright). SE ERA PER I PROFESSORONI ESISTEVANO ANCORA I DIRIGIBILI.

 
 
 
Hai ragione.
Lo stesso Einstein disse :
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché."


Infatti oggi tutti hanno un cellulare che disturba, ma nessuno sa dare una spiegazione. I professoroni dicono "non linearità"... Ma delle vecchie valvole come possono distorcere se a quelle frequenze nemmeno si sognano di amplificare?
 
Eppure Heaviside la dava nel 1894! (però ammettemdo l'ETERE, ahimè per lui, che un certo genio aboliva per "semplificare".)


eppoi anche il genio è stato censurato quando volle reintrodurre l'etere.(Ludwik Kostro "Einstein e l'etere"  ed. Dedalo)

 Infatti oggi tutti hanno un cellulare che disturba, ma nessuno sa dare una spiegazione.
 
 
Scusa consentimi un'osservazione : i cellulari emettono armoniche che , 
a corto raggio, entrano ovunque nonostante vengano bloccate dai filtri 
di ogni altro dispositivo a lunga distanza.
 
Mi ricordo ancora quando il cancello di un ponte radio della rai,
era soggetto a tali fortissimi emissioni del vicino traliccio,che
nelle vibrazioni del cancello si sentiva la radio.
 


Armoniche SONO MULTIPLI! 
Ragiona: se la portante è ad 1 GHz, le armoniche saranno suoi multipli.
Ora se le valvole ed i transistor usati in bassa frequenza vanno si e no a qualche megaHertz... 
Lo stesso vale per i citofoni che demodulano le radioonde (Radio Vaticana a Roma!).
 
Dovresti studiare e ragionare prima di pontificare.

 Armoniche SONO MULTIPLI!
 
 
Tu con leggera arroganza mi hai detto di studiare ed io ti rispondo che 
all'universita' ho studiato che i multipli interi di cui parli entrano
in gioco quando ci sono forme d'onda periodiche.
 
Le emissioni del cellulare non sono periodiche poiche' modulate da 
informazioni casuali.
In tal caso siamo nel regno delle trasformate di Laplace e di fourier
per cui non abbiamo piu' multipli interi come dici tu, ma spettri
continui.
 
 

 sono forme d'onda periodiche.
 
Mi attacco al tuo post ma la risposta è generale:
possibile che pochi capiscano che Mosca è un terrificante
presuntuoso arrogante che non sa di cosa parla?
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 


 
 
sta li a pontificare sull'etere che non ha mai visto
 
 

 presuntuoso arrogante che non sa di cosa parla?
 
Dimostraglielo cosi' gli tappi la bocca una volta per tutte. 

> Dimostraglielo cosi' gli tappi la bocca una volta per tutte.
 
Queste persone non accettano nemmeno che 2+2 faccia 
quattro, se hanno deciso altrimenti; penso che si veda che 
tipo è il "nostro" :/


 tipo è il "nostro" :/
 
Allora spiegalo Tu al "tuo" (o "vostro" che sia).


---------------------------------------------------------------------
Scusami, c'è su fisf un altro David che ama sfottermi. To ho confuso. Omonimia...
 
Trasformata di Laplace?  Ossia calcolo operazionale di Heaviside? E' una semplificazione del calcolo differenziale, nulla più.
(Heaviside risolse grazie ad esso l'equazione del telegrafo).
 
Le chiamate del cellulare sono treni di sinusoidi a frequenze altissime ritmati secondo un codice di bassissima frequenza. Ora è vero che lo spettro si estende sino alle bassissime frequenze , ma con enorme attenuazione via via che ci si allontana dalla portante.
Ma il disturbo dovrebbe essere massimo vicino alla portante mentre dovrebbe essere prossimo a zero in vicinanza della frequenza zero.
 
Come spieghi allora il chiaro disturbo di bassa frequenza?
 
Inoltre guardando all'oscillografo il disturbo si vede un'onda quadra che va da zero ad un massimo , e mai sotto lo zero.
Questo lo vedi solo col PONTE CAPACITIVO amplificato in continua irradiando su uno dei condensatori il cellulare in chiamata.


Lo spettro continuo ha il massimo sulla portante e tende a zero  vicino alla continua.

 
 
Come volevasi dimostrare.
La predetta non linearita' potrebbe derivare da tale ponte capacitivo e 
il suo amplificatore in continua.

 il suo amplificatore in continua.
 
 
Oltre alla non linearita' ho dimenticato di dire che le costanti di 
tempo del ponte amplificato potrebbero essere comparabili con il periodo 
del disturbo in bassa frequenza al punto di mostrarti quella
modulazione di ampiezza sull'onda quadra.


non parliamo la stessa lingua, mi spiace. 
L'onda quadra è IL SEGNALE di chiamata, paro paro, che esce dal ponte capacitivo: è lo squilibrio di capacità che lo genera. 
Ricapitolo.
I condensatori sono eguali e caricati allo stesso potenziale. Essendo in serie hanno una tensione META' dell'alimentazione. Quindi l'operazionale , che è un'amplificatore differenziale, essendo a metà della tensione di alimentazione, darà uno ZERO volt all'uscita.
Avvicinando il cellulare l'uscita è un'onda quadra esattamente come quella della chiamata IN MICROONDE.
 
P R O V A E VEDI! 
 
---------------------------------------------------------------------
 
Per impedire che la  radiofrequenza influisca sul cavo coassiale d'uscita - che mettevo inizialmente - l'ho sostituito con fibra ottica.
L'onda quadra esce intatta. E' la stessa della MODULANTE della portante in microonda.
 
Avevo provato ad irradiare su un condensatore collegato con coassiale ad un capacimetro digitale, ma questo sente la RF e non si capisce se varia la capacità o l'elettronica del capacimetro.
Ecco perchè ho dovuto ricorrere al trucco del ponte capacitivo: così si esclude l'influenza  della RF .
 
Spero che ora ci si intenda...


Sto preparando la dimostrazione sperimentale. Un ricevitore "parametrico" basato su una serie di condensatori. Dimostrerò che più se ne mettono più aumenta il segnale.
-----------------------------------------------------------------------
Nel frattempo questi sono gli ultimi:
 
https://youtu.be/O_WGgIFBrH4
  <<<<<< re-equilibrating a capacity bridge 
https://youtu.be/4T32MUfEZaw
 <<<< clear parametric signal of the aether
https://youtu.be/HVnUH0FWBFE
 <<<<<<< aggiunta di capacità e Poynting
https://youtu.be/kU8JvFbLuQE
 <<<<<<<<<<<<<<<<< Poynting surely!
https://youtu.be/HfLPE2FmGcU
 <<<<<<< Yes! aether’s parameters change
https://youtu.be/zEbDuDPAeNk
 <<<<<<<<<<<< permittance sensor


Fatto! Il segnale esce molto rafforzato con 18 condensatori.
Domani il video.


Eccolo qua:
https://youtu.be/XR6EyflV34w
 

 non parliamo la stessa lingua, mi spiace.
 
Avendo molti impegni dammi un po' di tempo per trovare
respiro per studiare le tue prove,
appena possibile rispondo. Grazie.


Detto in poche parole: vicino le antenne l'etere viene eccitato (come non si sa, ma si sa che ha permittenza e permeabilità, per cui i suoi parametri vengono variati). 
Ed è facendo questo lavoro che l'energia dei due campi si trasferisce nell'etere (o vuoto pieno di).
Questa è la spiegazione di Heaviside della forza di Poynting. L'energia viene ceduta al medium.
Rivelare la permittenza è facile: essa, moltiplicata per epsylon, da la capacità.
Quindi i condensatori devono cambiare di capacità.  Ed infatti la cambiano. Istantaneamente , per la durata dell'eccitazione. E sempre nello stesso senso. Sempre positivi. Quindi integrandoli  demodulano il treno d'onde di microonde. L'integrazione la fa la stretta banda dell'operazionale, aiutata da un RC di 1 nF ed 1 KOhm.
Questa è la spiegazione del segnale di bassa frequenza che esce.


Passa il tempo e a nessuno pare interessare ciò che sperimento.
La curiosità è morta?


e chissenefrega!
https://youtu.be/IcWVnOJKuCc
 
https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether
 
 
THOMSON! Sto seguendo lo scopritore dell'elettrone...
 
un "caprone" capace di rovesciare l'attuale follia della fisica.


Senza Thomson non esisterebbe l'elettronica.
Senza Maxwell Hertz non avrebbe mai scoperto le radioonde.
Senza Heaviside non esisterebbe internet.
 
Senza Einstein l'atomica. E la fisica sarebbe progredita ...


senza etere spiegate perchè questa capacità demodula le chiamate del cellulare:
https://youtu.be/wxlrqZL9n_M
 
La spiegazione io l'ho trovata su Heaviside ...
traducetevela voi che avete la laurea:
https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether
 


https://youtu.be/zULy31KuSCc
 


https://youtu.be/kyMu7-tmSm8
 


https://youtu.be/RwuUC9dVLfk
 
 
corna robuste!


https://youtu.be/wY1kH_OtP0o
 

Il giorno sabato 27 gennaio 2018 09:02:09 UTC+1, Davide ha scritto:

Hai respirato?

Il giorno sabato 27 gennaio 2018 09:02:09 UTC+1, Davide ha scritto:

Scriveva Heaviside  nel suo Electromagnetic Theory a proposito del  flusso di Poynting  :
“…Il prof. Poynting ed io siamo giunti a stabilire, congiuntamente  ma indipendentemente , che  … se W è il flusso di energia di un’onda elettromagnetica che si propaga nello spazio , esso è legato al campo elettrico  E  ed a quello magnetico H dalla relazione           W = ∇ E H  ... Il flusso di energia deriva dalla struttura intrinseca dell’etere.  Esso è analogo all’azione di uno stress….”
Ed aggiungeva delle ipotesi:
 (…) “ Ma l’unica analogia dinamica soddisfacente di questo stress è quella fornita da Sir W.Thomson di un etere rotazionale,  interpretando E come un “torque”  ed H come la velocità del medium, col risultato che ∇ E H sia il flusso di energia.
Aggiungendo: “  ma quest’analogia è difficile applicarla ai fenomeni elettromagnetici…”
Come si vede Heaviside parla di flusso di energia e non di vettore. Inoltre tenta di materializzare  questa energia con un’analogia meccanica presa da Thomson: uno stress su un medium che chiama etere, ed una velocità in cui il flusso di energia abbia la stessa equazione. Ma non ne sembra  convinto…
Cosa sia questo W sino a ieri era rimasta un mistero. Tanto che oggi i fisici lo chiamano  semplicemente “vettore”, termine matematico e non concetto fisico.
Ho molto riflettuto su questo vettore. Intanto la definizione ottocentesca di forza (forcive) mi ha aiutato a chiarirlo. Una forza deve essere applicata a qualcosa: all’etere dice la fisica di allora Ma cosa sia l’etere nessuno lo sa , e tantomeno nell’Ottocento… Ma la prevista pressione di radiazione non  è  mai stata sperimentata.
Allora?
Ma la struttura intrinseca dell’etere, cioè la sua capacità di contenere energia sotto le due forme, magnetica ed elettrica, ci è nota. Quindi l’energia che secondoThomson provocherebbe un torque deve modificare l’etere in maniera non meccanica - non sono masse da spostare - quindi nei suoi coefficienti!
Del medium si conoscono solo la permeabilità  μ e la permittenza  ε . Che il Poynting evidentemente modifica. 
Ed è  là  che viene trasferita l’energia, trovando una resistenza di radiazione 
E/H  =  ε/μ  = 377 Ω . Che  è  una costante universale. Pure questo concetto senza l’etere è insensato.
Il flusso di energia senza l’etere!
Soppresso l’ etere sparisce il significato del passo. Si giunge a dire che quell’energia va nei campi stessi… per crearli! Un non senso. (vedere la lezione del prof.Lewiss che mena il can per l’aja con passaggi circolari inutili di equazioni per concludere colla suddetta frase …). E’ un ragionamento circolare del tipo “c’è perché c’è”.
W è il risultato di un prodotto , simile ad EI.Una tensione che produce una corrente, non una corrente che produce una tensione, ma un’energia termica o cinetica
Esperimenti sull’etere.
Sin dal giorno che coi primi interferometri a microonde (nel 2008) mi accinsi ad indagare sull’etere comparando le fasi di una stessa onda diretta in direzioni diverse mi accorsi delle strane variazioni  di quella che avrebbe dovuto essere la velocità. Brusche variazioni mentre l’apparecchio assolutamente immobile e sospeso elasticamente! Non potendo essere variazioni di velocità  ho registrato queste strane variazioni per centinaia di giorni.
Inoltre osservai che malgrado fosse tutto contenuto in scatole metalliche, sentiva ogni transitorio elettrico e magnetico. Indifferente alle schermature.
Finchè un giorno mi sorse il dubbio: e che sia l’etere che viene agitato? Esso è onnipresente nello spazio…
Ed arrivai a Poynting.
Del medium si conoscono solo la permeabilità  μ e la permittenza  ε . Che il Poynting modifica.
 Quindi una capacità  o un’induttanza irradiate  da un’onda devono cambiare di valore. Come infatti cambiano.
  Ma ε/μ  , resistenza di radiazione, devono cambiare  assieme ,  ed  è  questo il rapporto che deve restare costante  .

Il giorno sabato 27 gennaio 2018 09:02:09 UTC+1, Davide ha scritto:

Siamo al 22 marzo ed aspetto ancor! O devi ancora studiare? Ti consiglio libri censurati, all'INDICE come dicono i preti. Fortunatamente ci sono gli americani che mettono gratis in rete. NON SONO DA BUTTARE! In uno di quelli ho finalmente capito che quello che oggi chiamano VETTORE DI POYNTING si chiamava FLUSSO DI ENERGIA DISSIPATO NELL'ETERE. AH! Se lo nomini si scatena la bagarre...