Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: din o int

scusate la domanda, so già che verrò lapidato per la sciocchezza della 
stessa, ma stò per acquistre i miei primi erogatori e mi è sorto il dubbio 
megli din o int pro e contro, consideriamo che non intendo comprare le 
bombole che prenderò a nolo di volta in volta sia in italia che all'estero 
coma mi consigliate e perchè
grazie 100000
Luca 

 wrote:

Rido. 

La prima che hai scritto nel subject. Preferisci essere colpito in 
testa o altrove :)


1- DIN e' decisamente da preferire come affidabilità in quanto 
l'accoppiamento fra primo stadio e rubinetteria presenta un solo O-ring 
anziche' due. Fra l'altro l'unico O-ring del DIN lavora a pressione 
tenuto in sede da un accoppiamento filettato ed e' a rischio di 
estrusione praticamente nullo. Nell'INT l'Oring esterno e' soggetto ad 
estrusione in caso di errato montaggio, colpi o altro.  Prova ne sia che 
in subacquea tecnica si usa solo ed esclusivamente DIN
2- INT e' (per ora) maggiormente diffuso e quindi magari in qualche 
diving o crociera trovi rubinetterie solo INT
Ergo non avere dubbi: compra erogatori rigorosamente DIN e tieni da 
parte una staffa di adattamento DIN-INT per le situazioni di cui al punto 2.
Ciao
Guispi

 ha scritto nel messaggio
news:41fe42d4$0$6314$5fc...@news.tiscali.it...


Spero che la ston%ata della staffa che salta sia una battuta per farci fare
quattro risate.
E comunque se proprio proprio sta benedetta staffa saltasse, non sarà la
staffa a finire sulla nuca ma il primo stadio, che, comunque per raggiungere
la nuca dovrebbe troncare di netto tutte le due briglie in acciaio della
staffa che hanno una sezione di 10mmq l'una!
Ciao
Gagin
P.S. din300 forever!

Marco, non sarai un po' troppo precisino ;-)
Comunque speriamo che si estruda solo l'OR va...
Ciao
Ghigo


DIN300!
Il vantaggio più grande che ha il din è la sicurezza dell'or;
mi spiego meglio, tanto nell'attacco din che int la tenuta è data da UN solo
or, questo or nell'attacco int è pressato fra due superfici e non è
difficile che esca dalla sede perdendo la sua efficacia, per l'attacco din
l'or oltre ad essere premuto fra due superfici è anche imprigionato in una
sede e quindi non può muoversi.
Ora, parliamo dei din, vi sono i din200 e i din300 la differenza è semplice;
i din200 hanno il filetto corto e sono omologati per lavorare fino 250bar, i
din300 hanno il filetto lungo e sono omologati per lavorare fino 350bar.
Tieni presente che l'attacco 300 lavora sia su rubinetti 200 che 300, ma
l'attacco 200 lavora solo sui rubinetti 200 ed il costo normalmente è
uguale.
Quindi DIN300!
Ciao
Gagin

 difficile che esca dalla sede perdendo la sua efficacia,
non mi piace puntualizzare ma hai fatto il "precisino" con Aquila... e
mi cadi sugli OR? ;-)
nell'int abbiamo 2 or (come diceva Guispi, impeccabile il suo post). su
entrambe le facce della 'caramella'.  quello su cui poggia la staffa e
quello in battura tra la rubinetteria e la 'caramella?... prova ad
avvitare male quest'ultima e poi vediamo...
poi d'accordo sul resto.
ciao
Steve
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 or, 
Falso.
Nel DIN ce n'e' uno solo e sta sull'erogatore, nell'INT ce ne sono due e 
stanno sulla "caramella" della rubinetteria che altro non e' in pratica, 
udite udite, che un adattatore DIN-INT.
Evidentemente non hai mai svitato una "caramella" oppure non hai ben 
visto come e' fatta.
Guispi

 Spero che la ston%ata della staffa 
Antico plovelbio cinese:
chi di stlonzata su staffa felisce di stlonzata su O-Ling pelisce. ;-)
Guispi

Se usi gli attacci giusti sui rubinetti giusti hai UN or, mi spiego meglio.
Se monti un attacco int su una rubinetteria int c'č UN or.
Se monti un attacco din su una rubinetteria din c'č UN or.
Solo se inizi ad usare gli adattatori hai piů or, vedi la brida per montare
un attacco din su un rubinetto int, ma anche il nottolino per montare un
attacco int su rubinetto din.
Ciao Marco
Comunque DIN300!

 Quindi DIN300!
Sicuro sicuro? Anche quando hai un rubinetto da 200? Hai mai contato i 
filetti che fanno presa su un rubinetto da 200 usando un DIN 300 rispetto a 
quelli che fanno presa su un 200 - 200?
Io uso regolarmente questo accrocchio (300 - 200), ma starei più sicuro se 
anche il rubinetto fosse da 300. 

 > mi spiego meglio, tanto nell'attacco din che int la tenuta č data da UN


 ha scritto nel messaggio
news:ctlpgh$2h0t$2...@newsreader2.mclink.it...


Ho bene qualche cosa di costruttivo grazie!
No, non ho mai contato i filetti, ma ho misurato la differenza della
lunghezza del filetto fra 200 e 300 ed è la stessa differenza che rimane
quando un attacco 300 arriva a fine corsa su un attacco 200. Il concetto è
semplice quando tocca... tocca! In fin dei conti il principale elemento di
tenuta è l'or il filetto costituisce principalmente il mezzo per comprimere
e imprigionare l'or e solo secondariamente elemeto di tenuta.
Ad ogni modo la questione 300 su 200 è consentita da manuale d'uso e
omologazione vedi documentazione erogatore.
Ciao Marco

DIN300!
Gia', perche' in Italia esistono a noleggio bombole DIN 300...
E il filetto din 300, quando lo si avvita su un DIN 200 ha avvitato 2
mm di filetto in meno (un giro, piu' o meno) di un DIN 200.
Proprio ne vale la pena, si'.

perdere
Poi non dire che te le cerchi, eh?

quando un attacco 300 arriva a fine corsa su un attacco 200.
Hai contato male.
La parte non filettata in cui c'e' l'o-ring e' differente su un 200 ed
un 300. Di 2 mm piu' lunga su un 300. Che sono quelli che non si
avvitano.

 ha scritto nel messaggio
news:dtssv0dan901fhv3j...@4ax.com...


Gibbo sono stufo di dover litigare su stupidagini, siamo daccordo che il din
č meglio?
Si?
Buono...
Siamo d'accordo che una staffa di un in che si spezza č una stupidagine?
Si?
Buono...
mi arrendo.
Ciao Marco

Esatto. Ma questo non cambia il fatto che un 300 va sul rubinetto 200.
E questo è importante.
Ciao Marco

 L'or impiegato č imprigionato e non puň saltare.
E questo lo abbiamo detto subito e non e' in dubbio.
Guarda che sia io che lo Zio Steve la caratteristica interessante dei 
DIN ce l'abbiamo ben chiara.
Sei tu che stai alzando un polverone sul fatto che vi siano 1 o 2 O-Rings.
L'uso dell'attacco INT sulle rubinetterie attualmente piu' diffuse, 
ovvero quelle che prevedono l'utilizzo di entrambi gli attacchi, fa si 
che lavorino DUE O-Rings, entrambi montati sulla caramella:
1. quello che va a battuta sull'ingresso aria dell'erogatore
2. quello che va a battuta sul fondo della sede filettata
Utilizzando un attacco DIN, e rimuovendo di conseguenza l'adattatore 
DIN-INT volgarmente detto caramella, lavora solo UN solo O-Ring, quello 
che si trova sull'erogatore e che va a battuta sul fondo della sede 
filettata.
Non capisco cosa vi sia di strano in questa mia affermazione da te 
contestata.
Guispi

 contestata.
cercava di fare il simpatico

Gibbo sono stufo di dover litigare su stupidagini
Basta che eviti di dirle.

Esatto. Ma questo non cambia il fatto che un 300 va sul rubinetto 200.
Un erogatore din 300 su un rubinetto din 200 si avvita meno, quindi e'
meno sicuro, quindi tutta la menata della maggiore sicurezza potevi
risparmiartela.

Ok... ma non è giusto dire che usando un adattatore aumenteno gli or... non
è "colpa" dell'int se per andare sulla bombola din gli serve la caramella.
Lo stesso capiterà ad un attacco din se si va in mar rosso o ai caraibi... o
ovunque a farla da padroni sono gli americani... è un fattore che non è
fisso ma variabile.
Ma non è questo che mi ha fatto scandalizzare...
Dai Guispi... una staffa che si spezza e ti spacca la nuca! Daiiii
Ciao Marco

 ha scritto nel messaggio
news:f1vsv09s2k07egt4j...@4ax.com...


 contatto (comunque non da escludere).
ma č "roba vostra" questo giuggiolone?

 Ciao Marco
Tecnicamente vedrei più possibile uno strappo del filetto per taglio 
alla base piuttosto che per deformazione plastica della superficie di 
contatto (comunque non da escludere).
Ciao
Ghigo

 coma mi consigliate e perchè
Scusate se dico la mia ma visto che si può!
Come molte domande la risposta immedianta è un'altra domanda.....
Cosa ci vuoi fare???
1) se farai (o almeno per il momento) solo immersioni del tipo turistico
(o sportivo del tipo Open water o Advanced open water che comunque non
superano i 30 mt) io ti consiglio INT che è molto + comodo e veloce da
montare e da smontare
2) se hai intenzione arrivare a fare immersioni tecniche allora vai col
DIN
Ciao

 ma č "roba vostra" questo giuggiolone?
Anche questo non mi sentirei di escluderlo... ;-)
Ciao
ghigo

 Anche questo non mi sentirei di escluderlo... ;-)
se sei in amicizia con lui digli che una staffa gli ha sicuramente sfondato
la nuca: è palese.
avvertilo.
gli amici lo fanno...

montare e da smontare
Oh bella, non me ne sono mai accorto.
--
Ciao!
Luca Menegotto

Non mi dirai che si spanano i filetti e il primo stadio ti sfonda la nuca...
E' come montare i pirelli pzero /40 su una punto. Si, va, ma non e'
nato per lavorare in quel modo e, alla lunga, il sistema puo' cedere.
E se la giustificazione della scelta di un DIN 300 e' basata sulla
"maggiore sicurezza", allora la scelta non e' giustificata.
In realta', in Italia, un DIN 300 non ha senso da qualunque parti lo
si affronti, visto che e' praticamente impossibile trovare bombole con
rubinetti DIN 300.

 ha scritto nel messaggio 
news:367ehtF...@individual.net...

ROTFL 

 omologazione vedi documentazione erogatore.
Forse si.... ma anche no ;-)
Non ti aumenta certamente la sicurezza avvitare di meno il filetto.
E poi... visto che sei del settore :-) perchè non fai un calcolino e non 
vedi la differenza, a livello di coeff. di sicurezza, usando il DIN 300 su 
bombola da 200 rispetto ad un 200/200?
Così, giusto per sapere. Manca mai che decida di vendere il DIN 300 per 
comprare un 200 ( o un INT?? :-DD) 

 per la sciocchezza della stessa,
No, solo per non avere usato prima 
http://www.google.it/advanced_group_search?hl=it
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 Se usi gli attacci giusti sui rubinetti giusti hai UN or, mi spiego meglio.
ah ok. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 montare e da smontare
 
  non mi pare cosi' complicato avvitare un DIN......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DIN
Se non si hanno argomenti per supportare l'una o l'altra soluzione 
esiste anche l'opzione n. 3. ;-)
Guispi