Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: FUNGOPONTOLOGIA 3

Riparto da un articolo di RadioRivista di Febbraio 2005, redatto da Alessio
Ortona, I1BYH circa le "situazioni difficili" (cosi recita testualmente
l'articolo) che si sono venute a creare in parecchie zone, specie nel
Meridione, a causa dell'esistenza di pił impianti di ponti ripetitori, sulla
medesima frequenza, complice anche una normativa sicuramente "snella"
rispetto ad altre, ma non esente, proprio in virtł di ciņ, di cattive
interpretazioni da parte degli utenti della stessa.
Cioč č accaduto, che un sedicente presidente di una locale sezione di
associazione radiantistica, (che non č l' ARI) ha richiesto ed ottenuto
(come permette la normativa) la autorizzazzione ad impiantare tutti i 16
ripetitori dello spettro VHF, a partire dall'R0 per arrivare al 7Alpha, col
risultato che premendo il PTT, inevitabilmente, (deviazioni perfette o meno)
ce li si porta appresso tutti, tra l'altro sono tutti ponticelli,
accrocchiati senza cavitą, 2 antenne, ( e qui non so, se rientriamo ancora
nella normativa), a modesta copertura.
Dopo poco tempo, il sedicente Installatore/Presidente, si č accorto che su
questi pontarelli, dato il fastidio arrecato dalle inevitabili interferenze,
non ci parlava mai nessuno...per cui ha pensato bene di inventarsi un
fantomatico Link Interregionale...linkando assieme la maggiorparte di questi
ultimi, con l'estremo tentativo di dare un senso all'esistenza degli stessi,
allargando il bacino d'utenza, essendo questi dislocati in Puglia,
Basilicata, e Calabria....tutti a portata ottica... anche perņ il tentativo
di ridurre le interferenze e allo stesso tempo, farli funzionare tutti a
catena..non ha dato i frutti sperati....per cui, quei pochi rimasti liberi
ha pensato di linkarli tra loro in conferenza Italia, tramite il sistema
Ecolink.
Ora, il Presidente/Installatore, probabilmente avrą legalmente tutti i
diritti di operare in questo modo, (almeno lo spero per lui), ma il punto
non č quello....L'etica, l'Ham Spirit, chiamatelo come volete, che fine ha
fatto?
Cioč, non č che dato che la legge lo permette, puoi dichiararti tutti i
ripetitori dello spettro e installarteli.......(tra l'altro senza rendere
partecipi prima della stessa installazione, i suoi a questo punto "sudditi",
non soci.
Quello che poi mi piacerebbe capire.....č una cosa che č capitata qui a noi,
oppure č un "modus operandi", di questa associazione radiantistica (che non
č l'ARI) anche a livello nazionale?
Meditate gente, meditate...
' 73  IW7EBA Dave - Taranto.

 (che non è l'ARI) anche a livello nazionale?
Direi che è un modus operandi di quella singola sezione, non sono a
conoscenza di simili comportamenti da parte di qualsiasi altra sezione.
-- 
                                       \\|//
                                       (o o)
/==================================oOOo=(_)=oOOo====\
|  Gian Leonardo Solazzi                            |
|  
http://www.nikserver.net/gian.leonardo.solazzi/
  |
|  e-m@il: i w 2 n k e a t g m a i l d o t c o m    |
|  Linux, Apache and PHP user     .oooO             |
|                                  (  )  Oooo.      |
\===================================\ (==(   )======/
                                     \_)  ) /
                                         (_/

 che si applicano alle stazioni private.
...Veramente mi riferivo al mancato utilizzo delle cavità, non alla
effettiva copertura dei ponti.
so che, per legge, i ponti dovrebbero usarle, per ridurre le eventuali
emissioni spurie.

 emissioni spurie.
Infatti era a ciò che mi riferivo. Nessuno obbliga ad utilizzare le cavità,
e sarebbe anche illogico se si ha la possibilità di utilizzare due antenne
opportunamente distanziate o se si vogliono sfruttare altri sistemi di
isolamento tra TX e RX.
Per quanto riguarda la pulizia spettrale del TX si fa riferimento alla
normativa vigente per le stazioni di radioamatore; perché mai un ponte
dovrebbe essere più "sporco" di un TX comune?
