Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Subacquea e stampa


Infatti uno dei problemi della subacquea è proprio questo. Ma a ben vedere
forse è un problema generale. Molti di noi esercitiano un'attività
lavorativa che, per quanto generica sia, ha delle peculiarietà; ebbene, a me
succede che quando la stampa (non tutta, eh?) parla di aspetti che io
conosco bene, mi si annodano le budelle per il livello di imprecisione e
pressapochismo che aleggia, con la non remota possibilità che l'opinione
pubblica si faccia un'idea falsata della realtà e questo non perchè io ne
sia il depositario, ma perchè per semplificare (o per altri ... scopi) le
notizie in senso stretto sono condite con altre pseudo-informazioni (o
omissioni) che nella migliore delle ipotesi risultano comiche o che se
riscontrate meriterebbero premi Nobel per la Fisica o per altre scienze; non
vi dico nelle peggiori ....
A me è successo di essere oggetto di un paio di articoli di stampa (per
questioni di lavoro) e come lavoratore, l'operato della mia categoria è
sotto i riflettori della stampa locale un giorno si e l'altro pure; questo
mi ha aiutato a sviluppare una grossa autonomia di pensiero, considero i
virgolettati scritti solo come una parte di un discorso più ampio (magari
per le interviste in tv se non hanno traccia di post-montaggi sono più
disposto ad accettarle come tali), cerco sempre di separare i fatti dalle
opinioni e comunque i fatti che riconosco come tali sono pochi. Sarebbe
bello poter leggere le perizie dei CTU dei tribunali e compararli con le
notizie avute dalla stampa, altro che radiazione dall'ordine dei
giornalisti! Magari internet in questo a volte aiuta.
Tornando alla subacquea, io sono un "ricreativo" (pur essendo a conoscenza
di diversi aspetti delle "tecniche"). Tutte le volte (non ne sbagliano una)
che qualche mio parente sente la notizia di un incidente subacqueo, mi dice
di stare attento (ed io gli rispondo che me lo scrivo su un post-it così non
mi scordo!) e questo perchè dalla stampa di informazione passa l'idea di
un'attività estrema e che il livello intrinseco di pericolo sia identico per
i tipi di immersioni. Facendo un paragone, sarebbe come se per ogni
incidente in montagna, magari di alpinisti over 8000 senza ossigeno, mi
associassero a loro mentre io al massimo faccio una ferrata appena
ristrutturata.
Oh, sia chiaro che non voglio sostenere che le "ricreative" siano sicure al
100% (ed infatti anche tra i "ricreativi" avvengono gli incidenti) ma quando
si parla di subacquea bisognerebbe aver chiare certe differenze e fare le
debite distinzioni.
Forse, provando a guardare un po' più lontano, certi articoli di stampa
possono avere dei secondi fini, che possono essere anche quello di dare voce
e costruire credibilità attorno a certe persone per accreditarle in certi
ambienti o portare acqua al mulino di determinate più o meno nobili cause,
tipo (ma è solo un esempio) far rientrare la subacquea all'interno di
attività regolamentate.
Certo è che questa mancanza di informazione ci fa solo del male; ad esempio
le assicurazioni vita e/o infortuni (DAN a parte)spesso escludono dalla
copertura l'attività subacquea, senza nessuna distinzione e questo per chi
fa l'equivalente di poco di più di una passeggiata a funghi in montagna è
penalizzante.
Mi chiedo anche chi è che dovrebbe cercare di dare un'immagine corretta
della nostra meravigliosa attività; forse anche noi nel nostro piccolo
qualcosa possiamo fare, tipo far chiarezza su alcune piccole e grandi
differenze che vi sono all'interno del nostro ambiente.
Vabbè, questo è quasi il mio primo post, spero di aver contribuito con
qualcosa di utile.
--
Marco
mageno...@smn.sm
togli "nospam" per email

 differenze che vi sono all'interno del nostro ambiente.
Concordo.
Max max

 qualcosa di utile.
Lettere ai principali organi di stampa, ordine dei giornalisti, testate
televisive?
Ad esempio, la richiesta che articoli o commenti riguardanti la subacquea
vengano redatti da qualcuno di competente per evitare disinformazione e
castronerie?
Chi si occupa di scrivere qualcosa che possa essere sottoscritto da tutti?
Qualcosa tipo la petizione 118 (a proposito, è stata inoltrata?).
Ciao
Enrico

 possono avere dei secondi fini
Nessun secondo fine.
Stampa e TV hanno come unico e sommo  fine quello di fare audience o
tiratura. E per far cio' la notizia innanzitutto va riportata prima degli
altri costi quel che costi e poi va urlata il piu' possibile. L'accuratezza
dell'informazione e l'attenzione per l'etica, la verita' e la morale sono
assolutamente fattori secondari, retaggio di un passato eroico quando sui
giornali scrivevano i giornalisti, quelli veri, che sono (quasi) tutti morti
o relegati nelle pagine che non legge nessuno.
D'altronde un quotidiano vent'anni fa aveva 10/15 pagine. Oggi a volte ne ha
piu' di 50. E vanno scritte tutte i giorni.
Cos'altro vuoi metterci dentro se non stronzate o copie di copie al 90 % ???
Per fortuna ora c'e' Internet. Notizie riportate e non interpretate, notizie
dove e quando vuoi, scambio di pareri a iosa. La salvezza dell'umanita'. I
giornali stanno diventando un patetico pacco di carta, da mandare al macero
con (quasi) tutti quelli che li scrivono.
Amen.
Ciao
Guispi

Concordo al 100 %
Io sono arrivato a constatare che non riescono nemmeno a riportare 
correttamente fatti di cronaca senza commento.
E basterebbe un ragazzino di V elementare.....
Auguri
Ghigo


 Ghigo
appunto.
ergo inutile stare a pontificare o ipotizzare sulla base di articoli come
quelli citati oggi.
besos
Steve 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ad esempio, la richiesta che articoli o commenti riguardanti la subacquea
Non solo la subaquea, ci vorrebbe un organo con relativa legge che
monitorasse le testate e i telegiornali e in caso di notizie errate,
incomepenti etc. etc,, multi i colpevoli in modo salato....
Qualcuno che garantisca la verità insomma su tutto..
ciao
---------------
    beep beep Roby
PS: togliere Le XXX per rispondere via mail.
PS: delete XXX to mail reply

 con (quasi) tutti quelli che li scrivono.
Cacchio, Guispi, speriamo di no! ;-))
Visto che con i giornali ci mangio (ho una Agenzia di distribuzione), mi
seccherebbe!
A parte questo, la vedi un po' troppo brutta! Secondo me non si può
pretendere che tutti i cronisti di tutti i giornali d'Italia abbiano fatto
un corso sub o che nel poco tempo che hanno a disposizione si informino o
verifichino che le corrette procedure subacquee siano state rispettate ...
Se hai seguito la vicenda di ieri, la notizia era riportata con le stesse
esatte parole dal Televideo, dal Corriere on line, dalla Repubblica.it ecc.
Quindi tutti hanno preso la notizia, così com'era stata data dall'Agenzia e
l'hanno messa on line..non ci vedo niente di male.  Oltretutto era domenica
pomeriggio sotto le feste..probabilmente di turno nelle redazioni c'era
l'ultimo pivello messo a farsi le ossa.
Sta poi a chi legge e se ne intende della materia, discernere tra quello che
c'è scritto e quello che può essere successo.
Tieni presente che per adesso dell'incidente si sa solo quello che hanno
scritto i giornali (cartacei o online), e che probabilmente per la maggior
parte di noi, resterà l'unica versione dei fatti..
ciao

 seccherebbe!
I'm terribly sorry ! :-))))
Comunque la mia opinione sulla maggior parte dei media e' quella che ho
espresso e non mi riferisco ai fatti del Garda in particolare.
Ciao e auguri
Guispi

c'è scritto e quello che può essere successo.
Già ma il giornale non è una testata specializzata che viene
acquistata da persone del settore e per così dire competenti, ma lo
leggono tutti, quindi.... si riporta la notizia e punto, poi se si
vuole approfondire è compito del giornale informarsi e scrivere cose
che hanno un senso., e in tutti i campi intendiamoci...


 seccherebbe!
mi associo per solidarietą familiare con la categoria (mia moglie e mio
suocero dirigono l'Agenzia di distribuzione di Mestre)! Ritengo perņ che
il problema sia che i giornalisti abbiano delle persone autorevoli a cui
far riferimento per chiedere spiegazioni quando succedono avvenimenti
particolari in modo che oltre alla cronaca dei fatti ci si avvicini alla
"realtą" che sottostą ad una vicenda. 
Salvo Capodieci
www.psychodive.it


 "realtą" che sottostą ad una vicenda.
in effetti..sarebbe meglio; ma trovare per tutti i campi un esperto (un sub/
un alpinista/ un velista/ un paracadutista/un motociclista....) non sarebbe
un po' troppo?
comunque, tanto per completezza di informazione,ci sono degli altri articoli
qui:
http://www.ladige.it/
cliccando sotto TRENTO ci sono le pagine successive.
Ciao

 ciao
Probabile che non si saprà la verità, forse scompare anche la voglia di
saperla di fronte alla morte di due persone ma di certo: il problema non era
di narcosi se usavano miscele; non dovrebbe essere di iperossia se è stata
usata la miscela corretta;
 se si è trattato di iperossia, magari per un scorretta ricarica e peggiore
analisi, questa non è affatto
controllabile- come è per la narcosi- e questa scemenza detta in loco da un
inesperto non andava riportata in un articolo.
**************************************
Giovanni Rossi Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia
www.bare-italia.com

 inesperto non andava riportata in un articolo.
Guarda che nessun articolo, neanche di altri giornali parlava di
miscele...molto probabilmente erano tutti in aria, e i bibo che si sono
visti in televisione erano molto probabilmente quelli dei due che erano
andati più fondi.
ciao

 male..
Altre perle (io comincerei a montare le forche .... :-(((
http://www.trentinocorrierealpi.quotidianiespresso.it/trentinocorriere
alpi/arch_31/trento/trento/anp02.htm
Rivano, aiuto primario di Rianimazione del Santa Chiara, Claudio
Merli, 48 anni tra qualche giorno, s'immerge nelle acque del Garda da
oltre trent'anni....... Per scendere più sotto, solitamente, si
cambiano bombole e si utilizzano quelle con aria miscelata ad elio.
Questo in linea di massima, ma un sub con esperienza può arrivare
anche fino agli ottanta metri con l'aria. Toccata e fuga,
intendiamoci, prima che i sintomi dell'ebbrezza si facciano sentire
.... A marzo del 2001 ho avuto un grave incidente, un'embolia gassosa
dalla quale mi sono ripreso completamente solo dopo qualche mese.
Prima non avevo mai avuto problemi e quanto accaduto mi ha insegnato
che non si è mai troppo preparati, che c'è sempre molto da imparare e
che non bisogna assolutamente sopravvalutare le proprie possibilità.
Max max

 andati più fondi.
Forse ho letto male, mi sembrava si descrivessero dei gruppi con la scritta
trimix...ad ogni modo che importa.Ciao
Gio