Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Domanda su scuba tecnica

Dopo il post di Domenico e le successive solite e interminabili
"discussioni" tra tekdivers, mi sorge una domanda spontanea: ma dietro la
subacquea tecnica c'e' un giro di denaro cosi' immenso da scatenare sempre
ed immancabilmente le faide piu' violente della storia di usenet ? Io, da
profano e da ignorante, credevo che fosse un'attivita' abbastanza ristretta
e per lo piu' popolata di appassionati dello sport.
andrea

, 
nospam...@gpa.it
 says...

Tenterò di contribuire alla tua riflessione: comincerei a dividere le 
categorie dei sub tek, gli "interessati" ed i "praticanti".
Mentre i primi appartengono alla categoria di coloro che si guadagnano 
da vivere con la subacquea, i secondi sono coloro che la praticano 
principalmente per passione.
Veniamo al perchè delle faide, come le definisci tu:
nel primo caso, ovvio, insistono interessi economici; facilmente assisti 
a scontri nei quali si tende a strumentalizzare qualsiasi passo falso 
della didattica concorrente vuoi per sana critica (in buona fede) a 
volte semplicemente per screditare l'avversario didattico.
Ciò a stabilire non solo la bontà della propria didattica ma, 
naturalmente, per incrementare il numero dei brevettandi, il che porta 
al punto: più istruttori= più allievi= più denaro.
Ma questo lo avverti primariamente nei forum dedicati, dove spesso è 
pratica comune gettarsi fango reciprocamente tra leader delle varie 
didattiche tek. ( poco costruttivo ed immaturo ma se ti fai un giretto 
in alcuni forum te ne renderai conto di persona ).
Discorso a parte riguarda i "praticanti" dove convinzioni personali, 
spirito di appartenenza, esperienza diversificata e, non ultime, 
incapacità di autocritica e di confronto scatenano gli scontri meno 
edificanti....
A tutto ciò aggiungi i limiti delle persone, per cultura, educazione, 
stato sociale ecc. ecc. ma soprattutto la necessità per molti di 
prevalere nella massa ( intesa quale gruppo identificatorio o cultura 
del branco ) che tende a creare "fronti" incapaci di "fondersi" in 
costruttivo confronto ma che, quando va bene, scivolano gli uni sugli 
altri, se non arrivare al "cozzare delle idee e dei principi".
Insomma, niente di nuovo mi pare, sia qui che altrove.
Di base, a mio parere, insiste la mancanza di Leader e di preparazione 
specifica..................
Per il resto, è vero che al momento è ancora una attività da numeri 
ristretti, dove i nuovi arrivi ( reclute destinate a sopravvivere solo 
se capaci di confrontarsi ed approcciare questa evoluzione con umiltà ) 
tendono a destabilizzare i "baroni residenti", subacquei con tanta 
esperienza e capacità ma spesso e per molti, incapaci di pensare in 
grande.
Buone riflessioni.
-- 
Viper comex
Email  "chi mi conosce lo sa @ Nospam"

 ed immancabilmente le faide piu' violente della storia di usenet ?
Tutto č relativo ;-) Comunque quelli che ci guadagnano non sono
moltissimi. Penso che dipenda piů che altro dal profilo psicologico
del tek medio, con rarissime eccezioni. La sindrome della "prima
donna" porta a questo ed altro. Qui trovi dei contributi interessanti
(
http://www.psychomedia.it/pm/grpind/sportindx1.htm
) anche se ho dei
dubbi sulle stesse motivazioni di qualcuno degli osservatori (a meno
che non si mimetizzi per studiare).
Max max

ed immancabilmente le faide piu' violente della storia di usenet ? 
Fino ad adesso no, era un mercato ristretto che non forniva sufficenti
risorse per mantenere gli istruttori (quanti ce ne sono di istruttori
tecnici che non hanno un secondo lavoro e campano solo di suabcquea?).
Adesso pero' e' di moda e, col calo della subacquea "tradizionale",
sembra che ci siano prospettive di mettere insieme 4 soldi.
E' pero' un fuoco di paglia: la subacquea tecnica richiede una serie
di investimenti di denaro notevole in attrezzature e corsi, nonche'
una perdita di tempo (tra corsi, allenamenti, preparazione delle
immersioni, preparazione delle miscele, sbattimenti maggiori in
immersione per i trasferimenti) che scoraggiano parecchi di chi vi si
avvicina.
Secondo me restera' una guerra tra poveri.
Altro discorso e' tutto il giro del "rec-tec", una invenzione geniale
che varie didattiche hanno messo su per drenare soldi a clienti gia'
acquisiti.

 >Mi spiegheresti che cos'è poi realmente il " REC - TEK ".Ciao.
Pietro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non posso che essere pienamente d'accordo con te!
penso che la maggior parte del "TEK" si limiti a sfoggiare il gav dell'OMS
o un Apex o al massimo un Jetstreem, ma quanti veramente si ciucciano
litri di elio o idrogeno?????
una minima parte, visto anche i costi di ricarica e i DIVING, almeno che
non siano appassionati, non investono certo in questo tipo di attrezzatura!
ma questo č la mia umil opinione!
cioa 
gibbo wrote:








specifica..................
Ho lasciato solo questa frase, sul resto concordo, perché è il nucleo della
questione.
Credo che l'impressione negativa sull'immersioni tecniche dipenda anche da
questo fattore.
E' ovvio che chi ha un ruolo rappresentativo, nutre, stimola e diffonde
azioni dove il termine diffamatorio è riduttivo, l'impressione che ne riceve
chi è alla finestra non può che essere quello di un ambiente patologico.
Oltre a questo, per chi sta alla finestra, vi sono altri aspetti che
contribuiscono non a diffondere le immersioni tecniche ma a ostacolarle ,
come quello della non conoscenza degli argomenti e delle opportunità che
offre la tech diving, la pigrizia mentale, la constatazione della necessità
di modificare il proprio modo di immergersi e altro ancora.
Recentemente ho partecipato a un full-day dove eravamo 28 sub suddivisi tra
tech e rec.
Debbo dire che l'atmosfera era quella di una barca di sub; punto.
Questo per sottolineare che l*atmosfera* dipende dai leader e anche su una
barca vi è un leader.
ciao.
Andrea

Mi spiegheresti che cos'è poi realmente il " REC - TEK "
Quella strategia commerciale che partendo dal dato di fatto di avere
numerosi clienti (istruttori inclusi) brevettati ai livelli più alti
del ricreativo elabora nuovi corsi con limiti immediatamente superiori
al fine di utilizzare questo parco clienti già in qualche modo
fidelizzato.
Max max

  Email  "chi mi conosce lo sa @ Nospam"
Giusto Viper ;-DD
Dsa Shark

" . . . .E' ovvio che chi ha un ruolo rappresentativo, nutre, stimola e
diffonde
 azioni dove il termine diffamatorio č riduttivo, l'impressione che ne
riceve
 chi č alla finestra non puņ che essere quello di un ambiente patologico. .
. . ."
 . . . . proprio tu hai il coraggio di parlare di "diffamazione"
?!??!??!??!
Mah !!!!!
Fabio Pajoncini

Andrea
Ciao Andrea, mi fa piacere risentirti per diretta chiamata ( e tu sai 
cosa intendo ).
Ho lasciato del tuo post, che condivido in gran parte, questo passaggio 
perchè reputo Vi sia il nodo della matassa..........
Devo peraltro, per onestà e coerenza con me stesso, condividere il 
contenuto del post del Duca: a volte le reazioni mal si sposano con le 
azioni ed entrambi sapete quanto mi sia attivato in quel frangente per 
richiamare al corretto dialogo che Vi meritava, almeno in pubblica 
piazza.
Per quanto concerne lo stile dei forum tek credo che i numeri di 
frequentazione e la partecipazione costruttiva nel forum UTR parlino da 
soli.... poi se qualcuno volesse vedere le differenze serve molto poco, 
basta navigare quà e là ............
A presto, possibilmente in acqua e senza quella specie di "zanzaroni 
subacquei" dei tuoi adepti ;-) ( ma la vedo dura ormai, soprattutto per 
le immersioni previste....zanzaroni e rebs............non c'è storia).
Ciao
Berri


ciao Marcello, ci sentiamo presto.
Andrea

" . . . . ciao Marcello, ci sentiamo presto. . . . . Andrea . . . "
Si,  . . . . .  mi sa che a proposito di certi argomenti in privato per te č
meglio.
Fabio Pajoncini

 
Ciao Fabio, mi spiace diventare strumento di riapertura discussioni.....nelle mie, mai sopite 
intenzioni, c'era la volontà di riuscire a sdrammatizzare e sopire uno scontro che, ripeto a mio 
parere, mi pare scarsamente intelligente.........
Per chiarezza, quando dico "scarsamente intelligente" non mi riferisco a quella degli individui ma 
alla logica del contendere.
Nel mio caso, la via migliore sarebbe stata, ed è, starmene alla larga da affari che non mi 
riguardano.
Chiedo scusa per aver partecipato, sempre peraltro con le migliori intenzioni.
Buona continuazione.
-- 
Viper comex