Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Andate a leggere sul "Moderato"

Andate a leggere sul newsgroup moderato il thread intitolato "Riferimenti 
legislativi".
Guardate che bell'esempio di Ham Spirit hanno dimostrato i cosiddetti 
moderatori che conosciamo tutti.....
Tutto secondo le regole!!! CVD (Come volevasi dimostrare).
Pat

 ha scritto nel messaggio news:D1boe.1487605$35.55...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dLdoe.1487980$35.55...@news4.tin.it...
Incredibile! Be' se quelli sono i moderatori, divento sono sempre piu' 
convinto della mia teoria che i gruppi moderati vadano evitati.
Comunque, ripeto, la colpa principale non e' dei moderatori, ma di quelli 
che frequentano i newgroups moderati. Lasciateli cuocere nel proprio brodo. 
Quando saranno rimasti soli se la canteranno e se la suoneranno.
Saluti
Antonio I0JX
P.S. a proposito. Io ho preso la licenza circa 40 anni fa, non sono mai 
stato CB perche' all'epoca i CB non esistevano, sono sempre stato attivo e 
massimamente in CW, lavoro in campo professionale per cui qualche conoscenza 
di elettronica ce l'ho. In definitva penso di potermi definire un 
radioamatore. Pero', dopo tutta questi cambiamenti delle normative, non 
sarei in grado di dire con assoluta certezza se e' obbligatoria la denuncia 
delle apparecchiature.
Non preoccuparti Antonio,
anche loro (i moderatori del ... moderato) non hanno saputo rispondere al 
collega che lo aveva chiesto.
Loro che sono i "Mostri Sacri" dell'etere !!!!
Ciao
Pat

 che frequentano i newgroups moderati.
Grande verità!
saluti libertari

legislativi".
Signori, riusciamo a far vivere ai due NG le proprie vite in maniera
esclusiva ed indipendente, o siamo condannati a scaricare con il news
server anche ciò che non interessa, e che quindi subito dopo va in
kill list ?
Grazie
-- 
73 de Art, ik7jwy
radioamatori.altervista.org

 Antonio I0JX
 
Caro Antonio,
ti rispondo perchè sei uno dei pochi rari apprezzabili che si firma con
vero nome/cognome/nominativo ed ha il coraggio e la responsabilità delle
proprie azioni e/o pensieri.
Questa premessa è doverosa perchè ho deciso di evitare tutti coloro che non
hanno nominativo e/o adoperano fake-niknames solo per surriscaldare
l'ambiente e divertirsi alle nostre spalle. 
Chiedo scusa ai newbies, ma un filtro lo dovevo mettere....
Spesso anch'io ho avuto l'impressione di essere censurato, ma sbagliavo.
Non seguivo la corretta e semplice prassi... tutto qui.
Tutte le volte che ho fatto un crosspost di lamentele, con le dovute
maniere, mi è stato dimostrato che stavo sbagliando qualcosa.
Quando il robot-moderatore mi risponde che il messaggio era stato
analizzato e sottoposto al check del Moderatore umano, non sono passate
poche ore che è SEMPRE stato pubblicato.
Se il robot-moderatore, nel giro di qualche minuto non ti risponde,
significa che hai adottato un metodo di post o dei soggetti che sono
imbattuti nel filtro 'meccanico".
Questa non è censura, questa è una delle tante (o poche ) regole da
seguire.
Non ho mai avuto nemmeno l'impressione che esistesse un "Grande Fratello" e
ti posso testimoniare che non esiste.
I tanti estemporanei e discutibili, "pippo", "caio", "mammabuttalapasta"
che stanno impestando questo NG con falmes infiniti, con domande sciocche,
con argomenti OT e/o tendenziosi e con messaggi irripetibili, sono quelli
che stanno portandoci alla rovina. Tutti.
Credimi, vista la natura dell'Usenet e la natura dei frequentatori, è
inutile e dannoso 'aprire' le porte a tutti e concedere tutto a tutti, solo
per il fatto che saranno loro a cambiare le carte in tavola e le regole del
gioco.
E' una mia opinione ( e quindi non condivisa o condivisibile) che le regole
vadano fermamente mantenute e che il gioco debba essere conservato per
quello che era.
Le stesse regole democratiche ci insegnano che la rigidità delle regole è
funzione diretta del numero dei 'partecipanti'....
Se vai su un NG Ham 'oltreoceano' e provi a ripetere un post qualsiasi di
quelli che leggi qui, il minimo che ti dicono è di sloggiare.... ma anche
loro sono dei despoti, lo sappaiamo....
Io sono un frequentatore (lieto ed orgoglioso di esserlo) di questo NG che
del NG Moderato e la differenza immediata che salta ai MIEI  occhi è la
differenza di professionalità e di rigore.
Di questi tempi di assoluto permissivismo neo-anarcoide, il NG Moderato lo
trovo una bella isola felice, tanto felice che ho timore di 'rompere le
scatole' con post inutili, oziosi o privi di interesse collettivo e quindi
rifletto a lungo prima di fare della "bandwidth" inutile.
Queste sono le *mie personali ed irremovibili* attuali opinioni, che mi
sono permesso di esternarti ed alle quali ti prego di non sentirti in
dovere/obbligo di replicare.
-- 
Saluti da Roberto IZ5FCY
-------------------------------------------------------
La teoria è quando si sa tutto e non funziona nulla.
La pratica è quando funziona tutto e non si sa perchè.
Io sono un "radioamatore", vero, moderno ed attuale,
non ho ben capito cosa sia e cosa c'entri la 'aradio', 
ma sono fiero di aver raggiunto entrambi gli obiettivi: 
          non mi funziona nulla e non so il perchè!
-------------------------------------------------------

server 
ops, era news *reader*, ovviamente.


 Saluti da Roberto IZ5FCY
Rimane il fatto del comportamento deprecabile di ADY e tuo che ti sei messo 
al suo pari dandogli ragione e che NON hai spiegato qui in questo NG che sei 
"lieto e orgoglioso" di frequentare. (ma come...non ci sta' portando alla 
rovina????)
Pat

 radio....ricordi????
Giusto. Giustissimo. Infatti non essendo in radio, ma bensě su un NG ciň 
che fa testo č il *manifesto* (e questo a maggior ragione per un gruppo 
moderato). Quindi, se nel manifesto (votato evidentemente non solo dai 
moderatori) č previsto che sia usato o il nominativo radio (se posseduto) o 
nome e cognome, questo rientra nella netiquette di Usenet.
Ora, sempre parlando di netiquette, IMHO, il posto piů appropriato per 
lamentarsi di IHRaM č l'apposito NG: it.news.moderazione.
Ma, forse, la cosa ancora piů semplice, se si reputa il manifesto di quel 
NG non aderente alle proprie idee, ignorarlo del tutto.
Non vedo invece quanto possa essere utile postare, ogni 3x2, lamentele in 
merito sul quest'altro gruppo.
73's AleX (IK5NJM)

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Dvgoe.979963$b5.42...@news3.tin.it...

Continuate ad ignorare quello che si e' letto di la ..... che, a mio avviso 
e' la cosa piu' grave di tutte....
E riguardo al nominativo o al nome e cognome...vogliamo contare quanti lo 
mettono effettivamente sul ng moderato??????
Vogliamo contarli???? La netiquette di cui parlate voi, ve la siete fatta 
voi stessi....privata...
Pat

 fatta voi stessi....privata...
A parte il "voi" che è poco indicato (non faccio parte del gruppo di 
moderazione, semplicemente lurko e talvolta posto se l'argomento è 
interessante, ma niente di più), questa è la filosofia di tutti i gruppi. 
Ce ne sono alcuni, non moderati, dove veri e autentici flame durano mesi 
interi. Per non parlare dei troll che ci sguazzano felici.
Tutto sommato i NG "tecnohobbystici" (it.hobby.elettronica, 
it.hobby.radioamatori, etc) sono un isola felice in tema di netiquette.
Però, ripeto, mi piacerebbe leggere qualcosa di tecnico (visto lo scopo 
del servizio di radioamatore), non queste discussioni che mi 
costringeranno prima o poi ad attivare il killfile (cosa che finora non 
ho mai fatto).
(Per la cronaca: non sono affezionato ad un NG in particolare, ma ne 
tengo sottoscritti una trentina dove ogni tanto vado a cercare info 
hobbistiche, di qrl, o altro. IMHO questo è lo spirito di Usenet: 
"stanze" con discussioni ben specifiche. That's all. Per questo giudico 
una bischerata l'Off Topics in generale. Fa solo perdere tempo e banda 
disperdendo il contenuto informativo là dove difficilemte potrà ricevere 
risposta.)
Ciao &
73's AleX (IK5NJM)
seguesù