Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Immersioni oltre i 50 metri

Salve a tutti,
Io purtroppo di immersioni oltre i 50 metri ad aria ne ho fatte tantissime e
continuerò a farle. Dico purtroppo perché sono obbligato, nonostante la mia
piena convinzione che sia migliore oltre quella quota l'utilizzazione di
trimix, dalla federazione francese, visto che opero in Francia. 
Qui i livelli di subacqueo sono tre:
1 livello 20 metri
2 livello 40 metri
3 livello 60 metri
per tutti e tre é permesso uno scarto di 5 metri che porta alla ragguardevole
profondità massima raggiungibile a 65 metri.
Quando parli con i subacquei locali ti dicono che a 60 metri non avvertono
nessun tipo di narcosi. Questo non é assolutamente vero. Molti sono i casi di
istruttori, con migliaia di immersioni a quelle quote, che sono venuti da me a
frequentare dei corsi Trimix, e che, dopo aver fatto un'immersione a miscele su
un relitto che conoscevano benissimo, sono ritornati in superficie stupiti di
aver visto dei particolari del relitto mai visti prima.
Ci si abitua solo parzialmente alla narcosi, con una buona concentrazione
mentale, e con l'abitudine del cervello ad eseguire i vari gesti in modo più
lento, un po come la persona che beve spesso e che sembra sopportare meglio
l'alcool di altri.  Troppe volte ho visto o sono dovuto intervenire in casi di
errata reazione ad un problema a quelle profondità.
Molti subacquei che mi chiedono informazione sui corsi Trimix, mi parlano di
immersioni profonde come palestra propedeutica. È una cosa assolutamente non
vera, nell'immersione Trimix sono ben altre le problematiche, l'abitudine alla
narcosi non serve a niente, in quanto si utilizza l'elio proprio per evitare
questo problema, e la narcosi equivalente di una immersione Trimix può andare
dai 30 ai 40 metri a seconda delle situazioni.
Quando posso scegliere la miscela da utilizzare oltre i 50 metri, non ho alcun
dubbio, é inutile rischiare quando esiste un modo più sicuro per scendere a
quelle profondità. 
Quindi concludendo, scendere ad aria oltre certe quote, anche per coloro che
sono abituati, é estremamente pericoloso, nel momento in cui dovesse
intervenire un'emergenza dove sia necessario reagire immediatamente con più
azioni nello stesso tempo.
Almeno questa e la mia opinione ………
Un saluto 
Aldo Ferrucci

 errata reazione ad un problema a quelle profonditร .
Ma allora i vari corsi deep air et similia non servono a niente?
Sono solo un pretesto per spillare qualche soldino e ricevere
la "patacca" di conseguenza?
Con quello che dici mi sembra come se fossero un corso
di guida in stato di ebbrezza.....
Ciao
Francesco
--
Francesco Pezzuti     ICQ: 14253763
Microgravity Advanced Research and Support (MARS) Center scarl
Via E. Gianturco, 31 I-80146 Napoli Italy

...


 Bravo hai fatto centro.
Anche secondo me !
--
Lorenzo Riva
lor...@tin.it
ICQ # 63056773

 sono abituati, é estremamente pericoloso
Perfettamente d'accordo, così come pianificare immersioni con
decompressione anche a quote più "sicure" senza adeguati supporti
(equipaggiamento incluso).
Tuttavia, come anche tu hai scritto, si fanno (specie nella fascia
50-66 metri; oltre, più che estremamente pericoloso diventa una
roulette russa anche per la tossicità dell'ossigeno) dato che non
sempre è possibile la scelta della miscela.
L'importante è che sia una scelta consapevole ed affrontata con
serietà, coscienza della pericolosità e soprattutto senza mettere in
pericolo gli altri.
I corsi deep air possono essere i benvenuti solo se suppliscono a
deficit addestrativi del subacqueo e consigliano le misure di
sicurezza adeguate (a causa del livello addestrativo dei corsi
ricreativi), non se gli instillano la convinzione di poter fare certe
immersioni senza alcun rischio o con rischi non dissimili da quelli
delle immersioni ricreative.
Max max

...


NO! i corsi deep air non sono affatto benvenuti.
La narcosi non si gestisce, si elimina.
E questo è il punto fondamentale
Se le pseudo-didattiche che propongono questi obbrobi non sanno insegnare
questo che si aggiornino.
....bibo gav fruste lunghe miscele tabelle ecc ecc ecc sono cose che si
possono insegnare ai corsi avanzati e qualcosa anche nei corsi open,
basterebbe avere istruttori preparati seriamente e didattiche vere e non
pay-scuba.
Aladino

    Sante parole, Ala
    Spero che a forza di diffondere le idee giuste la gente non
prenda direzioni vecchie e pericolose
    Apx.


 la "patacca" di conseguenza?
E poi ci si chiede perchè alcune didattiche "techniche" propongano il loro
corso "deep air" come propedeutico ai corsi "trimix" .....
Happy Bubbles ..... Frisco

,

Scusate , mi rendo improvvisamente conto di essere vecchio, evidentemente. Ma
cosa accidenti insegnano adesso nei corsi Open (o 1 stella o 1° grado o AowD
che dir si voglia) ?? Io ricordo che nel mio primo corso ( ometto la
didattica per non fare pubblicità e poi non vorrei che siano cambiate anche
lì le cose ) ci avevano spiegato e rispiegato tante cose che adesso vedo sono
prerogativa dei corsi "avanzati". Sicuramente non avevano lesinato sulla
sicurezza e quindi.... pianificazione , tabelle anche in fuori curva ,fruste
lunghe, padronanza del gav , bombola biattacco e di conseguenza 2 primi stadi
e due secondi (no octopus), soccorso in acqua e, ricordo, anche una lezione
con un dottore per la respirazione bocca a bocca con tanto di manichino. Era
chiaro anche allora che se si volevano approfondire tali argomenti bisognava
iscriversi ai corsi x i brevetti successivi , ma almeno ti davano una
infarinatura e non ti lasciavano all'oscuro.
Ciao a tutti
                   Fausto (rsf61)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Caro Fausto, Con nostalgia noto che anche tu provieni da quella didattica.
Oggi purtroppo la tendenza e' quella di sfornare tanti brevetti (facili e
veloci) per cui il risultato e' che la subacquea si sta ritrovando con una
montagna di istruttori e tantissimi open la cui qualita' resta sicuramente
discutibile (pochi infatti riescono ad essere autonomi in immersione, anzi
direi che la tendenza e' proprio quella di non dargliela e fare in modo che
questa giunga solo con i brevetti avanzati......e pagaaaa!).Ne e' la prova
che chi gestisce in maniera seria un diving si accorge di tutto cio' ed
impossibile negare che questo stia accadendo....
Come conseguenza abbiamo che  queste didattiche tecniche si offrono  per
dare la possibilita' di affrontare la subacquea in modo piu' incisivo,
autonomo e direi competente..La preoccupazione pero' e quella che alla fine
si riesca solo a dare un brevettino per fare dei Rambo ed un pass per farsi
male (ora i deep air instructor mi fanno nero!!!).
Oramai infatti e' indiscussa (come aveva gia detto A. Neri) la valenza che
hanno questi e molti altri brevetti....Non basta 3 immersioni a 60 mt fatte
durante il corso per essere immuni da tutti quei pericoli che una deep-dive
comporta..(se non sbaglio gli istruttori durante il corso scendono giu in
trimix vero?...chissa' perche'!!  ;-))))  ).
Saluti
Roberto Carlotti


 lì le cose ) ...
le stesse che ATTUALMENTE vengono spiegate (e chieste con interrogazioni ed
esamino finale) in corsi che si tengono regolarmente nella mia zona (forse
con la stessa didattica? 8o) ).
Ciao - Attilio


 A beh , meno male ! Mi stavo preoccupando :-))
Ultimamente ho avuto occasione di fare delle immersioni con gente che si
stava prendendo il brevetto avanzato (o Aowd , 2 stelle ecc... - sempre per
non fare pubblicità) , che ne ha combinate di tutti i colori. Io gli avrei
tolto anche il primo ... di brevetto altro che dargli il secondo. Comunque
nel caso specifico non mi sentirei di farne una grossa colpa nè alla
didattica ne all'istruttore (che conosco e appezzo da anni). A me è sembrato
che questi signori (e signore) si preparassero ad andare in acqua e poi
facessero l'immersione con la stessa concentrazione con cui si fa una
passeggiata in centro (isola pedonale ). Di conseguenza errori e cappellate a
non finire. Per precisione di cronaca non so se hanno poi conseguito il
brevetto , ma conoscendo l'istrutore dubito.
Una strizzata di pinne a tutti.


...
