Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Cimiteri per cani (e gatti, canarini, conigli, pesci ed altri)?

Da "La Nazione" di oggi:
Il ministro della Salute Girolamo Sirchia prosegue sulla strada delle iniziative
discutibili. Dopo aver proposto di mettere una pecetta con la scritta
'Attenzione! Pericolo! nelle scene di film dove c'è qualcuno che fuma: ora,
vuole istituire cimiteri per cani, gatti, canarini, conigli, pesci e altri
animali domestici.
Non si tratta qui di entrare nella 'vexata quaestio' se anche gli animali
abbiano un'anima, su cui si è affaticata per secoli la teologia cristiana che,
antropocentrica com'è, faceva fatica ad attribuirgliela. Tutti gli animali -
come del resto la Natura nel suo complesso - vanno rispettati, si ritenga che
abbiano un'anima o no. Ma il modo migliore per rispettare gli animali è
trattarli come tali. Ora, gli animali non seppelliscono i propri morti né -
tranne casi specialissimi riscontrati tra gli elefanti - tributano loro onoranze
funebri. Perché per loro buona sorte gli animali, anche i più intelligenti, non
hanno, a differrenza di quell'essere tragico che è l'uomo, capacità di
immaginazione e non concepiscono la morte né, tantomeno, ciò che ci potrebbe
essere oltre.
Questa capacità ce l'ha invece l'uomo che può esercitarla, oltre che per se
stesso, anche per gli animali cui è più affezionato. C'è quindi da chiarire che
la legge con cui Sirchia vorrebbe istituire cimiteri per gli animali - cui è
sconosciuto e quindi totalmente indifferente cosa ne sarà del loro cadavere -
non è fatta a favore loro e della loro dignità, ma è, ancora una volta, in
funzione dell'uomo. E solo dell'uomo, perché c'è qualcosa di ridicolo e quindi
di offensivo della loro dignità un cimitero tutto di Bau e di Miao (a proposito,
saranno cimiteri separati o gli 'eterni nemici', in un'orgia di buonismo,
verranno accomunati nella morte?) con corredo di lapidi, statue, scritte, pompe
e fiori.
E c'è qualcosa di offensivo anche per l'uomo: se è vero che nella legge con cui
Sirchia intende istituire cimiteri per animali, si prevedono anche 'impianti
cimiteriali privati' per gli umani. Per cui, se si va avanti di questo passo, si
prospetta un futuro in cui i cani e i gatti dei ricchi verranno sontuosamente
seppelliti in cimiteri monumentali, mentre gli umani poveri verranno abbandonati
alla carità pubblica e infossati in qualche 'terrain vague'.
Prevedo una valanga di lettere di protesta dei cinofoli e degli amanti quasi
professionali degli animali: ai quali, come un Gianni Meccia d'antan, dico: i
cani sono delle bravissime bestie, a differenza dei loro padroni.
Massimo Fini

 Massimo Fini
evidentemente dato che la mafia dei cimiteri rende bene.
vuole allargare il business con un nuovo servizio alla clientela ....

 ha scritto nel messaggio
news:jlveluki7po0csan3...@4ax.com...


della strada magari dentro un sacchetto.... non credi?
 Ecco, questa e' discussione, per cui ti rispondo cosa ne penso: penso che i
potenziali clienti dei cimiteri per animali siano quelli che attualmente
sotterrano da qualche parte il corpo (tra l'altro contravvenendo alle norme
di legge) : chi attualmente depone il corpo nei cassonetti continuera' a
farlo.  E non necessariamente per risparmiare: molti ritengono che sia
giusto cosi', anche se al loro animale volevano bene.
 ciao
	pgg