Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Problemi di funzionamento di una T2FD (Tilted Terminated Folded D

Ho recentemente realizzato una T2FD (Tilted Terminated Folded Dipole)
specifica per la ricezione, prendendo lo schema da un numero della rivista
RADIORAMA del '99. 
Al momento non ricordo nel il numero ne tantomeno l'autore dell'articolo, ma
questi indicava delle semplici formule per calcolare la lunghezza e la
distanza dei due 'bracci' sovrapposti, a secondo del range di frequenze per
le quali si voleva utilizzare l'antenna, e descriveva le modalità per
cortocircuitare il dipolo ripiegato (una resistenza in carbone da circa 100
W).
I 'soliti' problemi di spazio mi hanno costretto ad optare per la soluzione
da 12,5 mt. (range 9-29 MHz).
Una volta montata  sul terrazzo di casa (palazzo di 5 piani senza
particolari ostacoli nelle vicinanze), con un inclinazione di circa 30°, e
collegata al mio ricevitore Sangean ATS 909 (mediante 20 mt circa di RG58)
ho notato che è pittosto 'sorda' anche nell'arco di frequenze per cui è
stata realizzata.
Non riesco ad ascoltare la voce dei radioamatori (che dovrebbero essere
sempre numerosi), solo il CW in USB, e non noto particolari differenze di
rendimento, per l'ascolto delle emittenti BC, rispetto ad altri dipoli
'semplici' utilizzati in precedenza.
Volevo chiedere qualche 'dritta' per cercare di ottimizzare il funzionamento
di questa antenna, e se c'è qualcuno che ne ha già costruito una.
Ringrazio tutti quelli che vorranno rispondermi.
Ciao
Vito 
 
--
Posted from 
mail.tim.it
 [194.243.137.67] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Curcuru', Vito (
VCur...@mail.tim.it
) wrote:
: Ho recentemente realizzato una T2FD (Tilted Terminated Folded Dipole)
: specifica per la ricezione, prendendo lo schema da un numero della =
: rivista
: RADIORAMA del '99.=20
: Al momento non ricordo nel il numero ne tantomeno l'autore =
: dell'articolo, ma
: questi indicava delle semplici formule per calcolare la lunghezza e la
: distanza dei due 'bracci' sovrapposti, a secondo del range di frequenze =
: per
L'argomento antenne mi interessa sempre, soprattutto quando si tratta di
tipi che non conosco come la T2FD. 
Purtroppo non so aiutarti per il problema che illustri, ma vorrei
saperne di piu' su questa antenna. Sai percaso un sito web dove si
puo' trovare qualche formula e/o schema costruttivo? O hai la possibilita'
di mandare qualche "schizzo in forma elettronica" della tua antenna?
: le quali si voleva utilizzare l'antenna, e descriveva le modalit=E0 per
: cortocircuitare il dipolo ripiegato (una resistenza in carbone da circa =
: 100
: W).
100 ohm forse?
[parte eliminata]
Ciao
Francesco	IW8QPI

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Ciao Vito,
mi e' passato tra le mani lo stesso articolo di Radiorama, ma non sono a casa e
non ho la possibilita' di andarlo a cercare. Ed in ogni caso leggerei le stesse
cose che hai letto tu. Quindi, avendo sotto mano la rete, ho fatto una ricerca
ed ho gtrovato alcune pagine che spero ti possano essere utili.
http://www.gb.nrao.edu/~dgordon/ham/t2fd.html
 (sito ricco di spiegazioni, misure
ed esempi)
http://www.universal-radio.com/catalog/sw_ant/0562.html
 (quello che dice la
Universal Radio, poche spiegazioni ma del tutto differenti rispetto al link
precedente)
http://www.dobe.com/vea/t2fd.htm
 (tutti i numeri che ti servono, banda per
banda)
http://www.nordicdx.com/antenna/wire/t2fd.html
 (di tutto di piu'!)
http://www.rnw.nl/realradio/practical/html/passive.html
 (quello che dice Radio
Netherlands in generale, con relative formule, ci sono anche altre antenne)
Forse il segreto e' nel balun e/o nella resistenza...
Ciao!
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
**************************************************

Personalmente anni fa ho realizzato una T2FD per la ricezione delle
broadcasting fra 3 e 30 MHz, seguendo lo schema discusso su "proceedings
of fine tunings", e sono rimasto *molto* soddisfatto dei risultati
ottenuti. 
Non vi e' comunque nulla di "magico" nella realizzazione di questa
antenna, anche se il dimensionamento opportuno del balun puo'
probabilmente offrire qualche dB in piu' (ma visto che le broadcasting
europee mi arrivavano con segnali da 0.1 - 1 V ai morsetti del
ricevitore, non era il caso...). Ma il balun ce lo hai messo, vero ?!?
73
Vittorio IK2CZL

-- 
*************************************************************************
Vittorio De Tomasi         
ik2...@amsat.org
Home page:                 
http://space.tin.it/scienza/vdetomas
 
My DSP page:               
http://www.freeyellow.com/members/padan
"You dialed an imaginary number. 
Please rotate your telephone of 90 degrees and redial".

 wrote in message
3854177C...@amsat.org...


 
Non mi pare che connettere un'antenna esterna all'antenna telescopica sia la
soluzione migliore.
Presa esterna ed antenna telescopica sono parte di due circuiti differenti,
proprio per evitare che l'antenna telescopica possa produrre fenomeni di
sovraccarico.
Da prove effettuate con 100 metri di filo teso in verticale da pallone sonda,
non ho riscontrato fenomeni di sovraccarico sulla presa d'antenna esterna (
balun magnetico tra filo e coassiale ). Nemmeno connettendo una verticale
Cushcraft R7000.
Su 
http://www1.shore.net/~dmoisan/faqs/sangean/ats909faq.html
 e' spiegato come
utilizzare la presa eserna per la connessione di antenna per OL e OM.
Ciao.
