Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Albano: 3 in iperbarica

Stavo sfogliando il Messaggero di oggi ed ho trovato questo
articoletto. Comincia cosě:
Sulla schiena non avevano le ali, gli angeli questa volta indossavano
le bombole di ossigeno come da regolamento, i 6 vigili del fuoco di
Roma, che ieri mattina hanno strappato alle acque del lago di Albano 3
subacquei......
a parte la plateale gaffe sul contenuto delle bombole č un esordio
abbastanza triste...
comunque, ieri 3 ragazzi sono finiti in iperbarica all'Umberto I di
Roma, dopo che uno di loro era stato preso da narcosi a -33 metri e
per questo evidentemente tutti e 3 sono risaliti in superfice
rapidamente. L'articolo non spiega molto, č un trafiletto, ma vista
cosě sembrerebbe piuttosto assurdo e insensato come comportamento... o
no?
via alle danze! :-)
    |||
   /o o\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
Internet Site: 
www.marco77.com
WAP Site     : 
www.wapdrive.net/marck/
 
"Keyboard not present: press F1 to continue" :-)

" . . .. . comunque, ieri 3 ragazzi sono finiti in iperbarica all'Umberto I
di
Roma, dopo che uno di loro era stato preso da narcosi a -33 metri e
per questo evidentemente tutti e 3 sono risaliti in superfice
rapidamente. L'articolo non spiega molto, è un trafiletto, ma vista
così sembrerebbe piuttosto assurdo e insensato come comportamento... o
no? . . . ..  "
Domenica eravamo a Castelgandolfo sotto una pioggia battente impegnati in
una "tecnofrenesia"  (in Elio s'intende  . . . . eh! eh! eh! eh!   . . . ).
I VV.FF. vicino a noi impegnati in esercitazione.
All'uscita della nostra immersione  i tre fanciulli - ben lontani dal nostro
sito d'immersione - gridavano aiuto dalla superficie.
Hanno raggiunto autonomamente  la riva.
Sia noi che i VV.FF li abbiamo raggiunti.
Si erano immersi su una franata di fango che degrada fino a  circa -40m .
A - 33m uno di loro accusava dei "giramenti di testa".
I suoi due compagni d'immersione (un maschio e una femmina) decidevano di
far  "pallonare"  tutto il gruppo.
Nessun sintomo "dichiarato" di mdd dal sub infortunato.
Gli altri due impauriti stavano comunque apparentemente bene.
Quello che presumo fosse  il "Team-leader" dichiarava:
"  . . . . .  mi ha segnalato che gli girava la testa  . . . . . .   che
dovevo fare ???? . . . . . abbiamo pallonato tutti e tre  . . . . ."
Ma quale "narcosi"   !!!!!!
STRESS!    STRESS!   STRESS!   STRESS!   STRESS!
Io scendo spesso al lago con un mio caro amico non vedente.
A - 40m la narcosi non sà nemmeno cosa sia.
Think about
Fabio Pajoncini.
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per fortuna non e' successo niente, comunque:
- pioggia battente
- franata di fango
ma che stress Fabio?
PAURA eh?
mi piace la considerazione ''che dovevo fare ???? . . . . . abbiamo pallonato
tutti e tre  . . . . ."
o questi 3 sono open in vena di sperimentazioni (magari lurkano il NG!!!;-))
oppure questo e' un banale attacco di panico, mi sa che Fabio e' stato troppo
gentile (anche se lui c'era ed io no...)
consiglio le prossime immersioni sotto il tavolo con miscela alcool/acqua al
12-13% (il famosissimo LITROX di cui sento sempre parlare), da quelle parti se
ne dovrebbe trovare del buono...
volemose bbene
ciao
--
Nick
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo

 


" . . .. . mi sa che Fabio e' stato troppo  gentile (anche se lui c'era ed
io no...) . . . . "
Legenda:
I presupposti:
- pioggia battente =  ma che cazzo stamo a fà qua al lago cò stò tempo
??!?!?!?!?
- franata di fango  =  è un posto di merda ma dovemo fà vedè che semo forti
!!!
Discesa:
- scarsa visibilità  =  questo posto fà davero paura
- freddo e buio  =      è peggio di come avevano detto
Sul fondo:
" . . . PAURA eh? . . ."  =   STRESS
STRESS  =  PANICO
PANICO  =  PALLONATA  (e pè fortuna che nun se sò fatti male   !!!!!)
Quel famoso  . . . . .   80  %  si alimenta sempre più !!!
Ed ora un pò del nostro sport preferito  . . . ..  "cerchiamo le colpe"
Senza dubbio:       . . . Dell'istruttore e della didattica.
(magari tra i tre c'era pure l'istruttore . . . . . . )
Fabio Pajoncini
PS - " . . . . . come si fa', dopo una notte di pioggia a  progettare una
immersione in un posto in cui, in condizioni di sole non  si vede a + di 2
mt.
Rischi a parte, che ci si va' a  fare?    . . . .. . "
Solo per la cronaca.
La notte di pioggia nella fattisecie non compromette nulla.
Sole o no  la visibilità è sempre uguale.
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


 Sole o no  la visibilità è sempre uguale.
ROTFL :-))))
mi spiace per quei tre poveracci, ma i commenti sono davvero...:-)))))))))))
Delfino Rosa
Principessa degli Abissi
"Arriva un momento nella vita
in cui non rimane altro da fare
che percorrere la propria strada fino in fondo.
Quello è il momento d¹inseguire i propri sogni,
quello è il momento di prendere il largo,
forti delle proprie convinzioni."
(Sergio Bambaren)

 


ciao Fabio
Lungi da me l'idea di darti torto: hai ragione quando dici
PAURA = STRESS
volevo solo sottolineare con maggior forza  (soprattutto per chi legge e ha
poca esperienza d'immersione) come, in determinate condizioni e senza adeguata
preparazione, si possano collezionare pessimi ricordi. Stress mi sembrava una
parola troppo asettica per descrivere quello che si puo' provare durante
l'immersione sbagliata (quella che il bravo sub non fa!). Paura (con la P
maiuscola) e conseguente Panico (che fa gridare AIUTO quando si puo'
tranquillamente tornare indietro con le proprie forze...) sottolineano un
coinvolgimento emotivo che non tutti sono abituati ad affrontare e controllare
(altro che controllo della narcosi ;-))
ciao
:-)


" . . . . . . Meno male!  Infatti il fango che copiosamente cola dalle
pareti molto
inclinate del cratere e finisce nell'acqua, non peggiora assolutamente
la gia' precaria visibilita'. . . . . . . "
A Roma si dice "apre  bocca pé daje fiato" . . .
Ma dove l'hai visto stò  fango che copiosamente cola dalle pareti  . . .
.!?!?!?!?!.
Il  lago - in generale  -  in questo periodo dell'anno vive il suo periodo
migliore per quanto concerne la visibilità in quanto non c'è fioritura di
alghe.
Castelgandolfo  poi, nella fattispecie, non è assolutamente influenzato
dalle pioggie.
Caratteristica peculiare di quasi tutti i laghi è una fascia di scarsa
visibilità fino a circa -35/40 mentre dopo (a 70 mt. ad esempio)  la
visibilità è ottima.
Altro che  " . . . . ti do' ragione, non  ci si vede un C. in ogni caso . .
..  "
Io non l'ho mai detto  . . .  al contrario.
E' la luminosità che manca e che trasforma l'immersione praticamente in una
notturna.
L'assenza di sole inoltre non influisce sulla luminosità in quanto mai (sole
o pioggia) riesce a "sfondare" lo strato di  scarsa visibilità determinato
da sospensione.
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 


Evidentemente la terra asportata dai canali scavati dalla pioggia che si
incontrano lungo il perimetro del lago, si volatilizzano prima di
raggiungere l'acqua. A volte la pioggia si porta consistenti pezzi di
strada.... ma che dico, li non piove. Me ne devo ricordare la prossima
volta che facendo il giro, sento del liquido freddo che mi colpisce
ripetutamente il viso... evidentemente sono quei dispettosi degli
uccelli....
Che il periodo sia teoricamente il migliore, non ci piove (!), di fatto
pero' ho qualche dubbio, ma tanto io "pigio i tasti pe daje fiato" (se
popo gajardo!).


A - 40m la narcosi non sà nemmeno cosa sia.
Ma la narcosi è subdola, inprevedibile, incontrollabile (oddio che ho
detto... :-) )....
    |||
   /o o\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
www.tiscalinet.it/marck
Fidonet: 2:335/354.23

 ha scritto nel messaggio
news:8ve7hi$n2n$1...@nslave3.tin.it...


il vil denaro e' quello che crea i danni maggiori.
ROFL!
Concordo pienamente.
La caccia al pollo si ora spostata sul "tek", che fa tanto "macho",
per cui cani e porci si stanno lanciando a spillare soldi ai gonzi,
brevettando gente che di "TEK" ha solo le patacche e l'attrezzatura,
ma non la mentalita'.
Perche' i vari istruttori che scrivono in area non ci illuminano su
quante ore di uso delle miscele avevano alle loro spalle, prima di
diventare istruttori "tecnici" o anche solo "avanzati"?
Ci sarebbe da ridere (o meglio da piangere).
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Davidix  ( . . . altro anonimo)  scrive:
" . . . . Evidentemente la terra asportata dai canali scavati dalla pioggia
che si
incontrano lungo il perimetro del lago, si volatilizzano prima di
raggiungere l'acqua. A volte la pioggia si porta consistenti pezzi di
strada.... ma che dico, li non piove. Me ne devo ricordare la prossima
volta che facendo il giro, sento del liquido freddo che mi colpisce
ripetutamente il viso... evidentemente sono quei dispettosi degli
uccelli.... . . .. "
Io vado in acqua a Castelgandolfo almeno due volte la settimana e per tutte
le settimane dell'anno.
Pur rispettando la tua profonda esperienza maturata  facendoti pisciare in
testa dagli uccellini, ti assicuro che anche grandi piovaschi non
compromettono la visibilità in quanto il fango che scende dai canaletti (e
non sono nemmeno tanti) si limita ad inficiare un metro d'acqua dalla riva e
pertanto - non essendoci pareti verticali - non si possono lamentare alcun
genere di variazioni significative.
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


 ISCRIVE UN SUB AL CORSO DIVEMASTER CON 20 IMMERSIONI "
Hai dimenticato di dire che però si tratta solo del limite di
iscrizione:
l'allievo deve avere completato 60 immersioni prima della fine del corso
e prima di essere brevettato.
Che sia ancora poco sono d'accordo, ma per favore quando riporti le cose
riportale in modo completo. I limiti stanno già diventando abbastanza
ridicoli
senza che vengano mistificati o riportati in maniera inesatta e
incompleta.
Ciao
Enrico

     Perň.... chi sa che non ci si incontri se ci capiti.


Caro Fabio, premesso che il problema degli uccellini l'ho risolto dopo
lunghi ed impegnativi studi sulle dinamiche di caduta del liquido,
adottando un giaccone impermeabile, prendo atto con le dovute riserve di
quanto affermi. Se quanto affermi e' vero (ed amo pensare sia cosi'),
meglio per chi, in condizioni del mare proibitive potra' decidere di
immergersi presso il lago in questione. Mi pare pero' che tu abbia
sottolineato che la visibilita' e' estremamente bassa nei primi 30/40
mt. Ne devo dedurre che quindi occorra orientarsi verso profondita' +
elevate, con conseguente (almeno a mio avviso) scelta di soluzioni
differenti dall'ARA. A quanti metri ritieni possa essere interessante
un'immersione in questo lago ? C'e' qualcosa di interessante da vedere
nei primi 25/30 mt?
Un saluto
Davide Amato
Ps:
Rispetto all'anonimato, scusa ma sei un poliziotto ? Vuoi che ti mostri
i documenti ?
Devo comunque contraddirti, in quanto spesso mi e' capitato di firmare
con nome e cognome. E che a volte, misteriosamente, nella cassetta delle
lettere arrivano publicita' e notizie molto mirate ai miei interessi.
Sono diventato cosi', un po + parsimonioso nella diffusione dei miei
dati anagrafici. Oltretutto, non mi pare cosi' importante leggere un
cognome che tra l'altro potrebbe essere pure falso.


Ciao Davide,
premesso che sono o meglio ero una "non conoscitrice" del lago posso dire
molto poco, però vorrei dirti brevemente quella che è stata la mia
esperienza, tra l'altro proprio nel lago in questione....
Abbiamo organizzato in un giorno feriale, nel pomeriggio poiché la mattina
che avevamo inizialmente preventivato, si era scatenato l'alluvione a Roma
(parliamo della scorsa settimana)...
Siamo partiti, bombole in spalla, un esperto del lago mio amico, ed il mio
compagno solito di immersione, un Divemaster che come me non era mai sceso
in un lago. Siamo arrivati, abbiamo iniziato con molta calma e tranquillità
a prepararci ed alla fine siamo scesi in acqua, in un lago che per nulla
aveva risentito dell'alluvione della mattina, calmo, tranquillo, e dal
moletto l'acqua non sembrava neanche tanto sporca come invece IO mi sarei
aspettata. Siamo scesi seguendo la cima, era la prima volta per me, e tra
l'altro stavo provando una configurazione nuova, ed alla faccia di chi dice
ed insegna che in acqua dolce bisogna togliere un chiletto o due ti posso
dire che avendone tolto uno solo per prudenza ne avevo ancora almeno 3 di
troppo che provvederò a togliere la prossima volta.
Abbiamo fatto un'immersione breve (26 minuti prof. massima 20mt) per
problemi tecnici non collegati al lago, certo, se pinneggi arando il fondo
non vedi niente, eppure ti dico che in quei 20 metri noi di cose ne abbiamo
viste, e ci sono pure piaciute:-))
Forse siamo stati anche fortunati, ma tanti pescetti gialli di una
dimensione variabile dai 10 ai 20cm, una piccola anguilla per niente
spaventata, e poi... quello che più ci è piaciuto: i granchi, bellissimi e
almeno 5 o 6, grandi, quelli dei cartoni animati, belli tondotti, tondotti,
cicciotti, come al mare non avevo MAI visto... E poi le piante, vegetazione,
completamente diversa da quella del mare, ma certamente interessante, e poi,
se riesci a curiosarci dentro vedi molte cose... i pesci sono spesso
nascosti lì, come pure i granchi...
Certo, è indispensabile una torcia, è indispensabile sapersi muovere con
scarsa visibilità, è importante avere un buon assetto, ma devo essere
sincera, io ne ero intimorita, l'ho provato e mi è piaciuto, e sono sicura
che ci tornerò quanto prima, soprattutto con il meteo che si sta preparando
per questo inverno...
Posso solo dirti una cosa... non giudicare prima di conoscere, il lago come
qualsiasi altra cosa o persona....
Ciao,


Puoi indicarmi, con un minimo di precisione qual'era il livello di
visibilita' e la concentrazione di sospensione ?
Vorrei valutare la possibilita' di fare qualche foto...
Grazie per i consigli e le notizie
Davide


Davide Amato,  a mio avviso il lago - questo lago - è da considerarsi una
palestra.
Un'ottima palestra.
Come tale và considerata.
La visibilità pur se oggettivamente scarsa nei primi 30/40m è sogettivamente
relazionata  alle proprie esperienze.
Se uno è abituato all'Argentario o alle Maldive gli sembrerà di nuotare nel
latte.
Se uno si immerge nel Mare del Nord  sarà il contrario.
Noi abbiamo allestito un paio di "palestre" subacquee.
A 70 e a 90 m  non c'è (almeno per quanto attualmente esplorato) niente di
diverso da 30.
A qualsiasi profondità le immersioni sono interessanti se si ama questa
attività indipendentemente da quello che possiamo vedere.
Fabio Pajoncini
" . . . . . Ps:  Rispetto all'anonimato, scusa ma sei un poliziotto ?  . . .
. "
No, un Carabiniere


 Principessa degli Abissi
Si anche io sono d'accordo con Delfino, nel fatto che ogni posto o luogo di
immersione nuovo, a prescindere che sia lago o mare , offre sempre qualcosa
di nuovo.....sempre che si sappia osservare nel modo giusto (il che non e'
una dote comune per tutti i subacquei).
Roberto

diverso da 30.
Pero' hai scritto che a 30 mt. l'acqua e' molto torbida, mentre a 70 no.
Bada bene che per come la penso oggi, io a 70 mt. nel lago (ed in mare)
non ho nessuna intenzione di andarci. Mi interessa piuttosto, attraverso
le testimonianze altrui, capire se il tipo di immersione in questione
(entro i 25-30 mt) possa essere interessante.... al di la' del fatto che
lo siano teoricamente tutte.
Un saluto
Davide

MAH !!!!!!
-- 
Posted from [195.120.36.5] by way of 
oe27.law10.hotmail.com
 [64.4.14.84] 


 wrote in message
OE27uPDVniSnR...@hotmail.com...


Scusami Guspi, ma io e il computer non abbiamo un buon rapporto, fino
all'altro giorno non sapevo nemmeno cosa voleva dire HTML, me lo ha spiegato
Annalga che rrrrrrrrrringrazio, ora non sň come si "quota" comunque il MAH!!
era riferito al messaggio del Duca che sostiene che immergersi deve essere
fine a se stesso  RI- MAH!!!!!
ciao massimo
-- 
Posted from [195.120.36.5] by way of 
oe17.law10.hotmail.com
 [64.4.14.121] 


    L'immersione al lago è sotto certi aspetti (luce e temperatura)
una certa idea di cosa sia un'immersione in grotta; ma non lo è,
quindi lago e grotte sono cose "disaccoppiate" e chi vuole può fare
immersioni al lago con la solita buona regola universale che come
tale continua a valere (non superare il livello di capacità del meno
bravo del gruppo).
    Ciao
    C.
PS - diversi post - a mio vedere - sono abbastanza sfigati, quindi
alla peggio siamo stati nella media. Anzi, secondo me, anche ben
sopra, visto che non abbiamo diffuso cattive idee.


 Annalga che rrrrrrrrrringrazio, ora non sò come si "quota" comunque il
