Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Servirebbe un consiglio

Ciao lettori,
avrei voglia di comprare un apparato che copra HF e sei metri, e
pensavo al nuovo FT-950 (che pero' e' ancora un po' troppo recente per
essere preso in considerazione) e al piu' stagionato IC-7400 del quale
mi parlano molto bene.  Mi interessa sapere se in questi apparati e'
visibile contemporaneamente anche la frequenza del VFO B (nel primo
non mi sembra pero' non vorrei dire una sciocchezza), e in generale
come se la cavano nelle bande basse (80 e 160 metri) e in sei metri;
inoltre quale impressione ne avete tratto come maneggevolezza e
rapidita' di uso... insomma se in contest ci si puo' cavare qualcosa!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 ha scritto nel 
messaggio news:kKlnR1UrXuEikp...@4ax.com...


 serie interminabile di PRO.
la consiglio anche io , ottima radio che adesso di trova anche a 800 euro.
73 And IW0HK
p.s. io sono passato al PROIII solo per i filtri DSP in CW...


premetto che non ho mai avuto nessuno dei due apparati, ma: i 6 metri
ti servono "per averli" o per fare un po' di attivita' oltre i soliti
QSO quando c'e' apertura ES o F2 (o TEP quando sara' il periodo)?
Io mi trovo bene sia con il TS-60S (che pero' non scende sotto i
50.000 quindi per annusare la propagazione ci vuole un ricevitore
separato) e l'FT-920 (che invece scende fino a 48 MHz) e ha un buon
frontend. Ovviamente con preamplificatore sotto l'antenna. Un altro
apparato che conto di prendere e' l'FT-847 (che e' ancora piu' largo
in ricezione rispetto al 920, ma e' ancora un po' troppo costoso
nell'usato). Se vuoi un buon HF che abbia pure i 6 metri allora forse
ti conviene seguire i consigli che ti hanno gia' dato sugli ICOM (io
non li ho mai avuti).
73
Francesco IZ8DWF

QSO quando c'e' apertura ES o F2 (o TEP quando sara' il periodo)?
Quando e' possibile faccio un po' di attivita', anche se c'e' gente
che supera di molto i miei circa 120 country in quella banda.  Ho
avuto prima un IC-706 Mk2 poi un FT-100D e ora un FT-857 che comincia
a diventarmi un po' stretto, mi interesserebbe un ricevitore migliore
sempre che la spesa giustifichi il vantaggio.
Non ho pero' intenzione di spendere molto perche' tanto la mia
posizione non e' buona: vivo in centro citta' con case e condomini
tutt' attorno sicche' la mia 6 elementi (autocostruita alla boja di un
Giuda) e il finale da 500W (idem) in questo contesto fanno quel che si
puo', e viste le aperture improvvise della magic-band non mi sembra
produttivo installare qualcosa di piu' competitivo nella postazione da
contest.
Ringrazio te, Angelo e Andrea che hanno dato consigli, credo che l'
ICOM 756 possa essere l' apparato giusto, a parte che mi intriga il
7400.
Qualcuno in giro sa se in quest' ultimo e' possibile visualizzare nel
display le frequenze dei due VFO contemporaneamente?


 contest.
mah, nel grandioso 2001 avevo fatto tutta europa, buona parte
dell'africa (quando c'era qualcuno)
e persino mancato di striscio un VK4 con una verticale appoggiata in
cortile e 10W in mezzo alla citta'. Con i 6 metri nel periodo di
grazia l'importante e' esserci, secondo me le VHF non si dovrebbero
affrontare con la mentalita' delle HF (che a dire il vero conosco
pochissimo comunque).
Il cluster e' quasi inutile, se non per capire dove sta girando la
propagazione (ma un buon ascolto di bande limitrofe aiuta tantissimo),
se sono in radio il ricevitore e' sempre in azione sulle frequenze
giuste. Poi il discorso stazione: duranti i massimi del ciclo si
lavora con quasi tutto (un po' alla HF..)
poi inizi a imboccare il tunnel delle direttive e aggiungi sempre
qualche elemento (sono arrivato ad 8
e per ora mi sa che mi fermo), poi il preamplificatore e infine ci
butti un po' di potenza (con 100W non mi e' mai capitato che non mi
sentissero se io li sentivo, quindi i 500W prima o poi arriveranno, ma
non ho fretta).
Per quanto riguarda l'apparato: una volta che hai un buon pre, un
TS-60S, un FT-920 o un FT-707 con transverter autocostruito si
comportano piu' o meno allo stesso modo. Magari e' comodo avere
qualche filtrino in media frequenza, ma a parte grossi contest o
aperture europee e' difficile avere la banda talmente affollata che
necessiti di filtri e frontend "alla 40 metri".
Poi ripeto, se vuoi un buon apparato principalmente HF e che abbia
anche i 6 metri, allora non posso consigliarti :-)
73
Francesco IZ8DWF
PS: tu che giocherelli con le potenze pericolosamente elevate sapresti
dirmi se con una QB 3.5/750 posso farci qualcosa di utile? Per utile
intendo un amplificatore per i 50 MHz che tiri fuori 500W CW, dalle
caratteristiche ho visto che lavora bene fino ai 70 MHz, ma mi sembra
che voglia tensioni anodiche di tutto rispetto (e fuori dalla mia
portata per ora).

portata per ora).
In teoria si:
http://www.g8wrb.org/data/Philips/QB3.5-750.pdf
pero' al tuo posto userei un triodo, risparmi il trasformatore e il
circuito di polarizzazione, anche se ti occorre un po' piu' di potenza
per pilotarla.  Ho un amico che s'e' fatto il finale in 50 MHz con la
3-500Z che come sai e' la valvola classica delle HF.  Qui pero' ci
vuole il Vernucci, che invito a replicare.
Comunque non e' difficile realizzare un alimentatore per alta
tensione, ne sto facendo giusto uno in cantina per uso generico (in
pratica per provare tutte le valvole che mi pare) da 2600 a 5500 Volt
1 A riciclando un trasformatore monofase di una trentina di Kg
originariamente impiegato in un ponte televisivo.
Quando sara' pronto, se non saro' ancora riuscito ad auto-arrostirmi,
mettero' foto e descrizione nel mio sito anche se come puoi immaginare
la faccenda e' estremamente semplice, a parte qualche accortezza per
tenere a bada l' alta tensione.
Buon divertimento!
