Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Statistiche

Permettetemi di tornare un attimo sul discorso statistiche.
Dal 14 Febbraio (data di nascita del nuovo gruppo moderato)
ad oggi, sono stati pubblicati, sul nuovo gruppo,
740 messaggi circa.
Di questi, 298 scritti dai soli moderatori.
Il resto (442 messaggi) scritti da 131 autori diversi.
Il moderatore che ha scritto di piu' (non faccio nomi)
ha raggiunto i 91 messaggi (12% circa), seguono gli altri
moderatori con 74, 72, 37, 23 e ... 1 (un moderatore
ha scritto, sul "suo" gruppo solo una volta in 
oltre un mese!).
Per quanto riguarda questo gruppo, prendendo come 
riferimento un pari numero di messaggi (740 in otto
giorni, circa) ben 51 (7% circa) sono stati scritti 
dal sottoscritto gli altri 689 provengono da un totale 
di 226 autori.
La mia conclusione e' comunque che il sottoscritto 
e' meno loquace dei tre piu' loquaci moderatori del 
nuovo gruppo.
Qualcuno potra' obiettare che la base dei tempi
in un caso e' una settimana, nell'altro e' un mese
pero', si sa, il grado di loquacita' non puo' prescindere
da quanta gente si frequenta e quanti discorsi
si tengono (non si tende a parlare se si e' da soli
o con delle mummie).
per cui credo abbia senso partire da un numero comune 
di messaggi per compiere raffronti fra i due mondi.
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di messaggi per compiere raffronti fra i due mondi.
scusa Fabrizio, saresti cosě gentile da decidere di lasciarci
definitivamente in santa pace ?
Nessuno, almeno da questa parte, ha intenzione di fare raffronti, e
credo che anche su questo NG la gente abbia le scatole piene di queste
storie.
Cordialmente.
-- 
Art IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
it.hobby.radioamatori.moderato

 it.hobby.radioamatori.moderato


 definitivamente in santa pace ?
Vostre Eccellenze mi perdonino se ancora una volta ho urtato la Vostra
sensibilita'...
Ma erano solo numeri!
Saluti e Santa Pace


Ma tornatene da dove sei venuta va!!!
spiacente, ma io vado, leggo e scrivo dove mi pare e piace, come ho
sempre sostenuto e non sarà certo un "pincopallo" qualsiasi a farmi
desistere :-)
Sii meno accidioso, che la vita è bella.


Sii meno accidioso, che la vita è bella.
ciao Art scusa l'intrusione in questo 3ad, pincopallino è stato poco garbato
nella forma, ma in sostanza ha ragione, fab non ha fatto nomi ma ha soltanto
postato dei numeri e delle statistiche che rispecchiano la realtà dei fatti
nel NG in questione, quindi dato che le considerazioni sono libere su un NG
non moderato, non gli si può chiedere di lasciare fuori da un eventuale
discorso un NG intero con i suoi moderatori.ciao
MASSIMO IW8ESV 

 nel NG in questione
Vedi Massimo, 
il problema e' che IMHO Art ha un po' la coda di paglia.
E se si torna con la mente a qualche mese fa, in effetti il
clima, tra noi, non era dei migliori.
Forse Art e' ancora prevenuto nei miei confronti
e non ha intuito che l'intento  del mio messaggio era invece 
quello di tranquillizzare coloro che hanno dato a me del "logorroico", 
mostrando loro come la percentuale del mio pensiero su questo 
gruppo fosse ben poca cosa pargonandola ad altri numeri.
Art invece si e' comportato un po' come la nonnetta che si vede 
erigere una antenna sul tetto antistante: ha cominciato a lamentare
disturbi ancor prima si connettesse un cavo all'ipotetica antenna.
Guarda Art, puoi rilassarti e tornartene alla tua calza,
quella del fantomatico cavo, tanto per restare in tema
(trattasi quindi di calza di schermo, non di scherno :-).
Nella mia statistica IHRaM, in realta', sono stato moooolto buono
perche' ho preso in esame anche il primo periodo: quello dei
saluti e convenevoli, dove, si sa, e' inevitabile un certo finto 
pluralismo indotto da quelli che scrivono una sola volta per 
"arrivare primi" o per salutare parenti ed amici, 
o per curiosare su un NG segnalato come nuovo, dal programma 
di turno...
Se il mio intento fosse stato puramente denigratorio
avrei invece riportato le statistiche relative agli ultimi
7 giorni di IHRaM (dal 15 al 21 Marzo, inclusi.
in tale periodo, infatti, che ragionevolmente potrebbe
essere ipotizzato come "a regime" (ROTFL), su 98 messaggi 
apparsi, 51 appartengono ai moderatori, 43 dei quali a tre soli
di essi; il primo in classifica ne ha 17 (che tra l'altro, 
dicono porti pure sfiga :-).
Gli altri 47 messaggi appartengono a 31 utenti diversi.
Ancora una volta dimostrero' i miei intenti pacifici 
evitando di aggiungere le mie conclusioni ai semplici numeri.
Di nuovo Pace e Bene.
Saluti
Fab


Di nuovo Pace e Bene.
amen, scamabiatevi una qsl di pace e che il packet sia con voi.
:-D

di essi; 
E per fortuna che c'e' un ManifesteN da rispettaren, altrimenten
KaPuTtTt !!! .....orKaPuTtTtanen..... 
:D
Ciao Fab.. sempre ottimamente teso, come leggo.
Peppe 
http://space.virgilio.it/iz8...@tin.it/
Iscriviti a Radioaffari:
radioaffar...@yahoogroups.com
Per configurare e personalizzare il tuo account:
http://it.groups.yahoo.com/group/radioaffari/

gruppo fosse ben poca cosa pargonandola ad altri numeri.
Fabrizio, io non so proprio quale sia il tuo problema e ormai non me
ne preoccupo più di tanto, continua pure a fare le tue statistiche e
continua pure a trarre da esse le conclusioni che più ti piacciono. 
Va bene così ?
Ciao
-- 
Art IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy

> continua pure a trarre da esse le conclusioni che più ti piacciono. 
Grazie, 
sentivo proprio il bisogno della tua approvazione.
:-)


 ha scritto nel messaggio
news:b5fbsq$mv7$1...@news.newsland.it...


 Credo che semplicemente diresti, "non sono fatti vostri".
Qualcuno probabilmente reagirebbe come dici tu.
Io rifarei esattamente cio' che ho fatto in questa circostanza.
Verificherei i dati, ne prenderei atto con senso autocritico
ma cercherei anche (se c'e') qualcosa peggiore di cio' 
che e' stato contestato ;-)
Cmq mi scuso con te e con gli altri per questo ennesimo
"incidente diplomatico".


 ha scritto nel messaggio
news:b5mj4a$t70$1...@news.newsland.it...


 quasi.
E' sempre cio' che ho sostenuto anch'io.
Ciao


Non mi dà alcun fastidio che chi scrive di là, lo faccia anche qui, anzi è
Carissimo Gianni,
non per continuare su di un argomento ormai trapassato...
Tuttavia esiste una "memoria" comune a tutti i frequentatori di questo
NG, ai numerosissimi che non hanno sentito la necessita' essere
moderati, la quale ci palesa come questo gruppo si sia "magicamente
auto- moderato" non appena ha "perso" i suoi "gioielli migliori" per
strada. Appare altresi' evidente che i "gioielli", piu' che creare un
gruppo moderato  hanno sentito forse la necessita' di
"auto-moderarsi". Infatti, quando sono nel loro "salotto buono"...
cinguettano e solfeggiano dolci melodie vicendevolmente. 
Appena tornano, per un'attimo, da questa parte, ricominciano coi
soliti toni spocchiosi e da rissa.
E non sono solo i moderatori, sia ben chiaro, ma anche i
fiancheggiatori piu' stretti..... noti smoderati, del resto.
Se poi riuscissimo anche a dare un'identita' alla miriade di
fake-trolls che continuamente tentano di minare questo gruppo....
Tutto questo non puo' passare inosservato a chi ha vissuto questo
gruppo sin dal suo esordio, fino alla fatidica quanto benedetta
creazione del sotto-prodotto moderato.
Inoltre Fab, ad esempio, e' - assolutamente - un acuto osservatore!
Cari saluti, Peppe iz8ebi.


esponessero le ragioni dei problemi alla luce del sole,
Fabri', insomma, IHRaM ti interessa o non ti interessa ?!? :-)
Non puoi passare una vita soltanto a lurkare di là e a venire a fare
statistiche di qua. Potremmo nominarti Statistico ufficiale del NG
moderato...:-)))
Cordialmente.
-- 
Arturo, ik7jwy
www.qsl.net/ik7jwy
it.hobby.radioamatori.moderato

 ha scritto nel messaggio
news:40lu7vgi7oigkgr97...@4ax.com...


 statistiche di qua. 
Curiosare qua e la' e' un tipo di azione che si puo' compiere
in ogni momento, in piena liberta'.
Lo scrivere su un gruppo moderato puo' essere visto
da qualcuno, anche se solo in linea di principio, 
come il sottoporre la propria liberta' di espressione 
a limiti imposti dall'esterno.
Lo stesso Andrea (I0ADY) si e' preso licenze, su questo NG,
che credo non si sarebbe mai sognato in un
gruppo moderato (pena il vedersi segato dal suo stesso 
manifesto :-).
Tutto sommato, IMHO, cio' e' bene.
Le persone appaiono piu' vere quando non sono
ingabbiate in vincoli e la discussione puo' risultare,
in generale, piu' poliedrica, meno smussata.
Quanto affermo puo' essere piu' o meno giustificato
dal contesto reale, dalla sensibilta' dei singoli
nel percepire l'apertura mentale di chi modera, 
dall'essenza delle regole scritte su un manifesto etc. etc.
Vi sono poi circostanze che possono suggerire l'adozione
di una moderazione; quando si discuta ad es. di sesso o religione, 
dove un solo messaggio balordo puo' far piu' danno di cento 
pillole di saggezza, ma questa e' un'altra storia....
Credo che questa mia analisi risponda, anche se 
indirettamente, a parte dei tuoi quesiti.
Ciao


di litigio, allora è un'altra storia.
Concordando pienamente con quanto da te scritto nella parte che non
quoto, ti invito pero' ad osservare con maggiore attenzione i vari
trolls e fake-trolls che sistematicamente piazzano "zampate" in questo
gruppo. Inoltre non ho mai letto Fab litigare, nonostante le ingiurie
spesso ricevute. Mai letta persona piu' pacata, corretta  e arguta
oltre che troppo sveglia per cadere nelle patetiche trappole che di
tanto in tanto qualche mentecatto pseudo-anonimo gli pone
dinnanzi.....
Poi permettimi di finire il mio pensiero ricordando che in altri tempi
fui anche io ad utilizzare le "statistiche" per evidenziare
*scientificamente* che l'eccesso di msg inutili e spesso ingiuriosi,
lamentato da una piccola fazione di questo caleidoscopico NG al fine
di giustificare una "separazione" di casta,  era generato proprio da
chi si lamentava per questo.....
La differenza, se mi permetti, tra me e il pirla di turno che oggi si
e' rivolto a Fab, e' che io non ho mai fatto il troll ne' l'anonimo.
ARIsalutarti, Peppe iz8ebi



VINCE IK4VYX
http://www.mynewsgate.net/stats.php?ng=it.hobby.radioamatori&criterio=autori
Effettivamente qualcuno me lo ha fatto notare, in email, e devo
riconoscere che il mio errore temporale potrebbe creare confusione....
Saluti, Peppe iz8ebi.


fiancheggiatori piu' stretti..... noti smoderati
qualcuno disse che la legge per alcuni si applica per gli amici si
interpreta. cmq carisssssssimo peppe questa è una cosa talmente evidente che
vi è sfuggito quando qualche giorno fa feci notare a qualcuno che se vuole
venire su questo NG a criticare qualcuno lo deve fare in maniera corretta e
pulita se vuol essere preso in considerazione, altrimenti anche se si tratta
di un MOD di un qualsiasi NG, alla fine si tratta solo di un maleducato e di
una persona triviale.