Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: domanda per i tek

Prendo spunto dal tragico report di Fabio sull'incidente per porre ai
tek la seguente demanda:
cosa vi spinge a fare un'immersione a 100 metri per un tempo di circa
1/2 ora speso interamente fra discesa/salita e decompressioni?
Non fraintendetemi, non c'è nessuna polemica ne giudizio sulle vostre
scelte, la mia è pura curiosità a cui probabilmente come per altre
attività/scelte "estreme" non esiste una vera e propria risposta.
Per completezza, mi considero un suacqueo ricreativo, immersioni in
aria profondità max 30/40 metri, prediligendo la durata pittosto che
la profondità, tutto questo vale chiaramente se la profondità non è
imposta da quello che si vuole vedere (p.e. relitto).
Grazie e buona deco a tutti
Nino

non sono un subacqueo tecnico e forse nemmeno un buon ricreativo, ma ti
rispondo:
- cosa spinse i fratelli Wright a rischiare l'osso del collo per assurdi
voli di 50 mt?
- e cosa spinse i primi astronauti a rischiare la vita ad ogni volo?
Potrei andare avanti all'infinito.
Penso che sia nella natura stessa dell'uomo il superare i propri limiti, a
volte anche rischiando la vita.
Non so dove l'ho letto ma un tale disse: "Non si possono scoprire nuovi
continenti se non si è disposti a perdere di vista la riva". Capisci?
Ciao!

 Potrei andare avanti all'infinito.
ahò, ma come si fa a paragonare lo sbarco sulla luna con 'sta roba?
un minimo di raziocinio valutativo ci è rimasto o che?
L.

 un minimo di raziocinio valutativo ci è rimasto o che?
beh, Mummery quando gli chiesero perchè voleva scalare l'Everest, rispose:
"perchè è là"
mi sembra una risposta molto onesta
D.

 mi sembra una risposta molto onesta
ho sempre adorato questo tipo di virile understatement
;->
L.

 L.
Vuoi mettere immergersi con 5/6 bombole, tre miscele respiratorie, relativi
erogatori e manometri, circa 100 kg. di attrezzatura addosso, con un
immersione mutino, schienalino e bombola da 10 litri....daiiiiiiiiiiiiiii,
per piacereeeeeee
Tiburon

 erogatori e manometri, circa 100 kg. di attrezzatura addosso,
vuoi mettere quell'immersione lě con una spedizione sulla luna?
ma daaaaiiiiiii!!!!!
L.

 L.
Era semplicemente la mia opinione, perche da ricreativo integrale, vedo i
100 mt come una cosa lontanissima. Mai sentito parlare di punti di vista?

 100 mt come una cosa lontanissima. Mai sentito parlare di punti di vista?
mettila così: in questi tempi in cui "cani e porci" vanno a tre cifre (e mi
si perdoni l'estrema sintesi del soggetto, ma citavo il caro ubotte) non
vedo perchè paragonare una simile immersione ad una spedizione sulla luna
(per finalità economiche e di ricerca, preparazione, tipologia,
addestramento etc.)
e questa è la mia opinione
saluti
L.

> mettila cosě: in questi tempi in cui "cani e porci" vanno a tre cifre (e
mi
Certamente non mi riferivo a quelle persone!
Saluti,
Roberto

 ho sempre adorato questo tipo di virile understatement
sempre meglio delle seghe pseudo filosofico esistenzialiste permeate da
orientalesimo semplicistico del nostro Reinhold
D.

 orientalesimo semplicistico del nostro Reinhold
sono cavoli di voi altoatesini o sudtirolesi o come preferite esser nominati
):->
L.

 
Assai ben detto, soprattutto per essere lui stato tante di
quelle volte in Himalaya che anche una pietra avrebbe
compreso qualcosa di più del contesto umano, religioso, 
filosofico, eccetera.
Quel che a me urta in questo genere di cose è che nessuno si 
accontenta mai; se io fossi bravo un centesimo di lui come 
montanaro sarei veramente soddisfatto ma no, occorre sempre 
trovare una giustificazione per quello che ci piace fare e 
avremmo comunque fatto.
Ciaooo
C.
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Drowning Speciality Instructor Trainer n. 0001
www.archeopteryx.org/cor

 
Beh, in fondo tu quelli che vanno a -100 li potrai sempre
guardare dall'alto dei tuoi -40 :) e sotto sotto la battuta
funziona anche nella realtà.


 sono cavoli
con quelli ci facciamo i crauti :-pp
D.

 avremmo comunque fatto.
quello che invece a me imho non piace in molti settori è questa
mania di dovere strillare ai quattro venti che imprese
"fenomenali" si sono fatte
poi scopri che ci sono persone che fanno le stesse cose o anche
più difficili che hanno un umiltà pazzesca (con questo non mi
riferisco a te e ai thread passati sulla tua umiltà ecc.; mi
raccomando non montarti la testa adesso :-)))
e quando conosci un poco queste persone ti danno tanto,  molto di
più dei cosidetti "famosi"
Daniel

 
E ci mancherebbe pure perché:
1) in realtà sono tremendamente poco modesto, non ci vuole 
molto a vedersi;
2) Non ho mai fatto nulla di notevole nella mia vita; e.g., 
in montagna non so andare oltre il V da secondo, e come sai 
si esce dai corsi base facendo il V da primo... E' una delle
tante cose che mi rendono un depresso cronico.


 tante cose che mi rendono un depresso cronico.
questa è una delle poche cose che non rendono depresso me :-)
D.

 
Bel libro "Segreto Tibet" (apropos, ce l'ho nella prima
edizione, una rarità); penso che come scrittore nel suo
genere Maraini sia insuperabile. Anche lì, non per cercare
il pelo nell'uovo, putroppo nessuno che visiti quelle zone
sa resistere alla tentazione del "veni, vidi, scripsi" visto
che IMHO il suo "account" del Buddhismo è di un
semplicistico notevole condito da qualche inesattezza. Vedi
la solita equazione if( !(tantra==sesso) ) { not interesting 
} che ogni tanto fa capolino sotto mentite spoglie. Ma in 
fondo non sto facendo altro che rendere onore a un 
capolavoro di quel tipo di letteratura, visto che lo sto 
giudicando con i criteri di un'opera tecnica sull'argomento 
e non come un libro di viaggio, seppure "sui generis". Me lo 
rileggo spesso, sai?
Anche "Ore giapponesi" è straordinario e lì Maraini dà il
meglio di sé perché come yamatologo è molto più bravo, è il
suo campo di studi. E poi ci sono "Paropamiso" e "Gasherbrum
IV" anche se quest'ultimo è un po' noioso e se lo gode
principalmente un alpinista.
E poi, Maraini ha arrampicato non mi ricordo se
con Piaz o Comici e altri nomi leggendari, ha conosciuto
Mauri, Cassin eccetera in spedizione, vuoi mettere???
Ciaooooooo


 
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Climbing course director: annamo, famo, scennemo in doppia e
'sti cazzi.
www.archeopteryx.org/cor

 ha scritto nel messaggio
news:3FB24778...@dnet.it...


 solo per non giustificare che una passione č.
giŕ
D.

 'sti cazzi.
questo invece no :-))

Cari ragazzi,
state dicendo tante cose giuste e che rispecchiano i vostri punti di vista.
Intanto sta morendo troppa gente che si vuole spingere troppo in la', sia
per poca preparazione sia perche' i problemi (che ahime' sono sempre dietro
l'angolo) a 100 metri sono poco gestibili.
Per me pollice verso a queste immersioni troppo estreme e pericolose.

 far toccare con mano
assolutamente d'accordo. difficile tradurre in modo comprensibile sensazioni
a cui tu stesso fai fatica a dare un nome.
come trovarsi sull'ABC davanti alla stupa di anatolj nicolaevic bukreev.

 con Piaz o Comici
ambedue e penso anche con De Francesch
Ciao
Daniel

 come trovarsi sull'ABC davanti alla stupa di anatolj nicolaevic bukreev.
D.

 1/2 ora speso interamente fra discesa/salita e decompressioni?
Per prima cosa un motivo per scendere a quelle quote.
Si scende a 100 metri non tanto per farlo, ma per vedere qualcosa di
valido, nel caso dell'incidente era un corso e quindi un valido motivo
per scendere a - 100.
La deco fa parte dell'immersione e si sa gia' tutto su di lei e' pianificata
prima e si accettano i rischi, ogni Tek diver lo sa !!
Purtroppo a volte capitano cose drammatiche ed imprevedibili come nel
caso del ragazzo deceduto, anche se in precedenza tutto e' pianificato
meticolosamente.
Come seconda cosa direi che scendere in profondita' da un gusto particolare,
da emozioni diverse e apre la possibilita' di nuovi obiettivi.
Io amo tutta la subacquea in generale ma ho un debole per la profondita',
come magari qualche altro lo ha per la velocita ect....
Dsa Shark
--------------------------------------------------
visita il mio sito: 
www.mclink.it/personal/MK4088
--------------------------------------------------

> Per me pollice verso a queste immersioni troppo estreme e
pericolose...........aggiungerei, se fatte, come sempre troppo spesso accade,
senza la necessaria preparazione. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vista di bukreev
la sto finendo.
f.

 
Eh ehh..... facciamo come chi ce l'ha più lungo (nel senso
che la provocazione la inizio io): anche io ho X Mas 
autografato dall'autore e per giunta con la dedica al nonno!


Scherzavo, sono autodidatta come quasi per tutto quel che ha
qualche importanza. Poi, qualche tempo dopo ho fatto un
corso di introduzione all'alpinismo organizzato dalla UISP
qui di RM. Sono stato fortunato perché all'epoca ci fu una
diaspora dal CAI, alcuni passarono per dispetto alla UISP;
tra una cosa e l'altra, ho avuto come istruttore quello che
oggi è un nome mediamente famoso e anche meritatamente.
Ovvio che in quel contesto l'arrampicata pura era in lieve
secondo piano, ma a me andava benissimo. Già fare un III in
quota e realmente in montagna dai 3500 in su è una bella 
prova...
C'è anche il fatto che io non ho proprio il fisico adatto
all'arrampicata pura; occorre essere secchi (e io sono
piuttosto ciccione) o comunque con un rapporto peso potenza
che mi sognerò finché vivo. Insomma, ognuno sviluppa i
propri interessi anche nella misura in cui li può utilmente
coltivare o meno.
Beh, tutto qui. Volevo puntualizzare perché non sembrasse
che abbia titoli per fare il direttore di corso di qualsiasi
cosa abbia a che fare con la montagna, la firma 
montanaro-merendera era uno scherzo, come spesso faccio.
Ciao!
C.
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess


 come magari qualche altro lo ha per la velocita ect....
Non bastano 70-80 metri ?? ( e gia' mi sembrano troppi)
Bisogna proprio spingersi sotto i 100 ??

Deep Diving č la migliore risposta a questo 3d.
Secondo me l'immersione tecnica non č solo un "scendiamo", ma č un 
"prepariamoci e scendiamo". La preparazione e gestione dell'immersione 
diventa parte importante della immersione (non č piů sono guardare il 
manometro ogni tanto e il computer per vedere se sono fuori curva).
L'immersione comincia nel momento in cui accendi il pc per pianificarla, 
procede con la preparazione delle bobmbole, torce, fruste, ecc, continua 
in acqua e finisce con la deco.
Se fossi tek (e non lo sono perchč mi costerebbe troppo! Gli studenti 
sono poveri per definizione :-)) la vivrei cosě.
Cmq sono d'accordo con DSA :-)
Ciao!
michela
-- 
www.michisub.it

 un minimo di raziocinio valutativo ci č rimasto o che?
Concordo, paragonare le immersioni della domenica mattina sul Garda
all'everest di Hillary, allo sbarco sulla luna, alla scoperta del fiume
Congo mi sembra eccessivo. Le esplorazioni sono veramente in pochi a
farle sia in acqua che fuori.
Mi pare di vedere un sacco di persone con in mano il "Manuale delle
giovani marmotte vol. II" (il migliore della serie peraltro) che vanno
ad esplorare il giardino sotto casa. Che poi piaccia andare profondi č
un altro paio di maniche ma lasciamo stare quelli che le esplorazioni
le hanno fatte davvero :)
-- 
exploring the axis - thin white rope

 in acqua e finisce con la deco.
Bene.
E adesso spiegami la differenza con la ricreativa, a parte la deco (che
pero' spesso i ricreativi fanno).

 
Non aggiungere nulla :))))


 valido,
100 metri in un lago?? Cosa c'è da vedere a 100 metri in un lago?
Gianky

 studiato ?
Certo!
"Scennemo, Vedemo, Risalimo! Insomma, famo un po' come cazzo ce pare!"
Ciao!
michi
-- 
www.michisub.it

Bisogna proprio spingersi sotto i 100 ??
Non capisco. Che cosa cambia se sono 80, 100 o 150 o 300 metri? Con
l'attrezzatura, l'addestramento, l'assistenza e l'organizzazione
adatta, come ho gia' detto, il rischio si riduce moltissimo. Bisogna
vedere se il costo di tutto cio' vale quello che si va a vedere.
Quello che e' da evitare e' il tentare di fare nozze con le noci: la
mancanza di assistenza in immersioni impegnative, la mancanza di
supporto in superfice di personale addestrato, la mancanza di
attrezzature di sicurezza, queste sono le cose da evitare.

100 metri in un lago?? Cosa c'è da vedere a 100 metri in un lago?
Oh, a Riva a 90 metri c'e' una vespa. Una bella immersione su relitto.

 "Scennemo, Vedemo, Risalimo! Insomma, famo un po' come cazzo ce pare!"
Ah, va beh........se le cose stanno cosi' allora ho capito.......
Porta le mie piu' care congraturazioni al tuo istruttore, comunque.


Beh, ho sentito dire di un Ford Taunus in assetto di marcia. Esiste sul
serio o è leggenda?

 Ah, va beh........se le cose stanno cosi' allora ho capito.......
non hai capito, lascia perdere
U-59

 attrezzature di sicurezza, queste sono le cose da evitare.
Tutte belle parole ma tu puoi avere tutti i supporti che vuoi se qualcosa
non va a quelle profondita' il piu' delle volte ci lasci le penne.
A prescindere dai supporti che vorresti, tu che fai se a 60 metri (sono
stato basso) qualcosa va storto ad un tuo compagno ? Lo riporti in
superficie nel piu' breve tempo possibile ?
Bene, e chi fa la risalita veloce per assistere il poveretto ?
Sia che la faccia tu stesso o che la faccia uno del supporto entrambi
andranno incontro a problemi seri.
Meditate gente meditate ma a me questa tek dive cosi' spinta mi sembra da
suicidi !!

 Intendo dire che anche un minimo rischio e' inaccettabile !!
Si vede che non hai a che fare con il "rischio".
Ti consiglio di non uscire di casa, ma nemmeno di rimanerci 
dentro...magari non è antisismica...magari hai i pavimenti in granito 
che emettono radon...il rischio è inacettabile.
Se hai fatto uno straccio di corso OPEN avrai visto una cassetta dal 
titolo Risck Awarness o similari o sarai stato terrorizzato dal tuo 
istruttore federale in un corso di primo grado.
Il rischio ESISTE occorre decidere quanto sei disposto ad accettarne e 
quanto vuoi pagare per eliminarne una parte.
Ciao
Ghigo

 che emettono radon...il rischio è inacettabile............
A questo punto voglio i nomi !!
L'architetto innanzitutto, a seguire il geometra, il capocantiere, e 
tutti i muratori coinvolti !!!!
Ciao :-))
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"La teoria senza la pratica e' inutile - La pratica senza teoria e' pericolosa" (Lao Tzu) 

 suicidi !!
Sono sempre punti di vista ;-))


 Porta le mie piu' care congraturazioni al tuo istruttore, comunque.
Non per difendere Michela, ma tu pure non sei il piu' opportuno a parlare
di un tipo di subacquea che non pratichi e conosci.........o sbaglio ????


 quanto vuoi pagare per eliminarne una parte.
E qui che ti sbagli............il rischio non esiste se sei istruito a
dovere.
Gli incidenti avvengono in gran parte per errori umani.
Prova a documentarti invece di sparare cazzate !

 Prova a documentarti invece di sparare cazzate !
Tu sei infallibile? non puoi commettere un errore?
Il fatto di aver preso il brevetto quando io facevo la prima elementare 
non ti qualifica a insegnarmi alcunchè... inoltre dovresti sapere che 
l'età avanzata è un fattore di rischio.
Non ti preoccupare non perderò ulteriore tempo a sparare cazzate per chi 
non le capisce.
Ciao
Ghigo

 Vuoi mettere immergersi con 5/6 bombole, tre miscele respiratorie,
relativi
Vuoi mettere entrare nel quadrato ufficiali  di una nave affondata 50 e più
anni fa ?

 Deep Diving è la migliore risposta a questo 3d.
no quello è la migliore risposta al 99% di questi incidenti

 suicidi !!
Per me lo č andare allo stadio....come la mettiamo?

 no quello è la migliore risposta al 99% di questi incidenti
spiegazione

 ha scritto nel messaggio
news:bp0cis$1ii8v9$1...@ID-105466.news.uni-berlin.de...



Be' solo perche' usavano aria a rotta di collo perche' poi per
il resto Exley era sempre Exley.................


 usa il libro come libro di testo....ecco fatto
intendevamo la stessa cosa

 Per me lo è andare allo stadio....come la mettiamo?
Fai l'abbonamento a Sky.

 ha scritto nel messaggio
news:bp0dhe$1j1mbk$1...@ID-105466.news.uni-berlin.de...


 non le capisce.
Ecco bravo fai cosi' che e' meglio.

 allora perchč me lo chiedi? Ti denuncio all'abuse
mica te l'ho chiesto, ti ho corretto (sostituire alla parola risposta la
parola spiegazione)
complimenti per le foto di Provenzani, quella sulla mainpage della gue č
sua?
L.

 ha scritto nel messaggio
news:bp0cm5$1hee$1...@newsreader1.mclink.it...


tecnica.
Certo che si ,  anche se non è a 300 darei un dito per scendere sul
lusitania..
de gustibus


Se può tranquillizzarti NON c'è la venere di Dsa Shark ;)))
Luca
p.s. ogni tanto meglio sdrammatizzare

suicidi !!
A me sembra solo che tu non abbia le idee molto chiare in proposito e
che tu confonda le immersioni da "macho" con le immersioni tecniche
pianificate ed organizzate in ogni loro punto di vista.

dovere.
Uh, una bella affermazione tranquillizzante, peccato che cio' non sia
vero.
Ma forse non hai ben chiaro cos'e' il "rischio", meglio che ti
informi, prima di affrontare questo discorso.

Aspetta che vado a prendere lo Zingarelli.
Bravo. Perche' non ne hai proprio idea di cosa sia il rischio.

Porta le mie piu' care congraturazioni al tuo istruttore, comunque.
Eh, pure di questo argomento dimostri di sapere poco. Continuando
cosi' riuscirai ad arrivare allo stesso livello di conoscenza di
maxdelmin.

 Dipende cosa trovano in superfice.
Potrebbero trovare Babbo Natale.

 sott'acqua, magari sono stato solo fortunato fino adesso.
A vedere l'atteggiamento che hai porti a pensare di si.
Sei stato negativo su tutto e con tutti e quindi la domanda sorge spontanea
: cosa ci stai a fare sul NG ?
Vuoi redimere tutti noi poveri subacquei irresponsabili ?
Non rovinare la tua reputazione di esperienza trentennale, qualcuno potrebbe
pensare che è 30 anni che  non  ......... ;-))
Ciao
Marco M.

 _qualificata_ in acqua, cosa c'era di pianificato?
Azzzzzzzzzz.....pianificata?????????
Alla  " Io speriamo che me la cavi" :-((((((((((
mb

Potrebbero trovare Babbo Natale.
Ecco, bravo, tu affidati a lui.

 pensare che è 30 anni che  non  ......... ;-))
E tu che ne sai della mia reputazione se non sai neanche chi sono ?
Comunque nell'ambiente la mia reputazione e' buona e anche se si dovesse
rovinare non cambia quello che penso sulla subacquea tecnica.
Per quanto riguarda la mia attivita' sessuale, alla mia eta' ancora non mi
da' preoccupazioni, grazie comunque per l'interessamento.

 inimmaginabili per un privato.
Stai parlando di professionisti, qui siamo tutti amatori invece.

Stai parlando di professionisti, qui siamo tutti amatori invece.
No, io sto parlando di costo della riduzione del rischio a livelli
accettabili.  La distinzione tra "amatori" e professionisti e' una
grossa cazzata. La vita di un "privato" non vale meno di quella di un
"professionista".
L'unica differenza e' che per i professionisti il costo di certe
immersioni e' ripagato dai risultati, per un privato difficilmente
cio' avviene. Ma le procedure per andare a quelle profondita'
esponendosi a rischi ridotti esistono, basta avere i soldi per
utilizzarle.
Come ho gia' scritto (e come non sembri capire) il problema e' quando
non si hanno le risorse per fare certe immersioni, ma le si fanno lo
stesso.


Si fa presto a dire amatori, i veri play boy sono una razza estinta 
ormai..............
Forse c'e' rimasto solo Uboot....:-))
Pippo, hai mai  considerato che le verita' assolute non esistono ?????
Stammi bene
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"La teoria senza la pratica e' inutile - La pratica senza teoria e' pericolosa" (Lao Tzu) 

 valido
a -100 sul lago di garda vedi qualcosa di valido....?!?

 diventa parte importante della immersione (non è più sono guardare il
LA SUBACQUEA E' UNO SPORT IL CUI CONTO SI PAGA ALL'USCITA DELL'ACQUA.

Tiburon wrote:

  Certo.. probabilmente una bella piana di fango :)) (ognuno ha i suoi 
gusti..)
F.

 F.
e quanto mi costa, orientativamente, tra attrezzatura varia, ricariche,
etc., vedere questa bella piane di fango?

 LA SUBACQUEA E' UNO SPORT IL CUI CONTO SI PAGA ALL'USCITA DELL'ACQUA.
SGRAT SGRAT ARIGRAT Grattatio pallorum omnia mala fugat :)
....e poi che mi frega, io pago con  carta di credito

 da' preoccupazioni, grazie comunque per l'interessamento.
Guarda della tua attività sessuale non me ne frega niente, mai fatto
allusioni o altro, un pò di codina di paglia ? :-))))
Mai messa in discussione la tua qualità di sub o istruttore, oltretutto non
sappiamo neanche chi sei come giustamente precisi anche te.
La mia battuta (perchè era solo una battuta) era riferita ad altro.
Facevo riferimento ad una discussione a cui ho assistito tra un elettricista
ed il suo apprendista che più o meno andò in questo modo:
l'elettricista facendo un cazziatone all'apprendista concluse : perchè io è
40 anni che faccio questo lavoro !!! E l'apprendista gli rispose : ed è 40
anni che non ci capisci una sega !!!
Essere scettici per la facilità con cui si scende profondi mi trova
totalmente d'accordo.
Generalizzare no.
Ciao
Marco M.

Si vede che non hai a che fare con il "rischio".
Ghigo, se mi consenti, al fine di fare chiarezza almeno dal punto di
vista terminologico, posto delle definizioni che possono essere utili
per comprendere cosa si intende per rischio, penso che tu condivida.
 definizioni riportate al paragrafo 3 della norma UNI EN 292-1
"Sicurezza del macchinario - Concetti fondamentali, principi generali
di progettazione - Terminologia, metodologia di base" (settembre
1991):
*	pericolo: 	fonte di possibili lesioni o danni alla
salute.
Nota:	Il termine "pericolo" è generalmente usato insieme ad altre
parole che definiscono la sua origine o la natura della lesione o del
danno alla salute previsti: pericolo di elettrocuzione, pericolo di
schiacciamento, pericolo di cesoiamento, pericolo di intossicazione,
ecc.
*	situazione pericolosa:	qualsiasi situazione in cui una
persona è esposta ad un pericolo o a più pericoli.
*	rischio:	combinazione di probabilità e di gravità di
possibili lesioni o danni alla salute in una situazione pericolosa.
*	valutazione del rischio:	valutazione globale della
probabilità e della gravità di possibili lesioni o danni alla salute
in una situazione pericolosa per scegliere le adeguate misure di
sicurezza.
ciao
Angelo

 Generalizzare no.
Lo so che generalizzare e' sempre sbagliato ma guardati intorno e dimmi
quanti subacquei che conosci potrebbero andare a 100 metri
(centometri.....che sono tanti) con la facilita' e, perche' no, la
superficialita' con cui invece lo fanno.
Ricambio i saluti.

 
Ovviamente condivido.
Ciao
Ghigo

 superficialita' con cui invece lo fanno.
Dimmi quanti ci vanno realmente e quanti hanno fantasie con polluzioni
notturne  perche è ci vorrebbero andare a100 metri.
Comunque ci sono delle persone che conosco che vanno a 100 metri ed oltre
con capacità e cognizione (almeno col mio metro di giudio), altri che dicono
che ci vanno ma io non li ho mai visti ;-)). Non conosco nessuno che lo fa
con superficialità, non solo a 100 ma neanche a 80.
Secondo me me le cazzate più grosse si stanno facendo nella fascia 40-70
metri.
Con i soldi e l'incoscenza riesci a fare tutto, dipende poi quanto uno è
fortunato per rimanere vivo.
Però si ritorna al discorso di Gibbo, per ridurre il rischio a certe
profondità ci vogliono mezzi, addestramento e aggiungo attitudine.
La domanda poniamola in maniera diversa : a quanti metri una immersione
diventa routine ?
Semplicistico dire mai.
In relatà ognuno di noi ha delle "abitudini" e quindi usa l'esperienze
precedenti dando per scontata parte della pianificazione.
Per quanto mi riguarda potri dire che considero routine immersioni in mare
con compagni abituali a 35-40 metri sulla costa livornese (attenzione non
sto dicendo che le sottovaluto).
A quanti metri (20-40-60-80-... ...) l'mmersione è pericolosa quando diventa
routine anche se fatta abitualmente e soprattutto cosa vuol dire
abitualmente alle diverse profondità  ?
Ciao
Marco M.

 stesso.
Guarda che io sto dicendo la stessa cosa.............tu intendi le risorse
dal punto di vista tecnico e di procedure (con i relativi costi) mentre io
parlo di risorse umane...............gran parte di quelli che praticano
questa subacquea non sono preparati fisicamente e tecnicamente ad
affrontarle.
In poche parole sono troppo inesperti per farlo.
E le fanno lo stesso.