Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [EH ANTENNA]

Tanto per far arrabbiare un po' di persone....
hehehe
http://www.electromagnetism.demon.co.uk/z014.htm
http://www.electromagnetism.demon.co.uk/17136.htm
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:_5GJ9.3430$TC5.1...@twister1.libero.it...


Dai che adesso qualcuno tirera' fuori ancora le equazioni di Maxwell.. :-)
Ciao
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:at7duj$11cb8r$1...@ID-149021.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:at7duj$11cb8r$1...@ID-149021.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:ynNJ9.4929$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 tu hai CAPITO?
^^^^^^^
Purtroppo temo di sì, stavo cercando di capire cosa TU avessi capito. :-))
Ciao e 73,
Michele IZ2EAS

 ha scritto nel messaggio
news:_5GJ9.3430$TC5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:at9l7f$11gg55$1...@ID-149021.news.dfncis.de...


 una sui 144
Mi spieghi a cosa serve un'antenna per i 144 MHz che (ammettendo pure che 
sia cosě) ha prestazioni simili a quelle del dipolo se non a effettuare 
delle misure degne di tale nome?
Se, come penso, non possa servire ad altro, le hai fatte?
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:ata7ks$mhd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sia così) ha prestazioni simili a quelle del dipolo se non a effettuare


     è una domanda strana ma vorrei risponderti lo stesso .
Strana? Non mi sembra, cercherò comunque di spiegarmi meglio. Normalmente 
si sente parlare di questa benedetta EH solo per le HF, in quanto lì 
(sempre ammesso che sia vero quello che si dice, cioè che le prestazioni 
siano davvero quelle) i vantaggi in termini di spazio sono evidenti. In 2 
metri un dipolo ha dimensioni ormai ridottissime, tant'è che nessuno lo 
usa da solo ma anche in situazioni portatili, o comunque dove siano 
richieste dimensioni minime, si sfrutta questo fatto per utilizzare 
antenne a più alto guadagno. Tra l'altro mi pare di aver sentito sempre 
dire, dagli stessi produttori della EH, che versioni per frequenze 
superiori ai 30MHz erano di difficile se non impossibile realizzazione, 
per l'estrema criticità di realizzazione e taratura (era la principale 
giustificazione al fatto che, dopo anni, ancora non si fosse proceduto a 
prove in camera anecoica).
Ora tu dici che hai fatto una EH per i 2 metri, e dando per scontata la 
sua pressochè totale inutilità pratica, ho pensato che fosse finalmente 
un prototipo nato per effettuare delle misure non dico scientifiche, non 
dico nemmeno minuziose come potrebbero essere quelle di un symposium di 
Orvieto, ma insomma che andassero oltre i soliti rilievi del tutto 
spannometrici, ma evidentemente non è così, pazienza. Non me ne volere, 
ma come ho già avuto modo di dire, di questa antenna si è parlato davvero 
troppo per non aver ancora visto un solo numero venuto fuori da prove 
rigorose e ripetibili, e finchè non vedrò qualcosa del genere considererò 
queste discussioni sulla EH più o meno come chiacchiere sul calcio.
Perchè non la porti l'anno prossimo a Orvieto? Se non puoi andarci tu, 
potresti darla o spedirla a qualcuno che ci va, viste le dimensioni 
minime non dovrebbe essere un problema.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1863129b1...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c15K9.7729$Ou4.2...@twister2.libero.it...


Mi puoi mandare i dettagli costruttivi di quella per i 2  e i 6 mt?
Grazie.
-- 
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.ardf.it
http://www.qsl.net/ik2vtj
Togli/Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo/from address

 ha scritto nel messaggio
news:i4iK9.9438$TC5.3...@twister1.libero.it...


> Sembra che la EH sia "lebbrosa" MAH... Vallo a sapere tu.
Ciao, no, non è lebbrosa, solo che è difficile credere che un'antenna di
quelle dimensioni produca i risultati che dicono.
Il fatto che uno come Michele, IZ2EAS, abbia a dir poco forti dubbi, ne è la
conferma.
Se uno fa un'antenna e ammette candidamente di non sapere perchè funziona,
ma funziona, o almeno così dice, permetti che a uno possano venire dei
dubbi?
Io di EH non ne ho fatte, ma finchè non si riesce a spiegare come,
fisicamente, possa funzionare, non proverò nemmeno a costruirle.
Mi sembra si stia parlando di qualcosa che sovverte le attuali leggi
fisiche.
Il Radioamatore è anche uno sperimentatore: finchè uno, in 80, anzichè
utilizzare un dipolo, si mette a tx con la grondaia, lo posso anche capire.
Fa prove, modifiche alla grondaia, la prova quando piove, quando è asciutta,
gli versa acqua e tamarindo e poi riprova, eccetera. Tutte cose
interessanti.
Ma finchè la Fisica non riesce a spiegare come possa funzionare, l'unica
cosa che posso pensare è che funzioni come è ragionevole possa funzionare
un'antenna di quelle dimensioni, comparata con la lunghezza d'onda alla
quale la provi.
Io ho provato a tx con un dipolo attaccato al muro col nastro isolante:
qualcosa ho collegato, ma non mi sento di dire alla gente di attaccare i
dipoli al muro, perchè funzionano lo stesso.
Con la EH secondo me qualcosa si collega, ma se anche per lei valgono le
attuali leggi fisiche, le prestazioni te le puoi immaginare.
Se poi la fisica dimostrerà che le attuali leggi dell'elettromagnetismo sono
sovvertite da nuovi principi, sui quali magari si basa proprio la EH, tanto
meglio.
Sai quante rogne in meno per installare un'antenna in hf?
Anche Gailei diceva che la Terra si muoveva e nessuno gli credeva, però
andiamoci coi piedi di piombo, ne è passato di tempo da allora, le
conoscenze sono aumentate.
Ciao, Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 conferma.
Ciao Marco,
a scanso di equivoci vorrei solo precisare quanto segue:
1) non ho mai affermato che la EH NON funziona, o che il suo rendimento è
diverso da quello dichiarato dai costruttori; non ho elementi concreti per
affermare nè questo nè il contrario. Sto aspettando da due anni i risultati
dei test condotti da professionisti sulla versione "professionale" della EH
per le Onde Medie... nel primo test, secondo quanto detto dallo stesso Ted
Hart, l'antenna è risultata avere bassa efficienza, per colpa della rete di
sfasamento (parole sue, non mie). Sembra che a breve sarà condotto un altro
test. Fino ad allora non mi pronuncio... i test condotti "ad orecchio" o con
S-meter in ambienti non controllati purtroppo sono insignificanti (sia nel
bene che nel male, ovviamente).
2) quello che non capisco sono le spiegazioni teoriche sul suo funzionamento
(ma questo non vuol dire - ripeto - che non funziona). Per questo quando
qualcuno afferma di "sapere grosso modo come funziona" chiedo
delucidazioni... inutile dire che finora non ho ascoltato nulla che mi abbia
convinto.
Staremo a vedere.....
73,
Michele IZ2EAS
--
=========================================================
Prof. Michele D'AMICO, Ph.D.   E-M: 
dam...@elet.polimi.it
Dipart. di Elettronica  -  Politecnico di Milano
Piazza L. Da Vinci, 32  -  Milano 20133  ITALY
Tel. 
(+39) 02.2399.3613
  -  FAX 
(+39) 02.2399.3413
  -
- If you are really motivated, you can visit my WEB page:
 
http://www.elet.polimi.it/people/damico
=========================================================
2) io

 =========================================================


Per Gianluigi e per Luca
Ciao raga tutto rego?  :O)
Oggi ho ultimato una nuova versione in 80...
Appena posso vi mando la foto..
Troppo bella...
' 73
Marco IZ5EEP

 ha scritto nel messaggio
news:ata7ks$mhd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 obiettivi.
Ti sbagli!
Io vorrei vedere da tutte le parti, ma non sono sicuro che ci sia
altrettanta intenzione di 'mostrarle'.
Tanto per smentire il collega che mi definisce 'sordo che non vuol sentire',
ti dico che voglio sentire e vedere.
Tant'è che ho rivisitato il tuo sito per trovarvi nuova linfa; ho visto
infatti il programma per il calcolo dei componenti(anche se non l'ho usato)
e ho rivisto la pagina sottostante:
http://www.eh-antenna.com/images/L_Tee_Network.gif
.
Mi sembra, però, che lo schema riportato non rispecchi la configurazione
generalmente adottata e vista ultimamente da chi ha realizzato l'antenna.
Vorrei conoscere il motivo di questa differenza.
Auguri di buone feste.


 ha scritto nel messaggio
news:atf1kb$13fqsp$1...@ID-83989.news.dfncis.de...



Bene.
Allora faccio una domanda esplicita:
Mi mandi, cortesemente, i dati di costruzione per l'antenna per i 144?
Grazie.


 ha scritto nel messaggio
news:atfngs$11jvnq$1...@ID-83989.news.dfncis.de...


 consideralo fatto...via diretta.
Ricevuto.
Userò un tubetto da 10mm per i cilindri, mentre il supporto sarà da 8mm,
oppure da 10mm, tornendo la parte per alloggiare i cilindri.
Calcola le spire per i due diametri e dimmi anche che diametro usare per il
filo.
C'è differenza se si adotta il rapporto 3.14 o 1.5?
Certo è che è veramente piccola... lavoro da orologiai!
La versione fatta da Pino sembra decisamente più grande.
