Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Indecisione su HF d'occasione

Salve,
un mio amico mi ha proposto alcuni apparati HF, che vorrei usare per la mia 
seconda stazione (estiva).
Mi ha offerto a prezzi da amico un IC-735; IC-737; un FT-757GX; un TS-430; 
TS-440AT; TS-940.
Ovviamente i prezzi tra i vari modelli sono diversi, ma non molto...
Considerando che userò l'apparato quasi esclusivamente per i modi digitali, 
quale mi consigliate?
Fatemi sapere!
GRAZIE 

 Dott. Romeo ha scritto:

737 o 940, non male nemmeno il 757gx (un mulo), ma i primi secondo me e
secondo test di laboratorio sono avanti, tutto naturalmente se le
condizioni sono paragonabili, se poi c'è roba scassata, beh...
430 e 440 sono senza dubbio i "peggiori" del sestetto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
meno male che non ho risposto....
stavo per dire che io ho un TS-440S AT e mi sono trovato benissimo, 
soprattutto in digitale... :-)
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it

kenwood ts-940 tutta la vita,s e le dimensioni e il peso per te non sono un 
problema. gli altri al confronto, tranne forse ic-735, sono poco + che 
giocattoli. dai, scherzo. comq non nego che andranno bene, ma non hanno la 
qualità del 940.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof 

 ha scritto nel messaggio 
news:tBbCk.67976$Ca.1...@twister2.libero.it...

Vai sull' ic735 e non sbagli !
PGR


il 940 senz'altro, ma scusa, costera' almeno il doppio del 430 no?!

 ha scritto nel messaggio 
news:tBbCk.67976$Ca.1...@twister2.libero.it...


problema. gli altri al confronto, tranne forse ic-735, 
Quel "forse" andrebbe detto  fra  i denti.... :-) Non so se il
ricevitore del Kenwood supera quello del 735...
Concordo con tutto il resto.
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

PGR
Il signore sě che se ne intende!... ;-)


quarzo di stabilità penserei ad altro ...... 
E allora il mio 735 è un miracolato! 
Ho fatto e faccio tranquillamente tutti i modi digitali e non ho mai
dovuto rinunciare a nessuno di essi per questo motivo. 
 Ovviamente, come per tutti gli apparati, dopo il tempo necessario per
andare a regime termico.  


> stavo per dire che io ho un TS-440S AT e mi sono trovato benissimo,
Io lo dico bene invece.... :-)
TS-940SAT PER SEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io ce l'ho e me lo tengo stretto, alla faccia del DSP!!!!!!!
de IW2NVW

 wrote:

In relazione alla tua affermazione che userai l'apparato "quasi
esclusivamente" per modi digitali, dobbiamo considerare lo stesso
apparato alla stregua di un modem radio.
Quindi stabilita' e predisposizione ai modi digitali, farebbero
propendere per un apparato di ultima generazione il piu' compatto
possibile e l'857D che ti e' stato consigliato e' senz'altro la giusta
scelta, abbinato magari ad un notebook tipo EEEPC, ti consente di
operare nei modi digitali
occupando pochissimo spazio.
E' chiaro che un 940 ha una modulazione SSB migliore, una qualita' di
ascolto piu' calda e coinvolgente e usarlo ti da ancora l'impressione
di utilizzare una vera radio, piuttosto che un ipod con microfono,
pero' e' indubbio che peso, dimensioni e difficolta' di
interfacciamento informatico non lo rendono ideale per i tuoi scopi.
Io lavoro nell'informatica e sto tutto il giorno al pc... quando
arrivo a casa e accendo la radio, mi piace ascoltare la fonia, e, se
posso, tengo il pc rigorosamente spento.. Ho tutti apparati vintage,
che male si prestano ad essere usati in digitale (il piu' recente e'
un ts-430) , ma se un giorno mi appassionero' a psk e similia (ricordo
ancora quando con il c64 facevo packet collegato ad un 101E !!!)
sicuramente prendero' un apparato dedicato il piu' piccolo possibile e
che abbia la maggior versatilita' per essere usato per questo scopo.

 quarzo di stabilitï¿œ penserei ad altro
Cavolo, allora il mio TS850 utilizzato sino ad ora con tutti i modi 
digitali possibili ed immaginabili, ha funzionato per puro caso...
'73 Giacomo IZ2FNX

 Considerando che user� l'apparato quasi esclusivamente per i modi 


 ha scritto nel messaggio 
news:tBbCk.67976$Ca.1...@twister2.libero.it...


> quarzo di stabilità penserei ad altro


 ha scritto nel messaggio 
news:1guid4h1sbsfdck35...@4ax.com...


nessun miracolo.
Quando mi hanno venduto il 735 (usato) il proprietario mi forně un
dischetto con un software e una scatoletta dalla quale dipartivano due
cavetti: uno andava alla seriale del pc e l'altro terminava in un mini
jack da inserire in apposita presa sul retro del ricetrasmettitore.
Collegato il tutto ed avviato il programma a video un simulacro di
frontale di 735 con tutti i comandi funzionanti!
Forse 'sta cosa si chiama diversamente?....

 Quando mi hanno venduto il 735 (usato) il proprietario mi fornì un


 
Non ho bisogno di erudirmi:
Connessioni sulla presa ACC1 del TS440:
http://wave.prohosting.com/zadamzs/440interface%20inst.html
Link al sito con il progetto dell'interfaccia CAT per Kenwood:
www.hamlan.org
clicca su "project" e poi su "simple and safe CAT interface for Kenwood 
transceivers.
Ma dai ?
Davvero la CAT serve per controllare in remoto un RTX ?
Pensavo che servisse per ascoltare i CD ;-)
Saluti cordiali con triplo Ma va là
P.S. forse sarebbe meglio che tu ti informassi bene prima di ribattere a 
ciò che ti si dice ..
Giacomo IZ2FNX

nuovo o di nuova generazione.
E io ribadisco che aldilà del modo operativo la prima cosa da valutare
in un ricetrasmettitore è il  R I C E V I T O R E.  E siccome mi è
parso di capire che vi è anche un problema di budget, fra quelli
dell'elenco l'unico, di fascia medio bassa, che può vantare un signor
ricevitore, tale da competere tranquillamente con il più blasonato (e
pesante) TS-940 è l'IC-735.  
Poi, per trasmettere (in digitale), sono T U T T I alla pari.  
Vanno benissimo.  
Indipendentemente dall'avere o meno la CAT.
Spero di essermi spiegato.


GP ha scritto:

Aggiungo:
comunque, puoi fare benissimo a meno della CAT, puoi pilotare il ptt 
tramite seriale.
Ovviamente la manopola del VFO te la devi ruotare con la manina...
La CAT può essere utile ma non è necessaria per i modi digitali.
IZ2FNX

 ha scritto nel messaggio 
news:ipaDk.70194$Ca.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:ou5qd4h93ld995rit...@4ax.com...


 73
Se ti puoi cortesemente spiegare.........