Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ieri mentre cazzeggiavo davanti alla tv ho potuto guardare due dei
programmi che parlano di mare peggiori dall'anno di invenzione della
televisione.
Ma dico io come si fa a far vedere una mattanza di lecce e dire fieri di
averne prese tempo fa anche 200 kg.?
e come fa un esperto apnesista di sopranome "PELO" a far vedere un collega
che tira con l'arbalete ai dentici. Il bello e' che tutti ee due si
definiscono ambientalisti e amanti del mare 
ma il massimo lo si e' visto quando da una barca con lampara venivano
issati a bordo totani di 8 centimetri tra i gridolini estasiati di una
imbecille che di mare non sa prorpio un bel cacchio!!!!!!!
Ma basta con i finti programmi in difesa per il mare 
facciamola finita con queste grandi cazzate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
saluti e buone bolle a tutti 
tranne che a i finti 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 definiscono ambientalisti e amanti del mare
[cut]
Perché se lo fai in apnea qualche differenza c'č.
Non tutti sono capaci a fare l'aspetto ai dentici. ma soprattutto di pescare 
in apnea (pratica consentita dalla legge dall'alba al tramonto).
Mai pescato, eh? Forse ti sentiresti piů "vicino" al mare di quanto non 
pensi.
Per me fanno piů danni una manica di pipponi che arano sul fondo..... ma 
questa č la mia opinione.
Umbro, ex pescatore ..... in apnea.
PS E' nato prima l'uovo,.... o la gallina.

 Non tutti sono capaci a fare l'aspetto ai dentici .....
Dove di dentici ce ne sono pochi o scappano, giustamente, forse, dove di 
dentici ce ne sono di più e non scappano non direi.
In Croazia, dove la pesca è purtroppo praticata con ogni mezzo, ho visto 
addirittura saraghi in tana (ed ancora ce ne erano), cosa inconsueta da noi.
Non mi pare che sulle coste italiane ci siano zone dove la pesca subacquea 
possa essere considerata sostenibile (che questa non sia responsabile dei 
più gravi problemi del Mediterraneo è un altro discorso).
Quanto a soggetti, ma non mi sembra il caso del Pelo, che con la scusa 
dell'ambientalismo si fanno gli affari propri (oltrettutto rompendo le 
scatole agli altri o attentando al loro portafoglio), purtroppo se ne vedono 
sempre di più e sono quelli ad essere più pericolosi.
In una trasmissione televisiva di qualche giorno fa si asseriva addirittura 
che i pescatori (pescherecci) fossero utili ed estremamente attenti per la 
tutela dell'ambiente marino  ........
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 > Non tutti sono capaci a fare l'aspetto ai dentici .....
.senza voler fare polemica alcuna mi chiedo: ma quanti sono i pescatori
che praticano con assiduità la pesca??, ma soprattutto che tipo di impatto
possono avere questi "sportivi" sull'ambiente marino???
Io farei una grossa distinzione tra "strascichi" e pesche più o meno
lecite e pescatori subacquei, ma questa, lo ripeto e solo una mia
modestissima riflessione "ad alta voce"
saluti Mattia


Personalmente...........
1) Lasciare la normativa sulla pesca subacquea invariata: UNA CAZZATA
- non è possibile continuare a permettere una pesca INDISCRIMINATA (cernia = 
sarago = perchia = bavosa = dentice)
- non è possibile che chiunque con 100/200 euro in tasca e due polmoncini 
discreti possa andarsene strafottentemente a sparare a tutto quello che vede
- non mi sento sicuro a sapere che nel "mio specchio d'acqua" ci possa 
essere un ragazzino (tanto per caricarla di enfasi) con 2 metri di arbalete 
e la frenesia da predatore
2) non so se la gente si rende conto (qui sicuramente si) di quanto danno si 
crea pescando coi rampini... chi ha visto la sopracitata trasmissione se ne 
sarà sicuramente reso conto... quei cretini erano tutti felici di arare il 
fondo con rampini e strascico di fondo per tirare su cosa? DUE CAZZO DI 
OSTRICHE E QUALCHE CHILO DI ALGHE/PIANTE?!?!?!?!?!? Ma AHO...
E poi il bello è che gli rode il culo quando si propone di aprire zone parco 
ai sub...
Aprire la subacquea in aree  protette come forma di controllo costante penso 
sia GIUSTISSIMO E INTELLIGENTE: caricare il prezzo di un uscita di 1, 2, 5 
euro a persona per ripascire le casse delle amministrazioni locali non 
sarebbe un danno ne per chi le sborsa, ne tantomeno per chi le incassa. 
Numero chiuso, registro presenze, prenotazioni, accompagnamento di guida 
ambientale... come fanno in tutti i paesi civili...
Vabbé, sto uscendo fuori tema...
Ciao
Dario
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:To2md.171975$b5.86...@news3.tin.it...


 lecite e pescatori subacquei
A livello generale sicuramente, ma l'osservazione era riferita a fondali 
poco profondi dove i prelevamenti vengono fatti solo dalla piccola pesca e 
da quella subacquea.


 parco ai sub...
Chissà perchè ......
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

 da quella subacquea.
..se le cose sono davvero drammatiche come dite voi....allora "abbasso la
pesca"!!!!
saluti 


si ok 
ma dire o permettere di far dire a un pescatore "professionista" che
pescare molluschi con la tecnica del rampino(4 ancore trascinate con
ataccato dietro una rete di racolta) fa bene al mare in quanto e' una cosa
simile all'aratura dei campi mi sembra una cosa da vomitare.
allora se noi ci mettessimo a cagare in acqua non sarebbe come concimare
un bel campo?
saluti 


 questa è la mia opinione.


Tutti vegetariani in questo group vero ?? 

 Tutti vegetariani in questo group vero ??
ci si prova, ma al san daniele come fai a rinunciare?
e alla soppressa?
e al lesso con la pearà?
(mi dicono dalla regia che tutta sta roba non sguazza in acqua, vabbè mi
ritiro dall'agone)
L.

>Tutti vegetariani in questo group vero ??
Io pesce non ne mangio più da oltre 10 anni....
Mako
-- 
http://ndc.too.it
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227

 Mako
è una tua scelta , ma non mi sento di dirti "bravo" ...anzi.
:-))
IMHO
snorkel (ieri sera fritturina gigante di calamaretti nostrani sfoggietti  e
moli ... tutti freschi frreschi e appena pescati nelle ns acque)
da sballo

 morire calpestati da tutti allora è solo pesca e nulla più !!!!!
ehm scusa...dove sono i tonni ? alto adriatico, una volta considerato l'eden
per il big game non se ne vedono + da un paio di anni ...(colpa dei musi
giapponesi ?)

 Mako
 E fai male perche' il pesce e' un alimento molto sano.

 definiscono ambientalisti e amanti del mare 
Hai mai visto tornare al molo una strascicante? Hai mai visto tornale
al molo il "Pelo"? Io sě, tutti e due e c'é una bella differenza tra
un oggetto che prende su tutto quello che trova nel raggio di
chilometri lasciando il deserto e uno che pesca uno o due pesci al
giorno (quando va) tra i 35 e i 60 metri.
La solita ipocrisia buonista...
ciao
Ghigo

 La solita ipocrisia buonista...
Non penso che il  "Pelo" abbia necessità di sfamarsi......se li lasciasse li
quei 2 pesci, non sarebbe meglio??
mb

 Ghigo
Ghigo, continuano a infastidirti molto i culi carioca?  Malelingue bolognesi 
parlano di un pagurazzo distrutto dalla mancanza di immersioni e dai culi 
delle brasilere
:-P
U-59 

 delle brasilere
Noto con piacere che le malelingue bolognesi hanno condito a loro 
piacimento ciň che io avevo riferito a proposito delle vicende ghighe 
sulla mancanza di immersioni.........
:-)))))))))
Baci
(....tra un mese parto pure io!! Tič! :-P)
-- 
www.michisub.it
"Psicologicamente sono refrattario al panico."
[cit. Max Max]

(....tra un mese parto pure io!! Tič! :-P)
Te hai da studiare, altroche' andae ai sambodromi!

 giorno (quando va) tra i 35 e i 60 metri.
Globalmente poco danno. Localmente molto danno (anche il deserto).
Mimmus