Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Un Radioamatore che rende note intercettazioni della Polizia...

Avete saputo di quel Radioamatore americano che ha reso pubbliche le
sue intercettazioni delle comunicazioni fra polizia e pompieri a New
York l'11 settembre?
Che ne pensate? Ha commesso un'illegalita' o mi sbaglio?
GLi toglieranno la licenza secondo voi?
Grazie

 ha scritto nel
messaggio news:3bbc595c...@130.133.1.4...

Direi proprio di no visto che negli US la cosa è del tutto legale! Sai che
cosa significa poter avere un potenziale pubblico che ti possa segnalare
un'auto rubata o simili!
Mi sa che in Italia non è possibile perché sono più i mascalzoni della brava
gente, non che gli US si salvino!
Saluti
mimmo

York l'11 settembre?
io penso che come al solito si sia voluto definire radioamatore chi
magari è stato invece solo un appassionato di scanner...
le immagini infatti mostravano le apparecchiature usate dal tizio e mi
pare di aver intravisto solo scanner.
Comunque non è escluso che un radioamatore "doc" si dedichi anche a
tali ascolti e non so se in USA la legislazione è simile alla nostra,
in merito.
Ad ogni modo, io lo stesso giorno giorno 11 settembre, ho avuto modo
di capire, standomene "accovacciato" sul canale IRC #CQDX, che in quel
momento diversi radioamatori "doc" americani stavano ascoltando con le
loro orecchie le comunicazioni in inglese che avvenivano tra l'Air
Force One e i caccia di scorta mentre portavano a spasso il
Presidente!  E questo con un banalissimo scanner sintonizzato, se non
ricordo male, su 330 mhz.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

Presidente!
Ma come, un aereo del genere non ha un minimo di riservatezza? Portano in
giro il Presidente, non sono in gita!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:3bbc595c...@130.133.1.4...


 wrote in message
3bbc595c...@130.133.1.4...

Ho visto anch'io quel servizio. C'è da dire che in America l'ascolto di tali
frequenze è perfettamente legale, anzi. Esite al seguente URL:
http://www.policescanner.com
 la possibilità di ascoltare in straming diversi
Enti in alcuni Stati della federazione. Secondo me, se fosse successo in
Italia, quanti di noi, magari per apprendere notizie da fonte certa non
avrebbero fatto altrettanto?
Si sa che i giornalisti, pur di fare "share" spesso manipolano le notizie.
Io, in quella situazione, mi sarei fidato di più delle informazioni apprese
via radio che di quelle ascoltate in TV dai vari
telegiorni-edizionestraordinaria.
'73
David, IW0GLC
Togli "abbassolospam" dal mio indirizzo per risposte via e-mail

On Thu, 04 Oct 2001 12:44:50 GMT,
thisemailisfakeino...@libero.it
 (Francesco) wrote:

non gliene importa proprio nulla! per le comunicazioni "riservate"
anche lì la Polizia usa i cellulari.
Ciao

 wrote in message
news:3bbc595c...@130.133.1.4...

Salve
Il guardare dall'esterno quello che un popolo fa, come agisce, i suoi usi e
costumi, e' un momento di
grande confronto sia per le cose piu' importanti sia per le questioni piu'
futili.
I nostri cugini americani sono sempre li pronti ad insegnarci qualcosa di buono
anche nel mondo
radioamatoriale e relative regole, quindi non dobbiamo essere sorpresi di certe
notizie.
Saluti
    IW0EBR - Giampaolo Piccinini
    Sez. ARI 0004 TIVOLI (Roma)
QRG 435.2 MHZ shift -1.6/ sub 88.5
-- 
Posted from  [212.239.83.142] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Logico. Chi ascolta per scopi disonesti non si fa certo intimidire dal
divieto. Al contrario il cittadino onesto si e rinuncia ad ascoltare. Lo
stesso magari potrebbe risultare utile alle forze dell'ordine o d'emergenza
collaborando prontamente. Si pensi l'utilità, ad esempio, di potersi
interfacciare per le squadre operanti nell'emergenza sanitaria o nella
protezione civile o sugli incendi boschivi...
Sta ovviamente a chi parla cercare di non essere compreso o di utilizzare
canali riservati. Anche se a tuttoggi vige il divieto di ascoltare a ufo,
chi si azzarderebbe a comunicare dati riservati per radio?
Se si volesse colpire il disonesto basterebbe prevedere anche la sola
detenzione di scanner o ricetrasmittenti come aggravante ai reati in cui
questa ne avvantaggi la perpetrazione.
Saluti
PG