Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [AIUTO] NEC, MMANA e alimentazione (s)bilanciata

Buongiorno a tutti,
da un po' di tempo pasticcio con EZNEC e MMANA, ma non li padroneggio
ancora.
Una cosa che mi sono sempre chiesto è come si possa specificare se la
linea di alimentazione dell'antenna in esame sia bilanciata o
sbilanciata... mi potete aiutare?
TNX es 73,
Andrea IZ1IVA


possibile che nessuno dei cervelloni qui presenti ti abbia saputo
spiegare che:
richiede una linea BILANCIATA un'antenna che nelle sue metà è
fisicamente speculare, come il dipolo: da una parte filo, dall'altra
pure;
al contrario richiede linea SBILANCIATA un'antenna che ha le due metà
fisicamente diverse, come la ground plane: una metà radiatore, l'altra
metà radiali.
BalunSaluti G.

 spiegare che:
Eravamo tutti in attesa di un neurone lubrificato. :-P
saluti scivolosi

 metà radiali.
mica del tutto vero... dipende se i radiali sono fisicamente a terra o 
meno.
Se mi fai una gp  e la piazzi su un palo isolante, è più simile ad una 
struttura bilanciata che ad una sbilanciata.
73's AleX (IK5NJM)

 fisicamente diverse, come la ground plane
Associati a quell'altro mezzo CB esperto in linee bilanciate e scrivete un
bel libro per la preparazione all'esame: << PGR in cinque lezioni e tre
raccontini idioti >>. A te la didattica e a lui l'intrattenimento. Un
grande successo editoriale. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BalunSaluti G.
Ma credo che comunque si riferisse ai paramentri del programma di
modellazione numerica

basta buttare un'esca che abboccano in tanti,  tu quoque......
Altro che Cdp !!!

 modellazione numerica
Bravo Simone, hai colto nel segno hi!
Mi chiedevo come poter calcolare gli effetti di un'alimentazione 
_volutamente_ sbagliata sul lobo d'irradiazione.
Si può fare?
TNX, Andrea IZ1IVA

sbilanciata... 
Non credo che si possano mettere in conto anche le *eventuali*
correnti di modo comune, dovute al fatto di alimentare un'antenna
bilanciata (dipolo) con una linea sbilanciata (cavo coassiale).
Bisognerebbe, intanti, capire se e quando queste correnti davvero si
generano, a seconda della frequenza. Sicuramente il discorso sarebbe
piů sensato in VHF e superiori.
Volendo ipotizzare la presenza di correnti RF sulla parte esterna
della calza del cavo coassiale, forse se ne potrebbe tenere conto
aggiungendo al modello antenna un ulteriore radiatore, verticale, dal
punto di alimentazione in giů, lungo quanto il cavo coassiale..
Ciao
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 Si può fare?
Io lo faccio normalmente, se non ci sono rf-chokes sul coassiale, 
aggiungo un radiatore di lunghezza *fisica* uguale a quella del 
coassiale e collocato esattamente come il coassiale.
Va precisato che per quanto riguarda le correnti sulla calza esterna, la 
lunghezza elettrica del coassiale coincide praticamente con la sua 
lunghezza fisica, non va quindi moltiplicata per il fattore di velocità.
Nel caso, per esempio, di dipoli vericali, in cui riesce molto comodo 
usare la calza esterna come radiatore, adotto appunto questo espediente.
Ovviamente se da un certo punto del coassiale in poi metto gli rf-chokes 
per fermare l'irradiazione sulla calza esterna, la lunghezza del 
radiatore sarà pari a quella che intercorre dal punto di alimentazione 
al primo choke (semprechè siano ben messi).
Al contrario, nel caso di alimentazione con linea bilanciata, disegno 
direttamente i due fili della piattina come facenti parte del sistema 
irradiante.
Non ti ho risposto subito perchè la tua domanda era specifica su un sw 
che non uso, e credevo che ti riferissi ad una sua peculiarità.
saluti numerici

 che non uso, e credevo che ti riferissi ad una sua peculiarità.
Nessun problema hi!
Ho scritto "NEC" e "MMANA" perché in effetti uso sia EZNEC che MMANA
(molto più comodo).
Grazie,
Andrea IZ1IVA

 sia un generatore sollevato da terra?
Certamente, sei tu che dici al NEC dove mettere il generatore, guarda la 
riga EX.
saluti sbilanciati

 la stazione sia a terra:
Ah capisco, molto astuto hi!
Grazie per l'esempio chiarificare, l'ho simulato con 4NEC2 e ho visto 
cosa intendi, anche se mi sarei aspettato una maggiore asimmetria del lobo.
Grazie davvero,
Andrea IZ1IVA

 cosa intendi, anche se mi sarei aspettato una maggiore asimmetria del lobo.
Osservazione corretta.
Considera che abbiamo ipotizzato una discesa di 10m (quindi lambda/2) 
connessa al ventre di corrente del dipolo; in più perfettamente 
perpendicolare.
Quindi poco influente! :-)
Se, lasciando il dipolo alla sua altezza, fai terminare la discesa a 5m 
da terra (quindi un quarto d'onda) vedrai che l'effetto è maggiore.
Col 3dviewer visualizzi il diagramma a polarizzazione verticale e ti 
accorgi dell'effetto.
E comunque non è che la discesa che irradia vada a causare tutta 'sta 
distorsione del diagramma di polarizzazione, certamente nascono 
componenti a polarizzazione verticale.
Ma gli effetti *di gran lunga* più dannosi, a mio avviso sono la 
ricezione di qrm condominiale, se la discesa passa vicino impianti 
elettrici ed elettrodomestici, il possibile TVI per lo stesso motivo, e 
la RF che può arrivare in stazione.
Se invece la discesa avesse condiviso la polarizzazione dell'antenna, 
gli effetti sarebbero stati più evidenti.
saluti orizzontali