Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: E' meglio una 5/8 d'onda oppure una 3/4 d'onda

Devo essere sincero non sono un radioamatore ma in questo newsgroup si trova
gente molto più esperta.
Sono indeciso tra due  Antenne, una Modello 5/8 e una 3/4.
La 3/4 è  più lunga della 5/8 questo fatto in che cosa influisce nel
rendimento?
Sto parlando di antenne verticali.
Quale è quella che mi darà più soddisfazioni sia a livello locale che al
livello DX?
Grazie mille  a tutti.
73+51

Marcello ha scritto:

In generale, più è lunga l'antenna e maggiore è il rendimento. In questo senso
la 5/8 è un buon compromesso tra una mezz'onda ed una 3/4, che presenta di suo
un'impedenza al punto di alimentazione molto alta e quindi è piuttosto difficile
da adattare.
Se l'argomento ti interessa, ti consiglio di leggere la serie di articoli in
hamweb (indirizzo in firma), nei quali l'argomento "est ampiamente elucubrato"
:-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 livello DX?
Mi permetto di aggiungere un'osservazione alla risposta gia' data da
Mario: quanto alla lunghezza dell'antenna, guarda la lunghezza fisica,
non quella "elettrica", che spesso e' un po' come i watt della Zetagi...
:-)))
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!
http://it.egroups.com/group/ham-club
, la ML dedicata ai radioamatori.

 wrote in message
fsLT6.847$on1....@news1.tin.it...

    Credo che tu voglia una risposta "operativa" e quindi vado al sodo.
    Stiamo parlando di V/UHF, immagino.
    La 5/8 d'onda è l'antenna con il più basso angolo di radiazione,
co-lineari escluse; è adatta per collegamenti troposferici anche a notevole
distanza (relativamente); è meno adatta per collegamenti con un alto angolo
di lancio, ad esempio per tratte in ponte-radio con il ripetitore posto in
altura.
    L'antenna 3/4 d'onda è una composizione di tre tratti a 1/4 d'onda;
generalmente il diagramma non è uguale a quello del dipolo semplice ed
oltretutto, se non si usano particolari accorgimenti, il diagramma presenta
dei massimi in direzioni diverse, sul piano verticale; è più adatta per
collegamenti con alto angolo di lancio, meno per quelli DX via tropo.

 collegamenti con alto angolo di lancio, meno per quelli DX via tropo.
E con questo mi hai incuriosito: quali accorgimenti proponi per la 3/4?
Tnx.



    La 3/4 d'onda va bene così com'è se si fanno collegamenti generici
omnidirezionali ma è più efficiente, in termini di segnale ricevuto, se i
dipoli sono messi in fase, cosa che può creare qualche complicazione.
    Un'antenna alternativa alla 3/4 d'onda, molto efficiente, è la J-pole;
essa è costituita da un tratto a mezz'onda più un adattatore di impedenza a
quarto d'onda. E' ottima, in polarizzazione verticale, per collegamenti per
onda terrestre e via tropo.


Scusa, e senza voler togliere nulla alla J-pole (antenna che mi piace
molto e che ho costruito per le vhf), ma visto che parliamo di
applicazioni in campo HF per una lunghezza di poco meno (il
riferimento e' alla J-pole appunto) io opterei per una tradizionale
5/8. 
Tutto sommato l'adattamento, pur induttivo, di quest'ultima non
presenta grosse perdite e si adoperano tutti  i 5/8 di alluminio! 
La parte attiva della J-pole e', per quanto ne so,  il solo tratto a
mezz'onda. Il quarto d'onda serve come adattatore d'impedenze (con
perdite molto piu' basse sicuramente...ma non apprezzabili al
confronto). 
Anche come angolo d'irradiazione mi sembra molto migliore quello della
5/8 rispetto alla mezz'onda.
Sbaglio qualcosa?
73s de ik1sbb - Adamo