Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: modifica antenna da cb per mw ed lw

Salve a tutti, tempo addietro ho seguito una discussione (non su questo
newsgroup) in cui si ventilava l'ipotesi di poter utilizzare una
antenna da cb, con un opportuna induttanza in serie, per avere ascolti
piu' che decenti in mw e lw.
Dismesso ormai il cb e dedicandomi alla ricezione, sarebbe pero' utile,
ammesso che cio' corrisponda a verita', potere utilizzare la mia
vecchia antenna Delta 27 per ricevere con piu' efficacia onde medie e
lunghe (magari con l'aiuto pure di un preamplificatore); ma la
semplicistica soluzione di aggiungere in serie al segnale una bobina
otenuta da un cavo lungo esattamente la differenza di lunghezza d'onda
tra i 27 mhz e -che so- 1 mhz, senza altri parametri costruttivi, mi
sembra un po' peregrina...
Cosa ne pensate?

precisazione: cio' che l'autore descriveva come fattibile era la
possibilita' di creare l'equivalente di 1/4 d'onda per la frequenza
voluta caricando il segnale (ma suppongo anche la massa...) con una
bobina che supplisse la differenza di lunghezza d'onda a 1/4 lambda (ad
esempio, ad 1 mhz era: 75 m meno 2.77 m del 1/4 lambda a 27 mhz... se
ho capito bene)

lunghe
La soluzione migliore secondo il mio modesto parere e' quella di
utilizzare un filo lungo un tottone.  Il tottone e' il multiplo di un
tot, mentre il tottino e' il sottomultiplo... :-)
A parte gli scherzi direi che ti conviene stendere un filo lungo il
piu' possibile, poi autocostruirti un piccolo variometro.
In alternativa un' induttanza in serie al filo (diciamo fra i 3 e i 5
milliHenry) potrebbe aiutare un po' ma col variometro fai un accordo
molto piu' preciso.  Qui puoi trovare informazioni anche su un
preamplificatore che pero' non ti serve se usi un filo, ma solo nel
caso adoperassi un' antenna in ferrite o una loop:
http://i4ewh.altervista.org/
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 tot, mentre il tottino e' il sottomultiplo... :-)
Ringrazio per la risposta ed il link; purtroppo mi trovo in una
condizione nella quale l'unico filo che posso stendere e' quello dei
panni :\
Riguardo alla induttanza in serie, ho fatto qualche approfondimento,
anche se restano alcuni dubbi.
Leggendo un libro di 14NE sulle antenne, scopro delle interessanti
affermazioni sulle antenne corte (cioe' minori di 1/4 lambda): in
sostanza si tratta (approssimando molto) di compensare la reattanza
capacitiva della antenna in questione con la reattanza induttiva della
ipotetica bobina-induttanza, in modo da rendere l'antenna risonante
alla frequenza scelta.
Suppongo che si utilizzi la formula di Thomson per calcolare tale
induttanza... ma non mi e' assolutamente chiaro come calcolare la
capacita' equivalente di uno stilo di tot lunghezza e tot diametro (il
libro si limita a riportare dei grafici... ma suppongo che una formula
esista).
Sembra che in larga approssimazione si possa dire che uno stilo 'molto
corto' possa avere una capacita' equivalente di circa 10-30 pf... ma
come me la calcolo con precisione?
Per l'accordatore, pensavo di utilizzare il classico accordatore a
pigreco, amico di tante avventure :)
Grazie

altro dubbio; se io volessi rendere piu' 'certa' la capacita'
equivalente dello stilo, sarebbe forse il caso di utilizzare il
cosiddetto 'cappello capacitivo' (rendendo quindi minimo il valore
effettivo della capacita' dello stilo - od anche trascurabile -
rispetto a tale cappello e quindi diminuendo anche l'induttanza della
bobina)?
Inoltre, come costruire tale cappello? un giro sul web (ed anche su
questo newsgroup) non mi ha chiarito i dubbi sulla sua costruzione...
ho capito sono che puo' essere formato anche da dei radiali in cima
allo stilo, ma non trovo alcun parametro di costruzione....
Ovviamente presumo di creare l'antenna 'ex novo' ed ho abbandonato
l'idea di utilizzare la Delta 27...

 altro dubbio; se io volessi rendere piu' 'certa' la capacita' ....
Vabbè che hai dei dubbi, ma inviare 3 volte lo stesso messaggio!!!!

 Vabbè che hai dei dubbi, ma inviare 3 volte lo stesso messaggio!!!!
e' evidente che non lo ho fatto apposta. con google-beta ho infatti
subito cancellato i messaggi superflui. purtroppo oggi la mia
connessione e' piu' penosa del solito

alla frequenza scelta.
Il problema e' che l' impedenza di un' antenna come la tua in onde
lunghe e' altissima, cosi' alta che un accordatore a pi-greco non
funziona neanche a spingere.  Farci dei calcoli puo' essere utile a
livello teorico, ma nella pratica difficilmente otterrai qualcosa
perche' mi sembra di capire che vuoi ottenere una copertura di banda
piuttosto ampia, e puoi farlo solo con una grossa variazione di
induttanza.
Forse riesci a rimediare qualcosa adoperando solo il conduttore
centrale del cavo coassiale collegato a un variometro che ti permetta
di ottenere da un minimo di 2 mH a un massimo di 6 mH stimati a naso
cercando di indovinare la lunghezza del tuo cavo coassiale.
Puoi anche provare a piazzare una grossa induttanza (diciamo fra 1 e 2
mH) fra il conduttore centrale del tuo cavo coassiale e la terra, nel
punto in cui l' induttanza si unisce al cavo metti un condensatore
variabile (sui 1000 pF) con l' altro estremo collegato al ricevitore.
Se non hai un variabile cosi' grande aggiungi capacita' fisse a un
variabile piu' piccolo, in questo modo ottieni qualcosina con molta
fatica ma non un adattamento tipo variometro.


questo newsgroup) non mi ha chiarito i dubbi sulla sua costruzione...
Se non l' hai ancora fatto guarda qui:
http://www.qsl.net/on7yd/136ant.htm
http://www.highnoonfilm.com/xmgr/drawings/tophatconstruct.gif
http://www.cp.duluth.mn.us/~ki0le/pages/lftxant.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/8701//73khz/antenna.htm
http://www.qsl.net/om2tw/


ancora grazie e buon lavoro!