Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: Tasse (Irpef e add regionali)

Stamattina sul corriere hanno inserito un programmino
http://borsa.corriere.it/CalcFin/Finanziaria.html
Ho inserito il mio esiguo lordo annuale (ho fatto la prova sia con la
regione Lazio che con la Sicilia, non cambia nulla), ebbene percepirò 55
euro in meno all'anno, metà dei quali per addizionale regionale)
Secondo
http://finanza.espressonline.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20061002&fonte=RPB&codnews=35441
sotto i 40 mila si pagheranno meno tasse, al di sopra di più.
Beh io sono sotto i 40 mila e quindi non sono ricco, ma pagherò più tasse.
Voi direte, ehi ma sono solo 50 euri! E no, mi servivano per comprarci la
carta igienica per un anno!!!
:P
P.S. Per una volta nella mia vita la penso come Cofferati....
-- 
--
Il Curioso
www.ipadiani.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:egcto8$kv7$1...@news.newsland.it...
Non entro nel merito della finanziaria (aliquote, figli a carico ecc. ecc.). 
Il fatto che sia stata criticata da destra e da sinistra, perň, mi fa 
pensare che non sia cosě pessima.
Saluti 

 
anche io inculato dalla finanziara pagherò di più di irpef con moglie e 
figlio a carico....sinistra di schifo

 figlio a carico....sinistra di schifo
Il mio post č scomparso nel mio pc. Comunque, non conosco il tuo reddito e 
quanto pagarai di piů l'anno, di conseguenza, non posso commentare. Ti posso 
dire, comunque, che l'altro giorno mia madre si č sentita telefonicamente 
con una sua cugina che ha la pensione sociale. Nella discussione la cugina 
diceva: questa finanziaria ci ha rovinato. A te il commento. In ultimo, per 
tutti i giornali, la classe media č quella che ha un reddito lordo di 70.000 
euro l'anno. Chi guadagna 1.000 euro al mese da dipendente pubblico, non da 
evasore o precario, in che classe si trova? Sotto i ponti?
Saluti 

 
direi anche sotto l'acqua visto che ormai possiamo solo 
affogare...complimenti ai nostri onorevoli e senatori che finalmente non 
hanno fatto guerre per aumentarsi del 16 % le loro buste paga fino al 
2008. Ma non si doveva stringere la cinghia??? certo per far ingrassare 
i porci che stanno seduti a Roma

 ha scritto nel messaggio 
news:egcto8$kv7$1...@news.newsland.it...
Per iniziare, Ciao.
Ho fatto un piccolo test sul link da te indicato. Si riferiscono ad un 
single senza carichi familiari. Ecco i risultati:
20.000 ?     Risparmio annuo=   28  ?
30.000 ?     Aggravio annuo=     67  ?
40.000 ?     Aggravio annuo=     64  ?
50.000 ?     Aggravio annuo=   308  ?
60.000 ?     Aggravio annuo=   384  ?
70.000 ?     Aggravio annuo=   554  ?
80.000 ?     Aggravio annuo=   736  ?
Non so fino a che punto sia valido il test, visto il rapporto dell'aggravio 
tra 30.000 ? e 40.000 ?. Comunque sia, considerato che la massa dei 
salariati arrivano a stento a 20.000, non mi sembra tanto sballato il nuovo 
sistema. Che chi abbia un reddito di 80.000 ? l'anno paghi 736 ? l'anno in 
più, non mi sembra "macelleria fiscale". Ho visto che c'è una campagna 
mediatica, fatta anche da giornali come Repubblica, che tende a 
disinformare. L'altro giorno, c'era una intervista di Alberto Statera ad un 
medico ospedaliero. Il reddito del medico era di 70.000 ?. Il tono 
dell'articolo era quello di dipingere un uomo (della "classe media") in 
grosse difficoltà, per via della finanziaria. Mi chiedo e vi chiedo, ma chi 
ha un reddito annuo intorno ai 20.000 ? (ed è la vera "classe media"), come 
fa a soppravvivere, visto che chi ne ha 70.000 è in grosse difficoltà???
Saluti
P.S. Questa indifferenziata critica da destra e sinistra non capisco dove 
voglia andare a parare. Certo è, che c'è qualcosa di strano in tutto ciò. 
Nell'altro post dicevo che, essendo criticata da destra e da sinistra, la 
manovra fiscale forse non era tanto male. Evidentemente, per ragioni 
diverse, ha toccato qualche nervo scoperto in tutti e due gli schieramenti. 
Ed il comportamento di Repubblica ne è un esempio "oscuro". 

"YHolden" <anc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio news:...


Scompaiono alcuni miei post. Che succede??? 

 ha scritto nel messaggio
news:egcto8$kv7$1...@news.newsland.it...
Per iniziare, Ciao.




Fine post di YHolden
------------------------------
Ciao anche a te.
Quello che mi sorprende sai cosa è? Stamattina ho rimesso gli stessi dati
in quel link e il risultato è Aggravio di 29 euro!! In pratica è coem se
l'addizionale fosse congelata e ci fosse un aggravio solo di IRPEF, a
questo punto lo strumento mi sa che perde punti in affidabilità.
Dalla tabella utile che hai realizzato e dal mio aggravio capisci bene in
che fascia di reddito adesso mi trovo. E onestamente avere 29 euro in meno
all'anno netti mi pesano un pò, perchè se da un lato il senso della
finanziaria era, tolgo un pò ai ricchi per destinare ai poveri, lodevole,
dall'altro credo che vada ritarata, oltre i 70 euro l'anno si sta bene,
credo, ma sotto i 30 mila si vive, magari dignitosamente, ma non si può
essere considerati ricchi. E' pur vero che di contro quella fascia di
reddito, tra i 30000 e i 15000 è la più cospicua del paese e quindi la più
tartassabile...
Il fatto che la critichino tutti (forse solo Epifani e Angeletti, mi
sembra che non lo facciano) secondo me, invece, avvalora la tesi della sua
profonda modifica. Anche se non credo sarà così...
Del resto mi rimarrà sul groppone quell'assegno di 1000 euri per ogni
nuovo nato, che su questa finanziaria non credo sia presente, ma magari mi
fanno la sorpresa :)
Sulla Repubblica invece credo che la situazione sia in ballo. Ti faccio un
esempio, dopo il giudizio della Corte dei Conti, con un altro governo
avrebbe pubblicato in alto, La Corte dei Conti BOCCIA la finanziaria,
adesso si limita a citare la frase del presidente della Corte.... Quindi
credo sia in attesa di modifiche.
Ad esempio su quella dell'Alcol, che secondo me era giusta anche se
difficile da attuare, è stata già fatta marcia indietro.


Test 

 i porci che stanno seduti a Roma
che ti sia di consolazione: stavolta i porci non li hai votati tu, ma li ha
scelti il "partito"...