Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: canne da pesca 10 Mt

qualcuno sa indicarmi un rivenditore onesto per acquisto di canne da pesca 
mt 10 ??
Grazie 

 mt 10 ??>cut>
Ciao Marco, qui mi sono trovato bene: 
http://www.sportimeworld.it/prodotto.aspx?ProductID=1625&catid=163
Osserva bene che ci sono anche offerte per 10 e per 5 pezzi.
73 de ik8isg Raf.

 ha scritto nel messaggio 
news:4900b8db$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4900b8db$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...


 mt 10 ??
Hobby pesca Taranto, quella da 9 metri l'ho pagata 26 euri  :), quella
da 10 metri credo venga qualche euro in piu'...

 ha scritto nel messaggio 
news:4900b31e$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...



Con Google ne trovi fin che vuoi!...
--
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene


a questo punto si dovrebbe utilizzare il tasto cerca, magari dentro un
motore come google?
http://www.brunero.it/dci/antenna.html

 73 de Iz0miy
Viva la pappa pappa..... la pappa ... pronta.
PGR

 antenna  .....
Se vuoi un consiglio spassionato, e provato, lascia perdere cio' che
trovi sui link che ti hanno postato! realizza il radiatore lungo
9,60metri e costruisci il trasformatore di impedenza
sbilanciato-sbilanciato (UN-UN) con una bacchetta di ferrite diametro
12mm... avvolgi 10spire di filo di rame ricoperto (sezione di rame da
1,5mm) metti il tutto su un paletto di tre metri e collega solo la massa
del palo....
Va una bomba provato da me..73

 ha scritto nel messaggio 
news:gdscav$uuc$1...@aioe.org...


 Va una bomba provato da me..73
Personalmente con le canne da pesca ci realizzo solo Verticali 
Monobande.
La resa é senz' altro maggiore che un' acrocco con un 6:1 o 9:1.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

 La resa é senz' altro maggiore che un' acrocco con un 6:1 o 9:1.
Ciao Fede, capisco che vuoi dire,...ma chi abita in un condominio come
fa?....
Cmq con l'accrocchio ieri l'ho fatta in 17 e qualche minuto fa' in 20
metri VK9DWX :)

 metri VK9DWX :)
Chi abita in un condominio,  gli conviene mettere qualcosa di più 
performante tipo le Butternut HF-6V o HF-9V e molti radiali
Ok per VK9DWX, complimenti.
Io da un pò di tempo, se posso preriferisco usare le canne da pesca per 
fare delle monobande.
Quella da 10m in 40m con un pò radiali diventa davvero un' ottima 
soluzione.


 performante tipo le Butternut HF-6V o HF-9V e molti radiali
Eccaaalla' Fede, su un terrazzo di condominio non puoi monopolizzare il
piano calpestio' con i tuoi radiali....magari una bella villetta in
campagna , userei solo verticali, e con molti radiali

 La resa é senz' altro maggiore che un' acrocco con un 6:1 o 9:1.
Ciao Fede confermo quanto dici al mille per mille.... e per MARCO ecco sotto
alcune considerazioni che avevo scritto l'altro giorno nel NG verificandola 
ad una semplice
verticale trappolata (alternativamente più costosa ma nulla a che vedere con
le CDP)!
---cut---
Newsgroups: it.hobby.radioamatori
Sent: Thursday, October 16, 2008 10:42 PM
Subject: di nuovo CDP sul DX supercesso!
Veloce constatazione serale...Propagazione ottima anche stasera con segnali
da sballo!
Quindi ho ancora verificato questa sera in 20m con una CDP da 10m usata come
paragone e che domani smonto definitivamente e ricommuto in verticale 40m!
VP8 (Falkland) 20m
- arriva sulla 3 elementi a 9+20 con un leggero QSB
- arriva sulla 18AVT S5 con leggero QSB e maggior QRM
- NON ARRIVA UN TUBO DI NIENTE sulla CDP!!!
  si sente a S0 qualche d'uno che sembra stia parlando!
Riprovo su KG4 (Guantanamo Bay) 20m che qui sono già molto chiuso e
- arriva S6 sulla 3el (che è già mica male da qui....)
- arriva S1 sulla 18AVT
- non sento niente di niente sulla CDP...
E di nuovo con HR2 che già sono contro la montagna...
- S3 sulla 3el
- pena pena pena qualche cosa comprensibile sulla verticale 18avt
- sempre il buio sulla CDP
Commuto a 14070 e bei segnaloni in psk... giro sulla CDP... QRM QRM... metto
la verticale 18avt e ritornano segnali PSK ma conditi da maggior QRM...
Allora vado in 40m
vabbè la CDP risuona 1/4...
su quasi tutti i segnali ho da 1 a 2pt in più sulla CDP... (+12db sulla cdp)
Beh.. passo in 80m... quasi più da 20 a 40DB (>7pt S) di differenza in
favore della 18AVT che ha la bobina degli 80m...
Quindi domani il BALUN/UNUN della CDP ecc.. fa definitivamente la fine del
"topo"!!! quindi niente CDP ma verticale FullSize in 40m!
ps.: le 3 antenne sono piazzate a partire sullo stesso piano! Rialzate da
terra di 25m leggermente pi`?u alta la direttiva ovviamente su traliccio,
quindi posizioni delle 3 ant. molto SIMILI...
Tralasciando per ovvi motivi la 3el... ma tra 18AVT e le CDP (e sicuramente
verticali simili) dal GIORNO alla NOTTE che sulla CDP più notte di così si
muore!
(Da notare che il tutto con BALUN UNUN blasonato e pseudo commerciale!!!)
Per i DX.. ciò non toglie che l'altro mese ho collegato senza problemi un 
EA8 con una EH40 dentro casa!!! dentro, all'interno... (sottotetto) vabbè... 
evidentemente andava molto meglio la CDP.... :-))) che poi in 40 deve andare 
senza accrocchi vari che è meglio!
HI :-)))
ciao

 campagna , userei solo verticali, e con molti radiali
Ciao Dave.
Si, ma anche la CDP é una verticla e se non ci metti radiali non tiri 
fuori nulla....


 le CDP)!
Ciao Apip.
Si, d'altra parte l' UN UN presente sulla CDP se non erro é 6:1 o 9:1.
Non ricordo, essendo una verticale richede anchessa deversi radiali, se 
non li metti sempre come quella di varie marche che é altra 7m e monta 
un 12:1, mi sembra che la prima sia stata la Diamond o la Comet.
Una verticale Monobanda 1/4 d'onda va alla grande, ed é semplice anche 
se sei in portatile, ti devi portare i fili già preparati da parte e su 
una canna da 10m riesci a fare anche il 1/4 in 40m.
Avendo un pò di dimestichezza puoi fare sempre con del Filo una JPole 
per i 20m........
E' un pò altina, ma va bene.


 fuori nulla....
No Fede, sbagli la cdp altro non e' che una windom marconiana (vecchio
stile), con il 4:1 e montata in verticale (tramite la cdp), dove la
garza fa da "lato freddo"...l'unica cosa che ha in comune con una
verticale e' la polarizzazione, da dove riesce a ricavare dei bassi
angoli d'irradiazione, poiche' il suo "riferimento di terra" ce l'ha a
90gradi rispetto ad essa x 360gradi dell'orizzonte.......

 90gradi rispetto ad essa x 360gradi dell'orizzonte.......
Ciao Dave.
Non mi quadra qualcosa.........
La CDP se non erro dovrebbe coprire anche gli 80m, poi mi dirai.....
LaWindom é un Dipolo a mezz' onda per la frequenza più bassa non 
alimentato al centro, la così detta presa calcolata.
La Windom 10-80m é sui 40m, anche fosse 10-40 sarebbe comunque 20m.
Come fai con 9/10m di stilo verticale a fare il Resto, ed il tutto senza 
Radiali???
Le antenne 1/4 d'onda necessitano come tutte, escluso le 1/2 d'onda tipo 
JPole o Ringo, di un gran numero di radiali.
Qualcosa non mi quadra, sarà ma su una verticale, anche tipo la CDP, 
metterei più radiali possibili per banda, almeno 4 da 1/4 d'onda,male 
non gli farà di sicuro.
Non é polemica, ma a parer mio i DX di fanno con qualsiasi cosa, anche 
con un filo Random, ma tra un' antenna perfettamente risonante e una no, 
le differenze ci sono eccome.
Anche la Falcon o Comet, o antenne sinili non hanno radiali, hanno un 
bel 12:1, tengono poca potenza, e 100W irradiati dal tuo RTX ne vengono 
dissipati più della metà dal 12:1, eppure Quest' inverno un' amico nelle 
mie vicinanze ha lavorato Aruba in 40m con soli 100W, lo ascoltavo Io, 
poiché lo avevo appena lavorato.
Il problema era un' altro, la stazione di Aruba (se non erro P40A), 
aveva lavorato lui.
Ciao FEDE.


 aveva lavorato lui
Questo e' un altro discorso...

 Questo e' un altro discorso...
No, mi sembra la stessa cosa della CDP.
Nessuno dice che non possa andare, ma come detto prima la vedo un gran 
compromesso.


 compromesso.
Certo che e' un compromesso!!! :-D nessuno vuole o intende sostituire la
CDP ad una bella antenna bilanciata, verticale o beam che sia, e'
altresi' vero pero' che la stessa e' un OTTIMO stratagemma per irradiare
anche da un terrazzo condominiale con *pochissimo sforzo* ad angoli
bassi, sopratutto sulle frequenze basse, vedi 40, dove per generare un
buon segnale al livello di angolo di irradiazione, devi con un semplice
dipolo, alzarti almeno di 15-20 metri.....in parole spicciole: la
peggiore delle CPD, sara' + efficace irradiando anche soli 50watt, dei
100forniti dal tx, piuttosto che i 97 irradiati dal dipolo con l'1:1 ai
classici 10metri da terra (altezza sindacale standard della postazione
media radioamatoriale).
Ciao Fede, a presto on air, IW7EBA Dave - Taranto.

 media radioamatoriale).
Ti devo contraddirre.
Il mio dipolo 40/80 é a V Invertita e a circa 8m da terra.
in 40m ha SWR 1,5:1 in 80m mi permette di lavorare senza grossi problemi 
e senza pretese.
Ti riporto alcuni QSO interessanti in 80m con il dipolo a V Invertita e 
caricato:
1A0 Sov. Mil. Order of Malta
5B Cyprus
6V-6W Senegal
7T-7Y Algeria
9K Kuwait
9L Sierra Leone
CN Morocco
CU Azores
D4 Cape Verde
EA8-EH8 Canary Is.
FJ St Barthelemy
HI Dominican Republic
K,W,N, AA-AK United States of America
KP4 Puerto Rico
OJ0 Market Reef
PP-PY Brazil
TA-TC Turkey
VE, VO, VY Canada
YV-YY Venezuela
ZR-ZU South Africa
Alcuni fatti con 100W, in totale 65 Country da Marzo 2008.
In 40m prima con l' R8 e adesso con il dipolo sono a quota 150.
Non penso che la CDP sia più efficace di un Dipolo FullSize a V 
invertita in 40m anche se non posizionato a giuste altezze.
Non é per cercare di contraddirre, ma le verticali Efficienti sono ben 
altre, di gran lunga preferibile il 1/4 d' onda e con una canna da pesca 
di 10m, in 40m, vai come una scheggia.
Quello che mi lascia un pò titubante é poi che la CDP é legata alla 
lunghezza del coassiale, non la vedo come una cosa molto positiva.
Con 100W non ci sono problemi, ma non oserei buttarci un pò di potenza.
A presto.


 ha scritto nel messaggio
news:ge9tif$8nd$1...@tdi.cu.mi.it...
Io sono "convinto" di scrivere un buon italiano...
' 73 buoni dx Fede, a presto

 ' 73 buoni dx Fede, a presto
Ciao Dave.
Si, ma cosa c'entra l' italiano, si parlava di un' antenna....


Si, ma cosa c'entra l' italiano, si parlava di un' antenna....
Forse un po'... "nasino"...?  :-)))
