Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: La "Loop on Ground"

 
Un amico, in USA ne ha approntata una, ne stiamo parlando in email
ormai da circa 15gg ed ho avuto modo di provarla grazie all'accesso
remoto che mi ha fornito (ricevitore SDR); a questo punto, viste le
prestazioni tutt'altro che disprezzabili dell'antenna ho pensato che
potesse essere di interesse ai frequentatori di questo gruppo
 
Per iniziare, il progetto da cui è stata tratta l'antenna è quello di
KK5JY, che non solo ha costruito, provato e migliorato l'antenna, ma si
è anche preso la briga di documentare dettagliatamente il tutto
 
http://www.kk5jy.net/LoG/
 
 
in breve, si tratta di un quadrato con un lato di 15ft (circa 4.5mt)
realizzato con normale filo elettrico isolato che viene semplicemente
posato A TERRA e connesso al coax tramite un semplice trasformatore,
l'antenna risultante, utilizzabile SOLO in ricezione (a meno che non
vogliate friggere lombrichi :D) è particolarmente efficiente nelle
bande che vanno dai 160 metri (ma, anche giù, fino alle onde medie e
lunghe, variando la lunghezza ed il trasformatore) sino ai 20 metri
 
L'antenna, oltre ad essere piuttosto silenziosa, offre un ottimo angolo
"di lancio" che permette la ricezione, di segnali DX, e sebbene il
livello di segnale sia inferiore a quello di altre antenne, l'ottimo
rapporto segnale/rumore permette di discernere segnali che, con altre
antenne, sarebbero mascherati dal rumore
 
Per quanto riguarda la realizzazione, come ho scritto sopra bastano un
pezzo di filo di adeguata lunghezza (l'autore suggerisce di usare una
misura che sia circa il 15% della massima lunghezza d'onda desiderata)
ed un semplice balun, per quest'ultimo si possono seguire le
indicazioni dell'autore ed usare un nucleo binoculare tipo questo
 
https://www.fair-rite.com/product/multi-aperture-cores-2873000202/
 
 
oppure, volendo usare il loop per le onde medie o lunghe, un toroide
come questo che presenta caratteristiche migliori per le frequenze più
basse
 
https://www.fair-rite.com/product/toroids-5975001101/
 
 
in qualsiasi caso, anche se KK5IJ non ne fa menzione, conviene
aggiungere anche un tratto di coassiale fatto passare dentro alcuni
anelli di ferrite in modo da eliminare il rumore captato dal coax.
 
Da prove effettuate la LoG (Loop on Ground) permette di ricevere
segnali DX che, con altre antenne sarebbero altrimenti sommersi dal
rumore, certo, avrete dei segnali ad S2 invece che ad S5 o più, ma gli
stessi saranno perfettamente leggibili, ed è proprio questo a fare la
differenza
 
Se si considera che la LoG è realizzabile in pochissimo tempo, che può
essere installata praticamente ovunque (anche in un piccolo giardino) e
che oltre ad essere "invisibile", non infastidisce nessuno, credo che
possa valere la pena provarla, anche perchè, usata in coppia anche solo
con una "semplice" verticale (da usare in TX), potrebbe permettere DX
impensati :)
 
 

Rispondo qui sotto a Arne Saknussemm

Interessante!
Mi viene voglia di provarla...

Mi sembra incredibile che possa funzionare ma provarla 
costa davvero zero... Appena passa 'sto caldo ci provo 
(grazie anche per i suggerimenti su FISF)!
 
 
-- 
- Perché hai fatto sesso con lei?
- Era ferma e nuda, cos'altro avrei dovuto fare?
- Ehm... L'autopsia.
 

 misura che sia circa il 15% della massima lunghezza d'onda desiderata)
 
Ops, ho fatto confusione, ri-scrivo
 
Il lato del quadrato dovrebbe essere circa il 15% della lunghezza
d'onda, ovvero la lunghezza totale del filo sarà tra il 90% ed il 95%
della lunghezza d'onda, quest'ultima sarà quella più CORTA che si
desidera coprire (la banda dei 20mt nel caso delle misure fornite da
KK5JY) tenendo presente che, in ogni caso, la LoG funziona bene solo
sino ad un massimo di circa 10...15Mhz quindi va benone per le bande
basse, diciamo dai 160 ai 40 metri e sebbene sia ancora usabile sulla
banda dei 20 metri, le prestazioni iniziano a calare drasticamente.
 
Per rispondere ad "ArchiPit" ed "Archaeopteryx"; l'antenna, come tutte
le antenne, non è "miracolosa", ma in qualsiasi caso, specie in
presenza di rumore naturale o umano, permette di abbattere il rumore e
riuscire a tirar fuori il "segnalino" che, con un'altra antenna sarebbe
invece sepolto nel rumore
 
La messa in opera richiede pochi minuti, una volta costruito il
trasformatore di impedenza (che è la parte più importante), mettere in
opera l'antenna significa semplicemente stendere il filo e collegare il
tutto; per tenere al suo posto il filo si possono usare dei picchetti
in materiale plastico, ma per le prime prove, consiglio di utilizzare
dei foratini :) piazzandone 3 agli angoli del quadrato e facendo
passare il filo all'interno del forato, questo permetterà di spostare
facilmente e rapidamente l'antenna, anche perchè a volte basta solo
spostare o riorientare l'antenna per massimizzarne le prestazioni
(tutto dipende dal posto dove si installa, ad esempio se vi sono dei
cavi interrati, questi andranno ad influire sull'antenna e spostandola
o riorientandola si potrà risolvere il problema)
 
Per quanto riguarda il collegamento, bisogna fare attenzione al fatto
che il coassiale va messo a terra SOLO sul lato RX e NON sul lato
antenna, inoltre, anche se l'autore (KK5JY) non ne fa menzione,
potrebbe essere utile aggiungere tra il trasformatore ed il coax un
filtro che potrà essere costruito avvolgendo alcune spire di coax
attorno ad un supporto (es. una bottiglia di plastica :D) oppure
infilando una serie di anelli di ferrite su un tratto di coax; tale
filtro non è obbligatorio, ma in alcune situazioni può aiutare a
ridurre o eliminare il rumore captato dal coassiale
 
Per il resto, ossia "se funziona", quello che posso dire dopo aver
provato (da remoto) la versione del mio amico in USA è... FUNZIONA
 
Ad ogni modo, sulla rete ci sono alcuni filmati di OM che hanno
realizzato e testato l'antenna e che possono dare un'idea più chiara
sul cosa aspettarsi dalla stessa
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=2YhK0Mvd58w
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=YD1ein39tEg
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=n_aGhyvrs3k
 
 
i primi due permettono di confrontare i segnali ricevuti da una
verticale con quelli ricevuti dalla LoG (il secondo che confronta un
segnale CW ricevuto alternativamente dalle due antenne è pittosto
esplicativo, credo), il terzo è un test effettuato in un parcheggio (!!)
utilizzando una LoG ed il software WSPR, e credo renda abbastanza
chiaro cosa si riesce a ricevere con la LoG :D
 
Considerando il costo irrisorio, la facilità di messa in opera e la
possibilità di usare l'antenna anche in "field day", credo proprio che
possa valere la pena provarla :)
 
 

 sul cosa aspettarsi dalla stessa
 
giusto per aggiungerne un altro
 
https://www.youtube.com/watch?v=x24AR7zXx9s
 
 
nel filmato sopra l'antenna 1 è una delta loop, la 2 è una loop on
ground (anche se il tizio usa un preamp con la loop, ma non credo sia
necessario, il preamp lo ha messo solo perchè... lo vende :D); credo che
la differenza sia evidente, specialmente per quanto riguarda il rapporto
segnale/rumore :)
 

Ciao Arne,
ti seguo sempre con grande interesse, per i tuoi piacevoli e infiniti 
argomenti, ma questa volta, visto che si parla di antenne, ho una 
richiesta da farti, magari puoi rispondere anche in un altro thread se vuoi.
 >>"Hai qualche progetto di antenna RTX per i 160 metri per *spazi* 
*ristretti* o per chi ha *poco* *spazio* ?"<< Personalmente anche se poi 
irradia potenze da QRP , partendo dai tipici 100 Watts, non ne faccio un 
dramma dato che comunque pratico attivamente e con passione proprio il 
QRP...
Grazie in anticipo
KK
 

 proprio il QRP...
 
Premetto che ero sinceramente indeciso se rispondere o meno, il motivo
è che non ero (e non sono) sicuro se tu stessi scherzando; perchè,
vedi, dire di essere appassionato di QRP e poi affermare che "non fa
nulla se mandi 100W in antenna e ne sprechi il 90%" o associare 100W
con il QRP, personalmente suona come un controsenso.
 
Sarò "antico" ma per me QRP significa usare pochi Watt ed ottimizzare
al massimo il sistema di antenna in modo da irradiare la maggior parte
dei (pochi) Watt, mentre tu dici che "sprecare Watt non è un problema"
e di seguito asserisci di essere un appassionato di QRP
 
Fatta la doverosa premessa di cui sopra, per poter ragionare su qualche
possibile soluzione, sarebbe necessario avere maggiori dettagli sul tuo
QTH, ossia sapere se ad es. hai un giardino e nel caso, ammesso che tu
possa usarlo per impiantare un'antenna, a quanto ammonta lo spazio a
disposizione, o se hai accesso al tetto (e puoi usarlo per impiantare
un'antenna); in mancanza di tali informazioni è difficile riuscire a
fornire una soluzione che sia il più "ottimizzata" possibile
 
Detto ciò, se hai accesso al tetto, potresti valutare l'installazione
di una antenna "Butterfly" come quella visibile qui
 
http://hflink.com/antenna/#BBTDROOF
 
 
o, avendo un pezzo di giardino, una delle "delta loop" visibili più in
basso nella stessa pagina; certo, si tratta di soluzioni "di ripiego",
ma considerando che hai scritto di avere "spazio limitato" e siccome
NON so a quanto ammonti questo spazio, credo che quanto sopra possa
essere, quantomeno, un punto di partenza; restando in argomento, se hai
a disposizione circa 30mt potresti anche valutare l'antenna descritta
in questo pdf
 
http://hflink.com/antenna/Build_a_T3FD_Antenna_by_Tony_Rycko_KA2UFO.pdf
 
 
o anche una delle antenne descritte qui di seguito
 
* dipolo 14mt per i 160 metri
http://www.dj0ip.de/open-wire-fed-ant/short-antennas/short-160m-antenna/
 
 
* 22 antenne per i 160 metri
https://topbandhams.com/tech-page/6-22-different-wire-antennas-for-the-160-meter-band
 
 
il punto è che, come ho scritto, non avendo informazioni sullo spazio
(e sul tipo di spazio) che hai a disposizione e sulle eventuali
limitazioni, è difficile offrire una soluzione ottimizzata; ad ogni
modo, un'idea che potresti *comunque* valutare, è quella di usare ANCHE
una seconda antenna (es. una active-loop o anche, avendo spazio, la
loop on ground) esclusivamente per ricevere, questo ti potrebbe
permettere di migliorare il rapporto segnale/rumore in ricezione e
tirar fuori segnalini che, in alcuni casi, l'antenna usata per la
trasmissione non permette di distinguere
 
 

 e di seguito asserisci di essere un appassionato di QRP
 
Allora siamo "antichi" entrambi...
Anche qui mi vedi perfettamente d'accordo con te.
Ebbene SI, sono appassionato di QRP, ma non sono un ortodosso.
Uso normalmente un FT-817, ma non mi vergogno di dire che in stazione ho 
anche un 756PROIII e un TS-2000 che utilizzo entrambi alla minima 
potenza di 5 Watts.
Sul terrazzo condominiale (un obbrobrio in tutti i sensi...), con mezzi 
di fortuna e tantissima diplomazia, sono riuscito ad installare una 
onestissima verticale ECO HF 8 bande, che però, anche con un "BIG ATU", 
in 80m oltre una fettina non va, quindi anche volendo niente 160m, 
nenche a calci.
Tra i tanti progetti da te suggeriti, cercherò quello con maggior tenore 
di "compromesso" (vedi sopra), anche perchè il terrazzo condominiale, 
come tantissimi OM sanno, è "terra di confine" e c'è sempre qualcuno 
pronto a "impallinarti" se fai qualcosa di apparentemente poco lecito.
 
P.S. - Tempo fa avevo visto sul web un'antenna verticale per i 160 
realizzata con tubo in PVC (*!!NO!!* EH-Antenna) o qualcosa del genere.
Non l'ho salvata tra i miei bookmarks, e in rete non la trovo più.
Se tu avessi qualcosa di simile...
 
'73 e grazie ancora !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 apparentemente poco lecito.
 
Se la "Eco" è quella che penso io, la vedo dura che
possa riuscire a lavorare sui 160; in qualsiasi caso,
visto che la hai menzionata e che la hai in opera, e
considerando i problemi che lamenti sugli 80 ... mi
piacerebbe sapere che sistema di radiali hai usato
per quella verticale
 
Detto ciò, e tornando al discorso o meglio, alla
domanda che hai posto (avresti anche potuto aprire un
altro thread, anzi forse sarebbe stato meglio);
sarebbe utile capire le MISURE del terrazzo e se
(credo la risposta sia SI, visto che hai una
verticale), tu possa innalzare "qualcosa"
 
Vedi, spesso si tende a fossilizzarsi con certe idee
e se ne scartano altre che, invece, potrebbero essere
la soluzione ad un dato problema :)
 
Per chiarire, stavo pensando ad una "random wire" di
lunghezza opportuna al fine di permetterti di coprire
le bande dai 160 ai 10 metri; l'idea è quella di
avere un palo di lunghezza opportuna che permetta di
creare un triangolo con un'ipotenusa abbastanza lunga
da ospitare una random
 
Considera solo che una random di 65ft (poco meno di
20 metri), se fatta come si deve, ti permetterebbe di
coprire le bande che vanno dai 10 ai 160 metri,
certo, non sarà una Yagi, una quad o una hexbeam, ma
credo si stia parlando di "arrangiarsi", per cui
mettere in piedi un'antenna del genere, credo rientri
nei "parametri"
 
Se sei interessato, apri un altro thread (così almeno
potrà essere utile ad altri con simimi problematiche)
e ne potremo discutere in maggior dettaglio
 
ciao
 
 
 
 
 

 sanza saperlo 
www.asps.it/Pat98.jpg
 
 
e lallo 
 
 
from: n.162 di 
www.asps.it/vol39.htm