Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Il grande malinteso...

Ragazzi, io credo lo facciate apposta a confondere il batacchio con la liana di
Tarzan. Altrimenti non si spiega come la discussione sul CW si risolva sempre in
generiche accuse agli aspiranti (anche IW) di scarsa volonta' o peggio.
Cosi' si si liquidano, in quattro considerazioni, una serie di problemi legati
all'insufficienza dell'esame. 
Peccato.
Peccato anche che non si considerino alcuni importanti aspetti, quali:
la categoria IW esiste da 20 anni, mi pare, ed e' una realta' della quale
bisogna tenere assolutamente un diverso conto, al giorno d'oggi;
la diminuzione drastica degli aspiranti e/o degli interessati, che potrebbe
innescare seri problemi nel mantenimento dei "privilegi", dei "servizi" e delle
frequenze concesseci a costo minimo;
la scarsissima qualita' degli operatori nostrani; detta scadente condizione,
universalmente riconosciutaci con il titolo di "maccarroni d'Italia", la si
riscontra esclusivamente nell'utilizzo pratico del mezzo, non in quello teorico.
Ovvero, sono le EMISSIONI, e non le saldature "fredde", a dover essere
interessate da un maggiore approfondimento in sede d'esame.
la condizione mortificante dell'IW, che puo' utilizzare potenze assolutamente
indecorose e cio' senza plausibile motivo.
i tempi biblici che intercorrono tra un esame e l'altro, da far demotivare anche
Giobbe. Guai a perdere una prova.... tra una possibilita' e l'altra si prende
moglie... si fanno dei figli.... si passa a miglior vita.
Mi fermo qui, poiche' mi pare che gia' vi siano sufficienti elementi per
discutere sull'opportunita' di richiedere modifiche all'attuale esame.
Queste modifiche prescindono completamente da eventuali abolizioni o riduzioni
del CW nella prova d'esame.
Non vorrei un accesso piu' facile alle HF; semplicemente piu' meritato nei suoi
tanti aspetti, specie rispetto alle drastiche limitazioni imposte all'IW, e non
solo legato alla dimostrazione di aver imparato una tecnica di emissione
(sebbene fondamentale).
Se vogliamo discure questi aspetti e non fare sempre e solo fin troppo facile
polemica con chi cade nella "trappola" dei nervi (che molti abilmente e
tendenziosamente tendono)..... 
A rileggerci tra 10 giorni. Io vado in vacanza. Saro' forse attivo da alcune
referenze DCI mai attivate (CS) e da alcune IIA, ma solo nel tempo libero che mi
lasciera' la pesca, l'orto, il giardinaggio e il mio PC portatile. 
Saluti a tutti, Peppe IZ8EBI.
 
http://web.tiscali.it/iz8ebi/
www.qsl.net/iz8ebi
Iscriviti a Radioaffari:
Subscribe:  
radioaffar...@yahoogroups.com
 
http://it.groups.yahoo.com/group/radioaffari/

 tra le varie cose ha scritto che...

Fabio (25,60,CT) - SiN4pSi77
IW9FQJ - 1RB071 - 1RK077
http://Fabio77.cjb.net

 interessate da un maggiore approfondimento in sede d'esame.
L'idea e' che chi ha la voglia di imparare teoria e CW ed aspettare
parecchio tempo non puo' non essere un appassionato vero e naturalmente si
adeguera' alle norme non scritte di comportamento on air.
L'esame funge da filtro tra chi ha veramente interesse e chi vuole fare il
baracchinaro autorizzato.
Purtroppo la categoria degli IW e' (in percentuale assoluta e non come
singoli individui, visto che molti IW sono ottimi radioamatori) piu'
scadente dal punto di vista operativo rispetto ai titolari di licenza
ordinaria.
Quindi il CW e' un ottimo filtro e io lo proporrei anche per la licenza
speciale anziche' eliminarlo.
Meglio pochi ma buoni.
Forse qualcuno mi dira' "meglio pochi cosi' cosi'" che "ottimi da soli".
Io sono dell'opinione che per non ritrovarci da soli dobbiamo perseguire
altre strade rispetto alla semplificazione degli esami.
Marco IT9WPO

 E'  molto bella qusto msg al ng!
A parte l'ortografia....(la fretta?)
quotare correttamente non se ne parla eh?
come quotare
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php