Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ma che problema c'è?

Come evidenziavo rispondendo ad un messaggio precedente, gli amanti della
telegrafia hanno a loro diposizione frequenze ben definite e addirittura
alcune in esclusiva.
Pertanto, considerando che l'esame teorico è stato identico e che chi ha
fatto quello di telegrafia (presupponendo che a tutt'oggi sappia usare il
fatidico tasto) ha la possibilità di dimostrare di essere "più bravo" o
quanto meno ha la possibilità di non essere disturbato da coloro che non
sanno usare il morse (tra cui parecchi IK), mi domando: ma che diritto
avreste di stare in fonia più di noi?
Risposta: NESSUNO!!! perchè l'unica cosa in + che sapete fare è il CW e
potete tranquillamente continuare a farlo.
Quindi: ma che problema c'è a farci entrare in HF? provate a darmi una
risposta convincente.. e vi prego di non tirare fuori motivazioni legate
acapacità tecniche perchè non hanno nè capo nè coda. Saluti.

Comme da ogggettto!!!!!!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO! ROSICHENO!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

iw8eym ha scritto:

Hai ragione.
 Credo però ti possa essere utile un minimo di storia: chi è
diventato om prima del 1970/75 lo è diventato in maniera completa. Mi
affretto a spiegare prima che ci si alteri inutilmente. Si studiava
seriamente(era necessario) e si metteva in diretta pratica tutto, ci si
costruiva quasi tutto, si aveva ancora la possibilità di verificare
(oggi si dice sperimentare...) le proprie esperienze utilizzando idee
magari di altri adattate ai materiali ed alle situazioni di ogni uno
proprio perchè i soldi erano pochi e si riusciva a sopperire con il
metodo del fai da te. Si era in relativamente pochi, nessuna cultura
dei ponti uso telefono , si facevano dx sotto l'aspetto del
collegamento a lunga distanza, senza l'enfasi spropositata che da
diversi anni riveste questo tipo di passatempo.Eravamo controllati da
centri di ascolto quindi ligi e bravi ragazzi. Il piacere del
pianificare, costruire, verificare e adattare era primario rispetto al
solo trasmettere. Basta leggersi delle Radio Rivista degli anni 60 per
capire cosa è cambiato.Ecco dove sta forse la ragione di insofferenza
da parte di alcuni davanti ad una liberalizzazione di gamme di
frequenza che è poco positiva, nel senso che vuole dire non
interessano più a nessuno e quindi ci si può giocare come si vuole.
Il punto è questo, giocare, passare il proprio tempo. La scelta oramai
fra PC , Playstation ed altre possibilità inficia parecchio la radio e
oggi il radioamatore , specie coloro che vi sono arrivati da fine anni
settanta in poi sulla scia del fenomeno CB, è a tutti gli effetti un
radioutente. Utilizza la radio, la capisce poco tecnicamente, non
saprebbe nella gran maggior parte dei casi ripararsela o già
costruirsela, ma soprattutto vi è arrivato con dei postulati
differenti. La radio l'ha comperata, l'antenna idem e se l'è magari
fatta installare, in auto ha il vhf che sostituisce il cb. Nulla di
male, ma bisogna essere onesti e consapevoli,ovvero radioutenti. Del
resto gli argomenti trattati sul NG ne sono lo specchio più evidente.I
radioamatori nel senso "storico" del termine diventano sempre meno,
ahimè, anche per motivi anagrafici e di opportunità. Ma ciò non
vuole dire che sono migliori.
Uscire in HF con una licenza speciale in se non è deprecabile, peccato
che soddisfi solamente l'ego dell'operatore. Mancano il progetto, la
ragione e lo scopo. Fare prove con apparecchi ed antenne commerciali ha
poco senso sia dal punto di vista tecnico che dell' impegnare il
proprio tempo, come ha poco senso fare il dxer, dove conta più il
tempo che si ha a disposizione della stazione o già della discutibile
bravura che si sente in giro che bisogna avere, se poi aggiungiamo il
cluster....
Chi sperimenta lo fa in settori oggi ancora di frontiera, microonde
ecc, ma quanti sono? Non sono certo quelli che litigano in fonia 40
metri o che presidiano i ponti per dimostrare le sonorità dell'afflato
gastrico.
Quindi, scusa la lungaggine, è un fatto di cultura che è cambiata, e
come tale va accettata anche se non si è obbligati a condividerla.
Chiaro che il radiantismo nell' accezione originale non esiste più,
oggi è un altro fenomeno, incapace di rinnovare ed innovare un
concetto, lascia illesi la creatività e l'inventiva, predispone
maggiori possibilità di passatempo per tutti , e visti i tempi è già
un bel risultato.
Tanto prima o poi ci si stuferà e ci si ritroverà di nuovo quattro
gatti a tirare mattina ad inizio gamma in 80 con pochi watt vintage ed
un pezzo di filo calato giù dal sesto piano.
73's de I2AV , Alberto  (hsc 1503, agcw 2267, ecc.)

 Chiaro che il radiantismo nell' accezione originale non esiste più...
Molto vero, i tempi cambiano, eccome! Chi ha vissuto intensamente le proprie
esperienze conserva un tesoro di ricordi che lo possono guidare attraverso
l'evoluzione, chi si attacca morbosamente al proprio ieri urla inferocito
per un decreto.
saluti amarcord

 ha scritto nel messaggio 
news:1122483425.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1122483425.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Hai ragione.


Caro Alberto, non posso quotare interamente il tuo messaggio per ovvi
motivi di spazio. Tuttavia mi piacerebbe fare un paio di riflessioni su
quanto hai con competenza e garbatamente detto.
E' innegabile che il radiantismo degli anni d'oro (primi anni 70 o giù di
lì) è oggi irripetibile. Come i miei coetanei e più anziani ricordano però
quelli erano anche anni in cui l'elettronica cominciava ad entrare
prepotentemente nelle case suscitando l'interesse di tutti, dai semplici
utenti di radio e TV a transitor (e integrati) e  HiFi ad una schiera
interminabile di hobbisti/sperimentatori che si autocostruivano  gadget
come temporizzatori programabili, orologi digitali, luci psichedeliche,
minitrasmettori radio (che definivano "radiospie"!) interfonici e altre
più o meno inutili diavolerie che però si divertivano un mondo a costruire.
Ti ricordi quanti negozi di componenti c'erano allora? Quanti sono
sopravvissuti sino ad oggi?
Abbiamo vissuto (senza accorgercene forse) una rivoluzione industriale che
ha portato ad un abbassamento notevole del costo degli apparati
elettronici ma anche ad una ingnegnerizzazione estrema e ad
un'obsolescenza pressoché istantanea. Allora era davvero conveniente
(oltre che divertente) autocostruirsi con un condensatore, un
trasformatorino di impedenza e un triac delle semplici luci psichedeliche
perché quelle già fatte costavano un occhio. E per quanto riguarda gli
apparati radioamatoriali, facendo un rapido riscontro con il potere di
acquisto della lira di allora e quello dell'euro oggi ti renderai conto
che un semplicissimo microfono da tavolo "Turner" non preamplificato del
tempo costasse, alla valuta odierna, qualcosa come 600 euro... Figuriamoci
apparati, accordatori ed accessori vari! Il desiderio di autocostruzione
derivava indubbiamente _anche_ da questo fattore, e ti ricorderai del
resto che al tempo erano comunque parecchi i radioamatori con linee Drake
o Collins, dai costi non proprio abbordabilissimi e comunque non
autocostruite.
I bassi costi (in rapporto) di oggi e la tecnologia meno "umana" (alzi la
mano tra gli Old Men sperimentatori chi è in grado di riparare un
palmarino come l'Icom E90 tutto in tecnologia SMD...) di certo favoriscono
quelli che probabilmente definiresti "schiacciabottoni" ma che
verosimilmente continuano ad autocostruirsi cose ancora fattibili come un
balun, una cubica o una yagi. In quegli anni, lo sai meglio di me, i
radioamatori russi si autocostruivano anche i condensatori carta/olio
perché non li trovavano in commercio... oggi non credo lo faccia più
nessuno :-)
Insomma, il progresso è progresso e "i vecchi tempi" (che sono bellissimi
anche per me) non tornano più, ma non per questo il presente ed il futuro
sono da buttare, magari con qualche IW che sa _anche_ tenere il saldatore
in mano...
73, IW0HOU


Cerco da giorni di sforzarmi, ma proprio non capisco.....
   Tutto questo parlare di questo benedetto decreto, io sono un IW forse fra
gli ultimi che nel 1989 ha fatto veramente l'esame (visto che oramai è
diventata quasi un formalità), sfortunatamente mi fu convalidata la sola
ricezione del CW ed avrei dovuto ripetere la trasmissione, cosa che da
allora, per mille motivi, non ho più fatto.
Certo è che da allora mi sono dedicato molto all'autocostruzione, mi sono
divertito nelle uscite in portatile, ho fatto attività prevalentemente in 6
e 2m in ssb e in ricezione delle HF, forse su un ponte non mi avrà sentito
mai nessuno, anche perchè odio le chiacchiere da salotto che molti "OM" sono
soliti far passare per attività radioamatoriale.
Mi fate capire perchè dovrei essere meno radioamatore di tanti I, IK o IZ
che hanno "avuto" la patente e non riescono neanche a spiegarsi quale strano
mecanismo si inneschi premendo il PTT, figuriamoci a costruirsi l'antenna
apposta per l'uscita in portatile di un giono.
..... ma fatemi il piacere ....
Giampiero IW7EDL (per i tanti che non hanno il coraggio di firmarsi)
-------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che autocostruire è permesso ma....illecito.
Beh, no, questo non è vero: l'omologazione è prevista solo per gli apparati 
radioamatoriali posti in commercio, in caso contrario sono esentati.
E inoltre: "I kit di componenti destinati ad essere assemblati da 
radioamatori e le apparecchiature in commercio modificate dai radioamatori 
e ad uso degli stessi non sono considerati apparecchiature che si trovano 
in commercio" (quindi vedi sopra).
Che invece anche gli apparati autocostruiti devono essere conformi a certi 
requisiti in termini di emissioni e compatibilità non mi sembra una 
richiesta assura e per di più già lo diceva il regolamento del '66.
73's AleX (IK5NJM)
 


Bello!!! Complimenti per l'efficace sintesi.

 precedente,..................cut.........
.............cut.............
Hai ragione.
 Credo però ti possa essere utile un minimo di storia: chi è
diventato om prima del 1970/75 lo è diventato in maniera 
completa....................cut.............
.............cut.................
 Si era in relativamente pochi, nessuna cultura
dei ponti uso telefono , si facevano dx sotto l'aspetto del
collegamento a lunga distanza, senza l'enfasi spropositata 
.....................cut..........
..................cut..........................
:-))    73 es DX    I0WM 

 Bello!!! Complimenti per l'efficace sintesi.
Grazie! :-) Incapace nelle analisi, cerco di farmi strada con le sintesi.
saluti sintetici

Caro Alberto,
ho letto il Tuo messaggio di radioamatore anziano (solo di radio si
intende) e' non posso aggiungere nulla visto che sei un radioamatore
dei vecchi tempi. Consentimi pero' di non essere d'accordo con Te su
alcune cose , magari banali, ma che sono da non sottovalutare.
Gli apparati di una volta erano comunque molto piu' semplici da
riparare, ricordo di aver visto per esempio lo YAESU 225 un VHF che
smontato era tutto a schede e addirittura c'era un manuale tecnico che
Ti suggeriva con tanto di foto dove andare a toccare se si presentavano
eventuali problemi o per riparazione.
Cosa che adesso e impossibile, non solo aprire gli apparati moderni e'
difficile, ma e' difficle anche lavorarci,
oltre a cio bisogna disporre di un'ottima vista perche' e' tutto
miniaturizzato. Per quanto riguarda le prove di antenne commerciali io
credo che e' comunque gia' qualche cosa di buono ad oggi, e come per i
contest
che possono non piacere ma sono uno stimolo continuo a migliorare le
proprie antenne, le proprie strumentazioni ecc.... So che molti
storgono il naso ma se non ci fossero i contest molte bande sarebbero
deserte e credo fosse cosi anche tanti anni fa, pur essendo la figura
del radioamatore molto diversa. Ho visto su delle vecchi radioriviste
OM che facevano contest e che si erano costruiti tante cose geniali che
erano di supporto all'attivita' e ne potrei elencare molte, credo che
il contest abbia anche i suoi aspetti positivi che molti non riescono a
vedere.
Comunque Ti saluto cordialmente e spero in un prossimo collegamento
ik2duv

 ha scritto nel messaggio
news:1122483425.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
iw8eym ha scritto:
