Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: IMMERSIONI A 60 METRI

Egregi signori secondo voi la narcosi a 60 mt varia se uno sta 1 minuto
o 20 minuti, cioe' e' piu' probabile se il tempo di fondo si allunga:)
O non rispondete incazzati ;)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o 20 minuti, cioe' e' piu' probabile se il tempo di fondo si
allunga:)
A 60 metri la narcosi ce l'hai in ogni caso. Comunque anche il tempo
di esposizione conta (studi di Kiessling & Maag in aria ad una
profondita di 30 metri).
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:fb51c96141130917171...@mygate.mailgate.org...

Da quello che ricordo mi sembra che ad ogni profondità possiamo avere una
situazione di narcosi in funzione del tempo di esposizione quindi credo che
è proprio la quantità di azoto assorbita alle varie profondità ci provochi
la narcosi e anche una questione di tollerabilità soggettiva dovuta alla
frequenza delle immersioni ed altri fattori fisici.
ciao

O non rispondete incazzati ;)
Teoricamente respirando N2 ad una pressione parziale di 3,5 ATM le
probabilità di una narcosi sono elevate ,anche se come sai il problema
si verifica già oltre le 2,8 ATM(30 Mt) a questo punto mi sembra
ininfluente il tempo di permanenza alla profondità.Mi è dato di sapere
che i sintomi sono gli stessi sia che si ci trovi a 31 Mt che a 60.
Cmq personalmente credo che sia stupido andare a quella profondità
solo per un immersione ricreativa.....              Dario.

io credo che il tempo di permanenza non faccia che peggiorare una situazione
già al limite e precaria. I sintomi all'arrivo in profondità sono gli stessi
data la pressione parziale ma, la permanenza non può che farli
aggravare.....
By
Fiorella Bertini

 ha scritto nel messaggio
news:a41529$l1g$1...@lacerta.tiscalinet.it...



    Beh, intanto vaffanculo con queste domande da pirla.
Arrabbiato eh? Perdonami ma con una richiesta come quella con
cui termini il post, era come una battuta su un piatto d'argento
e a me piace scherzare. Se sei arrabbiato davvero, mi spiace e
ti porgo ossequiose e deferenti scuse, su un piatto d'oro.
    Sulla narcosi è stato detto di tutto e io sono la persona
meno indicata a dirne qualcosa perché se esiste un'argomento
oggi operativamente inutile da approfondire, è esattamente
quello. In tutti i casi, alla nostra MM hanno fatto studi
piuttosto innovativi che hanno gettato luce su alcuni meccanismi
finora ignoti. Quello che hanno scoperto è che ha due stadi, uno
"istantaneo" che in realtà non è proprio "narcosi", l'altro che
è quella vera e propria, e che sopravviene dopo pochissimi
minuti (2-3) e - se ricordo bene - rimane "stabile" (se non
cambi quota). Questa distinzione operativamente è poco
importante per noi a meno che tu non faccia puntate di secondi
(c'è chi è costretto a farle per far numeri) ma lo è moltissimo
in campo di ricerca perché ha implicazioni su altri studi
importanti. Purtroppo non ricordo molto e appena vedrò gli
autori della ricerca mi farò dare le pubblicazioni, che comunque
studierò perché si deve sempre sapere il più possibile. Al
momento non ti so dire altro, se non che abbiamo gente in MM
davvero in gamba che ammiro molto perché è riuscita a dire
qualcosa di nuovo sul più biecamente ritrito degli argomenti.
    Ciao
    C.
PS - Ehi, U-boot, ci avevi creduto che era lungo (il post,
dico)? Scherzetto...... ;)))))))

 PS - Ehi, U-boot, ci avevi creduto che era lungo
In effetti mi ero molto preoccupato .................
U-59


    Pensa che avevo persino creduto di avere esagerato
nonostante il seguito. Mi sono sempre fatto un punto d'onore di
evitare espressioni malevole, se non altro perché indicano in
genere la mancanza di argomenti. E io detesto non avere
argomenti, comunqe spero che l'autore della domanda non se la
prenda comunque. Sai che non resisto se mi si dà la possibilità
di scherzare.....
    Ciao ciao
    C.
PS - non è che ti piacerebbe che ti postassi il mio commento in
27 volumi a "guerra e pace"???

Concordo con u.butte
;-)
Secondo me la risposta piu' sintetica e chiara te l'ha data Fiorella.
Rob
"U-Boot59" <u_boot...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xk798.51567$3J1.1...@news2.tin.it...
