Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: dov'e' lo sbaglio???

gentili amici SWL (e non),qualche tempo fa' ho acquistato una antenna
marittima marca Caletti,in pratica poco piu' di uno stilo,ma tagliato
a banda stretta,156-162 MHz.
Costo L. 230.000
Partivo da questo ragionamento: per anni ho ascoltato la banda marittima
con buoni risultati con la mia antenna CB 5\8,certo inadatta
per l'ascolto di questa banda VHF,ma riuscivo ad ascoltare addirittura
stazioni costiere distanti oltre 100 km.dal mio QTH,quindi,pensavo,che
con una antenna dedicata esclusivamente alla banda che mi
interessava,avrei dovuto ottenere risultati anche migliori,
mentre invece...
L'antenna Caletti,posizionata alla stessa altezza di dove era quella
CB,mi forniva risultati totalmente nulli...
anzi,non mi forniva nessun risultato,visto che in tre mesi,non ho mai
ascoltato neppure Una che è Una comunicazione marittima...
Dove ho sbagliato?
Innanzitutto non mi pare che l'antennino in questione andasse tarato,
oltretutto era un antenna a banda stretta...
Forse le dimensioni fisiche di un antenna contano?
Una CB 5\8 puo' funzionar meglio di un antenna dedicata solo perche' 'si
innalza piu' in alto'?
O i 0 db di guadagno sono troppo pochi pure per un antenna tagliata per
una banda ben precisa?
Francamente,lo ammetto...non ci ho capito niente...
Filadelfio
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Francamente,lo ammetto...non ci ho capito niente...
..forse perche la verita' la trovi sui libri, non sugli opuscoli
pubblicitari!  ;-)
ciao
 73 de iz7ath Talino
--
Homebrew, RF projects and digital tecniques on
http://www.qsl.net/iz7ath
IZ7ATH  Talino      
+39 338 5029196

 ha scritto:

Beh, un'antenna CB 5/8, sui 160 MHz si trova ad essere lunga 3
lunghezze d'onda piu' circa 5/8.
E siccome le lunghezze intere non contano, funziona come una 5/8
anche sulla banda piu' alta, ma essendo piu' lunga ha anche un
certo guadagno.
Quando sei passato all'antennino corto, hai perso il guadagno che
avevi e buttato lire 230.000.
Come vedi a studiare si risparmia molto :)
Volendo avresti potuto con un po' di pazienza persino ottimizzare
la 5/8 CB agendo sulla bobina di accordo, anche se forse non
sarebbe stato neanche necessario.
Vuestra Plaza.

GRAZIE PER LE DELUCIDAZIONI...allora un po' ci ho capito...
quanto e' importante un antenna!!!


AH...PURTROPPO MIA MADRE HA VOLUTO COPRIRE IL TERRAZZO E LA PRIMA COSA A
''CADERE'' E'
STATA L'ANTENNA CB...
LA CALETTI E' GIU' IN CANTINA...VADO MEGLIO CON UN FILO DI 3 METRI
TESO SI TELAI DEL TETTO CHE COPRE IL TERRAZZO...
TNX COMUNQUE!
FS


Sciampacone Filadelfio ha scritto:

In teoria per l'utilizzo di una banda specifica, un'antenna che risuona su
quella banda va sicuramente meglio di un'antenna non risonante su quella
banda.
Ma e' anche vero che su un RX portatile, quale esso sia, un'antennino di 30
cm avra' prestazioni piu' scadenti rispetto ad un'antenna di - per esempio -
1 metro e mezzo.
Allora: se le due antenne in questione hanno costruzione simile (sono a
piano di terra riportato, oppure sono in configurazione 5/8 piuttosto che
7/8 o altro) l'antenna risonante per qualla determinata frequenza deve
andare meglio, specie se installata in modo analogo. Se le due antenne sono
differenti per tipo di costruzione, se sono montate in posizioni non
analoghe, il confronto e' arduo.
In linea teorica, un'antenna che presenti una maggire area di cattura e
posta piu' in alto, andra' sicuramente meglio di un'antenna con minore area
di cattura e posta piu' in basso.
E comunque: se un'antenna - per chiodo che sia - tarata per una determinata
frequenza non ascolta nulla significa che o ha dei difetti non indifferenti,
o e' attaccata ad un coassiale in corto, o ha uno o tutti e due i connettori
d'antenna in corto. Non ci sono altre spiegazioni, secondo me. Fermo
restando il fatto che un'antenna in configurazinoe 5/8 ha un angolo di
radiazione piu' basso rispetto ad un'antenna a 1/4 d'onda e della Caletti
non ci hai detto la tipologia costruttiva.
Ciao.
--
Angelo Brunero  IK1QLD
Università di Torino
CISI - Settore sistemi
http://www.cisi.unito.it
Phone +39 11 6703648

 andra' sicuramente meglio ....
Appunto: come dici tu stesso, la risonanza non c'entra.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia