Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Il CW: riflessioni a decreto firmato

Il tempo e' passato, e le lungaggini ministeriali del famoso decreto IW sono state ormai metabolizzate. Coloro che desideravano operare in HF senza dover passare l'esame di CW hanno avuto piena soddisfazione; per dirla alla Fabrizio de Andre': "han volti distesi, gia' inclini al perdono..."
Ora che le acque si sono calmate e tutto pare tranquillo, vorrei giusto fare un paio di riflessioncine sul CW, senza grandi pretese.
La prima riflessione e' che aver eliminato la prova CW dall'esame di radioamatore e' stata, a mio giudizio, cosa buona. Infatti le stazioni Italiane in aria sono un po' aumentate (cosa che non fa' affatto male), e non si sono verificate quelle invasioni catastrofiche delle bande che qualcuno aveva paventato. Ne' la qualita' operativa ne ha risentito sfavorevolmente. Ma d'altra parte cio' era abbastanza prevedibile. Infatti chi aveva un forte interesse per le HF non si fermava certamente davanti all'ostacolo della prova CW ed aveva quindi gia' preso la AG di classe A. Quelli che rimanevano a protestare per il ritardo del decreto erano (principalmente, ma non tutti) persone che si sentivano "offese" per le lungaggini della burocrazia Italiana, ma che poi, a decreto firmato, non si sono messe di fatto in condizioni per poter operare in HF. Di ostacoli ve ne sono infatti molti, quali problemi di spazio per le antenne, vicini irosi, problemi economici, problemi di tempo, ecc. In conclusione, decreto OK
La seconda riflessione riguarda la qualita' dell'attivita' di radioamatore. Il radioamatore si puo' fare in tanti modi, partendo da chi si limita a chiacchierare occasionalmente sui ponti con una verticalina e un palmare, fino a giungere al grande operatore pluribanda plurimodo che possiede un vasto parco antenne, che magari e' un valente tecnico ed autocostruttore, e che dispone anche di tanto tempo libero. In presenza di tale scala di valori in termini di  "qualita' radiantisica", occorre prender coscienza che, non operando in CW, non sara' possibile esprimere livelli qualitativi che vadano al di la' di certi limiti. Beninteso, operando solamente in fonia si puo' comunque raggiungere un discreto livello, ma oltre quello no. Ponetevi ad esempio l'obiettivo di fare quanti piu' paesi possibile in 160 metri od in 6 metri, e guardate cosa riuscite a fare operando solamente in SSB. Un abisso. Guardate sul cluster i DX che arrivano la sera in 30, 40 ed 80 metri, e fatevi il conto di quanti paesi potreste lavorare solo in SSB. Di nuovo un abisso. Se leggete i rapporti delle varie spedizioni DX noterete come  la maggior parte dei QSO vengano effettuati in CW (lo conferma anche 3Y0X con 42975 QSO in CW e 39532 in SSB). Per non parlare delle spedizioni solo CW (G3SXW docet). Perche' cio'? Perche' il CW (fatto ad orecchio, e certamente non con l'ausilio del PC) ancor oggi consente di effettuare QSO che sarebbero altrimenti infattibili. Decreto o non decreto, il CW non e' affatto morto, anzi stiamo assistendo ad un crescita di interesse per la telegrafia a livello mondiale. In parte anche dovuta alla diffusione del QRP, alla crescente difficolta' di montare antenne ad elevato guadagno, e non ultimo al flusso solare che attualmente e' basso. Limitarsi alla fonia? Va benissimo, ma ben consci delle limitazioni che cio' comporta in termini di qualita' dell'hobby e di soddisfazioni conseguibili.
Saluti
Antonio I0JX 

HI Ant,condivido e mi congratulo per il post augurando che molti
lettori lo comprendano e abbiano interesse a dedicare parte del loro
tempo per apprende questo modo operativo che,nelle comunicazioni
amatoriali,è più effciente di qualsiasi modalità
digitale.....Credetemi è sufficiente dedicare un modesta parte del
tempo (che abitualmente si perde in chiacchere FM o sul PC...) per
impararlo....non sono necessari grandi sacrifici ma solo volontà e
applicazione.
Apprezzabile che anche l'ARI desideri mantenere,ove
possibile,l'attività didattica CW nelle Sezioni.Aggiungo che,fra i
tanti siti Inet potete scaricare,ovviamente gratis, da http://
www.dxzone.com
 semplici programmi di apprendimento a tutti i livelli.
CU NEXT ON CW es GL
                 Franco I4LCK

Ciao Antonio, da "vecchio" grafista (ho fatto l'esame nel 1972, 
all'Ispettorato si faceva ancora la prova di trasmissione con la macchinetta 
a molla che scriveva sulla striscia... ) non posso che concordare pienamente 
con te. A parte il piacere che mi da' il CW, quanti dei miei QSO non 
sarebbero stati possibili in fonia ?
Solo, vorrei un po' stemperare una tua affermazione:
occorre prender coscienza che, non operando in CW, non sara' possibile 
esprimere livelli qualitativi che vadano al di la' di certi limiti.
Beh, credo che ci siano ottimi operatori anche in fonia, come in RTTY ecc. 
diciamo che *a parità di mezzi* in fonia si hanno un po' meno opportunità...
73 da Enrico IZ2EJU 

Perche' cio'? Perche' il CW (fatto ad orecchio, e certamente non con l'ausilio del PC) ancor oggi consente di effettuare QSO che sarebbero altrimenti infattibili. Decreto o non decreto, il CW non e' affatto morto, anzi stiamo assistendo ad un crescita di interesse per la telegrafia a livello mondiale. In parte anche dovuta alla diffusione del QRP, alla crescente difficolta' di montare antenne ad elevato guadagno, e non ultimo al flusso solare che attualmente e' basso. 
Concordo, anche se, a onor del vero, oggi esistono modi digitali di
trasmissione ancora più performanti del CW. Essi, però, richiedono un
software e, quindi, un computer. Restando nell'ambito di una semplice
radio, magari QRP autocostruita, un semplice tasto o manipolatore e un
operatore umano, il CW è insuperabile.
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

Caro Antonio, sono in linea di massima d'accordo con quanto hai postato nel 
newsgroup ma ciononostante non me la sento di scommettere sul fatto che il 
CW rimarrà indefinitamente un evergreen..
Credo che la progressiva, sempre maggiore integrazione del digitale nelle 
tecnologie di ricetrasmissione porterà inevitabilmente alla trasformazione 
delle comunicazioni (dalla fonia al CW) in codici e protocolli digitali e 
nuovi sistemi di modulazione che, probabilmente dopo un iniziale periodo di 
disorganica proliferazione troveranno alla fine una strutturazione 
standardizzata.
Come per il passaggio della fonia (all'epoca traumatico) dall'AM alla SSB in 
HF e quello (poco meno doloroso) dall'AM alla FM in VHF, personalmente credo 
che in futuro si assisterà ad una transizione completa dall'analogico al 
digitale che interesserà anche il CW, a meno che la comunità radiantistica 
non sappia coltivare per questo modo di emissione un particolare 
atteggiamento di attaccamento e tutela.
Non sono in grado di prevedere come e quando la trasformazione si compirà, 
comunque le cose vadano mi auguro solo di vedere la comunità radioamatoriale 
protagonista dello sviluppo tecnico che la riguarda e non solamente oggetto 
dell'ennesimo rinnovo di un mercato tecnologico.
Saluti
Leonardo IZ3ATV 

Cacasenno ha scritto:

Qualcosa mi dice che forse tu abbia predetto bene il futuro

fare un paio di riflessioncine sul CW, senza grandi pretese.
Caro Antonio,
personalmente non credo che a tutti i radioamatori interessi coprire tanti 
paesi o andare tanto lontano. Credo (o almeno spero) che ce ne siano anche 
di semplicemente interessati alla progettazione, alla sperimentazione ed 
all'autocostruzione.
E' vero, cosa c'e' di piu' facile da costruire di un TX morse? Vabbe', pero' 
se uno non ha voglia o interesse di impararsi il codice, ci sono comunque 
tante altre cose che si possono fare. E in HF e' particolarmente facile 
autocostruire senza bisogno di strumentazione costosa.
Pensa che dopo tanti anni che non riuscivo a farmi venire la voglia di 
diventare radioamatore (sono stato CB piu' o meno nel 1976, ma mi sono 
stufato quasi subito delle chiacchiere), l'ho fatto l'anno scorso perche' mi 
incuriosiva da tempo l'idea di costruire qualcosa in HF col PSK31, ma l'idea 
di imparare il morse non mi ha mai attirato. Si parlava della possibilita' 
del decreto e cosi' mi sono buttato. Ho l'autorizzazione generale da piu' di 
6 mesi, ma ancora non ho trasmesso, perche' ho poco tempo da dedicare 
all'autocostruzione. Non ho nessuna voglia di acquistare un RTX commerciale; 
a giorni dovrei essere pronto col mio TX QRP sui 20m solo per PSK31 
(modulazione di fase/ampiezza dirette, senza usare un TX SSB, usando una 
versione modificata del WinPsk).
A sentirci presto!
RoV (IW3IPD)

Ciao Antonio,
sono anch'io un radioamatore non più giovanissimo di radio, per quanto non
così attempato come te od altri.
Sono partito come CB, poi come "speciale" col nominativo di IW8BOX, poi ho
fatto il sott.le tlc nella M.M., e quindi ho preso la "ordinaria" (all'epoca
si chiamava ancora così) col call di IZ8AZC.
Dunque sono circa 20 anni che opero o comunque mi interesso di radio e
radiantismo, se non consideriamo il primo periodo nella citizen band.
Anche se attualmente non opero molto, anzi opero decisamente poco, sono
sempre stato un convinto assertore della potenzialità della telegrafia.
Considera, ma non lo dico per autocelebrazione, che non ho mai trovato
l'apprendimento del CW insormontabile o anche difficile ed infatti, oltre al
corso seguito presso la locale sez. ARI (è doveroso citare l'allora
instruttore Roberto IK8BIZ), ho operato al 90% in grafia, per il restante
10% in SSB e, se si fa eccezione per il packet necessario per accedere al
cluster, raramente in digitale, modalità nelle quali non ho mai trovato il
gusto della radio come nel CW.
Fatte le doverose premesse che mi "inquadrano come tipologia i OM, mi sento
di credere che la telegrafia sia ben lungi dall'essere morta o moribonda, e
pur essendo consapevole delle enormi potenzialità del mezzo in rapporto alle
poche risorse necessarie, credo anche che il praticarla o meno sia una
libera scelta.
Per me, ma ripeto che è una opinione del tutto personale, è la modalità
principe del radiantismo atteso che in tutte le cose che faccio per hobby,
ricerco spesso il miglior rapporto "costi/benefici" (N.B. per costi intendo
non solo quello economico, ma anche la possibilità di esercitare la cosa con
semplici apparecchi autocostruiti).
Per il resto il progresso è inarrestabile e già oggi, se dotati di dsp,
computer e costosi tnc, è possibile comunicare in digitale con rapporti s/n
molto bassi.
Non ho mai creduto che l'abolizione della prova di telegrafia potesse far
invadere le bande hf da "orde" di barbari IW ma, per coerenza ed onestà,
devo dire che sono stato sempre contrario all'abolizione della prova.
Ciò non per conservare la "casta" ma perchè ritengo il cw un'utile palestra
per le radiocomunicazioni: insomma un po' come il latino al liceo.
Inoltre non ho mai capito la pretese degli IW (e ripeto anch'io ne ho fatto
parte) di sentirsi discriminati rispetto agli I-IK-IZ. Il radiantismo è un
hobby (che non ci ha ordinato il medico) mica un diritto
costituzionale.....!
Beh, spero di non aver alzato un vespaio....
Cordialmente a tutti.
IZ8AZC Enzo.

 Non ho mai creduto che l'abolizione della prova di telegrafia potesse far
invadere le bande hf da "orde" di barbari IW ma, per coerenza ed onestà,
devo dire che sono stato sempre contrario all'abolizione della prova.
Rileggendo il mio post, ho ravvisato un possibile fraintendimento nel senso
che qualcuno potrebbe rilevare una contraddizione.
Infatti come riportato più sopra, in un primo passo asserisco che ritengo
che praticare o meno sia una libera scelta, mentre nel secondo passo affermo
che sono stato sempre contrario all'abolizione della prova di cw.
Le due affermazioni NON son in contraddizione.
Nel mio pensiero infatti resta fermo il principio del rispetto delle Norme
vigenti.
In tal senso chiunque, prima dell'approvazione del famoso recente decreto
sull'abolizione della prova di esame di cw, una volta diventato
radiomatatore ordinario poteva scegliere la o le modalità di esercizio
preferite e, al limite, non praticare del tutto la telegrafia (quanti esempi
potremo citare....) ed oggi, dopo l'unificazione delle autorizzazioni,
chiunque può liberamente, se lo desidera, dedicarsi solo al cw.
Per me, è l'abolizione della prova di telegrafia che è risultata inutile e
forse dannosa poichè ha privato alcuni la possibilità di sperimentare questo
modo operativo, pur se costringendoli inizialmente ad un piccolo sacrificio
(che, ripeto, non ha ordinato il medico).
Quanti, potenzialmente ottimi operatori grafisti, non lo saranno mai perchè
non avranno mai l'occasione per iniziare?
Spero di essere stato più chiaro....
IZ8AZC Enzo.


Sono un aspirante OM cioé ho piratato per anni in 45m e ora mi é ripresa la
passione.
Prenderò la patente ma pur conoscendo le difficoltà del CW , per
integralismo radiantistico, e le difficoltà che avrei dovuto superare con il
vecchio rito, mi permetto di dissentire sulla decisione di abolire l'esame
di CW. VOglio vedere in un caso di emergenza con tutti i sistemi paket etc.
a pallino per eventi vari immaginabili....se non si conosce il cw come se ne
viene fuori. Una delle scoperte più sorprendenti del mondo della radio e
della nostra Storia ....italiana!
Consente in QRP di ottenere prestazioni sorprendenti ... e tutto il resto
che Voi esperti potrete meglio di me affermare.
Grazie.
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/