Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: loop microscopica che fa miracoli

Non c'e' trucco ne' inganno: con un tubetto di ottone di 50 cm
(diametro 4 mm), qualche componente passivo (condensatori da 120 pf
totali, piu' un variabilino da 5-30 pf), una scatoletta di derivazione
per interruttori e poco altro, ho creato una loop a presa diretta
davvero microscopica (16 cm di diametro) ed ho sentito sui 27.625 un
operatore della provincia di Ragusa, raffaele, con i suoi amici peppe
e andrea (ore 13 circa) che facevano una attivazione per la ricorrenza
del ventesimo anno di un radioclub siciliano.
Notare che io sono di Livorno... dato che ero parecchio perplesso, ho
verificato a spanne con una bussola che la direzione verso la quale
era puntato il loopettino era giusta...
Sembra incredibile, ma i segnali arrivavano estremamente forti (in
particolar modo anche uno di un operatore di Lecce, ore 13.21), e
riuscivo con qualche difficolta' (dovuta alla direttivita' del
microloop, presumo) ad ascoltare anche dei corrispondenti esteri.
Tutto questo con un trabiccolo minuscolo appoggiato sopra il mio
vecchio galaxy e con ben mezzo metro (!) di coassiale RG58!
ecco le foto della realizzazione:
http://www.geocities.com/ubik3/loopcb.htm
la bottiglia da mezzo litro serve per far capire le dimensioni e, come
vedete, non c'e' alcun elemento attivo.
L'RF gain del galaxy era a poco piu' di meta' corsa.
Volevo soltanto farvi partecipi della cosa, probabilmente non e'
niente di sconvolgente oppure ho avuto una felice propagazione, ma per
un lungometrista (appassionato) come me e' stata davvero una bella
mattinata!
(Nota: ho segnato alcuni nominativi dell'attivazione, ma non li
riporto qui)

riporto qui)
Mmmmmh... Probabilmente, qui, non avrebbe interessato nessuno. :-)
Diverso in it.hobby.radio-cb... 
-- 
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

eh, hai ragione adam. purtroppo io non sono... ne' carne ne' pesce. mi
diverto a costruire ed assemblare, quindi non sono classificabile come
cbista tipo. non sono pero' neanche radioamatore.
Ho già provato, ma nel gruppo cb non frega davvero niente a nessuno di
parlare di sperimentazioni... qui ho sempre trovato chi mi ha dato
utili consigli (es. Paolo Zaffi)
Lungometrista = ascoltatore dalla ELF ai 160 metri... gli 11 metri per
me sono microonde :-D

me sono microonde :-D
Hi hi hi hi!... Buona questa, mi è piaciuta un sacco!...


Ubik3 ha scritto:

Ubik, senti una cosa, parlando seriamente.
Ma se ti piace così tanto sperimentare e ti trovi bene in questo 
newsgourp, CHE ASPETTI A PRENDERE L'AUTORIZZAZIONE GENERALE DI RADIOAMATORE?

 ha scritto nel messaggio 
news:4894c279$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...


Lungometrista = ascoltatore dalla ELF ai 160 metri... 
Mi fa piacere sapere che c'e' ancora qualcuno che si da' da fare!
Dacci sotto e buon divertimento!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:f372a40a-5f2a-470c...@59g2000hsb.googlegroups.com...



E' la prima prova che ho fatto, perche' temevo di 'andar per farfalle'
con questi risultati: ho usato un accordatore (con balun) con circa 6
metri di filo penzoloni dalla finestra: i segnali risultavano a
malapena ascoltabili..
Sono perplesso quanto te, ma effettivamente (forse complice la
propagazione: in effetti ieri ascoltavo perfino segnali provenienti
dalla spagna sui 27.555... 'Hola Hola', fischi e chiamate) il
trabiccolo sembra funzionare, ho captato pure un po' di cw sui 10
metri tarando il variabile... devo comunque dire che sono a 20 metri
dal mare, forse questo aiuta (nel senso della mancanza di ostacoli,
piu' che per l'onda di terra, presumo...).
Piacere di rileggerti Paolo Zaffi! Qualche tempo fa mi hai aiutato
molto nella costruzione del mio primo variometro... che attaccavo alla
rete metallica del letto! :-D
Mi sarebbe piaciuto molto poter fare il radioamatore, solo che la mia
insana passione per le onde lunghe e medie (ed un tiepidissimo
interesse verso le onde corte... che pure ascolto col mio vecchio MARC
II e con il trabiccoletto che mi sono costruito... partendo da una
radiolina cinese pagata 3 euro.. vedi qui:
http://www.geocities.com/ubik3/elettronica/palito.htm
) mi sconsiglia di procedere oltre, tenendo conto che nelle mie zone
(condominio, piano alto) il libeccio riesce a far crollare qualsiasi
antenna (perfino televisiva), figuriamoci qualcosa per i 160 metri o
piu' giu'!
Potrei fare un po' di SWL ma mi hanno detto che raramente i rapporti
di conferma vengono prese in considerazione... allora meglio BCL a
questo punto (anche perche' non so quanti operatori in 160 metri, o,
vera goduria, in 136 khz vi siano in italia... Paolo ne sai qualcosa?
sono riuscito a volte a ricevere qualcosa in 160 anche con fa ferrite
interna del mio MARC II, ma non ho indagato oltre, mi sono concentrato
su broadcast, radiofari e ELF).

 di conferma vengono prese in considerazione...
Intanto complimenti per l'attività.
Non è detto che le qsl degli swl non vengano prese in considerazione; su 
eqsl.cc (se ti piacciono le qsl elettroniche) c'è una fiorente attività 
di swl: io ho risposto a conferme anche in 80m dal New Mexico, ma non 
sono certo l'unico che conferma e ringrazia.
saluti immateriali
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

su broadcast, radiofari e ELF).
In agosto non e' certo stagione per i 160 metri, ma con la fine dell'
estate vedrai come si metteranno in movimento!  L' attivita' piu'
interessante si fa in CW, e ti consiglierei di impararlo, pero' a
questo punto avresti bisogno di un ricevitore migliore con qualche
filtro in piu'.
Buon divertimento!


collega chi...................
Una conferma eclatante di quello che dice Paolo si verifica oggi nel
campo delle comunicazioni estreme quale quello EME.
Attualmente, in 144, con l'uso del computer e particolari programmi
scritti ad hoc, con una 16 elementi e 250 watt è possibile fare qso
via Luna.  Ovviamente con stazioni non dello stesso calibro!
Tanto per dare una idea:   
http://i38.tinypic.com/30244e9.jpg
  Non sei
tu che "lavori"  lui...hi!
E, comunque, una possibilità del genere era impensabile solo qualche
anno fa, quando la dotazione minima richiesta per svolgere attività
EME era 4-6 antenne a boom lungo (9 metri mediamente) 1chilowatt secco
out, e un paio di orecchie con i peli risonanti dai 600 ai 800 Hz...  
E anche con simile set-up, spesso si era ugualmente "fatti"....  
Non ne parliamo in HF. Forse Paolo ne sa sicuramente più di me...


protettrice delle vulvole
Oh cielo!!!  E a me niente???


 filtro in piu'.
Vedro' se riesco a far qualcosa... grazie a tutti