Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Lago d'Orta

Ciao a tutti
Avete gia' fatto immersioni nel lago d'Orta (NO) ?
Sapete dirmi se ne vale la pena ed eventualmente a quale diving rivolgermi ?
grazie e buone immersioni a tutti
Dario
--

 Sapete dirmi se ne vale la pena ed eventualmente a quale diving rivolgermi ?
io ho fatto circa 300 imm al lago d'orta!
come tutti i laghi (o quasi), ci sono punti di immersione davvero belli e
affascinanti.
se poi sei un relittaro, ci sono punti dove è possibile trovare ancora
molti pezzi d'artiglieria (moschetti-pistole-elmetti-munizioni-ecc) della
seconda guerra mondiale.
(essendo acqua dolce e riparati dal fango, alcuni di questi pezzi, sono
ancora funzionanti te lo assicuro, questo per farti capire in che stato di
conservazione sono tali reperti).
per quanto riguarda i Diving, ce nè uno solo, se ti interessa ti posso
dare privatamente il numero di telefono.
ci sono anche delle scuole che orgnizzano immersioni......sempre se ti
interessa, posso darti gl'estremi!
ciao e buon imm. lacustre! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 seconda guerra mondiale.
Ricordatevi che in Italia la legislazione sulle armi è molto severa
.......
Max max

 Max max
Avvocato vero????
purtroppo hai pienamente ragione, tutto ciò che è militare (compresi
vestiti, biocoli, elmetti, cioè  anche quelle cose che non sono armi) in
Italia è severamente vietato!!!!
e le pene vanno da 1 anno di reclesione in su!!!!
confermi Max Max?
ciao


 affascinanti.
ti scrivo in privato per info.
Ciao
Steve


 Steve
concordo con quanto detto da Andrea... se sei abbastanza esperto e bombola
munito puoi comunque fare da te (noi almeno facciamo così) anche se i
punti d'immersione vengono ridotti notevolmente.
Per quanto riguarda il divng (l'unico) sono disponibili e attrezzati con
un gommone per gli spostamenti.
zione si organizza appena puoi!!!


 zione si organizza appena puoi!!!
garantito!!! 
baci
Steve


 punti d'immersione vengono ridotti notevolmente.
E ALLORA RAGAZZI, QUAND'è CHE ORGANIZZIAMO UN'IMMERSIONE????
SE VOLETE IO VI PORTO SULL'ORTA E POI PETER, CI ACCOMPAGNA SUL COMO!!!
OK????
(P.S.: PERò IO, CAUSA MDD, NN POSSO IMMERGERMI FINO A GENNAIO!)
CIOA


 DIREI CHE PIù CHE UN LUCCIO è UN BARRACUDA!!!!
esatto. 
Bellissimo bestione. 
Anche io, causa broncopolmonite, dovrò stare all'asciutto ancora per un
po', quindi se ne può riparlare a Gennaio.
Steve 


 Steve 
Garantito al limone!!!!!


.. io ci sono, mi raccomando Andrea se organizzi qualcosa fammelo sapere!!


 confermi Max Max?
Non esageriamo ;-) Comunque attenzione ai bossoli ed altre parti di
armi (il concetto di armi antiche non č cosě intuitivo). Per
approndimenti artt. 1, 2  e 3 l. 2 ottobre 1967, n. 895 come
sostituiti dalla l. 14 ottobre 1974,n. 497; l. 18 aprile 1975, n. 110
e successive modificazioni; l. 21 febbraio 1990,n. 36.
Max max

 e le pene vanno da 1 anno di reclesione in su!!!!
Mica vero.
I bossoli (scarichi) li puoi detenere normalmente. Di qualsiasi tipo o
calibro.
Non esiste nessuna limitazione per binocoli, vestiario e corsetterie o
simili.
Non puoi detenere armi con calibri specifici o a ripetizione automatica o
parti di esse (compreso il munizionamento)
Esiste un mercato (legale) di armi chiamate "ex ordinanza" che sono
normalmente fucili o pistole usati dai vari eserciti.
Chiaro che per la detenzione e il trasporto ci vuole un porto d'armi da
caccia, sportivo o da difesa.
Per togliersi qualche curiosità : 
www.earmi.it
 . Sito del giudice Mori
specializzato in armi.
Ciao
Marco M.

 I bossoli (scarichi) li puoi detenere normalmente.
Dipende (comunque l'orientamento dei giudici è quello di non essere
eccessivamente formali in situazioni obiettivamente non pericolose).
Cass., sez. I, 09-03-2001.
La detenzione di bossoli di cartucce per armi comuni da sparo non
costituisce reato né ai sensi dell'art. 697 c.p., riferendosi questo
alle sole «munizioni» e non anche a «parti di esse», né ai sensi dell'
art. 2 l. 2 ottobre 1967 n. 895, il quale si riferisce alle sole
munizioni da guerra, quali definite dall'art. 1, 3º comma, l. 18
aprile 1975 n. 110.
T. Fermo. Fermo, 02-10-2000.
La detenzione di bossoli calibro sette punto sessantadue per
cinquantuno Nato relativi a munizioni già esplose integra il delitto
di detenzione di munizioni da guerra, di cui all'art. 2 l. n. 895/67 e
succ. mod., anche se il ripristino degli stessi sia realizzabile solo
con particolari interventi specialistici e purché, sotto il profilo
dell'elemento psicologico, l'agente si rappresenti, in fatto, che il
materiale detenuto consista in munizioni da guerra o, comunque, in
parte di esse (nel caso di specie, l'organo giudicante ha escluso tale
rappresentazione e ha ritenuto che l'agente pensasse, per errore sul
fatto, che il materiale detenuto altro non fosse che un pezzo di
metallo utilizzabile come soprammobile e privo di qualsiasi astratta
potenzialità offensiva, nonostante eventuale «riciclaggio» e,
pertanto, ha ritenuto configurabile l'ipotesi di cui all'art. 47, 1º
comma, c.p. con esclusione della punibilità).
Cass., sez. I, 02-04-1998.
È configurabile il delitto di detenzione di armi da guerra nella
detenzione di bossoli per armi da guerra, a nulla rilevando che si
tratti di bossoli già esplosi, stante la possibilità del loro
reimpiego, da accertare in concreto.
Max max

 Cass., sez. I, 09-03-2001.
.......continua.........
il giudice dott avvocato max max ha ragione, non così in dettaglio, ma
anch'io la sò così!
max max sei sempre un grande, anzi come dice un mio caro amico : un
Glandissimo"
ciao :-)   


 ... io ci sono, mi raccomando Andrea se organizzi qualcosa fammelo sapere!!
sei ancora troppo ingenua e poco esperta per questo tipo di immersioni!
ciao bambola!!!!!


 reimpiego, da accertare in concreto.
Esiste una circolare che chiarisce questo fatto. Fino a qualche anno fa si
diceva che se da militare ti portavi a casa un bossolo eri passibile di
detenzione di arma da guerra.
Questa interpretazione obbligava in teoria l'esercito a raccogliere e
trattare tutti i bossoli come rifiuti speciali e acquistare un macchinario
che li distruggesse in modo da non essere riutilizzabili.
Cosa non facile la raccolta (pensa ai poligoni sul mare) e non economico.
Allora è stato chiarito che un bossolo non è altro che un pezzo di ottone e
quindi non è reato la detenzione.
Appena rifunziona il sito del giudice Mori (giudice della Cassazione) ti
faccio sapere gli estremi.
Ciao
Marco M.

 diceva che se da militare ti portavi a casa un bossolo ...
Io non ci proverei, anche se un giudice come il Tribunale di Fermo
farebbe di tutto per escludere l'elemento psicologico. Sotto il
profilo oggettivo il fatto integra gli estremi del reato.
Max max

 Non  necessariamente.
Se cerchi su internet per esempio:
Al n. 6727 del Catalogo dove e' iscritto il fucile semiautomatico
"FN" mod. Fal Prima Versione (mire regolabili) cal. .308 Winchester
(7,62X51) (canna mm 530) e' inserita la seguente nota: Sull'arma in
alternativa al marchio di fabbrica BIRMINGHAM SMALL ARMS (BSA -
Inghilterra) possono comparire le seguenti sigle della medesima
fabbrica: UE, L1A1.
Parere espresso dalla Commissione consultiva centrale per il
controllo delle armi nella seduta del 2 giugno 1999.
Il 7,62x51 è il .308 winchester usato nelle armi da caccia.
Informati meglio.
Ciao
Marco M.

 Informati meglio.
Marco, mi sembra di capire che sei un appassionato del genere.
Cosa puoi rilevare dalla sigla ZIO 7.62 ?
Relitto, seconda guerra, sbarco.
Nazionalità?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 controllo delle armi nella seduta del 2 giugno 1999.
-- 


 Nazionalità?
Anche per Andrea:
sono appassionato, ma sono un open :-)), mooooolto principiante.
Comunque esiste un ng it.hobby.armi dove puoi rivolgere tranquillamente
domande del genere.
Ci sono molti appassionati a ex-ordinanze ed alla loro storia
Comunque al massimo da quella sigla ci puoi tirare fuori la nazionalità.
Naturalmente se è una cartuccia carica tu non l'hai presa, ma solo letto la
sigla vero ? :-)
Provo a chiedere.
Comunque ci sono diversi frequentatori di questo e dell'altro ng, vero ??
;-))
Ciao
Marco M.

 ma solo letto la sigla vero ? :-)
Naturalmente e senza tanti sorrisini, grattato il fondello
di un bossolo scarico in immersione.
Ce ne sono di vari calibri, carichi e scarichi.
Non è mia abitudine prelevare dai relitti ed in questo caso
ci sono reperti molto più interessanti, ad es. le moto... :-)


 Informati meglio.
ROTFL Dillo al collegio del Tribunale di Fermo 02-10-2000, Imputato
Vitali pubblicata in Riv. pen., 2001, 577.
O Marco, quelle che ho citato erano massime di sentenze vere, come era
evidente dall'indicazione in calce del giudice e della data ;-P,
esemplificative di come i giudici applicano, nel bene o nel male,
quelle norme.
Max max

 quelle norme.
 Qui li vendono normalmente : 
http://www.sakoitalia.it/cornice_cartucce2.asp
Ciao
Marco M.