Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Cosa scrive "IL TEMPO"...

Salve a tutti! Desidero comunicarvi cosa scrive il quotidiano
"IL TEMPO", quotidiano a diffusione nazionale, molto diffuso
soprattutto qui a Roma, dei radioamatori.
Cito testualmente da pag. 29 del numero oggi in edicola
(il testo appare in un inserto "speciale" dedicato all'inquinamento
elettromagnetico):
"[...] Bisogna poi ricordare che non è solo l'esposizione ai campi
generati dai telefononi e/o dalle stazioni radio-base che li supportano, che
possono causare eventuali problemi alla salute umana, ma la somma di
tutte le emissioni presenti (comprese quelle derivanti da ripetitori TV,
radio,
radioamatori etc.) che vanno considerate per le eventuali valutazioni di
esposizione ai campi elettromagnetici. [...]"
Questo non può che convincere il lettore che la vs. 3 elementi per le HF,
dal boom di svariati metri o la vostra verticale, sia fonte di potenziale
pericolo per la salute umana. Vallo un po' a spiegare a certi giornalisti
che
i radioamatori non sono un servizio di telecomunicazioni H24 con 10 kW di
potenza RF irradiata...
Codiali 73 da IW0GLC  Op.: David
iw0...@libero.it
ax-25: 
iw0...@ik0mil.ilaz.ita.eu


appunto.... i soliti giornalisti del cavolo !!!!!
ignoranti e allarmisti per vocazione professionale.
-------------------------------------------------       
    Arturo  (  ( (I K 7 J W Y) )  )  D'Aprile
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.intelliad.com/?24409958
-------------------------------------------------

esposizione ai campi elettromagnetici. [...]"
ahh, dimenticavo...
chissà perchè tra gli untori elettromagnetici non ci mettono mai tutto
coloro che usano il telefonino..... Eppure, è dimostrabile (questo SI)
in qualsiasi momento che durante una telefonata col proprio telefonino
il valore del campo elettrico e magnetico intorno al nostro cervello è
ben al disopra dei limiti stabiliti dal decreto 381/98. E considerata
la loquacità dei telefonini-dipendenti non si può certo dire che la
loro sia una trasmissione sporadica ;-)))


 -------------------------------------------------
Piů che per vocazione, direi per prestazione, nel $en$o dello $tipendio :-(((
Certi figuri scrivono qualunque cazzata pur di attirare l'attenzione, e poi ci
si stupisce se in Italia si leggono poco i quotidiani; ma che li dovremmo
leggere a fare, per fare indigestione di ignoranza?
Pensa che alcuni mesi fa, uno 'spiritosone' ha mandato ad alcuni quotidiani
delle mie parti un 'comunicato' dicendo che erano stati spanti in laguna
liquidi fuori norma, passando la composizione di un'acqua minerale (non sta
bene dire la marca...) e il giorno dopo si sono visti titoloni a cubitale sul
nuovo clamoroso e preoccupante CASO DI INQUINAMENTO INDUSTRIALE :-(((
Certo che la categoria professionale non ne guadagna di sicuro...
Tiremm innanz
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb




Certo che la categoria professionale non ne guadagna di sicuro...
hanno versato nell'acqua del pericolosissimo ossido di idrogeno,
una sostanza letale per la vita.
bisognerebbe vietare l'uso dell'ossido di idrogeno e 
rogolamentarlo o vietarlo severamente!

On Fri, 07 Jul 2000 22:50:59 GMT, art...@darkness.time (Lord Arthur)
wrote:


già, un potentissimo diluente dalla formula chimica elementare (H2O)
ma molto efficace...  ;-))


potenza RF irradiata...
Ti ricordo che le norme sull'esposizione ai campi elettromagnetici,
contemplano anche le emissioni discontinue. E inoltre non deve essere
presa in considerazione tanto la potenza di trasmissione o e.r.p., ma
soltanto il campo e.m. generato nell'ambiente antropico.
Luigi

 anche sul sito ARI non c'è l'e-mail .........!!!! :-(
i2...@ari.it
 comunque le risposte non sono proprio
fulminee perché credo che riceva grosse quantità di
mail :-)
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

soltanto il campo e.m. generato nell'ambiente antropico.
Art.1 del decreto 381/98: CAMPO DI APPLICAZIONE
1. Le disposizioni del presente decreto fissano i valori limite di
esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici connessi al
funzionamento ed all'esercizio dei sistemi fissi delle
telecomunicazioni e radiotelevisivi operanti nell'intervallo di
frequenza compresa fra 100 Khz e 300 Ghz.
2. ometto
L'errore del giornalista sta nel far appartenere  le stazioni di
radioamatore ai sistemi fissi delle telecomunicazioni. In verità, tale
definizione non è che sia il massimo della chiarezza (come spesso
succede con le leggi italiane) ma se presupposto base è la continuità
della trasmissione allora non vedo come si possano annoverare anche i
radioamatori tra i sistemi fissi di telecomunicazione.
So che l'ARI ha mandato a tutti i parlamentari un opuscolo intitolato
"Perchè i radioamatori non concorrono all'inquinamento
elettromagnetico" (mi pare sia questo il titolo). Credo che sarebbe il
caso di inviarlo anche a tutte le redazioni di giornale, HI.
Ciao


caso di inviarlo anche a tutte le redazioni di giornale, HI.
Si puo' trovare in rete questo opuscolo?
Comunque il problema dell'esposizione ai campi elettromagnetici
e l'inquinamento e.m. va oltre quanto stabilito dalla legge.
Luigi


Già, proprio questo è il problema.... In effetti sono già molti coloro
che non gradiscono antenne trasmittenti nei paraggi non perchè la
legge lo vieta, ma perchè, forse, non si sa quando , un giorno verrà
provato che le onde elettromagnetiche a radiofrequenza fanno male alla
salute... 


 (possibilissimo), soltanto in mobile, ...
Ciao Arturo,
in mobile puoi usare al massimo 10 Watt, su qualsiasi frequenza e con qualsiasi
licenza; per trasferire stazioni di maggiore potenza devi presentare domanda e
dichiarare il QTH di operazione, ed è quindi escluso l'uso mobile. Anche il
recente decreto sulla libera circolazione delle apparecchiature (e non:
trasferibilità delle stazioni) precisa che l'uso è possibile *solo* in
conformità alle norme preesistenti (salvo che poi cambino idea, cosa che tutti
speriamo...).



Secondo me di sbagliato c'e' che, pur nella rigorosita' scientifica, l'orientamento del legislatore pare orientato a precisare che
le stazioni radioamatoriali non rientrino nel campo di applicazione della legge, per la loro sostanziale ininfluenza sul problema
in esame. Tra l'altro, se vogliamo andare per il sottile, non siamo un "sistema fisso delle telecomunicazioni e radiotelevisivo",
bensi' un "servizio di radiocomunicazione avente per oggetto l'istruzione individuale, ecc."
Ma, cosa ben piu' grave, i lettori del quotidiano non sono certo "scientificamente preparati" in modo altrettanto rigoroso, e
quindi un articolo siffatto non potra' che contribuire alla "caccia alle streghe" da parte di chi non distingue un'antenna da un
manico di scopa, e un rtx da una caffettiera, mettendosi cosi' in pace la coscienza e continuando tranquillamente ad usare il suo
telefonino, il forno a microonde, il telecomando per il cancello del garage e per l'antifurto, il radiomicrofono per il karaoke, e
il Midland nella stanza del bambino come "baby sitter", standosene tranquillamente incollato all'amata TV. Pazienza se fosse
incollato all'amata... e basta, almeno quella non emette onde elettromagnetiche. Senno', ci pensate che rivoluzione? :-)))
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!

dichiarare il QTH di operazione, ed è quindi escluso l'uso mobile. 
Lo so Mario, il mio "possibilissimo" era riferito all'aspetto tecnico
e non a quello legale.
Esistono infatti svariati amplificatori lineari a stato solido con
potenza out di 300 W , alimentazione 12 V e facilmente trasportabili.
