Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Terrorismo psicologico in... ...AQUA?

Me lo ero già ripromesso, ma adesso giuro non lo comprerò più.
Solito giro tra gli scaffali dell'edicola e avendo già comprato
(e letto più volte) quelle tre sorelle che, a mio avviso, 
rappresentano bene le esigenze informative di un sub medio 
(peccato che "il Subacqueo" sia tornato alla pessima
rilegatura a spilli, contraria ad ogni logica di archiviazione,
il numero di marzo in brossura mi aveva fatto ben sperare) ed 
evitando i "fumettoni culinari" gli occhi cadono sull'ultimo 
numero di AQUA.
La copertina è molto invitante, ed in questi giorni di scirocco
con mareggiate ed onde color caffelatte, in piena astinenza non 
trattengo l'impulso d'acquisto.
Conosco e non condivido la linea editoriale molto eco/bio e poco
tecnica, ma in mancanza d'altro...
Tra i vari articoli sfogliati distrattamente uno attira la mia 
attenzione: si parla di squali (e pesci spada) inizio a leggere
e...   ...mi sento proiettato vent'anni indietro all'epoca dei 
mostri cattivi!
Un vero tormento, con elenco di attacchi con descrizione delle
ferite, morsi, mutilazioni; viene descritto minuziosamente persino
l'andamento del bordo della ferita...  Bleah!
C'è anche scritto che basta essere urtati di striscio per aver 
provocate profonde lacerazioni, un vero calvario.
Continuo la lettura e neanche la mia bistecca di mare preferita
ne esce bene, più che spada dovrebbero soprannominarlo spadaccino
da quello che leggo e rimango perplesso...
Non ho avuto mai la fortuna (o la sfortuna a questo punto!) di
immergermi con gli squali, ma ho incontrato un paio di volte
nello Stretto qualche pescespada, evidentemente devo essere stato
molto fortunato o maldestramente rumoroso, perchè sono letteralmente
schizzati fuori dalla mia vista velocissimamente e da quello che
ho avuto la sensazione di avvertire anche abbastanza disturbati 
(o probabilmente andavano per i fatti loro a velocità di crociera
e non mi hanno nemmeno degnato di uno sguardo...).
Torno indietro e dopo un'occhiata distratta all'autore dell'articolo
trovo incredulo una firma autorevole conosciuta su H.S.
Guardo meglio e vedo che l'articolo è una "visione" in chiave medica
del mondo sub...   ...C@##o! altro che visione, un vero incubo!
Ho diversi libri cha parlano di squali, questo punto di vista non
l'ho mai riscontrato ma penso che piacerà molto ai...  ...giapponesi!
Non condivido, (anche se giustifico l'aspetto medico) ma il mio
disappunto si limiterà ad indirizzare meglio i futuri acquisti in
edicola.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'andamento del bordo della ferita...  Bleah!
Perchè tu non hai visto le foto delle lesioni da meduse per non
parlare di quello che resta dopo certi morsi di squalo .... Dive
Horror Show ;-) L'autore è chi penso io ?
Max max

Dive Horror Show ;-) L'autore è chi penso io ?
E' Maxmalp.


 E' Maxmalp.
;-)) Non mi dire che ha pubblicato anche la foto (da camera mortuaria)
del tizio infilzato dal pescespada ! A proposito Maxmalp, come era
accaduto ... e ricordati il cd ;-))
Max max

Poichè non riesco ad inviare al Sig. Mignosi le foto di cui tu hai parlato
perchè ha la mail blindata, ecco ciò che gli ho scritto e cercato di inviare
in forma privata
Egregio Mignosi,
visto che Lei è un contestatore nato e come avrà ben visto l'articolo era a
mia firma Le allego qualche foto abbastanza recente di quello che tanto Le
ha fatto ritenere il mio articolo terroristico, compreso il pescespada poi
rifletta se è il caso o meno di dare una smentita.
Sà sono circa 40 anni che vado sott'acqua, insegno sia medicina subacquea
alla facoltà di medicina e chirurgia di  Perugia che teoria e tecnica
subacquea a scienze motorie, oltre ad essere collaboratore della scuola di
Chieti e delle maggiori riviste italiane ed estere del settore, sono il
medico di Marco Bardi, di Alberto March, di Nicola Brischigiaro (che tenterà
il nuovo record la prossima settimana e intereagisce con i delfini)  e di
tanti altri atleti italiani e stranieri; ho ricevuto il premio "Duilio
Marcante" nel 1987 per fattivi contributi alla salvaguardia della sicurezza
e della vita umana in acqua e i Suoi interventi cominciano ad essere, a mio
avviso, fuori luogo e pieni di saccenza gratuita, visto l'articolo in
questione descrive le lesioni conseguenti all'attacco da parte di tali
animali e non dice certamente che i nostri mari sono infestati da squali
assasini .
Comunque guardi attentamente queste foto e poi mi faccia sapere se la pensa
sempre allo stesso modo, in ogni caso se và da quelle parti ( ed io ci sono
stato) avrà belle sorprese in quanto ad incontri strani.
Le ho inserito anche  le foto del povero Maurizio Sarra (1963 S. Felice
Circeo) e dello squalo che lo ha divorato, non ho quelle di Costanzo perchè
non è stato mai ritrovato (Baratti 1988) c'è però il torace del sub di
Scilla infilato dallo spada e che ho trattato io personalmente nella mia
camera iperbarica 2 anni orsono (era su tutti i giornali)con tutta la
sequenza di foto.
Se dopo aver esaminato la documentazione che Le ho inviato la pensa sempre
allo stesso modo La invito a contattare i familiari delle vittime per
spiegare loro come la pensa
Infine non credo che al Direttore di AQUA faccia molto male che Lei non
comperi più la rivista.
Tanto Le dovevo.
Massimo Malpieri
Le foto sono a disposizione di quanti le vorranno vedere, basta farmene
richiesta.

mi correggo non ha la mail blindata ma sbagliavo io nell'invio.
Ho inviato le foto e faccio le mie scuse.
massimo malpieri

 Tanto Le dovevo.
Non mi doveva nulla, ma la ringrazio comunque dei preziosi consigli.


 wrote in message
3455d85aff1fd674e3c...@mygate.mailgate.org...


Condivido. ...Così come condivido anche l'altra opinione. 
Il problema è capire qual'è il limite tra  "terrorismo subacqueo" e  
coscienza dei rischi.
Allora non fanno terrorismo anche i manuali delle varie didattiche che 
avvertono i rischi potenziali di un immersione  (mdd, 
sovradistensione, narcosi ecc.)? Oppure gli altri articoli sulle "tre 
sorelle" dove descrivono il viaggio delle bolle all'interno del corpo? La 
mia risposta è no! Non fanno terrorismo... mettono in guardia... 
avvisano... fanno conoscere i rischi che andiamo ad affrontare. Perchè 
guardiamoci bene in faccia... i rischi ci sono (così come ci sono in tutti 
gli sport) ma è appunto la conoscenza di tali rischi che ci aiuta a 
superarli indenni. La nostra scelta di andare sott'acqua è frutto di una   
"mediazione" tra la voglia di immergersi e la soglia di rischio da 
affrontare... ci immergiamo quando la "nostra" soglia è molto bassa.... 
rinunciamo quando supera i "nostri parametri". E sappiamo che tra i 
vari rischi c'è la possibilità di incontrare un squalo, un pescespada 
ma anche una medusa, una tracina, una rete, un pesce pappagallo 
impazzito che ti morde un'orecchio. Ma sappiamo anche che sono 
rischi remoti, che messi tutti insieme non ci fanno superare la nostra 
soglia... e quindi ci immergiamo. 
Per quanto riguarda la linea editoriale di AQUA la condivido 
pienamente. Una voce che esca un po' fuori dal coro ci voleva, così 
come ci voleva un qualcosa che richiamasse di più la nostra 
attenzione sull'ambiente, sul mare. Troppe volte troppe persone sono 
prese dai numeri sui profondimetri e si dimenticano della meraviglia 
che li circonda. E poi basta... le "tre sorelle" della subacque, le tre 
riviste che "fanno tendenza", troppe volte sono schiave di strategie di 
mercato. Promuovono prodotti,didattiche, tecniche, luoghi e "bisogni" 
imposti dalle "pubblicità".... e noi "gonzi" (io primo fra tutti) ci 
caschiamo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in modo che  chi naviga sul NG l'acquisti.
Probabilmente è così, purchè se ne parli basta che faccia notizia.
Non le nascondo che questa visione mi rattrista parecchio, ritengo che
un'acquisto spot legato ad una discussione non abbia tanto valore.
La continuità rappresenta un valore maggiore e si ottiene andando
incontro alle esigenze/desideri di chi va in acqua ed acquista le
riviste.
Il tempo, in questo, sarà un giudice implacabile.


 modo che  chi naviga sul NG l'acquisti.
Preeego, basta che se ne parli purché faccia notizia, ...è triste.
Non è la vendita occasionale stimolata da una discussione che farà la
differenza.
La continuità è difficile da mantenere se non si viene incontro a
quello che i sub cercano in una pubblicazione, se non gli si fa vedere
quello che hanno sempre cercato e probabilmente grazie a quell'articolo
riusciranno a trovare magari sottocasa, se non gli si spiega come fare
ad andarlo a vedere in sicurezza, se non gli si spiega cosa fare se...
Il tempo sarà comunque un giudice implacabile.


 ad aragoste in apnea!)
Questo e' un altro discorso. Stai parlando di gente che viola la legge. I
pescatori subacquei onesti non c'entrano nulla.
Quanto agli occhietti, li guardi con altrettanta attenzione quelli delle
spigolette alla brace che (suppongo) ti spari al ristorante ? :-)))
Ciao
Guispi

 delle spigolette alla brace che (suppongo) ti spari al ristorante? 
La maggior parte delle spigolette (ma anche delle orate) che mangio
(non sparo, e preferibilmente a casa e non al ristorante) e che si 
comprano in pescheria vengono dagli allevamenti del sud dell'isola, 
tra i più grandi d'Italia.
Li si, che ho guardato tanti occhietti vispi contemporaneamente e,
sebbene in cattività, non mi hanno fatto molta pena, intorno (e sotto)
le vasche si riesce a vedere veramente di tutto, peccato che sia una
zona vietatissima, e giustamente (considerati i tipi in circolazione)
molto controllata.
Sulla pesca professionale se ben fatta e regolamentata non ci trovo 
nulla da ridire, non condivido chi lo fa per il gusto di uccidere... 


 non si documenta cosa cavolo sentenzia?
Quanti subacquei o bagnanti sono morti o sono stati feriti gravemente da
eliche delle barche negli ultimi 4 anni?
Io non ho amici o conoscenti che abbiano avuto seri problemi da animali
marini, un paio con seri danni da elica.
Senza togliere niente al tuo articolo, credo che la prevenzione (se di
prevenzione trattava il tuo articolo) vada fatta verso altri possibili
incontri pericolosi.
Ciao
Marco M.
p.s. lascia stare il caso di Luciano Costanzo, vero che č stata definita
morte accidentale causata da uno squalo (visto che ci sono due testimoni),
ma nessuno ci ha mai creduto, nemmeno chi era preposto ad indagare.

 ...troppo!
Qui purtroppo siamo fuori dal discorso della pesca sportiva e da
azioni lecite. Occorre una maggiore efficienza per perseguire gli
abusi, non introdurre ulteriori divieti oltretutto inutili (sarei perņ
a favore di un'abolizione delle gare di pesca sub).
Max max

 perchè ha la mail blindata ...
Non l'hai pubblicata allora ;-) Ti ricordi di farmi quel cd con quelle
presentazioni ?
Max max

 non andare sott'acqua.
Posso almeno scrivere che non mi è piaciuto affatto e che non è quello
che mi aspetto da una rivista dedicata ai sub senza con questo
suscitare reazioni esagerate: elenchi di attributi, ruoli, mansioni,
premi, onorificenze e benemerenze, ricevere vagonate di foto 
raccapriccianti (immagino, in quanto non le ho aperte) o mettere in
dubbio l'autorevolezza di nessuno?
Se no, ditelo!


Li si, che ho guardato tanti occhietti vispi contemporaneamente e,
sebbene in cattività, non mi hanno fatto molta pena........
non mi riece di capire molto la sua personalità.
Sono forse occhietti perversi rispetto a quelli degli altri pesci? Ci
spieghi in dettaglio perchè questi occhietti non le fanno molta pena perchè,
scusi il scarso quoziente intellettivo non lo capisco proprio.
In quanto a Costanzo (quì rispondo ad un'altro post) proprio la redazione di
AQUA, all'epoca mise in dubbio la veridicità dell'attacco (Enrico
Cappelletti ed il sottoscritto fecero una dettagliata analisi dell'accaduto
mettendo in discussione la versione ufficiale), però ufficialmente la
scomparsa è legata a quanto narrato dall'Ing. Bader e dal figlio per cui a
questo bisogna attenersi.
Le lesioni da elica, da fiocine e ami da pesca (altro post) sono in ordine
di frequenza minori (ma non per questo meno importanti) rispetto a lesioni
da ricci, tracine, scorfani,pesci prete e quant'altro ma comunque ci sono;
neanche a farlo apposta poco tempo fà (circa 2 o 3 anni) nelle acque della
Sardegna una cara persona, un architetto romano, è stato travolto da un
potente motoscafo mentre praticava la pesca subacquea e a tutt'oggi nulla si
sà sul cafonauta assassino.
Vede Mignosi (mi è tra l'altro simpatico perchè non ha timore di nascondere
il suo nome e cognome, come tutti dovrebbero fare) di attacchi all'uomo ne
ho curati molti e obiettivamente erano più da parte di altri uomini che di
animali marini (escludiamo le punture di tracina, ovviamente), però
purtroppo su tale tipo di attacchi (amputazioni di arti con potenti cruiser
e altro) oltre all'intervento medico non posso dare consigli perchè non
faccio io gli esami di patente nautica nè tantomeno giro in motovedetta,
perchè altrimenti invece di tediare il piccolo diportista multandolo perchè
i razzi (!?!?!?) sono scaduti farei megamulte e sequestri ai cafonauti
delinquenzial-domenicali che con le loro potenti imbarcazioni fanno lo
slalom in mezzo ai palloni segnasub o si divertono a fare virate per
inondare il gommone con la famigliola a bordo che fà il bagno a mezzo miglio
dalla costa; però pensi all'Appuntato dei CC, imbarcato sulla motovedetta,
che ferma un potente 70 piedi e si trova di fronte il Magistrato che lo
riduce un pizzico (ne sono stato testimone) o il politico che lo minaccia di
trasferimento solo perchè entrava in porto a circa 30 nodi.
La prego si batta su queste cose e non sugli articoli divulgativi che, le
ripeto, non sono affatto terroristici (se guarda le foto).
massimo malpieri

 le ripeto, non sono affatto terroristici (se guarda le foto).
Non ho barche e non leggo riviste di nautica o ne frequento forum, 
altrimenti mi sentirebbero!
Le  foto dell'articolo le ho viste, belle ma un po scollegate dal testo,
le altre faccia come se le avessi viste, le ho descritto i motivi.
Riprendo l'invito ricevuto in passato ed ometto il lei che aumenta
le distanze; credimi, non intendevo assolutamente discutere la
valenza scientifica dell'articolo, non mi è piaciuto inserito lì, 
solo questo.
Rinnovo la stima e ricambio la simpatia.


 grande di loro.
E' davvero stupefacente la capacita' che l'uomo reca innata in se stesso di
elaborare fantasiose teorie per giustificare moralmente le proprie azioni.
Con questa affascinante spiegazione tu ti senti a posto nel criticare il
pescatore subacqueo mentre quando sei gambe sotto il tavolo da Zi Titina al
Porto mangi tranquillo il tuo fritto misto.
Vedi Giulio, le posizioni intolleranti di qualunque genere hanno sempre una
falla. Conviene non perseguirle ! :-))))
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

 ma nessuno ci ha mai creduto, nemmeno chi era preposto ad indagare.
sono andato a rivedermi il vecchio numero di AQUA dove parlavano di
quella vicenda e
confermo che nemmeno loro ci credevano e lo scrissero a chiare lettere,
smontando le varie 'prove' anzi riutilizzandole proprio per dimostrare
il contrario della versione ufficiale.
cosě come scrissero che la vicenda ebbe oltretutto il brutto strascico
di ignobili mattanze di 'presunti' squali, ossia qualsiasi cosa che
galleggiante e somigliante ad uno squalo ci potesse essere in giro
(delfini, grampi, squali volpe etc)..
quanto alle eliche ed hai natanti incuranti di norme e regole, sono
d'accordo, molto ma molta piů pericolose del piů 'cattivo' degli animali
marini che
potresti incontrare in acqua. 
Il caso citato da MaxMalp, del pescatore subacqueo ucciso in Sardegna,
mi fa venire in mente un episodio analogo successo ad un gruppo di
pescatori subacquei di cui facevo parte, sempre in sardegna.
tre boe segnasub e cinque teste usate per fare lo slalom da un criminale
imbecille in motoscafo.
denunciato alla guardia costiera non si beccň nemmeno una multa ed ebbe
il coraggio di veenirci a minacciare.
tant'č... 
Ciao  
Stefano 'Steve' Cesari


Curioso... nessuno ha notato che il noto iroso & polemico Giulio Mignosi e
Adriano Migliore sono la stessa persona? Due post identici come contenuto e
perfettamente sovrapponibili in alcune frasi, a distanza di mezz'ora, 16:38
e 17:07 ... cos'e', hai sbagliato account???
The Shark
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il pescatore subacqueo mentre mangi tranquillo il tuo fritto misto.
Non provo piacere nell'uccidere, preferisco guardarli vivi nel loro
abitat "naturale", ciò che non condivido nei cacciatori è proprio quel
piacere.
Una vasca di certo non è un abitat naturale, ma la sua esistenza lascia
vivere in pace tanti esemplari in natura.
Caro mio, la verità non è mai bianca o nera ma passa attraverso tante 
sfumature di grigio, hai strumentalizzato e quotato solo la parte che
ti faceva comodo, è facile interpretare ciò che leggi per dimostrare
ciò che credi, l'importante è avere coscienza di non essere detentori
di verità, e questo non mi pare che sia tra i miei (tanti) difetti.


 Stefano 'Steve' Cesari
Lasciatemi aggiungere una considerazione su quella vicenda che è una
considerazione equidistante
tra le parti in polemica. Premetto che non credo che gli squali
rappresentino una minaccia reale (tranne in pochi
luoghi della terra), che le stragi ignobili che si fanno di questi splendidi
animali solo per la zuppa di pinne
costituisce un problema molto più serio, che non credo che l'articolo di
Malipieri fosse assolutamente terroristico
ma solo un intento divulgativo ( ci sono decine di pubblicazioni su questi
argomenti, articoli sul tema sono usciti
su tutte le riviste del settore, ora ed in passato), che ho personalmente
conosciuto a Napoli un sub di Tonnara infilzato
da uno spada e miracolosamente sopravvissuto ( si sa che il pesce spada è un
temibile predatore dal carattere collerico,
tanto da essere considerato potenzialmente pericoloso per l'uomo) e della
vicenda ne uscì un articolo, se non ricordo male,
sul Subacqueo,
nella vicenda di Piombino, al di la del caso specifico ( bisogna fidarsi
della testimonianza del figlio di Costanzo e dell'ing.
Bader, persona rispettabilissima e sobria e della perizia sull'attrezzatura
che confermava), l'unica cosa intelligente la disse Bruno Vailati. In quella
che fu la sua ultima apparizione televisiva, intervistato sulla vicenda,
disse di essere scandalizzato dai giornali, dalla insensata caccia al
"mostro" che si fece.Disse " Potrebbe essere chissà dove, magari a Malta,
dispiace molto per Costanzo ma uno squalo non è un mostro o un  assassino, è
solo un predatore che uccide per sfamarsi.Se lo trovate lasciatelo vivere".
Bruno è quello che liberò uno squalo impigliato nel cavo della gabbia
antisqualo dalla quale la sua equipe stava filmando.
Si fece una domanda " dopo quello che ho visto devo lasciarlo vivere?" e si
rispose subito( non era da Marzullo :-D )   " che diritto abbiamo noi di
uccidere un animale così bello, non siamo i padroni del mondo". Questo era
il grande Bruno Vailati.
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia.com

 che confermava),
D'accordo sulla rispettabilitą dell'ing Bader.
Peccato che il racconto che ci fece a Piombino non corrispondeva a quanto
egli stesso raccontņ in televisione.
Io ti avrei fatto vedere l'atteggiamento del figlio, il giorno del
"funerale" a mare, sulla barca del babbo, meglio non commentare.
La perizia dell'attrezzatura non ha mai confermato niente, graffi sulla
bombola ? Per  piacere.
La cintura dei piombi? E' stata aperta la fibbia prima della perizia, non č
stato possibile stabilire alcune cose.
E tutte e due le pinne ? Ritrovato il tutto su di un fondale di 27-30 metri
nel raggio di 15-20 metri. Uno squalo precisino e schizzinoso.
Ti avrei fatto vedere il mare in quei giorni, calma piatta. Eppure non hanno
ritrovato niente in superficie, nemmeno un pezzetto di muta.
Conoscevo bene Costanzo, non tornano mille cose nei racconti. Anche io sono
sicuro che č morto, ma non in quel modo.
Ciao
Marco M.

 Marco M.
Ciao Marco, non metto in dubbio quanto dici e ricordo anche io le polemiche
e le perplessità sulla
vicenda.Non conosco delle vicende, di cui tu invece, mi sembra di capire,
sei stato testimone. Io mi sono
 riferito alla perizia sulla attrezzatura (visto che del corpo non fu
trovata traccia); oltre la circostanza della fibbia aperta, le foto,
che ho davanti in questo momento, mostrano degli evidenti tagli che sembrano
proprio causati da denti affilati ed enormi. Sono presenti sia sulla cintura
di zavorra che
sulle fibbie del respiratore.
Una in particolare sulla ventrale sembra davvero causata dalla penetrazuione
di un oggetto molto acuminato e triangolare. Si disse che non era sicuro ma
comunque probabile
che fossero morsi di un grosso squalo.Forse non sapremo mai la verità; in
realtà io mi volevo
soffermare, non su questi macabri particolari,
ma sul grottesco della vicenda: la stampa.Ricordo i giornali dell'epoca: un
delirio autentico nonchè sfoggio di
ignoranza ed ipocrisia. Sembrerà pazzesco ma preferisco pensare che quella
morte è stata naturale, anche se violenta,
 ed è servita a sfamare un magnifico predatore piuttosto che dare credito
alle tante, poco edificanti, ipotesi che vennero
formulate.Del resto si sa che il Carcharodon è presente in Mediterraneo,
specie nel triangolo tra Malta , tuinisia e sicilia.
Viene spesso avvistato anche in adriatico ( ricordi Willy?)  e non è strano
vista la presenza di una delle sue prede.
Poteva trattarsi poi di un cugino spesso confuso con lo squalo bianco, un
altro Lamnide: lo Smeriglio.Non vedo perchè pescare nel
torbido tutto qui.


e 17:07 ... cos'e', hai sbagliato account???
Probabilmente non
lo ha notato nessuno perchè su certi server non appare, ad esempio su
tiscali si legge solo Mignosi e non Migliore, ieri dopo questo tuo post ho
guardato su mailgate e neanche quello mi dava il post di migliore, solo
oggi su Usenet, riesco a leggerlo.
Allora, Adriano Migliore di Noto
(SR), ***FIPSAS mi spieghi il perchè di questa doppia identità?
E tutte
quelle domande sulla Trinacria-Dive e sulle immersioni nella tua zona?
Dove volevi arrivare?
Squalo


 Dove volevi arrivare?
Evidentemente l'amletico dubbio che ti poni non interessava a nessuno
dato che non contento del post precedente (a cui nessuno ti ha risposto)
lo hai riproposto.
Scusa, non ho capito bene il tuo nome, cognome e luogo di residenza,
ne sono riuscito a trovare interessanti tuoi contributi agli argomenti
trattati su questo NG.
Rispondo alle tue domande:
Può darsi a fare delle immersioni con gente simpatica?
Forse in acqua?
Dimmi però se ci sarai anche tu, così veniamo in assetto...
...antisqualo/shark! :-)
Il comitato per il premio investigatore del NG, "riunitosi" per
l'occasione è lieta di conferirti l'ambito riconoscimento con tanto di
stemmino ricamato da applicare sulla muta e in esclusiva il nuovo
modello di bambolona gonfiabile ultrafi@@ subacquea.
Puoi usarla come pallone sub, esiste in due versioni, quella con la 7°
di seno adatta ai sub con complessi edipici e quella con coscialunga
ad alta spinta di galleggiamento espressamente studiata per evitare lo
slalom delle imbarcazioni sulla tua testa (effetto autostop) :-)
Potresti anche usarla come complemento delle s@g@ quando non sei in
acqua, mi pare spesso considerati i tuoi inutili interessi morbosi.
Comunicaci i tuoi dati personali provvederemo ad inviarti direttamente
a casa i premi unitamente ad una bella nomination ai sensi della 
L.675/96. 
L'autore aveva rimosso il messaggio, evidentemente non era sua volontà
alzare troppa...   ...sospensione!
Può darsi che la pensava esattamente come me...
Può darsi che condividiamo lo stesso PC...
Può darsi...  :-)
Vieni alla trinacria dive se vuoi svelare il segreto di...  
...pulcinella!  :-)
Io verrò a fare qualche immersione ed apprezzerò i servigi offerti da
Emanuele, non ho necessità di sistemazione alberghiera perchè ho una
casa da quelle parti e ti assicuro che ci sono posti molto belli ed
ancora (per mia fortuna) poco sfruttati turisticamente.
P. S. Occhio che di questi tempi agli squali non và tanto bene... :-)


 ignoranza ed ipocrisia.
Perchè non hai visto Gasparri che tentava di pescare lo squalone con grossi
ami innescati con poveri gronchi.
Dette per certa la cattura dello squalo da parte sua e non mancò di
ribadirlo in interviste a giornali e tv.
Tutta la questione fu pianificata seguendo la sceneggiatura del film "lo
squalo". Con uguale pubblicità, senza alcun risultato.
Devo comunque ammettere che la prima immersione che facemmo, dopo questa
vicenda, nelle secche di Vada e quindi a qualche miglio da terra fu
abbastanza inquetante e non esente da stress. L'amicizia che ci legava a
Costanzo non ci ha permesso di dimenticare in breve tempo il tutto.
Ciao
Marco

 Marco
Lo posso ben immaginare :-))))


Posted via Mailgate.ORG
Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 i due Nick, appartengono a due persone completamente diverse,
Ok! Allora doppio stemmino e bambolona sub!


Eh si, "the jaws" ha fatto più danni di uno tzunami.
Per me l'unico danno che ha fatto è originare la catena di sèguiti. 
Gof
g....@xciaoweb.it
 - leva le x per rispondere

 Gof
Anche :-)))