Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: air x e dintorni

Ultimamente un argomento abbastanza interessante è proprio riguardo su
questo benedetto aladin air x , computer osannato da alcuni e denigrato da
altri.
Personalmente sono passato con mia grande soddifazione da un classico aladin
1° serie ( computer che mi ha servito onestamente per 5 anni ) al' air x
nitrox soltanto per avere un computer nitrox e la possibilità diu stampare
le immersioni ( unico modo per lo sfaticato che sono di avere un logbook !)
Non ci trovo tutti questi difetti che lamentate.
Conservativo?Io la vedo una cosa abbastanza positiva specialmente
nell'ottica di immersioni pluriripetitive.
Inoltre mi sembra che premi abbastanza i subacquei che si comportano
"perbene" rispettando le velocità di risalità e tutti i comportamenti
corretti durante e dopo le immersioni.
I tempi di no deco non sono poi cosi differenti se paragonati a computer
della solita generazione ma sono inferiori rispetto ai computer un poco più
vecchiotti.
Ragionando con la testa non mi lamento di questo , non mi sono mai beccato
una pdd nemmeno con l'aladin vecchio ne con altri computer meno
conservativi. Se durante la risalita non mi sconta nemmeno un minuto di deco
me li faccio tranquillo anche quando gli altri se ne risalgono beatamente
 e se la sera mi fa male il ginocchio sò che la colpa è dei menischi!!)
Nelle immersioni fonde sarà anche più penalizzante.
Io però quando programmo di scendere oltre i 40 mt. mi affido alle tabelle e
seguo il computer solo se mi da dati che stanno nei limiti delle tabelle.Se
il computer da più deco me la faccio comunque.
Perchè non apriamo un treadh su come utilizziamo il computer?
Ad esempio come programmate le immersioni utilizzando il computer?
Quando vi capita una bella paretona che fate?Una bella super multilevel
continuamente al limite del no-deco aspettando di finire l'aria  oppure una
prudenziale multilevel con due o tre step e poi una risalita continua senza
seccare la bombola a 10 mt.?

Da due anni utilizzo Aladin Air (con frusta) e faccio circa 100 immersioni
anno ..... Ho anche un Aladin normale ...
Sarò stato fortunato, ma non ho avuto nessun problema, nemmeno nei
colegamenti con il PC ..... ( e avrei dovuto averli perché addirittura lo
utilizzo con un Mac ..... simulando windows ....)
O almeno ... un problemino l'ho avuto, improvvisamente ad agosto ha
incominciato ad indicarmi una pressione di bombola di circa 12 - 15 bar
inferiore a quella che i manometri mi indicavano ....con conseguente
diminuzione del RBT.
tempo di rientrare dalle ferie .... e l'ho spedito in fabbrica (SCUBAPRO)
NON é passata nemmeno una settimana che mi é ritornato indietro, con una
esauriente descrizione tecnica e tutte le prove effettuate, compresa una
immersione simulata ....
Ho sentito il dovere di telefonare al tecnico che ha fatto il controllo per
ringraziarlo per il tempismo e l'efficienza  .. e ho avuto un'ulteriore
conferma della qualita' dell'assistenza prestata...
Pertanto non farei di tutta l'erba un fascio ...
P.S.  visto che qualcuno parla anche di Technisub  devo dire che ho sempre
trovato anche presso di loro una solerte assistenza e una rapidità
incredibile ... in tutte le situazioni
Alfredo
SSI NAUI
Genova - Argentario based
Alfredo
SSI NAUI
Genova - Argentario based

Io ho un Genius, se apri lo squadratissimo, bruttissimo e leggibilissimo
involucro dentro trovi un aladin air x.
Devo dire che funziona egregiamente, e riguardo al conservativo voglio solo
far notare che gli integrati ad aria, proprio perchè valutano oltre a
profondità, tempo e temperatura POSSONO essere più fiscali di computer
"normale".
Io lo vedo direttamente, il mio compagno ha un airx e la brutta abitudine di
non riuscire a mantenere un ritmo di respirazione regolare (passa da 10 a
30lt) il computer li interpreta come stati d'affano e ovviamente qualche
volta capita che io sia in curva e lui abbia 2/4 minuti di deco, ma questo
mi sembra un grosso passo avanti nella sicurezza non certo un difetto.
Riguardo ai profili d'immersione già in precedenti tread è stato evidenziato
che i computer avvantaggiano (in termini di tempi no deco) nelle immersioni
multilivello, che è sconsigliabile sfruttarli per "baciare il verme" nella
bombola ma vanno usati sempre come ausilio ad una corretta programmazione
dell'immersione, il che vuol anche dire preferire le tabelle al computer se
si programma, per es., una superquadra oltre i 40 mt.
Di solito nelle immersioni cerchiamo subito la quota più profonda, dove
rimaniamo +/- per il tempo "tabellare" e poi una lenta risalita (dove
qualche sosta ci scappa sempre) tenendo d'occhio sul computer il tempo di no
deco.
Per ciò che riguarda la bombola le 50atm all'uscita dovrebbero essere
inderogabili e a metà, di solito, si inizia il rientro.
                  Il Conte
                 Fias Ara **
         Alessandro Gallorini
 
aless...@gallorini.com
            ICQ#49345534
       Come disse lo speleosub:
 Questo News Group è Grottesco.

Sono d'accordo con chi dice che il computer conservativo sia un pregio.
Meglio un minuto in piů di deco o un minuto in meno sott'acqua che brutte
sorprese.
Ripeto ciň che dissi sotto ad un altro thread: possiedo felicemente un
Aladin Air X che per ora non mi ha mai dato problemi.
Tra l'altro ho anche il memo mouse, che ritengo un'invenzione bellissima:
solo bisogna ricordarsi di trasferire sempre le immersioni sul mouse, perché
dopo circa 4 immersioni non trasferite viene persa la memoria dei grafici
sul computer, e poi si possono solo trasferire i dati.
Quando incontro una superparetona cosa faccio?
Se il mio buddy me lo permette cerco di rimirarla per quanto piů č possibile
non avendo paura di farmi un po' di deco....
Risalita lenta e rilassata. Mi affido al computer, i cui dati vengono
avvalorati comunque dal computer del buddy....
Priscilla

 si programma, per es., una superquadra oltre i 40 mt.
Il realtà, avendone la possibilità è sempre meglio usare il computer, anzi
due in caso di malfunzionamenti, che le tabelle (comunque da tenere nel gav)
per i seguenti motivi: 1) errori di calcolo; 2) velocità di risalità
effettiva diversa da quella prevista dalle tabelle ma calcolata dal
computer; 3) variazione di quota nelle tappe di decompressione calcolate dal
computer ma non dalle tabelle; 4) variazione dei parametri dell'immersione
rispetto a quelli programmati; 5) il computer considera anche elementi non
considerati dalle tabelle: temperatura dell'acqua, affanno. Certo poi che se
si usano più miscele il discorso cambia anche se stanno apparendo sul
mercato dei computers quasi tech
Max max

Giovanni Cecchini

Daccordo, io intendevo solo che in certe condizioni, quadre perfette, i
computer sono più limitativi delle tabelle, che già sono sicure.
Ovviamente di "quadre perfette" credo se facciano ben poche nelle immersioni
ricreative.
                  Il Conte
                 Fias Ara **
         Alessandro Gallorini
 
aless...@gallorini.com
            ICQ#49345534
Ma le pellicce ecologiche con che si fanno?
Con le marmotte catalitiche?