Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Dico la mia: ora tiratemi le pietre ... (lungo)

Dopo parecchio tempo che diserto il NG lurkando solo di tanto in tanto,
torno e trovo - collegandomi all'incidente di Portofino ma non solo -  la
solita grande attenzione legata ai brevetti e alle profondità di immersione
con particolare riguardo all'interpretazione più o meno severa del limite
imposto dai brevetti.
Metto subito in chiaro che la mia posizione NON è contro l'esistenza delle
didattiche commerciali ma è CONTRO i mille brevetti che queste mettono a
disposizione - con un'ovvia motivazione puramente commerciale -  e
l'interpretazione legale che determina la responsabilità degli
accompagnatori professionisti.
Chiarisco il mio punto di vista specificando che per andare sott'acqua
occorre certamente una preparazione tecnica (oltre a tanta pratica che è
comunque indipendente da qualsiasi didattica) che si può acquisire seguendo
la didattica che si preferisce ma che certamente questa non è l'unica via
per acquisirne la competenza.
Aggiungo anche che, sempre a mio avviso, non dovrebbe esistere alcuna
patente o brevetto per andare sott'acqua mentre ritengo fondamentale che chi
esercita la professione di "accompagnatore" subacqueo presso diving o simili
DEBBA essere in qualche modo certificato e - rispondendo personalmente
dell'incolumità del cliente - debba prendere tutte le necessarie accortezze
per compiere al meglio il suo dovere nell'interesse del cliente.
La realtà che conosciamo tutti è che le didattiche commerciali - in virtù
degli scopi di lucro cui sono finalizzate - hanno viziato, segmentato e
promosso il meccanismo dei corsi/brevetti creando una situazione in cui il
livello certificato del subacqueo spesso non risponde alla REALE
preparazione teorico/pratica dell'individuo, sia esso professionista o
semplice hobbista.
Questo fa si che molti livelli base siano realmente più qualificati di certe
figure professionali e che livelli avanzati con specializzazioni varie
abbiano una reale preparazione e allenamento assolutamente inferiore alle
aspettative indotte dalla collezione di brevetti.
In questo quadro - che forse già non condividete ma che ho spesso
riscontrato nella mia esperienza - devono però operare i professionisti più
o meno seri (questi ultimi fortunatamente non sono così pochi come verrebbe
da credere leggendo molti vostri messaggi) e che forti della loro
professionalità e serietà operano un giudizio oggettivo sui propri clienti
valutandone l'effettiva preparazione e tarando le immersioni in funzione
della realtà e non del solo brevetto.
Personalmente ritengo questo atteggiamento il più assennato anche se
legalmente questa selezione può essere fatta solamente verso il basso ovvero
si potrà sempre limitare l'immersione di un livello avanzato ma non si
potrebbe mai "avanzare" il livello di immersione di OWD se non addossandosi
la responsabilità legale di eventuali incidenti.
Dal momento che il NG è frequentato sia da professionisti che da subacquei
con tutti i livelli di preparazione e brevetto/didattica, vi invito ad
esprimere il vostro parere in merito chiedendovi di liberarvi dai pregiudizi
che vedono obbligatoriamente demonizzati i diving che portano a 30 metro un
OWD e al contempo invitando i professionisti a liberarsi della - quanto mai
giustificata - attenzione al proprio business confrontandosi invece con la
pura realtà dei tanti brevetti di cui si ciba ogni didattica e che temo
condizionerà sempre di più il mondo della subacquea ricreativa.
Chiudo e - come da oggetto - mi rimetto alla lapidazione del ng invitandovi
a mirare bene !!! ;-))
Saluti
Gipo

che maroni.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:9edgtg$12f4$1...@stargate1.inet.it...


 della realtà e non del solo brevetto.
Io introdurrei un consenso informato del cliente per quell'immersione,
unitamente all'obbligo di rispettare le misure di sicurezza ........
mica si possono trasformare i gestori di un diving in esaminatori, a
parte casi eclatanti tipo il cliente in evidente stato confusionale
.....
Max max

 Massimo
Un sentito ringraziamento per aver espresso con tanta sintesi
il frutto di una profonda riflessione .... :-(
Gipo

 :))
Nessuna guerra a nessuna religione !!! ... voleva solo essere uno scambio di
opinioni da cui mi piacerebbe uscire arricchito degli altrui punti di vista.
Sono un pacifico e non mi ha mai interessato imporre le mie idee ....
soprattutto quando sono confuse ;-))
Gipo

 unitamente all'obbligo di rispettare le misure di sicurezza ........
Io ho già firmato in passato consensi e liberatorie per forare i limit
imposti dal mio livello .... si trattava ovviamente di una formalità legale
in quanto il mio comportamento in acqua era già stato valutato in più
immerisioni.
Non ho mai visto far firmare uno sconosciuto e portarlo di primo acchito  in
una immersione impegnativa senza averlo valutato sul campo (neanche gente
con grandi qualifiche)  ... anche se mi dicono che alcuni centri agiscano in
questo modo.
Personalmente non mi sento di criticare completamente questo atteggiamento
"permissivo", purché i rischi assunti dal subacqueo non possano
rappresentare una fonte di pericolo per altri sub....
Ciao
Gipo


La mia riflessione non sarà stata profonda, ho voluto solo comunicare al NG
che sono arcistufo (non solo io, basti leggere tanti altri thread usciti
proprio in questi giorni) di leggere le solite menate trite e ritrite sulle
didattiche, sui morti, sul business....
Il messaggio che mi sembra emerga su questo NG da una certa parte dei
partecipanti (io modestamente compreso, ma molti altri più autorevoli di me)
è che sono molto più utili ed interessanti argomenti come attrezzature,
diving, consigli tecnici, medici, etc... piuttosto delle solite retoriche
provocatorie che non fanno altro poi che far litigare la gente, su argomenti
peraltro che paradossalmente accomunano tutti.
Addirittura ultimamente siamo arrivati a leggere posts di gente che scrive
"articoli" polemici ad personam oppure contro quella o quell'altra
didattica.
Non se ne può più, o almeno
non ne posso più.
E' come se su un NG di matematica si postassero periodicamente thread del
tipo "insisto nel dire che due+due fa quattro", con fiumi di risposte -e
purtroppo- di fastidio per chi vorrebbe isolare solo i messaggi utili a
godersi meglio la propria passione.
Senza offesa per chi ha dato origine al thread "DICO LA MIA: ORA TIRATEMI LE
PIETRE"....una richiesta, fatela finita.
E a proposito di messaggi interessanti, approfitto per chiedervi se potete
consigliarmi un buon diving per la zona di Catania.
Senza rancore,
Massimo.

 Ma a tuo avviso, cosa determina questo scollamento ?
Dal fatto che gli standard didattici sono o dovrebbero essere
unicamente funzionali alla didattica: se io faccio un corso devo
rispettare almeno quegli standard e limiti ed eventualmente, dopo
averli raggiunti, non prima, andare al di là (fornire ulteriore
preparazione). Non sono invece funzionali a descrivere il livello di
esperienza del subacqueo se non nel momento immediatamente successivo
al corso e quindi non possono essere presi come limiti assoluti.
Poi il considerare il brevetto come "abilitante" e "limitato" innesca
tutto un volano commerciale con conseguenze assurde. La motivazione
per fare un corso avanzato od una specialità dovrebbe essere quella di
essere coscienti di avere bisogno di un supplemento di addestramento,
non la "necessità" di farlo - a prescindere dai contenuti - solo per
essere abilitati a scendere a, secondo dei casi, a 30 o 40 metri.
Max max

 essere abilitati a scendere a, secondo dei casi, a 30 o 40 metri.
Sante parole !!! non potrei essere più d'accordo.
Ciao
Gipo