Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: x Zio , x Z3no

 dico che hai detto la tua quindi non sei più freddo e distaccato?
Io?Non ho abbastanza conoscenze...ma basta riunire 2/3 storici con correnti
politiche diverse per creare un libro quasi imparziale!
Oppure dopo la cronaca di un certo periodo storico si mettono i commenti di
due storici (sempre con correnti politiche diverse)
Insomma non è proprio qualcosa d'irrealizzabile!!!
x Z3no
Ecco i testi "incriminati"
"ELEMENTI DI STORIA XX secolo" (di Augusto Camera e Renato Fabietti IV
Edizione, Zanichelli). Scrivono gli autori riguardo alla guerra civile tra
combattenti della Repubblica sociale e Partigiani: "Si vorrà riconoscere (e
i più avveduti militanti di provenienza fascista hanno effettivamente
riconosciuto) che da una parte si combatteva per la libertà, dall'altra per
il totalitarismo e per la schiavitù. Né si dica che se da una parte ci si
schierava per i lager dall'altra ci si batteva per i gulag, perché, in primo
luogo, i lager erano solo la conseguenza estrema, ma logica e necessaria, di
un regime che si fondava sulla disuguaglianza degli uomini, sulla
sopraffazione e l'eliminazione delle "razze inferiori", sull'asservimento
degli Untermenschen, mentre in linea di principio il comunismo esprimeva
l'esigenza di uguaglianza come premessa di libertà (e l'ignominia dei gulag
non è dipesa da questo sacrosanto ideale, ma dal tentativo utopico di
tradurlo immediatamente in atto o peggio dalla "conversione di Stalin al
tradizionale imperialismo").
La correzione di Azione studentesca è addirittura affidata a Aleksandr
Solzenicyn, premio Nobel per la letteratura e reduce da un gulag: "Non gli è
permesso il più piccolo temperino, non gli è permesso avere una scodella, di
animali domestici è autorizzato a tenere solo i pidocchi. Il servo della
gleba poteva di tanto in tanto buttare le reti, pescare qualcosa. Il
detenuto pesca solo con il cucchiaio, nella sbobba. Il servo della gleba
aveva la sua mucca, o una capra, polli. Il detenuto non si unge neppure le
labbra con il latte, mai, non vede un uovo per decenni, potrebbe addirittura
non riconoscerlo se lo vedesse."
"L'ETA' CONTEMPORANEA" (di P. Ortoleva, M. Revelli, Edizioni Scolastiche
Bruno Mondadori). Il passo incriminato riguarda Stalin: "La politica
staliniana in tema di nazionalità comunque non fu solo di carattere
repressivo. Bisogna tener conto che, nella lista dei popoli perseguitati dal
regime, compaiono solo etnie nettamente minoritarie, spesso isolate nella
loro zona di insediamento". Risposta di As: "Ah, bè, allora massacriamoli,
sono minoritari!!!"
Un altro capitolo riguarda gli anni di piombo. Ecco il passo con la relativa
risposta polemica. "E' stato ormai accertato che le stragi, spesso affidate
a una 'manovalanza neofascista', trovarono forti complicità all'interno dei
servizi segreti e in alcune aree dell'apparato istituzionale e militare
dello Stato". "No, signori 'storici'... non è stato ancora accertato. E
finché ci sarà chi continua a darlo per scontato, di accertarlo davvero non
interesserà a nessuno... o quasi".
"STORIA E STORIOGRAFIA 3" (di A. Desideri e M. Themelly, Editrice D'Anna).
Viene tirato in ballo anche un passaggio su Enrico Berlinguer. "Alla fine di
quel 'terribile 1977' - dice il testo - Berlinguer chiese l'ingresso a pieno
titolo dei comunisti al governo; intendeva dare un indirizzo nuovo non di
mero restauro alla politica della maggioranza". Commento dei giovani di An:
"Qui la campagna elettorale è un po' retroattiva, ma chissà che non funzioni
ugualmente".
"DIZIONARIO GIURIDICO ITALIANO INGLESE" (di Francesco de Franchis, editrice
Giuffrè). Una polemica su Berlusconi. Si legge nella postfazione del libro:
"Resta il fatto che a prescindere dall'individuo il caso Berlusconi appare,
sul piano politico, come il primo e il più grave nella storia di tutte le
democrazie occidentali di un imprenditore che assume funzioni di governo. Si
è opportunamente osservato che: 'Il nuovo Governo Berlusconi si presenta
come una compagine all'altezza dei propositi; dal decreto salvaladri al
condono edilizio al vecchio regime dei lavori pubblici alla virtuale
abolizione del Secit: un free for all degno dei fratelli Somoza'". Chiosa
dell'associazione: "(l'autore non indica la fonte della citazione)... è un
pensierino degno di Gianni e Pinotto!"
fonte : La Repubblica

 politiche diverse per creare un libro quasi imparziale!
Non è che poi c'ha tutti i torti del secolo!?!
Alla fin fine se metti dinanzi allo studente due opinioni sarà poi lo
studente stesso a prendersi quella che più gli garba.
Se gliene metti soltanto una prenderà quella che trova per buona...
Sbaglio candeggio o no?
BEDDRAMATREEEEEEE COSI TINTEEEEEEEEEE......
UAAAAAAH.....
--
******************************************************
La cosa più deliziosa non è aver nulla da fare;
è aver qualcosa da fare, e non farla!
(Joris-Karl Huysmans)
******************************************************
Sito in comune:
http://utenti.tripod.it/weblaw
Marsala Forum:
e 
http://utenti.tripod.it/diplodus
...la comunità marsalese!

 "DIZIONARIO GIURIDICO ITALIANO INGLESE" [..]
Questo e' quasi comico...
ma si trova davvero in un dizionario di questo tipo?
Zarcontendenzemoderatrici

 punto di vista (soprattutto) dell'obiettivita' politica.
Sai com'e' la nostalgia ;P....  I WANT YOU recitava lo zio Sam.....
M4Kk0 - Dal 1978 con il sangue rosso :)))

 Sbaglio candeggio o no?
Il problema è proprio questo!!
Nella maggior parte dei casi lo studente si trova davanti una sola opinione!
E di tutti questi studenti ,secondo te,  in quanti andranno a cercarsi una
seconda opinione???

 punto di vista (soprattutto) dell'obiettivita' politica.
La polemica è partita da Storace (An) , di conseguenza la replica o l'elenco
dei libri incriminati doveva venire dal suo partito
Posso darti ragione che non sarà il massimo dal punto di vista
dell'obiettività politica , sulla competenza culturale non lo so!
Non facevo parte di quella commissione e non ne conosci i vari membri

 Ecco i testi "incriminati"[cut..]
grazie.....
ciao
z3no
p.s.
la "z" và minuscola..... soprattuttovisto che è un nick proprio di
persona......grazie....

 vari membri
non cambiamo le carte in tavola...
In quel punto non si parlava di nessuna commissione... si parlava di
"giovani di AN"... che, permettimi, e' ben diverso.
Ciao,
    Zar.


Questi giovani di AN avranno formato una commissione di studio , o no??
Perché t'attacchi alla forma e non alla sostanza?

 Perché t'attacchi alla forma e non alla sostanza?
Non mi attacco alla forma.. ma non pretenderai che io sappia quello a cui
stai pensando quando scrivi una cosa che c'entra ben poco!
Che quei giovani abbiamo istituito una commissione (con quali criteri poi?)
e' una cosa che stai dicendo adesso e, credo, c'era ben poco dal quale
desumerlo dal tuo "i giovani di AN replicano...ecc..ecc..."
E cmq, per la precisione, io ti ho risposto anche sulla sostanza, non e' mia
abitudine far finta di rispondere per poi non dire nulla.
OK?
Zar.