Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna selvaggia ?

salve e grazie per la lettura.
E' di oggi l'entrata in vigore di una nuova legge in merito
all'installazione di antenne radio. 
I giornalisti, con l'ansia per lo scoop che li distingue, hanno subito
parlato di "stop ad antenna selvaggia".
La legge prevede limiti piu' rigorosi al valore del campo
elettrico-magnetico intorno all'antenna in questione, pare di 20 V/m,
che scendono a 6 V/m nel caso di antenne ubicate all'interno di centri
abitati.
Tale legge si applica anche alle nostre antenne ad uso amatoriale ?
Qualcuno sa qualcosa di più preciso in merito ?
Come si mettono ora le cose per chi utilizza, tra l'altro
illegalmente, amplificatori lineari in HF da 1-2 KW ?
Quali strumenti dovrebbero essere usati per la misurazione del campo
elettrico-magnetico intorno all'antenna e con quali modalità di misura
?
L'ideale sarebbe conoscere il numero della gazzetta ufficiale su cui è
stata pubblicata la suddetta legge.
Ciao e 73 de IK7JWY Arturo

Ciao e 73 de IK7JWY Arturo
Ho letto qualche mese fa un articolo in proposito. Lasciami il tempo di
cercarlo e ti faccio sapere.
Comunque, si': ci riguarda.
73 IW1FSJ Roby

stata pubblicata la suddetta legge.



Anch'io non ho sotto mano la legge, pero' se questa stabilisce dei valori di
campo elettrico (i valori sentiti al tg erano in V/m) mediati in un certo
lasso di tempo (ad esempio tot V/m di media in 24 ore), puo' darsi che anche
quelli col KW (fermo restando quello che hai detto tu), e in generale i
radioamatori (che non hanno sempre il dito sul PTT) non vengano toccati da
questa restrizione. In fondo la dannosita' della rf (ad opportune potenze e
distanze dall'antenna) dovrebbe essere tale solo per esposizioni prolungate
e continuate; una stazione amatoriale non e' sempre in trasmissione.
-- 
Ciao
Nico (Che ha al messimo 70 W)

I valori si intendono in aria o toccando con le mani i capi ad esempio di un
dipolo ? ;-)))))
Chi ha orecchi oda......
73s
ik4vwt


In effetti è la cosa che ho pensato anche io. Tuttavia sarebbe il caso
di documentarsi meglio su tale legge, anche per rispondere
adeguatamente a chi eventualmente dovesse contestarci improbabili
inquinamenti da radiofrequenza (già vedo qualche condomino imbufalito
per il TVI rinfacciare il mancato rispetto di questa legge....)
73 de IK7JWY Arturo


Per quello che ho letto io in merito su di una rivista,la cosa deve
essere così per forza,la legge si basa sulla durata delle emissioni di
rf nel tempo,e una stazione radioamatoriale la maggior parte del tempo
la passa in ascolto,la durata delle trasmissioni è abbastanza  breve e
la potenza di trasmissione nel caso radioamatoriale è decisamente
ridotta,quindi non dovrebbero esserci problemi in merito alla questione
di "antenna selvaggia".
73 de Daniele

Ciao e 73 de IK7JWY Arturo
Su EF 10/98, pagg. 55/58, c'e' un articolo di Carlo Monti I2AMC che fornisce
alcune precisazioni, indicazioni e formule.
Tento un riassunto:
- art. 1: il D.L. si applica a tutte le emissioni elettromagnetiche tra 100
kHz e 300 GHz
- art. 3: i livelli di campo elettrico, magnetico e della densita' di
potenza si misurano sulla media di un'area equivalente alla sezione
verticale del corpo umano su qualsiasi intervallo di sei minuti.
- art. 4: in corrispondenza di edifici adibiti a permanenze non inferiori a
quattro ore (le nostre case!) i limiti massimi ammessi sono: campo elettrico
6 V/m, campo magnetico 0,016 A/m (valori efficaci), densita' di potenza
dell'onda piana equivalente: 0,10 W/m2.
Carlo fornisce la formula per il calcolo del campo elettrico:
E = rad. quadr. P/d*Ca
E=tensione del campo in mV/m
P=potenza irradiata in kW
d=distanza dall'antenna in km
Ca=coefficiente di antenna (223 per un dipolo, 173 per un elemento isotropo,
300 per un monopolo su piano perfettamente conduttore)
Esempio: dipolo su pali da 6m, potenza irradiata 100 W
All'ultimo piano dell'edificio (10 m dall'antenna) si avra':
E = rad. quadr. 0,1/0,01*223 = 7.051 mV/m = 7 V/m
E siamo gia' fuori norma!
Ci salverebbero l'attenuazione dovuta alle solette in cemento, come pure la
misura sulla media di sei minuti: considerando tre min. in tx e tre minuti
in rx, il valore si dimezza.
Pero' rischiamo di andare nuovamente fuori nel caso di filari sospese nel
vuoto, verticali o direttive in corrispondenza di edifici piu' alti a poche
decine di metri (caso delle piccole e grandi citta'), potenze superiori (con
300W, nell'esempio precedente il valore sale a 12,2 V/m).
L'allegato B prescrive inoltre che rilievi e misure siano a carico
dell'"inquinatore". I rilievi possono essere effettuati sia mediante calcoli
che mediante misure. Le misure, inoltre, possono essere effettuate anche a
distanza dalla stazione (ovviamente...) e all'insaputa dell'operatore, con
strumenti di abbastanza facile reperibilita' e dal costo non astronomico.
Temo che non ci aspettino sonni tanto tranquilli...
73 IW1FSJ Roby


Quindi non si tiene conto della frequenza di trasmissione ?
E' infatti evidente che 100 W a 21 Mhz, per esempio, facciano meno
male  di 100 W a 300 Ghz.
E' inoltre possibile sapere dove è reperibile il testo ufficiale della
legge ?
Best 73 de IK7JWY Arturo.

Best 73 de IK7JWY Arturo.
73 Roby IW1FSJ

 Ciao e 73 de IK7JWY Arturo
Si Arturo, anche a me piacerebbe leggere di tale legge.
E sicuramente si applica anche alle emissioni dei radioamatori, che sono emettitori di onde radio a
tutti gli effetti. Ovviamente la legge dira' anche le frequenze per le quali e' necessario prestare
attenzione; infatti 25 Watt di una cella telefonica non sono da paragonare ai 25 Watt di un RTX in VHF
o HF.
Ma sono sicuro che la legge prevede l'attenzione ai 20V/m o ai 6 V/m CONTINUI. I radioamatori infatti
emettono potenze di un certo rilievo quasi esclusivamente in modalita' discontinua (SSB, CW...) ed in
ogni caso non trasmettono in continuazione: alcuni come me qualche ora alla settimana, altri qualche
ora al mese, i piu' fortunati qualche ora al giorno. L'attenzione deve essere prestata verso quelle
antenne che ci sottopongono ad una emissione continua: ripetitori TV, celle telefoniche, ecc...
Ma sono ansioso anche io di sapere esattamente cosa dice la legge. Se qualcuno mi dice anche solo il
numero, me lo vado a cercare sulla Gazzetta Ufficiale e lo ricopio.
Saluti.
-- 
Angelo Brunero IK1QLD
C.I.S.I.
Universita' di Torino
mailto:
angelo....@cisi.unito.it


Come avrai già letto, il n. della G.U. è 257 del 3-11-1998.
Proprio oggi mi sono recato presso il Municipio e ho fatto una copia
del D.M. in essa pubblicato, il n.381del 10-09-1998 "Regolamento
recante norme per la determinazione dei tetti di radiofrequenza
compatibili con la salute umana".
Da una prima  lettura, l'impressione che mi sono fatta è che, pur
applicandosi alle emissioni radio tra 100 khz e 300 Ghz, essa non
incida sulle nostre trasmissioni amatoriali. Cito testualmente
 l'Art.1del decreto:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Art.1. 
"Campo di applicazione":
1. Le disposizioni del presente decreto fissano i valori limite di
esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici connessi al
funzionamento ed all'esercizio dei sistemi fissi delle
telecomunicazioni e radiotelevisivi operanti nell'intervallo di
frequenza compresa tra 100 Khz e 300 Ghz.
2. I limiti di esposizione di cui al predetto decreto, non si
applicano ai lavoratori esposti per ragioni professionali.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Domanda: le nostre stazioni radio amatoriali rientrano tra i "sistemi
fissi delle telecomunicazioni e radiotelevisivi" ?
La definizione infatti mi fa pensare piuttosto a radioprivate, sistemi
di telefonia mobile, televisioni, e altri servizi di telecomunicazioni
in funzionamento costante in TX.
La discussione comunque è aperta, per chi fosse interessato.
Sono disponibile, qualora richiesto, a digitalizzare il citato D.M. e
a postarlo sul NG binari, anche se solo in formato grafico e non
testo.
------------------------------------
Best 73 de IK7JWY Arturo D'Aprile
packet: 
ik7...@ik7ytq.ipug.ita.eu
My Site: 
http://ik7jwy.freeweb.org
------------------------------------

Best 73 de IK7JWY Arturo D'Aprile
73 Roby IW1FSJ




OK, Roby, grazie per l'info. 
Effettivamente era contenuta nel tuo ultimo msg sull'argomento, ma mi
è sfuggita completamente, HI.
------------------------------------
Best 73 de IK7JWY Arturo D'Aprile


 ------------------------------------
Sono fondamentalmente d'accordo con te sull'interpretazione della legge, credo che sia l'esatta
intenzione di quanto il legislatore volesse. Il testo della legge e' su Internet all'URL
http://www.comunicazioni.it/radiofre.htm
Sai qual e' il guaio nel muoversi in questi ambiti? Se qualche solerte funzionario non aveva ancora
pensato alle nostre emissioni, andare a chiedere spiegazioni potrebbe voler dire mettere la pulce
nell'orecchio a qualcuno, e sollevare un vespaio (con le conseguenze del caso).
Come, credo, sia per la storia della portatilita' in HF: nessuno mi toglie dalla testa che le varie
associazioni tentino solo molto timidamente di spingere alcune richieste, poiche' verrebbe risposto
che sarebbe ora di aggiornare il canone annuo. Che probabilmente andrebbe anche aggiornato, se pero'
ad esso non andassero aggiunte tasse e balzelli per ottenere patente e licenza, 40.000 per ogni
rinnovo quinquennale, 40.000 per ogni spostamento in HF, etc! E meno male che ora per usare i 6 metri
non dovremo piu' fare pietose domande (altre 40.000 lire!). Ma siccome riformare questo sistema non e'
nell'aria, si arriverebbe al risultato di avere forse un canone aggiornato con le stesse tasse,
gabelle e balzelli di prima.
Scusatemi se sono andato fuori tema...
73 de
-- 
Angelo Brunero - IK1QLD