Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Il subacqueo di novembre

Rischia di non uscire...
[16-10-2008]
Vittorio Feltri su Libero
Sono sicuro che il premier non conosce il problema nei suoi risvolti,
alcuni dei quali celano insidie.
Quindi, facendo ricorso al mio spirito
da buon samaritano, gli vorrei dare una mano a non finire triturato da
nuove polemiche.
Tra qualche giorno il Parlamento discuterà e forse
approverà - ripeto, forse - il taglio ai contributi per l'editoria.
Il
provvedimento, dice il governo, è indispensabile perché i soldi in
cassa sono pochi e non bastano più.
Insomma, sono stati imposti
sacrifici a chiunque e sarebbe assurdo non fossero imposti anche a
quotidiani e periodici. Il ragionamento fila liscio.
Risultato pratico.
Un settore atipico e già in difficoltà come il
nostro (vendite in calo, pubblicità in crisi simmetrica a quella
economica, costi elevati), dal prossimo anno avrà l'acqua alla gola.
Pazienza.
Chi avrà le forze per galleggiare sopravviverà, gli altri
moriranno.
È crudele, ma non c'è nulla da fare: noi non siamo banchieri
e dobbiamo attenerci alle leggi di mercato.
Non abbiamo mai protestato
e non lo faremo nemmeno ora; oltretutto non sarebbe il momento, con i
problemi che affliggono gli italiani.
Ma c'è un ma.
E su questo punto Berlusconi deve aprire bene le orecchie
e ascoltarci.
I suoi collaboratori, nel preparare il testo riguardante
i tagli, vuoi per distrazione vuoi per compiacere al grande capo, si
sono dimenticati di includere nell'elenco delle imprese destinate a
soffrire quella del grande capo medesimo, cioè la Mondadori.
Sissignori. Guarda un po' quando si dice la coincidenza.
Di sicuro
l'amato Cavaliere senza paura e senza macchia ignora questo odioso
particolare che potrebbe (...) arrecargli un sacco di noie, per esempio
l'accusa, nella circostanza documentata, di conflitto d'interessi.
Infatti un presidente del Consiglio autore con i suoi esperti di una
legge che riduce i finanziamenti ai giornali, eccetto le proprie
riviste, non si limita a fare una figura di merda, ma si espone agli
strali della opposizione finora rimasta inerte per mancanza di
motivazioni.
C'è di peggio.
Le norme in procinto di passare al vaglio di Camera e
Senato contengono altre vistose iniquità di cui è lecito sospettare la
volontarietà.
Oltre alla Mondadori, sono stati esclusi dal giro di vite
il Sole 24 ore e l'Avvenire, rispettivamente organi ufficiali della
Confindustria e della Cei (Conferenza episcopale italiana).
Sembra uno
scherzo da prete.
Si tolgono i viveri a qualsiasi pubblicazione
nazionale tranne a tre colossi espressioni di altrettanti poteri
illimitati più che forti: Berlusconi, gli industriali e la Chiesa.
Le
leggi sono rispettabili quando sono uguali per tutti.
Invece quella di
cui stiamo parlando vale per quasi tutti.
Perché?
Se fossi di sinistra non avrei dubbi: perché Silvio è favorevole a ogni
taglio lontano dalle sue tasche; perché gli industriali è meglio
tenerseli buoni sennò ti si scatenano contro; perché i preti te li
raccomando: se gli porti via il grano magari si vendicano, e si salvi
chi può.
Dato che, viceversa, di sinistra non sono dico al Cavaliere di
non prestare il fianco a simili critiche e di modificare regole tanto
ingiuste quanto idiote.
Siccome egli probabilmente non ha dimestichezza
con la materia di cui si discetta, gli fornisco informazioni utili a
schivare le trappole.
Occorre sapere che i contributi alla editoria (attinti al medesimo
fondo) sono di due tipi: diretti e indiretti.
Ebbene, quelli diretti
sono oggetto di revisione.
Quelli indiretti (dei quali si giova
Mondadori, industriali e vescovi) non si toccano; neppure presi in
esame.
In cosa consistono i contributi indiretti? Glielo spiego subito,
illustre Presidente.
Allora, le aziende menzionate (ed altre), anziché sulla diffusione
tramite edicole, puntano sugli abbonamenti postali che costano un tot.
Ecco, questo tot alla fine dell'anno viene pagato dallo Stato (che
preleva dal fondo editoria) nella misura del cinquanta per cento.
Poiché la Mondadori, il Sole 24 ore e l'Avvenire spediscono ogni
settimana (oppure ogni mattina) centinaia di migliaia di "pezzi",
l'ammontare complessivo delle provvidenze a esse garantite è colossale.
Va da sé che le tre imprese in questione, se non avessero più il
sostegno del pubblico denaro, forse non andrebbero completamente in
malora, ma rischierebbero di andarci, esattamente come i giornali cui
il suo governo - lei - ha segato i contributi diretti.
Confidando nella
sua onestà, esimio Presidente, la prego di accogliere il mio
suggerimento ispirato al senso di giustizia.
Bisogna tagliare? Tagli tutti i contributi ai giornali, compresi i suoi
e quelli dei ricconi potenti. Oppure non tagli un bel niente.
Dividere
noi della stampa in figli e figliastri è una operazione indegna.
Per
concludere, una domanda: la legge prevede 120 milioni l'anno da
spartire tra televisioni locali. Sono contento.
Ma sarebbe opportuno
lei confessasse perché non ha osato limare questa somma.
[16-10-2008]
Vittorio Feltri su Libero
-- 
"You'll worry less about what people think about you when you realize how 
seldom they do." [DFW]

 Rischia di non uscire...
Nell'era di internet molte riviste specialistiche non hanno più senso.
Figuriamoci poi riviste con alti livelli di pubblicità che non credo 
comunque beneficino di contributi.
Max max 


Scusa ma non devi aver letto bene l'intervento di Feltri.
Il problema è esattamente questo.
Le riviste specializzate sono proprio quelle che spediscono gli abbonamenti
per posta e che sono agevolate perchè non taglieranno quella parte dei fondi
destinati all'editoria.
Comunque il problema è ancora più subdolo...
Qui si parla di mega giornali ma nessuno parla di piccoli quotidiani locali
che rischiano seriamente di chiudere.
Non è un problema di soldi ma di libertà di informazione.
Ogni voce che verrà "silenziata" sarà un'occasione in meno per la "verità"
di venire a galla.
Viaggiamo verso il modello statunitense. Giornalisti senza ordine per poter
essere vittime dei padroni/editori (se non lavori non sei più giornalista) e
tagli all'editoria per "sfoltire" e raggruppare e poi tenere in scacco i
sopravvissuti.
Se scrivi qualcosa che non piace... faccio una leggina e con la scusa dei
risparmi..ti faccio chiudere.
La cosa più avvilente?
Nessuno si sta accorgendo di quello che succede....
PS: e non ne facciamo una questione politica.. c'è ne è per l'asino ma anche
per chi lo mena...

 Il problema è esattamente questo.
Non vedo che c'entra con l'oggetto.
Per il resto eliminerei completamente i contributi pubblici a stampa, tv e 
cinema, dandoli unicamente a chi fa informazione in rete (con costi 
oltretutto di gran lunga minori).
Max max 

 Non vedo che c'entra con l'oggetto.
Si vede che non leggi bene...
Feltri dice che la legge NON taglia i fondi alle riviste MOndadori (e altre)
che sono, appunto, piene di pubblicità.
Non so che dirti...
Sulla liceità dei fondi si può discutere, siamo in democrazia, ma se mi dai
dello "scemo" perchè sostieni che intervengo a sproposito... debbo cercare
di spiegare, no? ;-)