Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Riunione al Ministero delle Comunicazioni...

... Nella giornata odierna si è svolta, presso il Ministero delle
Comunicazioni, una prima riunione di presentazione delle modalità di riforma
dell'esame per il conseguimento della patente di operatore di stazione di
radioamatore.
Potete leggere il dettaglio sul sito dell'Associazione CISAR, al seguente
URL:
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/160
Contestualmente è stato anche presentato il nuovo tesserino che sostituirà
l'attuale patente e licenza di stazione di radioamatore...
Buon proseguimento e buona lettura!
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buon proseguimento e buona lettura!
David, grazie molte per la notizia. A proposito del tesserino, che mi 
sembra ben disegnato e delle dimensioni giuste, sai se c'č l'intenzione 
di mandarlo anche a chi attualmente ha il "papiro"? Sarebbe molto comodo 
da tenere nel portafoglio quando si gira con un palmarino.
Mi sono salvato i pdf della riunione, con calma me li leggerň.
B73,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://andrea.borgia.bo.it
     /    Amateur radio: IZ4FHT
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E


Ho letto tutti i documenti e li ho trovati apprezzabili, speriamo che i
presidenti di entrambe le associazioni lavorino fianco a fianco affinché si
raggiunga velocemente un accordo col Ministero.
Buona anche l'idea del tesserino unico.
Buon lavoro
Alberto


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ottimo! grazie per l'info, ma una cosa non mi è chiara, il nuovo tesserino
verrà rilasciato solo ad i nuovi
radioamatori, oppure verrà inviato anche ai "vecchi", in modo da sotituire
quel foglio di giornale, che ci ritroviamo attualmente ?
Ciao
Stefano

 
Ho letto un paio di cose che non mi convincono molto nelle domande di 
teroia:
1) In una comunicazione in banda laterale superiore, quale dei seguenti 
dispositivi può ritornare utile:
a) Squeltch
......
Ma non scrive Squelch? Poi:
7) Quando un apparato trasmette con potenza di 10 Watt, ed è alimentato 
da una tensione di 12 Volt, qual è il valore della corrente assorbita 
totale ?
a) 2 Ampere
b) 4 Ampere
c) 6 Ampere
d) 10 Ampere
Ma che domanda è? Anzitutto si parla di apparato che in sè non vuol dire 
nulla, non si capisce se sia uno stadio finale o un 
trasmettitore/ricetrasmettitore completo.
Non si specifica né l'assorbimento dei circuiti accessori né la classe 
di lavoro del finale... insomma, per essere degli esempi non mi sembrano 
molto azzeccati :-/
Forse c'è qualcosina da rivedere?
Gian Leonardo [IW2NKE]

 
Volevo aggiungere:
8) Un filtro passa banda serve:
a) Ad eliminare una frequenza spuria
b) A sopprimere una frequenza immagine
c) A migliorare la sensibilità di un ricevitore
d) A migliorare la sensibilità di un trasmettitore
Qui la risposta corretta è sicuramente più di una. E' noto e risaputo 
che eliminando fonti esterne alla f0 si possa migliorare la sensibilità 
del ricevitore, ma è altresì noto che un passa-banda possa attenuare 
eventuali prodotti spuri esterni alla frequenza di lavoro richiesta.
Ribadisco il concetto: non c'è un po' di confusione?
grazie
Gian Leonardo


Magari il tempo concesso per la prova teorica dovrebbe essere superiore 
ai 10 minuti. Si deve partire dal presupposto che non tutti hanno 
coseguito lauree in ingegneria delle telecomunicazioni o hanno seguito 
master al Caltech.
Vogliamo concedere i 6 metri a coloro che possiedono solamente 
l'autorizzazione di classe B?
Perche' si passa sempre da un estremo all'altro? Se si concede un ora di 
tempo per le prove cade forse il mondo? Non conosco gli associati al 
CISAR ma sarei curioso di vedere quanta gente riesce a rispondere a 20 
domande in 10 minuti. Scusate ma la cosa mi procura un certo fastidio.
Io inserirei anche un capitolo dedicato alle pene comminate a chi 
disturba in frequenza. Visto che troppe volte ho ascoltato personaggi 
che scambiavano il segmento dx degli 80 metri o i 40 metri per il luogo 
virtuale dove raccontare le loro faccende familiari sarebbe ora porre 
fine a questo andazzo.
'73 de IW3

 Forse c'è qualcosina da rivedere?
.......cut......
E la definizione di QRM?????

   o poi esce .......
Infatti si potrebbe ristrutturar un po' il sistema dei
nominativi, già ora abbiamo:
I IK IZ IT IV IN IX IS IM: classe A
IW: classe B
IR: ripetitori e nodi
IY: stazioni marconiane
IQ: stazioni di associazioni
II IJ IO IU: stazioni speciali e da contest
Ma ci sono molte altre lettere "sprecate". Che so IA è solo IA5
per le isole toscane, o IP solo IP1 per le isole liguri
(pochissime e disabitate!), ecc. ecc.
Magari si può ricavare in qualche modo una lettera per indicare
le stazioni classe B con 5 anni. Si partirebbe come IWnxxx e dopo
5 anni il Ministero la cambierebbe automaticamente in IAnxxx
dove A è la nuova lettera (anche diversa) da usare.
Magari si può cambiare LEGGERMENTE per u


 radioamatore.
(cut)
Ringraziando l'ottimo David per la consueta tempestività, vorrei poter dire
anche la mia al riguardo: approvo sicuramente il tesserino, non fosse altro
per le dimensioni HI, e concordo con chi diceva che forse un pò di chiarezza
in più nelle domande non guasterebbe, anche se immagino che ciò che è stato
indicato siano solo delle bozze tanto per dare un'idea della difficoltà dei
quiz e che saranno sicuramente oggetto di revisione da parte dei nostri
"cervelloni" :-)
Approvo anche (come non farlo? HI) l'allargamento ad alcune delle bande HF
ma...NON MI PIACE assolutamente l'idea di toglierci i 6 metri, però... e
sinceramente non ne capisco neppure la ragione: immagino di non essere
l'unico neopatentato ad essersi attrezzato per le bande attualmente
consentite ed ora con questo nuovo sistema dovrei mettere i 50 MHz da parte
per, nel mio caso, quattro anni buoni. Qualcuno di voi mi dirà "beh,
prenditi la patente classe A e potrai nuovamente divertirti con i 6 metri";
benissimo...ma come? Non mi pare che sia menzionato un esame per passare
dalla attuale B alla futura A se non tramite anzianità di 5 anni. Che dire?
Dovrò (dovremo!) aspettare e mettere in soffitta i 50 MHz? Scusate ma sta
cosa mi pare un pò una............ (ecco si, avete capito bene!).
Lasciateci i 6 metri vi pregooo :-))))
Saluti a tutto il NG!
Antonio IW1RHZ

 Forse c'č qualcosina da rivedere?
La volevo fare anche io questa osservazione, ma essendo alle prime armi mi
ero astenuto... Penso cmq che siano solo delle domande indicative per fare
vedere il tipo d'esame... Le perfezioneranno...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.574 / Virus Database: 364 - Release Date: 29/01/2004

 tempo per le prove cade forse il mondo?
Sono d'accordo, da 4 ore a un'ora è molto buono...


 per le dimensioni HI,
Beh, sarà che faccio il grafico di lavoro, ma non mi pare molto gradevole
esteticamente questo tesserino. Potrebbero renderlo un po + leggibile e meno
confusionario...


 leggibile e meno confusionario...
In effetti... anche il callsign si smarrisce in mezzo agli altri dati.
E poi un altro punto: si legge "..che sostituirà tutti i documenti di 
Patente e Autorizzazione Generale, che ogni radioamatore riceverà a casa".
Però sul retro del tesserino c'è anche il numero di patente a cui si 
riferisce. Come è sta cosa?
La patente rimane o no?
73's AleX (IK5NJM) 


http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/160
Ciao e grazie per la notizia.
Mi scuso per l'ignoranza ma... mi dite qualcosa di piu' sul sommergibile
Minsk?
TNX
Fabio IZ4AFW
 --
EMail			iz4afw (at) amsat (dot) org
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove .NOSPAM. to reply via email ***

 
anche questa:
2) Per poter operare su un ripetitore, è necessario:
a) Inserire l’appropriato passo di duplice
b) Selezionarsi sul modo di emissione FM
a parte che "passo di duplice" mi pare tanto brutto...
c'è da dire che entrambe le risposte possono essere fuorvianti, considerato 
anche che "ogni domanda può avere una sola risposta".
73's AleX (IK5NJM)

 anche che "ogni domanda può avere una sola risposta".
Penso che il ragionamento fosse legato al ripetitore classico, ma come 
giustamente sottolinei tu, e maliziosamente avevo pensato io, ci sono un 
paio di cose che non quadrano.
Se intendi per ripetitore una classica installazione allora sono vere 
entrambe, ma se tu intendessi più genericamente un stazione relay 
potrebbero essere false entrambe, in quanto su un rip. ATV non avresti 
passo duplice ma utilizzeresti TX e RX separati (magari 1.2G - 10G) e la 
banda vestigiale :-D
ciao
Gian Leonardo

b) Selezionarsi sul modo di emissione FM
Lo sapevo che sarebbe tornato fuori il "passo di duplice"!!!!
E' un vecchissimo errore, commesso da una tizia che traduceva dall'
inglese le caratteristiche degli apparati, per poi pubblicarle sul
Catalogo Marcucci.  La povera donna, non conoscendo minimamente
l'inglese "tecnico" ha cercato una traduzione letterale che suonasse
il meglio possibile, ottenendo quell' aborto che e' il "passo di
duplice".
Se avesse lasciato "shift" o qualcosa del genere senza tante storie
sarebbe stato meglio, ma ormai la frittata e' fatta e gli sfortunati
che se la portano in giro invece di diminuire, aumentano.  E poi si
tratta di un esame, un esame vero?  Siamo a posto!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

fine a questo andazzo.
Porre fine?  Aumentera', altro che porre fine!


Sono d'accordo, da 4 ore a un'ora è molto buono...
Anche tre giorni e un ingegnere a disposizione, piu' il telefono e una
connessione a Internet.  Poi si potrebbe concedere l' autorizzazione
di classe "A" a tutti i CB con piu' di due settimane di attivita',
agli iscritti alla prima classe degli Istituti Tecnici che frequentino
assiduamente la ricreazione, agli operatori dei RadioTaxi e ai loro
meccanici, agli aeromodellisti, agli anziani iscritti all' Universita'
per Adulti e alle suore Figlie Addolorate Genuflesse Sulle Puntine.


radioamatore.
Ho l' impressione che i 40 metri diventeranno (a parte che forse lo
sono gia') una specie di bolgia dantesca.  Suggerirei di non
concederli, e in alternativa di concedere invece qualche banda dove si
possa fare sperimentazione.  C'e' un sacco di gente che s'e' riempita
la bocca con la parola "sperimentazione" e adesso sarebbe bello
vederla all' opera.  Perche' non cercare di concedere per esempio la
banda in onde lunghe dei 137 KHz?  E perche' non chiedere al Ministero
di riciclare la ex frequenza di emergenza marittima di 500 KHz (ora in
disuso) per chi volesse sperimentare nella parte bassa delle onde
medie?
Li' ci sarebbe da sperimentare veramente, dato che apparati
commerciali non ce ne sono, e quelli che si son stracciate le vesti
protestando perche' non c'era spazio per la "sperimentazione"
troverebbero pane per i loro denti.  A meno che, naturalmente, non
fossero tutte chiacchiere.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


CHE SIMPATICO
Paolo I4EWH ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


...

Dovresti vergognarti!!! 
Per fortuna sei un om di vecchia data e dovresti aver acquisito oltre
che molta esperienza in radio anche un pò di saggezza nella vita.
L'ingresso di altri om in freq non vuol dire creare del rumore, altre
persone, quali esseri umani, non sono rumore. Attenzione a non
offendere.
Speriamo che oltre ai 160/80/40 ci diano da subito anche le freq da te
citate... ma tu lo dici in modo "sottile" oserei dire "viscido". Che
tristezza caro I4....

 offendere.
...stanno concedendo (o la faranno) anche quelle bande in fonia che fino ad
ora ci erano precluse? beh un bel passo avanti finalmente, soprattutto per
chi ha ancora la pazienza di stare "on-air". l'ostruzionismo che
inevitabilmente ci sarà è la prova che appunto questa  sarà una cosa
positiva, sicuramente "radicale" ma necessaria per ridare un pò di linfa al
settore ormai "sommerso" da più parti, e che perde interesse e campi per
ragioni "fisiologiche". sarà che amo solo i 70 cm e apparecchio antenna ed
alimentatore sono le uniche cose che uso (la mia radio e il mio pc non si
sono mai "sfiorati" e mai lo faranno) ma ormai questo Hobby (o passione) ha
avuto troppe mazzate, soprattutto da chi doveva aiutarlo a sopravvivere.
ecco perchè vedo positivamente questa storia dell' "unificare" le licenze,
del resto non farebbero altro che confermare l'operato dell'attuale governo
in vari campi, cioè diminuire i reati legalizzando le opere illegali.

tristezza caro I4....
Viscido?  Mi hai preso per un' anguilla?  Non dire scemenze e prova ad
ascoltare un po' in giro!
In ogni modo lo ripeto ancora: quelli che si riempiono la bocca con la
parola "sperimentazione" li vorrei vedere all' opera.
Buon divertimento.


 che molta esperienza in radio anche un pò di saggezza nella vita.
[CUT] ....
Mi associo. Sto figuro e' veramente repellente. Vuole creare ghetti dove
"stoccare" gli impuri ... 
Mah!... Che dire?? Gli si rompesse una valvola (termoionica
naturalmente)...... mitralica sarebbe troppo da cattivi.


"stoccare" gli impuri ... 
A Livorno dicono: "vattelo a far stioccare".


 
Caro Paolo,
credo che con l'evoluzione tecnologica in atto, chi si avvicina al mondo
radioamatoriale sia comunque interessato alla radiotecnica, se non altro
in proporzioni molto superiori a quello che poteva succedere una decina
di anni fa.
I cellulari hanno praticamente annullato la necessità di utilizzare
la radio per usi ``di svago''.
Senza contare che con 60 euro ti compri un cellulare. Con 60 euro 
forse riesci a costruirti a malapena un RTX quarzato in 10 m che esce con
10 W (o a comprare 40 metri di H-1000)
Per usi commerciali (in cantiere o per discoteche e simili) i CB a 43
MHz, gli LPD ed i PMR credo che permettano una discreta scelta.
Senza poi andare a parlare di internet e dell'abbattimento dei costi
delle comunicazioni dati...
A questo magari aggiungi i problemi con gli altri condomini per mettere
le antenne e le accuse di TVI spesso ingiuste o quasi, converrai con me
che se uno vuole fare il radioamatore deve essere proprio convinto.
Dopodiché credo che l'esame vada comunque mantenuto: l'ideale sarebbe
avere più esami con difficoltà diverse, ed a questo legare bande e
potenze utilizzabili.
Mike

di anni fa.
Lo penso anch' io.  Ma e' facile immaginare che attenuando la
selettivita' dell'esame ci ritroveremo delle persone poco motivate
alla radiotecnica e molto alla confusione.  Non tanti, pero' qualcuno
ci sara' senz' altro.
Gente che magari ha guardato in cagnesco i Radioamatori, li ha
semplicemente invidiati perche' non se la sentiva di dare un esame,
oppure per altre ragioni che non sto ad analizzare; in ogni modo ora
si apre il recinto e bene o male entra chi vuole.
Adesso considera un paragone: un filatelico imbecille quanto fastidio
potra' dare agli altri suoi colleghi?  Un numismatico?  Un pescatore
sportivo?  Diciamo che possono infastidire tre persone alla volta?
Cinque?  Dieci?
Un radioamatore imbecille puo' disturbarne centinaia.
Per me il problema e' questo.


 Un radioamatore imbecille puo' disturbarne centinaia.
a dire il vero l'aggettivo è molto "malleabile" in questo senso, è più
corretto metterlo davanti alla parola "radioamatore"

 di anni fa.
Può essere, ma questo non è necessariamente vero. 
C'è un thread di qualche giorno fa in proposito su sperimentazione, mezzo e 
contenuti-fuffa.
Ci sono anche quelli che, avendo assaggiato le potenzialità di internet e 
dei mezzi di comunicazione in generale, si stanno riavvicinando alla radio 
per avere connettività a basso costo. 
Questo non significa che ci sia interesse per "la tecnica della radio" ma 
piuttosto l'impiego del mezzo.
Questo può significare una ripresa di quota della banda cittadina, 
probabilmente in altre forme (vedi il boom degli LPD e dei PMR446, oppure 
del WiFi). 
Intendiamoci.  può anche significare proporzionalmente un aumento di 
interessati all'aspetto tecnico, ma se non rimane ben chiaro che di base al 
servizio di radioamatore c'è la sperimentazione e l'istruzione individuale, 
il numero di radioamatori sarà in calo rispetto al numero di utenti. (Ad 
esempio se per ogni nuovo "appassionato tecnico" arrivano anche due o tre 
"utenti")
Magari per qualcuno potrà apparire positivo, ma è credibile a quel punto, 
spariti i "tecnici", che le bande radioamatoriali possano essere lasciate a 
disposizione  praticamente gratis in sostituzione dei servizi di 
comunicazione a pagamento ? Insomma, alla fine un boomerang...
73's AleX (IK5NJM)

 comunicazione a pagamento ? Insomma, alla fine un boomerang...
Il punto e` che gli utilizzatori delle bande radioamatoriali saranno una fettina
sempre piu` piccola degli utilizzatori dei sistemi comerciali, per cui non
daranno fastidio agli altri utilizzatori, se non per il fatto che occupano
alcune bande di frequenza interessanti (come i 13 cm).
Aggiungo una cosa: io non sono per l'abolizione dell esame, ovviamente, ne`
alla sua semplificazione eccessiva: ritengo pero` che oggi come oggi la scrematura
avvenga ben prima dell'esame in se`.
Mike

 economiche e funzionali.
Certo, è quello che credo anche io. Ed è quello che sottolineo sempre 
quando qualcuno mi domanda info sui radioamatori.
Però se vai a cercare il thread di cui parlavo ("ciao a tutti sono nuovo") 
vedrai che non tutti quelli che si avvicinano alla radio la pensano cosi. 
73's AleX (IK5NJM)