Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Profili psicologici dell'immersione

Grazie a tutti gli amici del ng che hanno risposto al mio post sul libro
di B. Chowdhury " Blu Profondo - L'ultima immersione ".
Scaturisce una domanda professionale ( da medico iperbarico ) che
rivolgo a tutti gli amici istruttori : ritenete che sia utile e/o
indispensabile avere un profilo psicologico dell'aspirante allievo prima
che questi inizi il vostro corso ?
Faccio riferimento alla figura del figlio, protagonista del libro.
Mi piacerebbe iniziare una discussione sull'argomento.
Salutissimi a tutti. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che questi inizi il vostro corso ?
Mamma
mia !!! Non mi avrebbero mai fatto fare il corso ..............
Checca
Diver
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Diver
Dai tesora , qualche bell'istruttore lo trovi sicuramente che durante il
corso ti fà il "culo".........
Ciao ciao

Beh, se intendi un profilo psicologico stilato da uno specialista, forse la
cosa è un po' eccessiva; di certo però, IMHO, è necessario farsi un quadro
di massima delle attitudini degli allievi che abbiamo davanti, ci sarà
sempre il I° grado rambetto e quello molto insicuro e magari un po'
spaventato, e di fronte a questa eterogeneicità diventa importante per un
istruttore saper guidare le spinte e le motivazioni degli allievi in modo
coerente, questo sia in acqua che in teoria.
Gli stimoli che vengono forniti, le motivazioni con cui viene spiegato un
successo o un insuccesso nello svolgere un esercizio, il valutare la
facilità/difficoltà con cui si apprendono delle nozioni teoriche non possono
essere uniformi e prescindere dalla figura che abbiamo davanti.
Molto importante, sempre a mio parere, è anche capire i rapporti che si
instaurano all'interno del gruppo allievi, individuare chi cerca di emergere
come leader, se è un leader positivo o negativo, se nascono collaborazioni o
tentativi di "sopraffazione" verso i meno abili e cose del genere
Come ho scritto nella presentazione pochi messaggi più sotto, sono diventato
istruttore da poco tempo, e probabilmente gli amici più esperti del NG
daranno ormai per scontate molte delle cose che ho detto, o magari non le
condivideranno proprio...
...beh, a questo servono i gruppi di discussione, ringrazio intanto Stephen
per l'interessante spunto.
Ciao a tutti
Fabio


secondo me se sei un bravo istruttore, immagini di che pasta potrebbe
essere il tuo allievo
gia dall'inizio. quando cominciate a fare teoria studiate il vostro
allievo dal modo in cui vi risponde al modo in cui parla
e come si presenta agli altri. riuscirete a sapere di piu' cosi che a
fargli fare un test di introduzione dove capire se e dove vi ha scritto
delle stronzate.


 che questi inizi il vostro corso ?
Non sono istruttore, comunque un controllo psicoattitudinale è
senz'altro utile,
 ma chi lo deve fare, e con quali strumenti ?
Servirebbero dei test e delle valutazioni serie, 
ma se poi devono farli istrutttori che per diventarlo non li hanno fatti
?
Aldo B. 


Penso che sia più importante che l'istruttore sappia valutare senza
lasciarsi influenzare da informazioni esterne, che magari non è in grado di
utilizzare correttamente. Inoltre, per la durata del corso, e' piu'
importante valutare il bilanciamento all'interno del gruppo, in modo da
puntare ad avere un rete di interrelazioni che aiutino tutti i componenti.
Se sai guardare i tuoi allievi vedi rapidamente quali possono essere i loro
problemi, ma ancora di piu' ti rendi conto di quali situazioni li mettono in
difficolta' e quali li mettono a proprio agio (simpatie fra allievi, bisogno
dell'approvazione dell'istruttore, necessita' di affermazione di se' stessi
davanti al gruppo, intolleranza alle correzioni ecc. ecc.).
L'attivita' subacquea lascia pochi veli alla propria personalita':
difficilmente si appare diversi da come si e', quando si scende sotto il
pelo dell'acqua. Cosi' e' piu' facile rendersi conto delle situazioni
possibili date dalle singole personalita' ma anche, ripeto, dalle
interazioni di gruppo. Il profilo psicologico, oltre che richiedere una
certa conoscenza tecnica per una corretta lettura, potrebbe essere disatteso
dall'ambiente 'anomalo' del sesto continente.
ciao
--
Nick
http://www.parmadivers.com
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo

" . . . . Non sono istruttore, comunque un controllo psicoattitudinale è
senz'altro utile,   ma chi lo deve fare, e con quali strumenti ?
  Servirebbero dei test e delle valutazioni serie,  ma se poi devono farli
istrutttori che per diventarlo non li hanno fatti ?   Aldo B. . . . . . "
Ma lei non è per caso l'Aldo Bimbato ex braccio destro della TSA e
co-fondatore dell'UTR ??!??!
Se si perchè ci dice " . . .Non sono istruttore . . . . " ??!??!?!
Forse perchè nè alla TSA nè all'UTR nessuno gli ha mai fatto l'esame
istruttori ??!??!
Fabio Pajoncini

 Ma lei non č per caso l'Aldo Bimbato ex ...
Sei un idiota (poi ti scrivo in privato).


 Sei un idiota
Mi sembra del tutto eccessiva come reazione. Ricordo per tutti  che
certe forme di comunicazione sono a rischio .....
Max max

" . . . . Ma lei non è per caso l'Aldo Bimbato ex ...  . . .. "
" . . .  Sei un idiota (poi ti scrivo in privato). . . . "
Nell'attendere trepidante le comunicazioni "private"  rileggo quanto da me
scritto:
" . .. Ma lei non è per caso l'Aldo Bimbato ex braccio destro della TSA e
co-fondatore dell'UTR ??!??!  Se si perchè ci dice " . . .Non sono
istruttore . . . . " ??!??!?!
Forse perchè nè alla TSA nè all'UTR nessuno gli ha mai fatto l'esame
istruttori ??!??! . . . .".
Premetto innanzitutto che quanto da me scritto non vuole denigrare nessuno,
né la TSA, né l'UTR, né il Sig. Aldo Bimbato che non conosco e che non mi
pare di aver mai letto su questo NG.
L'accostamento interlocutorio e dubitativo è stato da me utilizzato
esclusivamente perché mi sembrava di aver letto da qualche parte l'esistenza
di una relazione.
Evidentemente ci dev'essere un caso di omonimia.
E si perché nell'argomento in questione, destinato a scambiare opinioni
relative all'eventuale definizione di standard didattici,  un "non
istruttore" - ovviamente - non  può avere alcuna esperienza specifica in
proposito e pertanto la mia risposta intendeva esclusivamente definire delle
competenze che, evidentemente, credo il Sig.Bimbato non possegga.
Siccome frequento questo ambiente virtuale da un pò di tempo credo di aver
imparato a non offendermi più di tanto sebbene gli estremi ci sarebbero . .
.
Fabio Pajoncini

 istruttori ??!??! . . . .".
Premesso che, non sono l'avvocato di Bimbato nè tantomeno di TSA e UTR.
Scusa Fabio, ma la Tua frase era un tantino sibillina e poteva dar addito a
diverse interpretazioni.
Poi come si suol dire: "ognuno balla con sua zia"
Ciao
Massimo Barberini

 diverse interpretazioni.
Ma non giustificava quella risposta.
Max max

 Fabio Pajoncini


" . . . . Pajoncini, ad uno come te non devo rendere conto di nulla,  . . .
. "
Nessuno ti ha chiesto conto di nulla, mi sono semplicemente limitato a
puntualizzare alcune posizioni che sono sempre strumentalmente diverse da
come si cerca di proporle.
" . . .  Hai detto bene solo affermando che non ci conosciamo: continuiamo
cosě. . . . "
A differenza tua non mi pare di averti insultato e comunque se c'č qualcuno
che intendeva equivocare sei tu.
Pur non intendendo sottrarmi a nessun confronto dialettico pubblico (vedi la
lunga - e mi pare pure civile -discussione con Andrea Neri) stň cercando di
evitare ogni possibile contatto sia con le strutture (TSA e UTR) che con le
persone che in qualche modo le rappresentano.
Spero, allo stesso modo, per il futuro di non aver piů nulla a che fare
nemmeno con te.
Fabio  Pajoncini

" . . . Premesso che, non sono l'avvocato di Bimbato nè tantomeno di TSA e
UTR.
 Scusa Fabio, ma la Tua frase era un tantino sibillina e poteva dar addito a
 diverse interpretazioni. . . . "
La lingua Italiana è bella proprio per questo.
Premesso che ognuno può scrivere quello che vuole, quando lo fa in un posto
"pubblico" mi sembra ovvio aspettarsi eventuali repliche.
In senso generale:   travisare propri ruoli e/o competenze al fine di poter
meglio sostenere argomentazioni tramite una sorta di visibilità diciamo così
. . .  "imparziale", mi sembra scorretto.
E' questo  l'aspetto che ho evidenziato.
E mi sembra di averlo fatto in modo conforme ai "divini insegnamenti"  della
netiquette ma sopratutto dell'educazione,  di cui tanto mi si è attribuito
il difetto.
Probabilmente non sono stato simpatico . . . . .  ma mica posso piacere
proprio a
tutti !!!!
saluti
Fabio Pajoncini

 nemmeno con te.
Bravo, continua con la tua stupida "guerra santa".
Evita chi ti pare, ma non giocare a fare l'ingenuo con me.
Potevi benissimo informarti su cosa faccio ed ho fatto in 20 anni di
subacquea, oltre a lavorare per alcune didattiche, ma ti è più facile
fare finta di equivocare.
Ti è più facile fingere di voler diligenemente accertare la mia
competenza ad esprimere
liberamente una opinione su di questo N. G.
Inoltre, per carità, non volevi che si trattasse di un caso di omonimia
!
Fabio, di meri esercizi dialettici pur di apparire non mi importa nulla,
e ,
come ti ho detto in privato,
nulla di personale (e neanche volevo offenderti), ma questi
atteggiamenti non mi piacciono, e per dialogare, preferisco farlo con
persone meno preconcette.
Buona giornata.
A. B. 


Tanto per cominciare, considerato che le tue mail private sono praticamente
identiche a quelle pubbliche, mi sembra che la conclusione di questa
conversazione possa tranquillamente svolgersi pubblicamente.
" . . .  Bravo, continua con la tua stupida "guerra santa". . . . "
Io non conduco nessuna "guerra santa".
Ho scritto che  " . . Pur non intendendo sottrarmi a nessun confronto
dialettico pubblico stò cercando di
evitare ogni possibile contatto sia con le strutture (TSA e UTR) che con le
persone che in qualche modo le rappresentano. . . "   proprio per evitare
che il confronto, caratterizzato da enormi ed evidenti divergenze sia sul
piano tecnico che personale, degeneri.
" . .  . Evita chi ti pare, ma non giocare a fare l'ingenuo con me. . . . "
Io non gioco affatto a fare l'ingenuo.
Casomai chi voleva prendere per ingenui i lettori di questo NG facendosi
passare per semplice sub scevro da qualsiasi coinvolgimento didattico si
stato tu.
Io infatti ho scritto e ribadisco che:  " . . .travisare propri ruoli e/o
competenze al fine di poter
meglio sostenere argomentazioni tramite una sorta di visibilità diciamo così
. . .  "imparziale", mi sembra scorretto. . . . . "
" . . .  Potevi benissimo informarti su cosa faccio ed ho fatto in 20 anni
di
 subacquea, oltre a lavorare per alcune didattiche, ma ti è più facile
 fare finta di equivocare.  . . ."
Con rispetto parlando il tuo eventuale curriculum non mi interessa affatto.
Il contesto in cui ti sei inserito argomentava problematiche didattiche che
tu nell'affermare " . . Non sono istruttore . . . " (falsamente) non avevi
titolo per conoscere.
" . . .  come ti ho detto in privato,  nulla di personale (e neanche volevo
offenderti),  . . . ."
Beh !  scrivere:  " . . Sei un idiota (poi ti scrivo in privato). . . " non
mi sembra si presti a molte interpretazioni, ma non preoccuparti, non
appartiene a me il costume della denuncia per rispondere a delle offese.
" . . . ma questi  atteggiamenti non mi piacciono, e per dialogare,
preferisco farlo con
 persone meno preconcette. . . . "
Neanche a me piace chi si vuol far passare per quello che non è e comunque
io non ti ho chiesto nessun dialogo, la discussione la stai alimentando tu,
per me era già finita quando ho scritto e ribadisco che:
" . . .Spero per il futuro di non aver più nulla a che fare con te. . . ."
Fabio Pajoncini

 " . . .Spero per il futuro di non aver più nulla a che fare con te.
. . ."
Che vi state reciprocamente antipatici lo abbiamo capito e non serve
fare ulteriori sforzi :-)) Se avete contributi più costruttivi ve ne
saremo grati :-PPP
Max max