Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Log di stazione

Il log di stazione mi risulta non fosse obbligatorio per le bande 144 e
superiori. Ed in effetti io ho sempre tenuto il log per i soli collegmenti
"importanti per me" tralasciando la registrazione dei qso locali o di qso
anche dx se doppioni.
Ora che mi affaccerò alle HF mi sorge il dubbio.
Per cortesia, chi ha in mente di sispondermi di leggere le norme, eviti o
quanto meno mi citi la norma che mi devo leggere (legge, art. comma).
Chi invece sarà così cortese da rispondermi con certezza, ha anticipatamente
i miei ringraziamenti.
73, Angelo IW1DJS

 ha scritto nel messaggio 
news:dxoPe.82032$2U1.4...@news3.tin.it...


 e superiori. 
Ti risulta male, nel senso che non esiste(va) una norma in tal senso. :-)
Che poi nella pratica in mobile V/U sia disattesa per prassi è un altro 
discorso.
Il vecchio regolamento (DPR 1214/66) tra le norme di esercizio parla di 
obbligatorietà della tenuta del registro di stazione *indipendentemente 
dalle bande*. 
(Art.10 comma L)
http://digilander.libero.it/hamweb/norme/dpr1214.htm
Nel nuovo codice non viene espressamente menzionato il log tra le norme 
di esercizio (l'art.12), tuttavia tra gli argomenti d'esame si legge:
/QUOTE ON
- Dimostrazione pratica della conoscenza della tenuta di un registro di 
stazione:
- modo di tenuta del registro
- obiettivi
- dati da registrare
/QUOTE OFF
(Pag.228 Sub Allegato D)
http://www.comunicazioni.it/it/DocSupp/725/codice%20delle%
20comunicazioni%20-%20allegati.pdf
Se è argomento d'esame è lecito pensare che la sua tenuta sia ancora 
obbligo no? ;-)
Si potrebbe pensare che il nuovo regolamento sostituisca il vecchio, ma 
se leggi il Cod.Comunicazioni trovi che solo l'art.7 del 1214/66 è 
esplicitamente abrogato.
(
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=725
)
Infine, l'art.215 del Cod.Com. prevede la sanzione per "omessa tenuta e 
aggiornamento del registro di stazione". Vero che questo articolo è 
generico (non riguarda esplicitamente gli OM, ma tutte le stazioni 
radioelettriche) comunque l'applicabilità dell'articolo in questione mi è 
stata confermata all'Ispettorato.
73's AleX (IK5NJM)

Grazie a tutti per la risposta.
73, Angelo IW1DJS
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:rtqPe.82358$2U1.4...@news3.tin.it...


Allora è bene che io mi trascriva su log cartaceo tutto quanto ho
finora memorizzato per via informatica anzi online (conoscete
phphamlog? è un log di stazione via web, che ho da diverso tempo
inserito nel mio sito personale...).
Vabbé che i QSO fatti non sono numerosi ma ... un po' "rompe" il
dovere tenere nota in maniera "tradizionale" dei propri collegamenti.
73 de IK5FKA

 wrote in 
news:1125058709.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com
:

beh, tra averlo in forma informatica piuttosto che cartacea e non averlo 
proprio (=non aver mai registrato un qso), IMHO, c'è una discreta 
differenza, non trovi? (Anche la P.A. si sta informatizzando... ;-) ).
Nulla,poi, ti vieta di archiviare per via informatica e stampare una copia 
cartacea.
Sul log via web, invece, ho qualche perplessità: se chi ti offre il 
servizio dovesse improvvisamente sparire con tutti i tuoi dati?
(Oppure ho interpretato male quanto scrivi ed è il tuo log informatico che 
rendi pubblico il lettura su web?)
73's Alex (IK5NJM)

... Dopo molto tempo rispondo...
Sì, il log è in effetti online (con accesso riservato) in un servizio
di hosting, di cui però periodicamente faccio backup locale.
Certo, se sparisse all'improvviso sarebbe un po' un problema però
posso sempre ricavare i dati dal backup (anche se mi rendo conto che
non tutti i comuni mortali sarebbero in grado di fare altrettanto).
Ciao NJM!