Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Computer per immersioni tecniche

Premetto la mia totale ignoranza in fatto di "immersioni tecniche", 
ovvero immersioni in trimix.
Parlando con un certo istruttore trimix ho udito le seguenti parole 
"immersione con le tabelle?? Adesso ci sono i computer multi miscela che 
hanno 16 tessuti e ti fanno tutti i calcoli! Tabelle da fare cosa??"
In tutti questi anni in cui ho conosciuto tante persone e letto tante 
cose, l'idea che mi sono fatta io del trimix ï¿œ che esistono diverse 
"scuole di pensiero" (individui o didattiche poco importa) che hanno 
costruito i propri profili decompressivi, un po' diversi fra loro, e non 
vedo cosa possa avere di tanto rivoluzionario e diverso un computer 
multimiscela, che porta dentro di se delle tabelle ricavate con lo 
stesso criterio... o no?
Ma la cosa piï¿œ grave, secondo me, ï¿œ che un discorso del genere spinge le 
persone a non pianificare l'immersione perchï¿œ "tanto c'ï¿œ il computer". 
Il che sarebbe molto merendero: a seconda di quello che c'ho in bombola 
decido profonditï¿œ e tempi :-) ma si sa che queste immersioni sono piï¿œ 
complesse (e rischiose) e sarebbe meglio pianificarle con cura...o no?
Giï¿œ fare immersioni in tmx costa 1 occhio, devo pure comprarmi il pc da 
1000mila euro?? (nella fattispecie si parlava del VR3) :-)
'nzomma, mi sono persa qualcosa in questi lunghi anni di assenza causa 
maternitï¿œ??
:-)
ciao
michela

 :-)
Non ti sei persa nulla.
Se per le immersioni ricreative un computer ha una qualche indiscussa 
utilitï¿œ, per le tecniche IMHO l'utilitï¿œ ï¿œ assolutamente nulla.
Difatti, esistono software decompressivi che ti permettono di 
pianificare le immersioni con relativi bailout e procedure di deco "on 
the fly" oramai abbastanza note e sperimentate.
Per quanto concerne le immersioni nel mio range di attivitï¿œ (diciamo 80 
mt) ritengo le procedure deco adottate da VPlanner, Gap e quindi, 
immagino, dal VR3, meno adatte di quelle "on the fly" o memodeco che dir 
(eh eh eh) si voglia, essendo queste ultime decisamente piï¿œ orientate a 
privilegiare la parte fonda della deco ed ottimizzare sia le tappe 
intorno alla massima apertura della OW che quelle di puro scarico 
dell'inerte per gradiente.
In pratica, per quanto mi riguarda, i venditori di software e di VR3 
possono anche fare la fame :-))
Visto l'argomento delicato ci tengo a precisare che queste sono opinioni 
assolutamente personali, basate su convinzioni e pratica personali 
assolutamente prive di qualunque supporto di prova scientifica. Della 
serie "io faccio cosï¿œ, gli altri facciano come gli pare" ;-)
Guispi

 maternità??
Mi pare ti sia perso lo spirito merendero.
ps Sabato ho fatto un'immersione con un modo da 15 e dell'ariaccia 
dentro, un trauma. Il computer non lo avevo trovato in cantina, quindi 
non l'avevo. 45 m per 10 minuti di fondo. La deco l'ho calcolata cosi': 
finche' avevo da guardare dei pescetti, sono rimasto a varie quote tra i 
9 ed i 3 metri. Quando mi sono annoiato sono uscito. Sembra che abbia 
funzionato.

 dell'inerte per gradiente.
Sei troppo un ingegnere, adesso i computer subacquei sono flessibili e 
assecondano le malinconie dei subacquei. Coi settaggi riesci a mettere 
tutte le tappe fonde che vuoi e se ti viene voglia di stare qualche 
minuto in piu' a giocare con le finestre, lo fai, che il computer non ti 
sgrida.
Se poi lo tieni col conservativismo minimo, in caso di grossi casini 
riesci a stare in acqua meno tempo, pur rischiando di piu' di fare un 
salto in botte (il che a volte e' meno grave che stare piu' tempo in 
acqua a seguire profili conservativi e sicuri, qualunque ne sia la 
fonte). In caso non ci siano problemi, ci aggiungi minuti di deco a tuo 
piacere, cosi' ci metti il tuo conservativismo personale.
Indubbiamente chi ripete sempre le stesse tipologie di immersioni, sa 
quali decompressioni deve fare senza bisogno di un computer per uscire 
senza rischi.
Chi ha profili incasinati, con salti di quota, yo-yo e in acqua fredda, 
il computer lo tiene, che gli serve.