Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ma siamo sicuri che gli apparati moderni siano meglio di quelli vecchi?

Si e' vero, hanno l'accordatore integrato, il dsp, la sintonia a passi
di 1 hertz, sono all mode e a sintonia continua, hanno le memorie
e il doppio vfo.
Ma come mai il mio TS830S trasmette e riceve molto meglio 
di un kenwood 570 ????
Oppure il mio IC720A ha una qualita' di ascolto impareggiabile.
Oppure l'FT 101ZD ha risposta audio molto piu' calda dell FT847?
Io credo che in realta' la tecnologia digitale, sia molto piu' a buon
mercato di quella analogica e che l'uso della prima serva oggi per
coprire le mancanze della seconda.
Voglio fare un esempio:
Prendiamo i 2 rtx che uso abitualmente :
Il kenwood TS830S e lo Yaesu 847 e limitiamoci all'ascolto
(in trasmissione le valvole dell'830 offrono una migliore
modulazione, basta il preascolto per rendersene conto).
In ricezione dei segnali CW, l'847 permette di inserire
il filtro dsp a larghezza fisse da 400 hz in giu'. Il dsp, rende
pero' la nota molto meno musicale e il volume digitale 
dell'apparato impedisce (almeno nella mia cuffia Sennheiser)
di regolare un corretto volume di ascolto senza distorsione.
L'830 permette invece di regolare la banda passante con
continuita' da 2.4 khz a 150hz , la nota resta musicale 
e presente e l'agc non si scompone mai. Anche altri amici
a cui hi fatto ascoltare i 2 apparati hanno preferito l'ascolto
sul vecchio 830 che ha anche un altoparlante molto
migliore e anche la regolazione del tono di ricezione.
Che ne pensate? Io ho deciso, l'847  lo uso dai 50mhz
in su , sotto preferisco il vecchio e affidabile TS830.
Un'altro apparato favoloso e' l'ICOM 720A , se non
fosse per il rumore dei relays , starebbe ancora
nel mio shack......
Insomma c'e' qualcuno che come me pensa che il DSP
sia una moda e non una necessita' e che le qualita'
di un ricevitore si misurino con il piacere nell'ascolto che danno?

Andy ha scritto:

La qualità di un ricevitore dipende essenzialmente dal suo rapporto
segnale/rumore e dalla sua immunità alle intermodulazioni; per le valvole,
il primo non è granché, mentre la seconda è decisamente buona. Però,
francamente, non credo che la qualità soggettiva dell'audio sia un buon
banco di misura. Ho sentito spesso considerare molto sensibili dei
ricevitori che avevano il discutibile 'pregio' di ricevere tutto,
specialmente ciò che non c'era, ed altrettanto spesso ho sentito chiamare
sordi ricevitori che stanno zitti quando non c'è nulla da sentire.
Certo comunque che le tecnologie digitali, come dsp, pll e simili, hanno
specialmente il vantaggio di costare poco, sia in fase di progettazione
che di produzione...
Io ho un SOKA FT747, valvolare anni '70, e, sarà l'affetto, ma fin che va
non lo mollo di sicuro :-)
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 ha scritto nel messaggio
news:39416285...@libero.it...

Se non sono cambiate le cose e' tipico degli apparati Kenwood avere una
estensione della parte audio verso le frequenze piu' basse.
Cio' permette sicuramente un ascolto audio all' apparenza migliore e piu'
rotondo . E' una scelta che , negli apparati vhf e superiori lascia  passare
il tono sub audio , specialmente se "alto di frequenza" .
le poco volte che ascolto i 40 metri trovo molto piacere nell' utilizzare il
vecchio DR4 ...ma se il collegamento e' al limite basta commutare sul l' ic
706 ( prima serie) per   guadagnare quel poco che basta in rapporto S/N da
rendere possibile il qso.
dopodiche' il gusto personale ( io odio il dsp !!!!) la fa da padrone
73
Lelio i1kodn

pienamente d'accordo.....
l'IC 781 è tuttora impareggiabile!
saluti
IK1QHB Paolo Emanuelli