Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: OptiBeam le conoscete?

Ciao... sto tentando di cambiare la mia TH3MK3 per limiti d'età... dato che
la devo smontare per rimessa in servizio, stavo pensando di sostituirla:
OPTIBEAM.... ne ho sentito parlare molto bene.... e voi?
Soprattutto per NO TRAPs, e costruzioone meglio della FORCE12, rendimento
sembra ottimale... sulla carta e sui dati letti,... ma non avendola mai
provata...
La costruzione sembra ottima... qualche d'uno di voi ha in giro qualche
paragone riferito a queste ed altre antenne?
Alcuni links... interessanti...
www.optibeam.de
http://www.eham.net/reviews
http://www.eham.net/reviews/detail/1996
da quel che leggo in giro, in 50MHz ha un SWR di 1.8 ( ma rendimento
minimo... solo SWR piatto sfruttando qualche cosa dei 21Mhz..) a detta del
costruttore... Funziona anche in 50 MHz ma...  meglio averne un'altra....
:-)))
ciao
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

mi sono informato suulla optibeam... oltre a tutto l'antenna è già
totalmente preassemblata ed inoltre già preforata... non occorre misurare
nulla...
in aria ne ho sentito parlare molto bene...

 la devo smontare per rimessa in servizio, stavo pensando di sostituirla:
Le Optibeam sono antenne eccellenti, conosco personalmente il proprietario e
progettista ( a proposito , la sua  fidanzata e' meglio delle antenne) ed e'
un vero maniaco dell'ottimizzazione sia elettrica che meccanica.
Comprale pure senza timore, secondo me in questo momento sono le migliori
antenne commerciali forse anche migliori delle force 12 e delle M square.
Marco IT9WPO

 antenne commerciali forse anche migliori delle force 12 e delle M square.
Si è stato anche qui da noi ma non trovo qualche paragone effettivo.
Ho visto la meccanica, un mio vicino ha preso il suo traliccio alluminio da
15m... na bomba, ma sulle antenne non saprei... appunto per cambiarla tra la
OBI9-5 e la TH3MK3... sulla carta, grafici ecc.. elettricamente ecc... è na
bomba...
Ho visto in internet un traliccio rotondo da un bordello di metri che gira
su se stesso (con un prosistel) e sul palo na decina di antenne optibeam
accopiate varie...  mostruoso.



Si questo te lo confermo, inoltre a quanto dicevo leggi sotto... al seguente
post.
ciao
mi interessavano paragoni effettivi... se il santo valeva la candela da una
TH3MK3 alla OPTI9-5 a parte le bande in più ma paragonando le bande in
comune.


 antenne commerciali forse anche migliori delle force 12 e delle M square.
Una cosa non l'ho comunque capita...
come fa a sparare che un dipolo ha 7.2DBi a 20 m da terra... riferito a
cosa... ad una EH?!? :-))))
http://www.msl-net.de/optibeam/OB1-40MD.htm
DBi non dovrebbe, in teoria, essere +~2.5 DBdipolo?
in più questo è accorciato, è lungo 13m contro i 20...
Uhmmmm, Mah...
sicuro che la costruzione è ottima, la migliore finiora vista, ma anche
qui... un bel test non farebbe male...con doppia antenna e "commutatore"
alla mano...
Dalla carta alla pratica... non fa male...
comunque discutiamone... almeno serve a non farsi ingabolare lucciole per
"l'antenne"
:-)))
ciaO


Conosco personalmente il costruttore e la sua biondissima YL, la quale
collabora alla realizzazione delle antenne.
Tom è persona precisa ed attenta, ci tiene molto alla qualità del suo
prodotto, tanto che in pochi anni è deventato leader nel mondo.
Penso che tu possa andare tranquillo. Scrivigli pure e se ti serve una mano
nel contattarlo, sono a disposizione.
73
Gianni
i7phh
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:3e65c...@corp.newsgroups.com...


 nel contattarlo, sono a disposizione.
grazie Gianni, si ma i 7.2DBi?!?!?
mah!
ciao


 come fa a sparare che un dipolo ha 7.2DBi a 20 m da terra... 
Infatti mi sembra una affermazione alquanto " campata per aria " :-)
Ammetto che il livello del mio tedesco sia pari a ZERO, ma anch'io
ho interpretato cosi'... magari qualche linguista, puo' confermare
o smentire.
Nella riga sopra, invece, si legge: Guadagno= 0 dbd,
come e' giusto che sia.
Un dipolo a mezz'onda ha poco piu' di 2 dBi teorici...
hai voglia ad aumentarlo di 5 dB senza aggiungere " elementi "
validi...
Di-pollo chi ci crede :-)
Ciao
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

HO sentito un ragazzo di ROMA questa sera che ne parlava entusiasta ,volevo
prendere una force 12 ma a sua detta questa è 
migliore.il
 costo non è da
gioielleria e con circa 60 euro ti arriva fino a casa.c'è qualcuno che l'ha
realmente provata in hf e puo' dire come va? inoltre il montaggio è semplice
o è cosa complicata?posso andare tranquillo o prendo una sola?vorrei
prendere la 7 elementi,tnx e grazie davvero 73


 mah!
...
Errore di battitura?
Magari voleva dire 2.7
Ciao.. Maurizio

Un dipolo a lambda mezzi dal suolo ha un guadagno di 0dBd (ovviamnete)
e di cirac 7.47 dBi, come potete verificare con qualsiasi porgramma di
simulazione (NEC e simili) dipende appunto dalla sua posizione da
terra e dalla forma che assume il lobo di radiazione.
Una semplice trattazione con i plot dei risultati di Mininec la
trovate su
http://members.aol.com/k5oe/
Naturalmente qualsiasi altra antenna ORIZZONTALE ha le stesse
proprietà,
quindi una 3 elementi che guadagni 5 dBd avrà 12 dBi di guadagno se
piazzata a mezz'onda da terra.
Simulate, misurate, e alla fine chi può tiura giù la verticale e mette
due dipoli incrociati magari a inverted V, commutabili tra N-S e
E-W....
73 Aldo





 > prodotto, tanto che in pochi anni è deventato leader nel mondo.


 terra e dalla forma che assume il lobo di radiazione.
Azz!
Certo che i costruttori di antenne le studiano proprio tutte 
per poter scrivere il numerino piu' alto :-)
Quindi in questo caso dBi sarebbe da intendersi come "rispetto
ad una sorgente isotropica in spazio libero", e quindi *non* 
posta nello stesso punto del dipolo che si trovi a lambda/2 
di altezza dal suolo; e se l'isotropica fosse nello stesso
punto a lambda/2 da terra immagino guadagnerebbe "qualcosina"
pure lei, rispetto all'isotropica "sfigata", quella lontana 
da tutto e tutti :-)
E aggiungerei: se poi ci butti 100 watt anziche' 10, 
avrai un segnale piu' forte di ulteriori 10 dB...
:-)))
Cmq, mi interesserebbe vedere come cambia qualitativamente il lobo di 
radiazione del dipolo in tali condizioni (lambda/2 dal suolo...
ma che suolo?) rispetto a quello tradizionale.
Hai dei link precisi? Quello da te citato mi porta su una pagina
un po' dispersiva...
Ciao


Ti posso solo consigliare di scaricare un qualsiasi programma di
simulazione di antenna, possibilmente uno dei vari NEC2, NEC4, MiniNEC
ecc. e di provare a variare l'altezza da terra delle antenne fino a
capire l'altezza giusta per avere il diagramma di radiazione che
desideri (angolo di radiazione e guadagno)
Uno facile da usale è Nec4win che è anche gratis, tra l'altro (solo
che non salva le antenne se non ti registri).
Non è comunque difficile usare le versioni originali in fortran.
A me sembra che la pagina di K5OE, che non è un costruttore d'antenne,
sia comunque molto chiara.
Se tu sollevi da terra una verticale, non guadagni nulla. 
Il guadagno dovuto all'altezza dal suolo è comune solo alle antenne a
polarizzazione orizzontale.
Ed è per questo che un dipolo (o la classica tre elementi) alto va
molto meglio di una verticale. Molto più di 2.14 dB, più le perdite
della verticale (che nessuno misura mai!) legate alla bobina di
carico, alle trappole, all'avere meno di 120 radiali, ecc.
Ti consiglio veramente di procurarti un NEC e di giocarci, si impara
tantissimo
Ciao. Aldo