Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: beacon

Mi spiegate a cosa servono tutti questi beacon  che nascono come funghi 
sulle hf? Oggi ne ho trovato uno a 7080 KHz !!!!
E poi questo qrss? scusatemi ma abbiamo scoperto l'acqua calda..... basta 
leggere qualche testo di fisica e così smettiamo di inquinare tutte le hf.
Non è polemica: è semplicemente una constatazione.
ciao.Paolo 


Paolo hai ragione, ma non sei il primo a lamentarti.
Se vai su 
http://www.uba.be/hf/com/dxnews_beaconsbelow14.html
 troverai che la 
IARU scoraggia i beacons sui 7 MHz e 10MHz. Il testo letterale e':
"This matter was discussed at the 2005 conference of IARU, which adopted a 
motion from the Danish national society, EDR, that beacon operation on 7 and 
10MHz was 'discouraged'. This is now the official policy of IARU Region 1. 
Member societies are requested to use their best efforts to ensure it prevails. 
Individuals are strongly urged to refrain from reporting the signals of 
unauthorised beacons or spotting them on the web cluster."
Saluti
Antonio I0JX


scusa ma avevo dimenticato di considerare la questione dei beacons di bassa 
potenza, sui quali si sofferma un passo del citato documento IARU:
"However, the general view of national societies in IARU Region 1 is that 
beacons in continuous unattended operation on bands between 1.8 and 10 MHz are 
unnecessary and, even where they run low power, they can be a cause of harmful 
interference to normal operating and of annoyance to operators on these bands. 
In recent years a number of beacons have started operation on these bands. They 
have no clearly defined purpose and are not part of any coordinated programme of 
development. The bands concerned are fully occupied and their propagation 
characteristics are already very well established and fairly predictable."
Anche interessante e' il passo:
"While the decision of the conference did not specifically refer to 1.8 and 3.5 
MHz, my personal understanding is that beacon operation should also be 
discouraged on those bands. An earlier Region 1 resolution stated that 
long-running beacons should not be established on 137kHz"
Saluti
Antonio I0JX


Grazie Antonio per l'esaustiva risposta che, credo, dovrebbe o potrebbe
"illuminare" i vari gestori di beacon (la mia č una speranza che, molto
probabilmente, non diventerŕ certezza)
La mia sensazione (da swl con tanti, ma proprio tanti anni di ascolto) č che
ci sia una sorta di narcisismo hertziano nel vedere il proprio call in
"aria" in via continuativa magari su Internet suivari funghi - blog  (basta
vedere quanti siti si autolodano per questo "fantasmagorico" qrss).
Ti confesso: preferisco un qso, una broadcasting, una stazione utility che
non questo inutile spreco di RF e di banda).
Ho esagerato ? :-)
Ciao Antonio
Paolo.

 La mia sensazione (da swl con tanti, ma proprio tanti anni di ascolto) è 


 73 de Costy IC8TEM
Costantino non mi riferivo alla rete di beacon che citi ma ai beacon nelle 
bande basse in HF  con la fissa del qrss in piena banda fonia (vedi 40 m) 
dove le raccomandazioni IARU, il band plan e tutto quanto gira intorno sono 
più rari di alcune entità DXCC.
Non volevo generalizzare, volevo solo far nascere una discussione, spero 
costruttiva, magari anche tra coloro che si definiscono "cavalieri" di 
questa nuova moda, ripeto, del qrss .
Poi mi aspetto la solità risposta: c'è spazio per tutti, se la frequenza 
utilizzata è nella parte dedicata alla fonia basta cercarne una libera, l'OM 
vero autocostruisce il proprio beacon e fa sperimentazione ecc.ecc.
Ma questo è un altro discorso....... ;-)
Ciao.
Paolo

 leggere qualche testo di fisica e così smettiamo di inquinare tutte le hf.
Ciao Paolo,
sono d'accordo con la prima parte del tuo messaggio, il fenomeno dei beacon 
in HF sta diventato incontrollabile,
come e' gia' stato riportato la Iaru ha sconsigliato piu' volte e lo stesso 
e' stato fatto anche dalla nostra Ari qui:
http://www.ari.it/hf/beacons-bande-basse.pdf
Purtroppo la situazione continua ad essere confusa con diversi beacon (il 
multibeacon di I1YRB,  IZ3DVW sui  3577.0 e sui  7039 e
una marea di beacon fissi sui 30 come IK3NWX, IZ8BZX, IZ5ILH e pure  IZ0HCC 
su 14099 khz)  che operano in bande
dove non ci dovrebbero stare o almeno che anche la logica ci permette di 
capire che danno fastidio soprattutto dopo la banda e' molto stretta.
Per quanto riguarda il QRSS il discorso scusami ma e' diverso, chi opera in 
questa modalita' lo fa' principalmente su una frequenza ,10140 Khz,
operando con potenze cosi' basse che il 99% del radioamatori.. neanche si 
accorge che li sopra ci sono 3 o 4 minibeacon accesi. Nessuno
poi di questi beacon e' acceso in modalita h24/24 ma solo per alcuni 
periodi.  Solo chi usa programmi come Argo probabilmente si accorgera' del 
beacon di DL6NL con i suoi 2 milliwatt e l'antenna fatta con scatola di 
latta.
Ultimamento sono stati accesi dei beacon anche su 7000.850 khz, anche in 
questo caso in modalita' "non continua" e con potenze,
come quelle di G0UPL (che si e' autocostruito pure le batterie per 
alimentare il beacon da 3 milliwatt... ) che lo rendono decisamente
invisibile nella banda. 
http://www.hanssummers.com/radio/homebrew/battery/index.htm
Non ho mai letto di lamentele relative al beacon QRSS, neanche a riguardo 
della rete italiana a 28322 che strano a dirsi ma ha riavvicinato
all'autocostruzione piu' di una decina di colleghi che si sono messi a 
"costruire", spesso per la  prima volta un piccolo trasmettitore. Il livello 
di autocostruzione
presente nel mondo del QRSS va decisamente controcorrente con il resto 
dell'attivita' radioamatoriale in HF.. chiunque opera li' lo fa con qualcosa
che ha costruito lui e lo stesso vale per le antenne "corte" che vengono 
testate da parecchio colleghi.
Probabilmente come dici tu abbiamo tutti scoperto l'acqua calda ma comunque 
non stiamo inquinando le HF o lo facciamo decisamente molto meno rispetto al 
casino che si sente nella bande dedicate alla fonia dove molto spesso la 
"qualita'" delle comunicazioni e' da sola una indice dell'intelligenza di 
chi sta dietro il microfono.
Saluti e 73 Andrea IW0HK
Roma
http://iwohk.tumblr.com/
http://www.mediasuk.org/iw0hk/


Per i beacon normali potresti avere ragione, per il qrss mi fai solo ridere.
Immagino che avrai scritto questo post perchè il tuo RX è saturato da questi
segnali qrss vero?
Scusa, ma per me sei il solito Troll annoiato dalla domenica scorsa che
viene qui a scrivere l'ennesima sciocchezza (dimostrando di non conoscere
nenche di cosa sta parlando) per ravvivare un po' la settimana.
E va bè, ti è andata bene, avanti il prossimo.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cause of harmful interference to normal operating and of annoyance to 
Credo che nel documento del 2005 per "low power" si intendesse 10W, contro i 
piu' usuali 100W.
Infatti nel 2007 in uno dei meeting del Committee 4 (documento VIE07/C4/06r1 
-> unico risultato con google) si e' discusso la questione QRSS, pagg 15 e 16 
da cui estraggo alcuni passaggi:
"...Firstly, there would need to be some provision for “experimental” beacons, 
and secondly, we would need to ensure that there was also support for beacons 
that are related to scientific experiment or study – in both cases we need 
this to ensure the future of experimentation and “self-learning” in our hobby....
...Experiments by nature are difficult to predict, however, the type of 
experimental beacon that is currently being used on 10MHz are those 
transmitting slow morse (termed QRSS) at very low power. Since reception of 
these transmissions requires very narrow-band techniques they cause little if 
any interference to other spectrum users. Thus, we could draw a general 
conclusion that experimental beacons could be allowed if the profile of their 
operation gives little or virtually no interference to other telegraphy, 
telephony or digimode users of the band..."
Osservazione: "very low power" nella pratica si traduce in 100mW_out 
*massimo*, ERP anche meno.
E continua concludendo:
"Recommendation that operation of unmanned beacons apart from those already
approved by the IARU Region 1 Beacon Coordinator is discouraged on all Amateur 
bands below 14MHz, except where coordinated by the IARU Region 1 Beacon 
Coordinator under one or more of the following conditions:
a) Beacons are related to scientific study, experiment or specific propagation 
requirements;
b) Experimental and operate at very low power;
c) Temporary support for DF hunts, DXpeditions, emergency operations and 
commemorative events.
It is proposed that a definition for what constitutes a beacon ought to be 
produced."
Questo per la parte ufficiale.
In quanto "cavaliere del QRSS" da molto tempo voglio aggiungere che i veri 
esperimenti QRPp/QRSS non hanno mai ricevuto lamentele di alcun tipo, sia 
perche' sono stati scelti dei segmenti di banda tipicamente con poco traffico 
(10140.0-10140.1, 7000.8-7000.9, 14000.8-14000.9 kHz carrier) sia perche' le 
trasmissioni, la cui "audience" e' molto ristretta, hanno la durata di poche 
ore. Va inoltre aggiunto che la "gara" e' a coprire le stesse distanze 
riducendo sempre piu' la potenza.
Dato che "beacon" indica di tutto di piu', gli sperimentatori QRPp/QRSS hanno 
coniato il termine MEPT: Manned Experimental Propagation Transmission. Il 
termine "manned", "con la presenza umana", implica che l'esperimento e' di 
breve durata.
Per quanto riguarda il segnale a 7080.5 kHz, lo trovo anch'io inutile.
73/72
Paolo IK1ZYW

Grazie per la completa risposta  Andrea e Paolo.  Nei termini che mi avete 
illustrato capisco il qrss . Certo non fuori banda ma su questo, anche voi 
vedo, siete d'accordo.
Ribadisco: il riferimento era per qualche stazione un po'.... avventata , 
non sulle vostre sperimentazioni.
Per quanto riguarda "treballe":  non meriti neanche un bit di risposta.
Ciao.
Paolo 


Sei te che non meritavi neanche mezzo bit di risposta. Se vieni qui ad
accusare e fare il polemico dimostra almeno di sapere quello di cui stai
parlando.
Accusi il qrss senza nenche sapere cos'è e pretendi pure di avere ragione.
Tu credi di essere furbo solo perché qualcuno molto cortese di ha preso sul
serio e ti ha risposto ma, per me, resti solo uno che con la sua sparata ha
dimostrato di avere bocca larga e cervello vuoto.
73, 3balle
P.S. il fatto che la mia risposta ad un tipo come te non sia piaciuta per me
è un complimento.


Di cosa stiamo parlando ?
A ridosso di 7.018 MHz da anni, la sera specialmente, c'è una portante fissa
sicuramente di qualche stazione professionale.
Copre quasi 3 kc con segnali sempre fortissimi, una broadcasting.
Forse di questo che qualcuno si dovrebbe preoccupare veramente, altro
che 1 watt dei beacon ! 

 commemorative events.
Termini come "low power", "experimental", "scientific" sono un po' di lana 
caprina.
Sarebbe allora meglio consentire ufficialmente, in linea generale e senza 
necessita' di autorizzazione esplicita del Beacon Coordinator volta per volta, 
l'installazione di beacons con potenza massima ben definita (100 mW?) in 
determinate e ristrette porzioni delle bande.
La scelta della porzione bassa (CW) delle bande mi sembra pero' poco felice sia 
perche' non e' vero che siano a basso traffico, sia perche' un'eventuale 
interferenza si verifica piu' facilmente in CW (quando il beacon abbia frequenza 
vicinissima a quella del segnale desiderato) che in SSB (un riga di bassa 
potenza puo' difficilmente interferire un segnale audio a banda relativamente 
larga, e puo' essere comunque facilmente eliminata con un notch). Mi 
sembrerebbero quindi piu' adeguati segmenti intorno ai 7099.5 MHz e 14349.5 MHz.
Ma poi, una volta concessa questa autorizzazione, andrebbero tassativamente 
vietati i beacons che operano dai 14 MHz (compresi) in giu' sulle frequenze piu' 
disparate e con livelli di potenza superiori ai 100 mW (se questo e' il limite 
adottato). E che purtoppo crescono come funghi
A mio giudizio i beacons di potenza significativa (> 1W) hanno senso, e sono 
anzi utili quando non utilissimi, dai 28 MHz (compresi) in su, mentre sulle 
bande inferiori sono solo segno di mancanza di rispetto per il prossimo.
Saluti
Antonio I0JX

 tassativamente vietati i beacons che operano dai 14 MHz (compresi) in 
Il tassativamente vietato andrebbe regolamentato con la licenza da 
radioamatore (legge di ogni Stato) e non con un band plan a livello IARU. 
Altrimenti siamo punto e a capo.
73/72
Paolo IK1ZYW

 Altrimenti siamo punto e a capo.
Ho scritto impropriamente "tassativamente vietato", ma volevo piu' semplicemente 
riferirmi ad una norma tipo bandplan IARU, anche se precisa e ferma (usando 
cioe' un aggettivo molto piu' forte di "scoraggiato"). Anche se ci sarebbe 
comunque chi  non la seguirebbe, almeno si potrebbe dire che costoro non  si 
comportano correttamente dal punto di vista etico. Cosa che oggi, in assenza di 
norma, non si puo' fare.
Saluti
Antonio I0JX