Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna gain vs. una isotropica (teorica)

Ciao ragazzi,
	Spero, che qualcuno mi chiarisca le idee!
Il problema:  Ho 2 sorsi diversi (un libro e qualcosa trovato su web)
Su quel secondo dal web dice cca.:
- antenna isotropica (teorica,  all around ball space HF radiation of
a single round point),  che ha solo di 2,15dB meno guadagno di mezz
onda dipolo ...
- il libro invece dice, che antenna verticale 1/4 lambda ha -3dB a
confronto col quel dipolo il guadagno,  [5/8 solo -1dB] e cosi il mio
pensiero sarebe, che quella di 1/4 non potrebbe essere peggiore di
quella isotropica, seanche su asse orizzontale fa  360° di
irradiazione, ma su asse verticale non ha piu di 120° tutto attorno
essa. Cosi penso che ce un sbaglio su quello documento preso dal web!
Cosi IMHO penso che le relazioni son cosi: 
  0dB isotropica /teorica/
+2dBi 1/4 onda
+5dBi  1/2 onda dipolo (3dB piu di 1/4 onda)
Ho raggione o no?
--
      Seasons Greetings & Regards ,  SPAJKY ®
   mail addr. @ my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
more than 3y - "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"

 +5dBi  1/2 onda dipolo (3dB piu di 1/4 onda)
Non mi ricordo il guadagno teorico della verticale quarto d'onda, 
comunque dovrebbe essere, in ordine crescente:
0dB isotropico
+2.15dBi dipolo
+x dBi 1/4
+y dBi 5/8
Paolo ZYW

le attenuazioni, e negativi per i guadagni. 
e un libro "locale" vecchio 20 anni col diagramma di guadagno delle
antenne diverse ...con ref.: 0dB settato al dipolo comune ... dovrebbe
essere la qualche cosa scritta non esatta, perche dice che antenna di
un quarto onda ha -3dB di quagagno contro dipolo comune ... boh ..
La ce ancora un altro diagramma, che dice, che col SWR di 1:1,5 perdo 
al massimo di 0,5dB di guadagno; penso che se metto il cavo 75ohm su
un TX di 50mW/50ohm, teoreticamente avro SWR 1:1,5 [se non metto tra
loro qualche transformatore d impedenza] ... vero?
TIA!


 loro qualche transformatore d impedenza] ... vero?
Anche questo non e' proprio correttissimo.
Qualsiasi antenna, su un determinato suolo e dati ostacoli, ha un unico 
diagramma di irradiazione per ogni singola frequenza.
Il guadagno di una antenna "finita" (nel senso di fisicamente 
invariante) e' funzione della frequenza e del suolo su cui si trova (e 
degli oggetti circostanti).
Allo stesso modo varia l'impedenza dell'antenna al punto di 
alimentazione, ma questo valore e' scorrelato dal guadagno.
Quindi, che tu alimenti un dipolo con linea da 50 ohm, 75 ohm, piattina 
bifilare o superconduttori, il suo guadagno massimo teorico sara' sempre 
2.15 dBi, alla frequenza di risonanza.
Se per collegare un'antenna al RTX usi un cavo che non e' della stessa 
impedenza, si crea del ROS. Ipotizzando antenna ed RTX a 50 ohm, e il 
cavo a 75 ohm, il ROS e' correttamente di 1.5:1, e la perdita di 
*trasferimento* (non di _guadagno_) e' di 0,13dB.
Mettere un trasformatore d'impedenza antenna/cavo e RTX/cavo 
riporterebbe a posto il ROS, ma introdurrebbe credo delle perdite 
superiori a quelle dovute al puro disadattamento d'impedenza.
Inoltre, se antenna e RTX sono della stessa impedenza, e il cavo e' 
lungo multipli interi della lunghezza d'onda *elettrica* ad una 
determinata frequenza, l'impedenza di quanto collegato ad un estremo 
sara' riportata all'altro capo del cavo. Il ROS ci sara', si, ma solo 
all'interno del cavo.
Prova a calcolare cosa di risparmia/guadagna usando cavo da 75 ohm di 
tipo sat-tv al posto di quello da 50:
http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/software/coaxAtt.html
U redu? Pozdrav,
Paolo ZYW


http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/software/coaxAtt.html
vedro sta robe sull link che mi hai dato.
Oggi sto comminciando a farmi una 3D_corner reflector antenna per i
2,45GHz (15dBi) (75ohm!) wireless (babbo Natale mi ha "portato" sta
roba:  :-) 
http://www.edimax.nl/html/english/products/EW-7128g.htm
 ed
ho gia preso il materiale necessario ed un po di Sat_602 cavo di Cavel
ed i connettori per prolunge cavi Sat per costruzzione antenna ...
 [ 
http://www.cavel.it/html/i_standard_c.htm
 ] (2-3metri saranno
sufficienti per mettere antenna fuori dal abitacolo!).
	[ Cosi mi sbarrazzo del Telecom, che mi adesso ai ultimi mesi
costa troppo (dial-Up!); 1Km da me a vista ottica diretta ce l antenna
del wireless ISP con buon segnale (100mW, antena cca. 12dBi la..) ]
	Cosi non avro problemi con ROS alla connessione al antenna, ma
solo alla parte del PC col addattore Wi-Fi e cosi dovevo sapere,
quante perdite saranno la a causa di non addatte impedenze ed grazie
per info!!! :-)
	Pensavo a montare prima tra cavo ed uscita PCI card pigtail
col cavo 50ohm di certa lungezza per alzare Z ai 75ohm prima di
connettere quel cavo Sat, ma cosi vedo che le perdite d accopiamento
saranno praticamente le stesse come se non uso niente e lo faccio
direttamente. Grazie e..
	Buone feste e felice anno nuovo .. :-)


 non si puo direttamente applicare sui cavi coassiali come vedo ...
Funziona con qualsiasi linea di trasmissione. Non importa che sia 
twinlead o coassiale. Ogni multiplo intero di mezza lambda elettrica. 
Sulla Carta di Smith si vede benissimo :-)
La "lunghezza d'onda elettrica" la ottieni moltiplicando la lunghezza 
d'onda (c/frequenza) per il fattore di velocita' del cavo (sempre <1). 
Dividi per 2 e sai ogni quanti "n" metri di cavo hai il mirroring 
dell'impedenza.
Certo che a 2G4 sara' un po' difficile tagliare alla lunghezza giusta!
Sretna Nova,
Paolo

Certo che a 2G4 sara' un po' difficile tagliare alla lunghezza giusta!
eh, lo so questo .. :-)
