Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ADESSO AIUTAMO LORO!!!!!!

Leggete quà...
http://www.arrl.org/news/stories/2005/08/10/1/
Mi stanno facendo pena, i nostri colleghi Americani la sera non posso
dormire....
A ragazzi inoltre ci ricorderanno i libri di storia siamo stati gli ultimi
a eliminare l'esame CW leggete bene... gli ultimi saranno i primi....
Solidarietà agli americani....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anzitutto un grosso saluto a tutti i frequentanti questo newsgroup!
Avevo deciso di non pronunciarmi in merito alla questione del decreto, 
perchè tante sono state dette e non mi pareva il caso di continuare a 
dirne. Però a questo punto credo che stia venendo meno il buon senso.
Ho letto e sentito parecchi commenti. C'è chi gli rode il fegato perchè 
gli IW hanno avuto le HF regalate; ci sono gli IW che, magari perchè non 
si sono sentiti "accolti" dai "precursori", si sentono in dovere di 
sottolineare la differenza tra loro e i "licenza di tipo A"...Ora, prima 
che questo andazzo prenda piede, vorrei dire la mia.
Io sono IW , ma quando ho letto il decreto, sinceramente non mi sono 
sentito tanto felice..ho detto "ok, niente più esame, i prossimi giorni 
andrò a casa di qualche mio amico radioamatore e vedrò se nasce un 
interesse per le HF". Ecco, mi sento come qualcuno ha scritto qualche 
post prima di questo: come uno che ha ricevuto una grossa eredità dallo 
zio d'America. Contento per l'eredità, certo: ma non credo possa 
esistere una contentezza tipo "godo per chi se l'è dovuta imparare sta 
cacchio di telegrafia, e io gliela dò nel sacco! abbasso gli I, IK e IZ 
e viva gli IW!"
La prima cosa che ho pensato (per quanto sbagliata possa essere), poi, è 
stata: "ma il radiantismo in Italia  è messo così male che, per 
invogliare la gente a trasmettere, vengono tolti tutti gli ostacoli 
possibili?" Io ero rimasto che la potenza massima utilizzabile era di 
300 W per la classe A e 10 W per la classe B (scusate i miei bassi tempi 
di refresh :D magari è da anni e anni che è così), ora vengo a leggere 
che si è passati rispettivamente a 500 W e 50 W..Poi, se prima 
esistevano due tipi di licenze, ora solo una. Scusatemi, ma a me questa 
cosa intristisce!
In America esistono varie licenze (se sbaglio correggetemi), ognuna con 
un grado di difficoltà maggiore. Allora io dico: se il problema era il 
CW, perchè qui da noi non han sostituito la prova di telegrafia con una 
di elettronica più consistente , mantenendo le due classi di licenza?
Io son convinto che la "prova" in senso generale è già di per sè uno 
stimolo, e nella difficoltà uno può capire se l'obbiettivo che si è 
prefissato è veramente voluto (in tal caso terrà duro), oppure se si 
tratta di una voglia passeggera (e quindi di una scelta sbagliata).
Ho poi letto che la decisione di abolire il CW è stata presa in 
considerazione del fatto che come tecnica di trasmissione non è più così 
indispensabile..secondo me, un pò di "peppa" perchè l'affluenza di nuovi 
aspiranti radioamatori è in calo, dietro c'è..
Questa è la mia opinione. Quello che non può essere accettato e che 
chiedo a tutti di prestare attenzione prima di tutto a se stessi e poi 
agli altri, è la diatriba (spero non crescente) tra classe A e IW; noi 
IW dobbiamo essere comunque contenti dell'accesso a tutto lo spettro di 
frequenze, ma portiamo grande rispetto a chi già c'era prima, perchè non 
c'è scritto da nessuna parte che "gli IW sono meglio" o il viceversa.
Non si può dire tra persone singole che una è meglio dell'altra, su 
quali basi una categoria intera può esserlo rispetto a un'altra? 
Facciamo di tutta l'erba un fascio?
Ricordiamoci che siamo tutti radioamatori, ognuno con interessi 
diversi..ma non con diritti diversi. E con lo stesso dovere: portarci 
rispetto vicendevolmente.
73 de IW4EIY

 gli IW hanno avuto le HF regalate; 
quoto
potrei essere d'accordo con te se non fosse che non mi sento per nulla
inferiore rispetto a chi ha dovuto studiare CW per accedere alle HF. i
tempi cambiano e bisonga adeguarsi. è, a grandi linee, un pò come se uno
che si è laureato con il vecchio ordinamento, come potrei essere ad
esempio io stesso, (cioè che ha dvouto studiare per minimo 4 anni)
"rosicasse" perchè uno iscritto al nuovo ordinamento si laurea in soli 3
anni. e comq per me non c'è stato nessun regalo, come è stato scritto,
ma solo
una giusta decisione. non vedo perchè chi non mostra interesse per il CW
deve vedersi preclusa la possibilità di andare in HF. e poi considera
che conosco
molti OM, o pseudo-tali, che, per loro stessa ammissione, hanno ottenuto
la patente
grazie alle proprie conoscenze e non certo per aver superato un esame
che, per quanto mi riguarda, dal momento che ho studiato tutt'altro che
elettronica, è stato un ostacolo assai duro da superare, ma anzi è stata
una vera e propria
sfida che sono riuscito a vincere.
saluti e a presto, Corrado - iw0hof
korra...@yahoo.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di elettronica più consistente , mantenendo le due classi di licenza?
Già, qualcuno avrebbe parlato di disciminazione razziale ... :-)
La cosa che personalmente ho trovato sconcertante è nelle premesse del
decreto, dove ho letto:
"Considerato che, ***allo scopo di facilitare l'espletamento di
comunicazioni radioamatoriali***, sia opportuno aderire alla anzidetta
raccomandazione CEPT TR 61-02 nel senso di eliminare
l'obbligatorieta' della capacita' nelle trasmissioni radio del codice
Morse"
Io interpreto tale frase nel senso che per facilitare le comunicazioni
radioamatoriali era opportuno eliminare la telegrafia Morse dagli
esami". Roba da matti ! Avrei al limite condiviso l'eliminazione
dell'esame di telegrafia Morse perchè in effetti al giorno d'oggi in
HF non è più indispensabile e vitale conoscere questo codice,
considerato che in campo commerciale è stato ormai quasi del tutto
sostituito dalle comunicazioni automatiche di soccorso via satellite
(che Dio gliela mandi buona...). Ma sostenere, implicitamente, che il
Morse era un ostacolo alle comunicazioni radioamatoriale e che,
quindi, per facilitare queste ultime andava eliminato l'esame di
telegrafia Morse, è stato IMHO un grossolano errore.
-- 
73 de Art, ik7jwy  
http://radioamatori.altervista.org

 
korra...@yahoo.it
Saluti :)
73 de IW4EIY

 
Ecco cosa intendevo.


Beh, innanzitutto grazie a te, John, per l'equilbrio ed il buon senso che
hai dimostrato di avere: sono due cose rarissime, oggigiorno, e ancor piů
uniche quando palesate su di un NG. Non vorrei dire retoricamente che il
buon senso č morto, ma č cosě, purtroppo!
Poi un grazie anche a te, Art, per quel "Dio gliela mandi buona": non credo
che i soli sistemi automatici e un mezzo ufficiale addetto alle
comunicazioni siano il massimo....ma tant'č!
Io personalmente anzichč abolirlo anche nell'ambito radioamtoriale lo avrei
conservato non foss'altro che per rispetto ad un certo G. Marconi, che la
radio la inventň e a cui dovrebbero andare i ringraziamenti veri.....
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 73 de IW4EIY
Hai pienamente ragione, ma per recepire il tuo pensiero,
bisognerebbe essere tutti Radioamatori, purtroppo molti non lo sono pur
avendo ottenuto la patente, essere
Radioamatori non è solo conoscere quel briciolo di
elettronica che ti comporta di superare una burletta di
esame, si è perso di vista la filosofia dell'OM, molti dei
nuovi cosiddetti radioamatori (non tutti per fortuna), non conoscono neppure
il significato di quelle due lettere,
sono solamente dei pisquani che per fortuna, destinati
a sparire rapidamente, ma che comunque riescono a
inquinare l'ambiente. Togliere paletti, contribuisce sempre
a fare aumentare l'ingresso di questi pisquani.
Ricordiamoci che è il CW che ha fatto nascere la radio
non viceversa e con buona pace a certi modernisti di
facciata, il CW, finche vi saranno RADIOAMATORI
degni di questo nome, non morirà mai. E' la nostra
radice, e se a una pianta si tagliano le radici, muore.
73 de  IK!CYW.

 deve vedersi preclusa la possibilità di andare in HF.
Quì hai ragione, ma doveveno bilanciare con altre tesi.
hanno ottenuto la patente
grazie alle proprie conoscenze e non certo per aver superato un esame
Questo e un esempio stupido quanto banale, se verita
è, non e certo da porre ad esempio.
Il fatto di porre tutto sotto il teorema che tutto il mondo
va avanti e bisogna adeguarsi e la solita frase giustificativa
di comodo. Intanto non è il mondo che va avanti ma è
l'uomo che va avanti, almeno dovrebbe essere cosi.
Se per andare avanti, significa eliminare tutto ciò che e
classificato vecchio e un errore madornale, dare un calcio
al passato, con la sua storia, le tradizioni e ciò che di
bello ci ha tramandato, giustificando con la solita frase
cretina: il mondo va avanti, e semplicemente demenziale.
Intanto se il mondo va avanti, intendendo andare avanti
come cosa positiva, non sta a noi dirlo, saranno i posteri a dirlo fra
qualche centinaio di anni. Si abbiamo avuto tanti
vantaggi, comodità, progresso, ma anche: bomba atomica, inquinamento,
massacri ecc.ecc. In compenso il nostro progresso non ci ha permesso di
eliminare le
ingiustizie, la cattiveria, le guerre ecc. ecc. Se permetti,
se andare avanti è un beneficio, lo decido io di volta in volta, e non la
tua
frase fatta, Per me avere tolto il CW dall'esame, non da
nessun progresso, e semplicemente un errore madornale
che non comportava nessun eccessivo sacrificio, solo
un pò di buona volontà e tanta passione per la radio,
non elimina poi assolutamente quelle che chiamano caste,
chi continua e impara il CW, sarà sempre un gradino
più avanti e tante soddisfazioni in più.
Questo e come la penso io, certo non sono il padreterno
e non detengo la verità assoluta, ma mi piace parlare con
persone coerenti, che parlano con la cognizione dei fatti e
non con le frasi fatte. La mia lunga esperienza di vita, mi
porta a ponderare bene le cose, ma mi dice anche che
ce sempre qualcosa da imparare. Questo e il progresso.
Ripeto quello che ho detto nel post precedente:
Il CW a fatto nascere la radio, non viceversa. E la
nostra radice, tagliare le radici la pianta muore, aggiungo:
ce ne sono altre di piante, ma non sono più la stessa cosa.
73  de IK!CYW.

JohnCope ha scritto:

Quoto interamente il messaggio in quanto dopo tante stronzate lette e sentite,
la tua opinione è quella che condivido pienamente... aggiungo anche che aver
tolto la telegrafia come prova d' esame sia stata un immanne stronzata e ti
spiego anche perchè, quando all' epoca feci l' esame teorico vi era un
consistente gruppo di persone che avevano lasciato bianco il foglio sino all'
ora nella quale era possibile servirsi dei servizi igienici, dopodichè, dopo
aver espletato le loro funzioni fisiologiche, venivano colti da improvvisa
ispirazione, riempiendo così il quiz... ora era chiaro che avevano appunti o
addirittura il librone sotto la camicia, di conseguenza la patente veniva loro
regalata ed anche persone poco motivate e per nulla competenti riuscivano nell'
intento... per quanto riguarda la prova pratica non c' era cesso che teneva, o
studiavi (perchè motivato) o niente patente, magari avevi copiato come un asino
nella teoria però la parte pratica hai dovuto sudartela, dovevi quindi essere
certamente motivato e la cosa doveva essere per te piuttosto appassioante...,
con questo discorso non voglio togliere assolutamente niente agli IW ne conosco
molti molto preparati e cortesi che sicuramente avranno moltissimo da insegnare
a molti I, IK ecc., persone che sicuramente avrebbero passato l' esame di
telegrafia se solo avessero avuto il tempo o la voglia di farlo, come allo
stesso tempo ho avuto modo di ascoltare degli I, IK ecc. veramente ignoranti ma
proprio in tutti i sensi, lunica differenza è che ho incontrato più ignoranti
tra gli IW che tra gli I... , con questo voglio ribadire il concetto che non è
che uno è ignorante perchè IW, ma semplicemente dire che è più facile trovarne
in questo gruppo a causa della possibilità di trassare all' esame, nel senso che
uno poteva copiare, ma quando si ritrovava la telegrafia davanti il discorso
cambiava, e se  non era in grado di acquisire concetti basilari semplicissimi
come quelli richiesti, difficilmente riusciva a farlo con la telegrafia, vuoi
per poca pazienza poca voglia o poco cervello...
Io l' esame di CW lo ho sostenuto, ho avuto un pochino di difficoltà in quanto
ero abituato ad una velocità + sostenuta dei 40 caratteri richiesti al tempo,
però sono contento di averlo fatto ( il 98 % dei qso confermati sono stati
effettuati in CW ), come sono contento di aver passato senza problemi l' esame
teorico (al cesso non ci sono neppure andato ;-) )...
Benvenuti dunque a TUTTI quegli IW competenti che hanno ottenuto la patente per
capacità e studio e che SICURAMENTE sarebbero stati in grado di sostenere un
esame CW, una mazzata in testa invece a quelli che hanno dovuto andare in cesso
a leggere le risposte a quesiti elementari e che magari poi per culo sono
riusciti a passare l' esame di CW...  (cazzo conosco gente che ha dovuto fare l'
esame 8 volte che pazienza :-)) )
Bye Dave.

 ringraziamenti veri.....
Io invece vorrei vedere "Guglielmo" davanti ad un Yaesu Mark V mentre
scambia informazioni in fonia ssb, con la purezza spettrale della
widefm....o che tiene collegamenti  su una ristretta porzione di single
side band, con la qualità digitale, e con i livelli di segnale/rumore
del bpsk 31....credo che ne sarebbe rimasto strabiliato, e avrebbe
ritenuto(da grande uomo di scienza quale era) superato e inutile, l'uso
del fino ad allora suo famosissimo codice di punti e linee..per tirare
fuori informazioni dalle apparecchiature dell'epoca.....tutt'altro che
perfette...
Spero che non fraitendiate...il senso del messaggio....
73 IW7EBA Dave - Taranto

 Bye Dave.
Si tutte belle parole, ma inutili, quando non si ha il coraggio di
assumersi la responsabilità di ciò che si dice......
' 73 IW7EBA Dave - Taranto.

io invece credo che abbiano fatto bene a togliere il CW, molto
probabilmente in un futuro prossimo, ( in modo da poter riuscire a vendere
altri nuovi apparati ) toglieranno anche la prova teorica e a quel punto
nel giro di poco succedera quello che è gia accaduto nella 27 , rutti,
scorregge e di tutto di più.
Con questo non sto dicendo che gli IW in HF rutteranno o scorreggeranno ma
voglio solamente dire che da che mondo è mondo ciò che non viene " sudato
" non viene apprezzato e quindi con il tempo denigrato.
Anche io credo che se i grandi cervelloni hanno ritenuto che il CW fosse
obsoleto potevano sostituirlo che ne sò magari in una prova di saldatura
di SMD con la fiaccola da idraulici ma regalare la patente no, e non
perchè mi rode ma solo e esclusivamente per il motivo sopra citato.
              E con questo faccio i miei migliori auguri di
 
                buon DX a tutti ( anche agli IW và )
 
                        :-)))))))))))))
      IZ5AXU


       IZ5AXU
Veramente per il poco che frequento la 27 non ci vedo tutti sti
spernacchaimenti mentre invece sento una marea di disturbatori sui ponti
in 2 metri, personalissima esperienza ovviamente.
Aim


 
STRAquoto
saluti, Corrado - iw0hof


> STRAquoto
STRARIquoto
Ciao Corra ci sentiamo stasera alla solita freq.

 ha scritto nel messaggio 
news:df96pn$n21$1...@news.newsland.it...


 tanto.....
Ho sentito più sovramodulazioni in 40 che in 45, meglio le Klipsch. E meglio
ancora due Scan-Scan autocostruite. :-)
saluti a bassa efficienza

> Ciao Corra ci sentiamo stasera alla solita freq.
come no, ma chi saresti? :-)


 
Per quello che può valere, mi piace scrivere che raramente su questo NG 
ho trovato un articolo da condividere totalmente come quello a cui sto 
replicando. 
-- 
Ciao, un Guglielmo che ringrazia :-)

 
Naaaah, un bel paio di Quad ESL 63 d'epoca. Revisionate e rimesse a 
nuovo. Cosa desiderare di più?
-- 
Ciao, un Guglielmo e bassissima efficenza ma ad ALTA fedeltà.

 
Naaaah, un bel paio di Quad ESL 63 d'epoca. Revisionate e rimesse a 
nuovo. Cosa desiderare di più?
-- 
Ciao, un Guglielmo a bassissima efficenza ma ad ALTA fedeltà.

 trovo molto meno casino di quanto non si favoleggi.
Diciamo più che favoleggiare si continua a pensare a quanto avveniva 
vent'anni fa. Se un tempo era difficile trovare un canale libero, oggi è il 
contrario... 
73's AleX (IK5NJM)

 ' 73 IW7EBA Dave - Taranto.
Forse perchè non metto il nominativo in firma ? Ti ricorco che quì non
siamo in frequenza e nessuno mi obbliga a farlo, e soprattutto non sento
il bisogno di farlo per, magari darmi impotanza... quì dentro sono le
idee che contano e sinchè ci si rispetta non credo sia necessario
firmarsi con nome e cognome... poi spiegati meglio che responsabilità ci
vuole ad affermare quanto ho affermato io... poi una ultima cosa, a me
mia madre mi ha chiamato Dave non IK... o I... o in altri modi... Dave è
chiaro ? ;-)
Bye Dave.

"Dave" <nom...@nomail.nomail> ha scritto nel messaggio
news:431854FD...@nomail.nomail...

QUOTO convintamente.

scambia informazioni in fonia ssb
Io vorrei vedere un radioamatore qualsiasi cercare di collegare
stazioni al di fuori dell' Europa in 80 e 160 metri, confrontando i
risultati ottenuti in fonia e in CW.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 o in altri modi... Dave è chiaro ? ;-)
Vabe' se non ci arrivi lasciamo stare va'...fà niente


 Spero che non fraitendiate...il senso del messaggio...
"Io vorrei vedere un radioamatore qualsiasi cercare di collegare
stazioni al di fuori dell' Europa in 80 e 160 metri, confrontando i
risultati ottenuti in fonia e in CW."
....Come non detto.......  

 ' 73 IW7EBA Dave - Taranto.
Ti Prego illuminami...
By Dave.

 nuovo. Cosa desiderare di più?
Quelle elettrostatiche? Ce le ha un mio amico; bel suono, pulito,
cristallino.
Dinamica zero, ogni volta che viene ad ascoltare le mie scan-scan è sempre
più estasiato; e dire che me le ha consigliate lui, ma non le può usare
perchè è maniaco degli ampli a valvole in classe A, 10w e via pedalare.
Io invece col mio integrato technics dei primi '90, posso sparare 154w rms
per canale a 4 ohm con la stessa distorsione d'intermodulazione dichiarata
dalla casa a 8 (105rms). Quindi mi godo le scan-scan.
saluti moderni


Se ci arrivo ma sicuramente non sarà cosi' , provo ad interpretare l'
eba -Tranto pensiero :
Lui è un Uomo con i contro c***i , perchè ha il coraggio di firmasi con il
nominativo, ma non riesce a superare l'esame di cw.
Chi invece non è cosi' temerario, ma ha superato l'esame di cw è una mezza
sega.
Ma tanto non ci arrivato.
Teneri saluti.

costantine ha scritto:

Ma ROTFL bisognerebbe avere il coraggio di firmarsi quando si insulta
qualcuno... non quando si espone tranquillamente il proprio punto di vista
senza insultare o denigrare persone specifiche... ho visto tanti post da
queste parti inviati da server anonimi pieni di insulti infamanti, in quel
caso sì che bisognerebbe firmarsi ed avere le palle di sostenere le proprie
"idee", nel mio caso si può condividere o meno un punto di vista e amici come
prima...
Ma ora che mi viene in mente facendo questo discorso... avevo visto la
pubblicità di magliette e cappellini con tanto di nominativo, su RR... per far
sapere a tutti che sei un radioamatore... bhe la cosa mi ha fatto un pochino
sorridere, in quanto l 'idea (sbagliata) che in generale ha la gente è che
siamo dei personaggi che si divetono disturbandogli la televisione :-))) per
cui non credo sia molto salutare andare in giro a sbandierare il nominativo...
Ovviamente questo discorso lo ho intrapreso con l' intento di scherzare un
pochino...
Bye Dave.

 Bye Dave
Caro Dave, come dicevo non ci sarei mai arrivato, il tuo pensiero è troppo
sottile e profondo per le mie misere capacità intellettive.
Visto che è scoppiata l'estate ti saluto amichevolmente e vado a fare una
bella passeggiata in campagna calzando il mio capellino di elica munita con
la scritta ROTFL.

 la scritta ROTFL.
Ciao Costantine buona passeggiata... con queste belle giornalte altro che la
radio ;-)
Bye Dave.

 > Bye Dave.




 73  de IK!CYW.
Saluti "SPECIALI" (2005!)
Shoan

shoan ha scritto:

----------------------------------------------------
Ripeto...MASTURBARE un tasto per te è progresso??? OBBLIGARE la gente ad un
 > esame obsoleto, fossile, stupido e senza alcun senso, per te è segno di
 > progresso???
-----------------------------------------------------
Splendido esempio di Ham-spirit, comunque!
Oldman

l'esame di Masturbare un tasto
Sempre piu' volgare.


 ha scritto nel messaggio
news:pSjSe.45076$HM1.1...@twister1.libero.it...

Chedo scusa a chi legge, non ho sintetizzato questo post
per lasciare a tutti la possibilità di rendersi conto di
quanta ignoranza e volgarità aleggia in certe persone. Non intendo ribattere
oltre, a me piace discutere con persone intelligenti e che riescono a capire
quello che voglio
esprimere. Poi non apprezzo chi non si firma col suo
indicativo se  Radioamatore, o col vero nome se non
è Radioamatore, nel posto di ridicoli o presuntuosi
Nik.
IK1CYW.