Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: IANTD: ma come si fa a scrivere certe cose?

 
          Chi mi conosce sa che me frego abbondantemente di didattiche e balle varie.
l'unica didattica a cui appartengo è la mia personale, osservo e cerco di
capire analizzando oggettivamente ciò che gli altri dicono senza pregiudizi.
anticipo queste righe perchè non ho nulla contro la IANTD, UTR cazzi o mazzi
che siano, ma sono fortemente allergico a chi prova a menare per il culo o
cerca di prendersi meriti non suoi. il sito 
http://www.iantdexpeditions.com/
recita "Cesare Balzi ritrovava e identificava il relitto della Nave da
Battaglia Regina Margherita mediante il nome, chiaramente visibile a poppa.
L’affondamento della nave avvenne l’11 dicembre 1916........ da allora non
si era più saputo dove giacesse il relitto della famosa corazzata."
Perchè si devono scrivere stronzate di questo calibro? la IANTD un paio di
anni fa fece immersioni sulla Santo stefano al largo di Premuda, relitto
conosciuto e vietato alle immersioni dalle autorità croate. Ottennero i
permessi e fecero la loro "spedizione". Personalmente avevo trovato
l'iniziativa interessante e strategicamente intelligente dal punto di vista
di ritorno d'immagine. Non vennero raccontate balle ai lettori da quanto
ricordo e la IANTD a mio avviso fece una bella figura. Fece conoscere una
pagina importante della nostra storia a molte persone che non sapevano nulla
della Santo Stefano, di Rizzo (non Jessica) e dei MAs.
Leggere oggi una panzana di queste dimensioni e il tentativo di attribuirsi
meriti inesistenti mi mette però in guardia da chi scirve certe cose. Se io,
noto cazzone, da semplice appasionato sono bene informato sulla storia della
Regina Margherita mi chiedo come possa non esserlo chi organizza sul relitto
una serie di immersioni bollate addirittura come spedizioni. I casi sono
due: o chi ha organizzato il tutto non sapeva che la nave era già stata
trovata e la sua posizione era ben nota (e questo non deporrebbe a favore
della loro professionalità e capacità di ricerca storica) oppure sono in
malafede ed hanno pensato che la cosa passasse in sordina contando
sull'ignoranza del "volgo". Da questo ho tratto le mie personali conclusioni
sullo spessore di queste persone. Ad ognuno le sue personali valutazioni.
Saluti
Sugar
ps il supplemento della Rivista MArittima del 1980 e qualcosa a cura di
Carlo De Risio era dedicato all'Artiglio e alle sue leggendarie imprese. Tra
queste era riportato il recupero di diverse centinaia di tonnellate di
materiale dal relitto della corazzata Regina MArgherita. Girovagando per la
rete mi imbattei qualche tempo fa in un video visionabile sul sito
dell'istituto Luce ( 
www.luce.it
 ) in cui si vede chiaramente l'artiglio al
lavoro sul relitto e sullo sfondo quella che credo essere l'isola di Saseno.
Da quanto ho visto sul relitto con un fermo immagine e senza sonar ci arrivo
anch'io con un moscone a remi dal porto di Valona.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Chi mi conosce sa che me frego abbondantemente 
Sugarone,
sinceramente a me tutte queste gare a chi lo scopre o lo identifica 
prima lasciano del tutto indifferente, nel bene e nel male.
A me personalmente interessa solo conoscere la storia dei relitti. Quale 
sia la sorgente poco importa.
Ti meravigli ? In questo ambiente oramai tutti o quasi stanno facendo la 
scarpetta ed usano qualunque mezzo per farsi largo e tentare di 
azzuppare il panino.
Non riesco proprio ad appassionarmi a queste beghe.
Guispi

 scirve certe cose.
Beh, ha avuto persino più diffusione di quanto possa darne un sito.
Avrai, immagino, visto il servizio al tiggiuno l'altro ieri sera con
tanto di logo sul filmato... nonché l'intervista al principale di
cui però non è stato citato il nome. Presumo che non gli abbia
troppo fatto piacere conoscendolo di fama.
ciao!
C.

 prima lasciano del tutto indifferente, nel bene e nel male.
sai che la penso come te, però mi faccio un idea delle persone con cui in
qualche modo devo relazionarmi dal loro modo di comportarsi. hanno la
possibilità di riportare a galla un pezzo di storia, con un bel ritorno di
immagine. che bisogno c'è di dover raccontare balle? cosa toglie alla loro
"spedizione" dire la verità? assolutamente nulla. A questo punto sono
legittimato a pensare che queste persone millantino fantomatiche scoperte
(e nel qual caso vergogna) oppure non si siano minimamente documentati (e
nel qual caso ad ognuno le proprie deduzioni).
Comunque non mi importa ne mi appassionano queste storie, semplicemente mi
infastidisce essere preso per il culo. 
Sugar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sugar
si... però vorrei proprio vederti in moscone a remi... con l'attrrezzatura
e quant'altro...e pure che parti da Valona...:-))
SF


beh dai non fare cosi.
se vuoi ho le mire di un relitto da me scoperto in croazia davanti a
rovigno.
dalle mie personali ricerche e dalla struttura dello scafo dovrebbe eere
il relitto del Baron Gautsch.
se ti va ci andiamo, ci facciamo tre foto e un filmato e diventiamo famosi 
ormai siamo nell'era delle scoperte subacquee e chi piu' ne trova piu'
e'famoso.
vedrai quante ancore verranno scoperte nei fondali dei porti in estate 
:):):):):):):):):):)


Perchè si devono scrivere stronzate di questo calibro?
Nel senso che si sapeva bene dove fosse e che altri ci erano gia'
andati sopra varie volte?
O e' anche peggio ed io non l'ho capito?

 rovigno.
Dici che è davanti a Rovigno per sviare chi ci volesse fare immersione 
immagino...
Ciao
Ghigo

 O e' anche peggio ed io non l'ho capito?
beh fatti un giro qui: mms://
212.90.30.27/300/MpegC300/C000608.wmv?sid=
 è un
link all'archivio Luce (al quale consiglio di iscriversi perchè pieno di
fantastici filmati) dove si vedono i palombari lavorare sul relitto. Che la
Regina Margherita fosse li poi non è un grosso segreto e ci andavano sopra i
sub da almeno 30 anni. Per quanto riguarda la nave ospedale PO considera che
è stata affondata mentre era in porto da un siluro lanciato da un aereo
inglese che la colpì a poppa. affondò in brevissimo tempo ma dalle foto
d'epoca si vede l'albero spuntare fuori dall'acqua!!! questo per dirti che
ricercona devono aver fatto per trovare incredibilemente il relitto della
nave ospedale....lasciamo ben stare che è meglio!
ciao
Sugar


 e quant'altro...e pure che parti da Valona...:-))
pedalò???? non hai mai ammirato la mia remata in piedi sul moscone e canotta
arrotolata da vero patacca romagnolo..... ;-)
Sugar


           Chi mi conosce sa che me frego abbondantemente di didattiche e balle varie.
seee, invece sei un vecchia zitella inacidita
:-)
cmq imho la iantd ha incominicato ad alzare sempre di più il tiro 
ad ogni uscita di circolo (spedizione in molti casi mi sembra un 
po troppo pomposo) cercando di capire fin dove puo arrivare
già se leggi il rep sulla Wilhelm Gustloff con frasi come primo 
team italiano ecc ti viene un po da sorridere
io qualche anno fa e perciò prima che ci andassero i nostri avevo 
già contattato dei diving polacchi e ne avevo trovati alcuni che 
potevano portartici senza grandi problemi, allora in aria perchè 
il relitto si trova sui 45 m (e anche più giù fino a 60m)
gli unici problemi sarebbero stati il tempo che li cambia in un 
battito di ciglia e l'arrivarci in Polonia - almeno allora; in 
confronto Lussino era dietro l'angolo
;-)
però io sono convinto che è più salutare sorridere di certi 
comportamenti; ovvio che i polli che si sorbiscono tutto ciò che 
viene scritto sulle riviste come se fosse il vangelo ci crederanno 
ma prima o poi finiscono tutti sul ng
:-)))
ciao
Daniel

 :-)))
ti dirò ... quello che avete detto non fa una grinza e arrogarsi la 
primogenitura di una scoperta "già scoperta" è senz'altro fastidioso ... 
però a me queste "spedizioni" IANTD piacciono. In genere sono ben 
documentate e comunque mi appaiono interessanti. Non dimentichiamo che la 
maggior parte dei sub tek in Italia si diletta a gareggiare a chi sputa più 
lontano o a chi ce l'ha più lungo.
Iniziative come questa, come quelle di gravitazero, di Bondone e pochi 
altri, per me sono sempre benvenute. Del resto l'unica rivista IMHO 
leggibile è Sub e lo è, sempre IMHO, per le ricerche di Pfeiffer et soci
U-59

 altri, per me sono sempre benvenute. 
Mi associo.
Basta con queste beghe di interesse nullo.
Guispi

 leggibile è Sub e lo è, sempre IMHO, per le ricerche di Pfeiffer et soci
ah si?
beh allora aspetta la nuova scoperta di pfeiffer
(scoperta, scoperta? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
L.

 (scoperta, scoperta? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Sarà certamente più interssante delle pippe che si leggono in giro. A me 
interessa relativamente se il relitto è stato già visitato; se non lo 
conosco. Leggo gli articoli di Pfeiffer con interesse, sono belli e ben 
documentati. Putroppo invece ci sono persone in grado di denigrare comunque 
solo perchè chi ha fatto qualcosa appartiene a una didattica "nemica" o alla 
setta "sbagliata"; in genere però questi criticoni salvo non hanno fatto una 
mazza se non sputacchiare sentenze a destra e a manca.
Molti di questi vate hanno preso per il culo  DSA Shark perchè è diventato 
tecnicone in pochi mesi. Beh sarà anche, ma saranno anche cazzi suoi. 
Intanto le cose le fa, le documenta e le mette a disposizioni di tutti. 
Tanto di cappello ...
U-59 

 conosco. Leggo gli articoli di Pfeiffer con interesse
è sempre una questione di sostanza, e se proprio te lo devo dire è 
ghisotti che fa gli articoli migliori
L.

 leggibile č Sub e lo č, sempre IMHO, per le ricerche di Pfeiffer et soci
io l'unica cosa che mi permettevo di criticare era il linguaggio 
pieno di iperbole ecc. che viene spesso usato
a me personalmente non piace, ma si parla di gusti personali
tanto per rimanere in tema settimane fa sulla 7 per caso vidi un 
documentario US sulla Wilhelm Gustloff; a me non č piaciuto per 
niente come lo hanno costruito - anche per alcune semplificazioni 
e divagazioni - ma non nego che magari al pubblico americano sia 
piaciuto da matti
de gustibus
e come ho giŕ detto in passato
meno pippe mentali piů immersioni
Daniel
PS ma Guispi ti da ragione di default o che?
:-)))

 leggibile è Sub e lo è, sempre IMHO, per le ricerche di Pfeiffer et soci
avevo scritto un post ma non lo vedo. ripeto più o meno la risposta. leggo
anch'io sub e spesso ne apprezzo le foto e gli articoli. mi è piaciuto molto
quanto scritto e fotografato l'anno scorso durante la ricerca del Diaz, e ho
apprezzato quando hanno scritto che stranamente non erano più presenti le
eliche, probabilmente trafugate negli anni passati. Questo non credo abbia
tolto nulla alla validità e l'interesse di quanto fatto dagli autori, che
non hanno avuto bisogno di sbandierare ai 4 venti di essere stati i primi a
fare questo o quello. Mi infastidisce solo e unicamente il voler distorcere
la realtà, e per cose di questo genere mi faccio la mia personale idea delle
persone che mi trovo di fronte. Se scali il K2 compi un impresa degna di
nota. Non hai bisogno di dire "sono stato il primo" per dare rilevanza alla
cosa. Per usare una similitudine "sugariana" se mi racconti di esserti
trombato julia roberts (lo so che per te è troppo vecchia) hai la mia
ammirazione e invidia, se mi racconti però che era vergine vuol dire che
stai esagerando e mi vuoi menare per il culo ;-))))
Sugar


 ghisotti che fa gli articoli migliori
Concordo con la lupa nazionale.
Quelli di ghisotti non hanno confronti, sia dal punto di vista storico che
dal punto di vista lessicale.
--
Cafonauta


fantastici filmati) dove si vedono i palombari lavorare sul relitto.
Passa l'url dell'iscrizione che provvedo subito.

 stai esagerando e mi vuoi menare per il culo ;-))))
beh menarti per il culo è sempre una soddisfazione, Julia Roberts invece non 
mi piace:  "vecchia" per "vecchia" preferisco Sophie Marceau ... :-D
cmq sul concetto di base sono d'accordo solo ne faccio troppo una questione, 
tutto qui
U-59 

 "vecchia" per "vecchia" preferisco Sophie Marceau ... :-D
Ah! Bongustaio!!!
--
Geratrionauta





 Sugar
barba incolta... pelo vivo... tutto sudato..
se fossi femmina non resisterei:))
