Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Molte chiacchiere e poca tecnica

Ultimamente ho postato alcuni messaggi rigardanti questioni tecniche...
ma haimè nessuna risposta accusata... mentre vedo molti OM impervesare
su post alquanto futili o off topics....
Non so cosa pensare... mancanza di capacità tecniche sufficienti? Noia?
Mancanza di interesse sull'argomento in questione? Eppure perfettamente
inerente al forum...
Mhà... se avessi scritto qualche parolaccia forse avrei avuto una bella
sfilza di risposte da leggere.
Scusate lo sfogo. IZ7FMM Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusate lo sfogo. IZ7FMM Alex
Ciao Alex,
credo che molti dei radioamatori (il sottoscritto in primis...che
addirittura non ha neppure passato l'esame) non hanno sufficienti
nozioni tecniche.
Per questo devi capire, che sono in pochi quelli che possono
rispondere ad un Post che tratti questo genere di questione.
Non devi arrabbiarti con chi non risponde.....il NG mi sembra
abbastanza attivo e ho trovato le persone disponibili a dare una mano
anche inrisposta a messaggi che non avevano parolaccie nel testo ;)
Il vero problema, parlo per me, e' che chi e' all'asciutto di
conoscenze tecniche (magari perche' l'indirizzo dei propri studi e'
abbastanza lontano dalla radiotecnica) fa veramente fatica  a reperire
informazioni. 
Nelle sezioni ARI si fanno corsi di CW (great CW!!) e radiotecnica di
base in cui vengono spiegate le BASI teoriche della radiotecnica,
finalizzate al superamento dell'esame. Non esistono pero' "laboratori
pratici" all'interno delle sezioni (almeno per quella di Milano...per
quel che ne so) in cui un giovane o aspirante OM possa sperimentare
sul campo quanto appreso.
Sto cercando da almeno un paio d'anni un corso, o qualcuno
sufficientemente disponibile, per provare a fare dell'autocostruzione,
magari cominciando con un piccolo ricevitore....o un piccolo
trasmettitore CW.
So che ci sono milioni di progetti in internet, ma io, e credo altri
nella mia situazione, avrei bisogno di qualcuno che mi spiegasse
PERCHE' si usano quei componenti, come si e' giunti a quel circuito
stampato etc etc. Non mi accontento e trovo poco utile copiare il
circuito stampato dal web, comprare la lista dei componenti e
saldarli......questo e' solo un esercizio di saldatura (per carita'
....utilissimo anche quello) che pero' non aggiunge nulla dal punto di
vista di "radioesperienza"
Mi auguro di porterti dare una mano in futuro ;o)
73
Frank
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 ha scritto nel messaggio
news:1b885e3628b45f88f7a...@mygate.mailgate.org...


sul campo quanto appreso.
una volta una caratteristica del radioamatore era di essere
autodidatta!
Oggi, o si pretende di essere già "imparati", o si cerca di
giustificare la propria ignoranza con la "mancanza di corsi", o
deficienze delle Sezioni, o denigrando come "obslete", gloriose
tecniche di comunicazione, che non si ha la buona volontà di imparare
con un piccolo sacrificio.
Le gamme OM vennero concesse, non per il trastullo di qualche
"svitato", ma come indispensabile "banco di prova" perchè i cultori
della materia potessero sperimentare le proprie realizzazioni e
scambiare le proprie esperienze comunicando "via radio" con analghi
cultori, non per chiacchierare del più e del meno.
Non mi meraviglierei, se non ci fosse stato uno spostamento generale
delle comunicazioni sui satelliti, se gli OM, non essendovi più
ragione per l'occupazione di gamme di frequenza, venissero scacciati
da qualche banda da sfruttare economicamente per telecomunicazioni
"serie".

 vista di "radioesperienza"
Vedi, i corsi fatti come li intendi tu non solo non esistono, ma nemmeno
esisteranno: o vai a scuola o ti rompi tu le meningi, come me le sono rotte
io e tanti altri, su libri, riviste, pubblicazioni et similia per la parte
teorica, e saldando,
bruciandoti le dita, respirando i fumi del disossidante, assemblando e
provando fintantochè il prezioso accrocco che hai
davanti non fa quello che speravi facesse. E quando ti va bene,
c'è l'anima pietosa che ha un laboratorio che nei ritagli di tempo ti
ascolta e non ridendo di te ti da il consiglio, la dritta giusta per
risolvere il tuo insormontabile cruccio.
E lì poi, guardi gli strumenti, cerchi di capire cosa sono, come funzionano,
e sogni e vagheggi di averne prima o poi uno.
Magari usato, o che so io....ma non arriva che un tester!
Tutto questo, che sembra un discorso duro, altezzoso, in
realtà non lo è, per dire a te e quelli come te che se si ha
veramente voglia e passione si inizia dal basso, in questo caso con la BF,
ci si fa le ossa, poi si passa all'AF, leggendo sempre avidamente tutto
quello che è possibile, cercando di
capire prima di fare un solo passo. Non è semplice, non è
facile, ma è il discorso dell'autodidatta. Vita dura.
Oggi come ieri come domani.
Un piccolo consiglio:la rivista Nuova elettronica ogni tanto da via degli
arretrati a prezzo stracciato. Prova a comprare un
pacco e a leggerlo, poi ci risentiamo.
Dai,che se vuoi ce la fai!
73 de iz8ejd Lanfranco
===========================
 ***Vivere è facile,***
*saper vivere è difficile!*
(Totò principe di Bisanzio)
===========================
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

IZ7FMM ha scritto:

Molta gente e' presumibilmente ancora in ferie e quindi dovrai pazientare.
Tieni presente che il fatto di scrivere ad un NG, che sia di radioamatori o
di subacquei, di collezionisti o di scienziati, non ti da il diritto di
ricevere sempre e comunque una risposta, ne' mette in dovere chi legge di
rispondere sempre e comunque.
Molti, moltissimi temi sono stati ampiamente trattati e stratrattati, per
cui basta rileggersi i messaggi passati.
Per altri temi occorrerebbe carta, penna, figure e qualche strumento di
calcolo, per cui e' impossibile cimentarsi a rispondere; meglio, molto
meglio, prendere un buon libro (ormai i libri del caso sono noti) e fare la
fatica di andare a cercarsi le risposte.
Sai, nella teoria basta sbagliare una virgola ed allora uno scritto tecnico
e' molto meglio di un msg sul NG.
Molte invece saranno le risposte se ci si iterroga sulla sperimentazione,
sulle prove, sui risultati di questa o quella esperienza, che e' poi il
nostro specifico: spesso non siamo nemmeno radiotecnici, non conosciamo la
grammatica, ma ne sappaimo di pratica. E il vecchio adagio dice per
l'appunto che vale piu' la pratica che la grammatica...
Ciao.
--
Angelo Brunero  IK1QLD
CISI - Università di Torino
http://www.cisi.unito.it/radiogw
Phone + 39 11 670 3648

 ha scritto nel messaggio
news:1b885e3628b45f88f7a...@mygate.mailgate.org...


 
