Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Esenzione teoria

Salve sono uno studente di ing. elettronica al Politecnico di Milano al 1°
anno nuovo ordinamento... c'č qualcuno che mi potrebbe dire se ci sono degli
esami buoni per avere la speciale senza fare la prova di teoria? Ringrazio
anticipatamente

 
Se non ricordo male dovrebbe essere Radiotecnica (o qualcosa di 
equivalente)

Davide ha scritto:

Nel caso in cui tu sia perito elettronico-telecomunicazioni salti
l'esame e puoi chiedere diretto la speciale.
ciao
IW4EHQ

 anticipatamente
Sul riconoscimento degli esami universitari non esiste una normativa,
per cui ogni Ispettorato territoriale fa come gli pare; ti consiglio di
contattare l'Ispettorato di Milano e chiedere direttamente a loro,
perché qualsiasi altra risposta potrebbe non andargli bene...
Per l'argomento in generale, ti consiglio di dare un'occhiata alle
sezioni "domande" e "normativa" del sito hamweb (qui sotto).
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 ha scritto nel messaggio
news:POmW6.624$Wz2....@news2.tin.it...

L'esame in questione č Radiotecnica (o Sistemi di Radiocomunicazione), per
cui fai decisamente prima a
dare l'esame di teoria che aspettare il quinto anno per dare radiotecnica
:-)
--
 Giulio IZ1ASP
 
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
 Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web

dare l'esame di teoria che aspettare il quinto anno per dare radiotecnica
e poi diciamocelo, un quasi-ingegnere elettronico o delle
telecomunicazioni NON dovrebbe avere la minima difficolta a prendere
la licenza speciale.
In pratica basterebbe aver passato Elettronica I per saperla molto
piu' lunga del programma d'esame, ma se uno vuole fare le cose per
bene puo' approfondire con Elettronica II.
Chi ha gia dato Elettronica II puo' praticamente passare l'esame per
la licenza speciale seduta stante, salvo un breve ripasso delle leggi
e della burocrazia. 

 e della burocrazia.
Infatti, quello che ti manca rispetto a ciň che si studia all'universitŕ č
la
parte sui regolamenti, codici Q eccetera.


 parte sui regolamenti, codici Q eccetera.
Dipende dall'indirizzo: io conosco vari ingegneri elettronici che non hanno la
minima idea di cosa sia una supereterodina o un convertitore di frequenza...
magari ne conoscono tutti i misteri fisico-matematici, ma non hanno la minima
idea di com'è fatto, e quindi l'esame non lo passerebbero mica tanto
sicuramente :-)
Vero è che per chiunque abbia dato elettronica applicata e comunicazioni
elettriche, studiare il Neri è una passeggiata di due giorni... ;o)
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

elettriche, studiare il Neri č una passeggiata di due giorni... ;o)
Hun, al Polimi comunicazioni elettriche e' sopratutto improntato sulle
modulazioni, i rumori, BER etc ma c'e' poco hardware.
Comunque dopo i 5 anni standard di elettronica o tlc ti basta
sfogliare velocemente una sola volta il Neri per passare. 
La burocrazia, purtroppo, e' un altro paio di maniche, ma era
scontato.
Certo ci sono molti casi umani a ing Elettronica che non hanno mai
visto uno stampato in vita loro e degli oscillatori conoscono solo la
trasformata di Laplace della funzione di trasferimento...
Parecchi di questi sono tra coloro che escono coi voti alti, le
tipiche macchine da esami.
 BAH ;___;

  BAH ;___;
Non si tratta di casi umani, ma di un ben preciso indirizzo didattico: il mio
"maestro" (tre esami e la tesi...) diceva che ci si laurea in "basi", così
poi esci e in poco tempo impari tutto quello che ti serve. A posteriori, devo
dire che aveva perfettamente ragione.
Gli americani, ad esempio, studiano molta meno matematica e fisica di noi,
sia quantitativamente che qualitativamente e, quando escono, sanno tutto di
come si fa una radiolina, ma solo se hanno studiato ingegneria radiolinica;
per fare un termostato, tornano all'università e studiano ingegneria
termostatica... in poche parole, per avere il livello di competenza standard
di un elettronico italiano devono fare il phd >:-P
Francamente, preferisco **di gran lunga** l'università italiana, anche se la
mancanza di senno e la tipica subordinazione da paese satellite ci stanno
portando a rovinarla sempre più per farla assomigliare a quella terzomondista
del "mondo occidentale" (messo apposta tra virgolette per sottolineare che,
culturalmente e storicamente, il mondo occidentale siamo noi!, e non gli
anglosassoni e le loro colonie più o meno autonome...).
Opinioni personali, ovviamente.


come si fa una radiolina, ma solo se hanno studiato ingegneria radiolinica;
gli americani sono molto piu' pragmatici.
Chi esce dall'universita americana e' preparato per affrontare la vita
reale.
Chi ha le doti per intraprendere la carriera da ricercatore a sua
volta studiera molta fisica e matematica e i suoi meriti saranno
riconosciuti.
Qui , invece, tutti devono essere preparati da PhD , e quelli che
fanno carriera accadameica per lo piu' vanno avanti perche'
immanicati.
Io preferisco il sistema americano: a conti fatti mi pare piu' utile.
Con questo non credere che approvi la riforma della quale tu parli:
tutto il mio essere la rigetta.E' un pasticcio.
Certo e' che il piacere della conoscenza e' impagabile, il mio
discorso era riferito pero' alla real life.

Anche se ormai, siamo scivolati nell'OT...
Io finalmente ne sono fuori dall'università :-) e posso fare un paio di
considerazioni.
Personalmente mi sarebbe piaciuto molto di più studiare cose concrete in
America
e butterei volentieri nel cesso tutti gli esami di matematica e di fisica
che ho sostenuto.
Però la cultura ed il tipo di preparazione che ti dà ingegneria in Italia
sono veramente
formidabili. E' vero che esci che non sai fare quasi nulla, ma con uno
sforzo minimo
riesci a fare qualunque cosa.
 Ai colloqui di lavoro che ho fatto fin'ora sostanzialmente le aziende
anziché farmi il mazzo
per verificare la mia preparazione hanno speso ore per descrivermi quanto
bello sia
il lavoro da loro e perché dovrei lavorare per loro. Sui particolari delle
mie conoscenze
tecniche di linguaggi di programmazione e sistemi operativi non hanno speso
molto tempo
ad interrogarmi. Questo mi fa pensare che si fidino ciecamente della
preparazione generale
che mi ha dato la facoltà di ingegneria.
Dato che le offerte di lavoro arrivano a raffica anche da aziende che non
c'entrano molto
con la mia preparazione orientata alle TLC, ne ho concluso che sono uscito
da
un'ottima Università.


 che ho sostenuto.
Io ne sono tutt'altro che fuori, però ci sto dentro da qualche anno e gli 
esami di matematica e fisica li ho fatti. Riguardo la fisica credo sia 
indispensabile, se é vero, come credo, che l'ingegnere é uno che conosce 
la fisica e la usa per farci qualcosa di utile (uno dei concetti 
fondamentali che ricordo dell'esame di fisica 1, o meglio del 
professore). La matematica... dipende come viene fatta. La mia 
personalissima opinione é che a ingegneria dovrebbe essere vista come uno 
strumento per farci altre cose, per esempio studiarci la fisica e tutte 
le altre materie in cui intervengono modelli matematici. Purtroppo la mia 
esperienza é che la matematica é sì vista come uno strumento, ma per 
falciare gente, cosa che a mio modestissimo parere andrebbe fatta prima 
che il falciaturo si sia iscritto, non dopo.
Riguardo la riforma (che sto sperimentando sulla mia pelle, dal momento 
che sono iscritto all'unica Università d'Italia in cui il nuovo sistema é 
già stato attuato) posso dire che nelle intenzioni credo sia l'unica cosa 
decente fatta dal precedente governo: l'intento di abbassare i tempi di 
permanenza nell'università non può non essere condiviso, con una media 
che nello specifico di ingegneria viaggia oltre gli 8 anni. Purtroppo 
penso che senza un controllo del numero di iscrizioni e una radicale 
riforma, oltre che del sistema, anche della mentalità di una buona parte 
del corpo docente, quelli che ritengo buoni propositi non basteranno a 
ottenere buoni risultati.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

Lord Arthur ha scritto:

Non si tratta di essere preparati per affrontare la ricerca, ma di essere
preparati per affrontare la vita reale: in italia, ad un ingegnere ù, viene
richiesto di saper risolvere problemi di ogni genere, spesso non attinenti la
sua specializzazione; come ha detto giustamente Giulio, le aziende che assumono
un giovane ingegnere contano esattamente su questo, sapendo che se il ragazzo è
sveglio è in grado d'imparare in pochissimo tempo tutto ciò di cui l'azienda ha
bisogno. Con il tipo di preparazione "pragmatica" delle università americane,
questo non è assolutamente possibile, e questo è il motivo per cui un laureato
italiano in USA riceve un trattamento decisamente 'ospitale', mentre il
contrario non sempre accade per i laureati USA in Italia.
Per quanto riguarda il mondo della ricerca, io ne ho un paio d'esempio sottomano
molto vicini (mio fratello e mia moglie :o), e nessuno dei due ha particolari
maniche; certo, per chi sta in manica a qualcuno, la carriera può diventare
molto più veloce :-(
Cogliendo l'occasione, vorrei rispondere anche a Giunio, che pare pensare che la
matematica di ingegneria sia fine a se stessa, o alla conoscenza pura: ti
accorgerai sul campo che l'unica cosa che userai sempre e comunque, di tutta la
tua preparazione universitaria, sarà proprio la matematica che adesso pensi non
ti serva a nulla. Tanto per dirtene una, proprio in questi giorni sto applicando
i concetti base della deformazione degli spazi vettoriali multidimensionali
(che, all'inizio, pensavamo tutti essere uno sfruculiamento a livello di seghe
mentali) per ottenere un indicatore di efficienza di un insieme di processi
logistici; sono assolutamente convinto che la matematica sia il mio maggior
strumento professionale.


 logistici;
Ma dopo che tu li hai misurati, qualcuno pensa a migliorarli? :-)))
(Rido di te per non piangere di me, ovviamente!)
Ciao!
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!
http://it.egroups.com/group/ham-club
, la ML dedicata ai radioamatori.

 
Lo spero bene! Sennò piango, di te e di me... >:-)
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:Mh1X6.47430$Cq5.4...@news.infostrada.it...


 Guido
La risposta è semplice: meccanica razionale e scienza delle costruzioni per gli
elettronici sono complementari in ormai quasi tutti gli atenei, per cui sono in
pochi a farle, e chi le fa lo sceglie.
Peraltro, io ho fatto meccanica razionale (per mia scelta, e "nonostante" il
suggerimento contrario dell'allora responsabile dei piani di studio) e ne sono
stato *molto* soddisfatto: ho cominciato lì a capire qualcosa di fisica... :-)
Non ho fatto invece scienza delle costruzioni, perché avevo già troppi esami nel
piano, e a distanza di anni me ne dispiace: ne ho sentito la mancanza più di
qualche volta.
Ciao.


 notturni anche a distanza di anni.... :-)
Ma io mi ero dimenticato di accanirmi anche contro quelle materie!
Fortunatamente non le ho fatte: invece di meccanica razionale ho fatto
fisica matematica (completamente inutile) ed invece di scienza delle
costruzioni ho scelto meccanica e macchine (molto interessante macchine,
discreto meccanica).


 wrote in message
news:3B2FADA8...@libero.it...


pochi a farle, e chi le fa lo sceglie.
Ma insomma, qui a Bologna scienza delle costruzioni per gli elettronici e
tutti quelli del settore informazione e' facoltativa, ma meccanica razionale
proprio no (come tutti gli esami del biennio).... dillo ai miei amici che
ancora devono passarla :))
Ciao
 Fabio IZ4AFW
--
EMail			fabio.mant...@NOSPAMinwind.it
			iz4afw...@NOSPAMamsat.org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove NOSPAM to reply via email ***

 Guido
E' la vita: io mi sono iscritto a Padova nell'80 ed erano già complementari ;-)
Ciao!


 ancora devono passarla :))
Vedi la risposta poco sopra... :-)
Ciao!


notturni anche a distanza di anni.... :-)
Heh,. e Fisica Tecnica dove la metti? :P

Lord Arthur ha scritto:

Nel dissipatore del finale :-)))


Nel dissipatore del finale :-)))
c'entra anche la compressione adiabatica? :P

Lord Arthur ha scritto:

Solo se nel PC risparmi e non metti una buona ventola... :-)))
