Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Quale computer???

Salve a tutti;
ho deciso "finalmente" di acquistare una computer (sino ad oggi ho usato il
Digital Log della Uwatec) e sono fortemente indeciso tra vari modelli e per
varie ragioni, ovvero
L'Aladin Ultra (costa poco e fa Aria e Nitrox)
L'Aladin Air Z (costa parecchio non fa Nitrox ma ha il trasmettitore quindi
tiene sottocchio i consumi)
Il Suunto Cobra (fa di tutto e di piů, ma č in consolle)
IL Suunto Stinger (Fa tutto ma non ha i consumi).
..........
Sono nel pallone!!!!!!!
CONSIGLIATEMI (ovvero createmi piů casino ;-))), tenento conto che, in
controtendenza a ciň che leggo nel NG, non arrivo a "pulire le cantine di
Nettuno" durante le mie immersioni, ma come essere umano, per ora, mi fermo
qualche piano piů su.
Ciao
Grazie.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:GJNs9.14295$aL4.4...@news1.tin.it...


 Il Suunto Cobra (fa di tutto e di più, ma è in consolle)


 IL Suunto Stinger (Fa tutto ma non ha i consumi).
Ottimo computer, piccolo (forse un po' troppo come visuale, ma è
personale), lo puoi portare anche come orologio. Per i consumi vale il
discorso fatto per l'AirX, almeno secondo me.
Altro ottimo computer, sempre della Suunto è il Viper, anche questo fa
di tutto e di più, solo che essendo più grande ha dei numeri più
visibili e costa anche meno. Ottimo anche il sistema di illuminazione,
basta spingere un pulsante e si accende, operazione leggermente più
complicata da fare invece con l'Aladin. Va anche in miniera, anche se a
te non interessa, e secondo la mia esperienza è molto valido. La
batteria, al momento necessario, la puoi cambiare da solo o farti
aiutare dal tuo negoziante, costo dell'operazione: quello della
batteria, tempo impiegato: 10 minuti.
Spero di non averti confuso ancora di più, quelle qui sopra espresse
sono le mie opinioni personali, se vuoi sapere posso dirti cosa utilizzo
io:
- Aladin Ultra (comprato appena uscito, lo Smart non esisteva, e
comunque con il genere di immersioni che faccio non aggiungerebbe niente
al mio)
- Suunto Viper, comprato prima di agosto, del quale sono estremamente
soddisfatta.
Un saluto,
DelfinoRosa
www.pinkdolphin.it
 


Megaroftl!!!! ma quanto metti nel gav e nella stagna in un'immersione????
Un gav da 25 litri gonfio a pallone a 40 metri sono 125 litri...cioč 8 
atmosfere di una bombola da 15......
Che poi si inventi l'affanno quando non c'č č un altro paio di maniche.
Ciao
Ghigo

 Che poi si inventi l'affanno quando non c'è è un altro paio di maniche.
Ghigo, io ho usato l'AirX per 10 immersioni, circa 3 anni fa, poi ha
avuto un problema e mi è stato sostituito con l'Ultra su mia richiesta,
anche se ho dovuto aspettare qualche mese perché ancora non era in
commercio. Conosco però molte persone che hanno riscontrato questo
problema con quel computer. Quello che tu dici è probabilmente vero, il
problema non credo sia quanta aria metti nel gav o nella stagna
complessivamente, ma quanta ne metti nello stesso momento. Un altra
situazione che mi hanno detto esistere è che quando muovi il braccio
troppo velocemente (magari per indicare qualcosa o altro), si inventa
che sei in affanno.... Che sia vero o meno non lo so, ma da quanto
sentito in giro.... preferisco usare altri computer:-)))
Ciao,
DR  

"> Mares M1...
e' uno scherzo, vero??????
Fabrizio

 Ho detto bene???
Aladin Ultra non lo so :-)
Stinger circa 1.000.000 delle vecchie lire circa (forse un po' di più)
Viper credo intorno ai 350 ¤

deep-stop. 
Non ne tiene conto affatto.

Che poi si inventi l'affanno quando non c'è è un altro paio di maniche.
Basta regolare correttamente  la sensibilità dell'allarme via
DataTrak, in modo da farla coincidere con le proprie caratteristiche
personali. Vale a dire se lui pensa che sei in affanno ed invece la
tua respirazione normale per l'immersione successiva riduci un po' la
sensibilità.
Ciao,
	Carlo

che sei in affanno....
Casomai se non sei molto profondo ed alzi velocemente il barccio può
dirti che stai risalendo troppo veloce, l'affanno non c'entra nulla.
Ciao,
	Carlo



E ridai... :-)))
Non sono deep stop nel senso WKPP/VPM ma deep stop intese nella
riduzione delle microbolle post immersione, alla Pilmanis per
intendersi. Vedere i dati DAN UWATEC DSL.
In altre parole:
Non servono a ridurre la deco ma a ridurre l'accumulo di microbolle in
serie di immersioni ripetitive (esempio vacanza blu).
Ciao,
	Carlo 

sensibilità.
Quindi prima dell'immersione successiva devo interfacciare l'aladin
col PC.
Uhm, vedro' di fare installare una presa di corrente sul gommone.
Sullo smart, anche l'impossibilita' di settare manualmente il gauge e'
una caratteristica davvero comoda.

intendersi. Vedere i dati DAN UWATEC DSL.
E ridagli tu. Chi se ne frega dei dati Uwatec adsl isdn?
Non sono deepstop IN NESSUN SENSO.
Se quelli della uwatec usano questa definizione, la usano
impropriamente.

 Nettuno" durante le mie immersioni, ma come essere umano, per ora, mi
fermo




 DataTrak
Si con il memomouse che costa come un altro computer...ne avessi venduto 
  uno....
Ciao
Ghigo

 Non sono deepstop IN NESSUN SENSO.
Strano uso del termine deep, invero ;-)
Max max

 ripetuto in tutte le salse.
Già :-) Al momento comunque non ci sono computer che calcolino le deep
stop (quelle vere). Quanto allo smart mi sembra positivo l'aumento di
memoria e l'interfaccia ad infrarossi, che può essere un motivo valido
per acquistarlo ove la scelta cada sull'uwatech come marca. Non vedo
invece motivi per acquistarlo per conservatorismi vari. Se dovessi
usarlo disattiverei la funzione delle level stop (per inciso mai usato
i fattori personali su computer in quanto li trovo del tutto inutili).
Peraltro al momento tutti i computer uwatech e suunto, anche datati,
possono andar bene sapendo fare i dovuti correttivi (risalita lenta e
lentissima negli ultimi 5, 6 metri, deep stop, ultima tappa + sosta di
sicurezza a 5 metri), il che significa che la scelta è solo un
problema di budget economico potendosi rivolgere, ove sia
eccessivamente limitato, al mercato dell'usato.
Max max

una caratteristica davvero comoda.
Facciamo l'ipotesi che fosse impostabile a mano. I soliti subacquei
furbi (per intendersi quelli che toglievano le pile al Bravo One per
fare la ripetitiva senza limiti imposti dall'azoto residuo delle
immersioni precendenti), potrebbero pensare di usare la modalità Gauge
per le ripetitive a tabelle. Oppure (peggio) un subacqueo compra uno
Smart e non legge il manuale di istruzioni (il 98% di chi usa i
computer se li fa spiegare dall'amico, dal negoziante o
dall'istruttore spesso con risultati piuttosto fantasionsi.
Improvvisamente decide di impostare la modalità Gauge senza sapere
cos'è (o la imposta inavvertitamente) e poi si fa male, cosa dice
appena uscito dall'acqua: che il computer è pericoloso.
Ho già visto gente fare immersioni con aria ma col computer impostato
su una qualche percentuale casuale di nitrox perchè non sapevano che
contatti (o pulsanti) stavano pigiando. La modalità Gauge secondo me
deve essere riservata a chi si immerge con la testa. Chi, ad esempio,
usa trimix può ben impostarla a casa, no  ha bisogno di decidere sul
momento, esattamente come la miscela la sceglie ben prima
dell'immersione, non sul posto.
Ciao,
	Carlo

Quanto allo smart mi sembra positivo..............
il fatto che sono riuscito a sbolognarlo indietro :-)))
U-59

impropriamente.
IMHO mi sembra un po' arrogarsi il diritto di giudicare qual'è l'uso
proprio o improprio di un termine. Come dicevo prima nell'uso comune
tecnico e degli ultimi anni le deep stop vengono intese solo in senso
decompressivo, ma la letteratura medico iperbarica ne parla da una
decina d'anni come soste che iniziano appena qualche metro prima della
sosta di sicurezza o decompressione alle quote classiche.
Non per fare pubblicità, ma l'unico riferimento immediato che mi viene
in mente è quello ad un articolo che avevo scritto per spiegare la
cosa sul sito scubateknica
http://www.scubateknica.com/docum/articoli/artic2.html
Ciao,
	Carlo

  uno....
I prezzi non li faccio io.
Ciao,
	Carlo

 
Appunto.
Ciao
Ghigo

 Versione romagnola del veneto "mona".
Che, per inciso, non è solo la traduzione di "patacca". A meno che, in



Fatti un Vyper, e non se ne parla più!!!
(contento adesso? ho risolto tutti i tuoi problemi :-))

Versione romagnola del veneto "mona".
Sono toscano, o mi offendi nella mia lingua o sono svantaggiato.
Ciao,
	Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:ap0qjp$q9fiu$1...@ID-143445.news.dfncis.de...


Non sono deepstop IN NESSUN SENSO.
Aggiungo qualche riferimento di letteratura riguardante quel che
dicevo di Pilmanis (che tra l'altro ne ha parlato nel 1976 quando
Irvine ancora mi sa che dovesse mettere le pinne e Pyle pure) e del
materiale sui profili provati dal DAN.
Uno è un articolo di Andrea Neri su mondo sommerso in cui spiega
l'extra deep stop e che si trova qui:
http://www.mondosommerso-online.it/techdiving/immergersi_col_computer/immergersi_col_computer.htm
L'altro è una referenza bibliografica,
Pilmanis A.A., 1976, Intravenous Gas Emboli In Man After Compressed
Air Ocean Diving, Office Of Naval Research Contract Report,
N00014-67-A-0269-0026, Washington, D.C.
Questo è un riassunto di quanto detto dal DAN
http://personal.inet.fi/koti/jmt/pfd/deco.pdf
Ciao,
	Carlo

> Non saremo un po' OT?
Questo argomento è sempre IT :-)

 propria sicurezza nessun altro.
Farebbero bene ad imparare a risalire lentamente ed eventualmente ad
allungare la sosta di sicurezza ;-)
Dai Carlo che stai sostenendo una causa persa ;-) A mio avviso si è
sbagliato da parte del marketing a puntare quasi tutto su quella
caratteristica.
Max max

caratteristica.
Secondo te su cosa dovrebbero puntare? Non rispondo per caso, mi
interesserebbe davvero sapere cosa interessa i sub.
Ciao,
	Carlo

 fatto la sosta". ....
he he he he he he ....
e pensare che c'e' quel cattivaccio antipatico
del marola che insiste col dire che una risalita continua a velocita'
controllata e' di gran lunga migliore delle risalita a strattoni ovvero con
soste o tappe che dir si voglia.
Vuoi vedere che alla fine pure la verita' finisce per venire a galla. ;-))))
Ciao
Giovanni
--
------------------
Giovanni Marola
Scuba Page  
http://131.114.9.130/Scuba/Isole/Italia2.html
Anemone Fishes Page 
http://131.114.9.130/Anemoni/indexr.htm
Lion Fishes Page 
http://131.114.9.130/Leoni/indice.htm
Misteri della deco (versione riveduta e corretta)  
http://131.114.9.130/Scuba/Varie/deco.htm
Misteri delle bolle 
http://131.114.9.130/Scuba/Varie/bollerid.htm

soste o tappe che dir si voglia.
Io volevo solo criticare il salto da -5 alla superficie... comunque
quello che non ho capito nella diatriba tappe/risalita continua è
dov'è il problema nel fare una sosta della durata necessaria e poi
risalire alla tappa successiva alla corretta velocità,. 
Di fatto approssimando una risalita continua ma rendendola compatibile
con le capacità dell'essere umano medio, che differiscono da quelle
del classico carrellino sul piano inclinato tanto caro a fisici ed
ingegneri (senza offesa,IMHO  il subacqueo si trova meglio ad
approssimare una risalita con tanti pezzettini piuttosto che muoversi
di continuo).
Se ho una risalita da -6 alla superficie fatta con 1 metro ed 1 minuto
di sosta, poi un altro metro ed 1 altro minuto di sosta e così via
fino in cima avrò fatto una risalita equivalente ad una velocità di
1metro/minuto ma senza impazzire a cercare di mantenere una velocità
lentissima (ossimoro?) e continua.
Tornando alle tappe vs risalita continua non credo che nessuno ormai
intenda una sosta a 9 metri di x minuti, una balzo a 6 e una nuova
sosta di x minuti. Da quello che vedo si tende ad abbandonare i 9
metri un po' prima che sia finito il tempo (o allo scadere) e si
risale lentamente fino ai 6 dove inizia lo stop seguente (e così anche
per le tappe precedenti).
Ciao,
	Carlo

 interesserebbe davvero sapere cosa interessa i sub.
A me sembra che i modelli in circolazione negli ultimi anni, con
pochissime eccezioni, siano tutti validi come strumenti ma non se si
vuole qualcosa che funga da "pilota automatico" sempre che ciò sia
possibile e soprattutto utile.
Sono sicuramente benvenute funzioni come retroilluminazione,
interfaccia a infrarossi standard, indicatore sul display della
temperatura, facilità di cambio pila o lunghissima durata della
stessa, più memoria, etc.
Più perplesso sulle funzioni gas, considerati i fattori
beneficio/costo e robustezza della sonda, a parte i problemi a cui già
si è accennato.
Quanto agli algoritmi la soluzione non è andare verso conservatorismi
spesso ingiustificati ma o lasciare le cose come stanno (sia pur dando
la possibilità all'utente se lo desidera di impostare dei fattori di
sicurezza personali e al limite evidenziare comportamenti scorretti)
oppure tentare di inserire le effettive novità (ad esempio non
penalizzare sulle deep stop ove siano realmente tali o su una velocità
di risalita più lenta).
Comode anche la funzioni di cambio miscela in immersione (sempre che
la procedura di cambio sia sicura)
Se poi la tua domanda era cosa sarebbe necessario per chi già usa un
computer decente a spingerlo a cambiarlo per un modello più nuovo
penso che, a meno di effettive necessità, nessuna delle carattestiche
suaccennate sia sufficiente a determinare un effettivo bisogno di
farlo.
Inoltre l'eccessivo conservatorismo di un modello più nuovo può
rappresentare un fattore negativo a tal fine.
Max max

 risalire alla tappa successiva alla corretta velocità,.
Il problema sta proprio nel concetto di velocita' corretta o se
preferisci ottimale.
Qual'e' questa velocita? Se hai una riserva di gas illimitata essa
ha il valore zero o meglio infinitamente piccolo.
Ossia risali lentissimamente dando praticamente
tempo a tutti i tessuti di rimanere in stato di saturazione senza alcun
gradiente pressorio verso i polmoni e quindi senza destabilizzare
alcuna bolla..
Questa situazione che nessuno puo' negare essere quella ottimale
non si puo neppure approssimare in pratica perche' le riserve di gas
come gia' detto sono limitate.
Se introduci il vincolo della riserva di gas limitata sei per forza costretto
a risalire a velocita' piu o meno sostenuta pena l'affogamento.
Come risali? Lo farai cercando di minimizzare il salto pressorio
tra tessuti e alveoli onde limitare il numero di bolle destabilizzate.
Devi inoltre tener conto che una bolla resa instabile, per crescere fino
a volumi dannosi ha bisogno di nutrimento ossia di gas che va preso
dal tessuto.
Ora ti faccio un caso pratico. Supponi di avere un tessuto lento che
sta ancora assorbendo gas il che avviene sempre.
Come ti regoli per andare incontro a guai?
Cioe' qual'e' la strategia che potremmo definire suicida? Eccola:
a) ti fermi onde permettere al tessuto di assorbire ancora un bel po'
   di gas
b) risali verso un'altra tappa a velocita' sostenuta, destabilizzando cosi'
    altre bolle che essendo in un tessuto ricco di gas potranno nutrirsi
    e gonfiarsi a piacere.
Questa e' la risalita a tappe, la piu' amata dai sub italiani. ;-))
Sento gia' l'obiezione: ma perche' a velocita' sostenuta?
Perche' se ti fermi non solo perdi tempo ma consumi piu' gas e
quindi dovrai riguadagnare il tempo perduto risalendo piu' velocemente.
O se preferisci metterla in altro modo, perche' se non ti fossi fermato potevi
risalire piu' lentamente a parita' di riserva di gas destabilizzando meno bolle
e caricando meno i tessuti.


 risalire alla tappa successiva alla corretta velocità.
Infatti non c'è. Per quanto riguarda il diverso discorso del
meglio-peggio relativi tieni presente che una sosta rispetto ad una
risalita uniforme (sempre che sia in concreto possibile) può impedire
ad una bolla di espandersi assorbendo gas in uscita e che se cambi gas
benefici più tempo della maggiore pp02. Tra l'altro i dati
sperimentali sono andati ad attestarsi su di un aumento, anche se
minimo dei tempi di deep stop.
Max max

 Sento gia' l'obiezione: ma perche' a velocita' sostenuta?
A parte il fatto di quanto quel tessuto lento sia rilevante nel
complesso, mi sembra ovvio che il primo obiettivo addestrativo sia
quello di far mantenere una velocità lenta in risalita.
Max max

rappresentare un fattore negativo a tal fine.
Di fatto però ogni modello di qualsiasi marca e quasi ogni generazione
di tabelle è un po' più "tirchio" di tempi rispetto al precedente,
statistiche alla mano c'è chi dimostra che questo elimina tante mdd e
chi dimostra che comunque l'incidenza di mdd cambia poco. Però tra i
due (e di nuovo conoscendo il materiale umano disponibile) in linea di
massima è meglio sacrificare qualche minuto che qualche midollo (se mi
passi la battuta).
Ciao,
	Carlo

dell'immersione, non sul posto.
Roba da matti.
Mi auguro ancora una volta che tu stia scherzando.
Cosi' mi fai sorgere il dubbio che la scubapro ti passi la
percentuale.

stop 
"Chiamati anche" una minchia. 
I level stop sono levelstop e basta: non c'entra nulla coi deepstop e
non cercare di confondere le idee alla gente.

 minimo dei tempi di deep stop.
i dati sperimentali su cosa?
Ciao
Giovanni


 La colpa poi è dello strumento? Chi lo spiega al giudice?
Se il cambio non avviene accidentalmente non vedo alcun problema.
Max max

e caricando meno i tessuti.
Continuo a vedere difficile in pratica una risalita continua, meglio
tante tappe ravvicinate il più possibile, (che poi
fisico/fisiologicamente dovrebbero dare risultati simili).
Le velocità che vedo in gioco qui sono di 10m/min fino al 80% della
prof max, poi 5 m/min, poi 3 e 1,5 m/min per chiudere gli ultimi 6
metri ad 1 m/min. Così direi che siamo piuttosto vicini ad una
risalita quasi continua ma realizzabile con una scansione "umana".
Inoltre se uso gas adatti le bolle dovrei metterle a dieta perchè gli
tolgo il nutrimento dalla soluzione, -se inizio abbastanza profondo
mantengo le bolle piccole e mi porto il gas che mi serve.
Ciao,
	Carlo

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:OiUs9.15671$aL4.4...@news1.tin.it...

Era inevitabile che non avresti capito un picchio e che ti saresti
trincerato dietro una frase banale sugli obiettivi addestrativi
tanto per dar aria alla bocca.
L'esempio del tessuto lento si applica anche a quelli veloci
caro il mio avvocatino.
L'unica differenza sta nel fatto che se fai tappa un tessuto
veloce eventualmente sovrasaturo, si libera meno di gas
che se continui a risalire.
Quindi alla fine anche lui nutre piu' efficacemente le bolle.
Capito ora?!


 Quindi alla fine anche lui nutre piu' efficacemente le bolle.
Mah, e piantala di fare il polemico :-P
Tanto per curiosità quale sarebbe la velocità di risalita costante che
consiglieresti ?
Max max

 mmmmm credo di si!!

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

percentuale.
Magari... provo a proporglielo.
Facciamo una cosa americana anzi glasnost/trasparenza alla russa  e ti
dico cosa faccio così poi puoi giudicarmi di parte o meno.
Ti dico che per Scubapro mi occupo del sito web e altre consulenze
esterne e che in occasione dell'Eudi sto dietro ad un banchino a
spiegare come si usano le interfacce ed i software e le
caratteristiche dei computer e rispondo alle domande tipo "quando ci
saranno i nuovi computer con i *logaritmi* aggiornati"  (sentito con
queste orecchie e con testimoni).
Per di più (forse masochismo) mi diletto ad insegnare un po' di
subacquea e a fare qualche immersione... è per questo che ho contatti
con sub di varie "specie" e ti dico che le menti normali ci sono, ma
non sono la stragrande maggioranza. (è più o meno la stessa
percentuale che c'è nel mondo degli umani non sub... solo che
attiriamo qualche scemo di troppo). Come dicevo a MaxMax  in un altro
msg, non guardiamo alle conoscenze o al livello culturale dei sub che
scrivono/leggono qui e in qualche misura sono interessati a sapere le
cose, consideriamo il sub normale (anzi subnormale) che vuole solo
divertirsi 40 minuti sott'acqua la domenica, quello che non distingue
un primo stadio da un secondo e ti dice che il nitrox non gli
interessa perchè serve solo per le immersioni fonde, o quello che vuol
sapere quanti litri di ossigeno contiene un 15 litri (cioè quanti
litri d'aria, ma per lui non fa differenza purtroppo).
Essi sono la fuori e stanno aumentando....  mi "consento" due
citazioni/battuta  in chiusura:
"La stupidità, dopo l'idrogeno, è la sostanza più abbondante su questo
pianeta. "
"Il quantitativo di intelligenza sulla terra è costante... ma la
popolazione è in aumento."
Ciao,
	Carlo

 mantengo le bolle piccole e mi porto il gas che mi serve.
Che la risalita continua sia piu' difficile e che le tappe possano essere un
compromesso accettabile e' piu' che evidente. Quanto al fatto che tu sia
costretto a mettere rimedio alle malefatte delle tappe introducendo miscele
decompressive varie mi sembra che altro non faccia che rafforzare la mia tesi.


non cercare di confondere le idee alla gente.
Ripeto ancora che, con riferimento a quanto proposto da DAN e Pilmanis
si può parlare di deep stop (anche se ammetto che la terminologia
corretta sarebbe "extra deep stop") con riferimento  a soste vicine
alla superficie. 
Nessuno ha mai voluto confonderli con le deep stop profonde richieste
dall'uso dell'elio o da vari modelli di "gestione delle bolle", anzi
era stato scelto di usare deep stop al posto di level stop proprio
nella speranza di facilitare le cose agli utenti, fornendo loro un
termine che, forse avevano sentito nominare e che non li avrebbe messi
in difficoltà. Evidentemente la cosa ha generato l'effetto opposto.
Ciao,
	Carlo

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:MLUs9.18439$TD1.8...@news2.tin.it...

Nessuna in particolare caro avvocato. Ti dice niente il fatto che sia le
cosidette deep stop sia quelle cosidette tradizionali abbiano durata
variabile a seconda della profondita?
Sai cosa vuol dire questo? Che anche la velocita' di risalita deve
variare e non rimanere costante come crede il Pavan che va
a fare misure sulla sospensione. :-)))))
Quale sara' allora la velocita' da mantenere?
Quella che garantisce il minimo salto pressorio su tutto il
profilo di risalita compatibilmente con la riserva di gas che
ti rimane. E questo te lo puo' dire solo il computer non
i calcoletti empirici che fai tu.
Ciao


decompressive varie mi sembra che altro non faccia che rafforzare la mia tesi.
Non voglio convicerti di nulla, ma dico di nuovo che per me l'uso di
una miscela (o più di una) può essere un sistema più salubre e pratico
che non una tecnica di risalita di fatto quasi impossibile da mettere
in pratica al di fuori di situazioni controllate o, addirittura, in
camera iperbarica.
Per curiosità, nelle tue immersioni fuori curva come risali?
Ciao,	
	Carlo

 mi interesserebbe sapere cosa interessa i sub.
A me piacerebbe un computer con un
software adattivo e programmabile dall'utente.
Cerco di spiegarmi meglio:
Mi sviluppo la mia immersione quadra/deco
con i criteri/programmi che più mi aggradano
inserisco il run time ed i gas utilizzati e lui,
tenendo conto di quanto inserito, dovrebbe
ricalcolare in immersione la deco sul profilo
reale.
Chiaramente, cambi gas in immersione
temperatura visualizzata, se possibile
tre o quattro step di run time, nonché
visualizzazione dei secondi continua.
il tutto come opzione ad un utilizzo basic.
E' troppo? Non credo... il rec-tec avanza...
Il vytec, anche se non perfetto, vi ha messo
fuorigioco, datevi una mossa...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un primo stadio da un secondo .........
Non so, nei posti che frequento io la situazione sembra migliore,
almeno a vedere chi sta sulla stessa barca.
Max max

 i calcoletti empirici che fai tu.
Quale computer ? Non mi dire che hai costruito il prototipo del
super - mega - ultra computer subacqueo a cui accennavi l'anno scorso
;-P
Oppure aderisci comunque al compromesso empirico ?
Max max

OK, ora che lo so..... vengo a trovarti col mio nuovo Aladin SmartCom
(appena ordinato) cosi' mi spieghi come funziona...... ;-) E magari mi
porto anche il portatile e il software.....
Ciao!
Luca Menegotto
PS. Ma invece che in azzurro, non esisterebbe in verde? sarebbe in
tono col GAV.... :))))


 che va a fare misure sulla sospensione. :-))
Giovanni, ma chi ha parlato di velocità costante
e di misure?
Ho scritto che puoi verificare se sali o se scendi
da dei riferimenti oggettivi quali la sospensione
piuttosto che da calcoli complicati e non alla
portata di tutti.
Per quanto mi riguarda è una conferma di
quello che leggo sul computer+profondimetro
davanti ai miei occhi per tutta la risalita.
Ti dirò di più, il metodo proposto è molto più
sensibile del profondimetro digitale.
La mia risalita è continua ma SEMPRE a velocità
decrescente per step.
Vario la velocità in base al gas utilizzato.
Le soste reali iniziano più su per le deco in O2.


tono col GAV.... :))))
Se vuoi ti posso mandare un barattolo di vernice. :-))

Mio caro web master, ti mando al corso di email-fundamentals da ONAN!!!!
:-D
Ciao
Ghigo
Teleri: Carlo, adesso mi stai facendo un po' incazzare, cosa non facile.
Adesso siamo noi che "non vogliamo sentire" ??!?!?
Carlo: Mi sa che ti ho risposto credendo di rispondere a Ghigo,
Ghigo: Questo dillo a Delfino Rosa... io lo so benissino, infatti non lo 
uso.
Carlo: Mi dispiace se ho risposto a te, questo in effetti lo volevo dire 
a lei.

:-D
Mi sono sbagliato nel confondermi...
Considera però che come scusante posso addurre che  non avevo mai
scritto tanto sul NG da quando ci sono (1998 o 99).
Ciao,
	Carlo

Nessuno ha mai voluto confonderli con le deep stop profonde
Forse le deep stop si chiamano cosi' proprio perche' sono profonde, tu
che dici?



Dico che ho spiegato a sufficienza e con qualche esempio quello che
volevo dire, e mi arrendo.
Ciao,
	Carlo

 Altro ottimo computer, sempre della Suunto è il Viper,
Non è mai troppo tardi.. :-) In alternativa c'è l'ottimo Suunto Mosquito con
il prezzo e le funzioni del Vyper ma alle dimensioni dello Stinger :-)
Non hai citato l'abissale differenza di capacità di log delle immersioni tra
Aladin e Suunto: 3 ore e 10 minuti per i primi contro le 36 ore dei
secondi...
Quando si torna in acqua insieme? :-)
A presto,
Marck


 ha scritto nel messaggio
news:ap15c8$2om$1...@news.newsland.it...


 velocità lentissima (ossimoro?)
Bella questa! :-)
-- 
Ciao,
                  Paolo

 Luca
......scusa ma non ce la faccio a stare zitto: "NOOOOOOOOOOOOOOOOOO "!!!!!!
ROFLT....


 ha scritto nel messaggio
news:avRt9.34505$TD1.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WYWt9.72364$%M1.18...@twister2.libero.it...


 Luca
Mi sa che dovremo aspettare un bel po'.......ora che finisci la deco!
:-)
Ciao
Rick