Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Frequenze Aeree

Ciao a tutti, cerco una lista di frequenze aeree intenazionali ( no
italiane) in Vhf ed UHF.
Grazie 1000

italiane) in
Vhf ed UHF.
ma vai a cagare !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
4u2leu4gqdqokekid...@4ax.com...


 wrote in message
4u2leu4gqdqokekid...@4ax.com...


 Grazie 1000
Come da piano nazionale di ripartizione delle frequenze, da 118 a 138
MHz in AM.
Vedi anche 
http://www.sigmasrl.it/lbarbi/doc/frequenze/freq.htm
-- 
Angelo Brunero  IK1QLD
Università di Torino
CISI - Settore sistemi
http://www.cisi.unito.it
Phone +39 11 6703648

 Vedi anche 
http://www.sigmasrl.it/lbarbi/doc/frequenze/freq.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 digitale protetta.
E' proibito ascoltare tutto ciò che non è "rivolto al pubblico nella sua
generalità" oppure che non si è specificamente autorizzati ad ascoltare; e
non solo: è proibito anche divulgare la stessa esistenza di trasmissioni
eventualmente captate per caso. Sarebbe come dire che, se usi un lpd e
senti, che so, la polizia, non solo è proibito ascoltarla, ma anche
semplicemente dire di averla sentita.
Per quanto riguarda la crittografia, il suo uso in radio non è libero, ma
deve essere specificamente autorizzato; il fatto di non usare la
crittografia non lede minimamente il diritto (inalienabile!) alla
segretezza epistolare di chi trasmette. Altrimenti, sarebbe come dire che
il fatto di non oscurare le tue finestre autorizza chi ti sta di fronte a
guardarci dentro col binocolo... o che usare buste non del tutto opache
autorizza i tuoi vicini a leggerti la posta!
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 semplicemente dire di averla sentita.
Sara' una questione di lana caprina, come si dice, ma non mi pare che il
reato sia nel divulgare l'esistenza di trasmissioni eventualemtne
captate. Il reato, almeno per noi radioamatori (e non trovo altre leggi
al riguardo che dicano in modo differente), e' nel diffondere il
contenuto delle trasmissioni eventualmente captate.
"E' vietato ai radioamatori di intercettare comunicazioni che essi non
hanno titolo a ricevere ed in ogni caso e' vietato trascrivere e far
conoscere a terzi il contenuto e l'esistenza di messaggi
involontariamente captati".
Art. 10 punto i) di un regolamento radiantistico che peraltro non e'
piu' in vigore (se non sbaglio) in quanto un piu' recente DPR lo
sostituisce (almeno in parte, visto che manca ancora un decreto
attuativo).
Mi viene comunque in soccorso Silvio Veniani che mi scrive:
ti informo che disposizioni diverse da quelle menzionate in tale nuova
legge inerenti il solo radioascolto di
qualsiasi banda di frequenza o servizio in calce citato, sia esso
"lecito" o meno....., fanno esclusivo riferimento ad articoli
contemplati nel Codice di Procedura Penale che vengono presi in
considerazione a sola denuncia delle autorità preposte di uno o più
soggetti alla magistratura oppure a querela di parte cioè della persona
che si ritiene offesa dall'ascolto di chicchessia servizio o frequenza
radio di cui disponga regolare licenza d'utilizzo.
 
Il riferimento è negli articoli :  
262 (Rilevazione di notizie di cui sia stata vietata la divulgazione)
615 bis (Interferenze illecite nella vita privata)
617 bis (Installazione di apparecchiature atte ad intercettare od
impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche)
623 bis (Altre comunicazioni e conversazioni)
 
dell'attuale Codice di Procedura Penale, ove inoltre sono riportate
anche sentenze emesse dalle Cassazioni Penali inerenti le materie sopra
citate.
 
Vedi di farmi un pò di pubblicità in merito a quanto ti ho scritto,
citando il mio volume radio "Enciclopedia del Radioascolto" ove come sai
all'interno si trova di tutto dal lecito al riservatissimo, oltre alle
leggi e sentenze in materia, ricorda che detto volume è su carta rossa,
in molti sicuramente lo conoscono e mi conoscono come quello del libro
rosso delle frequenze, ti autorizzo a citarmi per nome e cognome e anche
a divulgare se lo ritieni il mio telefonico per info sul Penale, il
numero è (omissis).
 
Ciao, Silvio Veniani.
Silvio si e' dimenticato di dirmi l'editore, ma sicuramente molti lo
conoscono.
Ciao.


 radio di cui disponga regolare licenza d'utilizzo. .........
ok, la procedura è solo su denuncia: e allora? Anche nel furto si procede solo
su denuncia... non per questo non è reato. Comunque ti ricordo che un Ufficiale
di Polizia Giudiziaria è obbligato a denunciare qualsiasi illecito del quale
venga a conoscenza, per cui la questione è effettivamente di lana caprina...


è una legge dello Stato italiano a tutti gli effetti.
"E' vietato ai radioamatori di intercettare comunicazioni che essi non
hanno titolo a ricevere ed in ogni caso e' vietato trascrivere e far
conoscere a terzi il contenuto e l'esistenza di messaggi
involontariamente captati". 
rivelarne l'esistenza a terzi? si certo che é vietato. 
Prendere atto(personalmente) di ciò che si é eventualmente
ascoltato...non é reato se é in vigore l'articolo che è stato
menzionato!
Ma é un discorso stupido questo secondo me.
Se capita...ascoltate e ascoltano tutti...de facto...poi ci sono i
filosofi che dicono di non posteggiare MAI in divieto di sosta..ma
quelli sono poeti.   Se lo fate per secondi fini ..beh allora non é
molto bello se chi lo fa é anche un radioamatore. 
"male non fare, paura non avere"
saluti
Fabio (25,60,CT) - SiN4pSi77
IW9FQJ - 1RB071 - 1RK077
http://Fabio77.cjb.net

Ripeto che è vietato ascoltare !
non sono stato io a chiederti dove si trova quel libro anche perché mi
riguarda ben poco questo genere di ascolti. ma scusami...se nel codice
esiste l'espressione "involontariamente captati" come si può essere
così sicuri che é davvero "vietato" l'ascolto?
l'ascolto volontario é vietato? 
l'ascolto involontario é vietato?
segui il mio ragionamento:
non siamo tenuti a sapere quali frequenze usa questo o quell'ente,
giusto?  siamo però autorizzati all'ascolto per esempio in hf...in
frequenze molto limitrofe ai broadcast ci sono "varie cose" ...metti
la radio in scansione e... puff... si ferma su una emittente non
propriamente adatta a tutte le orecchie...non lo sai subito se puoi o
non puoi ascoltare.....non sai cosa é sul momento...ascolti alcune
cose e lo capisci....e cambi frequenza...
ma nel momento in cui da persona corretta prendi atto che non sono
emissioni che ti riguardano...sei già in una situazione da reato? 
mi sembra assurdo...tu che ne dici?


 quelli sono poeti. ...
Francamente, trovo assolutamente discutibile questa posizione; io non posteggio mai
in divieto di sosta; lo farei senz'altro se ci fossi costretto da un'emergenza, ma
farlo per comprare le sigarette, o per risparmiare di fare 50 metri di più secondo
me è una mancanza di rispetto per gli altri assolutamente inconcepibile. E ti
assicuro che non ho alcuna particolare propensione per la poesia (e vorrei tanto
avere un libretto di moduli per multa per rendermi amici quei quattro rompicoglioni
che tutte le mattine parcheggiano sulla fermata dell'autobus che devo prendere
(costringendomi a stare praticamente in mezzo alla strada) con chilometri si spazio
libero 100 metri più in là...).
La legge va rispettata per principio, altrimenti non ha più senso di esistere: ma
questo semplice concetto, così chiaro in tutto il mondo fin dalla più remota
antichità, in italia non è mai riuscito ad attecchire, e proprio da questo deriva la
maggior parte dei nostri guai.
Se poi ci sono troppe leggi prive di senso (ma siamo proprio sicuri di non essere
noi a non avere capito il senso delle leggi?) allora semplicemente si cambiano i
legislatori, visto che grazie al cielo siamo in democrazia (suppergiù, almeno).
