Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: manica di vecchi bavosi radioamatori......

 
          bisogna adeguarsi alle norme europee tutti gli altri stati l'hanniìo gia/
fatto perche'
qui no perche i radioamatori italiani sono una manica di bavori attaccati al
cw per fare l'esame...............eppure ci sono tanti che la pensano come
me forza e coraggi e che landolfi ci faccia il decreto prima di
maggio........gianni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maggio........gianni
Si veramente peccato, il mondo radiantistico deve riunire e non far 
litigare!
Comunque dai... per ora, non sei lontano dai confini! (vedi annuncio sotto)
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z37Z67Z159Y...@usenet.libero.it...


 maggio........gianni
...ah.... dimenticavo che i Radioamatori hanno potere al di sopra del
Ministro.
Gia ecco div'è l'errore: sicontinuav a chiedere alMinistro di fare il
decreto....
ma in realtà (lo dice la Costituzione...me ne ero dimenticato....) sono i
Radioamatori con patente CEPT A a legiferare...e, serrati nei loro ranghi,
con baionetta innestata gridano "no pasaran!!!!)
Magari alle prossime elezioni ARI si potranno inviare anche delle schede
referendarie con "lo diamo l'allargamento o no anche alle patenti ex
speciali?"
scherzi a parte.... adesso uscirà fuori che il Ministro è stato sostituito
perche non firmava il decreto.....
73 da un NON-vecchio/bavoso....
Maurizio IZ1GJK


 
Si, che lo facciano presto per levarci di torno questa manica di cani
arrabbiati....
NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
73 de iz8EJD


           bisogna adeguarsi alle norme europee tutti gli altri stati
l'hanniģo gia/


 maggio........gianni
A parte che non credo che sia una norma europea ma della IARU.
Perchè dobbiamo sempre adeguarci agli altri solo qundo
fa comodo a qualcuno, ragioniamo con la nostra testa.
La mia testa mi dice che così come è un errore togliere il
latino dall'insegnamento scolastico, è altrettanto errore
togliere il CW dall'esame per la classe A.
Forse si trascura il fatto che il primo segnale radio è
stato Italiano ed era generato da un segnale telegrafico,
segnale emesso dal primo Radioamatore del mondo che
si chiamava Marconi (qualcuno se lo ricorda !!!).
Pertanto il cosidetto: CW, non rappresenta solo la nascita
della radio, ma per noi Radioamatori Italiani fa parte delle
nostre radici, della nostra storia che ha contribuito al
salvataggio di migliaia di vite umane. Basterebbe questo
per fregarcene di cosa fanno la IARU o qualsiasi altro
ente o nazione. Questo mi dice la mia testa, poi facciano
quello che vogliono, tanto il CW non morirà mai.
Per con to mio, perdiamo solo una occasione per dimostrarci più intelligenti
degli altri.
Quanto poi al " bavoso "  e solo una espressione
maleducata e irreverente, coniata da un cervello bacato
e cialtrone e che non vorrei mai annoverare tra i miei
colleghi Radioamatori.
In quanto a te, rileggi quello che hai scritto, forse la
prossima volta farai meno errori e sarai più comprensibile.
73, de ik1cyw.

Contropoposta
Chiedo un decreto che:
1) renda obbligatorio l'IQ test per tutti i radioamatori già patentati ed 
aspiranti tali;
2) renda obbligatorio l'esame CW per tutti gli IW senza modificare le bande 
assegnate;
3) renda obbligatorio l'esame delle secrezioni salivari per tutti i 
radioamatori già patentati ed aspiranti tali (tanto per sapere, statistiche 
alla mano, quali sono i colleghi più "bavosi").
73 

 ha scritto nel messaggio news:IX3be.83267$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Il cw era materia di esame solo perchè veniva utilizzato
nei servizi di emergenza !!!
Non perchè chi lo impara è più radiomatore di un altro !
Ora che non viene utilizzato più per i servizi di emergenza
deve essere abolito dagli esami ,esso è infatti
(allo stato attuale) solo un modo di emissione come un altro
(anche se il più efficiente) chi vuole lo continua ad utilizzare .
Ora la sua conoscenza non contribuisce più a salvare vite umane
ed in moltissimi paesi civili (non in italia) non è gia più materia di esame.
Puo dispiaciere a molti ma questa è la sola verita !!!
Ciao Giuseppe

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ciao gianni sono leonardo iw5efx, mettendo questi messaggi nei forum ti
sfoghi ma dai il via  a polemiche interminabili.
Purtroppo nel paese della burocrazia e affini per adeguare alcune leggi , 
importanti x tutti , ci vogliono anni e non basta quindi cerca di evitare
polemiche di questotipo !
 anche io in questo caso mi vergogno di essere italiano xche tutti gli
altri paesi , civili , si sono adeguati allenuove norme noi comealsolito
siamo i primi ......ma ......al contrario!
Per quanto riguarda i bavosi eviterei anche se comunque tra 10 anni ci
conteremo nel palmo della mano ed allora gli esami saranno ritoccati
ancora !
invece di 1 sezione sola  x esami all anno 1 ogni 2anni e non piua firenze
ma 1 in tutta italia pagando non piu 50eurocome ora ma magari anche di piu
!!!!
e poi dicono di voler salvaguardare il cw , io credo il portafoglio !!!
saluti e a presto in hf o altrimenti in 50 mhz
iw5efx
leo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'hanniģo gia/


maggio........gianni
Il tuo insegnante di italiano si e' suicidato?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH


Credo proprio che non sia l'unico insegnante che abbia gettato la
spugna...con l'aceto!!!
Ogni tre post esce il "linguaggio" da sms....che vuoi di più dalla vita?!?
73 de iz8EJD Lanfranco


Non credo che il cw faccia buoni o cattivi OM.
Semmai ci sono brave e mono brave persone, che non cambiano se sanno o non
sanno il CW.
Spesso è l'educazione che distingue le due cose.
73
Gianni
i7phh


 ha scritto nel messaggio news:Crnbe.84605$zZ1.2...@twister1.libero.it...
|
| "WX" <n...@g.on> ha scritto nel messaggio
| news:W09be.1288926$35.47...@news4.tin.it...
|
| > Il cw era materia di esame solo perchè veniva utilizzato
| > nei servizi di emergenza !!!
| > > (allo stato attuale) solo un modo di emissione come un altro
| > (anche se il più efficiente) chi vuole lo continua ad utilizzare .
| > Ora la sua conoscenza non contribuisce più a salvare vite umane
| Questo lo dici tu.
|
| > ed in moltissimi paesi civili (non in italia) non è gia più materia di
| esame.
| Paesi civili !!!!!! Questa è solo retorica.
|
| > Puo dispiaciere a molti ma questa è la sola verita !!!
|
| E' la tua verita.
|
E' la verita nel resto del mondo non ancora in italia
| Scusami, ma mi sa che non hai capito nulla, Ciò che si legge, bisogna
| leggerlo nel contesto di come è stato scritto. Tu rispondi con le solite
| usurate banalita dette
| e ridette e risapute da mesi. si, non hai propio capito nulla.
|
Non  ci sono contesti ma fatti , il cw era d'obbligo
solo perchè contribuiva a salvare vite umane dato
che si utilizzava nei servizi di emergenza , ora non
viene più usato , deve cessare anche tale obbligo.
Chi vuole lo utilizza nesuno lo impedisce !
| Se ti senti offeso, ti chiedo scusa se come la penso, non
| combacia col tuo credo. Sono anzitutto un RADIOAMATORE e come tale, trovo
| risibile, uno che si
| definisce tale, trovi come ostacolo insormontabile, un
| ridicolo esamino di CW e si accampi a pretestuosi sensi
| di civiltà e inutilità pratica su una cosa, che per un vero
| RADIOAMATORE, ha ben altri significati.
| In quanto poi a questi paesi civili, hai quali tu fai
| riferimento, bè, se non fosse perchè la farei troppo
| lunga e darei ancora spazio a un argomento (CW)
| diventato una tiritela vergognosa, ti racconterei un
| fatto che riquarda uno di questi paesi "civili" che
| proprio tanto civile non è, riguardante proprio il CW.
|
| 73  de IK!CYW.
|
Non sono offeso , propio perchè sono un radiamatore
mi applico nella tecnica , non nella musica , non mi
interessa il cw .
RIQUOTO TUTTO
Il cw era materia di esame solo perchè veniva utilizzato
nei servizi di emergenza !!!
Non perchè chi lo impara è più radiomatore di un altro !
Ora che non viene utilizzato più per i servizi di emergenza
deve essere abolito dagli esami ,esso è infatti
(allo stato attuale) solo un modo di emissione come un altro
(anche se il più efficiente) chi vuole lo continua ad utilizzare .
Ora la sua conoscenza non contribuisce più a salvare vite umane
ed in moltissimi paesi civili (non in italia) non è gia più materia di esame.
Puo dispiaciere a molti ma questa è la sola verita !!!
Nessuno ti toglie il tuo amato cw potrai utilizzarlo sempre
come e quando vuoi .Nessuno ne vieta l'utilizzo ! ma solo
l'obbligo !
Ciao Giuseppe
| > Ciao Giuseppe
| >
| >
| >
|

 l'obbligo !
100%

 > Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


"WX" <n...@g.on> ha scritto nel messaggio
news:Hpvbe.1294253$35.47...@news4.tin.it...

Non vado oltre. Mi sembra di parlare con sordi che non
vogliono capire.
IK!CYW.

 ha scritto nel messaggio news:sMIbe.67124$IN.11...@twister2.libero.it...

LEGGI QUI SOTTO E VEDI CHI DEVE IMPARARE E CAPIRE !!!
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
http://accueil.ref-union.org/actualites/pdf/7_mai_Lettre_du_Ministre.pdf
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
dal sito:
http://www.ero.dk/
Nel Frattempo si è aggiunta anche la Spagna !!!
most recent updates
a.. 4 February 2005: South Africa drops Morse code
b.. 7 September: Bulgarian licence changes
c.. 3 August: Polish class 2 amateurs get limited access to HF
d.. 19 July: Belgium and Estonia implemented T/R 61-02
e.. 27 June: Netherlands implemented T/R 61-01
f.. 19 June: Croatia, Cyprus and Netherlands implemented T/R 61-02
g.. 5 June: New Zealand
h.. 2 June 2004: UK implemented T/R 61-02
i.. 17 May 2004: France
j.. 10 May 2004: 5 countries implemented T/R 61-02
k.. 9 May 2004: Estonia, Switzerland and Slovak Republic implemented T/R
61-01
l.. 23 April 2004: Sweden
Radio Regulations article 25.5 now reads:
"Administrations shall determine whether or not a person seeking a licence
to operate an amateur station shall demonstrate the ability to send and
receive texts in Morse code signals."
Morse code is no longer an internationally required qualification for an
amateur licence, though an administration may still require it.
There is a growing, list of administrations that no longer require Amateur
Radio applicants to pass a Morse code test to have access to HF. For those
countries that did not drop the Morse Code test yet the following overview
may be of help.
In Region 1
CEPT developments
Recommendation T/R 61-01 has been revised in October 2003 and reflects the
outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio Regulations. The
mandatory Morse code requirement has been removed and the number of amateur
classes has been reduced from two to one. A new version of Recommendation
T/R 61-02 was accepted by RAWG in Vilnius (2-6 February 2004). So far 17
administrations have implemented T/R 61-01 (see
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1802
) and 12
administrations have implemented T/R 61-02 (see
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1803
)
Austria
On 26 November 2003 Austria removed the Morse code requirement in Austria.
See 
http://www.oevsv.at/
 under Novelle der Amateurfunkverordnung. T/R 61-01
has been implemented on 25 February 2004. See
http://ris1.bka.gv.at/authentic/findbgbl.aspx?name=entwurf&format=pdf&docid=COO_2026_100_2_52266
Belgium
On 31 July 2003 the BIPT webpage announced that Belgian Class B license
holders can apply for a class A license effective 4 August 2003. See
Mededeling van het BIPT betreffende de radioamateurs (Dutch text) and
Communiqué de l'IBPT concernant les radioamateurs (French text). T/R 61-01
and T/R 61-02 have been implemented.
Bulgaria
T/R 61-01 has been implemented. On 27 August 2004 the Bulgarian
Communications Regulation Commission announced the removal of Morse Code
requirement in the State Gazette No 75 with immediate effect.
Croatia
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Cyprus
T/R 61-02 has been implemented.
Denmark
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented. The Morse code requirement
was dropped effective 1 February 2004. See 
http://www.edr.dk
Estonia
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Finland
From 1 November 2003 Finland dropped the Morse requirement. Also Novices
are allowed to operate on HF. (source DARC webpage). T/R 61-01 and T/R 61-02
have been implemented.
France
From 4 May 2004 France dropped the Morse requirement. See
http://www.ref-union.org/accueil/actualites/pdf/7_mai_Lettre_du_Ministre.pdf
Germany
Starting 15 August 2003, an estimated 33,000 German Class 2 VHF/UHF-only
licensees were permitted access to the HF bands on an equal footing with
current Class 1 licensees. "Morse telegraph knowledge as a prerequisite to
use the high-frequency bands is no longer required," said a statement from
the German Federal Ministry of Economy and Labor (BMWA). "These rules apply
for foreign Amateur Radio licensees with comparable privileges operating
during visits in Germany." At least for now, the upgraded Class 2 licensees
will use their current call signs (prefixes include DB, DC, DD and DG). The
BMWA said the Regulatory Authority for Telecommunication and Post (Reg TP)
will make appropriate adjustments in the amateur rules to accommodate the
change. The Ministry also asked newly minted HF operators to use care in
exercising their new privileges and to follow accepted HF band plans.
Switzerland was the first country to drop the Morse requirement, albeit on a
provisional basis while it makes provisions for a permanent rule change. See
http://www.bmwa.bund.de/bmwa/Navigation/arbeit,did=22652.html
 (German text).
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Iceland
T/R 61-01 has been implemented.
Ireland
Ireland removed the Morse requirement effective 15 September 2003. See
http://www.comreg.ie/_fileupload/publications/PR150903a.pdf
. T/R 61-01 has
been implemented.
Kenia
Effective 2 April 2004 Morse code proficiency has been dropped as a
requirement. See 
http://www.qsl.net/arsk/license.htm
Liechtenstein
T/R 61-01 has been implemented.
Lithuania
T/R 61-01 has been implemented.
Luxembourg
On 18 september the Luxemburg Regulatory Institute decided on a provisional
arrangement to allow Class 2 amateurs on HF. See
http://www.etat.lu/ILR/freq/decis/03-69-service%20radioamateur-frequences.htm
.
T/R 61-01 has not yet been implemented (as of 27 Dec 2003).
Netherlands
On 19 August 2003 the Dutch Telecom Agency announced that effective 1
September 2003 Morse code is no longer required for HF access. Class C
license holders now have the same rights as Class A license holders. This is
a national arrangement only. See
http://www.agentschap-telecom.nl/informatie/publicaties/diversen/morseverplichting_radioz.html
(Dutch text). T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Norway
At the annual NRRL conference on 16 Augustus 2003 the Norwegian PTT
announced dropping the Morse requirement with immediate effect. On 18
Augustus 2003 all class B license holders received a letter that said: All
existing LC.... licenses (this is the class 2 licenses above 30 MHz that had
no CW requirements) have been converted to LA licenses and they have all
been given new LA call signs (so no LC... should be in use for normal
amateur operator call signs any more). The full license (LA) have 1 kW on
HF. LB licenses have been offered to optionally change into LA... call signs
if they want. No new LB.. licenses will be issued, but the existing ones
have been given full privileges similar to LA. Both LA and LB are classified
as CEPT class 1. T/R 61-01 has been implemented.
Poland
Effective 14 August 2004 Polish class B (no Morse code) amateurs have access
to 80 and 10 meters. The renewed T/R 61-01 is accepted in Poland.
Portugal
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Slovak Republic
T/R 61-01 has been implemented.For use of the HF bands Morse code is still
required.
South Africa
With effect 4 February 2005 South Africa drops the Morse code requirement.
See 
http://www.sarl.org.za/default.asp
Sweden
Effective 20 April 2004 Sweden dropped the Morse code requirement. See
http://www.ssa.se/index.php?varID=81
 (Swedish text)
Switzerland
Switzerland was the first country to remove the Morse requirement. In July
2003 a temporary arrangement came into effect.
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_f.html(French
 text)
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_d.html
 (German text)
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
 (Italian text). T/R 61-01 and
T/R 61-02 have been implemented.
Turkey
Accepts the new T/R 61-01 but will retain the Morse Code requirement for the
present. T/R 61-02 has been implemented.
United Kingdom
Class B license holders have the same right as class A license holders
effective 26 July 2003. See
http://www.radio.gov.uk/topics/amateur/document/removalofmorse.htm
. for
details. A FAQ-list is available on the RSGB-website 'Frequently Asked
Questions' and answers. T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
In other Regions
Australia
Dropped the Morse code requirement effective 1 January 2004. See
http://www.aca.gov.au/aca_home/media_releases/media_enquiries/2003/03-51.htm
Hong Kong
dropped Morse Code on 11 February 2004. See docs\HongKong.pdf
New Zealand
the Ministry has removed the morse operating competency from the New Zealand
syllabus with effect from 17 June 2004. Existing Limited Amateur Operator
licensees are deemed to be General Amateur Operator licensees, however there
will be no requirement for licensees to change their callsign. The Ministry
is also considering related matters such as reciprocal licensing
arrangements.
Papua New Guinea
IARU representative for PNGARS Rick Warnett - P29KFS sent the following
message:
It is with some sense of achievement that I wish to advise that the Papua
New Guinea Telecommunications Administration, PANGTEL, has deleted Morse
Code from the qualifications necessary to access HF bands in PNG. This was
decided on 6/10/2003 and will be advised formally in the next few days.
Some 30-40 new "full calls" will now have access to HF radio and the
international communication possible. I wish them every enjoyment and hope
you will hear them "on air" soon.
Singapore
Effective 15 September 2003 Singapore dropped the Morse code requirement. A
copy of the letter from iDA to SARTS is available images\iDAletter.jpg
Amendments to the above list please to 
ha...@blondeeltimmerman.nl
73, Hans PB2T. Thanks to DF5UG, G3PJT, HS0ZEN, LA2RR, LZ1US, PE1OID, PE1RA,
PH1L, PH1PH and SP5HS

 Nel Frattempo si è aggiunta anche la Spagna !!!
Segue un iterminabile elenco di paesi cosidetti civili.
Puoi aggiungere anche l'elemco di tutti i pianeti dell'universo,
Ma rimani sempre ignorante che più ignorante non si può,
non riesci proprio a capirne il nesso, dai retta a me, rivolgi
il tui tempo all'ippica o ai francobolli, forse sono più a te congeniali.
E ora falla finita, hai rotto a tutti i ZEBEDEI:

 ha scritto nel messaggio news:08%fe.109249$zZ1.3...@twister1.libero.it...

La verità fa male ci sono regole mondiali che l'italia prima o poi
devra ratificare che ci sia o no gente come te con o senza zebedei.
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
http://accueil.ref-union.org/actualites/pdf/7_mai_Lettre_du_Ministre.pdf

Ma come diavolo avete saputo che ogni tanto "sbavo" ... qui c'e' qualcuno
che no si fa piu' i condensatori propri...hi!
In una delle varioe discussioni sul CW NO e sugli IW in HF, avevo
consigliato di andare a parlare con i politici prima delle ultime votazioni
.... vuol dire che nessuno e' andato a "salutare" .... ora bisognera'
attendere le prossime elezioni per anadre a bussare cassa pro NoCW~ e W gli
IW in HF" .... salvo che nel frattempo qualcuno cal Ministero commetta
qualche errore e "regali" questo tanto atteso Decreto ...
... mi auguro che molti di voi possiate divenire degli "sbavatori" ... un
effetto dell'anzianita'...
73
Gian
I7SWX


 ha scritto nel messaggio news:82Z53Z8Z158Y11...@usenet.libero.it...
| Ma come diavolo avete saputo che ogni tanto "sbavo" ... qui c'e' qualcuno
| che no si fa piu' i condensatori propri...hi!
|
| In una delle varioe discussioni sul CW NO e sugli IW in HF, avevo
| consigliato di andare a parlare con i politici prima delle ultime votazioni
| .... vuol dire che nessuno e' andato a "salutare" .... ora bisognera'
| attendere le prossime elezioni per anadre a bussare cassa pro NoCW~ e W gli
| IW in HF" .... salvo che nel frattempo qualcuno cal Ministero commetta
| qualche errore e "regali" questo tanto atteso Decreto ...
|
NON C'E' NESSUN ERRORE O REGALO DA FARE IL DECRETO
DEVE RECEPIRE UNA REGOLA INTERNAZIONALE  !!!
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
CEPT developments
Recommendation T/R 61-01 has been revised in October 2003 and reflects the outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio
Regulations. The mandatory Morse code requirement has been removed and the number of amateur classes has been reduced from two to
one. A new version of Recommendation T/R 61-02 was accepted by RAWG in Vilnius (2-6 February 2004). So far 20 administrations have
implemented T/R 61-01 (see 
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1802
) and 14 administrations have implemented
T/R 61-02 (see 
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1803
)
Nel 2003 nella conferenza WRC di Ginevra si è deciso di non
rendere obbligatorio il cw come prova d'esame per radioamatori.
Com'è scritto in italiano per gli svizzeri in lingua iataliana, ma a
quanto pare non comprensibile dagli italiani , qui:
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
Nel link di seguito trovi i  paesi dove sono capaci di far rispettare regole internazionali !!!
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
Allora pensa che in questi paesi gia hanno fatto il regalo , è evidente
che per te ci sono state le elezioni qui di sotto vero ?
Austria
Belgium
Bulgaria
Croatia
Cyprus
Czech Republic
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Iceland
Ireland
Kenia
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Malta
Netherlands
Norway
Portugal
Slovak Republic
Slovenia
South Africa
Spain
Sweden
Switzerland
Turkey
United Kingdom
Australia
Hong Kong
New Zealand
Papua New Guinea
Singapore
Ciao Giuseppe

 implemented T/R 61-01 (see
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1802
) and 14
administrations have implemented .....
Caro Giuseppe,
L'aspetto CEPT e' una Raccomanadazione = Suggerimento ... ma non e' legge di
uno Stato... diviene legge quando tale stato decide di adottarla ... in
poche parole ... dobbiamo attendere e quindi e' inutile votarci i
condensatori e spendere fiumi di parole .... forse se si guarda l'aspetto
"politicanti" potrebbe essere piou' facile ... ma da noi i politici non
ascoltano il volgo.... come lo e' in altre nazioni.
In Inghilterra i parlamentari non lavorano il venerdi in quanto debbono
rientrare nei loro luoghi di elezione per incontrare i propri elettori il
sabato ... vedi un po' se cio' e' fattibile da noi !!!???? Se si, vai a
reclamare a quello che hai votato e gli dici che se non si da da fare per
far approvare il Decreto XY non lo voterai alle prossime elezioni e farai la
"crocetta" sul rappresentante dell'opposizione .... facci sapere se ci
riesci .. se ci riesci spiega a tutti come fare ... faro' anche io la dovuta
pressione anche se ho la licenza ordinaria ...
73 e stammelo bene ...
Gian
I7SWX


 ha scritto nel messaggio news:82Z53Z8Z158Y11...@usenet.libero.it...
|     >
| > NON C'E' NESSUN ERRORE O REGALO DA FARE IL DECRETO
| > DEVE RECEPIRE UNA REGOLA INTERNAZIONALE !!!
| >
| > 
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
| >
| > CEPT developments
| > Recommendation T/R 61-01 has been revised in October 2003 and reflects the
| outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio
| > Regulations. The mandatory Morse code requirement has been removed and the
| number of amateur classes has been reduced from two to
| > one. A new version of Recommendation T/R 61-02 was accepted by RAWG in
| Vilnius (2-6 February 2004). So far 20 administrations have
| > implemented T/R 61-01 (see
| 
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1802
) and 14
| administrations have implemented .....
|
| Caro Giuseppe,
|
| L'aspetto CEPT e' una Raccomanadazione = Suggerimento ... ma non e' legge di
| uno Stato... diviene legge quando tale stato decide di adottarla ... in
| poche parole ... dobbiamo attendere e quindi e' inutile votarci i
| condensatori e spendere fiumi di parole
E da chi è composto il CEPT:
Presently Administrations from the following 46 countries are members of CEPT:
Albania, Andorra, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark,
Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta,
Moldova, Monaco, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russian Federation, San Marino, Serbia and Montenegro, Slovakia,
Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Ukraine, United Kingdom and Vatican.
Updated 16 January 2004
Se l'italia ne fa parte deve recepire quello che accetta in quanto menbro !!!
.... forse se si guarda l'aspetto
| "politicanti" potrebbe essere piou' facile ... ma da noi i politici non
| ascoltano il volgo.... come lo e' in altre nazioni.
|
| In Inghilterra i parlamentari non lavorano il venerdi in quanto debbono
| rientrare nei loro luoghi di elezione per incontrare i propri elettori il
| sabato ... vedi un po' se cio' e' fattibile da noi !!!???? Se si, vai a
| reclamare a quello che hai votato e gli dici che se non si da da fare per
| far approvare il Decreto XY non lo voterai alle prossime elezioni e farai la
| "crocetta" sul rappresentante dell'opposizione .... facci sapere se ci
| riesci .. se ci riesci spiega a tutti come fare ... faro' anche io la dovuta
| pressione anche se ho la licenza ordinaria ...
|
| 73 e stammelo bene ...
|
| Gian
| I7SWX
|
|
NO COMMENT per la politica ,non servono parole.



SI, HAI RAGIONE~ED UNO SI ASPETTA QUESTO ... MA SE ALL'ITALIA CONVIENE OD HA
INTERESSE ....forse dopo il rinnovo del contratto pubblico ci potrebbe
essere un "RISVEGLIO" di lavori cartacei e quindi si potrebbe avere il
Decreto completato e firmato .... altrimenti ci dobbiamo rivolgere a Babbo
Natale .... od alla Befana del 2006
73
Gian
I7SWX


 menbro !!! 
No, purtroppo non è così. Le norme nazionali vengono comunque prima di 
tutto il resto.
(Diverso sarebbe il fatto se già esistesse una norma *nazionale* di 
recepimento e non fosse applicata dall'Amministrazione.)
"that despite the procedures of this Recommendation, administrations have 
the right to require separate bilateral agreements when recognising the 
radio amateur certificates issued by foreign administrations"
quindi, se in Svizzera, ad esempio, decidessero che per la patente 
radioamatoriale si deve saper "suonare" il corno alpino(*), sarebbe un loro 
diritto.
D'altra parte il fatto che l'ITU non ritiene più "mandatory" la conoscenza 
del CW, libera certamente le Amministrazioni Postali dall'*obbligo* di 
accertarla, ma *non* le impone di *non accertarla*.
Inoltre, lo spirito della T/R61-02 è quello di "rimuovere gli ostacoli che 
impediscono l'attività radioamatoriale dei licenziatari fuori del loro 
paese" (cosa evidentemente senz'altro auspicabile. Anche per motivi 
economici) ma non è l'esecuzione di una decisione operativa tesa a 
garantire "uguaglianza" di trattamento. 
N.B. che un paese potrebbe avere più di una classe di licenze (ad esempio 
diversificate per potenza impiegabile) e solo alcune di queste essere 
armonizzate HAREC e quindi reciproche ai sensi della T/R61-02. 
(*) il corno alpino è anche un antenna a larga banda citata dal Kraus ;-)
73's AleX (IK5NJM)

 
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
Dal link che hai postato:
"Morse code is no longer an internationally required qualification for an 
amateur licence, though an administration may still require it."
In altre parole, le amministrazioni sono libere di fare quel che vogliono. 
Quelle che lo hanno abolito hanno capito al volo che cosi facendo 
risparmiavano sulla gestione e organizzazione dell'esame, tutto qui IMHO. 
(Che poi è la stessa motivazione della "deregulation" dei PMR446).
Ma non perchè qualcuno  glielo abbia "ordinato" .
Il contrario di "obbligare a chiudere" non è "obbligare ad aprire", ma 
"consentire che sia aperto". E tra le due proposizioni c'è una differenza 
sostanziale.
73's AleX (IK5NJM)

"crocetta" sul rappresentante dell'opposizione ....
Sempre che si presenti candidato nel suo collegio.


 ha
scritto:

Ciao Paolo,
Direi .... SE LO RICEVE !!!
73


 I7SWX
A parte le polemiche ... che reputo assurde ... mi permetto di inserirmi 
solo per fare una precisazione legale che riguarda i rapporti tra gli 
stati membri e l'Europa.
L'Europa legifera tramite quattro vie principali:
1) Direttive Tecniche (dette anche direttive di prodotto) che tutti gli 
stati membri sono obbligate a recepire con proprie leggi e senza 
variazioni, entro i termini indicati nelle Direttive stesse, pena forti 
pagamenti in multe (l'Italia ne ha pagate molte ma si è giocoforza 
dovuta allineare).
2) Direttive Sociali (es. quelle delle sicurezza dei lavoratori) che gli 
stati membri devono recepire SOLO per le PARTI in cui RISULTANO 
SUPERIORI alla LEGISLAZIONE NAZIONALE in VIGORE, entro i termini 
indicati dalla direttiva stessa e sotto un controllo di supervisione 
della Commissione del Consiglio d'Europa che può rigettare le Leggi 
Nazionali e obbligare gli stati membri all'allineamento (l'Italia ne ha 
pagato le conseguenze con la 626/94 e ha dovuto allinearsi).
3) Regolamenti (per merci, mercati, trust, ecc.) che gli Stati membri 
sono obbligati ad recepire come nel caso (1) (l'Italia è messa come nel 
primo caso ... es. raccomandazioni dei vari garanti)
4) Raccomandazioni (es. i livelli massimi di campi elettromagnetici e 
l'abolizione del CW) in questo caso gli stati membri hanno l'obbligo di 
recepire nella propria Legislazione la raccomandazione solo se non 
esiste una Legge Nazionale che tratta l'argomento e che ponga dei limiti 
più restrittivi di quelli indicati dalla raccomandazione o che sia più 
liberale della raccomandazione stessa.
In pratica, le Raccomandazione pongono un obbligo di recepimento 
dipendente dalla materia della raccomandazione stessa:
se si tratta di porre dei limiti di emissioni o di rumore, le 
legislazioni Nazionali possono essere anche molto più restrittive (es. 
campi elettromagnetici 6 V/m in Italia 28 V/m nella raccomandazione EU a 
pari condizioni di misura);
se trattasi di liberalizzazione di qualche mercato o di qualche 
protezione aggiuntiva per i cittadini o dell'abolizione di un presunto 
ostacolo al raggiungimento di uno specifico obbiettivo pubblico, gli 
stati membri possono solo essere più liberali della raccomandazione.
Per quanto sopra, vista la natura di liberalizzazione della 
raccomandazione CEPT, l'Italia sarà comunque obbligata all'allineamento 
(pena le solite multe che ci tocca pagare tutti), così come hanno già 
fatto quasi tutti gli Stati Membri dell'Unione Europea e quelli 
partecipanti alla CEPT pur non facendo parte dell'EU.
Se l'Italia volesse essere diversa dalla Raccomandazione potrebbe solo 
abolire tutti gli esami per la patente di Radioamatore (cosa IMPOSSIBILE 
in quanto in contrasto altre regole Internazionali a cui l'Italia deve 
allinearsi) o rendere disponibile la Patente a richiesta solo per TITOLI 
(cioè per esami di scuole frequentate secondarie e universitarie) senza 
accesso ad altre figure sociali.
Mi scuso se sono stato prolisso ... ma di bestialità ne ho già lette 
anche troppe, soprattutto in riferimento a: "l'Italia deve o no recepire 
la Raccomandazione CEPT" ... Che piaccia o no, siamo uno Stato Membro 
dell'Unione Europea che ha anche già Recepito la sua Costituzione, per 
cui non ci sono alternative, ritardi a parte, l'Italia DEVE allinearsi 
alla Raccomandazione CEPT.
Un'ultima nota ... io spero che il Decreto esca presto ... non per 
l'abolizione del CW ma perché, come Cittadino Italiano, sono stanco di 
pagare una fetta di tasse per le multe inferte al mio paese, dovute ai 
ritardi dei suoi Legislatori.
Saluti a tutti
-- 
73 51 de IW4AJR
Loris Bollina
Bazzano (BO)
Italy


ha scritto:

Loris,
grazie per i tuoi commenti ... e' una chiara dimostrazione che c'e' sempre
da imparare e meno da "battibeccare"
Si vede che sei ben preparato in questi argomenti legislativi


Il codice Morse batte gli SMS
Una singolare gara si è tenuta in Australia, tra un novantenne
radiotelegrafista e un tredicenne recordman degli SMS. Chi è stato
più veloce? Ma l'utilizzatore del Morse, ovviamente...
di Antonio Dini
( 8-05-2005 )
Ci si chiede: questi ragazzini che mandano sms veloci come furetti, è
proprio vero che non hanno pari? Le nuove generazioni sono dotate di
strumenti preclusi a chi è venuto prima di loro? A quanto pare, la
risposta è meno semplice e intuitiva di quel che sembra.
Il codice Morse, inventato da Samuel Morse e Alfred Vail nel 1835 è un
sistema per scrivere lettere, numeri e segni di punteggiatura
attraverso la modulazione di un segnale intermittente: linee e punti.
Altra tecnologia sicuramente rispetto a quanto permettono le interfacce
del mondo digitale di oggi. Come, ad esempio, le tastiere dei cellulari
e i meccanismi di trasmissione degli sms, sia che vengano scritti in
maniera "piatta" che attraverso l'uso di soluzioni software per intuire
le parole, come il popolare T9 usato ad esempio dai Nokia.
Ecco dunque la gara, organizzata dal Powerhouse Museum di Sydney, in
Australia, per vedere chi tra i due rappresentanti di due mondi
inconciliabili - il 93enne veterano delle radiotrasmissioni Gordon Hill
e il 13enne Brittany Devlin - avrebbe dimostrato la maggior efficienza
temporale della sua tecnologia: Morse contro sms.
La frase da trasmettere è - come in tutti questi casi - praticamente
un non-sense: "Hey, girlfriend, you can text all your best pals to tell
them where you are going and what you are wearing". Ma tant'è, la gara
si è svolta con l'utilizzo da parte di Devlin di qualche piccolo
trucco, cioè scrivere utilizzando le formule sincopate con le
abbreviazioni tipiche degli adolescenti che inviano messaggini di testo
dal proprio cellulare.
Nonostante questo, però, i quasi 80 anni di esperienza del non più
giovane radiotelegrafista Hill hanno avuto la meglio: "bruciato" il
giovincello e stabilito la supremazia del buon vecchio codice Morse
rispetto agli sms. Le migliori tecnologie sono già state inventate da
un sacco di tempo, insomma...
WX ha scritto:


 ha scritto nel messaggio news:1115753176....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
|Il codice Morse batte gli SMS
|Una singolare gara si è tenuta in Australia, tra un novantenne
|radiotelegrafista e un tredicenne recordman degli SMS. Chi è stato
|più veloce? Ma l'utilizzatore del Morse, ovviamente...
|di Antonio Dini
|( 8-05-2005 )
|Ci si chiede: questi ragazzini che mandano sms veloci come furetti, è
|proprio vero che non hanno pari? Le nuove generazioni sono dotate di
|strumenti preclusi a chi è venuto prima di loro? A quanto pare, la
|risposta è meno semplice e intuitiva di quel che sembra.
|Il codice Morse, inventato da Samuel Morse e Alfred Vail nel 1835 è un
|sistema per scrivere lettere, numeri e segni di punteggiatura
|attraverso la modulazione di un segnale intermittente: linee e punti.
|Altra tecnologia sicuramente rispetto a quanto permettono le interfacce
|del mondo digitale di oggi. Come, ad esempio, le tastiere dei cellulari
|e i meccanismi di trasmissione degli sms, sia che vengano scritti in
|maniera "piatta" che attraverso l'uso di soluzioni software per intuire
|le parole, come il popolare T9 usato ad esempio dai Nokia.
|Ecco dunque la gara, organizzata dal Powerhouse Museum di Sydney, |in
|Australia, per vedere chi tra i due rappresentanti di due mondi
|i|nconciliabili - il 93enne veterano delle radiotrasmissioni Gordon Hill
|e il 13enne Brittany Devlin - avrebbe dimostrato la maggior efficienza
|temporale della sua tecnologia: Morse contro sms.
|La frase da trasmettere è - come in tutti questi casi - praticamente
|un non-sense: "Hey, girlfriend, you can text all your best pals to tell
|them where you are going and what you are wearing". Ma tant'è, la gara
|si è svolta con l'utilizzo da parte di Devlin di qualche piccolo
|trucco, cioè scrivere utilizzando le formule sincopate con le
|abbreviazioni tipiche degli adolescenti che inviano messaggini di testo
|dal proprio cellulare.
|Nonostante questo, però, i quasi 80 anni di esperienza del non più
|giovane radiotelegrafista Hill hanno avuto la meglio: "bruciato" il
|giovincello e stabilito la supremazia del buon vecchio codice Morse
|rispetto agli sms. Le migliori tecnologie sono già state inventate da
|un sacco di tempo, insomma...
Si  non c'è niente di male , certo applicarla alla vita di tutti
i giorni è difficile ,dovremmo girare tutti con una cariola
con dentro la radio, la batteria d'auto e una filare da stendere
per inviare un msg attendere anche la giusta propagazione ,
sperando che il collega abbia tiarato su l'antenna anche lui ,
per non parlare della privacy :-))
I tredicenni lo trovano scomodo e purtroppo tra qualche
anno resteranno sono 15-18 enni che amano gli sms ,
questo è un bel guaio per noi radioamatori bisogna
inventarsi qualcosa perchè tra sms , mp3 ,internet ,ps2
e la nostra amata radio non c'è storia un giovane neanche
ci pensa.........
Ciao Giuseppe


Ciao Giuseppe,
posso farti una domanda?  quanti anni hai?
"Wx" <nospa...@ot.ot> ha scritto nel messaggio
news:Up8ge.880800$b5.38...@news3.tin.it...


 rapporti tra gli stati membri e l'Europa.
[CUT]
Molto interessante il tuo contributo.
Tuttavia, almeno per me, rimane qualche dubbio, specialmente dopo aver 
riletto questa pagina dal sito ufficiale dell'Unione Europea:
http://europa.eu.int/eur-lex/it/about/abc/abc_20.html
dove, nel descrivere gli strumenti del diritto di cui dispone la UE, si 
legge:
/QUOTE ON
Gli atti non vincolanti delle istituzioni comunitarie
Infine, esistono anche le raccomandazioni CE e CEEA e i pareri. 
Quest’ultima categoria di atti giuridici, prevista espressamente nei 
trattati, consente alle istituzioni della Comunità di esprimersi in maniera 
non vincolante, vale a dire senza imporre obblighi giuridici ai 
destinatari, nei confronti degli Stati membri e, in alcuni casi, anche dei 
cittadini della CE.
[...omissis...]
Le raccomandazioni suggeriscono ai destinatari un determinato 
comportamento, senza tuttavia imporre loro l’obbligo giuridico
[...omissis...]
L’importanza fondamentale delle raccomandazioni e dei pareri è innanzi 
tutto di ordine politico e morale. Gli autori dei trattati, nel prevedere 
tali atti, speravano che gli interessati aderissero volontariamente ad un 
consiglio dato loro o traessero le necessarie conseguenze da un giudizio 
espresso su una determinata situazione, dato il prestigio di cui godevano 
le istituzioni comunitarie, nonché la loro profonda conoscenza del contesto 
internazionale. Tuttavia, anche le raccomandazioni e i pareri possono avere 
effetti giuridici indiretti, quando creano le condizioni per futuri atti 
giuridici vincolanti o quando l’istituzione comunitaria in questione si 
impegna in prima persona, il che può in determinate circostanze, creare una 
situazione di legittimo affidamento.
/QUOTE OFF
L'unica spiegazione forse si trova nella data di aggiornamento del sito: 
27/4/2004
73's AleX (IK5NJM)

ritardi dei suoi Legislatori.
Non credo che lo stato italiano paghi multe per questo, non essendo
stato obbligato da nessuno ad abolire l' esame di telegrafia.


 ha scritto nel messaggio news:bXCCQpBNred0NM...@4ax.com...

Giusto , però vuoi mettere la bella figura di merda in ambito
internazionale che fa , visto che essendo membro cept si
raccomanda di farlo e poi se frega !
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
 Presently Administrations from the following 46 countries are members of CEPT:
Albania, Andorra, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark,
Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta,
Moldova, Monaco, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russian Federation, San Marino, Serbia and Montenegro, Slovakia,
Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Ukraine, United Kingdom and Vatican.
Updated 16 January 2004
Senza parlare poi che se non lo fa la reciprocità delle licenze se
ne va a puttane , perchè se  un iw italiano che si sposta di poco
fuori vedi portogallo spagna francia svizzera germania austria
croazia slovenia grecia inghilterra ecc. potrebbe utilizzare le
hf e per assurdo in italia no  .
Mahh.
Ciao Giuseppe

raccomanda di farlo e poi se frega !
Credo che di figure di quel genere noi italiani ne facciamo altre ben
peggiori, ma e' un altro discorso.
Il fatto e' che dei radioamatori non importa niente a nessuno, siamo
figure marginali e questo fatto non incide neanche minimamente sull'
opinione pubblica.


 hf e per assurdo in italia no  .
Il problema è proprio il contrario (ed essere un motivo per il quale gli 
altri stati europei potrebbe fare pressioni), cioè se uno straniero viene 
in Italia potrebbe non vedersi riconosciuto idoneo il titolo posseduto come 
idoneo per operare in HF.
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio news:dIWCQhSZNa6Q6C...@4ax.com...

Complimenti !

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:o1wge.885653$b5.39...@news3.tin.it...
| "Wx" <nospa...@ot.ot> wrote in
| news:6Suge.1368796$
35.51...@news4.tin.it
:
|
| > Giusto , però vuoi mettere la bella figura di merda in ambito
| > internazionale che fa , visto che essendo membro cept si
| > raccomanda di farlo e poi se frega !
|
| Beh,no, non direi, visto che è previsto dallo statuto della CEPT,
| all'articolo 8:
|
| "CEPT may adopt recommendations, Members being free to assess the extent to
| which they may be applied"
|
| (
http://www.cept.org
)
|
|
Infatti ci sono solo questi paesuccoli  , che adottano le loro raccomandazioni vero ?
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
Ahhh gli italiani no, sempre più furbi vero ?
Sempre un passo avanti a tutti  :-*****
| > Senza parlare poi che se non lo fa la reciprocità delle licenze se
| > ne va a puttane , perchè se  un iw italiano che si sposta di poco
| > fuori vedi portogallo spagna francia svizzera germania austria
| > croazia slovenia grecia inghilterra ecc. potrebbe utilizzare le
| > hf e per assurdo in italia no  .
|
| Il problema è proprio il contrario (ed essere un motivo per il quale gli
| altri stati europei potrebbe fare pressioni), cioè se uno straniero viene
| in Italia potrebbe non vedersi riconosciuto idoneo il titolo posseduto come
| idoneo per operare in HF.
|
| 73's AleX (IK5NJM)
Non cambia niente , è sempre un cesso .

 Non cambia niente , è sempre un cesso .
Beh, se ami la polemica per la polemica mi può anche andar bene, ma
lo sappiamo già che l'erba del vicino è più verde, quindi adesso la 
discussione è scivolata su un basso profilo.
Io però guarderei ad altri aspetti: IMHO se negli altri paesi hanno così 
celermente modificato l'esame è principalmente per via dei costi di 
gestione del medesimo. Motivazione che forse da noi non è la molla 
principale visto che, da sempre, abbiamo solo due sessioni d'esame l'anno 
(che talvolta si riducono ad una), contrariamente ad altri paesi dove in 
pratica l'esame lo fai quando vuoi.
Pensa che in UK era ventilata l'ipotesi di abolire del tutto gli esami.
(Avevo postato questo link qualche settimana fa:
http://www2.arrl.org/news/stories/2005/03/24/102/
)
Sempre IMHO, prima ancora dell'eliminazione del cw, sarebbe stato 
auspicabile una riorganizzazione degli esami aumentando il numero di 
appelli disponibili nell'anno.
73's AleX (IK5NJM)

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:NrKge.1373906$35.51...@news4.tin.it...

Oramai l'erba di tutti i vicini e verde !

 Oramai l'erba di tutti i vicini e verde !
Dal tempo intercorso tra il mio post ed il tuo mi par di capire che non hai 
nemmeno letto i link che ho postato.
Peccato. :-(
E comunque, siamo sicuri che quell'erba cosi verde ed attraente, non si 
riveli, per chi ci passeggia, ortica? Tasse, obblighi sulle antenne (tipo 
quell'OM inglese che poteva tirar su le antenne solo durante certe fasce 
orarie), etc etc...
Ad ogni, per quanto possa essere piacevole discuterne sul NG (anche se 
preferirei argomenti più tecnici...), dubito che ciò possa servire a 
cambiare il colore della nostra erba: non è mica il forum dell'URP del 
MinComunicazioni...
73's AleX (IK5NJM)

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:EcMge.888259$b5.39...@news3.tin.it...
| "Wx" <nospa...@ot.ot> wrote in
| news:GyKge.887734$
b5.39...@news3.tin.it
:
|
|
| > Oramai l'erba di tutti i vicini e verde !
|
| Dal tempo intercorso tra il mio post ed il tuo mi par di capire che non hai
| nemmeno letto i link che ho postato.
|
| Peccato. :-(
|
| E comunque, siamo sicuri che quell'erba cosi verde ed attraente, non si
| riveli, per chi ci passeggia, ortica? Tasse, obblighi sulle antenne (tipo
| quell'OM inglese che poteva tirar su le antenne solo durante certe fasce
| orarie), etc etc...
|
Tra i pro perň inserisci che gli inglesi hanno anche da 7,1 a 7,2 mhz !!!
| Ad ogni, per quanto possa essere piacevole discuterne sul NG (anche se
| preferirei argomenti piů tecnici...), dubito che ciň possa servire a
| cambiare il colore della nostra erba: non č mica il forum dell'URP del
| MinComunicazioni...
|
| 73's AleX (IK5NJM)
In questi paesi l'erba č gia verde senza nessuna polemica e da tempo !!!
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
Austria , Belgium , Bulgaria , Croatia , Cyprus , Czech Republic,
Denmark , Estonia , Finland , France , Germany , Iceland , Ireland ,
Kenia , Liechtenstein , Lithuania , Luxembourg , Malta , Netherlands,
Norway , Portugal , Slovak Republic , Slovenia,  South Africa , Spain,
Sweden , Switzerland , Turkey , United Kingdom , Australia , Hong Kong
New Zealand , Papua New Guinea , Singapore.

 In questi paesi l'erba è gia verde senza nessuna polemica e da tempo
Ehm, veramente se cerchi con Google Groups scopri che hanno passato "giorni 
di fuoco" anche loro. 
(uno per tutti: guarda questo thread dal titolo autoesplicante "NO CODE=NO 
HAM" 
http://tinyurl.com/bhp9a
)
Ripeto, la visione che abbiamo da lontano è sempre parziale e poco 
obiettiva. 
Scontri tra "General" e "Technician" ci sono anche negli States. 
Sull'opportunità di una licenza "Foundation" ci hanno pensato molto in UK. 
Le norme sul radioascolto non sono cosi liberali come si crede. E cosi via.
Solo che non vivendo sul posto non sappiamo come stanno realmente le cose, 
non sappiamo la normativa che c'è dietro, cosa realmente fanno.
Anche sulle mirabolanti capacità degli OM stranieri in confronto ai 
nostrani... beh, c'è chi avrebbe da raccontarne su certi technician USA che 
non sapevano nemmeno che I/IK/IW fosse un prefisso italiano... ;-) 
73's AleX (IK5NJM)

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:qlNge.888656$b5.39...@news3.tin.it...

Guarda che sei tu che hai aperto su UK a me
non me  frega propio niente . Interessa solo che
venga accettata , qui in italia la T/R 61-01
come è gia in tutti questi paesi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
Austria , Belgium , Bulgaria , Croatia , Cyprus , Czech Republic,
Denmark , Estonia , Finland , France , Germany , Iceland , Ireland ,
Kenia , Liechtenstein , Lithuania , Luxembourg , Malta , Netherlands,
Norway , Portugal , Slovak Republic , Slovenia,  South Africa , Spain,
Sweden , Switzerland , Turkey , United Kingdom , Australia ,
Hong Kong , New Zealand , Papua New Guinea , Singapore.
Buonasera !

"AleX" ha attirato la mia attenzione nel messaggio
news:qlNge.888656$
b5.39...@news3.tin.it
 scrivendo: 

Complimenti per il post... molto interessante cio' che dici
-- 
http://pinoradioattivo.altervista.org
 - Welcome to my world
     -=- Firma il mio GuestBook! -=-

 Complimenti per il post... molto interessante cio' che dici
Ti ringrazio, mi fa piacere, finalmente, vedere che è stato compreso lo 
spirito del mio post.
Ciao
73's AleX (IK5NJM)

 come è gia in tutti questi paesi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beh, in questa forma, se ti posso dare un consiglio spassionato, è meglio 
che non lo dici nemmeno, altrimenti veramente rischia di passare per 
atteggiamento "egoistico". 
E comunque, mi sa che c'è un fraintendimento di fondo: la T/R 61-01 è da un 
pezzo stata recepita in Italia, sono quasi quindici anni che il timbro CEPT 
campeggia sulla mia licenza. :-)
E anche sul nuovo codice è bene indicato le patenti sono conformi alla la 
T/R 61-02 (Patente "HAREC").
http://www.rete.toscana.it/comunita/isp_mincom/codice_all_26.pdf
L'unica questione è che le raccomandazioni cui si riferisce il codice non 
sono quelle recentemente aggiornate (e non potrebbe essere diversamente, 
visto che il nuovo codice è uscito poco prima).
Ma, come sono già state recepite a suo tempo, puoi stare certo che verranno 
senz'altro adeguate alle nuove variazioni. 
La tempistica? Beh, se ti può essere utile considera che la prima versione 
della T/R 61/01 fu emanata dalla CEPT nel 1985 ed è stata recepita in 
Italia con decreto ministeriale del 1/12/1990 (G.U. n°5 del 7/6/91) (quindi 
cinque anni dopo) mentre, sempre per fare un esempio, la raccomandazione 
T/R 62-01E che ci attribuiva la banda dei 137kHz è stata recepita in meno 
di un anno (maggio 1997 -> febbraio 98) con una semplice nota ministeriale.
(
http://www.qsl.net/ariparma/137khz.htm
)
73's AleX (IK5NJM)

La verita' sta nel fatto di aver a suo tempo concesso una patente speciale
dando a molti l'impressione di essere "radioamatori" , in verita' gli iw
hanno solamente accorciato la lunghezza delle antenne e cambiato i gli
apparati  passando dai 27  ai 144 mhz a fare niente di nuovo se non darsi
controlli e avvisare le mogli di buttare la pasta perche' stanno rincasando
.Se questo non fosse accaduto adesso tutti i questuanti per la patente
ordinaria gratuita non sarebbero qui a
discutere...!
"Wx" <nospa...@ot.ot> ha scritto nel messaggio
news:jyOge.1375351$35.51...@news4.tin.it...



Posso essere d'accordo sul fatto che buona parte dei msg _e delle risposte_ 
del ng
sono mono-tono e ripetitivi sul fatto del decreto, sarebbe meglio,come ha 
suggerito
IW0HK di procedere per vie più concrete come da lui segnalato.
Ma che tal Ninetto è anche professore.....
Ma forse non sà che oltre i 144 ci sono i 430, i 1200,  i 2400, 5600, tutte 
da godere e sperimentare.
Domanda per il prof Ninetto : se questi quì sopra non fanno niente di 
nuovo(leggi sopra)
tu che  usi il cw cosa fai di nuovo??
ciao Franco 

 ha scritto nel messaggio news:6Fpie.12806$795.3...@twister1.libero.it...
| La verita' sta nel fatto di aver a suo tempo concesso una patente speciale
| dando a molti l'impressione di essere "radioamatori" , in verita' gli iw
| hanno solamente accorciato la lunghezza delle antenne e cambiato i gli
| apparati  passando dai 27  ai 144 mhz a fare niente di nuovo se non darsi
| controlli e avvisare le mogli di buttare la pasta perche' stanno rincasando
| .Se questo non fosse accaduto adesso tutti i questuanti per la patente
| ordinaria gratuita non sarebbero qui a
| discutere...!
|
I Miei Complimenti !!!
Vedo con piacere :-( che con la sola differenza in più di
imparare il morse a memoria ti a reso molto ma molto
ma molto più radiamatore di tanti altri :-(
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
|

"Zodiac" <gian4w...@Zetayahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Ozqie.12920$795.3...@twister1.libero.it...

Perchè non è forse vero? Se cosi' fosse stato adesso he cosa avreste
chiesto? direttamente l'abolizione dell'esame? La verità è che non ci si
accontenta mai, vi hanno dato la possibilità di fare i "radioamatori" senza
dare l'esame di telegrafia? benissimo fate i "radioamatori", vi danno il
dito e vi prendete il braccio , una prerogativa squisitamente italiana.
...Ma forse non sà che oltre i 144 ci sono i 430, i 1200,  i 2400, 5600,
tutte da godere e sperimentare
A maggior ragione ...godetevele sperimentatele e basta, in onde corte non
c'e' piu' niente da sperimentare .

"Wx" <nospa...@ot.ot> ha scritto nel messaggio
news:PRqie.909751$b5.39...@news3.tin.it...

Di certo molto ma molto più radioamatore di te ...che forse non lo sei
affatto e aspetti solo la questua giacchè la prova teorica in un modo o
nell'altro la scopiazzi da qualcuno, mentre per la prova di cw c'e' poco da
copiare.


Egregio Ninetto,rileggi il post perchè forse ti è sfuggito il fatto che io 
non ho chiesto
proprio nulla. Del cw non me ne frega niente e tantomeno del decreto,che 
venga o che non venga.
Ti ho risposto per far notare te e a chi legge quanto sei arrogante e 
borioso,
i tuoi msg esprimono rabbia e livore.
Bell'esempio di radioamatore.
ciao Franco 

Zodiac ha scritto:

Comunque la descrizione di Ninetto mi sembra piuttosto veritiera.....
per un buon 60% di UTENTI.
F.H.

 ha scritto nel messaggio news:7dCie.104132$IN.17...@twister2.libero.it...
|
| Di certo molto ma molto più radioamatore di te ...che forse non lo sei
| affatto e aspetti solo la questua giacchè la prova teorica in un modo o
| nell'altro la scopiazzi da qualcuno, mentre per la prova di cw c'e' poco da
| copiare.
|
|
Sono sempre più convinto che sei un grandissimo radiamatore  :-D
In effetti mi pare propio di ricordati quando mi hai passato la
copia , si si veramente un grande :-D
Complimenti ancora.
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm

 ha scritto nel messaggio news:qbCie.13677$795.4...@twister1.libero.it...

Si si , si non c'è più niente da sperimentare si attende solo la fine :-)
ROTFL

"F.Hoss" <nos...@nospam.nsp> ha scritto nel messaggio news:XiDie.911593$b5.40...@news3.tin.it...

Complimenti anche a te :-)))

"Wx" <nospa...@ot.ot> ha scritto nel messaggio
news:nJIie.913185$b5.40...@news3.tin.it...

Lascia  stare, nel rileggere tutti i tuoi post mi accorgo che hai sempre
meno da dire, se non il solito ritornello che sei in uso a ripostare in
continuazione ove si invoca l'abolizione dell'esame di telegrafia anche in
Italia. Qualcuno te lo ha già detto, l'esame verrà di certo abolito (prima o
poi), abbi quindi la compiacenza di tacere risparmiandoti il fiato per poter
sputare nel tuo microfono il giorno in cui potrai finalmente insozzare le
onde corte con i tuoi immaginabili "sicchiu' dx"
Per questo sei classificabile come un semplice guitto questuante.

 ha scritto nel messaggio
| news:7dCie.104132$IN.17...@twister2.libero.it...
| > |
| >
| > | Di certo molto ma molto più radioamatore di te ...che forse non lo sei
| > | affatto e aspetti solo la questua giacchè la prova teorica in un modo o
| > | nell'altro la scopiazzi da qualcuno, mentre per la prova di cw c'e' poco
| da
| > | copiare.
| > |
| > |
| >
| > Sono sempre più convinto che sei un grandissimo radiamatore  :-D
| > In effetti mi pare propio di ricordati quando mi hai passato la
| > copia , si si veramente un grande :-D
| > Complimenti ancora.
| >
| >
| > 
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
|
| Lascia  stare, nel rileggere tutti i tuoi post mi accorgo che hai sempre
| meno da dire, se non il solito ritornello che sei in uso a ripostare in
| continuazione ove si invoca l'abolizione dell'esame di telegrafia anche in
| Italia. Qualcuno te lo ha già detto, l'esame verrà di certo abolito (prima o
| poi),
Vedo che gia cominci a ragionare
|abbi quindi la compiacenza di tacere risparmiandoti il fiato per poter
| sputare nel tuo microfono il giorno in cui potrai finalmente insozzare le
| onde corte con i tuoi immaginabili "sicchiu' dx"
| Per questo sei classificabile come un semplice guitto questuante.
|
|
Dopo che mi sono accorto della tua radiamatoriale grandezza ,
non riesco a risparmiare fiato .
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
http://home.planet.nl/~pa3ebt/IARU-R1/25_5.htm
W la questua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Morse code is no longer an internationally required qualification for an amateur licence, though an administration may still require
it.
There is a growing, list of administrations that no longer require Amateur Radio applicants to pass a Morse code test to have access
to HF. For those countries that did not drop the Morse Code test yet the following overview may be of help.
In Region 1
CEPT developments
Recommendation T/R 61-01 has been revised in October 2003 and reflects the outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio
Regulations. The mandatory Morse code requirement has been removed and the number of amateur classes has been reduced from two to
one. A new version of Recommendation T/R 61-02 was accepted by RAWG in Vilnius (2-6 February 2004). So far 20 administrations have
implemented T/R 61-01 (see 
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1802
) and 14 administrations have implemented
T/R 61-02 (see 
http://www.ero.dk/documentation/docs/implement.asp?docid=1803
)
Austria
On 26 November 2003 Austria removed the Morse code requirement in Austria. See 
http://www.oevsv.at/
 under Novelle der
Amateurfunkverordnung. T/R 61-01 has been implemented on 25 February 2004. See
http://ris1.bka.gv.at/authentic/findbgbl.aspx?name=entwurf&format=pdf&docid=COO_2026_100_2_52266
Belgium
On 31 July 2003 the BIPT webpage announced that Belgian Class B license holders can apply for a class A license effective 4 August
2003. See Mededeling van het BIPT betreffende de radioamateurs (Dutch text) and Communiqué de l'IBPT concernant les radioamateurs
(French text). T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Bulgaria
T/R 61-01 has been implemented. On 27 August 2004 the Bulgarian Communications Regulation Commission announced the removal of Morse
Code requirement in the State Gazette No 75 with immediate effect.
Croatia
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Cyprus
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Czech Republic
From 1 May 2005 the Morse requirement was dropped. See 
http://web.mvcr.cz/rs_atlantic/ftp/sbirka/2005/sb059-05.pdf
 (Czech text)
Denmark
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented. The Morse code requirement was dropped effective 1 February 2004. See
http://www.edr.dk
Estonia
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Finland
From 1 November 2003  Finland dropped the Morse requirement. Also Novices are allowed to operate on HF. (source DARC webpage). T/R
61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
France
From 4 May 2004 France dropped the Morse requirement. See
http://www.ref-union.org/accueil/actualites/pdf/7_mai_Lettre_du_Ministre.pdf
Germany
Starting 15 August 2003, an estimated 33,000 German Class 2 VHF/UHF-only licensees were permitted access to the HF bands on an equal
footing with current Class 1 licensees. "Morse telegraph knowledge as a prerequisite to use the high-frequency bands is no longer
required," said a statement from the German Federal Ministry of Economy and Labor (BMWA). "These rules apply for foreign Amateur
Radio licensees with comparable privileges operating during visits in Germany." At least for now, the upgraded Class 2 licensees
will use their current call signs (prefixes include DB, DC, DD and DG). The BMWA said the Regulatory Authority for Telecommunication
and Post (Reg TP) will make appropriate adjustments in the amateur rules to accommodate the change. The Ministry also asked newly
minted HF operators to use care in exercising their new privileges and to follow accepted HF band plans. Switzerland was the first
country to drop the Morse requirement, albeit on a provisional basis while it makes provisions for a permanent rule change. See
http://www.bmwa.bund.de/bmwa/Navigation/arbeit,did=22652.html
 (German text). T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Iceland
T/R 61-01 has been implemented.
Ireland
Ireland removed the Morse requirement effective 15 September 2003. See 
http://www.comreg.ie/_fileupload/publications/PR150903a.pdf
.
T/R 61-01 has been implemented.
Kenia
Effective 2 April 2004 Morse code proficiency has been dropped as a requirement. See 
http://www.qsl.net/arsk/license.htm
Liechtenstein
T/R 61-01 has been implemented.
Lithuania
T/R 61-01 has been implemented.
Luxembourg
On 18 september the Luxemburg Regulatory Institute decided on a provisional arrangement to allow Class 2 amateurs on HF. See
http://www.etat.lu/ILR/freq/decis/03-69-service%20radioamateur-frequences.htm
. T/R 61-01 has not yet been implemented (as of 27 Dec
2003).
Malta
T/R 61-02 has been implemented.
Netherlands
On 19 August 2003 the Dutch Telecom Agency announced that effective 1 September 2003 Morse code is no longer required for HF access.
Class C license holders now have the same rights as Class A license holders. This is a national arrangement only. See
http://www.agentschap-telecom.nl/informatie/publicaties/diversen/morseverplichting_radioz.html
 (Dutch text). T/R 61-01 and T/R 61-02
have been implemented.
Norway
At the annual NRRL conference on 16 Augustus 2003 the Norwegian PTT announced dropping the Morse requirement with immediate effect.
On 18 Augustus 2003 all class B license holders received a letter that said: All existing LC.... licenses (this is the class 2
licenses above 30 MHz that had no CW requirements) have been converted to LA licenses and they have all been given new LA call signs
(so no LC... should be in use for normal amateur operator call signs any more). The full license (LA) have 1 kW on HF. LB licenses
have been offered to optionally change into LA... call signs if they want. No new LB.. licenses will be issued, but the existing
ones have been given full privileges similar to LA. Both LA and LB are classified as CEPT class 1. T/R 61-01 has been implemented.
Poland
Effective 14 August 2004 Polish class B (no Morse code) amateurs have access to 80 and 10 meters. The renewed T/R 61-01 is accepted
in Poland.
Portugal
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Slovak Republic
T/R 61-01 has been implemented.For use of the HF bands Morse code is still required.
Slovenia
T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
South Africa
With effect 4 February 2005 South Africa drops the Morse code requirement. See 
http://www.sarl.org.za/default.asp
Spain
Effective 1 March 2005 Spain dropped the Morse code requirement. See
http://www.ure.es/ureinforma/Supresion%20prueba%20CW%20(Orden%201-3-2005).pdf
  (Spanish text)
Sweden
Effective 20 April 2004 Sweden dropped the Morse code requirement. See 
http://www.ssa.se/index.php?varID=81
 (Swedish text). T/R
61-01 has been implemented.
Switzerland
Switzerland was the first country to remove the Morse requirement. In July 2003 a temporary arrangement came into effect.
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_f.html(French
 text)
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_d.html
 (German text)
http://www.uska.ch/html/de/iaru/brief_i.html
 (Italian text). T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
Turkey
Accepts the new T/R 61-01 but will retain the Morse Code requirement for the present. T/R 61-02 has been implemented.
United Kingdom
Class B license holders have the same right as class A license holders effective 26 July 2003. See
http://www.radio.gov.uk/topics/amateur/document/removalofmorse.htm
.  for details. A FAQ-list is available on the RSGB-website
'Frequently Asked Questions' and answers. T/R 61-01 and T/R 61-02 have been implemented.
In other Regions
Australia
Dropped the Morse code requirement effective 1 January 2004. See
http://www.aca.gov.au/aca_home/media_releases/media_enquiries/2003/03-51.htm
Hong Kong
dropped Morse Code on 11 February 2004. See docs\HongKong.pdf
New Zealand
the Ministry has removed the morse operating competency from the New Zealand syllabus with effect from 17 June 2004. Existing
Limited Amateur Operator licensees are deemed to be General Amateur Operator licensees, however there will be no requirement for
licensees to change their callsign. The Ministry is also considering related matters such as reciprocal licensing arrangements.
Papua New Guinea
IARU representative for PNGARS Rick Warnett - P29KFS sent the following message:
It is with some sense of achievement that I wish to advise that the Papua New Guinea Telecommunications Administration, PANGTEL, has
deleted Morse Code from the qualifications necessary to access HF bands in PNG. This was decided on 6/10/2003 and will be advised
formally in the next few days. Some 30-40 new "full calls" will now have access to HF radio and the international communication
possible. I wish them every enjoyment and hope you will hear them "on air" soon.
Singapore
Effective 15 September 2003 Singapore dropped the Morse code requirement. A copy of the letter from iDA to SARTS is available
images\iDAletter.jpg
Amendments to the above list please to 
ha...@blondeeltimmerman.nl
73, Hans PB2T. Thanks to DF5UG, G3PJT, HS0ZEN, LA2RR, LZ1US, PE1OID, PE1RA, PH1L,  PH1PH and SP5HS