Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: articolo su R.R.

Se date un'attenta occhiata.......un noto om produttore di rotori ed
antenne..ha pubblicato un "articolo" nel quale parla della sua esperienza
con le antenne in 50 mhz.....e vedi caso consiglia la costruzione di una
j-pole o in alternativa l'acquisto del kit presso una certa azienda (la
sua!!!!)..............bisogna inoltre apprezzare il racconto della brutta
fine del suo rotore "americano" etc etc etc mentre quelli
italiani...........(sempre i suoi presumo)
se mi sbaglio corregggggetemi..........altrimenti svegliatemi....ma se non
mi sbaglio e non sto dormendo....allora siamo nello schifo piu' assoluto.
PS       Io vendo auto.....se volete posso raccontarvi delle mie esperienze
in mobile.......premettendo che se montate un'antenna su una Rover.....il
tutto funzionera' meglio....certo non potrete acquistarla in kit!!!!!!!!
vorra' dire che ve la vendero' montata e collaudata

italiani...........(sempre i suoi presumo)
questo tuo post è chiaramente polemico. 
 Prima di tutto, precisiamo il fatto che i rotori prodotti e venduti
dall'autore dell'articolo sono davvero migliori di quelli americani o
giapponesi, che somigliano tanto a banali giocattolini in confronto.
Basterebbe vedere uno di tali rotori accanto a uno Yaesu, Orion, etc
etc.. E se non bastasse, è determinante confrontarne le
caratteristiche meccaniche dichiarate dalle diverse aziende.
Tornando all'articolo, io l'ho letto e riletto e non mi pare proprio
che esso abbia il significato negativo da te denunciato. 
Io non vedo nulla di strano, nè tanto meno di scandaloso, nel fatto
che un OM, che è anche un produttore di rotori ed antenne, scriva un
articolo per RR in cui descrive le sue esperienze.
L'articolo invita alla autocostruzione e sperimentazione. Naturalmente
non tutti i lettori sono autocostruttori e sperimentatori. A
proposito, tu lo sei ? Per costoro, l'autore dell'articolo, molto
onestamente e in buona fede, fa presente che egli produce e vende le
antenne descritte nell'articolo. Ma sono soltanto 5 righi su 135
circa!! Scambiare tale articolo per un tentativo di pubblicità occulta
mi sembra francamente assurdo.
Magari ci fossero anche gli OM della Force12 o della CushCraft a
spiegare con degli articoli il funzionamento o il dimensionamento
delle loro antenne.... Forse a questi andresti dietro come una
pecorella...
Concordo che certi articoli su barchette a motore elettrico o sul "2 +
2 fa 4" andrebbero evitati, ma non stiamo lì a criticare a tutti i
costi qualsiasi cosa si scriva su R.R.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

Sveglia!!!!! Quella e' pubblicita'!!! E nei giornali seri, va in neretto,
dentro un riquadro e con una piccola nota di "messaggio pubblicitario"!!
Non metto in dubbio le qualita' della produzione, non sono scemo fino al
punto di non riconoscere un rotore fin troppo robusto come uno di quelli
prodotti dal tizio in questione!!
Pensiero personale: ti sei sbilanciato nella difesa per amicizia!
Quell'articolo sulla barchetta, grazie alle vostre lamentele, io non l'ho
nemmeno letto e di questo vi ringrazio....ma l'articolo di cui parliamo
andava nella rubrica "le aziende informano"...quello sulla
barchetta....nella rubrica "pattumiera.
Scrivo questo anche se sono sicuro che il tuo carattere ed il tuo ruolo nel
newsgroup non ti permetteranno di cambiare idea facilmente.
Alle prox de Gerardo

 ha scritto:

Ma va la!! Sei proprio paranoico! è un buon articolo e io non ci ho
trovato nessun intento pubblicitario. Se proprio vuoi trovare un articolo
del cavolo rileggiti quello sulle barchette elettriche.
--
Giulio IZ1ASP
http://web.tiscali.it/iz1asp

 ha scritto:
E basta con sta barchetta...abbiamo capito e se leggete attentamente la mia
risposta ad Art capite anche che sono daccordo, ma la mia era per far notare
altro......
Per voi non e' pubblicita' occulta e per me si........ma non mi parlate di
barchette...a meno che l'autore del famigerato articolo (famigerato solo per
me hihihi) non venda modellini di barchette etc etc
Saluti de Gerardo

schifo piu' assoluto.
Bha, secondo me c'e' del personale di mezzo..perche' proprio non capisco!
1) tale ditta e' quasi sempre presente come inserzionista su molte riviste
del settore, quindi non e' "alla disperata ricerca di pubblicita'"( e tra
l'altro ha gia' un "Nome");
2) su vecchie RR degli anni 70/80 ho trovato un paio di articoli dello
stesso autore su alcune modifiche ad RTX..non mi pare che abbia mai venduto
RTX!!
2) se io fossi stato al suo posto non mi sarei limitato a parlare di "rotore
di produzione locale" ma avrei detto chiaramente il mio rotore (perche' no,
con un po' di orgoglio, visto il prodotto)!
3) bene o male  in moltissimi articoli ci sono OM che, pur non avendo
un'attivita' commerciale, "vendono" in kit il proprio progetto (keyer, TNC
voice keyer ecc),non c'e' nulla di male...ma dire che' e' pubblicita'
occulta e' troppo!!!
4) Magari i vari produttori scrivessero delle loro esperienze su RR: sarebbe
oro colato per tutti noi!!
Io non conosco personalmente PHH (anzi si, ma forse lui non lo ricorda:
appena patentato -4/5 anni fa- mi dedicai alla costruzione di un traliccio
telescopico da 18 metri....una pazzia HI! e da grande incosciente mi recai
presso la sua officina per comperare un argano per il mio
traliccio....sicuro in partenza di non ottenere nulla..
ed invece mi vendette tale argano, mi regalo' una boccola in nylon per la
mia gabbia rotore e mi diede anche dei consigli su come costruire ed
installare il mio traliccio HI HI eppure lui li costruisce e li vende, cosa
ci ha guadagnato???........ham spirit??????), ma pur non conoscendolo sento
di dover prendere le sue difese, forse per il semplice motivo che e' della
zona 7, dove le freq. packet sono desolate, dove l'attivita' scarseggia ma
non mancano i "buoni Om";
insomma......articolo in questione per te e' utile o no? fa accrescere (in
qualche modo) le tue conoscenze?
per me SI!
Un altra cosa...a proposito di un altro messaggio sulle barchette: io non
conosco ik1icd e non ho neanche letto l'articolo perche' non interessante
per me..pero' ognuno fa' in base a quello che sa! Forse ICD (come molti di
noi), non e' un tecnico RF magari  si occupa di elettronica industriale,
forse
vende kit di barchette, forse ha solo l'hobby di "quelle cose"..insomma lui
descrive le sue esperienze (forse) il che di per se e' una cosa
buona...insomma, cerca di far qualcosa....al massimo la colpa e' di chi le
pubblica.....
73 de iz7ath, Talino
--
Homebrew, RF projects and digital tecniques on
http://www.qsl.net/iz7ath
IZ7ATH  Talino      
+39 338 5029196
P.S  IO SUL MIO SITO NON VENDO NULLA, MA NON E' CHE POI MI  ACCUSANO DI
PUBBLICITA' OCCULTA?? HI HI HI
DAI, CAFFE' PAGATO SE DOVESSIMO INCONTRARCI!

 j-pole o in alternativa l'acquisto del kit presso una certa azienda
Il tuo mi pare un giudizio piuttosto superficiale.
L'articolo (senza virgolette, perchè di un articolo si tratta, a 
differenza di tante altre cose che ultimamente si leggono sulla stessa 
Rivista) tratta argomenti a mio parere interessanti, e ci sono almeno 3 
informazioni utili:
1) Se devi montare una direttiva, lascia perdere quelle con meno di 5 
elementi perchè con una semplice J-pole hai gli stessi risultati. Questa 
é un'affermazione tutt'altro che banale, anche se avevo già letto 
qualcosa di simile in un vecchio articolo su una Halo per i 2 metri, 
comunemente si é portati a pensare, e da più parti si legge, che una 
direttiva anche piccola sia meglio di una omnidirezionale, e una prova 
pratica che chiarisca un po' la questione é senz'altro interessante. Mi 
rimangono dubbi riguardo alla differente polarizzazione, specie via 
tropo, però se prima di leggere l'articolo l'idea di una J non mi aveva 
neppure sfiorato, ora la tengo ben presente.
2) Anche se hai un'antenna bella grossa, la J-pole torna sempre utile: 
chi, dopo aver montato un mostro lungo svariati metri, si preoccupa di 
tirar su una stupidaggine come un J?
3) Se devi fare un commutatore i normali relè vanno bene pure in 50: 
normalmente in tutti gli articoli si legge "vanno bene in HF, poi... 
vedete un po' voi!". Se qualcuno lo fa per me, io mica mi offendo.
L'autore non dice "solo le antenne della prosistel consentono questi 
risultati", parla di antenne stranote e conosciute a tutti, delle quali é 
estremamente semplice procurarsi le misure per farsele da sè. Anzi, se 
leggi bene dice che a fare una J-pole ci vogliono 2 ore di tempo, e 
questo non é molto furbo dirlo da parte di uno che le vende.
E' vero, l'autore poi suggerisce a chi non abbia la possibilità di far 
da sè di rivolgersi alla propria azienda, ma lo fa alla luce del sole, 
primo perchè se dice che le antenne le ha fatte lui e poi fornisce il 
recapito di un'azienda é palese che chi parla produce e vende antenne, 
secondo perchè comunque il binomio i7phh-prosistel é noto a chiunque 
nell'ambiente.
Certo, c'é qualche riga di pubblicità, ma a fronte di informazioni utili, 
perciò mi sta bene.
Vorrei inoltre farti notare che questo della pubblicità occulta su RR é 
una questione che mi lascia tutt'altro che indifferente, che io sappia 
sono l'unico, almeno da diversi anni a questa parte, ad aver sollevato il 
problema sulla rivista stessa (RR 10-2000, rubrica QSO).
Se ti prenderai il disturbo di confrontare i 2 casi penso che ti 
accorgerai della differenza.
Ci tengo a precisare che non conosco e non ho mai avuto nulla a che fare 
con i7phh, ne' ho mai utilizzato alcunchè da lui prodotto, e che quanto 
sopra non ha alcun intento polemico ma é inteso solo a partecipare alla 
discussione con il massimo dell'obiettività di cui sono capace.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 wrote in message
MPG.1617fca4d...@news.tin.it...
Sei stato il piu' equilibrato, secondo il mio modestissimo parere la parte
peggiore dell'articolo e' quella del suo rotore americano che va ko,
comunque resto convinto del fine ultimo di quell'articolo, saro' testardo,
l'ho riletto dopo che il comitato regione puglia si e' riunito (hihihi) ma
non ho cambiato idea, trattasi di pubblicita' gratis e visto che ci
lamentiamo delle scarse entrate derivate dalla pubblicazione.............
Se non trovo nessuno daccordo....non vuol dire che ho torto....ma che non ho
cercato bene hihi
ciao alle prox

E dai sei andato alla bibliografia degli ultimi decenni, hai descritto la
vita di un beato in attesa di santificazione.......
L'ERRORE, SE C'E', NON E' DEL SIGNOR PROSISTEL MA DI CHI HA PUBBLICATO
L'ARTICOLO!!!!!
Nulla di personale, non lo conosco.
Ciao alle prox

 non ho cambiato idea, trattasi di pubblicita' gratis
Non é gratis, nell'articolo cose interessanti ci sono. OK, si fa 
un po' di pubblicità, siamo d'accordo, ma se in cambio mi dà qualcosa non 
ho nulla da obiettare.


Io non conosco personalmente PHH (anzi si, ma forse lui non lo ricorda:
Viste le vostre precisazioni, al fine di evitare equivoci, chiarisco
che anche io non ho legami di parentela, interessi economici,
interessi associativi o di altro tipo con Gianni I7PHH. 
Sono soltanto un suo cliente, oltre che amico e collega OM e proprio
per questo credo di poter sostenere quanto ho già scritto.


 Ciao alle prox
Ok, ciao alla prossima
Talino

Illustrissimo Fido Dido
(anni fà avevo un cane con questo banalissimo nome)
sono  i7phh, Gianni CAPITANIO, non ho voglia di fare polemiche ma mi ci hai
tirato per i capelli, pochi ormai purtroppo.
Se invece di perder tempo a criticare l'operato di chi ha permesso la
pubblicazione del mio articolo, di quello della barchetta e di tanti altri,
tu  impiegassi il tuo tempo libero scrivendo anche tu qualcosa da portare a
conoscenza degli altri con o senza pubblicità occulta, saremmo tutti
certamente più contenti.
Se non hai nulla da raccontare, allora faresti megli a tacere, RICORDA che
la critica per avere un valore deve essere costruttiva.
Inoltre sia gli articoli che le critiche vanno firmate, non credo che Fido
Dido sarebbe accettato.
Cordiali saluti
I7PHH
Gianni CAPITANIO
i7...@qsl.net
p.s.
grazie a tutti gli altri per la solidarietà che si aggiunge a le tantissime
telefonate ed e-mail pervenutemi.
Evidentemente essi hanno apprezzato.

 pubblica.....
ICD si puo' giustificare se e solo se rinuncia ai compensi. Altrimenti
e' malafede.
73
Francesco IZ5DWF

 73 Francesco IZ5DWF
Bhe, mi sembrava che l'argomento fosse chiuso...
non sono un polemico, pero' continuo a pensare che
fare qualcosa e' sempre meglio che non farla!!
ciao ciao
