Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: TS 2000 o TS950SD ???

Mi è stato offerto un 950 SD a 1400 e un 2000 X  a 2400 euro, l'ultimo
è imballato.
L'amico sostiene che se devi fare HF  (40 metri) è assolutamente
meglio il 950 come qualità.
Il 2000 secondo lui fa troppe cose e non è all'altezza.
Consigli?
grazie per l'aiuto
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:e75e00lj7fonjdluk...@4ax.com...

Le solite idiozie.
A giudizio di tanti radioamatori sembra che il progresso tecnologico abbia
interessato tutti i settori tranne quello radiantistico.
La produzione di tranceiver ad uso radioamatoriale ha interessato alcuni
modelli di indiscussa riuscita; ma come si puo' paragonare una (ottima)
radio concepita 10 e piu' anni fa' con un moderno apparato digitale ?
Troverai sicuramente chi ti fara' notare la notevole differenza di peso e
dimensioni del 950 rispetto al 2000 , e che il 2000 non puo' reggere un paio
di giorni di lavoro continuato in un contest. Infatti pare che le moderne
radio possano restare accese solo qualche ora altrimenti si rompono.
Io opterei senza indugio per il ts-2000. Ma se sei un "nostalgico" poco
interessato alla tecnologia prendi il 950.
73 de Dario IT9CMN

andrea ha scritto:

Se devi fare traffico HF soprattutto in SSB ti consiglio il TS-950, 
visto anche l'ottimo prezzo, ovviamente le condizioni le devi valutare 
tu. Io possiedo un TS-2000X e nel traffico HF l'unico vero punto di 
forza è il filtro per il CW che con il DSP fa veramente mircoli 
stringendo fino a 50Hz, per l'SSB, soprattutto in TX, molto meglio il 
950. Per quanto ti ha risposto Dario: con il 2000 ho fatto giornate 
intere di QSO senza notare il benché minimo malfunzionamento... mi 
sembra un po' esagerato dire che si rompa, oltretutto ha generalizzato 
sugli apparati moderni e tieni conto che icom america garantische un 
duty-cicle in TX del 100% :-D
Gian Leonardo [IW2NKE]

 ha scritto nel messaggio
news:KEQNb.42971$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wyUNb.128421$_P.45...@news4.tin.it...


Grazie dei Vostri consigli.
Oggi sono andato dal rivenditore (non faccio pubblicità) ed è stato
molto gentile e paziente da permettermi lunghe prove in 40 metri.
Nonostante tutto il 2000 ne è, secondo me, uscito molto molto bene.
Per me che vengo da un 440, il DSP è una marcia in più.
Da non riuscire a decifrare un segnalino a riuscirci quasi, forse è
stato un miracolo, ma funziona veramente cosi.
In effetti 10 anni di tecnologia ci sono e si sentono.
Mercoledì o giovedì sarà a casa mia!
Grazie e a presto risentirci.
andrea
IK0MMI

 ha scritto nel messaggio
news:e75e00lj7fonjdluk...@4ax.com...


molto gentile e paziente da permettermi lunghe prove in 40 metri.
Significa che hai ascoltato la stessa stazione in 40 metri, commutando
rapidamente antenna e cuffia fra i 2 apparati?  Hai anche provato a
fare ascolto al tramonto, quando la propagazione si allunga e
cominciano a sbucare segnalini dall' oriente veramente difficili da
tirare fuori?  Hai confrontato come si ascolta con/senza attenuatore,
DSP, filtri di media e arnesi vari?  Che tipo di antenna veniva usata?
Un' antenna vera o un pezzo di filo/verticale multibanda/miniloop e
simili?  Hai provato a piazzarti al limite superiore della banda
cercando di capire cosa potevi ascoltare malgrado lo splatter delle
broadcasting in AM e confrontando la qualita' dei ricevitori e la loro
resistenza alle intermodulazioni?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Grazie Danilo.
Ho fatto, per quello che potevo come consiglia Paolo.
D'altronde, ho avuto l'impressione che qualsiasi cifra spendi, dopo un
pò ti devi decidere.
Avrei voluto averli tutti e due in prova per una settimana per fare
verifiche precise, per quello che il mio orecchio mi permette.
Poi la scelta l'ha determinata per forza secondo me il 2000.
E' spaventosa la gamma cosi ampia di filtri che hai a disposizione.
In effetti se vuoi ascoltare quel qualcosa che ti sarebbe difficile
col 950 , come dicevo prima, col 2000 ci riesci.
Ma parlo proprio di limite dell'udibile.
La conclusione è che come dice Danilo, è un hobby, ho cercato comunque
di spendere soldi nel modo più oculato, dopo aver adempiuto a tutte le
questioni familiari, senza rimorsi ma scegliendo quello che il mio
limite di spesa permetteva.
Mi ha fregato il fatto, ma sono umano, che mi ero innamorato di questa
macchina.
Il rivenditore mi ha descritto l'interno, l'abbiamo confrontato ad
altre marche e non c'è storia. Si ripara con molta facilità.
Per chi è pratico di Mac, si apre come un G4 o G5.
Anche questo è stato determinante.
Infatti per amore e per il piacere di potersi togliere uno sfizio dopo
che si lavora, tanto è l'innamoramento che sono tornato oggi e me lo
sono portato a casa.
Ora è acceso di fianco a me, ma non posso utilizzarlo perchè qui
veramente devi leggere prima di parlare!!
Giudizio finale:
in 40 non avevo ascoltato mai così bene.
Certo c'è sempre meglio, i 775,756,FT1000 etc. ma questo ho potuto
fare e senza rimorsi.
Un passo alla volta mi darà più soddisfazioni, così come quando
acquistai il primo apparato un 101zd.
grazie e a presto sentirvi tutti
andrea ottaviani 
IK0MMI


...


 col 950 , come dicevo prima, col 2000 ci riesci.
A me il 950 non e' mai piaciuto ma non puoi paragonarlo al TS2000 in HF.
SI tratta di un paragone impossibile.
Mi stupice davvero che tu possa avere notato una differenza a favore del
2000.
Probabilmente il 2000 ti e' sembrato piu' silenzioso per l'effeto del DSP,
pero' ti assicuro che per un traffico specializzato in HF e' una vera
chiavica.
Se vuoi un apparato tuttofare che ti permetta in modo compatto di andare
dovunque e portartelo anche in vacanza allora prendi il 2000.
Se vuoi un apparato da base HF per traffico specializzato o DX lascia il
2000 al negoziante e prendi il 950.
Se poi vuoi fare una cosa giusta  lascia i Kenwood agli audiofili e prendi
un apparecchio di una marca buona:
nell'ordine Ten Tec, Yaesu, Icom .
I Kenwood non sono neppure citati.
Marco IT9WPO


La scelta l'ho fatta come potevo, avrei avuto bisogno di molto tempo.
Non sono affatto pentito.
Però inserito il DSP mi sono sentito meglio, venivo da un TS440 !
Certo Marco, c'è il filtro a cristallo, allora avrei scartato tutto e
preso il Mark V, ma come dicevo mi sono accontento, non mi sembrava,
per ora spendere altri 600 euro in più anche se ero preparato al
peggio!
Vorrei arrivarci gradatamente altrimenti che gusto c'è?
Questi famosi dieci anni di tecnologia mi hanno comunque fatto
apprezzare il DSP, si certo, c'è sempre la casa più bella, la moglie
più bella la macchina più veloce, ma io ho messo un punto e mi
dichiaro soddisfatto.
Non spacchiamo il capello in quattro non è il caso. 
Marco, circa il Ten Tec forse hai ragione ma solo sul Paragon credo.
Poi teniamo in mente la fascia di prezzo: cosa offre il mercato per
2000 euro?
Grazie a tutti dello stimolante trhead.
andrea

 I Kenwood non sono neppure citati.
Dipende da chi...se non ti piacciono, ovvio.
Inoltre non puoi basarti solo sulle HF, ci sono altre frequenze...e su
quelle alte Icom/Kenwood difficilmente sono insediate da Yaesu
(eccezione per FT-736 e qualche bibanda veicolare).
Poi il resto...ovviamente : de gustibus :)
Personalmente non faccio torti/favori a nessuna marca, cerco il
modello migliore o quello che fa per me...dell'uno piuttosto che
dell'altro.
Nel mio mini-shack (sono troppo pauper...) ci sono un :
- icom 706MK2G
- yaesu FT-8100
- Kenwood FT-790
E sono contento di tutti e tre.
Con amicizia, 
Ciao, graziano IW2-NOY