Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: lampada FA&MI  POWERLED

Avrei l'intenzione di acquistare una lampada a LED tipo POWERLED della FA&MI
, l'interesse nasce dalla
notevole automia ed efficenza delle stesse gradirei dei pareri e consiglio
sul wattaggio ideale grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 consiglio sul wattaggio ideale grazie
Un consiglio. Se ti č possibile, fattene prestare una e portala in
acqua. Io ne ho provata una (non Fa&Mi, va detto) e non mi ha fatto
impazzire.
-- 
Ciao!
Luca


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

usera wrote:

Io ho una power led 18 a singolo led (da 3 W se non sbaglio).
Ci faccio tranquillamente le notturne, è compatta e comoda.
Personalmente preferisco quelle a batterie (non quelle ad accumulatore)
costano meno e le quattro batterie durano ben più di una settimana di
immersioni (la classica vacanza dei subacquei).
Unico svantaggio: la luce è proprio brutta (molto fredda).

 wattaggio per avere un'idea di comparazione tra un'alogena e una a LED ,
Il problema e' che i watt non ti dicono tutto. 
Le lampade led hanno una resa superiore 60 ai lumen/Watt 
le alogene sono sui 20/25 lumen/watt, quindi a parita' di potenza
consumata le lampade led hanno una resa quasi tripla, i produttori
lo sanno ed infatti quella che trovi indicata normalmente sulle lampade
led non e' la potenza consumata, come per quelle alogene, ma la potenza
equivalente.
Ma dato che la caratteristica dell'intensita' luminosa viene calcolata su
una frequenza tipo, e dato che lo spettro di emissione della luce led e'
molto piu' selettivo rispetto a quelle specifiche frequenze, se
confrontata con lo spettro di emissione di una alogena (che in pratica
genera su tutto lo spettro), risulta strumentalmente che il vantaggio
della led e' maggiore di quello percepito.
Inoltre c'e' il problema che emettendo su un numero piu' limitato
di frequenze, la luce led e' piu probabile che venga attenuata
dall'acqua mentre le luci alogene avendo uno spettro piu' ampio hanno un
potere di penetrazione maggiore.
Quindi, alla fine, i due risultati sono incomparabili utilizzando solo le
potenze :)
Ciao
	L.

Ringrazio molto Loris per la spiegazione molto esaustiva sulla comparazione.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LED , Grazie
Francamente no. Comunque, io credo sarebbe una misura con poco senso, a
meno che non si riuscisse a creare una qualche forma di equivalenza;
cosa, questa, assai difficile, visto anche il differente tipo di luce.
Proprio circa la luca ho avuto qualche dubbio. Pur con una luminositą
buona, ho trovato il fascio molto poco penetrante. Non so se sia stato
un problema della parabola della mia torcia, ma io continuo a preferire
la mia alogena.
-- 
Ciao!
Luca

 solo le potenze :)
Infatti. Io suggerivo di provarla in acqua un po' perché ho percepito a
livello di sensazione tutto ciň che tu hai descritto, e un po' perché
credo che non ci si possa limitare al solo dato di potenza in watt
(preferisci una luce piů calda o una piů fredda? un fascio un po' piů
diffuso o un po' piů concentrato?...)
-- 
Ciao!
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:204Z104Z55Z243Y...@usenet.libero.it...


 ed l'assorbimento in mA, e lasciare perdere ogni altro dato fuorviante. 
Ok per i lumen, invece il consumo lo darei in mwatt, insieme alle
caratteristiche delle batterie e' un ottimo indicatore dell'autonomia.
	L.