Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Trasmissioni 16:9

Scusate la mia domanda!
Vorrei acquistare un ricevitore digitale sono
consapevole che il momento e' il meno opportuno
ma vorrei sfruttare piu possibile la mia nuova tv 16:9
possibilmente con qualche film (prologic).
Come decoder ecc non vorrei superare le 600klire
Oppure e meglio un noleggio?
Ringrazio chi ha la pazienza di rispondere a queste
domande.
-- 
Posted from [212.171.142.203] by way of 
oe20.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.124] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Oppure e meglio un noleggio?
Decisamente. Altrimenti, con quella cifra, potresti solo acquistare un
GB, che e' un ricevitore che io non farei mai comprare a nessuno. Invece
e' ottimo per il  noleggio, considerando anche che per i nuovi abbonati
a D+ e' in omaggio almeno fino ad aprile.
-- 
Saluti - Marco Coli

 Oppure e meglio un noleggio?


 tutto il bouquet d+ c'e' solo un canale che trasmette in 16:9.
A onor del vero, per dovere di cronaca, occorre precisare che tutti i
canali premium D+ trasmettono i films in formato originale, in
letterbox, quindi perfettamente fruibili su uno schermo 16:9 mediante la
funzione di zoom.
Il canale 16:9, in piu', trasmette in anamorfico, ottimizzando la
qualita' (lo zoom introduce una lieve perdita di risoluzione)
Ovviamente il DVD e' migliore come qualita' video, per l'audio
multicanale e per i contenti speciali.


 ha scritto nel messaggio
news:3A24E7AD...@btinformatica.it...


multicanale e per i contenti speciali.
Marco sei sempre il solito espertone :-) ehehheh
Io vorrei acquistare un DVD ma ho un piccolo dubbio: il mio hifi e'
solo prologic.... e non sono sicuro che si senta molto bene il dvd....
ovviamente preferirei comprarlo in attesa di mettere un bel dolby
digital... tu che dici, l'acquisto di un dvd lo consiglieresti anche a
chi ha un impianto pro-logic?
Un saluto,

perdita di risoluzione e' visibile ?
Lievissimamente e solo se usi un contrasto elevato. Comunque è molto
meglio vedere in zoom che con le bande nere!
Luc.

 chi ha un impianto pro-logic?
Se il periodo di transizione non e' troppo lungo, direi di si. Io ho
iniziato cosi', poi dopo alcuni mesi sono passato al DD.


Prima di tutto ringrazio tutti per le risposte.
Il mio caso e' che prevedo l'acquisto di
Una tv in 16:9 
Un lettore DVD (gia' ordinato)
Un amplificatore DD con altoparlanti annessi
Vorrei sapere se ampliare il mio sistema alla ricezzione 
satellitare mi permetterebbe la visione di film.
Mi da di piu' D+ o Stream? 
Se mi faccio es: il Palco mi posso registrare col video
il film e guardarmelo il giorno dopo?
Lo mandano il surround?
Posso registrare una trasmissione 16:9 anamorfica con un  vhs?
-- 
Posted from [62.10.2.28] by way of 
oe52.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.41] 


Posso registrare una trasmissione 16:9 anamorfica con un  vhs?
Si!
Luc.

Sony FD, mi raccomando... 8)
Non vedo perche'. Il sony FD e' molto bello, ma io dopo un'ora e mezzo
di prova su strada (ho stressato un po' di televisori e di commessi
con un paio di DVD) ho preferito un altra marca (si vedeva meglio) e
sono felicissimo della scelta. Io dei miei occhi mi fido ;-)
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Ti consiglio una visita oculistica.
-- 
Posted from [213.213.1.101] by way of 
oe54.law11.hotmail.com
 [64.4.16.47] 


 sono felicissimo della scelta. Io dei miei occhi mi fido ;-)
A questo punto dicci quale e' :-)) Io mi trovo molto bene con Philips
(Real flat, ma anche non Real Flat, come ho io in quanto acquistato in
precedenza)


 Ti consiglio una visita oculistica.
?? A chi/cosa ti riferisci? Va bene non eccedere nel quoting, ma cosi'
diventa incomprensibile


precedenza)
Philips Real Flat, appunto. Mi dispiace per il Sony (ero andato a
comprare proprio il Sony) ma il Philips si vedeva meglio e ha
resistito a tutte le mie torture, per cui ho preso il philips.


Ti consiglio una visita oculistica.
Ho 11/10 a dx e 10/10 a sin.. Trovane un'altra.
Ti assicuro che ho valutato molto a lungo, visto che ero arcisicuro di
comprare il Sony (finche' non ho provato il Philips che era a fianco).
Sorry.


 Ti consiglio una visita oculistica.
Hai mai sentito parlare di convergenza
del cinescopio? ;)
Hai mai notato quegli aloncini rossi attorno ai
logo bianchi della Rai o delle altre emittenti? ;)
Hai mai fatto caso al bel rosso che domina sul
color carne dei televisori Sony a grande schermo? ;)
I Sony erano buoni una volta, quando costavano cari,
da quando la sony ha avviato una politica di produzione
a basso costo la qualita` e` scaduta di netto...

 resistito a tutte le mie torture, per cui ho preso il philips.
A me infatti e' sempre piaciuto di piu', come resa cromatica e
morbidezza dell'immagine. Ho sempre trovato i Sony troppo analitici.
Questione di gusti, of course.


morbidezza dell'immagine. Ho sempre trovato i Sony troppo analitici.
Piu' che altro mi facevano uno strano effetto "plastica" sulla pelle.
Il Philips era molto piu' naturale e brillante, oltre che nitido.



Quindi è questione di gusti visivi. E' innegabile però che
l'affidabilità sony è superiore (in genere) a quella philips.
PS: in stanza ho un televisore philips 17" schermo piatto anche io...
ma in sala ci stà il mega sony 8)
Luc.

a basso costo la qualita` e` scaduta di netto...
Io ho pagato il mio Sony 32" FD-1 6.200.000, ti sembra poco?
Ora mi sposo e mi prenderò un FX60A 32" a 3.000.000, ti sembra sempre
poco?
Luc.

poco?
Il mio Philips PW32 Realflat (e una sigla che non ricordo) l'ho
confrontato proprio con il FX60A 32" (erano uno a fianco all'altro)
per oltre un'ora e mezzo, collegando a entrambi un DVD Pioneer 717 in
RGB con alcuni film (Contact, Matrix, La carica dei 101) utilizzando
tutti i comandi possibili e mettendo e togliendo filtri, modificando
saturazione colore, nitidezza, contrasto e luminosita'. (Ho spaccato
ben benino le palle ai commessi).
Morale: ero andato arcisicuro di comprare il Sony e sono tornato col
Philips.
Poi hai ragione: e' questione di gusti, ma persisto col dire che il
Sony spesso da' un aspetto plasticoso alle facce, specie sui canali
Sat digitali (sul Philips quell'effetto non c'e' e il Philips si
comporta meglio anche sugli oggetti in rapido movimento). Forse e' un
effetto dei 100Hz (che sul Philips mi paiono piu' "intelligenti") o
forse dei filtri antirumore (pero' anche togliendo il filtro
antirumore l'effetto permaneva abbastanza).
Io trovo bellissimi i Sony a 50Hz, su quelli a 100Hz c'e' qualcosa che
non mi ha mai convinto. Prima di comprare il Sony, fai come ho fatto
io. Provalo bene e a lungo e prova anche altri televisori (con un
dvd). Poi se ti soddisfera' ancora compralo. E' un ottimo apparecchio
(anche se io gli ho preferito un altro televisore).


ma in sala ci stà il mega sony 8)
Ok, ma se devi cambiare il Sony prima prova anche le altre marche ;-)


 l'affidabilità sony è superiore (in genere) a quella philips.
E questa da dove esce? Philips, al pari di Sony, e' uno dei maggiori
costruttori mondiali di TVC, e uno di quelli che piu' investe in ricerca
e sviluppo. Da vecchissimo utente Philips (come Sony, del resto) posso
testimoniare sulla longevita' del prodotto. 
Ovviamente, poi, ci sono i casi sfortunati specifici, ma su questi mi
pare di leggere molto piu' su Sony, nei NG (ma possono benissimo essere
coincidenze).


Ok, ma se devi cambiare il Sony prima prova anche le altre marche ;-)
Tre milioni (anche se li metto in lista nozze) meritano mesi e mesi di
scelta, e qui nel Milanese ci sono decine di centri-commerciali e
negozi in cui è possibile 'comparare' i TV. Sicuramente il sony è
quello con l'immagine più 'sharp' nel senso di 'tagliente'. Ti posso
anche dire che se la ricezione del segnale non è ottima a 100 HZ la
cosa peggiora... ma tant'è... passi in modalità 50 HZ e vai. O meglio:
ti vedi qualcos'altro 8)

cordless, il walkman e altre cose ormai andate...), solo questo.
Ah, innegabile nel senso che PER TE e' meglio :-)
Anch'io ho un sacco di roba sony, alcune cose mi sono andate bene,
altre (tra cui una magnifica videocamera Hi8) mi hanno fatto dannare
per i guai che mi hanno creato.
