Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: articolo di Mario Held su E.F. 2/2003

Nonostante stimi Mario per la sua presenza assidua e precisa su questo
gruppo (io sono un lettore non proprio assiduo), devo dire che sono rimasto
abbastanza perplesso di fronte al suo secondo articolo su Elettronica Flash
sui radioricevitori, perche' per piu' aspetti potrebbe confondere le idee a
chi si affaccia per la prima volta alle problematiche del rumore.
Mi riferisco in particolare ad alcuni punti (le pagine sono del numero di
Febbraio 2003 di E.F.):
Pagina 25: mi sembra di capire che un resistore ad impasto da 50 ohm,
collegato al posto dell'antenna di un ricevitore, dovrebbe fare piu' rumore
di un resistore di altro tipo. Ma questo e' impossibile, a meno che non
venga fatta passare corrente per il resistore, cosa che di solito sul
bocchettone di antenna non accade. Infatti il rumore flicker e' *circa*
proporzionale alla corrente al quadrato. Se non c'e' corrente impressa c'e'
solo il rumore termico, che e' uguale per tutti i tipi di resistori. D'altra
parte, se cio' non fosse vero, potremmo produrre energia dal rumore flicker
ed avremmo inventato il moto perpetuo...
Pagina 27: la definizione della cifra di rumore e' inesatta, in quanto non
tiene conto della "temperatura standard" T0=290K per la sorgente. La
definizione tratta dallo standard IEEE e': la cifra di rumore e' il rapporto
tra la temperatura di rumore totale in uscita divisa per la porzione di essa
dovuta alla terminazione di ingresso, quando la terminazione stessa si trova
alla temperatura standard di 290K.
Pagina 28: come da punto precedente, la derivazione della cifra di rumore
dalla temperatura di rumore e' inesatta: al posto di Ta va T0=290K.
Pagina 29: mi sembra che si faccia un po' confusione tra i valori di S/N o
(S+N)/N calcolati in base all'intensita' di segnale e rumore all'ingresso e
quelli che compaiono nelle specifiche dei radioricevitori. I famosi 10dB
delle specifiche si riferiscono al segnale audio demodulato e a questi
corrispondono valori di S/N all'ingresso che dipendono dal tipo e dai
parametri di modulazione e che in generale sono diversi. Il quiz 9 ha
evidentemente una risposta precisa, ma il ragionamento da seguire e' meno
semplice di quello che il testo dell'articolo lascia trasparire.
Pagina 30 (inizio): mi sembra strano (ma di questo non sono sicuro) che
quando viene specificata la sensibilita' di ingresso per un dato S/N questa
non venga calcolata assumendo nullo il rumore della terminazione di
ingresso. Se cosi' non fosse, i dati di sensibilita' di un ricevitore avente
lo stadio di ingresso con NF=0.5dB sarebbero quasi identici a quelli di un
ricevitore con NF=1.5dB: in entrambi i casi il contributo della terminazione
di ingresso e' preponderante; ma chi punta le antenne verso il cielo sa bene
qual'e' la differenza...
Voi che ne pensate? Non sarebbe forse il caso di pubblicare una "errata
corrige"?
Valuto comunque positivamente la "nuova via" di Elettronica Flash, che ho
ricominciato a comprare da Gennaio dopo averne sentito parlare in questo
newsgroup. Nettamente meglio della versione precedente, anche se mi sembra
manchi ancora una seria revisione del materiale prima della pubblicazione. E
questo non solo in riferimento all'articolo di Mario, che nonostante questi
commenti merita i complimenti per la buona volonta' e per lo stile didattico
e piacevole.
--
Ciao a tutti,
RoV

 e piacevole.
Grazie! Anche se osservo, benché di striscio, che nelle motivazioni dei
complimenti non sono comprese competenza e correttezza >:o)))
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 Ciao!
Ciao anche a te,
RoV

Ho letto anch'io l'articolo e non ci avevo fatto caso perchè sono un po'
arrugginito, alla luce di questa interessante discussione ho ripreso in
mano i vecchi appunti di Comunicazioni e mi sembra che RoV abbia ragione!!
Ho trovato la discussione interessante e stimolante, ora non arrabbiatevi
inutilmente, cio' non giova a nessuno.
Siete comunque bravi entrambi.
Geggio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Geggio 
Senza entrare nel merito tecnico della discussione...
Ho come la netta sensazione che " RoV " e " Geggio "
si conoscano molto bene...
:-)
Saluti
Fab


 Arturo
In effetti gli appunti erano un suggerimento per Mario, che se non sbaglio
dovrebbe aver frequentato le lezioni del Prof. Cariolaro all'Universita' di
Padova (Comunicazioni Elettriche). Credo che le stesse informazioni siano
reperibili su qualunque testo universitario che tratti la modulazione.
Scusate la citazione inappropriata.
Ciao,
RoV

 :-)
Infatti e' cosi'! E' stato un mio caro collega che ha seguito tutta la
storia. Stamattina c'e' stato un gran discutere davanti alla macchina del
caffe'!
Ciao a tutti

 caffe'!
D'altronde, si sa, in ogni azienda quello e ' il luogo dove si 
partoriscono le idee migliori :-)
Ciao
