Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Elettrosmog pericoloso secondo TG3 Veneto!

Il TG3 Veneto delle 19,30 del 5/3/01 ha riferito (cito a memoria) che
finalmente esiste uno studio autorevole eseguito da un non meglio
precisato ente Britannico che proverebbe la pericolosita'
dell'elettrosmog.
Secondo gli scienziati di Sua Maesta', riferisce il TG, i campi
elettromagnetici sarebbero senza alcun dubbio causa di leucemie
infantili, a motivo della ionizzazione dell'aria circostante.
Il servizio evidenziava i campi prodotti dalle linee ad alta tensione,
ma da li' alle antenne il passo e' breve! :-(
Qualcuno ha notizia di questi "studi"?
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

Qualcuno ha notizia di questi "studi"?
l'articolo a cui faceva riferimento il tg3 veneto (ma ne hanno parlato
anche al tg nazionale) lo trovi qui:
www.sunday-times.co.uk/
almeno oggi era in prima pagina, domani non so.
L'articolo comunque si riferisce ai tralicci dell'alta tensione, i
quali, è bene ricordarlo, irradiano a 50 Hz. Per essi è predominante
il campo magnetico. 
In ogni caso, gli studi a cui l'articolo fa riferimento, e sempre di
tipo epidemiologico,  avrebbero evidenziato un piccolo (letteralmente
"small") ma significativo aumento di rischio di leucemie infantili per
coloro che vivono in prossimità di tali linee ad alta tensione. 
Per la verità, a mio avviso, non dice nulla di nuovo rispetto a quanto
già ci dicono giornali meno "quotati", quasi quotidianamente.
Diverso sarebbe il discorso se venisse  pubblicato su una autorevole
rivista scientifica uno studio che accertasse in maniera inquivocabile
tale "small" aumento di rischio.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce


Il passo e' breve solo per giornalai, poveri di spirito, massaie al
mercato e per chi voglia mettere al servizio della pseudoscienza le poche
lacune nella sua ignoranza abissale.
Le linee ad alta tensione sono a 50 Hz, le frequenze che usiamo noi vanno
da (circa) un milione ed ottocentomila Hertz fino a centinaia di miliardi
di hertz.... le uniche cose in comune tra le nostre antenne e le linee ad
alta tensione sono i tralicci...
E poi non e' nemmeno roba nuova... il primo studio che abbia trovato un
legame tra campi MAGNETICI emessi dai trasformatori di rete e leucemie
infantili e' della fine degli anni '70...
Domanda MOLTO polemica: ma nessuno e' mai andato dalla USNavy a dire di
spegnere quei maledetti trasmettitori a 76 Hertz (non e' un errore, sono
proprio settantasei hertz) che usano per trasmettere ai sottomarini in
immersione ?
73 de Alex
Ex IK2???

Salve, per favore cerchiamo di non fare confusione fra i 
campi magnetici (tralicci dell'alta tensine ) a cui 
fanno riferimento gli articoli diffusi nei seguenti 
siti:
http://www.sunday-times.co.uk/
http://www.elettrosmog.com
e i campi elettrici 
http://www.elio.org/radioamatori
73 de Elio IK4NYY
-- 
Posted from 
maggiore.iperbole.bologna.it
 [193.207.0.25] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 infantili, a motivo della ionizzazione dell'aria circostante.
scusate se la domanda puo' sembrare banale, ma le mie poche reminescenze
di fisica non mi aiutano: Come fa un campo em a bassa frequenza, anche
molto intenso, a ionizzare l'aria? Senza la presenza di archi voltaici
intendo.
Francesco IZ5DWF

> infantili, a motivo della ionizzazione dell'aria circostante.
Altra domanda (mi e' venuta in mente ora...): quei mitici e costosi
apparecchietti venduti dal Sig. "legge 626" che ionizzano l'aria
per renderla piu' respirabile e sana, sono quindi altamente cancerogeni?
E i temporali? Bisognerebbe limitare lo scoccare dei fulmini, quelli si
che ionizzano parecchio...
Comunque se l'aria ionizzata fa male, state lontani da stampanti laser e 
fotocopiatrici.
(il benzene invece fa benissimo...)
Francesco IZ5DWF

 ha scritto nel messaggio
news:bZUo6.93958$Y93.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bZUo6.93958$Y93.2...@news.infostrada.it...


Francesco Messineo ha scritto:

Se è per questo, non c'è nessun problema: basta che l'intensità del
campo elettrico superi quella di rottura dell'aria; succede abbastanza
facilmente, intorno agli elettrodotti, specialmente nelle notti un po'
umide, di sentire una specie di ronzio-fruscio, che è il rumore delle
microscariche nell'aria ionizzata. Se poi è buio profondo, spesso si
vede anche l'effetto corona intorno ai conduttori.
C'è però da dire che tutti gli elettrodotti sono *molto* lontani (da
decine a centinaia di metri, secondo la tensione di esercizio) da dove
li guardi, e il campo decade rapidamente nello spazio...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb


okkio non vede, leucemia non viene.

intendo.
di solito per effetto corona o vento elettrico, ma hai ragione ad
avere dei dubbi su quello che e' stato scritto in quell'articolo.
E' una vera scemenza D.O.C.

(il benzene invece fa benissimo...)
Il benzene e' politicamente corretto.
Tutto qui.
Per quale motivo la nostra economia e' basata sul petrolio?

li guardi, e il campo decade rapidamente nello spazio...
ok, ioni e campo poi seguono strade diverse... la scemenza e'
attribuire la colpa di tutto agli ioni quando sappiamo che l'aria
normalemente e' zeppa di ben altra roba, e che gli ioni esistono
giusto in prossimita di una linea con forti perdite.
Senza contare che l'aria e' piena di ioni gia normalmente.

 campi magnetici (tralicci dell'alta tensine ) ....
Scusa Elio: credevo fosse ovvio che io non confondevo le due cose, cosi'
come non le confonderanno i frequentatori del NG. Mi riferivo alla
confusione che facilmente puo' fare l'ignara massa di ascoltatori del
TG, per la quale il campo EM e' campo EM e basta, che provenga da un
elettrodotto o da un ripetitore per la telefonia cellulare.


 
www.sunday-times.co.uk/
Grazie dell'info, Arturo (guardo poco i TG...).
Grazie anche del link. Il Sunday Times fornisce anche il link al sito
del National Radiological Protection Board, autore dello studio. Se ne
puo' trovare il testo su 
http://www.nrpb.org/Absd12-1.htm
.
Me lo sono salvato, mo' me lo leggo con calma.
Comunque il succo delle conclusioni e':
"
In the absence of clear evidence of a carcinogenic effect in adults, or
of a plausible explanation from experiments on animals or isolated
cells, the epidemiological evidence is currently not strong enough to
justify a firm conclusion that such fields cause leukaemia in children.
Unless, however, further research indicates that the finding is due to
chance or some currently unrecognised artefact, the possibility remains
that intense and prolonged exposures to magnetic fields can increase the
risk of leukaemia in children.
"
Cioe': stiamoci attenti che probabilmente tanto bene non fa', senza
drammatizzare. Esattamente il contrario del servizio del TG3, insomma...
:-(


 lacune nella sua ignoranza abissale.
Su questo non ci piove. Ed e' proprio su costoro che i media esercitano
una nefasta influenza, e ormai sappiamo che le masse quasi mai hanno
ragione, ma finche' votano si da' loro retta! :-(


 E' una vera scemenza D.O.C.
Ho citato a memoria quanto detto dal conduttore, che a sua volta ha
probabilmente semplificato e sintetizzato il contenuto originale.
Lo studio si trova su 
http://www.nrpb.org/Absd12-1.htm
, e certamente le
mie conoscenze non mi consentiranno una valutazione approfondita.
Sono curioso dei commenti in proposito di chi e' piu' competente di me.


 normalemente e' zeppa di ben altra roba,
Provate a mettere un fascio di luce concentrato e potente al buio e
puntatelo verso l'alto, vi verrà voglia di smettere di respirare.
Altro che inquinamento elettromagnetico!.
                                     Salute a tutti (con i tempi che corrono
ce n'è bisogno)
                                i0klx Franco

 wrote in message
3AA4FF7B...@libero.it...


La cosa bella è che si fa tutto un casino per le antenne "strane" che uno
può avere installate, e poi chi ti osserva mentre "smanetti" sulle antenne e
protesta che inquinano, di solito lo fa con una bella sigaretta in bocca!!!

Altro che inquinamento elettromagnetico!.
Hai ragione Franco.
Ormai siamo al panico. Espongo la situazione esistente qui dalle mie
parti, in relazione al panico da elettrosmog.
Mi riferisco in particolare alla città di Lecce, ma ormai il clima va
estendosi a macchia d'olio un pò ovunque.
Praticamente qui siamo arrivati alla raccolta di firme, sollecitata da
esponenti del centro.sinistra, per l'eliminazione di questa o quella
antenne per telefonia mobile nel frattempo installata da questo o quel
gestore. Ovviamente, i soliti giornalisti del cavolo (non se ne può
più!) fanno passare per abusiva un'opera che per essere autorizzata ha
richiesto mesi e tanta fatica, con il contributo di tutti gli Enti
preposti alla sua verifica di compatibilità (ASL, PMP, Comune, Regione
e chi più ne ha più ne metta...). A volte non lo dicono esplicitamente
ma lo sottindendono scrivendo titoloni del tipo "antenna XX montata in
tutta fretta e di notte in sole 4 ore"....
Praticamente su un giornale locale , non c'è giorno che non
pubblichino un articolo riguardante non le antenne ma le proteste e le
paure della gente per le antenne.
Si, questi signori giornalisti del cavolo cavalcano le paure della
gente e l'ignoranza dei politici (di sinistra e di destra) e intanto
vendono qualche centinaia di copie in più del loro giornale...
Anzi, vedrete che tra poco si faranno paladini della salvezza della
gente dal male perfido dell'elettrosmog...
Oggi, addirittura, leggo, sempre sullo stesso quotidiano che un
politico locale di sinistra chiede alle amministrazioni locali di non
rilasciare più alcuna autorizzazione per antenne (senza specificare
quali... questo è il guaio) e di far spostare tutte quelle già
installate nei centri urbani fuori dai medesimi, cioè in aperta
campagna. Ma perchè, ammesso e non concesso che esse facciano male, la
vita di chi vive in campagna vale forse di meno ?!?...
Fossi io al posto dei gestori della telefonia mobile, a costo di
perdere un pò del guadagno, una tantum, farei uno sciopero di una
settimana disattivando tutte le stazioni radio base per telefonia
mobile sparse sul territorio nazionale. Vorrei vedere proprio cosa
sudderebbe....
Qualcuno, tra noi OM, continua a precisare che la questione non ci
riguarda, che i radioamatori non contribuiscono all'inquinamento
elettromagnetico. E' vero, ma vallo a spiegare alla gente che  legge
ogni giorno il giornale di cui scrivevo qualche riga più sopra... Io
temo che un simile modo, sicuramente barbaro e medioevale, di fare
informazione nuocerà prima o poi a tutti.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 ha scritto .......
.........farei uno sciopero di una settimana disattivando ............
E' sempre la stessa storia, caro Arturo.
Un sindaco imbecille cede alle "mamme anti radiazioni"? bene:
disattiviamo tutte le antenne, si anche le nostre, ma insieme ai
telefoni, alle ambulanze, ai pompieri, alla polizia..... poi, dopo una
settimana in cui non hanno potuto telefonare, chiedere aiuto, o vedere
la telenovela chiediamo a queste care signore cosa vogliono veramente.
E' come per l'elettricita' prodotta dal nucleare..... a quelli che
sono contrari bisognerebbe staccare la spina, d'inverno, quando un
terzo di quello che consumiamo viene importato da paesi che la
producono con le centrali nucleari (che hanno costruito a ridosso dei
nostri confini proprio per noi).
A quelli che sono orgogliosi del bel cartello che annuncia il loro
comune come "denuclearizzato"... e' di notte, quando fa freddo, che
bisognerebbe chiederlo.
ti saluto
Andrea I0ADY

La presunta cancerogenicita' dei campi magnetici avviene per altri motivi.
Quali, ad esempio?
Il problema e' che non si vuole cercare un perche', lo si vuole
ottenere a qualsiasi costo.

 nostri confini proprio per noi).
Su questo non sono molto d'accordo: a mio parere (e non solo mio) i
costi
totali di una centrale nucleare (in particolare il suo smantellamento)
sono piu' elevati che l'idroelettrico, e e per ora il problema non si e'
posto se non in minima parte. Quando si indicavano i minori costi del
nucleare non si e' mai calcolato il costo di smantellamento di una
centrale
che e' di un ordine di grandezza superiore al costo di costruzione.
In ogni caso se questo ti puo' consolare, ci sono persone che protestano
anche per l'idroelettrico, se per questo.
A presto
Mike
iw1cfl

Non e' che si cerchi a tutti i costi.
Indagini epidemiologiche hanno mostrato un certo modesto incremento di
malattie a residenti in
prossimita' di linee ad alta tensione o ferrovieri che lavorano su
elettrotreni vicino a grossi motori ad induzione.
Il motivo non e' conosciuto, qualcuno ha suggerito che il campo magnetico
agisca sulla polarizzazione delle cellule
cambiandone l'orientamento oppure delle molecole che orientate secondo il
vettore campo magnetico possono
alterare la loro posizione nello spazio e modificare le reazioni enzimatiche
(che dipendono dalla conformazione
sterica della molecola) con possibilita' di errori metabolici.
Le possibilita' sono remote, e' stato dimostrato con la Risonanza Magnetica
(dove si raggiungono campi di 1,5 tesla
enormemente superiori a quelli che puo' provocare un elettrodotto o un
indotto) che non tutte le molecole si orientano secondo
l'asse principale e in ogni caso cessato il campo le molecole si
ridispongono in maniera random.
Altre teorie patogenetiche non mi hanno convinto per nulla e non le riporto.
Naturalmente si parla di campi magnetici fissi !!!!
Per le onde radio il discorso e' molto diverso.
Esse piu' di che aumentare in modo impercettibile la temperatura altro non
fanno.
Marco
Lord Arthur <art...@darkness.time> wrote in message
3aa7a89c...@news.easynews.com...
