Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Progetto di accordatore..

Mi pare valido..
http://www.comune.ferrara.it/ari/index_file/accordatoreHF.htm
Che ne dite?
Viste anche le foto, non capisco come siano state fatte le prese per
le spire..
Voglio dire, l'adattatore viene detto che è a 12 posizioni, ma le
"bande" sono solo 7 quindi intanto il commutatore verrà usato solo per
7 posizioni e fin qui ci siamo..
Ma il pezzo di filo che va dalla posizione del commutatore alla bobina
dove si innesta in questo?
Da quel che vedo nelle foto, sembra che nelle prime nove spaziate,
partendo dalla prima, c'è una presa in ogni spira verso una posizione
del commutatore per le prime 6 bande..
Ma quella per l'ultima posizione a che spira è stata presa?
Grazie

 Che ne dite?
In genere preferisco le configurazioni a pi-greco (passa basso), 
soprattutto perchč aiutano a spazzare via un po' di armoniche.
Perņ cambia il range d'impedenza adattabile; bisognerebbe farsi due 
conti. Il massimo sarebbe farselo riconfigurabile con gli switch, L o L 
invertita per esempio.
saluti accordati

 Ma quella per l'ultima posizione a che spira è stata presa?
Vedi sopra. Per la banda piu' bassa la posizione del
commutatore e' "vuota"...
Saluti.

Tu che nel tuo cappello hai sempre tutto, hai un progettino valido,
che possa autocostruirmi? ;)
Saluti simsalabim ;)

 e quindi non c'e' nessuna presa sulla bobina...
Quindi commutatore in posizione "vuota" per 1.8 MHz, la prima spira
sarà per il primo step a 3,5 MHz e cosi via per le altre 5 posizioni
fino ad arrivare a 50 MHz
Grazie ancora per la delucidazione

 che possa autocostruirmi? ;)
E con tutto quel che c'è in giro in rete, il progettino lo vieni a 
cercare nel cappello (che non ho)? :-)
Ti servono uno o due variabili (ben spaziati, non quelli da radiolina) e 
un'induttanza con prese intermedie, meglio ancora un roller. Poi ti 
diverti a provare tutte le configurazioni possibili, scoprendo problemi 
e vantaggi di ciascuna, facile no?
Occhio a tenere (se possibile) a massa gli alberini dei variabili, 
oppure isolali bene.
saluti elementari

 Occhio a tenere (se possibile) a massa gli alberini dei variabili, oppure isolali bene.
Yes Sir.  Comunque l'invito è valido.. Tra l'altro sto rispulciando i
Neri se c'era qualcosa..


Guarda un po' fra questi:
http://www.google.it/search?hl=it&q=pi+network+antenna+matcher+tuner&btnG=Cerca&meta=
Oppure basta guardare gli schemi di qualche vecchio
TX a valvole con l'uscita a pigreco...
Saluti.

> Guarda un po' fra questi:
Ottimo, come dico ad altri, è inutile cercare patate, per trovare
ortaggi..

 7 posizioni e fin qui ci siamo..
Nel testo si legge:
/QUOTE ON
"Ad ogni posizione non corrisponde una banda ben determinata, ma commutando 
sulla posizione precedente o seguente alla banda avremo l’accordo. Ho 
potuto distribuire le bande HF su 12 scatti con piccole sovrapposizioni. Le 
condizioni ideali le avremo con un roller, ma in mancanza di spazio, ho 
dovuto ripiegare sulla bobina con prese intermedie"
/QUOTE OFF
BTW, non mi piace molto la "spillatura" di rf per lo strumento
73's AleX (IK5NJM)


Che metteresti per lo spillamento?
Saluti prelevati.


Se si conoscono le patate, e' facile distinguerle e
separarle dagli altri ortaggi... Poi l'appetito vien mangiando
e nessuno puo' vietarti di metter su un bel minestrone!
Cenabis bene, mi Fabulle, apud me ...!
Saluti.

 wrote:
| Mica tanto.. Ho cercato e trovare le cose nei motori di ricerca,
| facendo fare con le opzioni il camasutra ad essi (è una mia
| peculiarità), ma ne con "HF ANTENNA TUNER" ne con altre | variabili, ho
| trovato moltissimo..
Magari dico una sciocchezza o un'ovvietà, o magari non ho capito un 
accidente di quello che cerchi :-), però ci provo lo stesso a dare il mio 
piccolissimo contributo. Hai provato a vedere questo:
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/7007024.pdf
o a fare una ricerca con "transmatch"?
OK, adesso che ho dimostrato la mia ignoranza, torno nell'ombra :-)
Ciao
Ale 

 Magari dico una sciocchezza o un'ovvietà,
Sembrerebbe lo stesso schema del messaggio iniziale...
Saluti.

 OK, adesso che ho dimostrato la mia ignoranza, torno nell'ombra :-)
Ma dai ;)

cut>Cenabis bene, mi Fabulle, apud me ...!>cut
Ragazzi, Tomaso con le parole di Catullo, ci ha invitato a pranzo! Hi :-))
Raf.


Si, ma ricorda anche il seguito, visto che:
... Plenus sacculus est aranearum!
Saluti.

 ... Plenus sacculus est aranearum!
A me preoccuperebbe di più "pedicabo ego vos et inrumabo" :-D
Ciao
Ale 

Ale 
-- 
Saluti - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

 A me preoccuperebbe di più "pedicabo ego vos et inrumabo" :-D
Io accetto le critiche... O, al massimo, le ignoro!
Tranquilli.
Saluti mollicci.

 
Ciao a tutti.
Adam, mi puoi passare il fazzoletto ? :-)
Quel circuito e' uno di quelli "storici" per un OM.
Se segui l'articolo, ad un certo punto vedrai che si lamentano del fatto 
che e' sempre piu' difficile trovare i componenti ! Nel 1970 !!
Se vedessero ora quanto e' piu' difficile...
Oltretutto aziende come la Johnson o la Millen con i loro prodotti
di OTTIMA qualita' non ne esistono piu'. :-(
Quello riesce ad accordare quasi tutto, per provare ad usare antenne
le piu' strane mai realizzate.
Un altro circuito, piu' recente e aggiornato con componenti difficili
da trovare, ma che regge anche i 2 KW in CW o 1 KW in RTTY e' stato
pubblicato tempo fa su una rivista italiana, come recensione di un
accordatore surplus.
Ci sono delle idee circuitali molto interessanti per antenne NON
bilanciate.
Per antenne tipo LEVY ( simmetrica ), va meglio il Transmatch con un 
balun. ( come leggete nell'articolo ).
Forza, ora tocca a voi costruire apparecchi difficili da trovare o
inutilmente costosi ( e sto pensando ad una nota marca U.S.A ... ).
La soddisfazione e' grandissima.
Piero.

 
Uhm, probabilmente un accoppiatore direzionale all'ingresso 
dell'accordatore, visto che mi interessa vedere cosa succede sulla 
pot.riflessa.
Quella che misurano sul quello schema, tra l'altro, non è una potenza, 
ma una tensione (visto che siamo sull'uscita, dove l'impedenza sarà in 
generale diversa da 50ohm, non posso tarare la scala in watt).
Vero che serve solo come indicazione dell'accordo, cercando il massimo 
di deflessione dello strumento. Ma questo max avrà ampiezza diversa a 
seconda di quanto è il carico: se sei in un ventre di tensione hai una 
lettura diversa rispetto ad un ventre di corrente.
Inoltre viene misurata la tensione ai capi del carico complesso, (R+JX), 
non della sola parte resistiva. Risultato: il massimo trovato potrebbe 
essere quella posizione dell'accordo in cui si è solo cancellato la 
parte reattiva, ma ancora non siamo in max trasferimento di potenza (e a 
monte dell'accordatore c'è ancora disadattamento). 
In pratica assomiglia più ad q-metro che ad un wattmetro ;-)
Probabile che siano solo sottigliezze, visto che di fatto l'accordo si 
parte da posizioni non del tutto arbitrare di L e C (quindi non escludo 
che alla fine la posizione di max sia univoca), Cosi come forse non si 
andrà ad accordare roba molto lontana dai 50 ohm (ma allora ci sarebbe 
da domandare perchè uso un accordatore ;-) )
Ci sarebbe da parlare anche di una antipatia nei confronti dei 
componenti non lineari troppo vicini all'antenna ;-)
Comunque, tornando all'inizio, imho una misura di p_fwd e p_ref 
all'ingresso sarebbe più appropriata.
Riguardo lo schema del tuner, niente da eccepire: è lo stesso che 
sull'handbook '95 chiamano "ultimate transmatch" (ed è un po' di tempo 
che lo volevo montare... )
73's AleX (IK5NJM)

 ... Plenus sacculus est aranearum!
Aho' ma parlate come magnate!!!
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

 Aho' ma parlate come magnate!!!
Lo stiamo gia' facendo!
Saluti.


o questo 
http://www.hamradio.selfip.com/i6ibe/tunerhf/tuner.htm
 
autocostruito ...


 autocostruito ...
ma... ma è... è... è *bellissimo*.
Ciao
Ale 

 ma... ma è... è... è *bellissimo*.
Un'invenzione geniale ed innovativa!
Saluti.

 ma... ma č... č... č *bellissimo*.
Stupendo direi.


 sarà per il primo step a 3,5 MHz ...
Magari la prima presa...
Saluti.