Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Re: La versione di Scubapro

 Fatto
Anche se non te lo meriti.. ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Dopo averlo esaminato e commentato vediamo il da farsi.
Letto. Quindi in sostanza ammettono che il rischio c'è anche se il problema 
si è verificato poche volte e che per eliminarlo va sostituito un pezzo non 
ancora disponibile.
La sostituzione sarà gratuita (e ci mancherebbe).
A questo punto una risposta da parte di Scubapro Italia è più che dovuta 
(per Amoretti riesci ad averla o ci dobbiamo muovere noi ?)
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

 Billy Rodil

 Fatto
Intanto un link diretto 
http://www.liberisub.it/mk20/Consumer%20Communication%206_3_05.pdf
Dopo averlo esaminato e commentato vediamo il da farsi.
-- 


 Premessa: se qualcuno mi da un sito web dove appoggiarlo ho il doc in PDF.
Questo il testo del doc in PDF. Per chi non capisce l'inglese brevemente 
dicono che riconoscono l'esistenza del problema e che forniranno a breve 
ai negozi autorizzati Scubapro (non si capisce se solo in America o 
anche da noi) un kit gratuito (Universal Yoke Retainer, part number 
10.103.115) per sostituire il pezzo difettoso che potrebbe portare alla 
rottura se avvitato troppo forte durante la manutenzione. Eventualmente 
qualche negoziante che ci legge può confermarci dell'esistenza di questo 
part number e sulla sua effettiva disponibilità? Continuo a non capire 
se sono interessati solo gli MK20 INT o anche i DIN.
SCUBAPRO MK20 First Stage Communication
Thank you for contacting us regarding the SCUBAPRO MK20 First Stage 
Regulator. We
certainly appreciate the opportunity to provide additional information 
and clarification on
this matter.
Since 1996, tens of thousands of MK20 first stage regulators have been 
used by divers
under rigorous conditions in both warm and cold water. When we first 
learned that a diver
had reported a crack in and around the yoke thread area of a MK20, we 
immediately
conducted an internal review utilizing our SCUBAPRO® Engineering Team. 
Simultaneously
we asked the independent experts at Exponent Failure Analysis Associates 
to determine the
root cause. Exponent is a leading failure analysis consultancy with 
technical expertise
spanning a wide range of scientific and engineering disciplines.
Exponent has completed an extensive and comprehensive independent review 
and analysis
of the MK20 design and materials, as well as detailed inspection and 
analysis of both the
failed unit and properly working MK20s. They determined the crack 
occurred due to a
combination over torque and exposure to an underwater environment. The 
crack may be
initiated if exposed to over torquing and over time, a larger crack may 
develop when
exposed to harsh environmental conditions and, in a small number of 
cases cause a failure.
As a result of these findings, SCUBAPRO recommends that all MK20s be 
updated with
Universal Yoke Retainer (part number 10.103.115). This retainer 
transfers the mechanical
load to the yoke retainer and not the body. This Universal Yoke Retainer 
and proper torque
settings have been found to eliminate the stress placed on the body of 
the regulator at the
location of observed cracking. This retainer will soon be available, 
free of charge, at an
Authorized SCUBAPRO Dealer. A Dealer can be located via our website 
www.scubapro.com
or by calling 
619-402-1023
.
In closing, we work hard to earn the trust of our customers every day, 
and know that our
reputation is based on what we do, not what we say we will do. That is 
why when we first
learned of a problem, even though it involved a product no longer 
produced or sold, we took
responsibility and immediate action. At SCUBAPRO diver safety comes first.
Please feel free to contact your local Authorized SCUBAPRO UWATEC Dealer or
SCUBAPRO UWATEC if you have any further questions.
SCUBAPRO UWATEC
North America


Premessa: se qualcuno mi da un sito web dove appoggiarlo ho il doc in PDF.
Guispi


 
Fatto

Non litigate ..... 

 dimmi dove mandartelo cosi' lo metti su liberisub.
alla mail che trovi sul sito.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 
Cosa non merito ?
Marck, non farti ingannare. A te ti mando sempre e comunque a cagare :-))
Guispi

 Yoke retainer dovrebbe essere proprio la brida dell'INT.
Uhm  
http://www.scubasciences.com/Regulators.htm
Guispi dato che hai fatto trenta ne potresti chiedere conferma a Scubapro 
America ?


 Non litigate .....
oh me pari costanzo
bbooni
:-)) 

ancora disponibile.
ma.... se non ho capito male sostituendo il pezzo si elimina la
possibilità che in futuro, stringendo troppo forte, si possano formare
nuove cricche che con il tempo possono dare origine a rotture ben più
eclatanti.
ma se già oggi si sono formate cricche nell'erogatore? la sostituzione
non elimina il rischio di peggioramento legato alle condizioni
atmosferiche!
Bye
Angelo

 Anche se non te lo meriti.. ;)
salve
mi chiamo Marck
e non ne perdo una invece di tacere
;-)

 America ?
Meglio se Scubapro conferma ovviamente :)


 staffa, brida o chiamala come vuoi.
No, è la parte che tiene la staffa 
http://www.apollosportsusa.com/documents/reg1st-101-102.pdf
Ma vorrei lo stesso  la conferma di scubapro che i din sono esenti da 
pecche.


 No, è la parte che tiene la staffa
Questo è dell'MK20 Il pezzo n. 6
http://www.apollosportsusa.com/documents/reg1st-101-102.pdf
La cosa strana è che (e lo spaccato è del 99) qui il pezzo incriminato è già 
con il codice segnalato da Scubapro.
Qualcuno ha idee sul perchè ?


 Qualcuno ha idee sul perchè ?
IL link è questo 
http://www.easydivers.at/info/infoblaetter/mk20_1st.pdf


 Qualcuno ha idee sul perchè ?
Non mi stupisce. Quando si risolve un problema ad un oggetto non sempre 
gli si assegna un nuovo codice. Semplicemnte da quel momento in poi non 
ha il difetto. Scubapro buttera tutti gli oggetti difettosi che hanno in 
casa producendone di nuovi e avvertirà tutti di sostituirlo...


 e guarda cosa trovo al ritorno.
Stiamo ancora aspettando una risposta da Scupapro Italia. Ma a te neanche
rispondono ?
Ti ricordo cosa ancora c'č da chiarire:
Gli mk20 din sono esenti da problemi ?
Perchč il codice del pezzo da sostituire č lo stesso almeno dal 1999 ? Il
problema riguarda dei pezzi precedenti con altro codice o lasciando il
codice invariato si aumenta la confusione ?
Rinnovo ancora la domanda: a te rispondono o li dobbiamo subissare di
richieste ? In ogni caso piů tardano piů non ci fanno una bella figura con i
clienti.


 gli si assegna un nuovo codice.
La cosa mi sembra assurda.


 sarà un problema di coordinamento internazionale
Su un altro forum 
http://www.poverosub.com/forum5/viewtopic.php?t=9836&postdays=0&postorder=asc&start=0
 
c'è una risposta attribuita a Scubapro Italia che se vera in effetti 
dimostra l'inesistenza di questo coordinamento .....
La riporto con beneficio del dubbio:
" buongiorno,
abbiamo letto la Sua mail, ma non siamo a conoscenza di quanto da Lei 
indicato.
Puo' darsi che si tratta di una partita di primi stadi spedita in USA molto 
tempo fa, ma non abbiamo comunicazione in quanto non è successo nulla per il 
mercato italiano.
Non appena riceveremo comunicazioni in merito dalla ns casa madre non 
mancheremo di informare la ns utenza. "
Ora francamente non è questo il modo di rispondere. Per una cosa del genere 
il minimo che un cliente si aspetta è che il responsabile italiano si attivi 
con la casa madre per fornire immediatamente le risposte dato che questa 
sembra aver già fatto da tempo tutti i test del caso.


 Ora francamente non è questo il modo di rispondere.
Ah su quel forum c'è anche uno che dice che gli hanno dato (Scupapro Italia) 
una risposta soddisfacente in privato. Che la dessero in pubblico !


 sottoscritto) non cambiano le cose
sono d'accordo, Carlo, tirarti per la giacchetta in questi casi è 
veramente sbagliato.
imho, come ti ho detto molte volte, non è corretto nemmeno che 
recensisci i prodotti scubapro su mondosommerso.
sarò troppo sensibile io.
ciao
L.
CSI-Forma e sostanza

 una risposta soddisfacente in privato. Che la dessero in pubblico !
già
il documento pdf che data riporta?
L.

 il documento pdf che data riporta?
Non c'è data. Dal titolo e dalle proprietà sembrerebbe redatto i primi di 
giugno ma non c'è alcuna certezza.


 giugno ma non c'è alcuna certezza.
file-proprietà
se non è stato modificato....

 di cui sopra, sul post di poverosub c'č una data?
Puň essere. C'č solo questo: " Lun Giu 06, 2005 6:56 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Beh.. allora metto anche la mia versione... questa volta ricevuta per 
risposta alla mia e-mail mandata qualche giorno fa... con i link sia al pdf 
Noaa che a quello dell'Uni delle Hawai "


 perchè non passerebbe il vaglio delle redazioni ......
Già e questo dovrebbe far pensare i lettori.


 file-proprietà
Lo ho scritto, primi di giugno. Probabilmente Guispi è riuscito ad averlo in 
tempo reale o quasi.


 Sul sensibile non saprei, sul "precisa" avrei qualche dubbio :-) 
che ci vuoi fare, per me ormai sono un pastone unico e insapore
:-(
L.

 
Ci provo.
Guispi

 Ci provo.
Dato che ci sei anche sulla questione del codice del pezzo (se č veramente
nuovo o gią ci sono mk20 int che ne sono equipaggiati)
Grazie,
max max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un'idea ce l'ho, ma deriva solo da una lettura di quella lettera,
Anche io ho avuto la stessa impressione ma allo stato sono solo
supposizioni.
Max max


 USA in July 2005.
In the Usa ..... e nel resto del mondo ?
Ok ora proviamo a sentire Scubapro Italia.


 USA in July 2005.
ufffff
:-(