Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: esame cw

giancarlo,
secondo me hai ragione.
il radiotelegrafista non esiste piu' neanche sulle navi.
e il cw e' stato cancellato a livello mondiale.
e dico di piu' annullare anche le differenze di potenza.
l'esame consisterebbe  soltanto  in radiotecnica magari anche con
questionari a quiz.
poi chi vuole puo' cimentarsi sulle varie bande anche in cw come viene fatto
con altro tipo di emmissione e daltra parte viene fatto anche in automatico
con il pc.
per il packet  e il psk esiste un esame?e l'sstv?
oramai i tempi sono cambiati e oltre alla  divulgazione, indispensabile per
fare cultura,
 bisogna prendere in seria
considerazione anche, e sottolineo, anche, un cambiamento/adeguamento dell'
esame.
per fare mercato occorre rivedere le regole ed oramai esiste solo quello.
altrimenti vendiamo tutto!
smettiamola di rimanere arroccati su queste posizioni.
una volta si era piu' portati all' autocostruzione, vuoi perche' non
esistevano apparecchiature in commercio vuoi per formazione mentale.
l' unica formazione mentale delle nuove generazioni e' il "bell e' pronto".
purtroppo e' cosi in tutti i settori della vita. questa e' la realta'.
 e dovo dire che a me non piace per niente.
il cw era  indispensabile quando non esistevano altri tipi di emmissioni
,
p.es
. le digitali.
ora ci sono le costellazioni satellitari ed aerei e navi dialogano con gli
enti competenti attraverso di essi.
il cw rimane comunque di un grande fascino ed anche di utilita' in quei qso
al limite, ma non per questo deve essere studiato.
non me ne vogliate e' solo il mio punto di vista.
arisentirci a presto e buone vacanze a voi e le rispettive famiglie.
73 Franco   IW6BLH

 ha scritto nel messaggio news:9kejpe$8ti$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio news:9kejpe$8ti$1...@nreadB.inwind.it...


 perchč, bisogna obbligarlo.......


 > perchè, bisogna obbligarlo.......


 ha scritto nel messaggio
news:yCBa7.1980$fA3....@news.infostrada.it...


Io sono stato per circa 22 anni radiotelegrafista a bordi di navi, il CW
sarà anche stagionato, ma non vorrei essere a bordo di una nave in
difficoltà, che abbia bisogno di soccorso affidandosi solo agli attuali
sistemi, modernissimi, ma quanto affidabili?
Da una scialuppa con mezzi rudimentali si riesce sempre a lanciare un SOS in
cw. Tu rinunceresti alla ruota di scorta della tua auto, solo perchè le
moderne ruote sono fatte con alta tecnologia e per questo molto affidabili?
Il mio gommista consiglia sempre di portarsi dietro anche una bomboletta di
autoriparazione eppure lui le gomme le conosce bene......
73
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:9keq0c$n2b$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E' inutile Gianni.....e' come parlare con un muro di mattoni.
Rob
IZ4BEH

Gianni son perfettamente d'accordo con te. io ho scoperto la bellezza della
telegrafia da 2 anni, e da allora sono ONLY CW, mi esercito per un'ora al
giorno e amo il QRQ, sono stato a Giugno a Costanza in Romania per
partecipare ai campionati del mondo di CW ad alta velocita' e dedichero'
tutta la mia futura attivita' radiantistica al cw, per quanto mi riguarda
invece di diminuire la velocita' di ricezione per l'esame io la porterei a
100 caratteri al minuto.......
73 de IZ8AJQ Erminio
e-mail: 
erm...@tin.it





Allora ragazzi, permettetemi di dire anche la mia. 
Premetto che sono SWL dal 1969 col nomimativo di iv3-14410 (5 band DXCC ed 
altri simili diplomi non sono un problema) e ho conseguito la patente speciale 
circa da 12 anni col nominativo iw3qqq, me la cavo benino anche in Cw 
(certamente non sono un problema i 40 caratteri al minuto). Premesso questo, 
volevo solamente far notare che concordo con chi dice che il CW sia un modo di 
trasmissione senz'altro interessante e da coltivare nel presente e sicuramente 
anche nel futuro, ma da questo a considerarlo indispensabile o addirittura 
dogmatico al fine dell'ottenimento della patente ordinaria mi sembra un pò 
troppo. Voglio precisare che ammiro ed apprezzo chi opera principalmente in 
telegrafia e sopratutto in QRP e considero indispensabile anche questa attività, 
ma trovo assolutamente anacronistico arroccarsi su leggi emesse molti anni fà 
(navigava il Titanic) e non voler prendere atto che le condizioni sono cambiate 
e cioè oggi si cerca la comunicazione veloce e alla portata di tutti. Chiedo 
scusa se l'intervento può sembrare inopportuno ai "vecchi" OLD MAN, ma mi 
sembrava giusto far conoscere l'opinione di chi della radio ne conosce tutti i 
risvolti da parecchi anni. Ancora una cosa, mentre scrivo questa mia, sto 
ascoltando i 20 m. in SSB con il TR5 Drake, mentre con il fido Hallicrafters 
SX117 sono sintonizzato in 40 m. (banda Cw, sotto i 7.040).


 


Best Regards


73 de iw3qqq


Roberto



 Ahhh ste leggi cretine.
Le bande di frequenza sono poche, ed a ciascuna è destinato almeno un servizio
(quando non sono decine...). Per chi vuole chiacchierare senza fare esami,
attività perfettamente lecita e decorosa, è prevista la banda CB, ed il suo
attuale affollamento non è certo tanto elevato da giustificare l'attribuzione di
altre bande: sembra più piena di quello che è perché, dato che non c'è nessun
filtro di ammissione, oltre a tante persone capaci e in gamba, ci entrano anche
cani e porci. Se uno vuole chiacchierare, la banda su cui lo fa è assolutamente
irrilevante, non ha alcun bisogno di stare proprio in VHF od UHF.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 73 Franco   IW6BLH
Buone vacanze anche a te e famiglia.
Ciao.


 La radiotelegrafia fa parte della cultura  e della storia del radiantismo;
inoltre è tuttora attuale (è un linguaggio digitale). Con il cervello umano
da noise filter si coprono distanze notevoli in condizioni difficili che
qualunque aggeggio automatico non riuscirebbe a fare... e poi ricordate che
con il cw si ottengono i massimi risultati con il minor dispendio di banda
,Rf e quattrini. E poi infine ricordiamoci che in paradiso non ci si arriva
in carrozza e il cw è uno dei tanti esami che ci riserva la vita.
73 a tutti da Andrea, ik4zgt ( ex iw4ctx).

 La telegrafia e' come la baionetta per il soldato,dove navighi sempre bel
tempo e satellite funzionante?Propongo di eliminare  la fonia in hf , noiosa
e gracchiante,cw e' molto meglio e in u e v solo 10 minuti al giorno a testa
,in cw, con tre minuti di ascolto per le chiamate di emergenza e chi non ci
sta' ..la cb.
Esame a 60 caratteri al minuto,cuffia al 10 per cento padiglione sx e tasto
bloccato.
Prima di dormire almeno 1 ora di bollettino ai naviganti in cw.
Chissa' perche' il tuo discorso e' tipico degli iw?
ciao e non te la prendere.STUDIA:
ik2goo Massimo.

 wrote in message
news:9kj1jt$fqg$2...@nreadB.inwind.it...


C'e' a chi piace e a chi non piace.
E' inutile controbattere con le solite risposte sia da chi e' a favore e da chi 
non lo e'.
La CW piace o non piace subito o col tempo.
Tipico degli IW ? Mah... potrei dire che la tua risposta e' tipica di tutti 
coloro a cui piace la telegrafia ma non farei mai distinzione tra radioamatori 
!
Attendo a giorni la licenza ordinaria, ho fatto una decina di qso in cw in 
questi mesi, ma cio' non toglie che non provo nessun fascino per tale modo di 
trasmissione. Lo ritengo solo un modo di trasmissione come un altro solo degno 
di nota per il fatto che esiste da decine di anni.
V e U solo 10 minuti.... forse perche' vai sulle frequenze sbagliate.
Ciao
Fabio Roccatagliata


, 
lan...@supereva.it
 
says...


 ...
Scusa, ma secondo me ti sbagli; questo è quanto dice il Regolamento
internazionale delle radiocomunicazioni, che è legge in (praticamente)
tutto il mondo, italia compresa:
3.34 Service d'amateur: Service de radiocommunication ayant pour objet
l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études
techniques, effectué par des amateurs, c'est-à-dire par des personnes
dûment autorisées, s'intéressant à la technique de la radioélectricité à
titre uniquement personnel et sans intérêt pécuniaire.
3.34 Servizio d'amatore: servizio di radiocomunicazione avente per
oggetto l'istruzione individuale, l'intercomunicazione e gli studi
tecnici, effettuato dagli amatori, vale a dire da persone debitamente
autorizzate che s'interessano alla tecnica della radioelettricità a
titolo unicamente personale e senza interesse pecuniario.
Come si vede, l'oggetto è triplice, lo studio tecnico è solo uno degli
aspetti (l'ultimo!:), mentre l'intercomunicazione viene prima. In altri
termini, non si vede proprio perché un radioamatore non dovrebbe farsi
una bella chiacchierata, sia che essa tratti di diodi Gunn o di altro.
Ciao.


di nota per il fatto che esiste da decine di anni.
scusa, ma allora devo dedurre che ancora non lo conosci  bene. La
radio telegrafia Morse (CW) non è degna di nota solo perchè esiste da
decine di anni, ma perchè consente di fare a volte dei qso altrimenti
impossibili negli altri modi di trasmissione, e con mezzi elementari.
Prova a chiederlo a chi si dedica al traffico via luna o via
meteoscatter, giusto per rimanere sulle V-Uhf...
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

, 
nos...@libero.it
 says...


 ha scritto nel messaggio
news:1dfc7.586$JY1....@news.infostrada.it...
