Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ma chi e' il destinatario?

ciao a tutti,
le recenti discussioni saltate fuori in seguito alla questione utility/non utility
in relazione al manifesto del nuovo gruppo mi hanno portato ad alcune conclusioni.
prima butto giu' due righe per fare il punto:
- l'ascolto delle bande OM e' libero.
- l'ascolto delle broadcast e' libero.
- l'ascolto del resto delle comunicazioni *non* e' libero, *ma*, se uno dovesse per
caso incappare in una di queste comunicazioni e' interdetto dal rivelarne i contenuti
a terzi. questo perche' il codice penale sancisce che non si possa ascoltare una
trasmissione se non se ne e' gli specifici destinatari.
quindi, ad esempio, non posso ascoltare la polizia perche' non sono poliziotto, o
non posso ascoltare il marker di una stazione costiera perche' non sono un marittimo
o un militare.
*pero'* (e c'e' sempre un pero')
mettiamo che io ascolti una comunicazione in corso al di fuori della banda broadcast
e mettiamo che dalla comunicazione non si possa evincere automaticamente chi siano
le parti che dialogano.
in virtu' del fatto che non in tutto il mondo e' riconosciuta la medesima ripartizione delle
frequenze, io
come faccio a sapere se il mio ascolto e' legittimo o no?
ovviamente questa e' una questione puramente teorico/formale, perche' lo sanno tutti
che alla fine un radioascoltatore ascolta un po' cosa gli pare...sarebbe quantomeno
pretenzioso sostenere il contrario.
altro esempio:
se su certe frequenze gli lpd sono a statuto secondario e io accendo il mio lpd trovando
una comunicazione in corso, come faccio a sapere se e' la polizia o se sono altro
genere di professionisti, o infine, se sono buontemponi?
e' un po' come il divieto, in cb, di fare qso oltre i confini nazionali. si puo' sapere come
diavolo faccio a sapere dove si trova il mio interlocutore?
lo ammetterete anche voi: queste leggi sono fatte un po' "alla carlona", no?
saluti
-- 
Sigmund - Stazione HPC

 saluti
73 Sigmund!
In effetti "qualcosina andrebbe ritoccato" a mio avviso, un po' su tutto
quel che regolamenta l'attivita' radio ...  :D
Un problema che mi son sempre posto per esempio nel radioascolto è: ma se
io non posso effettuare ascolto in determinate bande, ma tuttavia qualora
ascoltassi "qualcosa" non son tenuto e divulgare nulla di ciò, perché
allora tali trasmissioni vengono effettuate "in chiaro" ??? :-? :O
Ma dico ... pensiamo proprio veramente che chi si compera uno scanner
multibanda va solo ad ascoltarsi i radioamatori? :D :D :D (cattiveria HI )
un grande 73
cescotadan
-- 
Francesco "Tadan" - IW3IDS
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora tali trasmissioni vengono effettuate "in chiaro" ??? :-? :O
Per lo stesso motivo per il quale nessuno legge le tue cartoline prima di
consegnartele o sfoglia le tue riviste a cui sei abbonato..
 CIao!
Marco.

 Marco.
Paragone poco "calzante". Nessuno si sognerebbe di scrivere notizie
riservate in una cartolina postale...
Ma senza dubbio li scriverebbe in una lettera ben sigillata, la cui indebita
apertura è senz'altro reato per una evidente violazione della privacy.
Pertanto facendo i dovuti raffronti, io ritengo che tutte le comunicazioni
che avvengono via etere in chiaro e quindi ricevibili dalla moltitudine di
ascoltatori con normali ricevitori radio dovrebbero essere di libero
ascolto.
Chi ha interesse  che le sue trasmissioni non vengano intercettate dovrebbe
trasmettere in modo criptato. La  diffusione in chiaro di trasmissioni
segrete codificate si può ragionevolmente ritenere un reato. Ma la
legislazione attuale su questo campo sembra al di fuori della realtà e
considera a priori un normale cittadino che ascolta una radio una
*pericolosa spia internazionale* che attenta a chissà quale sicurezza
nazionale. Forse.. fra altri cento anni diventeremo una società civile...
W il libero ascolto!!
Saluti da Peppino

Sigmund ha scritto:
--------cut-----------
Parole sante...
come avevo annunciato, ho messo da parte un po' di soldini ed ho cominicato a telefonare a Roma,
per cercare di parlare con chi mi potesse dare delle spiegazioni. Non al Papa, ovviamente, ma
alla DGCA.
Sono tutti cosi' ben informati che manco sanno che esistono degli apparecchi radio con la
sintonia continua in OL, OM. e OC; qualcuno sa degli "scanner", parola che loro traducono con
"apparato pirata per intercettare abusivamente la Polizia"; tutti pero' concordano in linea di
massima che servizi di radioterminazione comprende sicuramente i beacon, le radiosonde, le
stazioni di tempo e frequenza campione, gli NDB, etc Persino le trasmissioni meteofax.
Detto questo, ricordo di aver letto diverse sentenze liberatorie di persone con ricevitori
sintonizzati su frequenze delle forze dell'ordine; tutto quello che passa per l'etere e'
ascoltabile, se non si vuole che lo sia occorre prendere gli opprtuni accorgimenti; e difatti
certi servizi non sono in chiaro. Io sono comunque convinto che non ci sia bisogno di sentenze o
di liberatorie per ritenere quantomeno illegale l'ascolto di certi servizi. Ma la massa e' bue e
vedrai che qualcuno alzera' gli scudi per invocare la liberta' di espressione e di ascolto.
Vale quindi quanto dici: il Piano di Ripartizione delle Frequenze e' legge dello Stato ed il
cittadino e' tenuto a conoscere le leggi (ma persinoa ripsettarle...); dove sono allocati i vari
servizi e' arcinoto; ma riportare o diffondere quanto casualmente ascoltato e' di certo reato.
Ciao.
--
Angelo Brunero  IK1QLD
CISI - Università di Torino
http://www.cisi.unito.it/radiogw
Phone + 39 11 670 3648

 trasmissione se non se ne e' gli specifici destinatari.
Voglio dire la mia...
Personalmente ritengo che le tecnologie per tramettere in modo "criptato" ci
siano tuttavia, dalla mia ignoranza, credo che allora si troverebbero in
difficoltà a "comunicare" in modo rapido tra di loro.... ammenochè non
abbiano una chiave, per criptare e identificare le loro comunicazioni,
comune a tutti loro. E una volta "scoperta" la chiave? Se ne crea un'altra?
Che palle... che confusione... e sapete che casino se poi non tutti gli
apparati sono stati modificati?
Molto meglio quindi la comunicazione chiara!
Trovo quindi "giusto" che non vengano divulgate le informazioni scambiate
via radio da CC,PM, Pula e militari....... tuttavia non ci trovo nulla di
male a chi da casa magari se le ascolta.... E chi con uno scanner non ha
avuto la tentazione di farlo?
Se poi vogliono parlare in "codice" mi ricordo che al tempo del militare
(almeno io l'ho fatto in un posto dove qualcosa ti insegnavano e non stavi
tutto il giorno a far un *azzo..) ci avevano inegnato come parlare ed
utilizzare le radio militari e facevamo molte comunicazioni. Beh..... si
parlava in codice! Bastavano 10 minuti di breefing e un bolck notes per
definire le "parti chiave" dell'operazione (ovvero le cose le quali in
teoria il "nemico" non doveva assolutamente capire) e definire i termini da
utilizzare per riconoscerci ecc...
Sembra una cazzata ma dire dire "Aquila Base ad Aquila 1 e 2 attenzione ai
conigli" voleva semplicemente dire "Vedette 1 e 2 sitamo iniziando le
esercitazioni controllate che non entrino civili nell'area a richio". Altri
metodi, che so di per certo utilizzate dai CC, è quella di dividere le aree
o zone con lettere alfanumeriche. Cosicchè se la centrale chiede dove si
sono posizionati con il "velox" uno puo dire tranquillamente via radio
"siamo posizionati sulla zonta C4".
E mo chi sa cos'è e dove si trova la zona C4?
Insomma......... dai!

 o sfoglia le tue riviste a cui sei abbonato..
beh, quelle sono cellofanate, sfido io!
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:XPIY/$8...@news.cis.dfn.de...


 ha scritto nel messaggio
news:6Xn8b.75274$R32.2...@news2.tin.it...


trasmissioni meteofax. 
A parte NDB e beacon, il resto mi pare invece tirato per i capelli visto 
che proprio sul sito del MinCom c'è una definizione ben precisa:
http://www.urpcomunicazioni.it/ultimissime/pnrf_glossario.htm
/QUOTE ON
Servizio di radiodeterminazione - Servizio di radiocomunicazione destinato 
a fini di radiodeterminazione
Radiodeterminazione - Determinazione della posizione, della velocità o di 
altre caratteristiche di un oggetto o acquisizione di dati relativi a 
questi parametri per mezzo delle proprietà di propagazione delle onde 
radioelettriche
/QUOTE OFF
73's AleX (IK5NJM)