Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Se a qualcuno interessa...

A 10141 c'è E44M che chiama rtty a vuoto da cinque minuti. Vabbè che i 
30m in genere sono un mortorio, ma qui si esagera! :)
saluti solitari
-- 
L'orrore di cui non si deve parlare: 
www.dipmat.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/debernardi.pdf


Una riflessione personale, niente di polemico perchè qui vado a fare una
critica di costume e non contro questa o quella spedizione; forse se ne è
anche gia parlato, ma a mio parere quando si fa una DXpedition il tempo
andrebbe ottimizzato meglio.
Non vedo il senso di attivare la Palestina in 30m. Rtty quando tanti lo
cercano per un collegamento in fonia o cw
Queste sono cose per residenti di lungo periodo, a mio avviso.
Tradizionalmente i modi di emissione piu utilizzati sono fonia e cw.
Ammesso che nessuno abbia mai operato in 30m. in Rtty dalla Palestina, ma
chissenefrega?
Ma questo fa parte di un discorso piu ampio, quello di volere inseguire dei
primati a tutti i costi; DXCC Rtty, che razza di mostro è? è naturale e
logico aspettarsi che un operatore in qualche isoletta impervia e sperduta
operi in Rtty o è piuttosto un forzamento contro natura?
73 Max
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 writes:
    Massimiliano> andrebbe ottimizzato meglio.  Non vedo il senso di
    Massimiliano> attivare la Palestina in 30m. Rtty quando tanti lo
    Massimiliano> cercano per un collegamento in fonia o cw Queste
Boh guarda, io al momento ho piu' conferme (lotw) in rtty che non in
fonia. Per chi come me ha antenne scarse per la ssb, ed e` troppo scarso
l'operatore per fare cw, i modi digitali (quali essi siano) sono un
po' una manna. Peccato che la mia antenna per i 30m sia troppo scarsa
anche per l'rtty :(
-- 
Pierfrancesco Caci

 73 Max
Ciao Massimiliano.
Per i 30m sono daccordo, non tutti hanno le antenne per questa banda.
Per il discorso RTTY, forse non hai mai partecipato a qualche Contest 
RTTY, per vedere quanta gente é attiva in questo modo.
Non confondiamolo con il PSK ed altri modi, l' RTTY é da molti più anni 
che esiste ed é molto seguito, non a caso il DXCC, esiste in CW,SSB, 
Misto, RTTY.
A parte questo, se ti capita quando c'é un Contest anche non 
importantissimo, prova a fare ascolto e vedrai molti molti partecipanti.
Io quelli in RTTY li faccio quasi tutti, e ti assicuro che l' RTTY é 
molto seguito.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

o č piuttosto un forzamento contro natura?
E' vero!  Quelli che vanno in RTTY si dovrebbero vergognare!
Ma li metto a posto io, li metto!
Sai cosa faccio?  Li chiamo BADILOGRAFI.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org


Ciao Federico, saluto anche Piefrancesco e ovviamente la risposta è per
entrambe,
forse non mi sono spiegato bene e ho fatto un po di confusione
nell'esprimere due concetti distinti, cerco di riportare un po di ordine di
idee:
Sono d'accordo che la Rtty è un modo di comunicazione valido utilizzato dai
radioamatori da oltre trent'anni (+o meno) e da non confondere con altri piu
recenti nati grazie alla diffusione dei pc e all'estro creativo di chi li ha
ideati (vedi Olivia per dirne solo uno).
So anche che la Rtty è molto diffusa anche se non so se lo sia piu del cw.
Quello che criticavo è il suo utilizzo nelle Dxpeditions quando il tempo è
troppo limitato per soddisfare le richieste di fonia e cw; questa critica
nasce da due considerazioni:
la prima, giusta o sbagliata che sia è che fonia e cw sono piu diffusi e
comunque sono i modi tradizionali verso i quali a mio avviso bisogna avere
un occhio di riguardo; per quanto riguarda il cw se non altro per
incoraggiarne l'utilizzo soprattutto ora che non è piu indispensabile per la
licenza. Ricordiamo che in condizioni di emergenza e di apparecchiature di
fortuna non c'è niente che possa sostituire il cw.
La seconda considerazione deriva dal fatto che la foga di collegare a tutti
i costi il paese nuovo nei diversi modi di emissione e nelle diverse bande è
conseguenza della smania di ottenere il DXCC e risalirlo fino al top honor
roll; in questa seconda considerazione criticavo l'inserimento della Rtty ma
lo ho fatto partendo dal presupposto sbagliato che i collegamenti in Rtty
valessero solo per il DXCC nei modi digitali e non anche per quello misto.
A parte questo, la mia impresione è che la necessità di attivare paesi in
tutti i modi di emissione non sia data solo da motivi pratici per facilitare
il collegamento a tutti ma principalmente dalla fame di QSL per il DXCC
nelle sue infinite varianti.
Ora vada per il dxcc fonia, vada per il dxcc cw, ma come si puo pretendere
che in Paesi o isole remote si debba rispondere a questa richiesta di
mercato per collegamenti nei modi digitali? e anche se si riesce a fare con
le spedizioni ultra organizzate come si puo pretenderlo da quei Paesi dalla
attività presente ma scarsissima, comunque sufficiente a non richiedere
spedizioni?
In questo scenario mi sembra che perda senso il collezionismo di Paesi
collegati in Rtty; cercarlo da Paesi dove i pochissimi radioamatori operano
con apparecchiature datate oppure operano in modo molto saltuario nel corso
di brevi periodi di permanenza mi sembra pretendere un po troppo; questo è
quello che intendevo per 'forzamento contro natura'
Spero ora di essere stato un po piu chiaro.
Ciao Max


 --
Ciao,
la battuta potrą sembrare anche simpatica ad altri, ma non a me che travisa
quello che volevo dire....
il forzamento contro natura non era rivolto all'utilizzo della rtty ma al
suo inserimento forzato in contesti dove a Montenero di Bisaccia direbbero
che non c'azzecca.
Ho risposto sopra prima di leggerti, prova a vedere se alla luce del nuovo
intervento riesci ad aggiungere altro che non mi faccia passare per quello
che da dei pervertiti ai telescriventisti.


 Ciao Max
Ciao FEDE.


 operi in Rtty o è piuttosto un forzamento contro natura?
Assolutamente logico, la migliore dxpedition che io ricordi è stata 
quella di XF4DL (Revillagigedo) nel 2006, lavoravano in psk63, più 
efficiente e un pelino più veloce dell'rtty; quella notte grazie a loro 
ho fatto dalla west coast a ZL a IT9 più sudamericani assortiti tutto 
assieme in pochi minuti, da quella volta i 10140 si son cominciati a 
popolare un pochino.
saluti iperlogici


 Sai cosa faccio?  Li chiamo BADILOGRAFI.
Toh? I primi giorni di E44M in 20m rttguai ho proprio visto passare un 
I4 che frequenta in ng, noto per la sua propensione al qrp: ho pensato 
"se ce la fanno 'ste stazioncine giocattolo io con due chiamate me la 
sbrigo!", macchè, non c'è stato verso per 15min buoni, poi ho dovuto 
smettere, magari li ribecco entro domenica.
Nel frattempo tu va' a prendere a badilate l'I4 in questione! :)
badili e saluti


che non c'azzecca.
Il fatto e' che quando si programma una spedizione DX a volte viene
anche preso in considerazione il target.  Capita quindi che vi siano
richieste da parte del bacino di utenza (questa terminologia
commerciale e' usata in senso ironico) che prima o durante la
spedizione, direttamente o tramite una stazione pilota, indirizzino
gli operatori a svolgere attivita' anche in modi o bande marginali.
Se sei un vecchio DX'er ricorderai certamente le spedizioni di trent'
anni fa quando per esempio Jim Smith prendeva su il Drake, un paio di
dipoli o al massimo una verticale, e attivava certe isole del Pacifico
o certi country asiatici all' epoca rarissimi sbucando quasi
esclusivamente in 15 o in 20 metri con un centinaio di watt.
Non esistendo il cluster bisognava fare ascolto negli orari di
migliore propagazione e organizzare una rete di stazioni collegate in
VHF per spazzolare le bande nel modo migliore possibile.
Questa e' una delle sue ultime spedizioni:
http://i4ewh.altervista.org/DXCC/A5.JPG
fatta nel 1990 quando Internet era ancora un sistema di comunicazione
militare o al massimo interuniversitario.  Il cluster in rete mondiale
all' epoca te lo sognavi.
Da allora le spedizioni DX sono cambiate moltissimo: innanzi tutto
oggi sono quasi tutte composte da team multioperatore, sovente di una
dozzina di persone o piu', e le bande sono quasi sempre usate nell'
intero arco delle 24 ore.  Tempo fa sentivo commenti del tipo: "ma che
ci vanno a fare in 80 metri, che non interessano a nessuno!" e mi
facevano un po' sorridere perche' era ovvio che provenissero da chi
possedeva una direttiva tribanda e tanti saluti.
In effetti non ci sono bande marginali, per esempio 5X1GS qualche
giorno fa usciva in 80 metri CW con un rate decisamente alto, e anche
in 160 metri se la cavava piuttosto bene.  Restando nello stesso
continente come non ricordare UA4WHX e il suo tour dell' anno scorso?
Cosi' mi viene da considerare che non ci siano nemmeno modi marginali,
se l' RTTY e' richiesta tanto vale praticarla e cosi' i nostri amici
in Palestina sono riusciti a lavorare un sacco di europei e non solo;
poi avendo due o anche tre stazioni attive contemporaneamente questo
non e' andato a discapito della fonia o del CW, ma semplicemente e'
stato qualcosa in piu' che ha soddisfatto molti radioamatori.
Compreso il sottoscritto, che ha cominciato a pasticciare in RTTY un
sacco di anni fa ma non s'e' mai impegnato in modo competitivo come
negli altri modi.
Per me la RTTY e' un giocattolino simpatico e allegro, magari un
giorno arrivero' a un centinaio di conferme e chiedero' il DXCC, pero'
non me ne preoccupo piu' di tanto perche' le mie priorita' sono
diverse.  Nondimeno capisco chi invece l' ha presa in modo
coinvolgente ed e' riuscito a diventare Top Honor Roll come I5FLN
(come puoi vedere qui: 
http://www.arrl.org/awards/dxcc/
) al quale va
la mia ammirazione.  Per arrivare a una cosa del genere, secondo il
mio modesto parere, occorre essere saggi, pazienti, ascetici e forse
anche un po' pazzi.
Dopotutto se non sei pazzo che ci stai a fare in radio?


Nel frattempo tu va' a prendere a badilate l'I4 in questione! :)
Oh caspita, mi saro' covato una serpe in seno?
