Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Impatto ambientale.

Ciao a tutti,
un conoscete radioamatore mi ha pregato di esporvi un problema, per vedere
se si trova una soluzione.
 Vi riassumo velocemente e spero chiaramente.
 Deve alzare un traliccio di 9 metri con relativo cestello per la
manutenzione delle antenne, il comune (uff. lavori pubblici) gli ha negato
questo diritto perche' "non e' compatibile con l'ambiente", devo dirvi che
non ha nessun vincolo con parchi o altro, ha tutte le certificazioni
possibili, fatte anche da un architetto.
 Questo radioamatore e' disposto appellarsi anche al TAR pur di far valere i
suoi diritti, infatti i due assessori della giunta che gli danno contro sono
due "ambientalisti" che probabilmente di diversa fede politica.
 Comunque sia, nei dintorni di casa sua esistono tralicci dell'alta tensione
dell'Enel e traliccio della Telecom (alto 30 mt.) -  Gli e' stato riferito
che questi sono "pubblici" e percio' non rientrano nel cosiddetto "impatto
ambientale"...
 Insomma una storia da panico.
 Pensate.. un traliccio di appena 9 metri, non  gli viene permesso di
alzarlo per fare attivita' radiantistica.
Mi ha pregato di contattare chiunque abbia notizie, processi, appelli al TAR
(magari del Veneto) o altro materiale per poterlo aiutare, anche perche' e'
in procinto di prendersi un avvocato e con piu' notizie e' in possesso, piu'
probabilita' ha di vincere questa causa.
 Vi prego sentitamente di aiutarlo, anche perche' e' disposto a tutto pur di
vedere le sue antenne finalmente sopra il traliccio.
Mandate pure a me le informazioni che avete, fotocopie di processi o
articoli di giornali che ricordano casi analoghi, paghero' in contrassegno.
 Vi terro' aggiornati sulla crociata di questo perseguitato politico.....
 Grazie di tutto.
 Paolo winding

due "ambientalisti" che probabilmente di diversa fede politica.
per farla breve, visto che mia figlia mi tira per la giacca ad uscire
in giro a fare una passeggiata a Gallipoli, ti dico subito che il tuo
amico deve trascinare al TAR quei mentecatti degli amministratori del
suo Comune. La spunterà di sicuro, a giudicare dalle cose che hai
scritto (permessi ok, assenza di vincoli etc etc).
Ciaoooooo
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
members.xoom.it/arilecce
IRC #CQDX

probabilita' ha di vincere questa causa.
ops... dimenticavo
deve procurarsi il testo:
"Leggi E Normative sul servizio di radioamatore"-Diritto di Antenna e
Giurisprudenza di merito" Edizioni C&C-Faenza autore Avv.Federico La
Pesa. C'č tutto.
Ciao


possibili, fatte anche da un architetto.
mhhh... rileggendo con calma il tuo post mi sono sorte alcune
perplessità. Scrivi che il tuo amico ha tutti i permessi. Intendi dire
che aveva presentato un progetto e che esso è stato approvato, ma ora
non intendono rilasciargli la concessione o autorizzazione edilizia ?
Se è così, le cose sarebbero ancora più gravi, per il Comune.
Oggi, infatti, colui che rilascia una concessione edilizia non è più
il sindaco ma il dirigente dell'ufficio tecnico. Se dunque il progetto
ha avuto l'ok dal competente ufficio tecnico, come può permettersi
l'amministrazione a negare l'atto conseguente, cioè la concessione
edilizia ? Non vorrei che si configurasse addirittura il reato di
omissione di atti d'ufficio o abuso d'ufficio.
Se, invece, effettivamente il Comune ha negato la concessione edilizia
conformemente al parere negativo dell'ufficio tecnico e commissione
edilizia, allora il tuo amico potrà tranquillamente impugnare il
diniego davanti al TAR, anche se, purtroppo, tale via costerà dei
danari. Generalmente, infatti, il TAR, pur nell'ipotesi di successo
per l'amico radioamatore, compensa le spese legali tra le parti, il
che significa che l'amico OM dovrà pagarsi da sè la parcella del suo
avvocato, senza sperare di vedersi rimborsate tali spese (sigh..)
Ad ogni modo, l'amico OM può anche chiedere lumi a I8RAJ, consulente
legale dell'ARI, autore dell'articolo "Direttiva e traliccio non sono
da abbattere" pubblicato su RadioRivista di febbraio-2000.


Dai un'occhiata al sito 
www.radiomarconi.com
 che contiene un po'
di riferimenti utili riguardo il diritto d'antenna.
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

IRC #CQDX
73s de IK1SBB - Adam
Dalla chart di it.hobby.radioamatori:
"...in ogni caso non sono ammessi argomenti di 
pertinenza esclusiva di CB e BCL."
....e per favore, non postate in HTML...Grazie!

 due "ambientalisti" che probabilmente di diversa fede politica.
Ah, vabbe', ma allora é un problema personale, mica legislativo. Comunque 
se mi trovassi in una situazione del genere, il ricorso ai tribunali 
sarebbe l'ultimissima spiaggia: io monterei l'antenna, farei presente ai 
rompiballe di turno che qualsiasi azione oppositiva non ha alcuna ragione 
d'essere, e poi eventualmente andrei dall'avvocato.
Se ti serve posso mandarti la scansione dell'articolo.
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:8u2a1v$pt3$2...@nslave3.tin.it...


 Arturo IK7JWY

 '73 de IZ0DGE

 poi lo faro' mettere in contatto con te per ringraziarti personalmente.
Ma va', quali ringraziamenti. Mi limito a citare le fonti in mio 
possesso, non sono mica un avvocato!
Già che ci sto, ti ricordo che, sebbene abbia (a modesto parere del 
sottoscritto, che però mi preme di ricordare non é giurisprudenza) tutto 
il diritto di installare l'antenna, il radioamatore é anche RESPONSABILE 
dell'antenna stessa, il che vuol dire che (fatti i debiti scongiuri!) se 
quella combina qualche casino a risponderne é lui in prima persona. 
Perciò, occhio sia agli aspetti meccanici, che alla conformità alla legge 
CEI-81/1 sulla fulminazione, per la quale ti rimando all'ottimo sito di 
Arturo che di sicuro ne sa più di me: 
http://www.qsl.net/ik7jwy
Riguardo al traliccio, invece, proprio qualche giorno fa mi sono 
imbattuto nel sito di un OM americano che ha messo in rete la cronaca 
fotografica dell'installazione della sua "tower" (eh sì, é proprio una 
torre: é alta 20 metri!). L'indirizzo é questo: 
http://www.qsl.net/n8wrl/
A me é piaciuto, mi ha fatto sognare che un giorno anche io avrò 
un'antenna attaccata al ricetrasmettitore, e non una verticale 
trappolata.


 Giunio Costantini
 Ciao da Paolo winding

 Giunio Costantini


 Chi li capisce e' bravo!
Qua mi pare che il problema non siano le leggi, siano beghe personali. In 
casi del genere credo che la cosa migliore sia sventolare estratti di 
Gazzetta Ufficiale, più che andare dall'avvocato (i tempi di una causa in 
Italia sono geologici!!!)
Personalmente con pali e paletti ho infestato la porzione di terrazzo 
relativa alla mia scala, ma nessuno mi ha mai detto niente, anche perchè 
mi sono ben guardato dal porre qualsiasi ostacolo alla zona dove si 
stendono i panni (sarei anche andato contro la legge, che dice che non 
posso pregiudicare l'utilizzo delle cose comuni) e per evitare qualsiasi 
contestazione ho dipinto i cavi dello stesso colore del palazzo, poichè 
scendono lungo la facciata. Come diceva quello spot... prevenire é meglio 
che curare!


mah.... secondo me la storia puzza parecchio.
Io avrei già provveduto a denunciarli alla procura della repubblica (senza
servirmi per questo di un avvocato) per omissione di atti di ufficio. A meno
che questi due assessori non vogliano qualche mazzetta.. (succede anche
questo).
Scusate il formato pessimo del mio post ma sono senza NG da qualche giorno
(spero torni presto tutto alla normalità, porc....)
Ciao
Arturo IK7JWY
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 servirmi per questo di un avvocato) per omissione di atti di ufficio.
Scusa ma... quali sarebbero questi atti d'ufficio? Un'antenna non é mica 
un'opera edilizia (sempre che non modifichi qualcosa nell'edificio, ma 
qui l'edificio non c'é nemmeno!) perciò che licenza dovrebbe rilasciare 
il comune? Se davvero si dovesse chiedere una licenza per le antenne, 
allora lo stesso discorso varrebbe per le antenne TV, o (ancora di più, 
dal momento che rappresentano una copertura) per ombrelloni o tende da 
sole! Gli uffici tecnici dei comuni scoppierebbero nel giro di un mese...


il comune? 
sono d'accordo con te (anche se con i dovuti distinguo a seconda di
quanto prevede eventualmente il locale Regolamento Edilizio
Comunale... in questo settore il federalismo esiste già da molti
anni).
Nel caso specifico, mi riferivo al fatto che l'amico OM ha presentato
(a torto o a ragione) una doimanda di autorizzazione o concessione per
erigere il suo bravo traliccio. Tale progetto, se ho capito bene, è
stato approvato dai competenti uffici comunali (Ufficio Tecnico) ma
ora qualcuno si oppone al rilascio della concessione edilizia.
Questa è l'omissione di atti d'ufficio.
