Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CW e patenti speciali e HF

Riporto da: 
http://www.arrl.org/news/stories/2002/11/15/3/?nc=1
 il
contenuto:
"endorsed several IARU Administrative Council resolutions, including one
adopted last year that declared it IARU policy to support the removal of
Morse code testing as an ITU requirement for an amateur license to operate
on frequencies below 30 MHz. Some had regarded a Lillehammer Conference
action on the subject to be ambiguous; this time the matter was settled
clearly and by an overwhelming vote."
A tutti coloro che hanno patente Speciale (ex) farebbe piacere poter
trasmettere sulle HF?
Cosa hanno le HF che sono cosě "preziose" da darle sole alle patenti
ordinarie (ex)?
Sulla base delle Vostre risposte, e sulla base di dati in mio possesso
passeremo al recupero di piů firme possibile per la proposta di ampliare le
HF alle pat. speciali. In caso contrario, Aspetteremo la IARU.
NB. avete mai sentito parlare si PSK31 e di limitazioni di banda per chi
conosce come si trasmette????
Come al solito so che lancio benzina sul fuoco, e che le varie "ARI" non mi
ameranno, ma amen!
Ciao
--
______________
Luca
IW3HQG
V E N E Z I A

Facciamo il punto della situazione:
 Da qualche mese sbuchi fuori e sfoggi un nominativo che avra' massimo 5/6
anni,
  dici di essere radioamatore da oltre 10 anni, ma dai post che fai devi
avere 
 esperienza zero. Non sai configurare un programmino,ne un'apparato, non
sai autocostruirti
 un cavetto,  non sai montare un'antenna bibanda, hai un "mostro" (icom
ic-706mkllg)
 e non lo sai usare, alla prima difficolta' fai tre post
 di aiuto e dici di insistere fino che non trovi qualcuno che ti potra'
aiutare ( parole tue).
 Metti annunci di vendita ( ic-2set) a 150 euro quando una ditta nelle
Marche
 ne vende 2 ( una coppia ) a 120 euro, lo stesso con una non bene
identificata 
 "skeda" satellitare per segnali dvb.
 Confronti due apparati in base a degli accessori, il decodificatore rtty 
 che tu credi chissa' cosa, e' solo un' interfaccina da tremila lire, opss
1,54 euro,
 ed il tnc e' solo un piccolo modem, anch'esso facilmente autocostruibile.
 Dici di essere un radioamatore da oltre dieci anni e non sai che ogni
casa ogni tetto 
 ha una antenna particolarmente adatta, in base alle particolari
conformazioni dell'edificio
  e della zona in cui ti trovi.
 Sei realmente convinto che per andare lontano ci sia bisogno di uscire
con centinaia di watt.
 Ti credi tanto in gamba ma secondo me sei solo un teorico fannullone che
non
 ha nessuna voglia di fare ESPERIENZA, che e' la base dell' ham spirit.
 In tutti i tuoi post non hai mai aiutato nessuno, quando non vendi o
chiedi consigli
 assurdi, ti accodi sempre ad altre persone per polemiche e chiacchere non 
 costruttive....(scrivendo concordo, basta ecc ).
Quand'e' che vendi anche la tua favolosa antenna multibanda??????
 
 Stammi bene,....
Zorg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non capisco cosa centra tutto questo....
Io ho la patente dal 1982...ogni tanto anche io salto fuori dal nulla i base
ai flussi e riflussi del mio tempo libero.
ETC ECC ECC...
Comunque a me farebbe molto piacere usare l'HF.
Ma non credo che con una raccolta di firme o consensi si possa ottenere
qualcosa.
Comunque sono a favore... voglio le hf senza cw
ciao iw3arv

 ha scritto nel messaggio
news:arammb$brq$1...@news.newsland.it...


 ordinarie (ex)?
Ormai, con la (quasi) capillare diffusione dei vari sistemi digitali, quasi
più nulla. Sono le UHF e le SHF a diventare molto preziose per gli impianti
civili e/o militari, tant'è che molte nostre frequenze in quelle bande negli
anni sono passate a statuto secondario, mentre le frequenze in HF sono quasi
tutte diventate a statuto primario o esclusivo e si sta progettando di
ampliare le gamma dei 40 metri in tutta la regione 1, visto lo spostamento
degli interessi "industriali".
Se la ITU deciderà di abolire l'esame di CW e vorrà sostituirlo con
qualcos'altro, ne prenderò atto, ma non farò salti di gioia; al momento mi
bastano le frequenze che già sono autorizzate per la classe "B". Non ho
sostenuto le prove di telegrafia solo per mancanza di tempo da dedicare ad
una seria preparazione (anche perchè sto già preparando altri esami per
motivi professionali). L'unica limitazione un po' fuori senso, forse,
riguarda la potenza di trasmissione: perchè solo 10 watt, quando il 98%
degli apparati VHF/UHF attualmente in commercio può trasmettere con molto di
più? Così si crea solo confusione in casi di controlli...
Questo il mio parere.
'73 de
IWØGLC op. David


[cut]
Hummmmmmm ... Tadan perplesso ... a 'sto punto valeva "allargare" la 27!
....
Mettici qualche canale in piů, un X Euro in piů per usare sti canali per far
dx ....
bah! :-D
73
Francesco - Tadan -

Sono daccordo con te,però le regole ora sono queste e restano tali con il
rispetto di noi tutti,senno guai!
Comunque le HF le conosci benissimo,parlo ad istinto.
In bocca al lupo per il tuo progetto,se hai ragione avrai
soddisfazione,sennò dovrai adeguarti,cosi è la vita.
Ciao


Invece ti devo dire che alle  varie "ARI" i patentati speciali stanno molto
a cuore, tanto che se passa la proposta per l'assegnazione del nominativo
per le sezioni Ari, chiunque abbia una qualsiasi patente per stazione di
radioamatore e una licenza, potrà lavorare tutte le bande assegnate ai
radioamatori, comprese le ambite HF.
Ad una condizione ovviamente: che si esca col nominativo della sezione e dal
QTH della sezione stessa.
Non sarà molto, ma è pur sempre un passo avanti.
Personalmente, però, la cosa non mi preoccupa, ho appena preso la speciale e
punto alla ordinaria e non sarà certo un esame di CW a fermarmi ;-)
IW2NLY
Daniloz

 passeremo al recupero di più firme possibile per la proposta di ampliare


 piů? Cosě si crea solo confusione in casi di controlli...
Secondo le circolari del Ministero Delle Comunicazioni agli Ispettorati
Territoriali (DGCA/1/6/00 del 19/1/99 e DGCA/1/6/AD del 22/12/99) i
Radioamatori possono *detenere* apparati predisposti a funzionare con
potenze e su frequenze diverse per i quali sono autorizzati.
In caso di controlli, quindi, hai argomenti da citare.. ;-)
73s
Franco

Comunque sono a favore... voglio le hf senza cw
Io voglio vincere qualche milione di Euro al Superenalotto
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 ha scritto nel messaggio
news:Zv4C9.11194$Ka3.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Mn7ZPa3MYM+WpDqJfJ5tLDF=Wr...@4ax.com...


> MEDITATE....
Colleghi radioamatori e non,
a mio modesto parere il CW sta alla radio come musica, matematica, 
poesia e qualsiasi altra scienza o arte stanno alla vita.
Tecnica analogica e digitale, decimale e binaria al tempo stesso,
nella sua semplicita' disarmante e' ancora metodo validissimo
per comunicazioni sperimentali ed "estreme" quali quelle 
radioamatoriali.
Bandendo il CW si rinnega un pezzo di storia della radio.
E chi, se non il radioamatore, ha il dovere morale di passarsi
un testimone carezzato da tante abili dita, da oltre cent'anni?
Chi ha frequentato un liceo si sara' lamentato, mentre era studente, 
di dover studiare il latino.
Ma quanto e' sublime il latino nella sua musicalita' ed
intatta modernita' pregna di storia millenaria!
Oggi ringrazio chi me lo ha imposto.
Togliere il latino dal liceo e' errore imperdonabile, cosi' come
eliminare il CW dagli esami (e dalle attvita') radioamatoriali.
Semper vivat CW, in saecula saeculorum...
...tutto il resto, nel WC ;-)
Saluti
Fab