Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Smart Pro e % di O2

Mi è sorto un dubbio,
lo Smart ha la possibilità di settare l'O2 dal 21% al 100%, ma non ha la
possibilità di modificare tale percentuale in immersione.
A cosa serve allora arrivare fino al 100% di O2?
Generalmente l'ossigeno puro (o comunque elevate percentuali di ossigeno)
vengono utilizzate solo in deco e non in immersione, non capisco quindi
l'utilità di tale settaggio!!!
Ciao, Marco.
Sir Lancillotto.


Me lo sono chiesto anche io , mi sono dato questa risposta anche se non ho
la presunzione che sia quella giusta : "O2 al 100% = Immersioni ARO" . Certo
che immersioni con O2 che vanno dai canonici NITROX 36 in su , non so quanto
utilizzo possano avere se non per uso deco .
Ciao Zane Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > A cosa serve allora arrivare fino al 100% di O2?
Io ho una mia teoria. Il settaggio della % di O2 sui computer Nitrox serve
solo a dimenticarsi di riportarlo al 21% nella successiva ad aria e
sballarsi i calcoli su quest'ultima ! :-)))
Scherzi a parte, se fai una immersione ricreativa con nitrox, ovvero
immersione con una sola miscela ed in curva o giu' di la, rimarrai talmente
lontano dal limite del 100% che l'indicazione non serve a nulla.
Se dovrai utilizzare piu' miscele non servira' a nulla lo stesso perche'
dovrai pianificare l'immersione ed il CNS a tavolino.
Per non essere proprio negativo diciamo che il settaggio della % di O2 puo'
permetterti indirettamente (perche' la cosa riguarda ovviamente l'N2) di
ridurre o eliminare la eventuale deco che ti darebbe un computer ad aria.
Questione di scelte. Visto che la eventuale deco te la fai in sicurezza con
una bassa ppO2 io personalmente preferisco comunque seguire le indicazioni
del computer in aria.
Ciao
Guispi

vengono utilizzate solo in deco e non in immersione,
Se voglio fare un'immersione in 10 metri d'acqua (che so per fare un
rilevamento degli organismi di una parete poco profonda) e voglio
rimanere immerso molto a lungo chi mi vieta di usare ad esempio un
nitrox 70?
Ciao,
	Carlo

 Carlo

non ne sono sicuro ma, mi sebbra che torna al 21% solo..
cmq controllero!

vantaggio significativo.
E' ben possibile, l'ho buttata lě con i primi numeri che mi sono
venuti in mente, ho considerato giusto la ppO2 (1,4 o 1,6 a seconda
dei gusti).
Prova spostare l'esempio in giů di 5 metri, aggiustando di conseguenza
il nitrox (65%?)

 ha scritto nel messaggio
news:id5lgv8g14tpjeukv...@4ax.com...

Peggio mi sento !!!!! :-))))
E' proprio il limite del tempo concesso in ppO2 (1,4) che ti limita.
Ciao
Guispi

 Peggio mi sento !!!!! :-))))
Dimentica questo post.
Ho sparato ovviamente una stronzata perche' piu' vai in profondita' e piu'
diventa limitante il tempo concesso in curva rispetto al tempo relativo al
CNS..
Rimane comunque il fatto che esporsi a cosi' alte ppO2 per lungo secondo me
e' da evitare.
Ciao
Guispi


E' proprio il limite del tempo concesso in ppO2 (1,4) che ti limita.
150 minuti non sono proprio pochi...

 ha scritto nel messaggio
news:8uelgvcggraruou96...@4ax.com...

No, ma anche il tempo concesso in curva per immersioni cosi' poco fonde non
e' da meno.
In altre parole mi chiedo se sia una buona idea far salire troppo il CNS
tutto sommato per avere un vantaggio da dimostrare, essendo il tempo in
curva in aria sufficientemente lungo a quelle prof.
Ciao
Guispi

 curva in aria sufficientemente lungo a quelle prof.
Ma se invece di spendere i soldoni per il computerone li investiamo in un po di 
elio e magari si scende in triox 30/30?  =:-o
-- 
Cafonauta
Mi piacerebbe sapere chi e' il mandante di tutte le cazzate che faccio