Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Multa TELE+

Ho finito di leggere da poco una multa di lire 2.400.000 inflitta ad
un amico che usava le schede pirata che ne pensate? 
ciao a tutti

un amico che usava le schede pirata che ne pensate? 
Che se evitate di scrivere cazzate č meglio.
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

Precisazione sulla multa:  il decoder era a noleggio e alla riconsegna
č possibile risalire ai canali visti tramite software! grazie per
risposte che spero siano piů costruttive ciao

 risposte che spero siano più costruttive ciao
Non mi risulta esista alcun modo di farlo. Sa tanto di leggenda
metropolitana.
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 ha scritto nel messaggio
news:3cd40d0b...@news.iperbole.bologna.it...


 è possibile risalire ai canali visti tramite software !
Chi ha irrogato la multa ? Altri particolari ?
Max max

risposte che spero siano più costruttive ciao
E' impossibile essere più costruttivi quando si scrivono fregnacce così
grandi. 
Tele+ NON può operare in questo modo, e non tanto per vincoli
tecnologici (che cmq probabilmente esistono), ma perchè c'è una
severissima legge sui dati personali, e loro non possono raccogliere
informazioni come i programmi che una persona vede (cosa che permette di
avere almeno un'idea delle possibilità economiche, degli orientamenti
politici e sessuali, delle convinzioni religiose dello spettatore) e poi
scrivere una lettera in cui chiedono dei soldi per la visione illegale
(che rimane comunque da dimostrare: io non ho firmato nessuna clausola
nè relativamente al conferimento di questi dati di visione, nè
sull'affidabilità tecnologica del decoder e delle loro eventuali
procedure di riversamento dati).
E' la stessa cosa che fa l'URAR, quando invia delle lettere in cui dice
che loro hanno in qualche modo scoperto che tu hai un televisore e
quindi devi pagare il canone; alla richiesta del "come l'avete
scoperto?" l'URAR risponde "sono fatti nostri, noi riscuotiamo tasse e
facciamo come ci pare, non dobbiamo rendere conto dei sistemi usati per
scoprire gli evasori".
Il Garante della Privacy ha contestato la legittimità di questo operato
all'URAR, che è ricorsa al TAR (e ha perso) e ora sta al Consiglio di
Stato (dove perderà, non credo ci siano tanti dubbi al riguardo).
E a specifica domanda, un funzionario del Garante mi ha detto che ad un
ufficiale dell'URAR che si presentasse a casa forte di questo
"accertamento induttivo", per così dire, NON bisogna aprire la porta,
l'atto che stanno compiendo è nullo e illegittimo.
Ora tu pensi veramente che invece Tele+ possa fare qualcosa che al
ministero delle Finanze non è consentito fare? Perdipiù basandosi su
dati ancora più critici?
Oppure non sarà che:
1. Ci stai prendendo per il culo;
2. Chi ti ha detto la cosa ti sta prendendo per il culo;
3. Chi ti ha detto la cosa è in corso di truffa da qualcuno che vuole
spillargli quattrini, spacciandosi per Tele+?


Grazie per la risposta precisa che era ciň che mi interessava Zefran
Crokane, ciao 

 Crokane, ciao
che fai, carpisci informazioni con l'inganno ?

 Crokane, ciao
Era proprio necessario inventarsi sta Kazzata???!!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG