Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: legge sull'informazione

qualcuno saprebbe dirmi qual'è il numero della legge alla quale si può far
riferimento per impedire che ti facciano storie sull'installazione della
parabola sul terrazzo???
ringrazio anticipatamente
Ermanno
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 parabola sul terrazzo???
Eccoti la documentazione che raccolsi a suo tempo quando mi presentai in
condominio. Ovviamente la prima cosa che devi verificare e' se esista un
esplicito divieto di installazione della parabola sul terrazzino nel
regolamento condominale, e se tale regolamento sia quindi "contrattuale"
ossia esplicitamente approvato e firmato all'atto dell'acquisto
dell'immobile: in questo caso le cose sono un po' piu' difficili, fermo
restando il tuo pieno diritto di installazione nel terrazzo condominiale per
il quale non puo' esserci alcun regolamento di condominio in quanto
contrasterebbe con la Costituzione.
Sappi anche che una sentenza  di Cassazione (1971) ha affermato che
"l'amministratore del condominio non e' legittimato ne' attivamente ne'
passivamente per azioni aventi ad oggetto diritti personali autonomi,
spettanti ai condomini, quale quello  attribuito dall'art. 1 della legge del
6 Maggio 1940" quindi nessun amministratore puo' neanche lontanamente
minacciarti o importi alcunche' se intendi installare la parabola.
Spero che queste info ti possano essere utili.Ciao!
   Alex
GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
Legge 6 Maggio 1940, n. 554 - Disciplina dell'uso deli aerei esterni per
audizioni radiofoniche
1. I proprietari di uno stabile o di un appartamento non possono opporsi
alla installazione, nella loro proprieta', di aerei esterni destinati al
funzionamento di apparecchi radiofonici appartenenti agli abitanti degli
stabili o appartamenti stessi, salvo quanto e' disposto negli artt. 2 e
3.
2. Le installazioni di cui all'articolo precedente debbono essere
eseguite in conformita' delle norme contenute nell'art. 78 dei R.D. 3
agosto 1928 n. 2295. Esse non devono in alcun modo impedire il libero
uso della proprieta' secondo la sua destinazione, ne' arrecare danni
alla proprieta' medesima o a terzi.
3. Il proprietario ha sempre facolta' di fare nel suo stabile qualunque
lavoro o innovazione ancorche' cio' importi la rimozione o il diverso
collocamento dell'aereo, ne' per questo deve alcune indennita'
all'utente dell'aereo stesso. Egli dovra' in tal caso avvertire
preventivamente il detto utente, al quale spettera' di provvedere a
propria cura e spese alla rimozione o al diverso collocamento
dell'aereo.
5. Coloro che non intendono piu' servirsi dell'aereo esetrno sia per la
rinunqia alle radioaudizioni, sia per il cambiamento di dimora o per
altra casa, devono nel contempo provvedere a propria cura e spese alla
rimozione dell'aere e, ove occorra, alle conseguenti riparazioni della
prorprieta'. La rimozione anzidetta non sara' necessaria quando l'aereo
venga utilizzato da altro utente.
11. Le contestazioni derivanti dall'installazione di aerei esterni ai
sensi dell'art. 1 e del primo comma dell'art. 2, sono decise, su ricordo
degli interessati, con provvedimento definitivo del ministero delle
comunicazioni. All'autorita' giudiziaria spetta di decidere in merito
alle controversie relative all'applicazione del secondo comma dell'art.
2 e di stabilire la indennita' da corrispondersi al proprietario, quando
sia dovuta in base all'accertamento dell'effettiva limitazione del
libero uso della proprieta' e di danno alla proprieta' stessa.
Decreto Presidente della Repubblica 29 marzo 1973, n. 156 (G.U. 3 maggio
1973, n. 113 supp. ord.)
232. Negli impianti di telecomunicazioni i fili o cavi senza appoggio
possono passare, anche senza il consenso del proprietario, sia al di
sopra delle proprieta' pubbliche o private, sia dinanzi a quei lati di
edifici ove non siano finestre od altre aperture praticabili a
prospetto.
Il proprietario o il condominio non puo' opporsi all'appoggio di
antenne, di sostegni, nonche' al passaggio di condutture, filo o
qualsiasi altro impianto nell'immobile di sua proprieta' occorrente per
soddisfare le richieste di utenza degli inquilini o dei condomini.
I fili, cavi ed ogni altra installazione debbono essere collogati in
giusa da non impedire il libero uso della cosa secondo la sua
destinazione.
Il proprietario e' tenuto a sopportare il passaggio nell'immobile di sua
proprieta' del personale dell'esercente il servizio che dimostri la
necessita' di accedervi per l'installazione, riparazione e manutenzione
degli impianti di cui sopra. Nei casi previsti dal presente articolo al
proprietario non e' dovuta alcuna indennita'.
237. La servitu' deve essere costituita in modo da riuscire la piu'
conveniente allo scopo e la meno pregiudizievole al fondo servente,
avuto riguardo alle condizioni della proprieta' vicine. Il proprietario
ha sempre facolta' di fare sul suo fondo qualunque innovazione,
ancorche' essa importi la rimozione od il diverso collocamento degli
impianti, dei fili e dei cavi, ne' per questi deve alcune indennita',
salvo che sia diversamente stabilito nell'atto convenzionale o nel
decreto prefettizio che costituisce la servitu' e salva, in ogni caso,
l'applicazione dell'art. 45 della legge 25 giugno 1865, n. 2359.
397. I proprietari di immobili o di porzioni di immobili non possono
opporsi alla installazione sulla loro proprieta' di antenne destinate
alla ricezione dei servizi di radiodiffusione appartenenti agli abitanti
dell'immobile stesso. Le antenne non devono in alcun modo impedire il
libero uso della proprieta', secondo la sua destinazione, ne' arrecare
danno alla proprieta' medesima o a terzi. Si applicano all'installazione
delle antenne l'art. 232, nonche' il secondo comma dell'art. 237. Gli
impianti devono essere realizzati secondo le norme tecniche emanate con
decreto del ministro per le poste e le telecomunicazioni. Il regolamento
puo' prevvedere i casi in cui le disposizioni di cui al presente
articolo si applicano in favore dei concessionari dei servizi
radioelettrici ad uso privato. In tale ipotesi e' dovuta al proprietario
un'equa indennita' che, in mancanza di accordo fra le parti, sara'
determinata dall'autorita' giudiziaria.
Sentenza della Corte di Cassazione,
16 dicembre 1983, N. 7418
Il dovere dei comproprietari o coabitanti di un fabbricato di non
opporsi a che altro comproprietario o coabitante, inqualita' di
radioamatore munito della prescritta autorizzazione amministrativa,
installi un'antenna ricetrasmittente su porzioni di proprieta' altrui o
condominiale, nei limiti in cui cio' non si traduca in una apprezzabile
menomazione dei loro diritti o della loro possibilita' di procedere ad
analoga installazione, deve essere riconosciuto, anche in difetto di
un'espressa regolamentazione delle antenne da radioamatore nella
disciplina della legge 6 maggio 1940, n. 554 e del d.p.r. 29 marzo 1973,
n. 156, dettata a proposito delle antenne per la ricezione
radiotelevisiva, tenuto conto che tale dovere, anche per le antenne
radiotelevisive, non si ricollega ad un diritto dell'installatore
costituito dalla citata normativa, ma ad una sua facolta' compresa nel
diritto primario alla libera manifestazione del proprio pensiero e
ricezione del pensiero altrui, contemplato dall'art. 21 della
Costituzione, e che, pertanto, un pari dovere ed una pari facolta' vanno
riconosciuti anche nell'analogo caso delle antenne da radioamatore.
Sentenza della Corte di Cassazione, 22 ottobre 1976, n. 3728
Rientra nella giurisdizione ordinaria la cognizione delle controversie
riguardanti il diritto alla installazione di antenna per apparecchi
radioriceventi e radiotrasmettenti per radioamatore.
Sentenza della Pretura di Roma, 15 novembre 1976
La norma dell'art. 232, 2o comma, d.p.r. 29 marzo 1976, n. 156, in
quanto formulata in termini di assolutezza, attribuisce al singolo
condomino, indipendentemente da tale sua qualita' e anche contro la
volonta' del condominio, il diritto di natura personale alla
installazione sul terrazzo condominiale di qualsiasi tipo di antenna
televisiva anche se destinata alla ricezione di servizi diversi da
quelli esercitati dallo Stato e dai suoi concessionari, nonche' alle
successive e necessarie operazioni di manutenzione, senza obbligo di
corrispondere al condominio alcuna indennita'.
Lettere dell'avv. Ivo Pastorelli pubblicata su Satellite
Ai sensi della circolare 3/7/87 della Direzione centrale dei servizi
radioelettrici, si deve affermare la legittimita' dell'uso di antenna
paraboliche atte alla ricezione di programmi via satellite puche' tali
antenne siano collegate ad un impianto televisivo privato (non superino
le dimensione di 3 metri di diametro) e siano in grado di ricevere
esclusivamente le emissioni comprese tra le frequenze 10.7 - 12.7 GHz.
L'abbonamento alle radiodiffusioni tiene luogo della licenza, in quanto
l'impianto in questione costituisce stazione radioelettrica ai sensi
dell'arti 315 Cod. postale (in tal senso Pretore Roma sent. 21/10/1987 -
Doc. UDA). Occorre ancora ricordare che l'art. 397 DPR 29/3/73 n. 156
intitolato "Installazione di antenne riceventi del servizio di
radiodiffusione", recita:
"I proprietari di immobili o di porzioni di immobili non possono opporsi
all'installazione sulla loro proprieta' di antenne destinate alla
ricezione dei servizi di radiodiffusione appartenenti agli abitanti
dell'immobile stesso. Le antenne non devono in alcun modo impedire il
libero uso della proprieta', secondo la sua destinazione, ne' arrecare
danno alla proprieta' medesima o a terzi. Si applicano all'installazione
delle antenne l'art. 232 nonche' il secondo comma dell'art. 237". L'art.
232, comma secondo, sancisce che: "Il proprietario o il condominio non
puo' opporsi all'appoggio di antenne di sostegni nonche' al passaggio di
conduttutore o fili, o qualsiasi altro impianto dell'immobile di sua
proprieta' occorrente, per soddisfare le richieste di utenza degli
inquilini o condomini. I fili, i cavi ed ogni altra installazione
debbono essere collocati in guisa da non impedire il libero uso della
cosa secondo la sua destinazione".
L'art. 237 afferma, infine che "Il proprietario ha sempre facolta' di
fare sul suo fondo qualunque innovazione, ancorche' essa importi la
rimozione o il diverso collocamento degli impianti, dei fili, dei cavi,
ne' per questi deve alcuna indennita'".
Per quanto concerne lo specifico problema di installazione di una antenna
parabolica da parte di chi abita in un condominio, si possono ipotizzare
alcuni casi pratici:
1. Manca il regolamento condominiale o il regolamento esiste e non
prevede nulla in materia di antenne: in tale ipotesi il condomino puo'
installare la parabola sulla proprieta' comune (tetto o lastrico
solare), purche' non arrechi pregiudizio o, comunque, non leda gli
uguali diritti di utilizzazione degli altri condomini, oppure sul
proprio balcone (sempreche' non venga deturpato il decoro architettonico
della facciata).
2. Esiste il regolamento di condominio, e tale regolamento vieta
l'installazione di antenne: in tal caso occorre verificare se si tratta
di:
    a) Regolamento contrattuale (approvato ed accettato nell'atto di
acquisto dell'alloggio); in tal caso non e' possibile installare
l'antenna in quanto e' la parte stessa che ha rinunciato al diritto di
installazione accettando il divieto imposto nel regolamento (tale
divieto potrebbe essere rimosso solo con il consenso di tutti i
condomini).
    b) Regolamento approvato in assemblea; il condomino puo' impugnare
davanti al Tribunale Ordinario (e non davanti al Tribunale
Amministrativo Regionale) il regolamento per la parte che vieta
l'installazione di antenne, sempreche' abbia votato contro il
regolamento; se invece avesse approvato il regolamento, si ricadrebbe
nel caso a) (la Corte di Cassazione con sentenza n. 5399/1985 ha infatti
escluso l'interesse a far accertare la nullita' della delibera da parte
del condomino che ha espresso voto favorevole alla delibera stessa).
3. L'assemblea condominiale approva una delibera nella quale si fa
divieto di installare antenne sul tetto comune: il condomino
dissenziente che non ha approvato tale delibera puo' impugnare in ogni
tempo la delibera in questione davanti al Tribunale Ordinario (e non il
TAR) chiedendo la declaratoria di nullita' della stessa per un duplice
ordine di motivi, intanto perche' viene ad essere menomato il diritto di
ciascun condomino all'uso della copertura comune (Cass. n. 7825 del
3/8/1990), e poi perche' lede il diritto, costituzionalmente garantito,
all'informazione (art. 21 Cost.); tale diritto e' limitato soltanto dal
pari diritto di altro condomino o di altro coabitante dello stabile.
