Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: prove col miniboots

Salve, sto per fare delle prove com l'amplificatore miniboots di cui
qui:
http://www.amqrp.org/kits/miniboots/miniboot.htm
(il secondo con il trasformatore in ingresso), ma disgraziatamente non
possiedo delle ferriti FT37-43, ma ho un buon numero di T50-2 che
suppongo possano essere ugualmente utilizzabili.
Mi chiedevo se secondo voi, mantenendo il numero di spire
originariamente previsto (6 primario, 4 secondario) ma utilizzando il
T50-2 (che effettivamente e' un po' piu' grande...) le cose possono
ugualmente funzionare. Altrimenti quali correzioni suggerite (forse
aumentare un po' il numero di spire sia di primario che secondario, pur
mantenendo il rapporto, pensavo).
Del pari l'induttanza di blocco rf, che non credo non sia comunque
cosi' critica, da 5 spire, suppongo che debba aumentarle un po' le
spire... disgraziatamente non ho trovato su web il fattore L (uH/100
spire) per fare i calcoli del valore d'induttanza del FT37-43...
Ero tentato dall'usare la prima versione del circuito con
l'attenuatore, ma in effetti il mio oscillatore non va agilmente oltre
i 900 mW e non so quanto potrei avere successo.
Grazie!

 suppongo possano essere ugualmente utilizzabili.
Puoi utilizzare il T50-2. Devi ricalcolare il numero di spire in modo da 
avere la stessa induttanza che avresti con l'FT37-43.
A casa ho un programmino gratuito che fa i conti, che pero' ora non trovo.
Puoi pero' utilizzare le tabelle di questo ottimo scritto:
http://www.electronics-tutorials.com/basics/toroidcharts_mcq.htm
Paolo ZYW

Ti ringrazio Paolo... credo che il programma sia AmiTor1.1... quindi
basta mantenere l'induttanza anche nel trasformatore, ok.
Molte grazie!

Caspita, facendo due conti il primario dovrebbe avere circa 15 uH ed il
secondario 6.8 uH... assolutamente impossibile da realizzare con un
T50-2 :-(
Mi chiedevo se non fosse possibile, a questo punto, eliminare proprio
tale trasformatore, non credo sia una buonissima idea, ma cosa ne
pensate?
Purtroppo la parte che mi e' piu' oscura della rf sono proprio gli
accoppiamenti oscillatore-finale...

 pensate?
Puoi adattare la versione per "1-2W drive" ai tuoi 900mW variando il 
circuito attenuatore di ingresso (la T con 10-150-10 ohm).
Prova a fare i conti per l'attenuatore e guarda se e' possibile 
sostituirlo con uno che abbia le stesse impedenze IN/OUT ma minore 
attenuazione.
Ciao,
Paolo IK1ZYW


Ti ringrazio... quindi l'attenuatore e' proprio indispensabile,
suppongo.
Il problema e' che il mio oscillatore quarzato accoppiato con un 2n3866
(insomma, il classico pixie per intenderci) 900 mW li raggiunge si, ma
proprio al limite, rivedendo la resistenza di emettitore del 2n3866 (il
'finale') a valori pressoche' critici per la salute del transistor(3.3
ohm).
E' auspicabile pensare che in qualche maniera, pur con perdite anche
del 60-70 percento in potenza, il miniboots possa dare cenni di vita
anche con ad esempio 500 mW? il 2n3866 ringrazierebbe e non dovrei
usare ventilazione forzata!

 usare ventilazione forzata!
Credo che un minimo di amplificazione salti fuori comunque. Il miniboots 
e' stato concepito per operazioni multibanda. Se adatti il circuito alla 
banda di interesse puoi arrivare a 5W @12V.
Se non l'hai ancora fatto, guardati le pagine che ti suggerisce google 
se cerchi "74hc240 irf510". L'HC240 puo' pilotare il 510 direttamente, e 
di solito non produce piu' di 500mW (il 240).
Uno schema per l'AM: 
http://www.fluxfm.nl/schema/rfx.gif
Attento alla corrente di polarizzazione del 510. Io ne ho bruciati un 
paio, e per ora ho smesso di utilizzarli - a malincuore -.
Paolo -.-

Ti ringrazio per gli ottimi consigli, faccio delle prove e poi faro'
sapere!

Uno schema per l'AM: 
http://www.fluxfm.nl/schema/rfx.gif
Chiedo scusa, qual'e' il limite inferiore di frequenza alla quale puo'
lavorare il finale che hai indicato?  Mi sembra carino farne un driver
per la banda dei 600 metri, che l' ARI recentemente ha chiesto venga
assegnata ai radioamatori.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org


Ammettendo che il trasformatore d'ingresso sia dimensionato per un 
generatore a 50OHM, avendo un rapporto di trasformazione d'impedenza di 
(6/4)^2=2.25, l'impedenza "vista" dal trasformatore dovrebbe essere 
22OHM resistivi.
Nel caso del potenziometro regolato a 0OHM, abbiamo 33OHM con in 
parallelo i circa 200pF (113OHM a 7MHz) del gate del IRF510 ed i circa 
100pF (X=27OHM a 7MHz) dello zener da 12V (trascuro i 10OHM in serie al 
diodo); a 7MHz, questa rete viene vista come R=30OHM e X=-12OHM.
A 7MHz, con un carico così, non vedo la necessità di usare quel 
trasformatore e puoi benissimo rifare l'ingresso in modo molto più 
semplice, come in A nello schema allegato alla fine del messaggio.
Se vuoi avere un carico ben adattato a 50OHM fino a 12MHz (così lo usi 
anche in 30m), puoi provare la soluzione B.
Tieni conto che: lo IRF510 ha una soglia di circa 3V sul gate e 900mW 
su 50OHM equivalgono a più di 9V di picco.
Penso che di potenza di pilotaggio ce ne sia anche troppa... ;-)
Ciao, 73 e buon divertimento
Guido, ik2bcp
[FIDOCAD Circuito d'ingresso MiniBoots 40m]
MC 75 60 0 0 420
MC 90 70 0 0 045
LI 70 60 75 60
TY 75 70 4 2 0 0 0 * 12V/1W
MC 70 75 3 0 230
MC 70 75 0 0 045
LI 55 60 75 60
MC 60 60 1 0 080
MC 60 70 0 0 045
TY 55 55 4 2 0 0 0 * 47R/2W
MC 40 60 0 0 130
TY 35 65 4 2 0 0 0 * su T50-2
TY 35 60 4 2 0 0 0 * 12 spire
MC 30 60 1 0 170
TY 25 55 4 2 0 0 0 * 270pF
MC 30 70 0 0 045
MC 10 60 0 0 170
TY 10 65 4 2 0 0 0 * 100nF
LI 20 60 40 60
LI 50 60 55 60
MC 55 35 0 0 045
LI 35 25 40 25
TY 40 35 4 2 0 0 0 * 12V/1W
MC 35 40 3 0 230
MC 35 40 0 0 045
MC 10 25 0 0 170
LI 20 25 40 25
MC 25 25 1 0 080
MC 25 35 0 0 045
TY 20 20 4 2 0 0 0 * 33R/2W
TY 10 30 4 2 0 0 0 * 100nF
MC 40 25 0 0 420
TY 65 15 10 5 0 0 0 * A
TY 60 30 4 2 0 0 0 * IRF510
TY 100 50 10 5 0 0 0 * B
TY 95 65 4 2 0 0 0 * IRF510

> ed i circa 100pF (X=27OHM a 7MHz) dello zener da 12V...
Opsss! Ho digitato un 2 di meno! :/
100pF a 7MHz sono circa 227OHM, non 27OHM...

 lavorare il finale che hai indicato?  Mi sembra carino farne un driver
Gli IRF5xx e IRF6xx sono dei MOSFET utilizzati in applicazioni 
switching, non vedo quindi un limite inferiore alla frequenza di 
utilizzo. Inoltre, mentre gli IRF510 funzionano benino fino ai 30MHz, i 
modelli piu' robusti (520, 530, ...) hanno un limite pratico *superiore* 
piu' basso dettato dalla maggiore capacita' di gate.
Con riferimento al link del mio post precedente, non escludo la 
possibilita' di adattarlo ai 600m, ma non avendolo progettato io...
Per altri trasmettitori in AM: 
http://www.fluxfm.nl/schema/grenade.htm
 , 
da cui proviene l'immagine di cui sopra.
Ciao,
Paolo ZYW
PS: ti consiglio inoltre di documentarti sugli amplificatori in classe D 
ed E ("class E amplifier), che hanno delle efficienze altissime e si 
costruiscono con i MOSFET tipo IRF510.

 Ammettendo ... SNIP
Ti ringrazio molto per le spiegazioni tecniche e per i fidocad!
In effetti ero tentato di utilizzare un attenuatore a T 'a presa di
giro', cioe' che fosse la giusta scusa per correggere l'impedenza ma
attenuasse ad esempio solo 1 dB.
Ma questi tuoi schemi sono infinitamente meno macchinosi e senza
attenuazioni... ed inoltre faccio un passo in avanti sulla comprensione
della teoria. ma il valore di piu' di 9V su un carico di 50 ohm e 900
mW non mi torna... io utilizzo la V=sqrt(W*Ohm) e mi vengono 6.7
volts... ovviamente sbaglio io, quale formula si utilizza? Perdonatemi
l'ignoranza :-(
Comunque provero' a dare tregua al finale del tx e vedo un po' se 500
mW li digerisce, grazie!

 l'ignoranza :-(
6.7Vrms -> 9.5V di picco (Vp=Vrms*sqrt(2))
Ciao e 73
Guido, ik2bcp

hai perfettamente ragione guido!
Grazie!

costruiscono con i MOSFET tipo IRF510.
Eh si, ma io sono un fanatico della classe lineare.  Mi sono divertito
ad andare in SSB in onde lunghe, pensa te!
