Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Radio Rivista

Ho ricevuto l' ultimo numero di RR, la prima cosa che ho visto è il
bolletino per rinnovare l' iscrizione, la seconda è stato lo spessore della
rivista!!
Avendo le due cose per le mani mi sono chiesto se valesse la pena continuare
a pagare per avere una rivista che con il passare del tempo diventa sempre
più sottile. Ho dei numeri di qualche anno fà, come penso ognuno di voi, e
mi dispiace vedere come una così bella rivista si sia trasformata in un
volantino pubblicitario. Nulla da dire contro le inserzioni dei vari
negozzi, che ritengo anche utili, ma mi piacerebbe anche avere anche una
rivista con "lo spessore" di una volta.
Grazie per la vostra attenzione
Buoni DX

 rivista con "lo spessore" di una volta.
Mah, a esser sinceri la rivista č dimagrita parecchio ma č diminuita 
anche, e forse di pių, la pubblicitā: non mi stupirebbe scoprire che la 
percentuale di pubblicitā č addirittura in calo (cioč il rapporto pagine 
di pubblicitā/pagine di rivista). Tra l'altro č stato di fatto abolito il 
numero di agosto, l'anno scorso almeno avvertirono prima (anche se in un 
modo a dir poco vergognoso), quest'anno come del resto prevedibile 
l'hanno direttamente passata sotto silenzio. Eppure i soci pagano ogni 
anno di pių (dal 1996 l'aumento č di pių del 38%).
Il problema, perō, č soprattutto quello che viene scritto, in quelle 
pagine che non sono di pubblicitā.
Nel mese di ottobre, oltre alla solita rubrica QSO che ormai da mesi ha 
perso la sua funzione di rubrica di corrispondenza per diventare l'organo 
ufficiale di chi dirige la rivista e/o l'associazione in aggiunta 
all'editoriale (e che nel numero di novembre č stata direttamente 
SOPPRESSA, c'é solo il riquadro con scritto cosa ci va in quella rubrica 
ma la rubrica NON C'E'!!) abbiamo goduto di ben 3 pagine intere e un 
pezzettino di una quarta di "Peppino al contest". Nella stessa rivista la 
rubrica "Oltre i 30 MHz" conteneva un interessante articolo su cosa si 
debba o meno fare a 144.300 e 8 pagine 8 di risultati di contest. Per 
caritā, nulla da eccepire sull'articolo, nulla da eccepire sui risultati 
(che magari perō potrebbero essere messi sul sito internet, visto che 
ormai non ha molto senso vedere dei risultati con mesi di ritardo e che 
quel sito costa migliaia e migliaia di Euro e cosė servirebbe pure a 
qualcosa) ma insomma vedere 3 pagine e rotti di Pierino e zero di 
articoli tecnici su "Oltre i 30 MHz" (e nel resto non c'č molto di pių) 
fa un po' incazzare. Poche pagine dopo (fuori dalle pagine della 
pubblicitā, in un riquadro "Le aziende informano") vengo a sapere che 
Franco Rota ha la rappresentanza in Italia per VHF Communications, e 
soprattutto che costa poco pių della metā della quota sociale ARI: da 
tener presente no?
Nel numero di novembre, oltre alla giā citata rubrica QSO "fantasma" (e 
visti i precedenti pių recenti non c'č da rattristarsi troppo per questo) 
e una rubrica "oltre i 30MHz" con zero articoli e svariate pagine di 
risultati e regolamenti di contest c'č, come annunciato in copertina, uno 
"speciale antenne", 9 articoli 9 su antenne e affini. Si sa, a novembre 
si rendono note le quote per l'anno successivo, chi se ne vuole andare lo 
puō fare entro il 30 e quindi i pezzi forti si tengono per quel numero lė 
(andate a vedere sui numeri degli anni passati, vedrete che sono i meno 
peggio).
Non entro ovviamente nel merito degli articoli, ci mancherebbe. Solo noto 
una cosa a mio modesto avviso emblematica. In questo "speciale antenne" 
c'č un intero articolo (curiosamente a firma del prolifico articolista 
degli ultimi anni che ci ha donato perle come "il portachiavi led", "il 
motorino per barchetta" e tante altre) di un'intera pagina sul gamma 
match e sulla realizzazione di un "gamma match portatile" per i 2 metri. 
Su cosa possa servire nella pratica una simile antenna ognuno di noi puō 
avere un'idea diversa, ma insomma l'articolo c'č e con dovizia di foto e 
disegni. Il gamma-match viene ripreso anche in un altro articolo, pių 
generale e peraltro interessante, sugli "adattatori di impedenza". Una 
colonna o poco pių.
Nel 1996, precisamente nel numero di agosto (che oggi non c'č pių) di 
Radio Rivista, di cui all'epoca era direttore il mai abbastanza compianto 
Sergio Pesce (che purtroppo non c'č pių, e davvero purtroppo!) c'era, tra 
i *molti* altri (forse oggi riempirebbero una mezza annata) un articolo 
che descriveva la 16JXX, vale a dire la 16 elementi per i 2 metri di 
I0JXX, che oggi č tra le pių diffuse long yagi per i 2 metri in Italia e 
non solo, se non proprio la pių diffusa. Bene, in quest'articolo si dice 
molto semplicemente che il dipolo consigliato č il gamma-match. Punto. 
Evidentemente all'epoca si pensava, forse a torto chissā, che chi 
leggesse Radio Rivista sapesse cos'č un gamma-match, o almeno sapesse 
dove andare a informarsi.
Per la cronaca, io non lo sapevo cosa fosse un gamma-match, all'epoca non 
ero ancora nemmeno un SWL. Mi comprai un libro sulle antenne e penso di 
averci imparato molto di pių che dal "gamma-match portatile", ma queste 
sono solo mie opinioni. Il resto perō sono solo fatti.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

Credo che questo diventerà una discussione pari a quella del CW.
Comunque dato che è mattina presto sappiate che, a causa del basso rapporto
costi benefici:
Non sono più socio ari da circa 20 anni
Preferisco di gran lunga investire la quota annuale in libri normalmente in
lingua inglese, che comunque forniscono più informazioni.
Per 2 anni sono anche stato socio ARRL, il loro numero per posta aerea
arrivava prima di RR, e non mi hanno fatto alcun problema per diventare
socio simpatizzante!!
Con l'avvento di internet quasi tutto quello che trovi su RR lo trovi anche
sul WEb
Io realizzo pagine web per professione e sono rimasto mal inpressionato
anche dal sito web dell'ari.
Questa è la mia versione.
73 de Iw3arv

 73 de Iw3arv
Si ma alle scuole elementari ti avranno pure raccontato la filastrocca che:
"davanti alla lettara b e la lettera p va sempre messa la lettera m (emme)
e MAI la n (enne)"
(figurati le tue pagine web che fai per professione !!!!!!!!! come
iMpressioneranno!)
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


infatti, e si nota anche che alle scuole elementari non insegnano ad
inserire il nome della persona a cui si risponde

Che strane persone che si trovano su internet.
Sei per caso il webmaster dell'ari.
Devo stare attento a come scrivo......mi sento quasi in
soggezzzzzzioneeee....
io sono paolo mattiolo e tu?

Ho provato a rispondere direttamente a 
gerard...@cheapnet.it
 alias gerry.
Il suo indirizzo risulta errato! Interessante.
73 de iw3arv

 73 de iw3arv
Ho mancato il punto. 
Io sono Gerardo Russo. 
gerard...@cheapnet.it
Non ho capito perchè tu puoi disprezzare il lavoro degli altri e io non
posso far notare che hai sbagliato la grammatica! 
Tu sei libero di dire che il sito Ari ti iNpressiona: libertà di pensiero!
Io dico, penso, che sei stato uno scolaro disattento: libertà di pensiero,
e mi iMpressiono di ciò. Qual'è il problema? Ti sei offeso? Si sarà offeso
anche, che dell'Ari, ha creato il Web. Siete in due allora.
A te e permesso postare e a me no ?


Scusate ancora mi autorispondo!!
Ho fatto una ricerca nei vecchi post con il mittente "Gerry"
Dal tenore dei suoi messaggi ho capito tutto.
Volete un consiglio: IGNORATELO :-)
Senza rancore Paolo

 Io sono Gerardo Russo. 
gerard...@cheapnet.it
Vedi che anche tu commetti degli errori.
Non ho assolutamente denigrare il lavoro di chi gestisce il sito dell'ari.
Intendevo solo dire che a me non piace! Punto e basta
73 de iw3arv

Ragazzi,
ma voi che contributo avete dato all'ARI, a parte la quota sociale? Quanti
articoli avete proposto, siete manager di quale attivita' nella vostra
sezione, in quanti corsi siete stati istruttori o assistenti agli
istruttori, a quante mostre-mercato e eventi simili avete partecipato nello
stand dell'ARI per promuovere il nostro hobby, in quante scuole siete stati
per raccontare gli aspetti della nostra attivita', con quanti amici
radioamatori avete condiviso le vostre conoscenze (lo avete fatto in
sezione?) etc.
Non fraintendetemi, non c'e' bisogno che mi rispondiate puntualmente, non
voglio continuare o iniziare una nuova polemica, anzi sono d'accordo con
voi: pagare la quota sociale solo per leggere RR costa molto di piu' che
abbonarsi a un'altra rivista certamente piu' valida e poi, perche' dovrei
pagare per lavorare per gli altri? Forse e' meglio dimettersi (e
risparmiare), rientra nelle cose che siamo liberi di fare. Io, per ora,
scelgo ancora diversamente.
Ciao
Roberto
Ciao
Roberto

volantino pubblicitario. Nulla da dire contro le inserzioni dei vari
Bè, se confronti la rivista di oggi con quella di qualche anno fa, per
onestà, dovresti anche riscontrare che la veste grafica è migliorata
decisamente, per esempio con foto a colori che prima erano
rigorosamente monocromatiche.
Circa la riduzione di spessore, purtroppo, anche RR paga le
conseguenze della generale riduzione di mercato nel nostro settore.
Faccio esempi concreti. Prima ad Ostuni si trovava un negozio dove
poter fare una scelta tra gli RTX esposti in vetrina. Oggi, quello
stesso negozio si è praticamente convertito in negozio di articoli per
telefonia mobile. Provare per credere !
Altro esempio: per fare quel poco di autocostruzione che il mio poco
tempo libero mi consente, ho dovuto cercare quasi il classico ago nel
pagliaio per trovare quanto mi occorreva, anzi, per alcune cose ho
dovuto raccomandarmi a S.Andrea da Cura.... :-)
Ora, moltiplica tali esempi su tutto il territorio nazionale e capirai
quante aziende sono ancora interessate a pagare per  la propria
pubblicità su RR....
Con questo, non intendo negare che errori di gestione non ne siano
stati fatti, però consiglierei di essere meno drastici nei giudizi, o
almeno con vedute più ampie.
Ciao
Art, IK7JWY   
(per risposte via e-mail, togli la X dall'indirizzo)

 ma voi che contributo avete dato all'ARI, a parte la quota sociale?
ciao Roberto,
nel corso degli anni ho pubblicato una decina di articoli tecnici su RR,
alcuni col mio nome altri sotto pseudonimo, ma non e' questa la risposta
alla tua domanda, quello che secondo me conta di piu' e' che ho proposto
(due volte a distanza di alcuni anni) di curare professionalmente e
GRATIS il sito dell' ari, impegnandomi a mantenerlo costantemente e
prontamente aggiornato: secco e scortese rifiuto la prima volta, la
seconda nulla.
Queste cose le ho gia' scritte qui sul NG ma a parte alcune mail private
non sembrano interessare:  si criticano i molti milioni spesi per il
sito (quanti saranno il prossimo anno?), si critica RR ma molto meglio
avere il buro: e' quello che conta per la maggioranza dei soci.
Lo "spirito associativo" molti non sanno neanche cosa sia, e come vedi
concludo dandoti ragione anche se le nostre scelte sono diverse.
saluti
Andrea I0ADY
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/02

In uno dei miei post precedenti ho criticato velatamente il sito web
dell'ARI.
Per alcuni sembra che la mia critica sia stata fuori luogo.
Non essendo più socio ARI da alcuni anni non ne conosco il relativo
bilancio, ma a quanto pare dal post di I0ADY sembra che il sito web costi
svariati milioni.
Ultimamente ho visto molti siti amatoriali che battono ampiamente quello
dell'ARI , per non parlare di quelli delle altre associazioni straniere.
Non posso fare altro che dispiacermi per I0ADY, che ha dato la sua
collaborazione poi rifiutata.
Comunque non posso criticare, dato che non essendo socio ARI non posso
lamentarmi per come vengono investiti i soldi dei soci.
Spero di non aver commesso errori di ortografia o sintassi, perchè
altrimenti Gerry mi da il voto.
73 de iw3arv

 almeno con vedute più ampie.
Scusa Arturo, ma quali vedute ampie vuoi avere? I fatti sono sotto gli 
occhi di tutti, più allarghi la veduta e più ne vedi, ma non di migliori.


 ha scritto nel messaggio
news:0edE9.50485$744.1...@news1.tin.it...


 di fare. Io, per ora, scelgo ancora diversamente.
Nulla da eccepire, ci mancherebbe.


 svariati milioni.
Anche se tu fossi socio non lo sapresti lo stesso, almeno non dal 
bilancio pubblicato su Radio Rivista dal momento che non se ne fa parola 
nell'ultimo rendiconto economico pubblicato (chiaramente relativo al 
2001).
Mi piace pensar bene e voler credere che questa assenza nel rendiconto 
significhi che nel 2001, dopo che nell'anno 2000 il sito internet era 
costato (eh sě! nel rendiconto economico 2000 la voce c'era!) lire 
14.400.000, il sito internet non sia costato nulla e sia stato gestito 
gratuitamente da qualche volenteroso socio.


 gratuitamente da qualche volenteroso socio.
14.400.000 lire per un sito web mi sembra un po caro.
Non so cosa sia compreso in questa cifra,  con 14.400.000 puoi quasi creare
un provider :-)
Nel sito ARI ho notato alcune cose:
1: nei link vari alla prima riga compare AEA
2: nei link vari non ci sono o quasi siti di autocostruzione o tecnica.
3: Le informazioni che si trovano nel sito sono tali che per forza hai
bisogno di RR.
4: Il sito è aggiornato raramente
5: Sembra un sito fatto da gente vecchia.
Mi permetto di criticare solo perchè spesso il sito è l'unica cosa che un
non socio può vedere dell'ARI.
Visto il sito ti fai un'idea....e poi decidi se associarti o riassociarti.
73 paolo iw3arv

 e MAI la n (enne)" .....
se guardi la tastiera, la "m" e la "n" stanno vicine... >:-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
Salve,
capisco benissimo che non ho fatto un gran bella figura rimarcando che
Paolo ha sgrammaticato (errore di battitura?).
Però io credo che non sia giusto dare giudizi sul lavoro degli altri. Mi
hanno insegnato che la concorrenza va comunque rispettata, se uno è in
grado di fare meglio saranno i Clienti a giudicare il lavoro
svolto.(Questo nel mio lavoro che non ha nulla a che vedere con i
Webmaster) 
Ma mi metto nei panni di chi ha creato il sito dell'Ari.
E' giusto esser trattato così ? Figuriamoci se poi è stato creato da un
amatore senza compenso. Sicuramete ne è mortificato e questo non è giusto!!
Saluti.


 A te e permesso postare e a me no ?
La e senza accento di cui parlavo...
Ciliegina sulla torta... che ti sei preso in faccia.
Non ti sarai mica offeso?
:-)
Fab


occhi di tutti, più allarghi la veduta e più ne vedi, ma non di migliori.
per esempio potresti constatare che ogni tanto un articolo
interessante si trova. Filtri di banda ? Modifiche ai front-end ?
Giusto per citare quelli che mi vengono subito in mente.
Ripeto, non penso che si stiano affrontando senza errori gli
innegabili problemi di seguito e di entrate pubblicitarie, però non
sarei così definitivo nei giudizi.
Circa l'eventuale inutilità del colore, critiche ancora più aspre si
ascoltavano quando la rivista veniva pubblicata in bianco e nero :-)


Con quella cifra fai un sito tutto dinamico gestibile a moduli e con studio 
grafico compreso.
iw5cbl


 ascoltavano quando la rivista veniva pubblicata in bianco e nero :-)
Io non discuto su colore o bianco e nero. Io dico semplicemente che Radio 
Rivista dovrebbe essere prima di tutto una rivista tecnica, e per una 
rivista tecnica la priorità assoluta è la chiarezza, poi vengono i 
fronzoli. Allora dico: è inutile che usiamo il colore per mettere figure 
incomprensibili o ancora peggio del tutto inutili e buttate lì tanto per 
riempire spazio (di preziose pagine in diminuzione!), quando prima, che 
erano in bianco e nero, erano molto più chiare e funzionali. Sicuramente 
era una rivista meno allegra e molto grigia, ma raggiungeva estremamente 
meglio il suo scopo.
Ammesso che nel frattempo non sia direttamente cambiato proprio lo scopo 
di Radio Rivista, cosa di cui ormai è del tutto lecito sospettare.


 interessante si trova.........
Si', e' vero. Stavo per scrivere una nota ironica sull'"Alimentatore 
Professionale Stabilizzato da Laboratorio" del numero di ottobre (per 
chi non l'avesse visto, sono due pagine e mezza con quattro foto a 
colori per mettere insieme un LM338 e una manciata di componenti...) 
qundo mi sono ricordato che nelle pagine subito prima c'era qualcosa di 
decisamente interessante sui filtri bassabanda per front-end.
Stessa cosa per i numeri precedenti, tutto sommato.
Credo che il discorso sia un altro, e RR sia solo la punta di un 
iceberg. Io mi sono sempre trovato bene nelle sezioni che ho avuto il 
piacere di frequentare, tanto per le persone che ho trovato quanto per 
la "vita associativa" che vi si svolge.
Ma la Sezione e' solo una parte del tutto. Il tutto e' QSL buro, e' 
polemiche aspre con le altre associazioni (nessuno e' perfetto, neanche 
CISAR o FIRR-CB, ma non riesco a convincermi che non si potesse trovare 
una forma di dialogo...), e' Casa ARI, e' il dirottamento di 50 milioni 
di vecchie lirette (o giu' di li', non ricordo bene) dal Fondo Casa ARI 
per l'acquisto di una rete di computer, e' il caso scandaloso delle 
dimissioni a raffica dei Segretari Generali e delle cooptazioni...
Forse a qualcuno piu' sensibile queste cose danno un po' fastidio. E da 
li' si comincia a sparare a zero anche su tutto il resto, anche se di 
minore importanza. :-)
-- 
73 de Roby IZ1CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a 
diventare radioamatore!

per interminabili resoconti di spedizioni su improbabili atolli.
e manco quelli vuoi sulla rivista !?!  :-)))))


minore importanza. :-)
Purche' si spari a ragion veduta, l' importanza non conta.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH


Senza compenso?!?!?!?!?!?!
Mi pare che ci sia costato qualcosa come 14 milioni di vecchie lire!!!!
Ci facevo un database enorme!
Un service provider!
Un portale!
Ciao.

Sono socio dell'ARI da 20 anni e ti devo dire che NON VALE ASSOLUTAMENTE
LA PENA RINNOVARE LA QUOTA ASSOCIATIVA, il rapporto costi/benefici e'
troppo sproporzionato.	Io infatti SE rinnovero' lo faro' solo per
abitudine - gran fesseria !  ciao Paolo i8ixo

 e manco quelli vuoi sulla rivista !?!  :-)))))
Oh sì, certamente. Solo che, se si deve ridurre, io credo che adrebbero 
ridotti prima certi argomenti e poi altri, ed è stato fatto: solo che la 
priorità seguita è esattamente l'opposta di quella che io ritengo 
opportuna. Se oggi un completo profano dovesse farsi un'idea di cos'è un 
radioamatore e dovesse farlo leggendo Radio Rivista, probabilmente 
penserebbe a una specie di ragioniere amante dei viaggi più o meno 
esotici, magari un po' praticone e che ogni tanto smanaccia qualcosa con 
fili elettrici e componenti elettronici.
Intendiamoci, potrebbe anche essere vero o essere l'idea di chi dirige 
quella Rivista, ma a me non piace, lo dico e agisco di conseguenza.


 sono (o ci siamo) persi?
Semplicemente lo statuto.
Oh sì, è vero, nello statuto c'è scritto anche che i membri del CD 
possono essere eletti al massimo per 3 mandati consecutivi e nel CD c'è 
qualcuno che sta lì da molto di più, ma quella cosa lì c'è scritta da 
poco e per i mandati precedenti non vale. Così dicono, almeno.


 Mi pare che ci sia costato qualcosa come 14 milioni di vecchie lire!!!!
Nel 2000. Nel rendiconto 2001 non c'č scritto niente. Interpretala come 
vuoi, certamente puň anche darsi che non sia costato nulla.



Infatti, Giunio, il sito è così dal 2000, non ha subito alcuna evoluzione,
tranne qualche
aggiornamento di tipo non strutturale.
Mi sembra che 14 milioni fossero troppi anche nel 2000 per la sola
realizzazione
di un sito così scadente riguardo a struttura, funzionalità, veste grafica,
ecc...
Ciao

Inoltre li ho sentiti anche dire che i soci non sono più in grado di
scrivere
articoli validi. Ma cosa si intende per validi?
Come ogni rivista questo giudizio è riservato al direttore responsabile.
Io so di certi articoli spediti anche più volte e non pubblicati,
fior di articoli tecnici, ma di personaggi diciamo... al di fuori della
cerchia.
Sono d'accordo con chi dice che la rivista è senz'altro più bella
esteticamente.
Ma nessuno ha chiesto ai responsabili di spendere soldi per migliorare la
veste
grafica a scapito dei contenuti. Non è una rivista che và venduta in edicola
accanto ad altre "patinate": è la nostra rivista, che noi soci paghiamo
profumatamente e che assorbe gran parte della quota sociale e che
deve rappresentarci, esporre i nostri interessi e le nostre attività,
proporre argomenti stimolanti ai soci e ai simpatizzanti che la leggono.
Non è corretto condurla in questo modo, non è rispettosa del socio
e di chi si avvicina all'Ari magari proprio sfogliando la rivista.
Bella immagine che diamo!
Ciao a tutti.


Cosa dobbiamo aspettarci in qualche prossimo numero? :-))
...ah, già, a me non arriverà!
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.ardf.it
http://www.qsl.net/ik2vtj
Togli/Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo/from address

 autore comparso circa un anno fa, ma vabbe' non sottilizziamo.
ma tu sei riuscito a trovare qualche riferimento esatto tra testo e
disegni?!
Io ho cercato per ore una dimensione 'b' su un disegno in cui c'era solo
's'!
(vado a memoria... è solo un esempio)


...ah, già, a me non arriverà!
come è che a te non arriva ?
A me arriva ogni mese, al massimo con 3-4 giorni di ritardo rispetto
al previsto. Vuoi vedere che le Poste funzionano meglio al Sud ?!?...
:-)
Circa i contenuti, chiarisco che a me non piacerebbe una rivista che
fosse soltanto tecnica. Vanno bene gli articoli tecnici, e quando ci
sono è doveroso che siano fatti bene e interessanti, ma vanno bene
anche i risultati di contest e i resoconti delle spedizioni da paesi
rari, gli articoli sui radioamatori nella scuola, la protezione civile
etc. ANCHE questa è radio.
Altrimenti possiamo abbonarci a Scuola Radio Elettra... :-))))
Ciao


 (vado a memoria... č solo un esempio)
Non l'ho letto l'articolo, ho solo dato una scorsa di sfuggita. Prova a 
vedere nei numeri intorno settembre 2001, magari il riferimento lě c'č.


 :-)
Mi arriva... con più o meno ritardo.
Intendevo dire:"Vuoi vedere che Arturo sta preparando un articolo sulla sua
spedizione?!"


spedizione?!"
mhh ? non ricordo, quale mia spedizione ?


un motivo ci sarà.
Morboso attaccamento alla poltrona? :-)


incredibile...
tra il recesso ari e RR  sono stato due ore al pc a leggere i vari  post
!!!!!
la radio li di fianco accesa...sul qso fm locale, dove si parlava di filtri
e circuiti lc !!!
difficile dire chi ha torto o ragione..sembra che tutti la dicano giusta...
pero' mi dico... o la maggioranza dei soci ari e' stupida e gli sta bene
questo stato di cose, oppure le elezioni sono state manipolate.... direi la
prima... tra i quali anche io... quindi ci troviamo sempre tra i piedi i
soliti conosciuti.,cooptati o no.. Per quanto riguarda le dimisiioni dei
vari segretari...sarebbe belo conoscere il motivo di questa decisione
direttamente dai dimissionari, dato che si sono candidati,hanno ricevuto
voti quindi fiducia dagli elettori, e a loro devono almeno il rispetto
dell'informazione del caso specifico!!! forse su rr di dicembre  se ne
parlera'(non credo molto) quindi quale miglior piazza del NG ??? Una cosa
ufficiale che stronchi sul nascere ogni opinione personale e tendenziosa di
qualche altruista...
avete mai visto milano/roma in tv???? sembra che il virus sia stato
trasportato in uno dei tanti viaggi e anche a roma(o viceversa) la gestione
del pubblico e' simile....mah...
per quanto riguarda rr, purtroppo tutti hanno notato la diminuzione dello
spessore...diciamo che,(a parte le barchette a motore...) nella botte
piccola c'e' il buon vino...
Siamo realisti...io compro altri 4 o 5 mensili del settore(non fumo e non
bevo),compresa qst americana,ogni tanto cq vhf and above...e dubus... se
l'italia piange.l'america non ride... spessore e articoli seri se ne vedono
pochissimi anche qui...e siamo in america !!!
io non sputerei su rr... la ritengo a livello di rk...le puttanate vi giuro,
ci sono ovunque!!! prima di essere smentito vorrei che vi documentaste poi
lamentatevi...non potete sentire solo una campana...e' deformante.
ciao