Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Installazione valida?

Ciao a tutti
Devo installare una direttiva UHF su rotore.
Come vedrete nello schizzo che ho allegato avrei:
Un palo zincato cementato per cm 70 e sporgente dal tetto di 50 cm del
diametro 40mm
A questo vorrei attaccarci un palo da 2 mt diametro 35 in acciaio da 1,5mm
al quale in testa verra posizionato il rotore e sopra il rotore un 50 cm
di palo da 35 con installata una direttiva UHF
Senza controventi.
Cosa ne pensate?E' una buona installazione?Non vorrei che il rotore
cadesse e sfondasse il tetto.
posso andar tranquilo?
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTkzOQ
-- 
SWL I7460/VE
73'
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 posso andar tranquilo?
Ciao,
vorrei suggerirti un sistema secondo me pratico ed  efficiente per
sostituire l' "anello debole" del tuo sistema, e cioe' il tubo d.35x1.5.
Al posto del tubo 35x1.5 potresti usare un tubo di diametro 45x2 calzato sul
tubo fisso d.40 e fissato ad esso con una serie di viti che vanno ad
impegnarsi nei dadi saldati sul tubo d.45 stesso, analogamente a quanto si
fa comunemente sui pali telescopici.
Avresti cosě un aumento considerevole del modulo di resistenza a flessione
di tutto il sistema e un ottimo ancoraggio al tetto (paragonabile ad un vero
e proprio incastro).
Ciao
IZ4CPE

Ciao e grazie per la risposta.
Ma tu dici che l'annello debole e' il palo di acciaio da 35 x 1.5 e cioe
che sia poco robusto oppure dici che e' poco robusto l'ancoraggio laterale
con due staffe al palo incementato da 40?
eventualemente potrei aggiungere 1-2 staffe alle due gia saldate al palo
da 40 incementato.
eventualemente potrei adottare al posto di quello di acciaio da 35 un palo
da 40 in fero zinacato oppure da 42 in acciaio.
Avevo anche io pensato di inseriere un palo da 45 sopra quelo da 40
incementato ma doveri tagliare le due staffe saldate e apparte questo che
e' fattibilissimo il problema e' che doveri accorciarlo di circa un 10 cm
perche' in testa il palo da 40 e' fatto a v rovesciata dove dovrebbero
uscire i cavi onde impedire l'entrata di acqua.
in conclusione quindi deduco che la mia installazione originale non sia
affidabile?Giusto?cadrebbe?
In alternativa lasciando perdere l'inserimento del palo da 45 su quello da
40 che modifiche apporteresti se possibile alla mia installazione?
Grazie
Omar


Ciao e grazie per la risposta.
Ma tu dici che l'annello debole e' il palo di acciaio da 35 x 1.5 e cioe
che sia poco robusto oppure dici che e' poco robusto l'ancoraggio laterale
con due staffe al palo incementato da 40?
eventualemente potrei aggiungere 1-2 staffe alle due gia saldate al palo
da 40 incementato.
eventualemente potrei adottare al posto di quello di acciaio da 35 un palo
da 40 in fero zinacato oppure da 42 in acciaio.
Avevo anche io pensato di inseriere un palo da 45 sopra quelo da 40
incementato ma doveri tagliare le due staffe saldate e apparte questo che
e' fattibilissimo il problema e' che doveri accorciarlo di circa un 10 cm
perche' in testa il palo da 40 e' fatto a v rovesciata dove dovrebbero
uscire i cavi onde impedire l'entrata di acqua.
in conclusione quindi deduco che la mia installazione originale non sia
affidabile?Giusto?cadrebbe?
In alternativa lasciando perdere l'inserimento del palo da 45 su quello da
40 che modifiche apporteresti se possibile alla mia installazione?
Grazie
Omar
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTk0Mg


 Grazie
 De nada
Ciao
IZ4CPE

Ti ringrazio di cuore per il tuo consiglio e spiegazione.
Allora aggiungero' una o due staffe di ancoraggio e vedro ' di rinforzare
il palo da 35......
pensavo:
Non cambiare materiale ma mantenere l'acciaio che penso sia piu duraturo e
resistente.
Non saprei se aumentare il diametro da 35 a 42 spessore sempre 1,5mm
oppure mantenere il diametro 35 ed aumentare lo spessore del tubo che
dovrebbe passare se non ricordo male (faccio l'idraulico) a 3/4 mm.
Scusa se ne approfitto ma non e' sempre facile trovare persone competenti
in giro.
Logicamente se quel palo lo potessi camabiare saprei bene che fare,ma mi
devo accontentare (gia tanto che ci sia gia).
grazie ancora.


 dovrebbe passare se non ricordo male (faccio l'idraulico) a 3/4 mm.
Il modulo di resistenza a flessione (*) per una sezione tubolare diametro 42
spess. 1.5 vale circa 1900 mm3
Lo stesso modulo per una sezione diam. 35 spess. 3 vale circa 2266 mm3
Ne consegue che la seconda sezione e' piu' resistente della prima di circa
il 15%
(*) Il modulo di resistenza a flessione ( W ) rappresenta l' attitudine di
una determinata sezione a resistere alla sollecitazione di flessione.
Per le sezioni tubolari si calcola cosě:
              D4 - d4
     W =  ---------  x 0.1
                    D
    dove:
D4 = diam. esterno elevato alla 4a potenza
d4 = diam. interno elevato alla 4a potenza
Il tubo diam. 42x1.5 pesa circa 1.6 Kg/m, mentre quello diam. 35x3 pesa
circa 2.4 Kg/m. (cioe' circa il 45% in piu')
Si puo' notare che per avere un aumento di resistenza del 15% dobbiamo
aumentare il peso del tubo di circa il 45%.
Da queste note e dalla formula si vede bene che, A PARITA' DI PESO, il modo
migliore per aumentare la resistenza a flessione di un tubo e' quello di
aumentarne il valore del diametro esterno.
Ciao
IZ4CPE

Grazie ancora per le info.
Non mi e' comuncque chiara la formula......... puoi spiegarla meglio
magari inserendo i numeri?
Quindi secondo te non ha importanza il tipo di materiale?
se da 35x1.5 in acciaio passassi a 40x2n zincato cosa ne dici?Miglioro o
resto li per la diversita' dei materiali?
Tra le seguenti scelte in ordine dal igliore al peggiore quali?:
sarebbe piu pesante un tubo zincato 40x2 oppure 42x1.5?
Giuro che piu ci penso e meno ci vado a scegliere.
Grazie mille


sicuramente staro anche rompendoti le p.....e ma ti sento molto preparato.
In conclusione pensi che il tubo in acciaio da 35x1.5 sia poco resistente
o comuncue non affidabile al 100% per cio che devo fare?
Stavo pensando in alternativa a 40x1.5 o 40x2 in zincato.
Pesa di piu 40x2 zincato o 42x1.5 in acciaio?
Quale tra i due e' piu resistente?
Ciao


 Quale tra i due e' piu resistente?
E piu' resistente il 40x2
Ciao
IZ4CPE

 Grazie mille
Di niente
Ciao
IZ4CPE