Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Che ne pensate??

Oggi ci sono un sacco di apparati pieni di lucette, dsp, filtri vari...molto
belli esteticamente ma la ricezione......
Parlo di HF naturalmente....
Nessuno, dico nessuno degli apparati in commercio per noi radioamatori si
avvicina neanche lontanamente alla ricezione dei favolosi ricevitori
professionali, quelli che da soli e senza tx costano come una piccola
utilitaria...
Perche' allora una delle famose ditte (Yaesu, Kenwood, Icom, Jrc ecc...) non
costruisce un ricetrans HF con caratteristiche professionali, SENZA nessun
optional, ovvero senza, dsp, filtri, memorie ecc.... un apparato nudo e
crudo a cui poi aggiungere separatamente tutti gli accessori. Certo, sono
consapevole che costerebbe molto, ma non credo molto di piu' di un 756Pro o
un FT 1000Mp Mk5. Col tempo ci si aggiungerebbe il dsp, il notch e altro,
ammesso che servano con un ricevitore del genere.
Io credo che un apparato cosi avrebbe un ottimo mercato. C'e' voglia di un
ricetrans dalle caratteristiche definitive e che rimanga in commercio per
lunghi anni senza cambiare. Le aziende sopra menzionate potrebbero vendere
successivamente tutti gli accessori con le stesse caratteristiche
professionali del rtx e..... pensare anche alle VHF e superiori....
Questo ovviamente mantenendo in commercio anche gli attuali mediocri
apparati.
Ci scommetto che avrebbe un ottimo successo di vendite.
Che ne pensate??
Pat

 lunghi anni senza cambiare. Le aziende sopra menzionate potrebbero vendere
ecco, c'e' voglia di vederlo in commercio, ma scommetto che non farebbe
comodo ai produttori mettere in commercio qualcosa che dura troppi anni
senza poter essere "migliorato"...
Inoltre quelli che riescono a distinguere un mattone da un buon apparato
non sono poi molti ormai, visto quello che c'e' in commercio...
73
Francesco	IZ5DWF

 crudo a cui poi aggiungere separatamente tutti gli accessori. 
... fa pensare ad un PC!
	Fabio - I5LHY

Patrizio ha scritto:

Apparecchi come quello che tu hai in mente esistono e per il loro costo hanno un
mercato di nicchia.
Saresti disposto a dissanguarti di 20 milioni di lire, come minimo, per un
semplice ricevitore? Per tale mostro occorre poi un'antenna che non faccia
piangere il ricevitore; il tutto installato in un'area priva di disturbi
industriali, civili, e altro.
Non siamo piu', pero', in quello che viene definito mondo amatoriale.
Aggiungere circuiteria ad apparati siffatti non e' impresa da poco, credimi!
--
Angelo Brunero  IK1QLD
Università di Torino
CISI - Settore sistemi
http://www.cisi.unito.it
Phone +39 11 6703648

 ha scritto nel messaggio
..............
............................................................................
.......................C'e' voglia di un ricetrans dalle caratteristiche
definitive e che rimanga in commercio per lunghi anni senza
cambiare........................................................
Onestamente penso che l'attuale generazione di ricetrans abbia i giorni (gli
anni ;-} ) contati.
Andiamo verso apparati interamente digitali, e personalmente non vedo l'ora
di averne uno per le mani.
Fine dei difetti di fabbrica, caratteristiche ripetibili, nessuna
dispersione di caratteristiche tra esemplare ed esemplare, prestazioni
riconfigurabili, funzioni riprogrammabili, ecc...
Un sogno?
Forse, ma le prestazioni dei DSP e le caratteristiche degli ADC e DAC
migliorano velocemente.
Io direi....." C'e' voglia di un ricetrans dalle caratteristiche ridefinbili
dall'utente e che ci permetta di cambiarne le caratteristiche senza doverne
comperare di nuovi, magari al solo costo di un download da Internet".
73
Leo IZ3ATV

 Io credo che un apparato cosi avrebbe un ottimo mercato. ...
Credo che tu abbia trascurato un paio di particolari: prima di tutto, per fare
un ricevitore di caratteristiche professionali, bisogna fare un ricevitore
professionale; ciò significa investire moltissimo in progettazione e
sperimentazione, usare solo componentistica di alta qualità, circuitazioni di
alta affidabilità e permanenza nel tempo, e stabilire un rigorosissimo sistema
di qualità nel processo di produzione. Questo significa aumentare i costi di
produzione fino ad un livello tale da farlo costare appunto.. come un ricevitore
professionale!
Seconda cosa: ammesso (e non concesso!) di riuscire a mantenere i costi ad un
livello umano, il tutto costerebbe comunque assai di più di un ricevitore
corrente del mercato amatoriale; quanti pensi che sarebbero * veramente *
disposti a spendere 7-8 milioni per un ricevitore che "oltre a tutto non ha
nemmeno il dsp..." ? Le lucine costano meno e rendono molto di più....
Terza cosa: ci sarebbe senz'altro qualcuno che lo compra: quelli che, non
essendo interessati all'albero di natale ma al ricevitore, farebbero a meno di
comprare il professionale, ma questo non è affatto un vantaggio per il
produttore, che si farebbe in pratica concorrenza da solo;
Quarta cosa: se veramente qualcuno è interessato ad un ricevitore serio, ed ha
disponibilità economica, basta guardarsi intorno: poco tempo fa ho visto in
vendita alla ridicola cifra di qualche milione (uno, due, non ricordo la cifra
esatta)  uno Skanti 5000.... l'annuncio è stato messo varie volte, quindi è
evidente che le risposte sono state scarse. E non mi dire: "e chi lo conosce,
'sto coso skanti"?
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 ha scritto nel messaggio
news:3C4FBF05...@cisi.unito.it...
