Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: RAI, 'sti figldptn hanno chiuso le porte agli abbonati per aprirle a Sky?? ci stanno rubando i soldi

ieri volevo vedermi un po' di gran premio (l'idea che le rosse debbano
tornare a "faticare" per stare davanti mi ha rinnovato l'interesse per la
F1)
con amara sorpresa(nemmeno tanto inaspettata) ho scoperto che tutto era
buio...   :-(
ora, sono i miei codici ad essere sbagliati o questi buffoni hanno davvero
abbandonato il Seca per lasciare aperto solo l'NDS di Sky ??
nel fatto che agli abbonati Sky sia permesso vedere in chiaro gli eventi Rai
criptati non ci vedo nulla di male(sempre che Sky paghi un sostanzioso
supplemento all'azienda di stato -che è anche "nostra"- per godere di questo
privilegio).
ma Se la Rai ha deciso di favorire un'azienda privata per sfavorire i suoi
abbonati(abbandonando una codifica aggirabile e NON rilasciando una card ai
suoi abbonati -che sono quelli che le permettono di esistere!!!-)  si
profila uno scandalo degno di un'interrogazione parlamentare.
dov'è il contratto che disciplina (a suon di miliardi) la "cessione" dei
diritti degli eventi RAI criptati(pagati a caro prezzo coi nostri
soldi,tanto che Sky non ha potuto aggiudicarseli direttamente) all'azienda
privata e concorrente SKY??
sarà che a pensar male spesso ci s'azzecca...ma io sento puzza di tangenti a
500 Km di distanza!!!
non sarei nem,meno stupito di scoprire che ora RAI paga a NDS(che appartiene
gruppo SKY)  i diritti per poter usufruire del suo sistema di codifica!!!
in pratica la rai spende milioni di euro(NOSTRI) per avere i diritti della
Formula1 e poi li regala a Sky(che non poteva permetterseli)???
e invece a migliaia di abbonati rai residenti nel territorio nazionale ma
non raggiunti dal segnale terrestre(o raggiunti con pessima qualità) viene
negato quello che dovrebbe essere un diritto di chi ha pagato per un
servizio...
e non venitemi a raccontare la storia della tassa di possesso, è un balla
talmente grossa che pure gli esponenti dei vari governi e la stessa Rai
continuano a chiamarlo pubblicamente CANONE.
ricordo che in Svizzera i cittadini hanno DIRITTO ad avere la card per la Tv
pubblica,anche se residenti all'estero.
e in Germania trasmettono la F1 in chiaro  anche via satellite(pure in
Francia,se non è cambiato di recente).
inoltre ho l'impressione che questa improvvisa chiusura degli eventi
satellitari(contemporanea sia per Rai che per Mediaset...e guardacaso
coincidente con l'inizio dei servizi a pagamento sul Digitale Terrestre-pure
quello pagato coi soldi pubblici a tutto vantaggio di un'azienda privata)
sia stata progettata a tavolino proprio per spingere molti utenti
satellitari a passare al DTT anche controvoglia..
in pratica Mediaset ,con la legge sul digitale terrestre, ha salvato
Retequattro(che occupava abusivamente le frequenze di un'altra emittente
privata da vent'anni) e al contempo ha dotato milioni di utenti dei mezzi
atti a fruire di servizi a pagamento che mediaset,coi SUOI soldi, non
avrebbe mai potuto far decollare.
se veramente gli incentivi al digitale terrestre sono stati concessi solo
per aiutare le famiglie a godere della "qualità"(ma de chè? immagini
inferiori al satellitare e del tutto assenti dove l'analogico arrivava
tranquillamente,anche se con qualche piccolo disturbo) del digitale , perchè
non lo hanno concesso sui ricevitori DTT free to air che sono molto più
economici(sia per le famiglie che per lo stato)???
e poi ci lamentiamo se nel resto d'europa ci prendono per il c*lo  e ci
considerano un paese del terzo mondo...
invece di incentivare il passaggio delle tv al satellitare: più
economico,con un ampio parco macchine già presente, l'unico a raggiungere il
100% del territorio nazionale(a costo ZERO), che annulla il problema delle
pericolose emissioni elettromagnetiche inevitabile con le trasmissioni
terrestri, che annullerebbe l'impatto paesaggistico di tutti quei ca*zo di
piloni per ripetitori che infestano le campagne, le città e le montagne di
uno dei paesi più belli del mondo(il nostro)... e invece hanno preferito
farci pagare il DTT,chissà perchè...
possibile che nessuna associazione dei consumatori e nessun
politico(desideroso di un po' di pubblicità) abbia intrapreso iniziative in
merito a questo scandalo?
sono disgustato.

 avrebbe mai potuto far decollare.
La cosa scandalosa è che il presidente del consiglio ha usato i soldi del  
contribuente per finanziare l'acquiso da parte nostra degli apparecchi  
atti a ricevere i programmi televisivi dell'azienda di cui è proprietario.
-- 
Giuseppe Sottotetti

 atti a ricevere i programmi televisivi dell'azienda di cui è proprietario.
Non solo di quella però..
-- 
Ciao
Al 

 libero mercato e alle leggi sui decoder unici, altro che codici RAI..
La libera circolazione delle merci nell'Unione Europea è di fatto non  
applicata nel settore radiotelevisivo. E' infatti impossibile accendere  
legalmente un abbonamento ad una pay-tv di un paese diverso da quello in  
cui risiedo (ad esempio posso abbonarmi a Sky Italia ma non alla versione  
britannica di Sky o alla Canalplus francese). Questa situazione -  
limitando la mia libertà di scegliere il fornitore che ritengo più  
conveniente - crea una situazione di cartello fra pay-tv in cui il  
consumatore è sconfitto.
-- 
Giuseppe Sottotetti

 legalmente un abbonamento ad una pay-tv di un paese diverso da quello in
AB Sat è sottoscrivibile dall'Italia però, e forse anche TPS. Se pagano i 
diritti possono vendere ovunque, è che non li pagano.. probabilmente perchè 
troppo cari o perchè comunque non conviene.
-- 
Ciao
Al 

 britannica di Sky o alla Canalplus francese).
E' una cosa reciproca. Nemmeno un cittadino inglese puo' abbonarsi a 
sky - Italia.
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza di essere 
cattivo.
(cit.)

> applicata nel settore radiotelevisivo. E' infatti impossibile accendere

TPS vende solo a chi sia residente in Francia. Ovvio che poi se proprio ne  
ho voglia posso sempre trovare qualcuno che mi procura l'abbonamento  
intestandomelo a un residente francese ma si tratta di un servizio che mi  
aumenta sicuramente il costo del servizio di paytv.
Nel programma televisivo di Télésatellite un annetto fa un esperto di  
questioni riguardanti i diritti d'autore dei programmi audiovisivi  
ammetteva tra le righe che non esiste la volontà di consentire il  
superamento dei confini geografici e quindi di uscire dalla logica dei  
mercati nazionali protetti: in pratica i grandi gestori di paytv si sono  
spartiti le zone di attività in Europa sulla pelle di noi consumatori.
-- 
Giuseppe Sottotetti

 sulla pelle di noi consumatori.
Non sono d'accordo con le tue conclusioni.
Supponendo che i "famigerati" diritti costino 100 per la sola Francia e 300 
per tutta Europa, quale provider televisivo presupporrebbe di trovare fuori 
dai confini nazionali almeno il doppio degli abbonamenti raccolti nella 
madrepatria?
Nessuno, ne puoi essere più che certo.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
nataliass@041243NOSPAM@
gpl.NOSPAM.libero.it