Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: HS Explorer "Il computer definitivo" ??

Come da oggetto:HS Explorer
ho letto un articolo pubblicitario su questo nuovo aggiornamento.
C'e' qualcuno in questo N.G. che se l'e' comperato?
in questo caso puo' costui (o costoro) spendere due parole di critica
all'oggetto in questione?
E'di uso facile? si legge bene senza bisogno di una lente? si capisce al
volo quello che serve?
Una sola velocita' di risalita veramente?
Un grazie a chi vorra' dare un qualificato giudizio.
Fabrizio
-- 
The worse day under water
is better than the better working day

" . . ..  Come da oggetto:HS Explorer . . . . ."
" . . . .  E'di uso facile?  . . . ."
Beh,  . .. si . . .sempre a patto che si sappia bene di cosa stiamo
parlando.
Ovvero è di uso facile per chi conosce la gestione di un tuffo multimiscela.
Inoltre è dotato di un simulatore veramente molto utile per tutte le prove
possibili e per prendere confidenza con lo strumento
" . .  .si legge bene senza bisogno di una lente?  . . . . "
Assolutamente si.
Lo schermo e grandissimo ed i numeri molto leggibili.
Da questo punto di vista rispetto al VR3 non ci sono paragoni.
" . . ..  si capisce al  volo quello che serve? . . . ."
Assolutamente si.
Diciamo che assomiglia un pò all'Aladin come disposizione delle informazioni
primarie.
Le altre sono scritte più piccole ma comunque ben leggibili.
Secondo me il software è decisamente il migliore che ci sia in commercio.
La possibilità di interfaccia lo rende molto versatile anche se
personalmente non ho mai avuto bisogno di utilizzarla.
Si può fare tutto direttamente sullo strumento.
Anche il settaggio degli algoritmi di controllo è facilissimo e conferisce
alla macchina grande versatilità.
Sono stati risolti dei piccoli problemi presenti nelle versioni in commercio
due anni fa.
Ad esempio la batteria che durava pochino ora non è più un problema.
Comunque l'articolo di Stefano Ruja lo descrive benissimo in ogni dettaglio.
Fabio Pajoncini

Un grazie a chi vorra' dare un qualificato giudizio.
Non lo conosco ma molte risposte le puoi trovare qui, dove puoi
scaricare sia il simulatore per windows sia il manuale.
http://www.hdueo.it/HSExplorer/Default.html
°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione su 
www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: 
http://marck.run.to

Ciao,
sono stato uno dei primi ad avere la versione HS Explorer con sensore
ossigeno per rebreather, quindi ho potuto fare diverse prove sia a circuito
chiuso che aperto con le miscele più disparate! Il computer è semplice
nell'uso, facile da programmare sia con il PC che "on the field". Il display
è leggibilissimo sia per la dimensione dei caratteri (ancora più grandi
rispetto all'Aladin) che per la disposizione dei dati che rispecchia
esattamente quella degli Aladin. Le informazioni relative alla mix, alla
PO2, ecc. sono in una riga sottostante il campo principale e di facile
interpretazione. Si possono impostare ben 10 varianti di algoritmo, tra i
quali 3 RGBM e 7 Buhlmann. La velocità di risalita è fissata a 10 m/min ed i
deep stops calcolati in funzione dell'algoritmo prescelto. La
retroilluminazione non è delle migliori, ma comunque sufficiente. Totalmente
inutili invece i segnali sonori. Da sottolineare la totale compatibilità del
connettore Fischer che è identico a quello montato sul VR3 che rende i
computers intercambiabili per chi li utilizza con il rebreather.
La batteria è sostituibile dall'utente, non so quanto duri perchè ci ho
fatto poco più di 10 immersioni e la tensione, indicata in alto sul display,
è sempre a 3.5V comunque è una litio da 3.6V che costa circa 10 euro.
Il contenitore è ben fatto con policarbonato ed il display è protetto dai
graffi da una pellicola acrilica sostituibile.
I bottoni sono facili da azionare anche con i guanti mentre il sistema di
connessione con il PC è veramente scadente, l'unico neo del prodotto,
comunque funziona benissimo eccetto che con i PC portatili Dell Latitude per
i quali è necessario utilizzare un interfaccia USB/seriale in quanto la
RS232 non è compatibile con l'explorer. Io ho un Dell e con il cavetto
USB/232 ho risolto il problema.
Il divelog è chiaro e dettagliato e in formato testo che può essere
facilmente importato in Excell, ecc.
Concludendo lo definirei un ottimo prodotto, migliorabile negli accessori,
ma con un gran rapporto qualità/prezzo.
Carlo Marcheggiani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma con un gran rapporto qualità/prezzo.
Per curiosità, quanto può costare?



Ehehe..... meno di un cervello in funzione il quale, però, 
non è in vendita.

Cioč....ehmmmm... volevo dire non "meno" ma "senz'altro 
piů".... buuuu... la vecchiaia....



Guarda che il mio cervello č stato valutato 3 euro e mezzo al macello
di ostiense! :-)


Guarda su 
www.hdueo.it
, altrimenti 
www.oxycheq.com
, comunque il listino
porta 1290/1390 euro OC/CC.
C.M.
P.S. ma adesso, se non erro, i computer non servono più!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Sigh... invece per quanto concerne me, l'istituto di
medicina legale ne ha offerti 20 ai miei se non gli davano
il mio...
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Drowning Speciality Instructor Trainer n. 0001
www.archeopteryx.org/cor

 C.M.
Presumo che i 100 Euro in piu' siano relativi alla sonda O2 vero?
L'aggiornamento a quanto ammonta?
Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
sia qui che in privato
Fabrizio

 due anni fa.
Hai fatto l'aggiornamento?
Se si quanto tempo hai atteso? e quanto ti e' costato?
Grazie ancora e a risentirci.
Fabrizio


Merce rara?
Ho letto la tua interessante disanima sui computer sub, la ritieni valida
anche per questo tipo di computer, dove mi sembra si possa concedere
qualcosa di piu' al rischio?
Ciao
Fabrizio (1/8 1/32)

 Ho letto la tua interessante disanima sui computer sub,
Scusate il refuso tipografico leggesi disamina: Esame accurato e
approfondito.
Fabrizio

 quanto ti e' costato?
ROTFL!!! :-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ehhhh... domanda da un milione di dollari. Il problema è che
questi fenomeni sono molto, ma molto graduali. In altre
parole se è certo che con 50 minuti a 80 metri non ci si
possono prendere le libertà che si hanno poco oltre la
"curva di sicurezza", nessuno possiede una regola per dire
come meglio comportarsi in termini di pianificazione e
scostamenti da essa, data una certa immersione.
Io direi a spanne e a naso che con le miscele giuste e tutte
le altre indispensabili condizioni logistico-addestrative,
quelle considerazioni hanno un campo di applicabilità
abbastanza più ampio di quello strettamente ricreativo;
questo implicherebbe che anche con i 50' a 80 m (mai fatti e
non so come mi regolerei davanti alla prospettiva di farli
sul serio) dovrebbe rimanere inutile stare lì col bilancino
a preoccuparsi di avere saltato il 8-10% di runtime inteso
come distribuzione dei tempi sul totale rispettato. Però che
questo sia o meno vero dipende da quanto sono "veri" una
lunga serie di fattori. Si sa infatti bene quale sia la
fonte delle novità sulle quali basiamo certe visioni delle
cose, e allora occorrerebbe vedere i rilievi delle grotte
dove la relativa esperienza è maturata, sapere quante
immersioni nella grotta X, quante nella Y quanti incidenti
in X, Y eccetera. Il mio timore è che si tratti di strutture
tali che le permanenze a quote relativamente costanti siano
lunghe rispetto ai tratti di spostamento. Questo assimila
tutto il discorso della deco a memoria, delle miscele
eccetera a casi non lontani da immersioni quadre. Inoltre,
come era da prevedersi iniziano a emergere tutti quei
problemi di credibilità legati alle inevitabili omissioni e
alterazioni che ogni essere umano introduce nel trasmttere
quel che ha fatto (o non ha fatto). Insomma, servirebbe
sapere quanto sia autentica l'esperienza di oltreoceano
sulla base della quale poi noi ci regoliamo. Si parla di
decine di migliaia di ore, cose megaspaziali alle quali sono
stato il primo a credere in modo acritico ma... ormai sto
diventano diffidente, e, credo, a giusta ragione,
sull'accettazione passiva di ogni dichiarazione. Premesso
che deve senz'altro esserci una grande esperienza collettiva
non è detto che sia riciclabile e adattabile al 100% in
altre situazioni.
Per essere più concreto, prendi questi casi limite:
A) Immersione quadra o vicino alla quadra, uso di ean50
(vedi scheda sul mio sito riguardo la sua massima efficienza
globale ai fini della desaturazione) e in genere di miscele
accorte, immersione per conto tuo con persone del cuore per
cui nessuno denuncerà nessun altro in caso di incidente.
B) Immersione tipo yo-yo grotta (ce n'è una che mi pare si
chiami Chaudanne tipo 600 metri di progressione per trovarsi
a quasi -100, poi risale a -20 e poi inizia pozzo a -140 e
passa da fare ad andata e ritorno), miscele diverse da
quelle di cui sopra, corso tek in cui hai la responsabilità
di quel che stai insegnando, responsabilità che si estende
ben oltre il corso.
Ovvio, lo scenario B è evidentemente irreale (chi fa un
corso percorrendo una grotta come sopra?) ma - peggio - in
pratica ci sono decine di componenti che si mescolano: 1)
quella puramente tecnica con il suo (sconosciuto)
scostamento da quell'esperienza sulla quale è maturata la
concezione del "evitiamo il bilancino da farmacista" e 2)
quella legale, per cui nella maggioranza dei casi è
importante e anzi essenziale sapere con chi prendersela.
Insomma, paradossalmente, secondo me e data l'estrema
aleatorietà e incertezza di queste cose, in certi contesti
un computer da miscele resterà utile pur sapendo che nella
maggioranza dei casi la realtà fisiologia è tale che il
computer dovrebbe essere abbastanza inutile. Purtroppo
questo fornisce uno spazio non necessario e non meritato ad
apparecchi spesso inutilmente costosi e poco necessari ma...
  un istruttore, per proteggersi da ritorsioni, ha poche
alternative in molti casi.
So che non è una risposta chiara, ma non ce l'ho nemmeno io.
La cosa sconcertante è che il lato fisiologico non è
scindibile da quello legale, nel senso più ampio del
termine. Insomma, IMHO, dipende da con chi sei e cosa stai
facendo.
Ciaoooooooooo.......
C.


Quando l'Uccellaccio Preistorico del Malaugurio scrive queste belle parole
quasi quasi (ma solo per un attimo) riesco a dimenticarmi di tutte quelle
volte (innumerevoli) che mi fa incazzare . . . .
" . . . .questo implicherebbe che anche con i 50' a 80 m dovrebbe rimanere
inutile stare lì col bilancino
 a preoccuparsi di avere saltato il 8-10% di runtime inteso
 come distribuzione dei tempi sul totale rispettato. . . . ."
Sono d'accordo.
" . . . . Però che  questo sia o meno vero dipende da quanto sono "veri" una
 lunga serie di fattori.  Si sa infatti bene quale sia la
 fonte delle novità sulle quali basiamo certe visioni delle cose,  . . . .
Questo assimila
 tutto il discorso della deco a memoria, delle miscele
 eccetera a casi non lontani da immersioni quadre.  . . . . "
Infatti.
" . . . Inoltre,  come era da prevedersi iniziano a emergere tutti quei
 problemi di credibilità legati alle inevitabili omissioni e
 alterazioni che ogni essere umano introduce nel trasmttere
 quel che ha fatto (o non ha fatto).  . . . . ."
Esattamente.
" . . . .  Insomma, servirebbe sapere quanto sia autentica l'esperienza di
oltreoceano
 sulla base della quale poi noi ci regoliamo. Si parla di
 decine di migliaia di ore, cose megaspaziali alle quali sono
 stato il primo a credere in modo acritico ma... ormai sto
 diventano diffidente, e, credo, a giusta ragione,
 sull'accettazione passiva di ogni dichiarazione.  . . . . "
Bravo.  Era ora.  Ti darei un bacio sulla tua zucca stracolma di nozioni
compresse.
" . . . Premesso  che deve senz'altro esserci una grande esperienza
collettiva
 non è detto che sia riciclabile e adattabile al 100% in  altre situazioni.
. . . "
Sono vicino all'orgasmo.
Beh . . vediamo un pò . . .
Un computer multimiscela non è la soluzione unica e non è di certo l'unico
mezzo a cui poggiarsi durante un immersione.
Dico appositamente "durante un immersione" perchè anche - ovviamente - nelle
immersioni ricreative si dovrebbe ben sapere cosa si stà facendo, si
dovrebbe ben riuscire a condurre una immersione anche senza computer.
Tuttavia, nonostante le esortazioni menagrame del integralista
neoDIRoriented Pavan  (" . . . .le strade portano verso un approccio più
consapevole e sicuro oltre a farti risparmiare un pacco di  soldi e/o
possibili cure mediche...") un computer multimiscela può avere la sua
utilità, entro determinati range operativi, in molte situazioni.
Questo non significa - per quanto ovvio ed onde evitare faziosi
fraintendimenti - che si possa fare a meno dell'indispensabile
addestramento.
Fabio Pajoncini

" . . .  Hai fatto l'aggiornamento? Se si quanto tempo hai atteso? e quanto
ti e' costato? . . . "
No. Il computer che aveva qualche problemino di durata batteria era la
versione presente su mercato un paio di anni fa.
Questa attuale non ha problemi e non necessita aggiornamenti in questo
senso.
Io ho testato la precedente versione per conto dell'HdueO.
Ora sto utilizzando il nuovo che ho da circa tre mesi.
Ho fatto più o meno 35 tuffi e la batteria è ancora a 3,5 , il massimo.
Fabio Pajoncini

 addestramento.
Grazie Corrado e grazie Fabio, sono molto lieto che su questi punti siate
d'accordo, siete stati entrambi di molto esaurienti, a mio modesto avviso
non c'e' nulla di definitivo men che meno i computer, con molta probabilita'
fra qualche anno avremo degli strumenti che staranno agli attuali computer
subacquei come questi stanno ai decompressimetri meccanici che usavano
quando ero giovane,se non di piu', resta sempre il fatto che la conoscenza
che abbiamo e' stata fatta in modo "scientifico" sulla pelle di chi ci ha
preceduto sott'acqua, come dite voi e come diceva un mio maestro, il buon
senso (non poco) e un po' di "sana" paura ti riportano quasi sempre a casa.
A presto
Fabrizio

volte (innumerevoli) che mi fa incazzare . . . .
Sarà forse ora di far pace? ;) Dai su che siete due bravi ragassuoli
(anche se un pò avantino con gli anni oramai.. :-PP)


 
Cosa "entrambi"?????????????
Perplesso, C.



Esaurienti tu per quanto riguarda l'approccio all'uso dei computer e a quel
che ci sta' dietro, Fabio per le sue info su Explorer.
Spero non piu piu'   Perplesso, C.
Ciao e a presto risentirci
Fabrizio
-- 
The worse day under water
is better than the better working day
non parliamo poi di oggi