Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Erogatori affidabili

Ciao a tutti!
Volevo chiedervi un consiglio su erogatori.
Ho in previsione di effettuare i corsi nitrox
e andare avanti fino a quelli trimix.
Cosa pensate di questi erogatori? Quali sono validi e quali
sono gonfiati dalla pubblicità?
A profondita di 100 m con miscele vanno tutti bene?
Grazie e ciao.
Deppy
Mares Abyss
Scuba mk25 s600
apex 50,100,200
altri ed eventuali
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A profondita di 100 m con miscele vanno tutti bene?
Azzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.......fra un mese ??? .-)))
Onan

 altri ed eventuali
Si, tutti bene, sono i sub che a quelle quote
iniziano ad andar male...
...sopratutto quelli del tipo altri ed eventuali! :-)))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 A profondita di 100 m con miscele vanno tutti bene?
Lo scubapro intorno ai 107 picchia un po' in testa.
Se ti limiti a 100 va bene.
Guispi



Il Mares cigola un pò a 121 ma no dovrebbe essere un problema
--
Andrea M.
Advanced PADI
Open Padi

 ...sopratutto quelli del tipo altri ed eventuali! :-)))
Ehi, a proposito di varie ed eventuali.
Riproviamo sul Solferino o sul Valfiorita ? Io dal 10 Agosto circa sono in
zona. ;-)
Ciao
Guispi


 Io dal 10 Agosto circa sono in zona. ;-)
Dovrei essere già tornato dalle ferie per quel periodo,
Nel frattempo Navgator ha finalmente perso la famigerata
bussola e lo abbiamo allenato ad arrivare sul relitto
con la maschera oscurata, sarebbe comunque meglio immergersi
al mattino per un problema di luce, ci sentiamo qualche
giorno prima.


 giorno prima.
Miiiii, Navigatorrrrrrrr
Muy bien. fatti vivo quando torni e buone vacanze. Ho perso il tuo numero di
cellulare insieme al mio (cellulare :-)) )
Me lo rimandi in pvt ??
Ciao
Guispi


...perchè tu a 121 ci sei andato...............?


Io no.... pero' ho preso una frusta lunga 121 metri (un frustone, per
l'appunto :))) ) e mi sono messo sotto il pelo dell'acqua a ascoltare!
Ciao!
Luca Menegotto
PS. Scusa, avevo voglia di cazzeggiare un po'.... :))))))


A profondita di 100 m con miscele vanno tutti bene?
Azzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (copyright (c) 1999-2003 Onan
International) Ltd) e io che mi facci menate perchè domenica sono
andato a 48m :-(((((((((((((
ciao
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:bf5upu$ghs$1...@megan.servidellagleba.it...

Ave immenso :-)))))))))))))))))))
Ciao
Dsa Shark

 altri ed eventuali
La classifica visto l'uso che ne vuoi fare e' la seguente:
Apeks il top
Scubapro ottima alternativa
Mares buoni ma troppo ricreativi
Ciao
Dsa Shark
-----------------------------------
visita il mio sito:
www.mclink.it/personal/MK4088
-----------------------------------

"Angelo" <geamt...@geamtoglimi.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3f1696d...@news.tin.it...

Dove nella vasca da bagno ;-))))
Dsa Shark

Dove nella vasca da bagno ;-))))
Sssssssssssshhhh.
ma lo devi spifferare a tutti che la mia unità di misura è il cm e non
il metro?
ciao
Angelo
ps 
Comunque lago d'iseo alla ricerca di armi dei commilitoni di U-Boot.

 Guispi
Quelli che hanno girato The Abyss a 5800 metri avevano i Coltri :-)))
Onan

 Angelo
-- 
Definizione di sub esperto:
Il sub esperto è quel sub che, evitando tutti i piccoli errori, punta 
dritto alla catastrofe.

 
Cosa vuol dire? Sono troppo colorati?
:-P


 Dsa Shark
...ma chi lo dice............? mah...

 Onan
:-))))))))))))))))))))))))))))
Dsa Shark

 ha scritto nel messaggio
news:nExRa.85027$qa5.1...@news2.tin.it...

Le immersioni e la loro storia in acqua, oltre che i test ;-))))

>A profondita di 100 m con miscele vanno tutti bene?
Mah guarda io il Tx200 lo uso solo sotto i 250-280mt, fino a quella quota
uso il
mio vecchio Mk20+R190, che di aria già ne da troppa anche col venturi
chiuso.... ;-P
Mako

 Onan
non solo.... anche i san-o-sub.... ;-))))
ma c'è del tenero tra te e DSA? ;-)))))))
besos


Ma perchè non chiedi al tuo istruttore? Se ti fidi che ti insegni ad andare
così a fondo, saprà anche che erogatori ti servono...
ciao
F.


 Cosa pensate di questi erogatori ?
Effettivamente conviene comprare qualcosa di valido subito (sempre che
non ti lasci prendere dalle mode). I modelli di punta della Scubapro e
della Apeks vanno benissimo (poi se trovi anche un mk20 messo bene
.....). Come secondo stadio preferisco il D400.
Max max

 della Apeks vanno benissimo
anche quelli non di punta vanno benissimo ;-)))
Dsa Shark




 Anche meglio. Io un G250 non lo baratterei con un S600
Perche' ?
Guispi


Perche' personalmente fra i due preferisco il G250.
Ciao!
Luca Menegotto


 Perche' personalmente fra i due preferisco il G250.
Ah ecco, non si era capito. ;-))
Comunque, IMHO se si da un consiglio tecnico ad un lettore del NG, che
magari
pensa anche di darti retta, forse e' buona norma et educazione corredarlo di
una motivazione opportuna, non credi ? Perlomeno dare le proprie impressioni
di uso e confronto.
Ciao
Guispi


Testina :)))), quando io dico "preferisco il G250", ovvio che non e'
una valutazione estetica. E' una mia valutazione basata su una prova
comparativa, fatta - va detto - a profondita' assolutamente
ricreative, che mi ha portato a concludere che tra i due per quanto
l'S600 sia piu' appetibile esteticamente (sai e' piu' leggero, piu'
piccolo, ecc.), per quel che mi riguarda sia da preferire il G250.
Se poi ci aggiungi che e' un pezzo di storia di Scubapro, che cio' non
ostante e' in produzione da tempo immemore, che costruttivamente è
molto semplice (cosa non disprezzabile) e che cio' non ostante ha
prestazioni elevatissime, dovute anche IMHO alla maggiore dimensione,
comprendi anche il resto delle mie valutazioni.
Per inciso semplicità e dimensione sono cio' che io apprezzo nei TX100
Se avessi dovuto fare un trattato tecnico (che nemmeno ora ho fatto e
rifiuto di fare), avrei fatto meglio a rimandarlo alle caratteristiche
fornite dal costruttore e disponibili in internet. Cosa che comunque
gli consiglio di fare.
Pero', Guispone, con te un po' di sintesi non si puo' proprio fare,
eh??? :)))))) 
Ciao!
Luca Menegotto.


 eh??? :))))))
Menegotto, non ciurlare nel manico.
Non si tratta di fare un confronto trattato tecnico vs sintesi. C'e' una
grande distanza da colmare fra un trattato tecnico e "io preferisco il 250".
A meno che uno non intervenga solo per il gusto di farlo (non e' sicuramente
il tuo caso), e' saggio evitare risposte assolutamente inutili del tipo
"secondo me A e' meglio di B". L'inutilita' di questo tipo di risposta sta
nel fatto che una caratteristica che tu valuti positiva puo' essere per me
negativa e viceversa e se rimane sottintesa e', perlappunto, inutile.
Premesso quindi che ognuno e' libero di scrivere quello che gli pare come
gli pare, io personalmente apprezzo chi dice "preferisco A rispetto a B
perche' e' colorato di verde". In tal modo si esprime sempre una opinione
personale ma contemporaneamente si mette a disposizione del lettore un
elemento oggettivo che lui magari puo' valutare in modo diametralmente
opposto al tuo. Lo spirito di un NG dovrebbe essere questo, o perlomeno io
lo interpreto cosi'.
Ciao
Guispi


 altri ed eventuali
-- 


OK, torno serio per un secondo.
Prametri oggettivi non sono ne mai saranno la mia o la tua opinione
(in fin dei conti io percepisco il verde in modo differente da come lo
percepisci tu) ma opportune prove strumentali svolte nelle piu'
svariate condizioni di impiego che normalmente i costruttori ti
mettono a disposizione (a meno che, ovviamente, tu non sia in grado di
fartele da solo). Ovviamente non va considerato parametro oggettivo
nemmeno il periodo, da me citato, in cui un prodotto rimane in
produzione: logiche aziendali potrebbero infatti spingermi a mantenere
in vita un prodotto che e' stato un mio cavallo di battaglia, che
tuttosommato si vende ancora discretamente ma che ormai è stato
totalmente ammortizzato, per cui mi comporta costi corrispondenti
solamente al materiale e al lavoro impiegato per la costruzione.
Il fatto è che la scelta di un buon erogatore è una cosa anche
soggettiva. Mi spiego: posto che stiamo comunque parlando di prodotti
di fascia medio alta e di provata affidabilità (e in questo senso
rispondenti alle caratteristiche richieste per un eventuale impiego
futuro in immersioni tecniche), la scelta tra un erogatore e un altro
si basa sul 'gusto': ad esempio, io non saprei spiegarti con dati
perche' preferisco il D400 al pur ottimo TX100, se non dicendoti "in
acqua ha un comportamento che risponde meglio alle mie esigenze". Tu
potresti avere l'opinione contraria e, nota, ciascuna delle nostre due
opinioni sarebbe legittima.
Credo che - forse - meritino un discorso a parte i Poseidon, per
quanto detto da piu' parti in questo NG forse da evitare se se ne
vuole fare anche un uso ricreativo.
Ciao!
Luca Menegotto
