Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Piccolo strazio !

Un saluto a tutti Voi.
Da anni appasionato delle frequenze "elevate" come i 70cm ed i 23 cm dal 
traffico satellite come dell'ATV, come molti di noi sono fortemente limitato 
nell' "espressione" da una calata unica di RG213FOIL di circa 60 metri 
abbondanti (comprensivi di molte curve "vive").
L'utilizzo attuale è con una V2000 rimarcata che se mi regala qualchge 
soddisfazione i 6 metri ed in 2 metri (limitatamente lla polarizzazione) mi 
preclude attività "interessanti" in 70 cm causa cavo coassiale di discesa.
Ho installato nuna discona per sopperire la mancanza dei 23cm e mi "diverto" 
con l'unico ponte radio da me raggiungibile.
Con questo stupendo "carico fittizio" ricevo i 2 metri ed i 70 cm in modo 
nettamente inferiore anche perchè è posizionata su un balcone ed è 
circondata da "palazzi".
Il Cavo Aircom Plus non può aiutare la scarsa efficienza della discona e la 
posizione "chiusa".
Le atività che interessano di più, in questa condizione, mi sono precluse.
Niente rotori, niente discesa di buon cavo coassiale (non posso sostituirlo 
e ne aggiungere altre calate), .... .
Attività SAT preclusa, SSB preclusa, FM limitata alle regioni limitrofe.
Per ottimizzare le risorse potrei installare una buona antenna verticale per 
HF sul tetto (con i sui 60 metri di RG213Foil) ed accontentarmi della 
discona per il traffico locale.
Ma la cosa mi dispiace un pò!
Avrei pensato di adottare un'antenna Diamond W7000 per migliorare la 
situazione dei 2 metri e dei 70cm con l'augurio di vedere anche qualcosa di 
più rispetto la discona in 23cm.
Ma 60 metri abbondanti di RG213 non mi fanno ben sperare.
Allora scrivo perchè sono fortemente indeciso se coltivare le HF / 6 metri 
ed accontentarmi sulle restanti bande o cercare di ottimizzare quello che 
già faccio con la V2000 sostituendola con un'antenna più performante che mi 
dia la vaga sensazione di poter operare anche in 23cm!!
Tutto quà, sono fortemente indeciso e dispiaciuto nell'eventualità dovessi 
lasciare le frequenze superiori .
E' tutto un grande compromesso.
Scusate la "perplessità" !
Vi ho reso partecipi di una bella "indecisione".
P.S.
Scusate gli errori grammaticali.
Scrivere con un PC portatile non'è sempre facile (tasti piccoli e mani 
grandi). 

 ha scritto nel messaggio 
news:44832c09$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...



Ma i 60m abbondanti di 213 non li puoi cambiare ? Conta che in 144 e
430 non t'arriva quasi niente all'antenna, è davvero uno spreco
inutile....

 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sopperisci tranquillamente alla perdita dovuta al cavo.
Appunto, ma non con 60m di 213, in 144 di 100w iniziali all'rtx ne
arrivano all'antenna 33.... altro che preamplificatore, in 430 una
decina....

 ha scritto nel messaggio 
news:44832c09$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...


 


una volta, mi sono trovato nella tua stessa situazione.
Sono riuscito a salvare capra e cavoli.
Ti occorre:
trasmettitore tri banda frontale separabile;
attenzione alla presa mic alt
cavo multiplo 8 coppie 0.50 +2XRF+t+schermo;
contenitore stagno IP66 ;
option 01 amplificatore di segnali seriale circa 110?
fantasia...........
Se recupero le foto della mia vecchia stazione anno 1989 ti saluto


Per compensare le perdite della discesa puoi installare un preamplificatore
direttamente sul palo dell'antenna ed un PA in solaio.
Così facendo neutralizzerai gli effetti negativi della discesa così lunga.
73
Franco, iw2hus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/