Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Il Titanic devastato dai sub????

Da 
repubblica.it
 con richiamo in home page:
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/esteri/titanic/titanic/titanic.html
Il relitto del transatlantico potrebbe scomparire nel 2012
 Corrosione e visitatori hanno rovinato ciò che resta della nave 
La seconda morte del Titanic  devastato da ruggine e sub
Chi lo individuò, 18 anni fa, lo definì in ottimo stato
 di WILLIAM J. BROAD
 
NEW YORK - Il Titanic, aggredito dalla ruggine e molestato da centinaia di
visitatori tra registi di documentari, sommozzatori e perfino turisti (tra
cui una coppia che si è sposata in un piccolo sottomarino introdotto nella
sua prua), si sta rapidamente disintegrando. 
 
 Il più famoso relitto del mondo fu individuato nel 1985, sul fondo
dell'Atlantico del Nord, a circa quattromila metri di profondità, spezzato
in due tronconi. Chi lo individuò lo definì in ottimo stato di
conservazione dopo oltre 73 anni trascorsi nell'oscurità glaciale e ritenne
che il relitto non avrebbe potuto modificarsi granché. In realtà, però, il
relitto è mal tutelato da leggi che possano evitare l'assalto di chi lo ama
alla follia, né è protetto a sufficienza dagli attacchi della ruggine,
della corrosione dovuta al sale e ai microbi. 
 
 I sommozzatori che hanno esplorato il Titanic negli ultimi dieci anni hanno
riferito che la sua disintegrazione si sta accelerando. La coffa da cui la
vedetta urlò "iceberg a tutta dritta!" si è disintegrata. L'albero prodiero
è a pezzi. La cabina del capitano, dove si stava riposando quando la nave
entrò in collisione con l'iceberg, si è accartocciata, come anche il ponte
di poppa dove si erano riuniti i passeggeri della nave durante il
naufragio. Grandi falle si sono aperte nei vari ponti, le paratie di
metallo hanno ceduto e strie di ruggine, che sembrano dei ghiaccioli
bruniti che pendono dalle fiancate di metallo della nave, si sono andate
moltiplicando così rapidamente da coprire quasi interamente il relitto. 
 
 "Sono rimasto scioccato" ha dichiarato Alfred McLaren, oceanologo e
sommozzatore che si era immerso nel relitto nel 1990 e che ha ripetuto
l'immersione il mese scorso. "Il relitto si è deteriorato molto
rapidamente. Mi aspettavo di trovarlo in condizioni simili a quelle del
1990, e invece è quasi del tutto coperto di ruggine". 
 
- Pubblicità -
 Anche Paul H. Nargeolet, pilota francese del minisommergibile che ha
esplorato il relitto una trentina di volte, afferma che ogni sua visita
evidenzia ulteriori danni al relitto. "Il processo di disintegrazione è
sempre più rapido", ha infatti dichiarato. Tra una visita e l'altra ha
osservato che il tetto della palestra aveva ceduto e che sul ponte si è
aperta una vasta falla, proprio là dove alcune delle donne e dei bambini
ospiti del Titanic salirono nelle scialuppe per essere portati in salvo. 
 
 Gli Stati Uniti hanno avviato delle trattative con la Francia,
l'Inghilterra e il Canada per trovare il modo di preservare ciò che resta
della più celebre nave di linea di lusso della storia. A giugno la National
Oceanic and Atmospheric Administration ha inviato sei scienziati negli
abissi oceanici per controllare le condizioni del relitto e per valutarne
il futuro. Gli scienziati e gli esperti marini ritengono che il peggiorare
delle condizioni del relitto sia dovuto sia a cause naturali (acque salate)
sia alle attività umane, che negli ultimi anni si sono andate sensibilmente
moltiplicando. 
 
 L'ipotesi più sorprendente è forse quella avanzata da McLaren, secondo cui
l'impoverimento delle risorse ittiche nei Grand Banks, nei pressi del punto
in cui è affondato il Titanic, ha causato un'esplosione della microscopica
fauna marina, alimento usuale dei grandi pesci, che ora precipita
costantemente sul relitto, come una nevicata senza interruzioni. "Quella
specie di neve alimenta la formazione della ruggine, che consuma il ferro
della struttura", ha dichiarato Roy Cullimore, microbiologo canadese che ha
esplorato il relitto tre volte, l'ultima delle quali a giugno. Ma anche gli
esseri umani contribuiscono pesantemente a questo stato di cose: il sito è
letteralmente costellato di lattine e di bottiglie, di pezzi di corda, di
catene, di reti e di ancore, quasi tutti lasciati dai vari tentativi di
recupero, che si sono incentrati essenzialmente sui pezzi della nave di
maggiori dimensioni. 
 Per visitare il Titanic i turisti pagano fino a 36 mila dollari ad
immersione. Nel luglio 2001 una coppia di New York, David Leibowits e
Kimberley Miller, si sposò in un piccolo sottomarino entrato nella prua del
relitto. "Sono proprio i visitatori a provocare i danni più gravi", spiega
Ed Kamuda, presidente della Titanic Historical Society di Springfield,
Massachusetts. "Il relitto si deteriorerà comunque, ma non giova certo che
tutti questi sub vi si rechino, disturbando i sedimenti e così via". 
 
 Nel 1985 un team francoamericano scoprì il relitto in acque internazionali
a 380 miglia al largo di Newfoundland. Non furono trovati né corpi né ossa.
Robert D. Ballard, capo della spedizione, inizialmente invitò a recuperare
alcuni manufatti, ma in seguito dichiarò che a suo parere il sito doveva
rimanere com'era, a perenne ricordo della tragedia. Oggi, però, rischia di
disintegrarsi. 
 
 Copyright New York Times 
 (Traduzione di Anna Bissanti) 
 
(10 agosto 2003) 
 

 wrote in message
news:bh5ipb$t95$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sommergibili abbiano fatto cosi tanti danni ...
ed in tal caso che non diano la colpa ai sub :(

 ed in tal caso che non diano la colpa ai sub :(
Amici, parenti, conoscenti del sindaco di Capraia ?
-- 
Max max
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm

 Amici, parenti, conoscenti del sindaco di Capraia ?
ROTFL :)

 abbiano fatto cosi tanti danni ...
perche, con la miscele non si arriva a 4000 mt??????  :-)

> La seconda morte del Titanic  devastato da ruggine e sub
Con che si immergono 'sti sub a 3000 e passa metri?

  (Traduzione di Anna Bissanti)
Forse questa gentil donzella dovrebbe fare traduzioni  piů corrette ;-)).
Ciao
Marco M.

 Amici, parenti, conoscenti del sindaco di Capraia ?
Mi hanno detto che il ricorso al TAR è fallito e hanno dato ragione al
sindaco.
Notizia sui giornali di un paio di giorni fa, ne sai qualcosa ?
Ciao
Marco M.

 Notizia sui giornali di un paio di giorni fa, ne sai qualcosa ?
L'articolo riporta inesattamente (soliti giornalisti incompetenti) i fatti
del 31 luglio scorso.
Si tratta dell'accoglimento scontato (dati i termini del ricorso e l'assenza
di contraddittorio specifico) della richiesta di sospensione della revoca in
via cautelare. Il ricorso è ancora pendente anche se fino all'esito finale
Capraia è off limits se non per due diving e i residenti, anche per sei
giorni.
Trovi quasi tutto sul sito in firma e sul ng sono stati pubblicati anche i
testi dei provvedimenti news:vJ8Wa.5542$
cl3.1...@news2.tin.it
 Se non lo te
scarica vai con questo message id senza news: sul solito
http://groups.google.com/advanced_group_search


 del 31 luglio scorso.
Il brutto č che per esempio al Chioma Beach sono convinti che non ci sia piů
niente da fare e quindi si sono rassegnati.
Ciao
Marco M.

 niente da fare e quindi si sono rassegnati.
Scusa ma il Chioma non era il secondo diving (oltre quello sull'isola) che
può andare a Capraia ? (non ho ben capito chi sia residente sull'isola di
loro).
Comunque il ricorso se lo leggi contiene una falsa rappresentazione della
realtà e può essere contrastato nel merito. Noi, come utenti, interverremo e
probabilmente anche qualcun altro (può darsi si muova anche l'assosub)
perchè può essere un precedente pericolo. Ci vorrà tempo ma quello che conta
è la vittoria finale, almeno per gli utenti. Nel frattempo vanno
intensificate le proteste.


 (10 agosto 2003)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tanti relitti famosi stanno facendo una fine impetosa, dal Thislegorm
la domanda perň č la seguente, molti di noi hanno goduto della vista di
questa splendida nave, cosa avreste preferito nella vostra retorica? Averla
vista o che rimanesse intatta senza che nessuno la visitasse e magari
sapesse dov'era?
 Chissenefrega di un relitto conservato ma non scoperto ne visitabile ?
U-59


Scusa U,
non e' impensabile desiderare di poter vedere il relitto con tutti i suoi
annessi e connessi, oblo', piatti, manubri di moto, ruote , e tutto quanto
vi sia di asportabile ancora li' al suo posto....mi sembra che la tua
domanda escluda questa possibilita'.
E' un eccesso di realismo, una presa d'atto che il vandalismo non e'
eliminabile, o cos'altro??
Ciao,
Furio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

??? ma se mi dicevano che sono uno dei due diving che ci possono andare?
"Marco Maccioni" <marco.togliqu...@tin.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:CVHZa.64831$cl3.2...@news2.tin.it...


Ciao U59
io sono un amnate dei relitti in particolare quelli della 2° guerra...
Mi è ben noto che i relitti si consumano per il semplice fatto di stare in
acqua, e non sto certo dicendo che se si lasciassero inviolati i relitti
resisterebbero per chissà quanti anni..
Volevo solo focalizzare l'attenzione sugli vandali....
Sono convinto che molti subacquei amanti dei ritrovamenti facciamo più
incetta di materiale che non studio del relitto..
Scopro l'acqua calda dicendo che a casa di un subacqueo amante di relitti
(e con la possibilità di praticare in modo indipendente) ci siano diversi
souvenir presi un po' da tutti i relitti...
Ho citato l'Andrea Doria perchè è un caso lampante (una ricerca su
internet potrà dartene conferma)  e il thieslegorm ha subito notevoli
danni da parte di turisti non sempre disciplinati (ad esempio le gomme di
scorta da impilate che erano ora sono tutte sparpagnate..non è certo stato
il tempo a farlo!!) 
Discorso a parte per il Kt e il Cargo ..la parte in legno si sta
"naturalmente" smembrando...cisà come mai però non ci sono più oblo !!
Ritengo che un relitto conosciuto ma "vietato" non serva a nulla (discorso
a parte i sacrari di guerra con ancora i resti delle persone...) 
Il bello di in relitto e di poterlo vedere, esplorare, conoscere...non
sempre chi si immerge su un relitto ne comprende appieno il significato,
la storia..
Per cui andiamo sui relitti, godiamocili fino a che è possibilie cercando
di non rovinare l'ambiente per chi ci seguirà...
buone bolle...
Alex Banfo


 io sono un amnate dei relitti in particolare quelli della 2° guerra...
allora ti faccio un'altra domanda: ammettiamo che io vada in cerca di un
relitto inesplorato: questo significa che spenderò una barca di soldi e di
tempo per le ricerche storiografiche, le ricerche in loco, la benzina per
la barca ecc, ecc.
Insomma mi faccio un mazzo tanto e dopo due mesi passati sotto il solleone o
sotto tramontana a cercare l'amato ferro; dopo essere sceso più volte su
quello che sembrava e invece non è e risalito imprecando, TROVO finalmente
il relitto. Secondo te non ho diritto ad esempio a prendere la campana della
nave e magari pure qualche altro gadget in ricordo della nave che "io" e non
altri ho scoperto?
Dai non facciamo finta retorica, su cerchiamo di essere onesti ....
U-59

 ha scritto nel messaggio
news:ajLZa.69015$cl3.2...@news2.tin.it...



Messa cosi' suona un po' come "ius primae noctis", ma e' vero che la 
ricerca o viene finanziata da terzi a fine "documentaristico" o si 
autofinanzia con il ritrovamento.
E' molto diverso invece organizzare tutte le settimane spedizioni 
predatorie sul relitto, come ad esempio fa il buon Steve Bielenda da 
anni sull'Andrea Doria.
Gruppi con cesoie ed ammennicoli vari che alla "ndo' coio coio" 
arraffano il possibile e l'impossibile.
Tornare su un relitto che conosci e trovare che qualche buon uomo se ne 
e' portato via un souvenir (Kt di Sestri, Cargo armato, Genova) a me fa 
molto incazzare.
Un conto e' la ricerca, un conto e' arraffare di tutto.
ciao
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"La teoria senza la pratica e' inutile - La pratica senza teoria e' pericolosa" (Lao Tzu) 


Non farlo sapere a Delfino Rosa, potrebbe portarsi a casa un siluro :-))))
Gianky

...all'anima dell'immersione...mi auguro almeno che non la facciano in
aria!!!

 No non hai il diritto...
ecco un altro "puro"
ma per favore, non me le raccontate 'ste balle  ...
U-59

 U-59


 No non hai il diritto...
:)



 nave e magari pure qualche altro gadget
Mutatis mutandis (che per Onan non significa cambiate le mutande) leggevo su
uno studio riguardante il Parco di Port Cros che una cernia di 15 chili
pescata da un pescatore professionista vale 150 euro. Lo stesso pesce
lasciato in vita come attrattiva turistica può invece valere in un anno
7.500 euro.
Così un relitto lasciato integro può avere un valore enorme come attrattiva.



Non e' per un fatto economico, ma per rispetto di chi viene dopo di te, 
forse  perche' pensi che anche ad altri possa interessare un relitto 
integro e
la sua storia.
E' come per  portarsi a casa un po' di sabbia rosa di Budelli, etc. 
(pensa un pezzetto di colosseo a testa !!)
Le cernie poi non mi piacciono molto, preferisco il dentice al cartoccio 
:-))


 Non e' per un fatto economico, ma per rispetto di chi viene dopo di te,
Sě ma era per far capire come anche i valori piů materiali andrebbero
rivisti in un'ottica piů lungimirante.


 ha scritto nel messaggio
news:_8MZa.69649$cl3.2...@news2.tin.it...


 Alex B.
No...in quel caso devi portare via tutto....

 intensificate le proteste.
all'indirizzo del comune non degnano nemmeno di un cenno
L.

 all'indirizzo del comune non degnano nemmeno di un cenno
Beh, è normale dato che sono loro il nemico. Per intensificare le proteste
intendevo portare a conoscenza della cosa il maggior numero di persone
possibili, sub e non sub in tutta Italia per avere una base a favore e farli
protestare. Se sono sempre le stesse persone a farlo è inutile. I sub
potrebbero comunque boicottare totalmente le attività a Capraia.


 potrebbero comunque boicottare totalmente le attività a Capraia
eh eh, il mio mare agostano non sarà certo lì
;-)
L.

 ??? ma se mi dicevano che sono uno dei due diving che ci possono andare?
Da quanto ho capito vanno dove possono andare tutti : sulla parete
dell'aereo e poco piů, cioč davanti al porto nella zona che non č soggetta a
restrizioni.
Ciao
Marco M.

 anche io ma è rimasto tutto li.
Nessuno ne aveva dubbi :-))))
Andrea per piacere, è di dominio pubblico di gente che nell'alto adriatico
ne ha fatto un mestiere del depredare relitti, o no ?
Ciao
Marco M.

Dai non facciamo finta retorica, su cerchiamo di essere onesti ....
Nonostante quel che si dica
Le leggi del mare ci dicono che il relitto è di chi lo trova .
(leggasi l'oro della central america)
pertano se ti prendi solo la campana dopo che ti sei fatto tutto quel
mazzo sei anche troppo bravo.. ;-)
c'è anche da dire che i sub che vanno su un relitto noto non "hanno
trovato nulla", pertanto non hanno nessun diritto di prelevare
nulla...
ciao

 hai letto il redazionale di una intera pagina su Sub di agosto?
No, puoi riportarlo ?


 Le leggi del mare ci dicono che il relitto è di chi lo trova .
No


Le leggi del mare ci dicono che il relitto č di chi lo trova .
Magari MaxMax puň essere piů preciso, ma non mi sembra proprio che la
legge italiana dica che quel che trovi in mare č tuo, tutt'altro.

e quindi?
"Marco Maccioni" <marco.togliqu...@tin.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:vvPZa.39516$an6.1...@news1.tin.it...


legge italiana dica che quel che trovi in mare č tuo, tutt'altro.
Sorry dimenticavo di dire in acque internazionali..
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ajLZa.69015$cl3.2...@news2.tin.it...

Che discorso del cazzo!
Così giustifici i tombaroli ed i predatori di ogni genere.
Bahhhh!

 Così giustifici i tombaroli ed i predatori di ogni genere.
Soilrock non perdi occasione per dire stupidaggini. Deve essere nel tuo DNA
...
U-59

 ha scritto nel messaggio
news:l1m_a.78772$cl3.2...@news2.tin.it...

Fai una ricerchina su gogle e poi vedi chi non perde occasione per dire
stupidagini.
Ormai le tue pillole di insulsa immoralità, figlia di una mentalità dura a
morire, sono un must e mi riesce sempre più difficile digerirle nonostante
la tua innegabile simpatia di altre occasione. Quelli che la pensano come te
contribuiscono alla grande alla deturpazione dei patrimoni storici ed
ambientali del nostro paese, e non solo di quello.

 ambientali del nostro paese, e non solo di quello.
sbagli come al solito, io sott'acqua non tocco mai niente ma non mi
scandalizzo se qualcuno raccoglie un proiettile di fucile dal Thistlegorm,
non lo condivido ma le cose importanti sono ben altre.
Ti prego di risparmiarmi l'immancabile lezione di vita e di senso civico che
vorresti fare
U-59

 vorresti fare
Senti da quale quale pulpito. Colui che non perde occasione per dare, pur
con molta ironia, lezione di vita reale e virtuale a destra e a manca, a
niubbi e non.....

 immorali.  cut
lo sapevo che non avresti resistito  ;-)
U-59

 ha scritto nel messaggio
news:Irt_a.998$zN5....@news1.tin.it...

Anch'io sapevo che non avresti risposto ;-)
PS: sarà anche molto "in" non fare le ferie a ferragosto, ma fa certamente
venire 'du co.....

 Marco M.
In Croazia però sostengono che siano dei dilettanti :-))))
Ciao
Ghigo

 No, puoi riportarlo ?
si dammi un po' di tempo perchè oggi è stato il mio rientro
:->
L.

Dai non facciamo finta retorica, su cerchiamo di essere onesti ....
Ubootte, ho avuto occasione di fregare pezzi meravigliosi, nessuno mi
avrebbe mai beccato e mi sarei potuto godere in esclusiva di quel
materiale. Che tu ci creda o meno, non ho mai portato via qualcosa da
una nave (a parte, come ho gia' scritto, un casio embolizzato sul
Baron). E giovedi scorso mi sono pure incazzato coi croati che hanno
raccolto perline di di vetro murano di 300 anni vicino ai cannoni e
all'ancora sotto Premantura.
Che ci vuoi fare, e' una cosa che non mi piace proprio.