Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: le prove continuano...

dopo incertezze e dubbi, mi sono deciso a fare prima uno sloper per i
40 metri, anzi un half-sloper. Ho fatto tutto canonicamente, come
manuale insegna.
L'antenna pare funzionare. Ricevo, mi ricevono, ho un ROS accettabile
(1:1,2).
Il problema è che, facendo dei confronti tra il mezzo sloper e la
tribanda 10-15-20 a 10 metri dalla terrazza, praticamente non noto
ALCUNA differenza nel segnale ricevuto, indipendentemente dalla
direzione di provenienza del segnale. Cioè, commutando velocemente in
ricezione le due antenne in 40 metri non vedo nessuna differenza
sull'S-meter. Allora 2 sono le cose: ho la tribanda non è malvagia
neanche in 40 metri (se solo ne adattassi l'impedenza su questa banda)
oppure il mezzo sloper è una ciofeca.
A voi l'ardua sentenza.
Mi riprometto ora di passare a fare la seconda prova con il traliccio
usato come antenna, sempre in 40 metri.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

Arturo ha scritto:

Per la verità. lo ARRL Handbook consiglia la sloper solo se proprio non
hai spazio per fare di meglio... 
quindi forse è la seconda che hai detto ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 wrote in message
3AA64CDA...@libero.it...



Oggetto: le prove continuano...
Data: martedě 6 marzo 2001 23.59
dopo incertezze e dubbi, mi sono deciso a fare prima uno sloper per i
40 metri, anzi un half-sloper. Ho fatto tutto canonicamente, come
manuale insegna.
L'antenna pare funzionare. Ricevo, mi ricevono, ho un ROS accettabile
(1:1,2).
Il problema č che, facendo dei confronti tra il mezzo sloper e la
tribanda 10-15-20 a 10 metri dalla terrazza, praticamente non noto
ALCUNA differenza nel segnale ricevuto, indipendentemente dalla
direzione di provenienza del segnale. Cioč, commutando velocemente in
ricezione le due antenne in 40 metri non vedo nessuna differenza
sull'S-meter. Allora 2 sono le cose: ho la tribanda non č malvagia
neanche in 40 metri (se solo ne adattassi l'impedenza su questa banda)
oppure il mezzo sloper č una ciofeca.
A voi l'ardua sentenza.
Mi riprometto ora di passare a fare la seconda prova con il traliccio
usato come antenna, sempre in 40 metri.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce

(se la direzione e' compatibile naturalmente).
in effetti stasera ho notato che  alcuni segnali con lo sloper erano
più sostenuti che con la tribanda.
Ho orientato lo sloper in direzione nord-ovest, per cui spero di poter
fare presto qualche ascolto di colleghi USA.
La cosa che, comunque, non mi farà accettare di buon grado, qualora si
rivelasse funzionale, il sistema a sloper è che non posso fare
attività anche in 80 metri, ma solo in 40.
Col sistema del traliccio accordato invece si.
Gli svantaggi di quest'ultimo sistema sono però la possibilità di
arrecare un qualche danno al rotore e la necessità di stendere una
ventina di conduttori in terrazza per il piano di terra (tra l'altro
nessuno di questi potrà essere lungo un quarto d'onda neanche in 40
metri causa mancanza di spazio, neanche a metterli rialzati).
A proposito di danni al rotore. Ma con l'half-sloper cosa cambia ? In
effetti la metà mancante del dipolo inclinato è rappresentata dal
traliccio, elettricamente connesso col rotore. Quindi, presumo, anche
in questo caso circolano correnti a RF nel rotore, giusto ?
Forse la differenza è che nel traliccio accordato, il rotore si
troverebbe in un punto a tensione elevata, mentre nell'half-sloper
dovrebbe trovarsi in un punto a tensione più bassa.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce