Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Nuovo record mondiale wireless

E' con molto orgoglio e soddisfazione che vi giro il seguente link
alla notizia riportante il nuovo "paletto" raggiunto dal CISAR nel
progetto della rete nazionale a banda larga.
Nello stabilire questo nuovo collegamento, infatti, è stato superato
il precedente collegamento di 295km stabilito dal Politecnico di
Torino, e dal collegamento di 261km stabilito dal CISAR stesso.
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/366
73 de IZ3HAD

73 de IZ3HAD
---
Complimenti !!
-- 
Ciao
nonbevovino


Non credo sia proprio nulla di eccezzionale....amzi un QRB
veramente ...modesto!!
I  " radioamatori"  in banda  5.6/ 5.7 GHz  hanno già raggiunto QRB di
1.390 Km in CW....ed occupando uno spettro ben inferiore!
Il QSO ,omologato IARU, in data 6-11-2003 fra le stazioni F6APE
( IN97QI) e SM6ESG (JO67cc) è accreditato per un  QRB 1.390 Km .
Giusto per correttezza e cronologica precisione degli eventi !
I4LCK

 I4LCK
73's IW5BT

 73's IW5BT
seventitrì,
-.-. --.- 

 ed occupando uno spettro ben inferiore!
Appunto....magari informiamoci un po' meglio la prossima volta, eh?

 -.-. --.-
A breve uscirà il bollettino tecnico. Comunque, tanto per non lasciare
l'amico "Stefano"
col fiato sospeso, non erano 100mW in antenna, ma di meno! Circa 10mW
(10dBm).
Ricordate che il miglior amplificatore è l'antenna!


La patente l'hai comperata o te l'hanno regalata con le patatine per fare
certi accostamenti?
Ma cosa centra il CW con il WiFi? Almeno quanto centri un segnale televisivo
con quello CW.
Comunque visto che sei un mago fai entrare la quantità d'informazione WiFi
nella larghezza di banda del tuo amato CW.
Sinceramente spero che all'estero non vedano questo post altrimenti facciamo
un'altra bella figura di.....
73, 3balle
P.S. giusto per correttezza e cronologica precisione degli eventi !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parole sante


On 18 Giu, 22:57, 
3ba...@libero.it
 (3balle) wrote:

si la stai proprio facendo la tua bella  figura di ..........ma tanto
già sei ben noto  a chi legge!.. Forse dovresti spiegare che rapporto
vi è fra radiantismo e WiFi ....quando una semplice connessione  I-
net...risolverebbe i tuoi minuscoli problemi......
vai a  godere su YouTube......

 ha scritto nel messaggio 
news:1182204754.1...@m36g2000hse.googlegroups.com...


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Noto che il post stà assumendo una brutta piega volgendo rapidamente
al flame.
3balle è stato effettivamente un po' brusco nel rispondere a I4LCK, ma
I4CLK, supponendo che solo il CW sia "fare radiantismo", secondo me
pecca di presunzione.
Ed è proprio questo il problema dei "vecchi" radioamatori: il non
accettare le nuove sperimentazioni.
Fortunatamente non tutti sono così, altrimenti il radiantismo si
sarebbe già estinto.
Non capisco che c'entri la frase "Forse dovresti spiegare che rapporto
vi è fra radiantismo e WiFi ..quando una semplice connessione  I-
net...risolverebbe i tuoi minuscoli problemi..". A stò punto  mi
chiedo: con una mail non fai tutto? Che senso ha il CW, l'SSB, l'RTTY,
l'APRS, ecc... se con una mail (o una telefonata) fai tutto? Che senso
ha questo newsgroup? Che senso ha la tua patente? Che senso ha il
radiantismo?
Chiudo qui, il mio intervento era solo per portare a conoscenza la
fantastica esperienza di cui sono stato partecipe sabato scorso, non
certo il star qui a sentirmi chiedere che senso ha quello che stiamo
facendo col wifi.
73 de IZ3HAD

 I4CLK, supponendo che solo il CW sia "fare radiantismo" [...]
CW only? Ahpperò!
Compro tosto un tasto,
altrimenti non fò testo.
saluti metrici
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info

miplan...@gmail.com
 ha scritto:

HI IZ3HAD,
ti assicuro che NON era assolutamente mia intenzione ( e nulla ho
scritto al riguardo....) criticare la vostra sperimentazione, NON ho
mai contestato certe forme di attività anche se  ritengo discutibile
il loro utilizzo ( vedi Echolink  il trasponder etc.....) quale
sperimentazione amatoriale. Mi danno del matusa...ed è vero ma 50 anni
fa chi faceva esperimenti in 144 e 430 MHz.......ero considerato un
visionario........invece!..poi sperimentammo i 10 GHz e forse certi
detrattori ignoranti, (3balle....!) farebbero bene documentarsi prima
di esprimere stupidi  giudizi ! .QUINDI certe insinuazioni scritte da
sti personaggi non mi solleticano  nemmeno!   L'appunto ( se tale è
stato interpretato e ripeto non era mia intenzione giudicare l'operato
di NESSUN TEAM..) era ESCLUSIVAMENTE riferito all'enfasi  data ad un
"record mondiale".........su frequenze da voi ignorate sino a ieri ma
che da anni  e tutt'ora sono  attivate da colleghi appassionati
sperimentatori !
73 de I4LCK

Ricordate che il miglior amplificatore è l'antenna!
Appunto. Allora, mi puoi cortesemente dare, da radioamatore, i dati tecnici 
del collegamento?? (potenza EIRP, tipo di antenne, polarizzazione, guadagno, 
figura di rumore delle due parti riceventi e troughput@dBm del link)  visto 
che io con 1 W EIRP riesco a coprire appena 50 km a -88 dBm con una NF 
di -105 (link *stabile* 24/7 come il link di cui parlate)??
E, cmq, l'esperienza del packet radio dovrebbe insegnare.... la wireless è 
cmq una trasmissione half-duplex... quando sono due radio a scambiarsi i 
dati, ok... poi quando aumentano i client....
Grazie,
-.-. --.- 

 
miplan...@gmail.com
 ha scritto:


 sperimentatori !
concordo con te quando dici che in fondo non è nulla di eccezionale.
Anche se una emissione in CW non è paragonabile con la larghezza di
banda di una trasmissione a largo spettro come il wifi.
Esempio...da casa mia ricevo bene il beacon sloveno a 2,4 Ghz, ma
sarebbe impossibile pensare di fare un link wifi.
Questo per dire che qualche difficoltà in più rispetto alla normale
attività CW o fonia in microonde c'è...è innegabile.
Aggiungo un commento su quanto è scritto sull'ultima edizione del
radiogiornale riguardo il record del politecnico.
Cito:
La nostra soluzione, invece, ha un costo molto contenuto. Abbiamo
attrezzato dei vecchi computer dismessi con schede di trasmissione e li
abbiamo fatti girare con una versione "ad hoc" di Linux, scaricabile
gratuitamente. Lavorano con potenza bassissima (-2 dBm), trascurabile
rispetto a quella di un comune telefono cellulare, nel pieno rispetto
della normativa nazionale ed internazionale. Li abbiamo collegati a
delle antenne direzionali e siamo riusciti a spedire a 300 km di
distanza non solo internet, ma anche servizi di telefonia Voip e di
videoconferenze".
A parte che utilizzare una minidistribuzione linux o una embedded non mi
pare una così gran "fenomenalata", anzi mi sembra l'unica alternativa al
doversi scrivere da zero il firmware (cosa che magari mi aspetterei
dalle competenze del politecnico)...gli stessi firmware dd-wrt e openwrt
che dalle mie parti usiamo per access point commerciali modificati usati
per la rete wifi cittadina sono basati su kernel linux.
Ma poi volgio dire.... -2dBm ?? A me i conti non tornano...proprio non
tornano...
Che il professore sia stato "conservativo" per non dichiarare
apertamente che non hanno rispettato la legge riguardo la potenza ERP
irradiata?
Mah...

Caro I4LCK,
sorvolando sulla prima parte che credo sia abbastanza chiara, passiamo
alla seconda:
- L'appunto ( se tale è stato interpretato e ripeto non era mia
intenzione giudicare l'operato
di NESSUN TEAM..) era ESCLUSIVAMENTE riferito all'enfasi  data ad un
"record mondiale" -
Ne è stata data enfasi perchè è quello che merita. Noi non vogliamo
togliere meriti a nessuno, ma chi ha fatto meglio di noi l'ultima
volta (noi 261km, loro 295km), ha proclamato (più che loro è stata
"Repubblica" a ufficializzare il tutto) come record mondiale tale
impresa. Considera comunque che di fatto lo è, e nessuno ha regalato
nulla ne a loro ne a noi. Ora, avendo superato di fatto quella
distanza, il "titolo" (pura patacca ovviamente) spetta a noi.
- su frequenze da voi ignorate sino a ieri ma che da anni  e tutt'ora
sono  attivate da colleghi appassionati sperimentatori ! -
Questo, se mi consenti, non è vero. All'interno del nostro gruppo
abbiamo fior di sperimentatori (e autocostruttori) fino a 24GHz, e
sappiamo bene che "esiste" attività sia nella frequenza da noi
utilizzata, sia a frequenze superiori. Quello che tu non capisci
(forse mi sono spiegato male io, forse non hai presente bene cos'è il
wifi), è che l'SSB o il CW a 24GHz è DIVERSO dal wifi a 5,7GHz. Avendo
il wifi una larghezza di banda superiore (e di molto) alle altre
tecnologie analogiche, è necessario che i collegamenti siano fatti in
maniera diversa. E' per questo che la notizia di un collegamento del
genere di 300 e rotti kilometri fà, appunto, "notizia".
Ripeto che è ovvio che non vogliamo togliere nulla a quelli che han
fatto 1.390 Km in CW, semplicemente perchè in comune con noi hanno
solo la frequenza della "portante" (virgolettata perchè, in OFDM, non
si può parlare di portante singola).
Spero che con questo si chiuda la polemica, altrimenti....pazienza.
Noi continueremo a sperimentare e voi a...parlare? ;-)
P.S.
Ovviamente l'ultima frase era in tono ironico.
Di nuovo '73

 Mah...
Non sono tenuti a farlo da radioamatori, le potenze sono ben superiori ai 
100mw o 1W ERP.
Il problema è un altro. Togliete la propagazione ionosferica, quella tropo, 
quella MS, quella EME, metteteci la sicurezza di un link "rock stable" 24/7, 
con utenti che si spera usino apparati per l'accesso "rock stable" 24/7 
anche quello....
... che gusto c'è ?? E' un po trovarsi BS7H o un P5 sull'R6 locale in 2 
metri, non trovate ?? O almeno, io faccio radio per la sua natura random, la 
sicurezza mi annoia.
-.-. --.- 

On 18 Giu, 13:10, 
miplan...@gmail.com
 wrote:

Complimenti veramente, sabato infatti vi sentivo "festeggiare" sul
link nazionale ed in diretta ( ho l'amiata a portata ottica)
saluti e complimenti ancora.
simone  IZØJXG

 Mah...
Le cose sono due:
- o il giornalista ha sbagliato a riportare il dato
- o hanno usato delle antenne con un guadagno talmente alto che hanno
dovuto abbassare a -2dBm la potenza di emissione.

Grazie Simone. ;-)

 dati, ok... poi quando aumentano i client....
Questo è ovvio. Infatti, tutte le tratte che stiamo sperimentando,
sono e saranno SOLO ED ESCLUSIVAMENTE punto-punto, dai quali nodi si
"staccheranno" altre schede di raccolta adatte al broadcasting verso i
radioamatori locali.
Spero di essere stato chiaro.
IZ3HAD

Tieni d'occhi l'home page del CISAR.
la notizia e' uscita anche sulle Agenzie, ecco l'ANSA:
RECORD MONDIALE WIRELESS RADIOAMATORI, 304 KM
   (ANSA) - FIRENZE, 18 GIU - I radioamatori della Cisar (Centro
italiano sperimentazioni ed attivita' radiantistiche) hanno
stabilito il record mondiale wireless: coprendo la distanza di
304 km sono riusciti a collegare in banda larga la penisola con
la Sardegna. Il record precedente era di 295 km e lo aveva
ottenuto il Politecnico di Torino. La notizia e' stata diffusa a
Firenze, con una nota, dalla Cisar.
   Il collegamento, che ha permesso la trasmissione di dati e
immagini, e' avvenuto ieri dalla sommita' del monte Amiata a
quella del monte Limbara, a Tempio Pausania e fa parte del
progetto per la realizzazione di una rete nazionale
radioamatoriale ad alta velocita' che attualmente riesce a
collegare il nord-est del Paese con la Sardegna. (ANSA).
     MOI
18-GIU-07 17:50 NNNN

....
Sono contento per te che hai sperimentoto tutte queste cose. Noi invece
passiamo la giornata a suonare il mandolino. Comunque adesso potresti
iniziare anche a capire cosa hai sperimentato così poi ce lo spieghi.
Per l'ignorante, bé, certo che non possono essere tutti al tuo livello
perché sai il CW (tienti duro, non ci crederai, ma lo so anch'io il CW anche
se non lo ricordo agli altri un giorno sì ed uno pure frammentadogli i
cog....ioni). Comunque in questo ammasso di fessi del WiFi sono in buona
compagnia: io, soci sperimentatori ARI, soci sperimentatori CISAR,
Politecnico di Torino (saranno contenti e onorati anche loro di sapere che
sperimentano solo scemenze) ecc.
Meno male che ci sei tei con il CW, che rappresenta sicuramente il nostro
futuro.
P.S. se l'intervento precedente è stato duro è solo perché ne ho piene la
tasche di personaggi che palesemente dimostrano in modo plateale di non
sapere neanche di cosa stanno parlando ma che non perdono l'occasione di
scagliarsi contro ciò che non condividono. A me non piace il CW, non
piacciono le HF, non condivido i contest e le QSL, reputo delle emerite
nullità i diplomi e via di questo passo. Nonostante tutto rispetto il
pensiero e le attività degli altri e quando vedo questi post mi astengo dal
commentare, cosa che non vedo ricambiata da alcuni colleghi arroganti,
presuntuosi e, in questo caso, pure ignoranti (nel senso letterale della
parola).
73, 3balle


 100mw o 1W ERP.
Vero, ma non hanno detto di essere radioamatori...e se di radioamatori 
studenti e docenti del politecnico si tratta, ci sarebbe un'altra cosa 
discutibile che leggo sempre nello stesso articolo.
Hanno portato la connessione internet al rifugio di montagna, per i 
visitatori dello stesso. Al di la che è già stato detto che la normativa 
impedisce salvo particolari deroghe (che non rientrano nel caso 
specifico) di collegare reti radioamatoriali a reti pubbliche 
(telefonia, dati...)...ma poi...uno va in montagna per andare in un 
rifugio e collegarsi a internet.
Con l'informatica ci vivo, ed è una passione oltre che una 
professione...ma vado anche in montagna, e l'ultima cosa che mi viene in 
mente di fare quando vado per rifugi è collegarmi alla rete.
Tutto questo per dire, che l'esperimento è bello, ma secondo il mio 
modesto parere, l'utilità che ha lascia un po' il tempo che trova. Molto 
più ammirevoli secondo me i progetti di ari e cisar per la realizzazioni 
di reti nazionali, partendo da tutte le piccole reti sviluppate 
indipendentemente dai vari gruppi di lavoro radioamatoriali sparsi sul 
territorio e cercando di collegarle.
Senza contare che dietro il politecnico c'era la Andrew... Baahhh

Un ricercatore venezuelano è riuscito a coprire una distanza di 382
chilometri via WiFi, superando così di 72 Km il record precedente.
Determinanti la strumentazione utilizzata e la conformazione del luogo in
cui si è svolto l'esperimento
Ermanno Pietrosemoli, presidente dell'Escuela Latinoamerica de Redes (la
scuola di networking dell'America Latina), è riuscito a stabilire una
connessione WiFi tra un computer localizzato ad El Aguila ed un altro posto
a Platillon Mountain, Venezuela. La distanza che intercorre tra le due
località è di ben 382 chilometri, fattore che ha permesso al venezuelano
Pietrosemoli di stabilire così un nuovo record mondiale per quanto riguarda
la distanza coperta da una rete wireless. Il record precedente era stato
stabilito da alcuni scienziati svedesi, i quali erano riusciti a coprire una
distanza pari a 310 Km.
La strumentazione utilizzata da Pietrosemoli è composta per la maggior parte
da componenti realizzati da Intel, ai quali sono state aggiunte parti
appositamente messe a punto per l'esperimento, raggiungendo una velocità di
trasmissione dei dati pari a 3 megabit al secondo.
Alcuni fattori hanno giocato un ruolo determinante nella riuscita
dell'esperimento, in primo luogo la conformazione del territorio: El Aguila
e Platillon Mountain si trovano nelle Ande, località ricca di altorilievi,
sfruttando i quali è stato possibile evitare che alberi o edifici potessero
indebolire il segnale inviato. In secondo luogo, l'attrezzatura utilizzata
permetteva di inviare un segnale diretto con precisione al punto in cui era
localizzato il ricevitore, invece di inviarlo in tutte le direzioni come
avviene con i tradizionali trasmettitori WiFi, permettendo così una minor
dispersione dei dati trasmessi.
Negli Stati Uniti è stata avviata, anche se ancora in fase sperimentale, una
applicazione pratica dalla tecnologia che sta alla base della comunicazione
WiFi a lungo raggio, e viene utilizzata per connettere l'Intel Research's
Berkeley Lab con il Sun Microsystems Lab, che distano tra loro oltre 30 km.
Curiosamente la notizia citata tanto da CNet quanto dal Wired brucia sul
nascere l'importante risultato raggiunto in Italia dal CISAR (Centro
Italiano Sperimentazione Attività Radiantistiche). Recita infatti il
comunicato ufficiale del 18 maggio: «sabato 16.06.2007 è stata una nuova
giornata storica per il CISAR avendo raggiunto e superato il recente record
riconosciuto come "mondiale" nei collegamenti wireless banda larga a 5.7
GHz, difatti tra la splendida cornice del Monte Amiata (SI) ed quella del
Monte Limbara (Tempio Pausania) si è stabilito un collegamento effettivo di
304 Km dalle caratteristiche inaspettate per stabilità e performances. I
precedenti records di cui si ha conoscenza sono stati quello di 261,1 Km,
sempre della nostra associazione, e di 295 Km di recente stabilito dal
Politecnico di Torino ed ufficializzato dallo stesso e dai media in tale
senso. Di fatto il C.I.S.A.R. superando la barriera dei 300 Km pone una
pietra miliare su questa sperimentazione sia per la distanza, che
sicuramente in futuro potrà essere superata, sia per le caratteristiche dei
mezzi utilizzati per il collegamento». Il record è subito perso, ma
l'eccezionale risultato rimane.

 l'eccezionale risultato rimane.
Buongiorno IW9HLM.
La nostra (sono uno dei soci CISAR che era sul Monte Amiata nel
realizzare il link da 304km) è pura sfortuna... la volta scorsa
facemmo un link tra prealpi venete e appennini umbri di 261km, e tre
giorni dopo il politecnico ne fa uno di 295.....stavolta, super-
convinti (i 310km di Alvarion per noi non fanno testo, amplificatori
da 6W, antenne da 2,4m con movimento automatico azionato da gps,
collaborazione con l'agenzia spaziale svedese, pallone aerostatico a
30km di altezza, ecc...troppo facile!) facciamo un link di 304km, e
guarda caso due giorni dopo ci "stracciano" di nuovo....l'unica
consolazione è che abbiamo utilizzato antenne "fatte in casa" e che
siamo su un'altra frequenza (loro 2,4GHz, noi 5,7GHz).
Ora, per noi, l'importante è continuare nella realizzazione della rete
nazionale a banda larga, ma state sicuri che, se dovessimo trovare
condizioni di buona visibilità tra due siti distanti almeno 400km, ci
riproveremo (ovviamente per venire di nuovo superati dopo un giorno,
secondo il trend... :-(  ) !
P.S.
Se qualcuno ha postazioni in perfetta visibilità ottica da suggerire,
ben venga!

Caro i4LCK
il nesso che c'e' tra wifi e radiantismo è lo stesso che c'e' in
atletica tra lancio del peso
e lancio del disco. Tu a quanto pare preferisci il lancio del
giavellotto e non per questo si puo' sostenere che non sei uno
sportivo! ; al di là della disciplina si tratta di sempre di
atletica !
Non mi sorprende comunque che tu non abbia la sensibilità di capirne
l'affinità,
è bastato ascoltarti in microonde al contest delle sezioni quando hai
negato il progressivo
al vicepresidente del Cisar IK3HHG Francesco Zanatta perche' non più
iscritto all'ARI,
per poi sentirti autenticare i collegamenti con  stazioni tedesche.
Etica ed educazione devono essere la base del radiantismo, valori che
mi aspetterei da chi scrive
il decalogo del buon radioamatore su radiorivista..........


 > > più nemmeno fare di conto !
Io rispondo
Stupidate ? Invasato? Grazie. Etica ed educazione a quanto pare non
fanno parte del tuo vocabolario,
e noto con dispiacere che per stare in linea con il rinnovamento
tecnologico del radiantismo
si debba a parer tuo essere dei Maghi, ma non è così.
In qualsiasi momento tu voglia imparare qualcosa di nuovo, ad esempio
la teoria sul DSSS o magari sull' FHSS o sull'OFDM sistemi
riconosciuti ed autorizzati ai radioamatori da quel Ministero che
detta le regole, informami, sarò lieto di dimostrarti che per essere
in linea con i tempi non serve la palla di vetro ma solo un po' di
umiltà ed educazione.
Saluti dall'anonimo  Giorgio Pagan IW3IBG di Mestre radioamatore da 4
anni e non per questo
inerte alla maleducazione e soprattuttoa chi pontifica in completa
ignoranza.


Vedi caro IW3IBG.. la presunzione di essere i DEPOSITARI  del sapere
(le teorie DSSS ,FHSS o OFDM....ben note a TUTTI I COLLEGHI OM !!!
solo se sono CISAR...gli altri li considerate poveri mongoloidi....! )
non è giustifica certe affermazioni...sei fuori dal seminato e per
l'educazione guardati all specchio prima di fare certe affermazioni
sull'interpretazione ed applicazione  del codice dei RADIOAMATORI !
Sei solo capace di denigrare, ma  informati prima di scrivere
stupidate .... Non pretendere di insegnare agli altri  come ci si
comporta in radio....e tagliati la CODA di PAGLIA. Ripeto prima di
scrivere stupidate LEGGI almeno i regolamenti.. dei contest in
oggetto! Certamente la boria del vostro gruppo non accetta la normale
attività di QSO in SSB in CW o altre modalità amatoriali!
Caro giovane amico rimani a giocare nelle canalette con i tuoi
balocchi in WI FI DSS etc.  e stai lontano dalle bande
amatoriali ....non devo certo rendere conto a te delle mie
attività ...io non "pontifico"  proprio nulla e,assai umilmente, NON
gradisco scambiare uleriormente opinioni con "scienziati"  del tuo
calibro ..
I4LCK

I  " radioamatori"  in banda  5.6/ 5.7 GHz  hanno già raggiunto QRB di
1.390 Km in CW....ed occupando uno spettro ben inferiore!
--
Beh.. come ben saprai trasmettere a banda larga non è la stessa cosa. Quindi 
il risultato è eccezionale.
Immagino però che i collegamento non possa essere costante, quindi, oltre al 
record, la cosa serve a poco.
Ma il Radioamatore cerca i record non il collegamento commerciale stabile..
-- 
Ciao
nonbevovino

 radioamatoriale ad alta velocita' che attualmente riesce a
Un tempo una simile notizia avrebbe causato l'emanazione di una legge che 
impedisse tali comunicazioni..
Speriamo che a Gentiloni e soci non salti in mente qualche strana idea.. 
Gasparri è stato unico..
-- 
Ciao
nonbevovino

 con quello CW.
Cosa centra invece il wi-fi con un collegamento radioamatoriale in 5 GHz ???
Non facciamo confusione per favore ..
-- 
Ciao
nonbevovino


A questo punto, inutile ribattere. Io non ho offeso nessuno, anzi mi
sono offerto
di erudirti, ma a quanto pare la cosa non ti interessa e continui ad
denigrare.
Tieniti il calesse che tra l'altro nei miei precedenti scritti non è
stato assolutamente sminuito e
perdona se ho pensato di portare la discussione ad un livello che
superasse l'acredine e il risentimento
di chi ha fatto ormai il suo tempo.
.
Buoni contest 73
Giorgio Pagan

 stabile..
Ecco - la differenza tra essere collegato 24/7 e cercare un collegamento 
24/7...
as usual, seventitri.
-.-. --.- 

di erudirti, ma............
Fra un offerta e l'altra di erudizione al prossimo vedi se trovi il
tempo di erudire la tua persona sul significato e l'uso del "quote"...
Usenet ti sarà grata.
-- 
Saluti - Adam
----------------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

Ma non si parlava del collegamento in questo thread?
Qui tra gente che denigra, che sostiene di sapere o che sa realmente
ma che perde una buona occasione per star zitto, gente che si mette a
discriminare sul quote (si, lo so che è fastidioso, ma mica tutti
conoscono - e non sono obbligati a farlo - la netiquette) mi sembra si
sia perso l'animo iniziale.
Appunti:
@ik2nbv:
"Cosa centra invece il wi-fi con un collegamento radioamatoriale in 5
GHz ??? Non facciamo confusione per favore .. "
Cioè? Non è forse radiantismo il wifi? O ho interpretato male io il
senso della tua domanda?
@i4lck:
"Vedi caro IW3IBG.. la presunzione di essere i DEPOSITARI  del sapere
(le teorie DSSS ,FHSS o OFDM....ben note a TUTTI I COLLEGHI OM !!!
solo se sono CISAR...gli altri li considerate poveri mongoloidi....! )
non è giustifica certe affermazioni..."
Beh? Ti brucia che noi del CISAR stiamo andando avanti con la rete
wifi e voi dell'ARI invece siete ancora col culo per terra?
P.S.
Questa mia domanda è stata fatta in tono appositamente provocatorio.
NON voglio scatenare flame tra associazioni. La cosa che ho scritto
non è assolutamente vera, ma l'ho scritta apposta per farti capire
come hai fatto sentire una persona (un socio CISAR che non bada a
politiche ne polemiche, ma bada solo al fatto suo e del proprio
gruppo) scrivendo quello che hai scritto tu. Vedo che purtroppo
l'astio tra associazioni non si è ancora estinto, e con quella frase
hai dimostrato, secondo me, dove volevi arrivare. Pazienza, ognuno per
la sua strada. Addio.

Non basta riempire la videata di QRZ.com con egocentrismi per essere un
signore, ci vuole ben altro ed il tuo modo di comportarti si qualifica da
solo.
P.S. sai quei regolamenti dei contest che consigli agli altri come lettura?
Passamene un pņ che sono rimasto senza carta igenica.


 ...
Forse non bevi vino, ma visto il contenuto delle tue risposte anche le altre
sostanze che usi fanno dei bei disastri.


 amatoriali 
Caro LCK, permettimi ma hai veramente esagerato, se non ti piacciono i
giovani accetta un consiglio da chi ha diversi anni di radio...NON
DISPREZZARE QUELLO CHE NON HAI PROVATO.
Magari le nuove generazioni si interessassero di più a questo mondo, non
mi troverei in sezione con una età media di 800 anni...considerando che
io contribuisco ad abbassarla.