Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Storie di ordinario umorismo

Ovvero io e il mio viziaccio di passare l'IMD:
Io: Dear xxx RST 599 599 IMD -31db -31db
Il Mongolo: please OM -31db is good or bad?
saluti alluvionati

 saluti alluvionati
Bč? Di che ti lamenti? Almeno non ti ha scritto
"....many thanks died om then QRT SK ....." (!)in Psk
e in voce (altro tizio in 14 e rotti)
"....ti scolto benissimo,fondo scala,S5 e R5 (?),
dai...Kapparogg per tutto(?)..."
Saluti sconsolati
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E a voi non viene da ridere quando, in contest o in un pile-up, dopo 5 o 6 
richieste di ripetizione di call e/o di numero, dopo esserci slogati il 
polso a furia di battere il nostro nominativo, "N N N CALL IS I Z 2 E J U 
E J U " ecc l'altro, candidamente ci passa: " IZ2EJU 599 TU... ma benedetto 
uomo, se č 599, perchč mi hai fatto ripetere il call 85 volte ?????
73 da Enrico IZ2EJU

 uomo, se è 599, perchè mi hai fatto ripetere il call 85 volte ?????
Beh in questo caso è normale passare 599, è una consuetudine... anche se
dall'altra parte il tuo segnale è bassissimo e manco ti fai capire. Nei
contest e nelle spedizioni funziona così.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contest e nelle spedizioni funziona cosě.
L'ho detto mille volte e lo ripeto ancora!
E' assurdo utilizzare un metodo valutativo di ricezione del segnale
"inchiodato" a fondo scala, quando *teoricamente* dovrebbe servire a
permettere valutazioni del proprio e/o altri sistema ricetrasmittente.
E' come utilizzare un voltmetro con l'ago incollato sul 220Vac !
Diciamoci chiaramente che se ne č perduta la ragione strada facendo (
ahimč...).
Se si dassero e si ricevessero rapporti REALI e non inutili, ci si
renderebbe conto delle differenze e forse si accenderebbero meno lineari.
Si spendono patrimoni per avere ricevitori ai limiti del rumore galattico e
dopo si attacca l'antenna al termosifone e si scalda l'ambiente irrorandolo
con i kilowatt.. :-(((
Oggi, al termine "radioamatori", c'č qualcosa che esubera... spero non sia
"amatori"...!! 
 
-- 
73's de IZ5FCY Roberto

 "inchiodato" a fondo scala...
Beh? Cos'hai da dire contro il 599 politico?! :-b
Basta: frequenza autogestita, tutti su 7070 a parlar male del bandplan!
saluti okkupati

 73's de IZ5FCY Roberto
Il tuo discorso è giusto per QSO normali. Ma quando si tratta di contest o
di spedizioni DX, li' non conta la qualità del QSO ma la velocità: bisogna
fare quanti più collegamenti possibile. Tutto il resto non conta.
Anche perchè un rapporto giusto/reale di un collegamento radio deve essere
fatto ad orecchio (e non guardando le lancette di uno strumento). E per fare
questo ci vuole tempo.
Aldebaran


 
Appunto Aldebaran! 
Perchè sciupare il tempo a passarci informazioni che di default sono già
stabilite?
-- 


 Roberto IZ5FCY ha scritto:

Siiiiiiiiiiiiiiiiiii...
viva la rissa !!!! :-)))))


 
quoto

 73's de IZ5FCY Roberto
Lo prevede il regolamento, per essere valido un QSO.
Si č aggirato l'ostacolo inventandosi il 59(9) nei contest e spedizioni.
P.S.: mi sa che stiamo dialogando su una questione scontata e banale che
tutti sanno. Poi oltretutto stiamo pur OT rispetto al primo post di
DrMistero


 DrMistero
Figurati! Io sono OT rispetto a me stesso...
saluti fuori luogo

 DrMistero
Ok Aldebaran, so che l'argomento è vecchio e stantìo, rigirato in tutte le
salse e venuto a noia anche alle pietre.
Ma...permettimi di concludere (il mio intervento, ovvio!!); ogni
regolamento cita un passaggio di informazioni quali nominativo, progressivo
e rapporto RS(T) per la validità del collegamento in quel contesto. 
Se noi, uno di questi parametri essenziali lo 'eleggiamo' a costante, a
cosa serve?
Dare un ripetitivo 59(9) per tutti non è solo invenzione estemporanea ma
qualcosa che toglie significato e valenza al QSO, se non altro dal punto di
vista tecnico/operativo.
Quale sarà la prossima "invenzione" ???
Ti saluto e scusami l'intromissione.
-- 


 cosa serve?
Concordo pienamente ! Per quanto riguarda DX et similia, non vedo l'utilità 
del 599 "politico": oltretutto, in nessun regolamento di diplomi, neanche 
per il DXCC, è scritto che le QSL devono riportare  il rapporto, quindi 
passare un 599 politico non ha senso...
Cito dal regolamento DXCC:
4. Confirmation data for two-way communications must include the call signs 
of both stations, the Entity name as shown in the DXCC List, mode, and date, 
time and band.
Per quanto riguarda i contest, beh, da contestaro non posso far altro che 
rispettare i regolamenti, e quindi passare RST quando richiesto dal contest 
(alcuni non lo richiedono, vedi gli Sprint), ma francamente mi sembra una 
presa in giro !
Quindi, piuttosto che passarci dei rapporti "politici", non sarebbe meglio 
non passarne proprio ? Si risparmierebbero altri 3 secondi preziosi...
73 da Enrico IZ2EJU