Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: consiglio macchina fotografica

sono indeciso fra Panasonic LUMIX fx-35, 10M, zoom ottico 5x, GRANDANGOLO 25 
mm USATA. Con lo scafandro me la vendono a 300,00 euro
e Una Intova ic10, con lo scafandro viene circa 250 euro.
cosa dite? 


Beh...
Panasonic Lumix nasce dal connubio fra Matsushita (Panasonic) colosso 
dell'elettronica Made in  Japan e Leica (storico marchio Made in Germany 
che ha sempre prodotto eccellenti fotocamere e ottiche, seppure non di 
avanguardia). Indubbiamente una garanzia ma i giudizi sono alterni; vedi 
ad esempio su questo sito web :
http://www.ciao.it/Panasonic_Lumix_DMC_FX35__1082841
Sony Intova è anch'esso un connubio, questa volta fra Sony (altro 
colosso dell'elettronica Made in Japan) e
Tieni conto che puoi trovarla nuova su Amazon a 249 dollari (circa 196 
euro al cambio odierno) vedi ad esempio su questo sito web di e-commerce:
http://www99.shopping.com/xPO-Sony-INTOVA-IC-10
Personalmente, appassionato di fotografia da oltre 35 anni, sono un 
Nikonista convinto. A mio avviso la compatta Nikon Coolpix S570 (vedi 
caratteristiche quì : 
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s570
 
) unita al suo scafandro della Nimar ( 
http://www.nital.it/experience/experience-pdf/s570-s3000-immersione.pdf
 
) potrebbe essere un'ottima scelta, sia underwater che... overwater.
C'è poi un sito web totalmente dedicato alle fotocamere subacquue e 
accessori :
http://www.fotocamerasubacquea.com/
Spero di esserti stato di aiuto. Ciao !
Riccardo.

 
Non conosco il modello specifico ma è risaputo che le compatte Nikon non
eccellono. Meglio Lumix o Canon.

 eccellono. Meglio Lumix o Canon.
Concordo. La Canon G11 (ex G10), tanto per fare un esempio, e' IMHO 
attualmente una delle migliori compatte sul mercato.
Guispi


la pansasonic decisamente.
Le intova hanno un ottimo scafandro, ma la macchina fotografica e'
scarsa.
Ciao Jack


L'offerta di compatte, Nikon, Canon, Panasonic, Sony, etc. è infinita 
(questioni ovviamente di marketing, più che tecniche): alcune eccellono 
per rapporto prestazioni/prezzo altre lasciano molto a desiderare.
Rispetto alla G11, per esempio, la S570 offre 12 Mpixel effettivi 
anziché i 10 Mpx della G11 : un 20% reale in più di risoluzione reale 
(non interpolata !) cambia molto in termini di qualità finale 
dell'immagine (prove pratiche a confronto). La Nikon S570 è inoltre più 
compatta e meno ingombrante (e così anche una volta scafandrata !).
Il resto delle prestazioni sono molti simili, anche in termini di 
software (firmware) delle due fotocamere. Puoi comunque vedere le 
rispettive schede tecniche e farti una tua idea :
Nikon : 
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s570
Canon: 
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/PowerShot_G11/
Se poi consideri che la Canon costa dai 400 ai 500 euro (a seconda del 
fornitore) contro i soli 125 euro della Nikon che offre prestazioni 
superiori... e che poi, a entrambe, devi aggiungere la custodia 
subacquea (quella Nimar per la Nikon costa meno di 130 euro euro !)....
In ogni caso, nessuna delle fotocamere trattate è una porcheria, tutte 
degne di rispetto. Ma preferisco la Nikon.
Ciao !
Riccardo.

 dell'immagine (prove pratiche a confronto).
Non e' affatto vero in quanto quello che conta in una matrice sensoriale 
e' soprattuto il rapporto segnale/rumore, in particolare quando i Mp 
sono gia' tanti per l'uso prevalente che se ne fa. Prova ne sia che 
esistono macchine in commercio con una valanga di pixel ma con 
performances da ciofeca.
Tanto e' vero che dalla G10 alla G11 la Canon ha diminuito il numero di 
pixel a vantaggio di una minore rumorosita' del sensore, qualita' 
decisamente piu' importante di qualche pixel in piu'.
Il confronto delle macchine basato sul mero conteggio dei Mp non ha 
alcun senso.
Guispi


Come ti ha già scritto Guispi, valutare una fotocamera solo per il n di
pixel é insensato. Contano le dimensioni del sensore, il software, la
qualità dell'ottica, l'escursione focale, la qualità costruttiva. Per le
compatte in genere Nikon non è il max

On 4 Ago, 17:42, "lino sub" <lino...@no-s.pam.nos-pam> wrote:

Dico che nella fotosub (ma anche in foto fuori dall'acqua, eh!) usare
una compatta piuttosto che un'altra incide - e mi tengo largo - x un
10% sulla foto; la luce, per contro, incide per il 90%, ma nessuno ne
parla mai... che flash hai/pensi di comprare?
Vittorio


E chi ha mai detto di fare solo un confronto di pixel ??? Non a caso ho 
riportato i links delle caratteristiche tecniche di entrambe le fotocamere.
Ammetti che non conoscere questo modello eppoi pretendi anche di fare 
contestazioni e dare di sciocchi agli altri  ? No comment.
Saluti !
Riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:i68g9g$md3$1...@tdi.cu.mi.it...

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_COOLPIX_S570/verdict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC-FX35_FX36/verdict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/verdict.shtml
Questo è un sito abbastanta serio di test, anche se, come tutti, piuttosto 
soft.
Avendo budget a disposizione non ho dubbi che sceglierei canon, con un solo 
piccolo neo, i 3 mm equivalenti di grandangolo in meno. Sotto acqua 
potrebbere aiutare. Poi, sicuramente, un flash esterno.
Senza budget, scegli il sistema che costa meno che sotto acqua uno vale 
l'altro (a quei livelli e senza flash esterno).
Prendi i miei consigli con le pinze però perchè io certamente NON fotografo 
da 35 anni come te, NON sono Nikonista e NON uso correntemente 5 diverse 
fotocamere compatte e 2 reflex digitali ;-) 

 correntemente 5 diverse fotocamere compatte e 2 reflex digitali ;-)
Al contrario. Lo spingi ad approfondire sulla base delle sue esigenze, 
gli suggerisci degli strumenti, non pretendi di avere tu la verità unica 
e rivelata bensì lo inviti a scoprire la 'sua'. Per questo approccio non 
occorrono 35 anni di esperienza fotografica (anche professionale 
oltreché amatoriale), bensì buon senso e rispetto altrui come hai 
dimostrato.
Hai fatto un ottima cosa Soilrock.
Ciao !
Riccardo