Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: Acthung...Acthung...Ri-Acthung...

http://blog.libero.it/AntiGrillino/
Il blog   è stato aggiornato con altra questione *Vitale* ; accorrete in 
massa e lasciate un salutino. Perché? Se non ci arrivi da solo, sei proprio 
perso. L'oscuramento di un sito, contenesse solo stronzate, non è 
medaglietta da esibire: potrebbe essere anche inquietante. Ma va bene anche 
così. Alcuni Blog hanno il contatore taroccato (moltiplica per due), ma 
anche così i numeri sono risibili: iL Popolo non ha tempo né voglia di 
frequentare il web. Non c'è nenti pa jatta. Chi nell'angoscia c'è dentro, 
non ha voglia di descriverla. Avete visto Exit? Quella è la condizione della 
gente del Sud. E volete che  venga qui a sparare cazzate? Vostra e solo 
Vostra è la responsabilità di quanto accade: spesso si decide per iL Popolo, 
confondendo Minki con Kazzi. Tentare di convincere Voi, sarebbe come tentare 
la conversione di un turco. Non devo vendere niente e niente mi tengo dentro
http://blog.libero.it/AntiGrillino/

 Che significa l'abolizione dell'Ordine dei giornalisti, che uno qualsiasi possa infangare una reputazione senza uno straccio di prova,
Ma dimmi nei paesi evoluti dove l' ordine NON ESISTE come fanno? Sono
precipitati nelal barbarie? Questo Ordine tutela solo chi e' protetto
dai poteri forti... il cittadino qualunque appare se infamato, quando
l' infamia e' passata e magari domostrata infondata nemmeno un
articoletto riparatore nelle pagine di fondo...
il CSM e' un ISTITUZIONE PUBBLICA A CONTROLLO PUBBLICO , i giornali
sono principalmente AZIENDE CON FINI DI LUCRO che CAMPANO SULL'
INFORMAZIONE.
Se non ti e' chiaro questo come puo' esserlo tutto il resto?
Vuoi che ti riporti i casi in cui l' Ordine non ha TUTELATO NULLA e
anzi si e' prestato a colalborare con la disinformazione di politici
ed industriali?
Non hai che da chiedere. Ti smonto COme e quando voglio.

 Questo Ordine tutela solo chi e' protetto dai poteri forti...
Aaaaaaaalt!
Un momento: il discorso vale per QUESTO ordine, pero il discorso sarebbe 
diverso se l'ordine dei giornalisti fosse realmente un organo capace di 
garantire la serieta dei suoi appartenentii e la qualita dell'informazione.
Lo stesso appunto che muovi all'ordine dei giornalisti calza a pennello, per 
esempio, addosso a Confindustria (capace di garantire solo gli interessi di 
chi e protetto da poteri forti come Fiat, e Tronchetti vari fregandosene 
delle piccole realta' imprenditoriali, che sono quelle che formano, poi, il 
90% dell'economia italiana), ai sindacati (capaci di garantire solo il 
diritto a prendere uno stipendio senza lavorare per i rappresentanti 
sindacali presso le grandi imprese, che notoriamente sono protetti da poteri 
forti, ma sono incapaci di muovere un dito per tutelare le reali esigenze e 
i diritti dei lavoratori) e cosi via discorrendo...
Secondo te bisognerebbe abolire ogni genere associazione di categoria?
Mi pare una minchiata!
Come mi pare una minchiata ragionare solo in termini di ON/OFF.
Certo, fa piu presa uno slogan che urla "a morte", piuttosto che uno che 
sussurra "parliamone": il secondo implica intelligenza e buon senso da 
entrambe le parti, e mi rendo conto che sono ingredienti che spesso 
scarseggiano.
Credo che sia piu intelligente (sempre che l'intelligenza interessi ancora a 
qualcuno...) ridisegnare l'ordine (gli ordini tutti, i sindacati, le 
associazioni di categoria...) in maniera che riescano a garantire degli 
elevati livelli di qialita ed da evitare, nel contempo, gli abusi e i 
privilegi fini a se stessi.
Discorso a parte merita il finanziamento pubblico per i giornali, che 
dovrebbe essere abolito tout court!
iElEdAn
... larga la foglia ... 

Questa replica l'avrei letta volentiere tra i "Commenti", ma avete paura 
della Solitudine :)
-
"iElEdAn" ha scrittoha scritto:


 Mi pare una minchiata!
un momento
gli ordini non sono associazioni di categoria
ma organismi che gestiscono l'accesso agli albi professionali
far parte di un'associazione è una scelta
far parte di un ordine è un obbligo
ora il problema è capire quanto gli ordini, in pratica la lobby di chi già 
esercita la professione, gestisce l'accesso di nuovi concorrenti.
perchè le percentuali di chi supera l'esame di ammissione variano non solo 
tra professioni ma anche in base alla piazza?
così a occhio e croce butterei là una proposta:
abolire gli ordini
riformare l'accesso agli albi professionali
anche perchè credo che gli ordini esistono solo in italia
(gradirei avere conferma o smentita)
un po' come la categoria dei notai
per quanto riguarda i sindacati, ti vorrei dire la mia da sindacalista, ma 
qui non mi sembra il caso.

 per quanto riguarda i sindacati, ti vorrei dire la mia da sindacalista,
Naturalmente in questo caso (nonche' in altri) le tematiche affrontate sul 
newsgroup meriterebbero riflessioni ben piu' approfondite.
iElEdAn
P.S. Tu sindacalista? Non mi dire... 

 qualcuno...) ridisegnare l'ordine 
Chi lo ridisegna?
TU?
Ti rendi conto di quello che scrivi o stai scherzando?

 Ti rendi conto di quello che scrivi o stai scherzando?
Io mi rendo conto che ogni struttura aggregativa (ordini, albi, 
associazioni, sindacati...) è a rischio condizionamenti e non mi pare una 
via praticabile quella di abolire tutto.
Io mi rendo conto, sei tu che scherzi?
iElEdAn




Non si tratta di abolire TUTTO ma solo quegli ORDINI, nella
fattispecie quello dei Giornalisti che tanto non tutela un BEL NULLA.
Siamo nel 2008... dobbiamo aspettare il 3008?
Almeno con l' abolizione saranno LIBERI di rifare qualcos' altro, per
esempio una VERA associazione di categoria ma senza OBBLIGHI di
iscrizione.

 Siamo nel 2008... dobbiamo aspettare il 3008?
Questa l'ho gia' letta da qualche altra parte: per caso fa parte dello 
slogan di Grillo?
;)
iElEdAn

 e/o economicamente -> vedi Grillo)
Aspetta, ho avuto un kernel panic e ho dovuto reinstallare tutto. Cos'è
che dicevi?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 Cos'è che dicevi?
RESET!
La mia era una variante della captatio benevolentiae: citando un esempio a 
lui caro di informazione libera sul web, volevo fargli capire che non e' poi 
cosi' difficile oggi trovare voci fuori dal coro se si vogliono cercare.
Oggi, che l'enciclopedia piu' ricca di lemmi e piu' consultata non e' piu' 
la british o la treccani, ma wikipedia, se il sole24ore scrive cappellate 
sull'economia italiana solo per fare gli interesssi dei capoccia di 
confindustria, non ci si mette nulla a smascherarlo andando a leggere online 
cosa ne pensano in merito allo stesso argomento the economist o wall street 
journal (per quanto mi consta che sui giornali americani a noi italiani ci 
vedono piccoli piccoli e lontani lontani...)
iElEdAn

 la british o la treccani, ma wikipedia
Scusa, aspettavo un nuovo slot di ram da Cupertino, perché mi aveva
fatto scintille. (La british airways?)


. (La british airways?)
Certo, e cosa senno'?
Lo sanno tutti che sui voli della british, nella tasca del sedile davanti a 
te, trovi Beowulf, il corrispettivo dell'Ulisse in terra di Albione.
Al suo interno, ogni mese, viene pubblicato un inserto da staccare e 
conservare.
Colleziona tutti i 49764 inserti e rilegali in una prestigiosa enciclopedia!
:-D
iElEdAnBrItAnNiCo