Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Silenzi sulla Haven

Leggo di open che non sono stati fatti scendere sulla Haven ed è 
giustissimo.
Esistono open con 6/700 immersioni sulla schiena e divemaster che non 
arrivano a 100, io preferisco immergermi con i primi.
Fra le tante notizie quelle più sicure, come dice Andrea Crosetti è che 
quella povera ragazza era advanced e usava nitrox 32.
La didattica non è indicata ma forse non era padi visto che con la Pp02 a 
1.4 bar con il nitrox 32 sulla Haven non ci vai e in più se era una 
immersione di brevetto con la padi durante il corso non puoi superare i 30 
metri di profondità.
Con PpO2 superiori a 1.4 bar la stessa NOAA e altre didattiche tecniche 
insegnano pianificazioni di tempo e condizioni psico/fisiche diverse.
Se è vero, che la visibilita' dell'acqua era molto limitata (non superiore 
ai 3/4 metri) con la discesa diretta da 0 a -38 circa, diventano due 
parametri che possono creare problemi di stress psicologico anche ai sub più 
esperti (e tralascio lo stress freddo - muta stagna o no?)
Fare appelli al silenzio è cosa sacrosanta da chi non ha addestramenti o 
esperienze sui diritti/doveri delle guide sub.
Rispettare un rapporto guida/escursionisti come quello ligure è da plauso 
non lo è invece la non capacità di annullare o impedire una immersione 
indiscutibilmente molto impegnativa per un ricreativo.
Parlare della sciagura non è sfruttare un fatto drammatico per accusare quel 
diving, quella didattica o quella guida.
Non mi interessa conoscere le procedure pre-immersione, di dove era 
posizionata la guida durante la discesa o altro. Per me sono sufficienti le 
conoscenze che ho detto per avere una idea chiara.
Se per qualcuno stò scrivendo sciocchezze gli chiedo: quella immersione, in 
quelle condizioni ambientali, era una immersione ragionevolmente sicura per 
quella ragazza?
Federico Baluganti
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.218.141] by way of 
f188.law4.hotmail.com
 [216.33.149.188]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Non conosco il relitto della Haven e  sono profondamente dispiaciuto
dell'incidente. 
Ma , e senza entrare nel merito di giudizi che spettano alle autorità, come
istruttore non posso non pormi delle domande per  cui chiedo collaborazione
a tutti per le risposte:
1) La certificazione Advanced NAUI mi risulta che come quella PADI limiti a
30 mt la profondità e non da l' abilitazione ad immersioni su relitti.
2) A quanto leggo le strutture superiori della Haven arrivano ad una
profondità di 35/38mt.
3) Il corso nitrox con la Ean 32 ed una pp di 1,5 concede ad un max di 36 mt
20 min di immersione (doppler).
4) L'uso del nitrox ricreativo trova il massimo vantaggio tra i 15 ed i 27
mt, sopra o sotto non serve a nulla .
5) Un requisito determinante nei corsi ADV é la  gestione dell'assetto.
6) Lo sgancio della cintura per aiutare a raggiungere la superficie é una
pratica fondamentale in caso di emergenza.
7) una immersione di addestramento deve essere tale e consentire di fare
pratica e di fare anche errori controllati e corretti  dall'istruttore.
8) Il rapporto  istruttore allievo in addestramento dovrebbe essere di 1 a 4
nei corsi ADV o di specialità.
9) Mi dicono che vige una norma della capitaneria di porto che limita  a tre
sub per ogni accompagnatore.
E mi fermo qui con le considerazioni.
La domanda che mi sono posto e cosa ci faceva quella ragazza quel giorno in
quel posto?????
Secondo logica, buon senso, ma soprattutto secondo gli strumenti di lavoro
che ogni operatore riceve deve rispettare cioè gli standard della agenzia
che ha scelto quella immersione non doveva essere fatta .
Non con quell' obbiettivo, non con quella organizzazione, non con quegli
allievi, non in quel relitto e non in quelle condizioni operative.
Basta non ho altro da aggiungere ad ognuno di voi le sue considerazioni.
 

















maurizio barberini
barbs
sub...@libero.it
icq 50096838 
 

Io PADI. MI 909787 non credo che nessuna didattica insegni ad utilizzare il
NITROX 32 oltre il limite MAX di 1.6 , anche perchè nessuno è matto .
Il problema è la disinformazzione su cosa realmente sia e cosa realmente
serva una MIX arricchita di OSSIGENO .
SALUTI A TUTTI
 Alessandro Cervellati
 
alex...@freemail.it

 wrote in message
B49AE816.FC6%sub...@libero.it...
