Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Convegno Udine - testo e foto

Sul sito 
www.utrdivers.it
 un conciso report sul Convegno di Udine.

leggendo vari commenti apparsi sulle più disparate liste telematiche ci si
convince come le opinioni sono >velatamente condizionate dal proprio status
d'appartenenza didattico o filosoficonel messaggio
Anche quelli di Anna Alga :-)
Max max

ha sottolineato come il metodo DIR non debba essere considerato un punto di
arrivo come asserito da >Bimbato, ma bensì come un punto di partenza
Bè, il progresso c'è sempre. Nulla di può definire come un punto di arrivo
........
Max max

 Anche quelli di Anna Alga :-)
Ho dimenticato il punto interrogativo :-))))
Max max

un modello di calcolo esponenziale-lineare nel quale prima che la pressione
parziale del gas inerte raggiunga il >Valore M nel compartimento, la
velocità di risalita è rallentata o è introdotta una tappa profonda
Ma no :-)))
Max max

ed ha puntualizzato come sia stupefacente che con le conoscenze e i mezzi
attuali, si continui a impiegare >l'aria in immersioni ben oltre i 40 metri
di profonditą
Interessante. E gli altri ?
Max max

Max max ha scritto nel messaggio ...

Non tutti riescono, come te, ad essere lucidamente imparziale e discreto.
Andrea



Difficile trascrivere in poche righe quello che viene discusso in sette ore.
Quello che abbiamo messo sul sito sono flash, mi sembra impossibile che uno
con la tua preparazione non lo capisca.
Chiedi gli Atti alla Friulana Subacquei di Udine, ma partecipa la prossima
volta se vuoi e se puoi.
L'aria profonda č stato solo uno dei vari argomenti toccati da Mongelli
nella sua relazione.
Andrea



So che per te sono cose risibili, probabilmente ti sarebbe interessato di
più Laplace, Krogh o Graham anche se ritengo che non ti avrebbero rivelato
niente di nuovo, forse.
Andrea

 nella sua relazione.
Non ne dubito. Però al proposito  è interessante sottolineare i diversi
atteggiamenti e le motivazioni sottostanti e soprattutto alcuni personaggi
(ovviamente non mi riferisco a Mongelli) che cambiano opinione a secondo dei
contesti e poi sono convinti (nel loro intimo, avendolo fatto anche se solo
in passato) che alla fine si possa, sì, ma non tutti, inducendo confusione
su quelli che sono i rischi (per tutti) dell'aria sotto i 50 metri.
Max max

 So che per te sono cose risibili ......
Fino ad un certo punto. Quello che veramente stupisce č che istituzioni
accreditate non si rendono conto di ciň che č ovvio e propinino con il
contagocce informazioni oggettivamente non nuove in maniera solo parziale,
contribuendo ad un "machismo" subacqueo (anche quello di risalire prima in
barca o con piů aria) estremamente pericoloso o contribuendo a costruire sub
computer dipendenti (il computer mi dice di fare la tappa a 3 metri ed io la
faccio a 3 metri, non un centrimetro sotto ...).
Max max

Max max
non credo sia del tutto vero: ho assistito al convegno, e alcuni relatori
lanciavano messaggi opposti a quanto dici. Ad esempio, Bimbato quando ha
parlato della propria configurazione, ha fatto una dettagliata analisi
critica di varie ipotesi di configurazione possibile, e ha spiegato perchè
è arrivato a scartarne alcune a vantaggio di altre.
Riguardo i computer,
invece, il messaggio del dott. Longobardi era proprio quello di avere
consapevolezza di come funziona una tabella da decompressione, che ha messo
al centro del suo discorso come una delle cose fondamentali che un
subacqueo tecnico (e non) deve conoscere, insieme con tutte le variabili
che possono variare il profilo rispetto a quelli standard (vedi ad esempio
la ritenzione di CO2).
E' chiaro che in mezz'ora non si può certo dare
un'informazione completa, e tempi troppo lunghi potrebbero far calare
l'attenzione degli uditori. La cosa bella di questo convegno è stato il
largo margine di tempo a disposizione di tutti per fare domande più precise
e mirate, e infatti questa parte si è rivelata molto interessante.
credo
tutto sommato che qualsiasi iniziativa che porti informazione sia
benvenuta, come anche le critiche specifiche che consentano un
miglioramento nelle future iniziative!
complimenti all'UTR per il sito!
Raffa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Era questo al quale accennavi?
Esattamente.
Max max

 vogliono vedere statisticamente o scientificamente comprovate le loro
opinioni
Già e per quanto riguarda la Us Navy i suoi obiettivi sono altri.
Max max

 e alcuni relatori lanciavano messaggi opposti a quanto dici.....
Vero ed è quello che si cerca di fare anche su questo ng.
Max max

 la ritenzione di CO2).
Brava Raffa, hai citato un aspetto importante: la ritenzione di CO2 e i suoi
effetti negativi.
Invito tutti a riflettere su come si possa superare/minimizzare il problema.
Aladino

Vero ed è quello che si cerca di fare anche su questo ng.
cosa?  ma dai , fino allo scorso anno partecipava al NG un nutrito
gruppo di persone che praticavano deep stops, uso di trimix normossici
e standard precisi nelle configurazioni delle attrezzature e nelle
procedure.
dove sono finiti? gli si e` rotto le palle finche` hanno smesso di
scrivere.
ed ora gia` mi  vedo le stesse persone che gli davano addosso allora
farsi promotori degli stessi concetti, aria di business ragazzi?.
ciao

scrivere.
A parte che qualcuno
scrive ancora (ad esempio Aladino) ed altri leggono e qualcun altro usa
altri nick  l'atteggiamento di fare gli sdegnosi alla prima provocazione
non è molto costruttivo, dato che la maggioranza di quelli che leggono il
ng è perfettamente in grado di giudicare senza farsi coinvolgere in inutili
flames.
Per inciso mi pare che il creare altri canali di comunicazione di
tipo lista sia stato un fiasco (al contrario invece dei siti web che però
forniscono solo informazioni e non permettono un dialogo).
Max max
