Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Squali Balena per il "Corriere"

Alla faccia dell'informazione...
"dopo l'individuazione di un branco di più di 100 esemplari di squali
martello, squali grigi e squali balena potenzialmente molto pericolosi
per l'uomo"
?!?!?!?!!?!
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/02_Febbraio/12/squali.shtml

 per l'uomo"
Non vedo dove stia la disinformazione. Lo squalo e' potenzialmente 
pericoloso per l'uomo. O no ?
Guispi

Guispi ha scritto:

lo squalo balena è pericoloso per l'uomo?????

 lo squalo balena è pericoloso per l'uomo?????
Sicuramente meno di un giornalista.
	L.

 lo squalo balena è pericoloso per l'uomo?????
se ti assesta un bel colpo di coda so' c@@@i . Stiamo pur sempre parlando di 
bestioni, mica di castagnole ;-)
U-59 

 lo squalo balena è pericoloso per l'uomo?????
No, ma gli altri si.
Guispi

U-59 ha scritto:

eh vabbè, pure il cane di mia madre è un cagatino tanto buono e caro ma 
quando si incazza si incazza
L.

Guispi ha scritto:

la conosci la storia dell'erba(*) e del fascio(**)?
L.
(*) non quella cara a sugar
(**) non quello del ventennio

 la conosci la storia dell'erba(*) e del fascio(**)?
Si, la conosco.
Comunque odio i tormentoni e quello della disinformazione dei mezzi di 
informazione (scusa il bisticcio) a volte lo e'. Non mi pare che 
quell'articolo sia cosi' catastrofico.
"potenzialmente pericoloso" mi pare una frase assolutamente azzeccata. 
Non significa "aggressivo" o "sanguinario" come nei film della famosa 
saga. Significa che sono animali da trattare con il dovuto rispetto. Ed 
inoltre noi sub non dobbiamo fare l'errore di metterci a vivisezionare 
le informazioni come se i lettori fossero tutti dei super-esperti del 
settore.
Come dice Ubotte, magari pararsi di fronte ad un bestione di 18 metri, 
ancorche' inoffensivo, puo' non essere il massimo dell'igiene.
E ti diro' di piu', se questa informazione in parte esagerata riesce ad 
evitare le squallide pratiche dei trenini di sub deficienti attaccati al 
balena allora ben venga.
Ciao
Guispi

 balena allora ben venga.
boh, cominci bello carico di lunedì
cmq tò e leggi la parte finale del brano che ti ti riporto, l'allarme 
non serve a nulla. viviamo in un mondo di allarmismi (allarme neve, 
allarme pioggia, allarme terrorismo, allarme influenza etc) la gente sta 
tra la paura ingiustificata e l'ingiustificato menefreghismo.
***
Secondo Sue Neil, una portavoce del Surf Lifesaving Queensland, gli 
squali erano intenti ad una vasta operazione di caccia non lontano dalla 
costa. Molti bagnanti, dopo un primo allarme nella giornata di sabato, 
avevano deciso di non entrare in acqua. Il consiglio non era però stato 
seguito da molti surfisti che si sarebbero spinti fino a poche decine di 
metri dalla parte di mare dove gli squali sono entrati in azione.

 metri dalla parte di mare dove gli squali sono entrati in azione.
Embe' ????
Ma tu hai notizie di prima mano dal Queensland per poterli smentire ?
Che gli squali attacchino i surfisti scambiandoli per leoni marini fra 
l'altro e' cosa arcinota.
Boh, continuo a non vederci stranezze particolari.
Guispi

 Embe' ????
ohh è lunedì per tutti, non puoi essere più ottuso del solito.
rileggi il trafiletto: è stato dato l'allarme, ma la gente è entrata in 
acqua ugualmente
L.

 L.

 ottusa sarai te probabilmente. ;-)
mettici l'uno e l'altro.
e smettila di bere acido per batterie a colazione, non ti spiana le rughe.
L.

Personalmente mi sembra eccessivo accostare martelli e grigi con uno
squalo balena... poi fate voi.

 
Si, ma la disinformazione e' un'altra cosa.
Guispi

Disinformazione, IMHO, è qualsiasi notizia riportata in maniera
erronea.
Squali Balena potenzialmente pericolosi per l'uomo (IMHO) è comunque
disinformazione, in special modo se fatta con l'accostamento di specie
molto più pericolose per l'uomo.
Non so, è come dire, tigri, leoni e gatti sono specie potenzialmente
pericolose per l'uomo...
Certo, nel loro piccolo anche i gatti lo sono, ma non trovo sia un
informazione corretta nel contesto.

 pericolose per l'uomo...
Il tuo parallelo IMHO non regge.
Prova a scrivere tigri, leoni ed elefanti e gia' senti che suona meglio ;-)
Guispi


 per l'uomo"
Steminiamoli tutti
--
Cafonauta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo squalo balena è pericoloso per l'uomo?????
Beh se scivola e ti cade addosso ...
--
Rejetto
"Infatti come hai detto la teoria dell OW e' una teoria." 
[cit.Marytek]


 Prova a scrivere tigri, leoni ed elefanti e gia' senti che suona meglio ;-)
Ma la disinformazione non è legata al fatto che si vuole far passare il
solito messaggio che gli squali (tutti e senza esclusione) sono pericolosi
per l'uomo?
--
Rejetto
Infatti come hai detto la teoria dell OW e' una teoria 


Guispi
Beh ma gli elefanti SONO una specie relativamente pericolosa, mai visto
un elefante incazzato? :D
Non credo si possa dire lo stesso degli squali balena.
In ogni caso il discorso principale è che, come al solito, si tende a
fare del sensazionalismo così, tanto per fare.
Al posto dello squalo balena avrebbero potuto benissimo mettere un
altro qualsiasi squalo, tutti sicuramente più pericolosi per l'uomo
rispetto al balena che,
almeno con questo sarai d'accordo con me, è il più innocuo fra gli
squali...