Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Riserva naturale del promontorio di Portofino

Perche' da noi le riserve marine devono essere inaccessibili mentre 
all'estero (ad es. in Francia) no? 
Saluti,
	Ernesto Rossi
	Brevetto Fips

 
Perche' noi italiani abbiamo la cultura del depredare
tutto cio' che e' pubblico: se andiamo in montagna
cogliamo i fiori, se andiamo al mare ammazziamo
i pesci, se andiamo in campagna spariamo agli uccelli.
In qualunque posto ci rechiamo insozziamo i luoghi
con rifiuti di ogni genere: le nostre strade, piazze,
spiagge ecc. sono piene di cartaccie, bottiglie, cicche.
La settimana scorsa raccontai ad un amico, persona
civile e' garbata, che all'Isola d'elba avevo trovato
un polpo sott'acqua che si lasciava carezzare come
un gatto. Costui rimane interdetto e poi mi fa':
ma perche' non gli hai sparato?
Capito ora perche' le riserve marine in Italia
devono essere inacessibili?
Giovanni
 
-- 
Giovanni Marola
Dept. of Information Engineering
University of Pisa
Scuba Page  
http://marolaws.iet.unipi.it:8001/Isole/Italia2.html

 In qualunque posto ci rechiamo insozziamo i luoghi
Ma li conosci tutti Tu gli italiani zozzoni? 
Cmq ci sono buone probabilita' che la legge Ronchi, per quanto riguarda
Promontorio e Golfo Paradiso, non passi o, almeno, passi ma con parecchi
distinguo.
Allo stato attuale, la zona "proibita" sarebbe delimitata nella Cala
dell'Oro, ovvero quel piccolo golfo posto fra Punta Chiappa e San Fruttuoso
di Camogli. Li' e' proibita la balneazione, l'immersione ed ovviamente
pesca e transito-sosta di imbarcazioni per la durata dei prossimi 3 anni.
Limitazioni meno vistose (e comunque immersioni possibili almeno con i
Diving Center riconosciuti) per quanto riguarda il resto della costa sino a
Portofino. Il parco sara' contraddistinto da 3 livelli diversificati di
"limitazioni" di cui il piu' proibitivo, appunto, assegnato alla Cala
dell'Oro.
Sindaci, pescatori, traghettatori, ristoratori, esercenti vari e
popolazione sono attualmente sul piede di guerra contro la decisione
governativa.
Si attendono fumate bianche o nere... la prossima settimana sara' molto
interessante.
Bye
Undersea

spiagge ecc. sono piene di cartaccie, bottiglie, cicche.


Concordo pienamente con le tue opinioni: in Italia la cultura per il
rispetto deella natura in molti ambienti sociali è ancora da venire.
Quindi ben venga la Riserva subacquea del promontorio di Portofino.
Saluti
Andrea

 spara alla massa.
Infatti sta' diventando una metodologia tipica nel nostro "Bel Paese" che,
se visto sott'acqua diventa ancor piu' bello. 
Comunque, per tranquillizzare gli animi posso dire che la situazione per la
subacquea ricreativa non e' cosi' drammatica. L'unica zona off limits e' la
piccola insenatura della Cala dell'oro (penso per i prossimi 3 anni). Il
resto e' un problema esclusivamente di "grandezza dell'imbarcazione
d'appoggio". Da quando la normativa sulla presenza di un componente fisso
sull'imbarcazione e' divenuta operativa, e' automaticamente saltato il
problema dell'ormeggio e soprattutto dell'ancoraggio.
Ho allestito una pagina Web con una mappatura stilizzata dell'area
"incriminata", i divieti ed i consensi e... il lamento degli operatori dei
vari Diving Center associati nella COST.
http://www.geocities.com/Colosseum/Midfield/7945/parco.htm
Le informazioni sono tratte da Il Secolo XIX del 22/08/98, pubblicante il
resoconto della furibonda assemblea che ha deciso la linea dura per
cancellare il decreto del ministro Ronchi.
U|\|derSea

 eventualmente avere delle sanzioni pesanti per i trasgressori?
:))))))))))))))))))))))))))) Ma dove vivi ???? Nel paese delle meraviglie , vai
sott'acqua o leggi le riviste e basta  ?????? Non vedi lo scempio che stanno
facendo subacquei e non , io all'elba non vedo un polpo in 20 metri d'acqua da
almeno 4 anni , al porto di Marina di Campo  ho sentito gente che non vede l'ora
che ci si possa avvicinare a pianosa per fare una strage . Appena torni da
un'immersione i soliti curiosi ti chiedono se hai visto qualcosa  e se si dove
..... (risultato che delle cernie viste lo scorso anno non ce n'e' piu traccia .
E' inutile siamo Italiani si poteva sfruttare in altro modo le nostre risorse
naturali e marine e invece niente .
Almeno salvassero Pianosa...........
Ciao Luca

 Quindi ben venga la Riserva subacquea del promontorio di Portofino.
Caro Andrea,
penso che la protesta degli abitanti e degli operatori sia stata travisata
da molti. Bisognerebbe infatti vivere nel posto per capire bene le ragioni
di questa "ribellione".
Gli "operatori turistici", chiamiamoli cosi' per riunire tutte le
categorie, non sono affatto contro il parco marino ma contro il modo in cui
dovrebbe essere (dal 29 agosto) applicata la legge.
Nessuno infatti e' contrario all'applicazione delle zone protette, il
problema e' sorto per quanto riguarda i cosiddetti "corridoi di accesso" e
(come ho accennato in un precedente messaggio) sul dimensionamento delle
barche.
Tutti daccordo nel proibire l'ancoraggio e la pesca all'interno del parco
ma non si puo' per questo chiudere l'accesso ai natanti in zone allestite
appositamente.
Niente yacth a Portofino? Ma vi siete mai chiesti cosa succederebbe agli
operatori che vivono quasi esclusivamente dell'apporto di valuta straniera
se a Portofino non potessero piu' ormeggiare i super cabinati alla fonda
visto che i posti barca per i grossi natanti sono meno di una decina?
E poi, quello che ha fatto imbestialire (giustamente secondo me) gli
operatori e' anche la faccenda di Punta Chiappa.
La legge Ronchi ha bellamente ignorato l'accesso al porticciolo di Porto
Pidocchio dove attraccano quotidianamente i battelli della linea Golfo
Paradiso che collegano la punta a Camogli.
E' stata tirata una bella riga dall'estremo lembo est di Camogli sino alla
Punta, guardando sulla cartina, senza neppure fare un'ispezione sul posto.
Piu' o meno come hanno fatto gli inglesi nel confine tra Irak e Kwait.
Se poi a Bassora e' scoppiata l'ira di Dio, permettete almeno che nel
Tigullio esploda qualche  incazzatura!
 E' come se il servizio autobus vicino a casa vostra fosse improvvisamente
rimosso perche' il sindaco ha deciso di farci un parco per le biciclette.
Punta Chiappa, che ha diversi abitanti e ristoranti, sarebbe
improvvisamente isolata in quanto non esiste strada carrabile per
raggiungerla, ma solo un sentiero lungo diversi chilometri; non praticabile
a persone anziane ne' , ovviamente, al trasporto delle merci.
Io (tengo ad affermarlo), non sono un operatore turistico ma un semplice
subacqueo come voi che, con questa legge, troverebbe grosse difficolta' a
continuare la sua attivita' ricreativa a causa della limitazione dei
natanti. I gommoni del diving center a cui normalmente mi accompagno nelle
immersioni, sono piu' lunghi di 6 metri (mi dite dove metterebbero
istruttore, pilota, clienti e bombole su un "canotto" di 6 metri?)
Proteste mirate quindi NON al rifiuto del parco naturale, ma a RIVEDERE
quelle che sono le esigenze logistico-turistiche della zona.
U|\|derSea

Sicuramente gli argomenti che porti sono giusti, o comunque rispecchiano
la giusta ottica nel vedere le cose.
Io vivo a Genova e vi posso assicurare che il parco provocherebbe non
pochi problemi a tutti quanti noi che lavoriamo nell'ambito della futura
Riserva.
Ma penso che comunque qualcosa per rimediare ad anni di fastidioso e
pericoloso inquinamento bisogna farlo.
A mali estremi, estremi rimedi.
Pochi giorni fa mi sono sentito male nel vedere alcuni sub dare pinnate
contro il corallo...
Domenica scorsa in prossimità di Punta Chiappa fra poco mi veniva
mozzata la testa da un cabinato, che incurante di pallone e gommone,
transitava a non più di 10 m dal gommone stesso; e non è la prima volta.
Il mare bisogna meritarselo, guadagnarlo con il rispetto.
E' quindi giusto secondo me che la situazione del povero Promontorio
venga regolata da severe leggi, che taglino fuori un po' di gente.
Ciao 
Andrea

 Almeno salvassero Pianosa...........
Sono sicuro che ci riusciranno. A Pianosa, a tutt'oggi, non c'e'
un'economia basata sul turismo come a Portofino. Sara' sufficiente che
Ronchi applichi all'isola lo stesso "integralismo marino" che vorrebbe
imporre nel Tigullio. Li' non protestera' nessuno e, a patto di non posare
ancore e non portar fucili, i sub potranno godersi le meraviglie di un
isola dai fondali ancora vergini. Sicuramente pero', sara' necessario un
controllo dei guardiacoste sulle barche d'appoggio. La fame di coralli ed
affini, penso, sia ancora viva; e gli italiani non sono i soli ad avere
questi appetiti; francesi e spagnoli sono una "bella" compagnia a tal
proposito, specie quando non sono a casa loro!
U|\|nderSea

Sono di Recco e, ovviamente, faccio diving con il mio barchino di m. 3,90 in
tutta la zona del monte.
Sono sostanzialmente d'accordo con quanto scritto.
Una regolamentazione č necessaria, specie per evitare che i mega yacht
calino ancore da due tonnellate ovunque intorno al monte.
Non mi sono ancora chiari tutti i dettagli del decreto ma mi sembra contenga
un po' di stupidaggini:
1) Non si puň cancellare cosě ex-abrupto l'attracco di porto pidocchio.
2) E' assurdo che ogni volta per avvicinarsi a remi al promontorio sia
necessario chiedere un permesso.
3) Si devono prevedere permessi particolari ai diving club e ad altri
operatori turistici della zona in modo che possano 'guidare' e 'controllare'
(tipo i rangers di Sharm).
4) Vietare la balneazione č sciocco, anche all'interno della cala dell'oro.
5) Per tutelare il monte si devono imporre anche regole piů severe a tutti i
comuni del tigullio e del golfo paradiso (depuratori piů efficienti, ecc.)

 venga regolata da severe leggi, che taglino fuori un po' di gente.
Leggi severe si', ed anche le sanzioni dovranno essere esemplari. Leggi
assurde e lacunose no. L'Italia e' strapiena di leggi e circa il 50% sono
perfettamente inutili perche' difficilmente applicabili o comunque
invalidate da altre leggi.
Una legge che taglia fuori un paese e' una legge assurda e Punta Chiappa e'
attualmente vittima di disposizioni non oculate, di svarioni dovuti a
troppa superficialita'.
U|\|derSea


    Ok  vietiamo la subacquea in Italia a tutti ,poi le barche,poi il
nuotare....etc.  cosi' siamo tutti felici e contenti i polpi ci saranno
sicuramente.
    Ho 47 anni ....forse sono un pochino piu' esperto di Te e non solo nel
leggere

Siamo d'accordo.
ciao Andrea
Andrea Crosetti	
Università degli studi di Genova
Facoltà di Lettere e Filosofia
Bolle Blu Diving Club
Genova

 leggere
Innanzi tutto scusa per il tono un po  brillante del mi precedente post , ero
appena tornato dall'elba e l'azoto ..............
Concordo con Portofino  al 100 % pero sono convinto che se non creiamo delle
zone di ripopolamento , da controllare , assiduamente 24 ore al giorno prima o
poi nelle immersioni si vedre solo posidonia .
Ti ho portato l'esempio dell'Elba perchč ci passo buona parte delle vacanze e
la frequento anche d'inverno , ma come tutti gli anni , la notte mi affaccio
alla finestra di casa e vedo imperterriti pescatori , con bombole jacket e
tutto i l resto girellare tra Patresi , La zanca e S.Andrea con i loro arbalete
omer 71 e 96 , telefoni alla capitaneria , ma purtroppo sono occupati in altri
interventi ...... oppure se vieni alle 7.30 Sempre a S.andrea vedrai il
classico personaggio locale che con il suo bibo esce con una 15 di chili di
polpi .... anchegli impunito e recidivo .
Penso che concordiate con me nel rendere delle zone veramente off limits per
tutti ...poi un giorno quando ci sara pesce di nuovo solo pochi Diving potranno
farci le immersioni guidate .
Di nuovo scusate per il tono irriverente .....
Buone bolle a tutti
luca