Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Help ricerca Quale frequenza è più dannosa?

Sto effettuando una ricerca sulle pericolosita sul corpo umano delle
frequenze più dannose già a media potenza è vero che quella di 2.400 mhz è
quella più pericolosa?
dove posso trovare materiale per questa ricerca?
esiste un grafico?
o dovrò effettuarlo io ma mi mancano i paramentri.
e vero che le antenne trasmittenti se pericolode devono avere base di colore
rosso?
vi ringrazio
luciano

rosso?
ma a quali antenne ti riferisci ? Forse vedrei giustificato una
colorazione di avviso o pericolo in prossimità di grosse parabole di
radar militari o roba del genere.
      ________________
    _______ /________
  _________/________
           ||          
           || 
           ||       
     IK7JWY / IU7M
 
www.qsl.net/ik7jwy

 rosso?
Mai sentito dire sia in ambiente civile che militare.
Ciao da KurzSchluss

Mai sentito dire sia in ambiente civile che militare.
ah, ora che ci penso, i pali che sorreggono le antenne per telefonia
mobile, almeno quelli più alti di 25 metri, vanno tinteggiati a bande
biache e rosse, perchè sono pericolosi... ma per gli aerei... :-)))


 ha scritto nel messaggio
news:a2k4rn$akh$1...@newsreader.mailgate.org...


trasmittenti?
potresti essere più circostanziato ? Quali antenne TX hai visto con
"tutti quei cartelli davanti" ??
Ma erano cartelli relativi alla eventuale pericolosità delle antenne o
piuttosto erano cartelli ex DPR626/94 (sicurezza sul lavoro), tipo
indossare casco, cintura di sicurezza in caso di risalita, organi in
tensione etc etc .... ?
L'unica pericolosità che io conosco, connessa con antenne TX e
radiofrequenza è quella dovuta agli effetti termici (danni alla
retina, testicoli etc).
Ma stiamo parlando di intensità a RF non indifferenti e di vicinanza
notevole degli organi esposti alla sorgente. Ecco perchè prima
menzionavo radar militari o affini.


 biache e rosse, perchè sono pericolosi... ma per gli aerei... :-)))
Anche questa norma, tutt'ora valida, riguarda i 2/3 superiori del manufatto.
Il pericolo che la tinteggiatura dovrebbe evitare riguarda solo la
collisione.
Pensa che un jet in fase di atterraggio, vola a circa 300 km/h, apena 'vede'
il palo ..... frena, mette la freccia e gira ! :-DDD
Magari si ferma e mette il triangolo!
A quella velocità e con la portanza alare ai limiti consentiti, sono poche
le manovre elusorie possibili....
Saluti da
KurzSchluss

 trasmittenti?
Non confondere il pericolo ed il rischio con quella che è la responsabilità
civile ....... oppure avvertimenti per tenere lontani curiosi e ignoranti
malintenzionati.
KurzSchluss

Anche questa norma, tutt'ora valida, riguarda i 2/3 superiori del manufatto.
per l'esattezza, l'ultimo terzo (cioè quello più in alto) del
manufatto (avente altezza complessiva maggiore di 25 metri)
va verniciato con disegno striato, come specificato dall'annesso 14
delle Norme ICAO.
I colori da utilizzare, per la realizzazione del disegno striato, sono
l'arancio ed il bianco o, in alternativa, il rosso ed il bianco.
Quindi, ad esempio, se il palo è alto 36 metri, gli ultimi 12 metri in
alto vanno verniciati per segnalare l'ostacolo al volo (S.O.V.
diurno).
A dire il vero, quanto sopra è obbligo di legge per le zone
interessate dalla legge 58/63 (Codice della navigazione). Anzi, in
tali zone va anche presentata domanda di nulla osta d'ostacolo al volo
all'ente preposto (civile o militare).
Nelle altre zone (non in prossimità di aereoporti etc), e sempre per
supporti più alti di 25 metri, si provvede solo alla segnalazione
diurna (vedi sopra) e nottura (gruppi ottici luminosi di colore
rosso).


Vi ringrazio delle risposte ma sono stato vago nelle domande sarò più
preciso.
A 15 metri di distanza dall'antenna quale la potenza limite per dichiarare
pericoloso l'irradiazione.
e quali sono le frequenze che recano i maggiori danno a parita di potenza.
Ma è vero ci sono delle frequenze che sono pericolose per la testa e delle
frequenze pericolose per un altra parte del corpo?
su quale base e logica si dichiara questo?
grazie Luciano

 e quali sono le frequenze che recano i maggiori danni a parita di potenza.


su quale base e
logica si dichiara questo?
mhh... mi pare di aver letto anche io
qualcosa sulla presunta maggiore pericolosità di certe frequenze rispetto
ad altre a causa della presunta loro affinità alla frequenza di risonanza
di questa o quella parte del corpo umano, comunque è tutto da dimostrare.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it