Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Cavi diversi...

Dovendo realizzare una linea piuttosto lunga per arrivare in un cortile,
lontano circa 50m dalla casa/stazione, intendevo usare un tratto "mezzo
pollice" recuperato da un amico OM che lavora nel settore broadcasting,
per la tratta orizzontale maggiore (appunto circa 50m), e poi reallizzare
2 "codini" per arrivare, da un lato alla filare con del aircell 7 perch�
piccolo e leggero(ma migliore del 58..), e dal lato stazione con del
comune 213 per arrivare ad un commutaotore remoto.
Secondo voi, raccordare cosi tanti cavi con fattori di velocit� ed altre
caratterstiche ben diverse (a parte l'impedenza), pu� comportare problemi
di qualche genere ?
E, non rischio di perdere pi� "db" nei vari "raccordi" che magari in una
tratta unica di un cavo tipo rg213 ? 
Grazie per le indicazioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tratta unica di un cavo tipo rg213 ?
Una volta recuperato il modello esatto del cavo probabilmente in rete
trovi le specifiche, tra cui la perdita per 100m alle varie
frequenze:
ammesso che sia a 50ohm, compari con l'analoga cifra del 213 (per i
metri impiegati, in uno e nell'altro caso) e il conto è presto fatto.
Secondo discussioni che si trovano in rete, la perdita per ogni PL259
non dovrebbe superare 1/10 di dB, quindi inserisci anche questo nel
conto.
La natura diversa dei cavi non crea differenze per l'uso che prospetti
tu.
Naturalmente parliamo di HF, perché sopra cambiano molte di cose.

Ciao,
mi permetto di suggerire di non usare i PL come connettori di giunzione. 
Sono connettori pessimi. Meglio usare un buon connettore N. Le perdite 
forse saranno le stesse ma meccanicamente non ci sono davvero paragoni.
ciao.

 tratta unica di un cavo tipo rg213 ? 
Non userei connettori, ma giunzioni coassiali fatte bene con stagnola e
tutto. E alla fine, per togliersi qualunque dubbio, una misura.
Anche col rosmetro si pu� fare, il cavo in corto ad una estremit� deve
dare ros a fondo scala, se non � cos� vuol dire che le perdite sono
rilevanti.
E per capire di quanto basta confrontare il ros con quello di un cavo
noto parimenti in corto, magari in vhf, dove le perdite si vedono strabene.
saluti misurabili
-- 
Ladri si nasce, derubati si muore:
http://www.disinformazione.it/sovranita_monetaria3.htm

 saluti misurabili
Grazie a tutti delle risposte,  ciao dott� ;)
Per i raccordi pensavo proprio di fare come dici tu, "diretti", saldati e
calza ricostruita con stagnola, gi� provato altre volte, se fatto bene non
ha rivali, perlomeno per le frequenze HF, per i GHZ allora � altro
discorso...
Ma non mi preoccupavano tanto le perdite, quanto appunto il fatto di unire
diversi cavi differenti, tutto qua,  il sistema d'antenna sar� per 40 e
80m, quindi difficilmente ci saranno perdite rilevanti anche con "normali"
cavi, vediamo.
Thanks.


 saranno perdite rilevanti anche con "normali" cavi, vediamo.
Concordo, alla fine fai qualche misura e ti tranquillizzi.
Che hai fatto, hai sequestrato l'orto del vicino per una long wire? :)
saluti irrilevanti



Più che altro c'ha gli amici importanti... io ho
sempre sognato un valvolone da finale broadcast alto
almeno 30 cm *E* un bel tubo a raggi X entrambi di
scarto non riciclabili da mettere per bellezza sulla
scrivania; invece non c'ho manco un amico "che
conta" come ha lui per il cavo. Ecco, non è giusto
non è :D
Comunque, certo... un orto per una long wire è come
andare in Ferrari su uno sterrato ^_^
-- 
Due pipistrelli: "qual'è stato il peggiore
momento della tua vita?" "quando ho avuto
un attacco di diarrea...".

 andare in Ferrari su uno sterrato ^_^
Mai dire mai! Se io avessi un palo da 10m disponibile a 40m verso SO dal
mio avrei un'ideuzza da realizzare... altro che sterrato! :(
saluti versatili


 saluti irrilevanti
Ciao, no, � il mio orto ;)  � stretto e lungo, dove adesso c'� una HF2V
verticale 40/80, elevata 4m da terra con radiali elevati, ci va un
supporto lungo una quindicina di metri a cui appendere una V invertita per
i 40m e forse un dipolo verticale per gli 80m, raccorciato a C, progetto
visto diverse volte su internet.
La direttiva delle HF � sul tetto, ma per le bande basse preferisco
allontanarmi il pi� possibile dalle case, per tvi e rfi, ed infatti "l�"
posso andare tranquillo QRO a tutte le ore ;)
Il supporto, per adesso, � di poco, un mast di alluminio, quindi grosse
cose non si possono mettere, fili e filaccio, ma � gi� qlc.
Ah, la hf2v di cui sopra, messa in quel modo, viene surclassata da una V
invertita per i 40m, provato proprio in questi giorni, quindi direi che
lavora male, ed � ora di passare ad altri sistemi.
E tu, Doc, cosa ci mettersti ? ;)
73's


 E tu, Doc, cosa ci mettersti ? ;)
Potendo una delta loop per gli 80, che fa bene anche i 40, ma un
supporto di 20m � davvero il minimo sindacale.
Per� di loop de ne possono fare tanti davvero, per esempio m'� venuto
bene un progettino che se avessi lo spazio...
Un segmento verticale parallelo al palo sul tetto, quindi da 10 a 20m da
terra, e poi circa 38m a triangolo col vertice lontano fissato a un palo
di circa 10m a terra (o un albero), l'alimentazione sul lato basso a
circa 10m dal palo sul tetto.
L'impedenza � perfetta in 80 e 40m (sarebbe elevata se il loop fosse pi�
alto), facilmente accordabile in 30. Il diagramma di radiazione � bello
basso in 80, abbastanza basso in 40m.
Pi� che altro sto cercando una soluzione per smetterla di chiamare gli
americani in 80m con la delta loop attuale puntata sui russi. :(
saluti ortogonali


 saluti ortogonali
Bella idea ! Ora il loop degli 80m non ci sta, ed il supporto sarebbe cmq
basso, ma quello per i 40m ci starebbe, ma avendo la possibilit� di
metterne uno solo, est/ovest (circa) , come coprirei le altre direzioni ?
Non mi convince molto per questo, mentro il dipolo a V, per quanto banale
e sicuramente in perdita rispetto al loop, � "abbastanza" omnidirezionale.


 e sicuramente in perdita rispetto al loop, � "abbastanza" omnidirezionale.
Il loop � sicuramente direzionale, � bello per questo; io ho altre
antenne per 40/80, per cui penso al loop. Ma avendone una sola la V
invertita � meglio.
saluti a scelta


 Ma avendone una sola la V invertita � meglio.
Aggiungo:
C'� sempre da tener conto del fatto che in 80m, per irradiare bassa, la
V invertita deve avere il vertice (dov'� alimentata) a 40m, non � poco.
saluti giganteschi


    >> io ho sempre sognato un valvolone da finale broadcast alto almeno 30 
cm
    Uhmm... A Monte Mario per pulire gli zoccoli le tiravano su con un 
paranco con un aggancio a disco di circa 30cm di diametro...
-- 
Gianluca