Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: filo + balun 9:1

Qualcuno ha da darmi  qualche consiglio  sulla costruzione del
suddetto sistema d' antenna ?
Pensavo di portarla in vacanza ( isola in atlantico ) e sono indeciso
se portarmi una verticale multibanda , con le sue dimensioni o  filo +
balun . Cosa ne dite ?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1185439275.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...


 - Mostra testo tra virgolette -
è così drammatica la situazione con il balun 9:1 e per esempio 30 o 40
metri ?
qualcuno l' ha provata ?

 - Mostra testo tra virgolette -
č cosě drammatica la situazione con il balun 9:1 e per esempio 30 o 40


 qualcuno l' ha provata ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cosa ???    Un carico fittizio  ??? mi sa che di radio ne fai poca  9:1 e 12
mt circa di filo  e ci lavoro il mondo !!!
Spegni il  PC e accendi la RADIO !

 ore 19:00 UTC Terremoto magnitudo VI a Nairobi......
Spero nessun danno, facci sapere.
saluti sismici
-- 
Per esprimere il nostro sostegno morale a Bruno Contrada: 
www.brunocontrada.info

 ha scritto nel messaggio
news:46a90ebf$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Spegni il  PC e accendi la RADIO !
Viste le radio di oggi, e' difficile capire cosa si
debba spegnere...
Saluti.

caso l'accordatore potrebbe non servire più. ;-).
e mi chiedo: non sto forse realizzando una specie di ground-plane (non
risonante)? Però una ground plane canonica (risonante) ha impedenza
attorno ai 30-40 ohm, che salgono verso i 50 inclinando i radiali a
circa 45°.
Lo stilo di cui sopra ma con i radiali non ha a questo punto
un'impedenza tendenzialmente bassa e quindi lasciando l'un-un 4:1
inserito faccio "peggio"?
Appena ho tempo di andare sul tetto sperimento, nel frattempo ringrazio
per gli eventuali contributi.
grazie
S
che comunque il mondo presta più attenzione ad un 5Z4 che ad un I*  8-)=

 inserito faccio "peggio"?
E' quasi sempre vero tranne nel caso di stilo e radiali a mezz'onda 
esatta. Per evitare questi massimi d'impedenza nelle bande di nostro 
interesse, basta avere stilo e radiali (o radiale!) di lunghezze 
diverse, e curare che eventuali picchi di impedenza cadano fuori dalle 
nostre bande.
A questo punto avremo una multibanda con un'impedenza ragionevolmente 
bassa sulle gamme d'interesse, che non spreca troppa rf a terra, e che 
ha un lobo tale da privilegiare il dx: un dipolo verticale asimmetrico, 
o in altri termini, una windom verticale.
La mia, come scrivevo stamani, non presenta mai un ros superiore a 3, e 
l'accordatore la riduce alla ragione con poca spesa (con poca spesa di 
induttanze, che essendo avvolte su nucleo ferromagnetico, 
riproporrebbero i problemi di saturazione dipici del balun).
saluti isolati


 possibile...
grazie
S

 in saturazione, altrimenti (come tanti qui) avresti scritto che con un 
Una cosa mi sono spesso chiesto: Ma e' proprio obbligatorio realizzarlo 
su toroide questo trasformatore? Se lo realizzassimo in aria non avremmo 
rendimenti migliori, anche se magari in un range piu ristretto di frequenze?
	Gianni

 anche se magari in un range piu ristretto di frequenze?
Sì! E infatti si usa. Con la presa di alimentazione variabile (in 
pratica una pinzetta sul polo caldo del coax e un variabile in parallelo 
  sul coax. E viene anche bene, ma bisogna fare il tuning banda per banda.
saluti efficienti


  sul coax. E viene anche bene, ma bisogna fare il tuning banda per banda.
No, io intendevo prendere la classica canna da pesca e metterci ai suoi 
piedi questo:
http://www.combotec.com/projects/balun14/balun14.html
	Gianni

rendimenti migliori, anche se magari in un range piu ristretto di frequenze?
Puoi realizzarlo in aria, mettendo dei rele' per selezionare le prese
sulla bobina che ti interessano.  La costruzione e' un po' piu'
complessa ma la tenuta in potenza molto maggiore.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 piedi questo:
Però è un balun e non un "un-un" come quello che servirebbe a te, 
comunque l'idea potrebbe essere interessante; me ne faccio uno e lo 
provo con l'mfj259b per vedere come si comporta. Ma temo che sarà 
difficile che funzioni sulle gamme basse.
saluti sperimentali


 saluti sperimentali
Appunto ;-)
	Gianni

 provo con l'mfj259b per vedere come si comporta. Ma temo che sarà 
Hai poi fatto prove? Io non ancora, spero di avere tempo la prossima
settimana...
    Gianni


 provo con l'mfj259b per vedere come si comporta. Ma temo che sarà 
Hai poi fatto prove? Io non ancora, spero di avere tempo la prossima


 provo con l'mfj259b per vedere come si comporta. Ma temo che sarà 
Hai poi fatto prove? Io non ancora, spero di avere tempo la prossima


 settimana...
L'avevo dimenticato e ho rimediato adesso. :)
Come ci si aspettava il range di frequenze è limitato (necessità di 
prese intermedie) e ci vuole un variabile per compensare la reattanza. 
Il che significa che hai già costruito i 3/4 di un accordatore: tanto 
vale...
Se non fosse così i trasformatori su nucleo ferromagnetico non si 
sarebbero diffusi così bene tra gli OM.
Al massimo, dovendo realizzare un balun (o qualunque altro ammennicolo 
costituito da spire avvolte su materiale ferromagnetico) abbonderei con 
i T200 incollati tra loro per scongiurare la saturazione.
saluti sperimentali

 i T200 incollati tra loro per scongiurare la saturazione.
Beh, la mia era piu' che altro un'idea bislacca da testare.
Personalmente amo il qrp ;-D


 Ma hai realizzato il collegamento degli avvolgimenti a balun o ad unun? 
Balun, ma non cambia molto, banda stretta è e banda stretta resta.
saluti striminziti

 Balun, ma non cambia molto, banda stretta è e banda stretta resta.
Grazie per aver perso del tempo a fare prove. Per curiosita' realizzero'
il collegamento ad unun nelle mie prove e riferiro'.
Ciao
