Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Questa volta hanno fatto CENTRO

Bisogna proprio ammettere che dopo clamorosi gap e sulla continua perdita di
consensi da parte dell'elettorato questa volta gli strateghi di partito
hanno fatto centro.
Bisognava trovare un argomento che raccogliesse quanta piu' gente possibile
sotto un'unico ideale.
I grandi temi ambientali, il traffico, lo smog, la deforestazione,
l'alimentazione, no, gli italiani hanno dimostrato ampiamente di non poter
fare a meno dell'auto, del prezioso parquet di legno Amazzonico o del
pomodoro rosso e perfetto.
Ci voleva qualcosa di misterioso, quello che fa male ma non si vede e per
questo incute timore.
Ecco uscire dal cilindro l'elettrosmog, parola appositamente coniata per
questa faccenda.
Il gioco e' stato facile, e' bastato che l'eco al lupo al lupo si propagasse
per creare il panico, la profonda ignoranza dei piu' ha fatto il resto.
Il cerchio poi si e' chiuso quando per legge sono stati esclusi i cellulari,
probabilmente gli unici che dovrebbero avere una certa regolamentazione
vista la profonda diffusione tra i giovanissimi che ne fanno un uso
intensivo.
Regolamentare l'uso del portatile sarebbe stato visto come una limitazione
della liberta', meglio quindi non implicare scelte personali.
Genitori tanto premurosi dovrebbero sapere, se veramente tengono alla salute
dei propri figli, che durante una conversazione il cellulare trovandosi
vicinissimo al capo, emette radiazioni infinitamente superiori a qualsiasi
BTS.
Segnali molto preoccupanti, tutta questa faccenda dimostra quanto le masse
siano ancora manovrabili, fragili, immature.
Nonostante che eminenti scienziati e che infiniti studi abbiano ampiamente
dimostrato che i fattori scatenanti di malattie sono ben altri (benzene,
diesel, amianto, fumo, pesticidi, e tante altre sostanze con cui veniamo a
contatto ogni giorno) questo allarmismo non cenna a placarsi.
ik6bak, Eliseo.

 ha scritto nel messaggio
news:eM0G6.2868$sb5.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio news:eM0G6.2868$sb5.618
2...@news.infostrada.it...


Fialmente qualche parola giusta sull' argomento, ma non capisco perche'
nessuno si espone pubblicamente, nessuno prende posizione sull' argomento,
non e' stata detta una parola che chiarisse che ci sono delle profonde
diversita' tra le emissioni in banda cellulari e le emissioni in banda
amatoriali.
Ma ricordiamoci quando la RAI installava i propri ripetitori in onda media
sugli edifici pubblici, nella mia citta' per anni il ripetitore in onda
media del primo canale radio era installata sulla scuola piu' grande della
citta', considerando che vi erano alloggiate aementari e medie.
E viene fatta tutta questa campagna contro Radio Vaticana ??? Che oltretutto
e' in pieno nella normativa mondiale delle telecomunicazioni.
Credo, comunque che tutto questo polverone abbia sotto qualche altra
ragione, adesso ancora sconosciuta, ma sicuramente presto verra' fuori
qualche cosa..... Anche se non e' solo politica.
Spero, ed e' molto che lo dico, che qualche anima buona prenda le nostre
difese, sia dei Radioamatori, che dei poveri SWL (come me) che si trovano a
combattere questa battaglia.
Un saluto cordiale a tutti
            Angelo

perche' di sera ha sempre male alla testa.
e tu dovevi dire che trasmetti solo di mattina appena alzato.

 messe peggio.


 


Sarebbe venuto da ridere pure a me, sentendo una 
richiesta del genere. Sarebbe bello mettere nella bacheca del tuo condominio, la 
relazione del CNR sulle emissioni RF di una stazione di radioamatore. 



 


---
David, IW0GLC
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc
QRV: 
145,475 - 431,300 MHz NFM - 50,440 MHz USB
*Per rispondere togliete 
"ABBASSOLOSPAM" dal mio indirizzo*


 



e non e' uno scherzo, suo marito mi guardava molto male....
ecco vedi? come volevasi dimostrare... il marito ha capito
l'antifona.. :-))))
Art, IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 (enjoy the Forum !)
it.egroups.com/group/ham-club
(limited access group)

 Luca
In questi giorni ho visto due trasmissioni, quella con Magalli e Quella
con la Bignardi dove si parlava di problemi di elettromagnetismo.
Nella prime ho pinzato Piero Angela che diceva che non esistono prove che
i campi e.m. siano dannosi se non provocano efetti termici, e Magalli
che diceva le solite cose.
Nella seconda ho resistito per 15 secondi...

 wrote in message
news:Pine.LNX.4.21.01042...@iw1cfl.ampr.org...


bugiardo al prof. Battaglia la trasmissione č diventata una farsa...
insomma, l'impiegata e' una lurida e di questo ha dato la colpa al
Prof.
bwahahahhahaha