Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Verifiche stazioni radioamatoriali da parte degli organi di controllo


Nuova circolare del Ministero
Da alcuni mesi avevamo chiesto al Ministero di integrare la circolare già
pubblicata mesi fa su Radio Rivista a proposito di apparati predisposti al
funzionamento al di fuori delle bande a noi riservate. Avevamo ricordato che
anche il possesso di un apparato che potesse trasmettere con potenze
superiori al consentito dalle attuali licenze non poteva essere considerato
una violazione al Codice Postale.
Dopo qualche insistenza, e grazie anche al fatto che alcune denunce fatte
dalla polizia postale sono state considerate non legittime dalla
magistratura, siamo riusciti ad avere questa circolare che è stata mandata a
tutti gli Ispettorati Territoriali.
E' un'altro piccolo passo che permette a tutti noi di vivere più tranquilli
e ci toglie la preoccupazione che, su questo argomento si possa avere delle
noie.
A tutti gli ispettorati Territoriali
Loro sedi
Oggetto: Verifiche stazioni radioamatoriali da parte degli organi di
controllo-Possesso di apparecchiature radioamatoriali potenzialmente
utilizzabili anche con potenze diverse da quelle consentite.
 Per corrispondere alle numerose richieste di chiarimenti pervenute da
taluni ispettorati territoriali nonché vari cultori della materia, in ordine
a quanto evidenziato in oggetto, si esprime qui di seguito l'avviso della
scrivente direzione generale.
 Sull'argomento, anche se per aspetti differenti, questo Ufficio ha avuto
modo di esprimere adeguatamente il proprio punto di vista che comunque si
riassume.
 Il possesso da parte dei titolari di licenza radioamatoriale di apparati
ricetrasmittenti predisposti per il funzionamento su bande non riservate al
servizio radioamatoriale o idonei ad erogare potenze superiori a quella
prevista dalla propria classe di licenza, non integra, di per sé, violazione
alle norme recate dagli articoli 218 e 402 del codice postale.
 Una contestazione di violazione delle norme sopra richiamate, nel senso
anzi prospettato, con la correlativa impostazione sanzionatoria operata
sulla mera base presuntiva si ritiene non conforme a leggitimità.
Gli organi in indirizzo sono pregati di portare a conoscenza il presente
orientamento agli organi di specialità della polizia addetta alla tutela
delle telecomunicazioni.
Il Direttore generale
Ing. A. Micciarelli

 ha scritto nel messaggio 
news:48a3ee28$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...


A chi intererssa, mando l'originale!!!
A me, grazie !
Indirizzo email nell'header reply-to
Ciao

riassume.............
Che per i più TESTONI vuol dire:  "puoi DETENERE tutto quello che
vuoi. Ma lo puoi usare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE nelle bande
radioamatoriali  - se comprendono anche segmenti di bande om  -  nei
modi e con le limitazioni di frequenza e potenza consenti dalle leggi
vigenti".  Altrimenti li tieni lì.  Fermi da collezione. Punto.  
Ma tu, come il tuo solito, capisci "belìn per rapi d'uva", come
diciamo a Spezia.
In quanto al documento che mi hai mandato, non c' era bisogno. 
Sono cose sapute e risapute. 
Inoltre, le discussioni iniziate nel News Group, se sono pertinenti
allo spirito del relativo Manifesto, gradirei proseguirle nel NG
medesimo...  Grazie
-- 
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 "WX" <ttttttttt...@tttttt.ttt> ha scritto nel messaggionews:48a0277e$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

Peccato che gli articoli 218 e 402 siano stati abrogati da anni,quella
è una vecchia circolare.

 [cut...]


 ha scritto nel messaggio 
news:48a3f3c3$0$1084$4faf...@reader1.news.tin.it...


COMPLIMENTI
Ti ringrazio ma non ne ho bisogno. 
Me li faccio tutte le mattine da me... 
(p.s. Nel frattempo, fra una lagna e l'altra, fai passare in
cavalleria quello che ti hanno chiesto!)


 ha scritto nel messaggio 
news:48a3ee28$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma sei propio un mega troll mi rispondi aprendo un altro
post e per di più parlando di altre cose visto che si
discuteva sull'ascolto fuori banda.
Ti riquoto la risposta.
Ma se propio fuori !!!
Mi sembra che non  sai nemmeno leggere bene !!!
Guarda che ti è gia stato ben specificato che si possono tenere
tranquillamente!!
E' tutt'altra cosa quello che affermi tu prima:
"
 | > | e possono fare ascolto, anche su frequenze che esulano dal servizio
| > | radioamatoriale.
 "
Nessuno è autorizzato ,pur detenendo legalmente apparecchi che coprono
altre  bande,  all' ascolto che è  reato se fatto fuori delle bande
radiamatoriali
e braodacasting ed è stato stabilito dalla cassazione !
A prescindere dalle tue idee:
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/cronaca/condanna-radio-polizia/condanna-radio-polizia/condanna-radio-polizia.html
http://radiolawendel.blogspot.com/2008/06/scanner-e-giornalisti-la-cassazione.html
questo è il codice delle comunicazioni
http://www.comunicazioni.it/binary/min_comunicazioni/normativa/codice_comunicazioni.pdf
e per quanto riguarda radioamatori ed swl è ben specificato anche nelle
domande in fondo
sempre il solo uso sulle bande radioamatoriali e broadcasting !!!
nessun radioamatore o swl è autorizzato per legge a fare fuori banda !!!

 "WX" <ttttttttt...@tttttt.ttt> ha scritto nel messaggionews:48a0277e$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

Finalmente una breccia nell'ottuso mondo della burograzia. Grazie per
la info.

 Son fatto così (male) e non posso farci niente.  
quoto al 100 per 100 lol

 radiamatoriali
quindi anche ascoltare i cb è reato?
saluti sdrammatizzati ;o)

 Ing. A. Micciarelli
Solo per informarti che si tratta di una circolare molto vecchia (sebbene mai 
smentita e quindi comunque sempre valida).
Saranno 10 anni o giu' di li' che il Dott. Micciarelli e' andato in pensione.
Saluti
Antonio I0JX 

smentita e quindi comunque sempre valida).
Infatti: 21 dicembre 1999 !
Parere del Direttore Generale del Ministero delle Comunicazioni,
Direzione Generale per le Concessioni e le Autorizzazioni del 21
dicembre 1999 avente come oggetto "Verifiche delle stazioni
radioamatoriali da parte degli organi di controllo. Possesso di
apparecchiature radioamatoriali potenzialmente utilizzabili anche con
potenze diverse da quelle consentite" (pubblicato su Radio Rivista n.
3/2000, pag. 18).
Una copia è anche qui:
http://www.ik1qew.it/normativa/Parere_Ministero_Comunicazioni_21.12.1999.pdf
-- 
www.hamradioweb.org/forums
hamradio skill sharing

 ha scritto nel messaggio 
news:48a89a8e$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non penso sia valida , ne credo possa avere nessun valore legale in quanto 
fa riferimento
a due articoli del codice postale attualmente non più in vigore , dal 2003 
c'è il
codice delle comunicazioni elettroniche .
Non possono smentire cio che non ha valore , la circolare era valida fin 
quanto
vigeva il codice postale. 

Ma proprio tu non riesci a costruire un dialogo, "SENZA OFFENDERE QUALCUNO"
E che dialogo si può costruire con chi propina la  "Nuova circolare
del Ministero" che  " Da alcuni mesi avevamo chiesto..." (richiesta e
circolare vecchia da prima del 2000)?
Eppoi sono io quello che offendo, vero?   
E tu, invece, cosa fai quando racconti menzogne, e carpisci la buona
fede di chi, magari, ha la sola colpa di non essere sufficientemente
informato?
Io credo che dovresti   V E R G O G N A R T I  ,  mettere la faccia
dentro una latrina e dare giù di sciacquone!  Perchè attualmente,
IHMO, sei davvero impresentabile a partecipare ancora nei vari News
Group...
Anche ora ti ho offeso?
Bene!   Ora provo immenso piacere nell' esserci riuscito, di nuovo!
Dialogo?... Tse'!


 Dialogo?... Tse'!
lascia l'ascia e accetta l'accetta ;o)
fai il bravo, e dammi un qrk sui 40 metri, a 7070... ciao :-)