Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Confrontro tra R7/7piu e EH in 30/40 M

Salve, volevo sapere se nessuno ha mai comparato una antenna
Multibanda tipo R7 o 7più che lavora anche sulle bande 30 o 40 M
con una EH fatta per quelle bande.
Penso che la cosa sia molto interessante, visto che in queste bande
anche le multibanda sono dei grandi compromessi e invece la EH si
dice essere come un dipolo full size.
Poi risulta interessante considerare l'angolo d'irradiazione ..
sul manuale della R7 cushcraft c'e' scritto 16° .. mi sembra molto basso...
invece l' EH 40 commerciale avendo il rapporto tra altezza del cilindro
e diametro del tubo e a 1.5 avrà angoli di irradiazione abbastanza alti.
Cosi' consigliano di farla, anche perche' ho sentito dire che in 40M
il DX arriva da angoli abbastanza alti ..
ed in 30?? c'e' nessuno che l'ha fatta?? IK5IIR in un file di consigli
trovato in rete dice che dai 10Mhz in su, si consiglia un rapporto di 3.14
tra lunghezza del cilindro ed il suo diametro per abbassare l'angolo di
irradiazione sotto i 10°... dovrebbe essere una bomba anche per il DX..
Dunque si faccia avanti qualcuno che l'ha comparate .. magari anche nel DX
"spinto" ..
Grazie per la collaborazione.

 ha scritto nel messaggio news:blunit$7nj$1...@fata.cs.interbusiness.it...


ciao Stefano,
concordo con le tue riflessioni sulle antenne verticali trappolate.
Sono sicuro che la EH che tu hai sentito era una di quelle montata
in..cantina!
Infatti, ed è normale che per molti OM sia così, la EH viene spesso
installata in situazioni limite viste le sue dimensioni.
Inoltre ce ne sono, in aria, di autocostruite che non raggiungono i livelli
minimi di efficienza.
Ti assicuro che quando la EH è installata correttamente ed è "ufficiale" i
segnali sono praticamente uguali.
Cordiali 73 Stefano IK5IIR
"www.surf" <wind@surf> ha scritto nel messaggio
news:hfDgb.242300$R32.7...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:blunit$7nj$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 compreso tra i 10 e gli 80 gradi....

 ha scritto nel messaggio
news:O6%gb.22468$e6.7...@twister2.libero.it...


 
Una comparazione tra EH e verticale per i 20 metri si trova qui.
http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/
73 de Claudio, ik2pii
-- 
==============================================
Claudio P. - happy Linux user -

 si dice essere come un dipolo full size.
  ^^^^^^
ecco, appunto, spiace ripeterlo, ma : si dice ;-)
Sinora non mi sembra che siano state pubblicate misure condotte seriamente
che lo confermino, anzi e' piuttosto vero il contrario (quando sottoposta a
verifiche accurate l'antenna si e' dimostrata carente...) , per la CFA (la
capostipite..) ci sono commenti positivi da parte di utilizzatori
professionali (vedi ad esempio
http://www.antennex.com/preview/cfa/nab99cfa.htm
) , certo la materia e'
complessa e probabilmente la conoscenza delle antenne e' ancora limitata.
In attesa di una conferma delle capacita' dell'EH tieni conto che esistono
programmi come NEC & MININEC con cui e' possibile studiare (pur con molti
limiti ed avvalendosi dei modelli "classici") a tavolino le caratteristiche
delle antenne e quindi cimentarsi nell'autocostruzione, buon lavoro, questo
e' un campo sicuramente affascinante....
Roberto

 compreso tra i 10 e gli 80 gradi. Come vede sono piuttosto antenne ottime
80 gradi?
mi sembra un grande spreco riscaldare le nuvole.
Sei certo che una antenna con un lobo verticale cosi' ampio possa definirsi
ottima?
Per quanto riguarda l'efficienza pari a quella di un dipolo verticale full
size non ci credo neppure se me lo fai vedere.
Mi rendo conto che per fare  pubblicita' si puo' anche esagerare, ma questo
e' un po' troppo.
Anche perche' chi ha provato questa antenna e ha postato qui i propri
risultati non ha mai riportato un simile dato.

 ha scritto nel
messaggio news:JUkhb.6902$uv4....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:5o9hb.27835$Zh....@tornado.fastwebnet.it...


 stefano
sul test in gamma AM c'e' stato uno scambio di messaggi appunto in quel
thread, io, almeno,  il link non l'ho perso... ;-)
Sulla capacita' di NEC o altri sistemi di predire il comportamento dei
sistemi tipo EH mi permetto solo di osservare che le misure sinora
effettuate corrispondono a quanto previsto dalle teorie classiche (impiegate
da questi programmi)  per antenne di queste dimensioni, ho anche segnalato
il caso (vedi appunto il precedente thread) di un'antenna ultracorta
(modellata con NEC) che al test FCC ha fornito risultati sensibilmente
migliori del prototipo EH.
Si capisce che se e quando le misure sperimentali sull'antenna EH
evidenzieranno notevoli incongruenze nelle teorie sin qui' impiegate saremo
tutti felici di prenderne atto.
Per intanto mi sembra che piu' che comunicati pubblicitari servano misure
attendibili.
Buon lavoro,
Roberto
IZ2BFN

 
Vogliamo provare a scrivere un numero?
Tu che conosci molto bene l'EH sei in grado di comunicarci l'angolo solido, 
in steradianti, del lobo di radiazione dell'EH a -3dB?
Va bene un numero ricavato in modo teorico, per analisi, purchè corredato 
dal metodo seguito per ricavarlo oppure un numero ricavato da misure 
eseguite in campo, sempre corredato dal metodo di misura, per poter 
eventualmente ripetere le misure.
Basta un numero per troncare la polemica (o per spostarla su altri 
argomenti).
Per il dipolo, collocato nello spazio libero, esistono dati certi.
Per il radiatore isotropico anche.
