Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: 2 antenne e una sola calata

salve, secondo voi usando due duplexer tipo questi
http://www.ebay.it/itm/321032822039?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
 
� possibile usare uan sola calata per colelgarci due antenne? la mia idea
sarebeb di mettere sia un duplexer sul tetto cui collego sia l'antenna
multibanda hf che quella bibanda V e U, sia un duplexer in stazione cui
collego si al radio hf/50MHz che la radio bibanda V e U.
potrebbe essere una soluzione praticabile? vorrei sfruttare una sola
calata perch� di recente mi hanno tagliato la calata dedicata alla antenna
bibanda, ma non hanno toccato quella dedicata alla antenna HF.
ovviamente potrei ripristinare la calata che mi hanno tagliato, ma temo
(visto l'ottusit� e l'arroganza dei condomini con cui ho a che fare) che
durerebbe poco perch� presto me la taglierebbero di nuovo. invece
sfruttando una sola calata, e contemporaneamente elimando lo spezzone di
cavo che � rimasto sula tetto della calata che mi hanno taglito, dovrei
poter usare si le H che le V e U, senza che nessuno possa averne a che
ridire, visto che a quanto pare la calata delle HF non d� fastidio
(probabilmente l'hanno confusa con il cavo sat dal moemnto che � di colore
bianco). voi che dite, � fattibile?
ho gi� pensato come vendicarmi, per cui vi pregherei di restare IT
dicedomi solo se una cosa del genere � fattibile o meno.
le caratteritiche del duplexer che ho linkato, ma ne esistono molti
modelli simili, sembrebbero indicare che la cosa si possa fare perch�
presenta due PL, uno dedicato a HF/50 MHz e l'altro a 70/450 MHz. 
forse sarebbe stato meglio un maggior isolamento tra i due bocchettoni
perch� la freq. superiore del primo connettore (50 MHz) mi sembra molto
vicina a quella inferiore del secondo connettore (70 MHz). non vorrei che
ci� possa causare interferenze con le due antenne. non so se esistono
modelli di duplexer che da una parte fanno le HF/50 MHz e dall'altra i
100/500 MHz, che ad occhio mi sembrano pi� indicati per l'uso che intendo
fanre. ma non ne ho trovati. avete qualche consiglio da darmi?
 
 
 
-- 
saluti.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 100/500 MHz, che ad occhio mi sembrano più indicati per l'uso che intendo



S� lo puoi fare, quel diplexer � fatto apposta per quel tipo di installazione.
Uno sul tetto e uno vicino le radio.
Ciao

Mi affiderei ad un prodotto Diamond tipo il DIAMOND MX-62M che trovi 
anche alla C.R.T, Giorgio

 anche alla C.R.T, Giorgio
Ti ringrazio ma ormai ho acquistato due di questi proxel. Spero siano
coloni dei diamond. 


 Fai valere i tuoi diritti.
Si il caso e' proprio questo. Ho provveduto a fare denuncia contro ignoti,
anche se penso di 
sapere chi sia stato dato che il tratto che hanno tagliato passa vicino
una finestrella all'ultimo 
piano. Solo che ci vogliono prove e ovviamente non ne ho. Ho messo al
corrente 
amministratore ma � un tipo molto prudente e non si schierer� MSI a favore
o contro qualcuno.
L'unica magra consolazione e' che mi sono vendicato. Qui non mi va di
scendere in particolari. 
Di solito sono una persona corretta ma stavolta non ho voluto abbozzare al
punto che molti 
hanno dovuto chiamare antennista :-)
Detto questo appena il tempo lo consente eliminer� il pezzo di cavo che mi
hanno tagliato e 
sfrutter� quello sano con i due duplexer per collegarsi le due antenne.


 antennista :-)
 
Vado controcorrente rispetto a certo buonismo imperante
(non dico qui, parlo veramente e sinceramente in generale
nell'italico mondo): hai fatto mille volte bene. Purtroppo
il paese in cui viviamo non lascia molta scelta.
 
-- 
"Perché i Clinton hanno una sola figlia?
Perché tutti gli altri sono stati inghiottiti
da Monica Levinsky".
 

 writes:
 
 
    �Corrado�> Di solito sono una persona corretta ma stavolta non ho
    voluto abbozzare al 
    �Corrado�> punto che molti 
    �Corrado�> hanno dovuto chiamare antennista :-)
 
Si, occhio a vantartene pero', che a beccarsi una controdenuncia e` un
attimo. 
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx


 
Stava solo dicendo che ha scritto una lettera
all'amministratore, si dovrebbe poter dimostrare che
intendeva qualcosa di diverso. ;)


>>>>> "Archaeopterx" == Archaeopterx  <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> writes:
 
    Archaeopterx> Stava solo dicendo che ha scritto una lettera
    Archaeopterx> all'amministratore, si dovrebbe poter dimostrare che
    Archaeopterx> intendeva qualcosa di diverso. ;)
 
Ah scusa, avevo capito male ;-)
 
 
 
 
-- 
Pierfrancesco Caci, ik5pvx


Cloni non vuol dire sempre che siano uguali anche come qualità!
Inoltre tieni presente che le caratteristiche dei filtri duplexer sono 
tali solo se collegati ad antenne della giusta impedenza sulla frequenza 
in uso, il che sicuramente va bene sul ramo v/uhf, ma sul ramo hf non 
sempre, l'antenna usata è una multibanda che risulta sempre accordata, o 
è una antenna che usi con l'accordatore in stazione? Nel secondo caso il 
duplexer non lavorerà proprio bene e qualcosa della rf trasmessa in hf 
passerà sul ramo v/uhf!
73! Iz8qki

 Cloni non vuol dire sempre che siano uguali anche come qualità!
 
Da tener conto anche della data di scadenza: sono passati
sei mesi...
 
Saluti doppler.


Ha ha ha!
Non avevo proprio guardato, la data dei post...
Mamma mia ma su questo Ng si scrive proprio poco a quanto vedo, essendo 
tra i primi post che ho letto, non mi è proprio venuto in mente di 
vedere la data prima di scrivere qualcosa.
73!
 
 


Typical issue for an Operator created on 1967...