Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Cerco anima buona che costruisce antenne EH per 40m

Cerco come da oggetto persone che costruiscono antenne EH per i 40m ad un 
modico prezzo
grazie in anticipo 73 Davide
iw8ffg---...@fastwebnet.it
 

Fattela da solo io ho gli schemi...
Vedrai che ti divertirai di +.
Se li vuoi chiedi...
Un saluto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un saluto.
quoto e straquoto.
73 da IZ0EHX
-- 
www.vecchiaradio.com


 73 da IZ0EHX
quoto anche io, però impegnare le proprie energie per una EH.... MAH!
-- 
saluti, Corrado - Roma
korra...@yahoo.it


quoto anche io, perň impegnare le proprie energie per una EH.... MAH!
Io, ho costruito la eh per i 20m, e sinceramente ne sono rimasto
soddisfatto, la mia eh dopo un po di prove di comparazione con 2
dipoli (NS-EO) posti a 5 metri dal suolo e eh posta a 3.5 metri dal
suolo, č risultata avere un guadagno sui dipoli di circa (meno)  -18dB
percui date le misure ridotte male male non č, io la tengo sempre in
macchina con 2 tubi di pvc da impianti elettrici per poterla sollevare
un po da terra e ho lavorato bene un po tutta l'europa con 100w.
Per il DX lasciamo stare, servono altre antenne.
 
IZ4GAH

"Corrado - Roma" <korrador...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio news:did67a$3o0$1...@news.newsland.it...
| > quoto e straquoto.
|
| > 73 da IZ0EHX
|
| quoto anche io, però impegnare le proprie energie per una EH.... MAH!
|
|
Straquoto non perdere tempo com l' eh !!!


 ha scritto nel messaggio news:df7kk1d2k8mpui9hf...@4ax.com...
| On Mon, 10 Oct 2005 09:45:46 +0200, korrador...@NOSPAMyahoo.it
| (Corrado - Roma) wrote:
|
|
| >quoto anche io, però impegnare le proprie energie per una EH.... MAH!
|
| Io, ho costruito la eh per i 20m, e sinceramente ne sono rimasto
| soddisfatto, la mia eh dopo un po di prove di comparazione con 2
| dipoli (NS-EO) posti a 5 metri dal suolo e eh posta a 3.5 metri dal
| suolo, è risultata avere un guadagno
Guadagno è una parola che l'eh non conosce !!!
Io dieri perdita !!!
| sui dipoli di circa (meno)  -18dB
| percui date le misure ridotte male male non è, io la tengo sempre in
| macchina con 2 tubi di pvc da impianti elettrici per poterla sollevare
| un po da terra e ho lavorato bene un po tutta l'europa con 100w.
|
| Per il DX lasciamo stare, servono altre antenne.
|
| IZ4GAH
No direi che serve un'antenna vera

> quoto anche io, però impegnare le proprie energie per una EH.... MAH!
Concordo, si può fare di MOLTO meglio, in meno tempo :-))))
73
Gianni
i7phh

Lascia perdere le EH. Mio cugino IK0MID Gianluca se ne è costruita una
per i 40 metri e ne stavamo parlando proprio l'altro giorno. Mi ha
raccontato che una verticale caricata di 3 metri (!!!!) messa sul
terrazzo di casa riceve gli stessi segnali della sua EH messa sul tetto
condominiale (e quindi molto ma molto più in alto....). Se non vuoi
sentirti frustato mentre chiami in DX e nessuno ti sente, metti un bel
dipolo che è senz'altro meglio.
73s Pasquale IW0HEX

Vedete quale e' il problema, ci sono situazioni in cui tre metri
d'antenna non li puoi montare neanche tirando calci.
La eh non e' certo un miracolo, convengo che perde tranquillamente
rispetto ad un dipolo, ma d'altronde come quella sorta di carico
fittizio che e' la storm27 per gli 11 metri, puo' servire in alcuni
casi.
C'e' una emittente privata italiana broadcast in onde medie che sta
sperimentando con la eh e circa 500 watt di potenza, ecco il sito:
http://www.miniradio.it/OndeMedie.htm
Per carita', anche io credo poco ai trionfalismi, ma contattando
privatamente alcuni di costoro, dicono che effettivamente irradia.
Non e' sempre detto che ci si possa permettere il meglio, ma in realta'
la EH permette a chi MAI potrebbe permettersi di far qualcosa di
iniziare... e tra un mike-key inesistente ed uno che lo ascoltano a 2
Km secondo me c'e' una enorme differenza.
Comunque e' solo una opinione personale, non sono certo un tecnico.

 ha scritto nel messaggio news:1129021184.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
| Vedete quale e' il problema, ci sono situazioni in cui tre metri
| d'antenna non li puoi montare neanche tirando calci.
|
Non è vero 3 m tra finestra e finesta ,in orizzontale oppure
li puoi mettere anche dentro casa e vanno sicuramente meglio
della EH
meglio buttare fuori la finestra un pò di filo ed usare un accordatore
i risultati sono sempre migliori di quel nuovo modello di carico
fittizio chiamato eh !
| La eh non e' certo un miracolo, convengo che perde tranquillamente
| rispetto ad un dipolo, ma d'altronde come quella sorta di carico
| fittizio che e' la storm27 per gli 11 metri, puo' servire in alcuni
| casi.
Una qualsiasi boomerang da balcone o finesta anche da 1,5 m va
nettamente meglio
|
| C'e' una emittente privata italiana broadcast in onde medie che sta
| sperimentando con la eh e circa 500 watt di potenza, ecco il sito:
|
| 
http://www.miniradio.it/OndeMedie.htm
|
| Per carita', anche io credo poco ai trionfalismi, ma contattando
| privatamente alcuni di costoro, dicono che effettivamente irradia.
|
Ci sono sempre quelli che godono anche quando vengono sfrustati
| Non e' sempre detto che ci si possa permettere il meglio, ma in realta'
| la EH permette a chi MAI potrebbe permettersi di far qualcosa di
| iniziare... e tra un mike-key inesistente ed uno che lo ascoltano a 2
| Km secondo me c'e' una enorme differenza.
|
| Comunque e' solo una opinione personale, non sono certo un tecnico.
|
Ma Fai Tu , c'è gente che trasmette accordando il canale di casa.
Bravo comincia a montarla , vedra che l'unica cosa che permette
è quella di buttare via soldi e tempo.
Ciao Giuseppe

 | privatamente alcuni di costoro, dicono che effettivamente irradia.
Prima di tutto, ciao a tutti: poi, parliamo della EH. :-)
Dire che un corpo, più o meno metallico, irradi è semplicemente banale: è 
ovvio che irradia! Qualsiasi oggetto, percorso da radiofrequenza, irradia: 
bisogna vedere come. Quanti di noi, nei primi anni di sperimentazione, 
usando come carico fittizio (o come attenuatore) delle lampadine, si 
sentivano rispondere. :-))
Prendi un pezzo di ferro (misura x), attaccalo ad un manico di scopa, 
piantalo a terra, accordalo alla "va la che la va ben" e qualche mW esce 
(spesso, può essere più che sufficiente per dei meravigliosi QSO).
Quello su cui bisognerebbe discutere e se irradia con un rendimento "da 
antenna".
Come è stato più volte dimostrato (e come è facile verificare), è il cavo 
che irradia: non la pseudo antenna (accordala 1:1, cambia la lunghezza della 
discesa ed i ROS variano... Questo vuol dire una cosa sola). Ti è già stato 
dato un consiglio prezioso: butta un filo dalla finestra, accordalo ed il 
rendimento sarà pressocchè uguale (e, dovesse essere inferiore, hai 
risparmiato una bella cifra ;-) ).
Oppure, prova con le lampadine! :-D
Un caro saluto a tutti quanti.
-- 
--=>    73' de Alessandro    <=--
--=> IV3XYM (I QRP#578) <=--

 sentivano rispondere. :-))
Mah, io con un collega CB vicino di casa, quando volevano evitare che 
le nostre conversazioni venissero ascoltate da altri, eravamo soliti 
collegarci tramite carico fittizio. Sai che spasso quando on air si 
prendeva in giro qualcuno. Preparavamo, a sua insaputa, tra di noi le 
battute :-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

Vi ringrazio tutti per i suggerimenti che mi avete dato, onestamente un
tubo idraulico da 3 euro, un po' di domopack, del filo da impianti
stereo e 2 schizzi di stagno qua e la' non mi sono sembrati comunque
una spesa insostenibile :-)
La mia passione mai celata sono i 160 metri (ed il sogno proibito le
onde lunghe), certamente frequenze impossibili sia per fili penzolanti
che per dipoli o antenne 'serie'. Certo, nel topic si parlava dei 40
metri e probabilmente ci sono soluzioni piu'... ortodosse in questo
range, ma un po' di sperimentazione, soprattutto se economicissima e
semplicissima come quella della eh 'star' (nel newsgroup di Ted Hart e'
scaricabile anche un simpatico software per fare i calcoli, per di piu'
finalmente adattato al sistema metrico), non credo faccia male a
nessuno.
Ci voglio sbattere la testa per conto mio, e devo dire che al secondo
tentativo gia' ce la sto sbattendo meno e qualche risultato 'in basso'
sembra che stia ottenendolo... certo senza 'ansia di prestazione' :-D
Onestamente se la EH qualcosa irradia, non vedo perche' dovrei
accantonarla perche' non e' una antenna reputata dai piu' 'seria'.
trovatemelo un manico di scopa o poco piu' che irradi in 160 metri ad
oltre 1km di distanza in qrp :-)
E... se irradia il cavo... beh 3 metri di cavo in 160 sono comunque una
rivoluzione copernicana :-)

Con la mia antenna da /P ho fatto qso in 160 a più di 3km :-))) con soli 
100W.
A suo tempo, spesi un pò del mio tempo per costruirmi l'EH per i 40m, dopo 
qualche mese di prove, anche di comparazione con una originale che ebbi in 
uso, lasciai perdere il tutto :-((((((((
Con gli stili da /P della Eco, ho avuto migliori risultati :-)))
73
Gianni
