Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [Lungo]Articolo su ROS e lineee.

Riporto di seguito un'articolo interessante ripreso da una rivista
di elettronica di circa 30 anni fa. Non la cito, non vorrei avere
problemi di copyright!
Buona lettura.
======================================================================================
Parliamo ancora un po' di onde stazionarie
La progettazione è il processo per arrivare a un compromesso realizzabile in pratica,
quando i vari obiettivi derivanti da diversi punti di vista teorici sono in conflitto
tra di loro rendendo impossibile la realizzazione di tutti gli obiettivi.
Una buona progettazione è semplicemente la individuazione delle giuste scelte di compromesso,
mettendo in risalto gli obiettivi preminenti, come nel caso dell'antenna per satelliti
citata precedentemente. Noi radioamatori perdiamo molto tempo a costruire e tarare un'antenna.
Non sarebbe meglio spendere un po' di quel tempo imparando a progettarla,
per imparare a orientarci tra varie possibilità, a valutare i diversi fattori,
anziché consentire a Sua Maestà il ROS di dettare le condizioni?
P r i m o : dobbiamo migliorare le nostre conoscenze sulla dinamica delle riflessioni
e sulla propagazione dei segnali lungo le linee di trasmissione allo scopo di comprendere
1) perché la potenza riflessa in sé non è un fattore importante nel definire con quanta efficienza
  la potenza viene trasferita all'antenna;
2) l'effetto della attenuazione lungo la linea
  (e scoprire perché è il fattore chiave che ci dice quando tener conto della potenza riflessa,
  quanto, e quando invece trascurarlo);
3) perché tutta la potenza immessa nella linea, a meno delle perdite proprie della linea,
  viene assorbita dal carico, senza alcun riferimento al disadattamento tra linea e antenna;
4) perché le perdite per riflessione (perdite dovute al disadattamento) sono bilanciate
  all'ingresso della linea dal guadagno di riflessione; 5) perché la lettura di un basso ROS
  in sé non è una garanzia che tutta' la potenza viene effettivamente irradiata,
  così come un ROS elevato non indica che viene dispersa;
6) perché il ROS non è il colpevole dei problemi di un trasmettitore che non carica,
  in quanto il vero colpevole è la variazione di impedenza all'ingresso della linea a causa del ROS,
  e perché possiamo controllare l'impedenza di ingresso in modo completo senza dover intervenire per
forza sul ROS;
7) l'importanza di pensare in termini di componenti resistive e reattive di una impedenza,
  invece che in termini di ROS soltanto, perché il ROS da solo è generico,
  specialmente dal punto di vista della scelta e della regolazione dell'accoppiamento e dei circuiti
di adattamento.
S e c o n d o: dobbiamo renderci conto che, con modeste lunghezze di cavo a bassa perdita,
come di solito usiamo per le nostre linee, la perdita di potenza per riflessione nelle bande HF
può essere trascurabile, per quanto alto sia il valore del ROS. Per esempio, se il ROS di una linea
è 3, 4 o anche 5 : 1 e la attenuazione è tanto bassa da poter trascurare la potenza riflessa,
una riduzione di ROS non porta a un incremento significativo della potenza irradiata,
perché quasi tutta la potenza immessa in linea viene totalmente trasferita al carico.
Questo punto è valido soprattutto nelle antenne per uso mobile caricate al centro,
per le bassissime perdite introdotte da una linea di alimentazione molto corta.
T e r z o: dovremo prendere confidenza con il comportamento, prevedibile e universalmente noto,
dell'impedenza di un'antenna non risonante, e la relazione che la lega al ROS.
Questa conoscenza ci fornisce una base scientifica per interpretare le letture del ROSmetro,
e per determinare se il comportamento della nostra stazione è normale o no, invece di accettare
ciecamente i bassi ROS come buoni e respingere i ROS elevati come cattivi.
I seguenti due esempi mettono in evidenza l'importanza di questo punto, e come si possa venir
tratti in inganno da un basso ROS:
1°) Un sistema di terra con 100 radiali correttamente installati presenta una resistenza di terra
  trascurabile; molte broadcastings ne usano 240 mentre il FCC (Federal Communications Committee)
  ne richiede 120. Con un tale sistema di terra, l'impedenza di un quarto d'onda verticale
  è 36,5 + j22 9, e circa 32 ohm quando viene raccorciato per portarlo in risonanza.
  Alimentato con una linea a 50 ohm, il ROS alla risonanza vale circa 1,6 : 1, con tendenza
  presumibilmente a salire fuori risonanza. Un sistema di terra con solo 15 radiali,
  sempre con la stessa antenna, avrà una resistenza di terra di circa 16 ohm.
  Se adesso togliamo pochi radiali per volta dall'antenna con 100 radiali,
  la resistenza di terra aumenterà e, aggiunta alla resistenza di radiazione,
  aumenterà la resistenza terminale della linea, che si avvicinerà a 50ohm, riducendo il ROS.
  Quando avremo tolto abbastanza radiali da arrivare a 18 ohm di resistenza di terra,
  avremo raggiunto i 50 ohm, con ROS 1 : 1 ! Ma mentre scende il ROS, scende anche la potenza
  irradiata, perché ora la potenza in linea si ripartisce fra i 32 ohm della resistenza di radiazione
  e i 189 della resistenza di terra!
  Una terra riportata di due o quattro radiali può avere una resistenza di terra da 30 a 36ohm,
  cosicché il ROS alla risonanza vale circa (1,4-1,5) : 1.
  Ma fuori risonanza, invece di salire a valori superiori come dovrebbe essere, il ROS si abbassa
  per la presenza della resistenza di terra. Un basso ROS indica semplicemente che la linea è adattata,
  però non dice che circa metà potenza viene irradiata e l'altra metà scalda la terra.
2°) Alcuni radioamatori che usano i balun 1 : 1 credono che 1 : 1 » significhi un adattamento perfetto
  tra antenna e linea. Questo è un grave errore perché 1 : 1 significa soltanto il rapporto
  tra la impedenza di ingresso e quella di uscita del balun, qualunque sia l'impedenza su cui
  si chiude l'uscita, che diventa in tal modo l'impedenza che si vede all'ingresso.
  Nonostante ciò, questi radioamatori sono convinti che il balun « adatti », perché con il balun
inserito
  il ROS spesso scende.
  Spesso con il balun inserito il ROS è inferiore a 2 : 1 su tutta la gamma degli 80 m,
  mentre è del tutto normale avere fino a 5 : 1 agli estremi della banda.
  Il ROS fuori risonanza in questo caso risulta ridotto perché i nuclei in ferrite del balun si saturano
  per effetto delle componenti reattive, che ora hanno valori superiori alle correnti di saturazione
dei nuclei.
  Avviene così che le variazioni delle componenti reattive non vengono riportate all'ingresso del balun.
  Tutta la potenza che eccede il livello di saturazione è perduta per riscaldamento del balun,
  mentre il basso ROS inganna l'ingenuo radioamatore.
  A questo proposito vale la pena di aggiungere che, contrariamente all'opinione diffusa,
  il ROS non genera TVI. La TVI nasce infatti da armoniche che, generate nel trasmettitore,
  raggiungono l'antenna e vengono irradiate, oppure da armoniche che vengono generate dal sistema di
antenna,
  come avviene per la saturazione dei nuclei dei balun. La TVI dipende sempre da una non linearità,
e mai dal ROS,
  che dipende dal rapporto fra grandezze lineari (n.d.t.).
  Il valore vero del ROS non deve cambiare con un balun 1 : 1 e con un nucleo in grado di sopportare
  senza saturare le correnti circolanti (se ha reattanza propria trascurabile, perché se così non fosse,
  quest'ultima si sommerebbe vettorialmente a quella del carico, a volte alzando, a volte riducendo
il ROS).
  In ogni caso il ROSmetro non può indicare il vero valore delle stazionarie se nel conduttore
esterno del cavo
  e nello strumento circolano correnti a radio frequenza. Cosicché è importante sapere
approssimativamente
  quale ROS aspettarsi, e se è basso, rendersi conto se dovrebbe esserlo.
  Non crediate che un basso ROS indichi un successo, o assicuri una buona antenna!
  Siate sospettosi soprattutto se il ROS rimane basso o costante in una discreta gamma di frequenze,
  a meno di non aver progettato il sistema radiante per il lavoro a larga banda.
  Questo concetto è elementare ed è normale routine per i progettisti di antenne, ma considerata la
  sua importanza nel campo delle antenne, sono stati forniti al radioamatore troppo pochi elementi
  di informazione al riguardo. Mentre il comportamento dell'impedenza di una antenna al variare
della frequenza
  è illustrato nell'ARRL Antenna Book, la correlazione tra la variazione di impedenza e il ROS sarà
trattata
  in dettaglio più avanti, per consentirci di prevedere il valore del ROS, entro certi limiti,
  per una antenna non risonante alla fine di una linea.
Q u a r t o : dobbiamo riesaminare l'uso delle linee aperte, come linee accordate per scoprire che i
principi
  là adoperati esprimono esattamente ciò che abbiamo detto finora. Ricordate, con le linee risonanti
noi ignoriamo
  del tutto il disadattamento alla fine della linea, e compensiamo il disadattamento con
l'adattatore all'inizio
  della linea, su tutta la gamma.
  Il ROS può salire a 10, 15 e anche a 20 : 1 ma la potenza riflessa dal disadattamento viene di
nuovo riflessa
  verso l'antenna dall'adattatore. Accordare per la massima corrente in linea regola semplicemente
la fase dell'onda
  riflessa per rifletterla ancora nella linea in fase con l'onda diretta, e rimandarla di nuovo in
antenna.
  Allora la potenza riflessa perduta a causa del disadattamento viene compensata dal guadagno di
riflessione
  dato dall'accordatore. Molti di noi sanno che una linea aperta a 600 2 (la famosa « scaletta »
formata di filo
  o treccia di rame nudo 0 2 mm, due conduttori spaziati di 15 cm con isolanti in vetro o plexiglas,
N.d.T..),
  funziona sempre bene. Ci siamo interessati troppo poco per sapere come funziona, come fa a
trasferire efficacemente
  l'energia con tutta quella potenza riflessa e quei ROS elevati, o che aggiustare la fase dell'onda
riflessa
  per rimandarla di nuovo in fase con l'onda diretta è un altro modo di vedere l'annullamento della
componente reattiva,
  necessario per avere la massima corrente nella linea e nella antenna. Di qui la mancata
comprensione da parte nostra
  della similitudine esistente tra il comportamento di una linea aperta e di un cavo coassiale in
presenza di carichi
  disadattati. Il principio è lo stesso in entrambi i casi, anche se a livelli diversi.
  In altre parole, per molte applicazioni, il cavo coassiale può venir adoperato come linea accordata,
  esattamente come una linea aperta. I sistemi aerospaziali citati precedentemente ne sono solo
alcuni esempi.
  E quindi i cavi coassiali collegati direttamente all'antenna possono funzionare con disadattamenti
rilevanti.
  In questo caso i limiti per il ROS operando fuori della frequenza di risonanza del radiatore sono
definiti unicamente
  dalla perdita di potenza per l'attenuazione lungo il cavo.
  Le sovratensioni e il riscaldamento non dovrebbero costituire un problema alla nostra potenza legale
  (e ancora meno per noi in Italia, N.d.T..) con i cavi RG-8 o 11/U, o con gli RG-59 o 59/U per
potenze inferiori,
  perché la tensione in presenza di stazionarie è sqr(ROS) maggiore di quella con adattamento perfetto.
  L'impedenza di ingresso della linea non sarà più 50 ohm, ma dipenderà dal disadattamento o dalla
lunghezza del cavo,
  e potremo determinare se il finale ha una dinamica di adattamento di impedenza sufficiente
(sorprendentemente alta
  per alcuni trasmettitori commerciali, pressoché nulla in altri) da consentire l'alimentazione
diretta della linea,
  o se è necessaria la interposizione di un adattatore (transmatch o altro tipo di accordatore) fra
trasmettitore e linea.
  Il punto importante messo in risalto è che, nei limiti sopra citati, tutto l'adattamento richiesto
può venir concentrato
  all'uscita del trasmettitore invece di imporre l'adattamento all'ingresso dell'antenna, senza
subire perdite significative
  nella potenza irradiata. L'uso di questa tecnica, che può essere una sorpresa per molti, non
contraddice nessuna teoria.
  Ed è di fatto l'applicazione del principio fondamentale della teoria delle reti chiamata
adattamento coniugato,
  e che sta alla base del funzionamento di tutti gli accordatori di antenna, sia con linea aperta
che con cavo coassiale.
Carico senza riflessioni o adattamento coniugato
Ora è forse giunto il momento per il lettore di esaminare le differenze tra la teoria del carico
perfettamente adattato
senza riflessioni e la teoria dell'adattamento coniugato.
E' più che evidente che per 'una buona progettazione, e fino a che il ROS non supera quel valore
oltre il quale diviene
sensibile la perdita di potenza nei confronti della flessibilità di impiego, risultano ovvi la
convenienza e l'aumento
di banda passante realizzati con l'impedenza coniugata alla linea; che per di più ci consente di
familiarizzarci
con le impedenze complesse, perché ora l'ingresso della linea presenta componenti resistive e
reattive, ciascuna
delle quali varia, in presenza di riflessioni, con la lunghezza della linea e con la frequenza.
Bisogna quindi capire le impedenze complesse per scegliere e sintonizzare il dispositivo che
fornisce l'impedenza
coniugata per accoppiare il trasmettitore alla linea, o di accoppiarlo direttamente alla linea se
possiede una
dinamica di adattamento sufficiente. Praticamente, tutti i problemi incontrati nei tentativi di
ottenere un
accoppiamento corretto o di caricare una linea con riflessioni, possono venir semplicemente
ricondotti al non
aver compreso la correlazione tra lunghezza della linea e fase tra onda diretta e riflessa, che si
traduce nella
resistenza di una impedenza complessa ai morsetti di ingresso della linea.
Una impedenza coniugata esiste lungo tutto il sistema (antenna più linea di trasmissione) quando la
resistenza
interna del generatore è uguale alla componente resistiva dell'impedenza all'ingresso della linea (o
viceversa)
e tutte le altre componenti reattive dell'ingresso della linea e del generatore valgono zero.
In queste condizioni il sistema è risonante. Tutta la potenza erogata dal generatore entra nella linea,
e le riflessioni dovute a disadattamento terminale o a discontinuità lungo la linea vengono compensate
con una riflessione complementare ottenuta introducendo un disadattamento non dissipativo al punto
di adattamento
coniugato. Questo disadattamento non dissipativo è quello che, posto all'interno del sistema stesso,
provocherebbe da solo la stessa ampiezza di riflessione, o ROS, di quella provocata dal
disadattamento al termine
della linea. Il risultato è una completa e totale nuova riflessione dell'onda riflessa in arrivo.
Per quanto possa sembrare complicato, questo complesso di condizioni è automaticamente soddisfatto
con una corretta
procedura di accordo e carico del trasmettitore. Non ha nessuna importanza se la linea viene alimentata
da un trasmettitore con una ampia dinamica di adattamento, o se si inserisce un transmatch.
Se il generatore viene sostituito da una impedenza passiva uguale alla sua impedenza interna,
la linea può venir aperta in qualsiasi punto. E, guardando in una direzione, si vede l'impedenza
coniugata
di quella che si vede guardando nella direzione opposta (se in una direzione si vede R+ jX,
nell'altra si vede R-jX).
Contrariamente al nostro profondamente radicato convincimento, non è perciò vero che quando un
trasmettitore
eroga potenza a una linea con riflessioni l'onda riflessa vede l'impedenza interna del generatore
come un carico
dissipativo e viene convertita in calore e perdite. Ciò può avvenire in particolari condizioni nella
trasmissione
a impulsi: per esempio, se il generatore viene spento dopo aver inviato un singolo impulso in linea
e la sua
impedenza interna rimane inserita, l'impulso di ritorno sarà assorbito. Ma se un generatore adattato
in coniugato
sta erogando potenza attiva quando l'onda riflessa ritorna, questa viene totalmente ririflessa nel
punto
di adattamento coniugato, perché non vede mai l'impedenza interna del generatore come un carico
terminale dissipativo.
Ciò avviene perché tensione e corrente del generatore si sommano alla tensione e alla corrente
riflessi,
come se la potenza riflessa venisse erogata da un diverso generatore in serie con il precedente.
E la loro somma genera una corrente che fluisce sempre in avanti. La potenza riflessa si somma con
quella
generata dando origine a un guadagno di riflessione che compensa le perdite per riflessione subìte nel
disadattamento linea-antenna.
Le perdite in una linea.
Tutta la potenza riflessa che ritorna al generatore viene rimandata al carico, come componente
dell'onda diretta
o onda incidente. La sola potenza riflessa perduta si ha per la attenuazione della linea, sia
durante il ritorno
verso il generatore che durante il successivo ritorno al carico. Quanto maggiore è l'attenuazione in
linea,
tanto minore è la potenza riflessa che ritorna al generatore. Allora, minore è l'attenuazione in
linea, maggiore
è il ROS ammissibile a parità di perdite nella linea. Se non si hanno perdite per potenza riflessa
in una linea
senza perdite, la potenza riflessa finirà per raggiungere il carico, qualunque sia il valore del ROS.
Ecco il motivo per cui le linee aperte lavorano così bene anche con disadattamento notevole, perché
la loro attenuazione
è quasi trascurabile. Nei cavi coassiali, essendo maggiore l'attenuazione, il disadattamento deve
essere più
contenuto e talvolta può essere necessario calcolare la perdita di potenza a causa del ROS. Però bisogna
gna che sia le perdite che il disadattamento siano molto alti per avere un sensibile incremento di
perdite,
rispetto alle perdite in una linea perfettamente adattata al carico. I cavi coassiali hanno in
radiofrequenza
perdite molto maggiori della linea aperta a causa della più bassa impedenza caratteristica, che a
parità
di potenza trasferita richiede maggior corrente e minor tensione. Ciò si traduce in un maggior R x
12 a parità
di conduttore. L'effetto-pelle aumenta le perdite all'aumentare della frequenza per la diminuzione
della sezione
utile del conduttore, mentre le perdite nel dielettrico dànno un sostanziale contributo alle perdite
totali solo in VHF.
Per questo è comprensibile perché il cavo RG-8/U, specialmente il tipo con dielettrico espanso e
conduttore
centrale molto grosso consenta un ROS (e banda passante) maggiore del cavo RG-58/U a parità di
perdite addizionali.
E inoltre, più corto è il cavo e minori sono queste perdite. Un quinto passo per meglio chiarire i
problemi connessi
con la potenza riflessa è di vedere la situazione obiettivamente, domandandoci: « Sono stato vittima
di insegnamenti
erronei? Sono in grado di comprendere l'errore, quando ne sento parlare? Ho compreso abbastanza
chiaramente i concetti,
in modo da poter convincere altri del corretto modo di vedere, se se ne presenta l'occasione? ».
Di seguito vengono enunciate alcune brevi affermazioni, che possono servire come materiale per un test.
Esse evidenziano e riassumono alcune idee legate alla riflessione, diffuse in modo erroneo tra i
radioamatori.
Vero o falso?
1) La potenza riflessa non rappresenta potenza perduta tranne che per un incremento delle perdite in
linea,
  rispetto alle perdite in una linea adattata. In una linea senza perdite, non si perde potenza a
causa delle
  onde riflesse. Solo quando l'attenuazione propria della linea e il ROS sono entrambi alti, si ha
una perdita
  di potenza apprezzabile. Nelle gamme HF e con cavi a bassa perdita, la diminuzione di potenza per
riflessione
  è di solito irrisoria, mentre in VHF è apprezzabile e in UHF è estremamente importante.
2) La potenza riflessa non ritorna dentro al trasmettitore a provocarvi dissipazioni e altri danni.
  I guai imputati alle riflessioni sono in realtà provocati da un errato accoppiamento della linea
all'uscita,
  non dal ROS. Il surriscaldamento dei finali è provocato o da un sovraccoppiamento o da un carico
reattivo,
  o da entrambi. Il surriscaldamento della bobina e gli archi tra i contatti o nel variabile sono
provocati
  da un aumento del fattore di merito 'a causa di un accoppiamento troppo scarso.
  Con alcune manovre si può ottenere un accoppiamento corretto senza preoccuparsi del valore del ROS.
  Il trasmettitore non vede il ROS perché il risultato del ROS è solo un'impedenza, e le impedenze
sono adattabili
  senza riferimento al ROS. Ouesto è uno dei punti sui quali c'è maggior confusione.
3) Ogni sforzo per ridurre un ROS di 2 : 1 in una qualunque linea coassiale, sarà inutile se tende a
incrementare
  sostanzialmente la potenza di uscita.
4) Un basso ROS in un sistema di antenna non ne garantisce né la qualità né il funzionamento con
efficienza elevata.
  AI contrario, ROS più bassi del normale su una banda abbastanza ampia, per un dipolo o per una
verticale,
  sono sintomo di inconvenienti dovuti a resistenze di perdita non desiderate.
  Tali resistenze possono derivare da collegamenti non sicuri, presa di terra scarsa, cavi in
perdita e così via.
5) II radiatore di un sistema di antenna non deve essere risonante come lunghezza fisica per
assorbire la massima corrente,
  la linea di alimentazione non deve avere lunghezze particolari e un consistente disadattamento nel
collegamento
  linea-antenna non impedisce al radiatore di assorbire tutta la potenza attiva disponibile.
6) Se un opportuno adattatore annulla tutte le reattanze dovute a un radiatore non risonante e a una
linea
  di lunghezza qualsiasi disadattata al carico, il sistema di antenna è risonante, il disadattamento
è annullato,
  nel radiatore scorre la massima corrente e tutta la potenza attiva disponibile all'inizio della
linea viene assorbita
  dal radiatore.
7) La maggior parte delle torri trasmittenti delle stazioni broadcasting a onde medie (da 540 a 1600
kHz) ha un'altezza
  che non è in relazione con la lunghezza d'onda emessa.
8) II ROS in linea tra antenna e adattatore è determinato soltanto dalle condizioni di adattamento
al carico
  e non viene abbassato dall'adattatore. II « basso ROS » ottenuto indica soltanto il disadattamento
residuo
  tra impedenza di ingresso dell'adattatore e impedenza di uscita del trasmettitore.
9) Regolare l'adattatore per la massima corrente in linea crea uno specchio perfetto per l'onda
riflessa,
  che la ributta indietro verso il carico quando arriva al generatore. L'accordatore fornisce la
reattanza opportuna
  per annullare la reattanza uguale ma opposta risultante dalla differenza di ampiezza e fase tra
onda diretta
  e riflessa presenti all'ingresso. Questo fa sì che l'onda riflessa si sommi in fase con l'onda
diretta,
  per dare la potenza incidente, che è la somma delle due.
10) La riflessione totale dell'onda riflessa all'inizio della linea è la ragione per cui essa non
viene dissipata
  nel trasmettitore, ma viene conservata e irradiata.
11) Con un buon accordatore di antenna e una linea aperta ben costruita, a parità di potenza erogata
dal trasmettitore,
  nella gamma degli 80 m, un dipolo di 40 m e un dipolo di 25 m irradieranno all'incirca la stessa
potenza,
  un poco di più quello di 40 m.
12) Un dipolo tagliato per risuonare a 3,75 MHz e alimentato con RG-8/U o con RG-11/U, non avrà una
irradiazione
  apprezzabile maggiore a 3,75 MHz che non a 3,5 o 4 MHz, con qualunque lunghezza di cavo fino a 50
= 60 m.
13) Con un dipolo tagliato per 3,75 MHz, il ROS sia a 3,5 che a 4 MHz sale al valore di 5 : 1, però
con perdite
  trascurabili su tutta la gamma degli 80 m.
14) Con l'uso di un adattatore o di un semplice circuito a L all'ingresso della linea si può
ottenere il corretto
  accoppiamento fra trasmettitore e cavo, su tutta la banda e per qualunque lunghezza di cavo.
15) Con riferimento alle perdite addizionali nella linea a causa del ROS, provocato dal
disadattamento di impedenza
  tra linea e antenna, variare l'altezza di un dipolo rispetto al terreno, o abbassarne solo le
estremità facendo
  una inverted-V, ha un effetto trascurabile sulla potenza che il dipolo riceve dal trasmettitore.
16) Come linea risonante a 4 MHz, il cavo RG-8/U può sopportare 700 W continui con un ROS di 5: 1.
  Considerando il duty-cycle della SSB, anche con 2 kW siamo molto lontani dalle condizioni limite.
  In queste condizioni (ROS 5 : 1) su una lunghezza di cavo di 30 m (circa) l'attenuazione è di
appena 0,8 dB
  (0,46 dB a causa del ROS), che è trascurabile in termini di segnale trasmesso.
17) Qualora una lunghezza di linea sia critica per soddisfare certe particolari condizioni di
adattamento di impedenza,
  si può ottenere la stessa impedenza di ingresso con ogni lunghezza di linea, più corta o più lunga,
  aggiungendo un semplicissimo circuito a L realizzato con due soli componenti, o due condensatori o
due induttanze
  o uno e uno, a seconda della particolare variazione di impedenza che si desidera.
  Questa affermazione trova la sua conferma nei cavi spiralizzati per uso mobile.
18) Un ROS elevato in una linea di trasmissione coassiale causato da un forte disadattamento non fa
circolare
  nella linea correnti di antenna e la linea non irradia.
19) Un ROS elevato in linea di trasmissione aperta causato da un forte disadattamento non fa circolare
  nella linea correnti di antenna e la linea non irradia, se le correnti nei feeders sono
equilibrate e la spaziatura
  tra i fili della linea è stretta rispetto alla lunghezza d'onda di lavoro
  (vero anche in VHF se si evitano gli spigoli vivi).
20) Sia il cavo che la linea possono irradiare, sia pure in misura esigua, per reirradiazione di
energia trasferita
  dall'antenna alla linea per sistemazione asimmetrica di quest'ultima rispetto all'antenna.
  L'energia così trasferita si traduce in correnti di antenna che fluiscono all'esterno del
conduttore esterno
  di un cavo, o in correnti in fase circolanti nei fili di una linea aperta.
  Ma questa condizione non ha nessun rapporto con il ROS della linea.
21) Per avere misure più precise, non è necessario inserire il ROSmetro nel punto di collegamento
linea-antenna.
  Entro i limiti di precisione propri di questi strumenti, essi misurano il ROS in qualunque punto
della linea.
  II ROS in ogni altro punto della linea può venir calcolato tenendo conto del ROS misurato, della
distanza
  tra il punto in cui si esegue la misura, e il punto di cui si vuole sapere il ROS, e dalla
attenuazione della linea.
22) Il ROS in una linea non può venir modificato o controllato praticamente in nessun modo variando
la lunghezza
  della linea.
23) Se le letture al ROSmetro cambiano sensibilmente spostando lo strumento lungo la linea, anche di
poco,
  ciò probabilmente indica corrente di antenna che fluisce all'esterno del cavo, oppure uno
strumento poco attendibile,
  o entrambe le cose, ma senz'altro non indica che il ROS cambia lungo la linea. Alcuni Autori
insistono nello scrivere
  che lo strumento deve venir posto a una distanza dal carico pari a un numero intero di mezze
lunghezze d'onda.
  Ciò è inesatto. Tutte le letture sono non significative se variano sensibilmente lungo la linea,
  anche se si ripetono dopo mezza lunghezza d'onda.
24) Ogni reattanza aggiunta a un carico altrimenti risonante (resistivo), di qualsiasi valore, allo
scopo
  di compensare per ridurre le riflessioni in linea, provoca al contrario un aumento della riflessione.
  E' per questa ragione, contrariamente all'insegnamento di molti Autori, che si ha il minor ROS in
linea
  alla frequenza di risonanza dell'elemento radiante, del tutto indipendentemente dalla lunghezza
della linea.
  Qualunque misura che contraddica ciò indica che, o gli strumenti, o la tecnica di misura sono
erronei (o entrambi).
25) Dati diversi tipi di dipoli, aperti al centro, ripiegati, trappolati, coassiali, ecc.., nessuno
irradia con una
  intensità maggiore dell'altro, ammesso che ciascuna abbia resistenza ohmica trascurabile e sia
alimentato
  con la stessa potenza.
26) Usando cavi come minimo RG-8/U o migliori nelle gamme HF (80 = 10 m) in installazioni mobili,
  ogni adattamento tra antenna e trasmettitore può venir realizzato dalla parte di quest'ultimo,
  con minime perdite di potenza, però con una miglior banda passante.
27) Con le antenne per uso mobile caricate al centro, di uguali dimensioni e senza adattatori
all'ingresso della linea,
  si ottiene la miglior efficienza di radiazione nei tipi che hanno la più bassa resistenza di
radiazione
  (il ROS più alto alla frequenza di risonanza). Le antenne che hanno il ROS più basso perdono
potenza nella bobina
  di carico, sia per il fattore di merito più basso, che per eccessive capacità distribuite della
bobina stessa,
  o per entrambe le cause.
T u t t e   q u e s t e   a f f e r m a z i o n i   s o n o   v e r e .
====================================================================================================


Ho anch'io quell'articolo. Non mi è mai piaciuto. Mi sembra un pessimo
lavoro di traduzione dove per capire i concetti espressi in realtà bisogna
già saperli. Oltretutto la parte Vero o Falso mi ha sempre fatto inc@zz@re
in quanto, quando uno mi dice se una cosa è vera o falsa, a me piace anche
sapere il perché.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/