Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Di tutt'erba un fascio

http://www.elbaoggi.it/z-doss-giann1004.htm
La parte sui subacquei mi sembra veramente campata in aria.
A Giannutri non si fanno certo corsi open e le gorgonie sono sotto i 30 
metri e quindi non alla portata dei principianti.
Per le boe queste sono state installate male (ed è colpa di come sono stati 
eseguiti i lavori) e Legambiente non fa alcun cenno sugli inutili percorsi 
subacquei installati dal parco con tanto di buchi sulle rocce ed ora in 
stato di decomposizione.
Inviterei gli iscritti a tale associazione e gli altri a protestare per tale 
atteggiamento.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

Una prima osservazione:
Abbiamo letto il Dossier Giannutri a cura del Gruppo Giannutri di 
Legambiente Arcipelago Toscano (
http://www.elbaoggi.it/z-doss-giann1004.htm
)
e pur condividendo la quasi totalità delle osservazioni in esso contenute 
siamo rimasti esterrefatti leggendo il paragrafo intitolato "Il problema dei 
sub".
Ricordando che i subacquei, molti dei quali sono anche iscritti a 
Legambiente, stanno ai parchi marini come gli escursionisti stanno ai parchi 
terrestri e che la loro presenza, durante tutto l'anno, anche quando l'sola 
è pressochè deserta, è un deterrente per la pesca di frodo ed abusi più 
gravi, siamo in primo luogo sbalorditi che il Gruppo Giannutri possa 
innanzitutto ritenerci un "problema".
Leggendo poi il contenuto del paragrafo apprendiamo che si paventerebbe 
l'impatto dei subacquei alle prime armi che sarebbero poco attenti 
all'ambiente e che potrebbero dare pinnate ad organismi delicati come le 
stupende gorgonie rosse.
A parte che tutti i corsi subacquei di tutte le didattiche prevedono 
specificamente l'educazione al rispetto dell'ambiente e che nella parte in 
piscina si cura l'assetto in modo da non portare il sub nel corso 
dell'immersione a contatto delle rocce o del fondo, molto difficilmente le 
prime uscite in mare dei corsi di primo livello vengono condotte in aree 
come quella di Giannutri ed anche ove fosse la sensibilità degli istruttori 
è tale da evitare di condurre eventuali allievi inesperti in zone dove 
potrebbero arrecare anche un minimo danno.
Inoltre a Giannutri le gorgonie si trovano sotto i trenta metri di 
profondità dove si avventurano unicamente subacquei esperti.
Chi ha redatto il rapporto dovrebbe sapere che gorgonie rosse ed anche 
corallo rosso prosperano senza problemi nei fondali del promontorio 
dell'Argentario dove non ci sono aree protette.
Non è quindi questo un motivo per regolamentare restrittivamente l'attività 
subacquea nelle zone 2 dell'isola dato che si tratta di un problema 
pressochè inesistente.
L'altro appunto che si muove è l'attuale assenza di boe di ormeggio per le 
imbarcazioni dei sub.
A parte il fatto che il problema è generale, considerato che, a causa della 
poca estensione delle zone 2 rispetto alle zone 1 a riserva integrale, il 
numero delle imbarcazioni che ancora specie nei tre mesi estivi è eccessivo, 
non sono certo le imbarcazioni dei subacquei che spesso, conoscendo la 
natura del fondale, ancorano in zone dove l'impatto è minimo, a produrre il 
danno maggiore ma quelle dei diportisti.
Comunque le boe di ormeggio vanno messe ed alcune sono state posizionate in 
passato (e le imbarcazioni dei subacquei erano le sole che le utilizzavano) 
ma purtroppo con un sistema di aggancio che non ha retto alle mareggiate 
(non sono state rubate come si paventa nel rapporto) ed al momento 
costerebbe molto poco ripristinarle, essendo le basi intatte, in maniera 
adeguata ed aggiungerne altre.
Non capiamo perché il Gruppo Giannutri non ricorda lo scempio che è stato 
fatto a Punta Secca ed agli Archetti quando, non si per quale motivo, 
insieme alle utili boe d'ormeggio sono stati posti in opera dal parco dei 
sedicenti "percorsi subcquei", del tutto inutili, formati da boette e cime 
ancorate a circa un metro dal fondo con lavori che hanno danneggiato 
pesantemente le rocce. Inutile dire che tali "percorsi" sono oggi pressochè 
distrutti dalle acque con cime fantasma e boette incrostate che non sono 
certo uno bello spettacolo per chi le vede sott'acqua.
Non capiamo perché non si ricorda che la zonizzazione a Giannutri è avvenuta 
in maniera inadeguata e si sono chiuse delle zone caratterizzate da pareti a 
picco dove l'accesso umano poteva avvenire senza eccessivi problemi e si 
sono concentrati i visitatori in zone caratterizzate da ampi fondali 
pianeggianti con praterie di posidonia (che costituisce la nursery per molti 
organismi marini) con un impatto negli anni sempre più evidente (ma non 
certo per colpa dei subacquei).
Non capiamo perché non si ricorda, a parte alcune situazioni di evidente 
illegalità che andrebbero duramente represse, che la pesca - che sull'isola 
andrebbe totalmente vietata - non è attualmente consentita, previa 
autorizzazione del parco, nelle zone 2 solo ai veri residenti (a Giannutri 
solo un nucleo familiare) ma ai proprietari di un'abitazione, ai loro figli, 
coniugi, padri, madri, fratelli e dulcis in fundo a coloro che dimorano 
sull'isola per almeno 6 giorni !
Risolto definitivamente il problema degli ormeggi, l'attività subacquea, che 
non costituisce in sé alcun "problema" andrebbe quindi incentivata e 
permessa, questa volta sì con le opportune limitazioni ma unicamente di 
carattere numerico, anche in parte della zona 1 mentre nella zona 2 non 
esistono al momento ragioni di limitare numericamente la presenza dei 
subacquei.
Questo perché solo la presenza continua di subacquei e dando loro la 
concreta possibilità di provocare in tempi rapidi l'intervento delle forze 
dell'ordine può scongiurare abusi messi in atto anche quando, fuori dai tre 
mesi estivi, l'isola è abitata solo da una decina scarsa di persone.
Mentre nelle oasi gestite dal WWF ed in altri contesti di aree protette la 
presenza di subacquei è una delle poche ammesse non vorremmo che dietro 
alcune insinuazioni, anche se in buona fede, ci siano interessi del tipo che 
hanno portato al non ancora risolto Affare Capraia (per i dettagli si veda 
http://www.liberisub.it/affare.htm
).
Essendo alcuni nostri associati profondi conoscitori dei fondali dell'Isola, 
offriamo comunque la nostra collaborazione al Gruppo Giannutri di 
Legambiente Arcipelago Toscano per quanto riguarda l'individuazione dei 
problemi dei fonali dell'Isola e l'attività escursionista subacquea che 
porta sempre più persone ad avvicinarsi intimamente e a rispettare quasi 
religiosamente la bellezza dei fondali marini e della numerosa ed 
affascinante vita che essi racchiudono.
Associazione Italiana Liberi Subacquei 
www.liberisub.it
 Il Gruppo di 
Coordinamento

Uhm
http://www.elbaoggi.it/news-2795.htm