Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: In difesa di un amico

Purtroppo in questi giorni vedo dei gran siluri sparati da parte di tutta la
flotta nel ng all'indirizzo di un amico: Lorenzo Del Veneziano
Alcuni di questi siluri sono spediti "a prescindere", altri se li è cercati
lui mettendosi un grosso cartello "SPARATE QUI" con quella stro##@ta di post
che ha scritto. Poteva spiegare molte cose, ha deciso di farsi prendere
dalla rabbia e non l'ha fatto, peccato. In questo modo ha fatto la figura
del pirla di fronte a tutti.
A chi non conosce Lorenzo voglio dire che se in occasione dell'Eudi farete
un salto al diving (il posto dove "orgoglionamente" dovrebbe tenere i
"cimeli" delle "missioni" per mostrarli ai poveri sub-normali come me)  non
troverete nè fanali nè targhe del Fianona (o che cribbio di relitto è) nè
altri pezzi di altri relitti ma solo tante foto (+ o - belle, sicuramente ci
sono fotografi migliori di lui). Semplicemente non troverete una bacheca con
i "cimeli" perchè (a meno che di terzo lavoro non faccia il robivecchi e
soffra della sindrome di Dottor Jackil-Mr Hyde) ama i relitti e le
immersioni quindi i pezzi belli come telegrafi, mitragliere, ancore di
rispetto, lampade ecc.. ti porta a vederli sott'acqua facendoti magari
infilare la testa in un buchino o scostando un pezzo di rete. La sala
macchine del Vas è una cosa da urlo tanto è bella!!!
Credetemi se ne avete voglia: il fanale e la targa del "Fianona" non sono a
Genova sul caminetto di Lorenzo e questo lo so per averne parlato con lui
ben prima dell'articolo di SUB, precisamente quando sul ng sono apparse le
prime accuse. Per la precisione il  fanale (mostrato da Eva con sorriso
sgargiante :-((( sob anche da parte mia ) non si è mosso dalla Toscana (il
relitto si trova in Toscana giusto?) ed è stato tirato sù da mano non
genovese-romana....
Ho detto tutto: indosso anch'io il cartello "SPARATE QUI" perchè non mi
piace lasciare gli amici ai siluri a 360°. Altro non aggiungerò perchè non è
giusto (Radio Serva non mi ha ancora fatto firmare un contratto :-)))) e
perchè gli interessati sono maggiorenni, vaccinati e tastiera dotati per cui
volendo possono difendersi da soli senza mandare altri messaggi del ca@@o
come il precedente.
So che tanta artiglieria verrà ancora sparata "a prescindere", ma spero di
aver fermato qualche petardo da parte di chi si era fatto un'idea dei fatti
solo dal ng.
Silvia

 In questo modo ha fatto la figura del pirla di fronte a tutti.
Rana,
secondo me le difese non richieste hanno sempre dei risvolti fortemente
negativi e per questo IMHO sono sempre da evitare. Sei proprio sicura che la
persona coinvolta ti fara' un monumento per la frase di cui sopra ??? :-)))
Ciao
Guispi

 persona coinvolta ti fara' un monumento per la frase di cui sopra ???
:-)))
magari no... ma sai cos'č?... č che forse Silvia prima di parlare di fatti
che non conosce... di persone che non conosce...
di situazioni che non conosce... magari si informa...e poi lei... come
TUTTI... esercita il suo sacrosanto diritto di esprimere un'opinione...
SF

 ! Ce ne sono altri dopo ? :-)))
secondo me... si... e magari più di quello che si può pensare:-))
SF

 persona coinvolta ti fara' un monumento per la frase di cui sopra ???
:-)))
Non sono in cerca di monumenti che se no fornisco altro lavoro alla squadra
demolizioni IHS  :-)))
Ho detto quello che pensavo. Ponderando bene tutte le parole ;-))
Silvia

 parti ? :-))
ma... forse no... sicuro č che dalle tue di parti invece la caccia in branco
č ben vista...
sembra sia piů facile...
SF

 TUTTI... esercita il suo sacrosanto diritto di esprimere un'opinione...
Il punto Sarda credo sia fondamentalmente un altro. Premetto che non conosco
DV ma sono convinto sia un vero appasionato di relitti, del mare e delle
immersioni. Detto questo nel momento in cui si pubblica su una rivista un
articolo ci si espone automaticamente alla critica (intesa nel senso
positivo o negativo del termine) del pubblico. L'articolo in tutta onestà
dice poco. Perchè non può essere il Fianona? Siamo sicuri che l'apparato
motore non fosse stato sostituito magari con un "usato garantito" ;-))?
perchè una ditta di recuperi afferma di aver lavorato allo smantellamento
del relitto del Fianona nel dopoguerra? le tecniche costruttive possono far
pensare ad una nave più vecchia? l'armamento è tipico della 1 o della 2gm?
queste e altre domande con eventuali o plausibili risposte, a mio avviso,
avrebbero reso l'articolo più interessante. Il fatto che un articolo
striminzito sia accompagnato dalla foto della moglie del soggetto in
questione (bella ragazza) e di una targa asportata dalla sala macchine mette
tutto l'articolo in una posizione non facile
ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lui mettendosi un grosso cartello "SPARATE QUI"
No, quella e' solo stata la conferma di quanto si deduceva
dall'articolo.
Che poi il fanale sia finito a casa di qualcun altro, la cosa non
sposta di molto il fatto che, per avere un po' di notorieta' e
pubblicizzare la propria attivita' ci sia serviti di immagini che
danno molto fastidio a parecchie persone.
Un po' come quelle vecchie foto di cacciatori sorridenti col piede sul
corpo del leopardo che avevano appena ucciso. Adesso sono in pochi a
"farsi belli" di simili imprese.
Esiste una sensibilita', ora, verso certi argomenti. E come non
esistono scuse per chi va a cacciare i pochi leopardi rimasti, non
esistono scuse neanche per chi si fa fotografare, tutto contento,
accanto a oggetti razziati da relitti.
Capisco che uno si comporti in modo che non approvo, non tutti siamo
uguali e non tutti seguiamo gli stessi principi, ma che mi tocchi di
vedere pure ostentato simili comportamenti, e' veramente pesante.
Ricordo l'articolo della vacanza di Ferrucci sull'Andrea Doria, in cui
rimase disgustato dal comportamento di alcuni americani in barca che
si erano fregati un oblo'. Credo che una discreta differenza di stile
ci sia.
Mi stupisce il giornale che ha pubblicato la cosa. La menano sempre
sul rispetto dell'ambiente e mette in giro la documentazione sulle
imprese di qualche razziatore? Spero proprio che non succeda piu'.

 tutto l'articolo in una posizione non facile
una bella critica all'articolo, così come tu la fai... ne fossi io l'autore
mi darebbe da pensare...
una sequela di insulti più o meno velati... come è stato fatto... mi darebbe
esclusivamente la possibilità di partorire il post che ha partorito DV...
giusto per adeguarsi agli interlocutori...
Ma io rimango della mia idea... e l'idea è che in realtà a pochi interessa
la subacquea intesa come la intendi tu...e come la posso intendere io... o
come la intende DV... o come la intendono le persone che normalmente
frequento...interessa semplicemente altro... ed è quello che fa girare le
pelotas...
Ciao. .
SF

> Mi stupisce il giornale che ha pubblicato la cosa.
Allora ti faccio stupire ancora di più :-)))
Lorenzo passa a Sub un cd con l'articolo e TUTTE le foto scattate, poi sono
i redattori che decidono quali pubblicare (almeno per un articolo che
dovrebbe uscire prossimamente è così, quindi non vedo perchè per il Fianona
debba esser stato diverso)
Quindi sono i redattori di Sub che decidono quali foto pubblicare.
Silvia

 un salto al diving (il posto dove "orgoglionamente" dovrebbe tenere i
Cosa centra l'amicizia o conoscenza con l'analisi dei fatti  e delle foto
riportati in un articolo?
A me non piace l'atteggiamento predatorio dimostrato. Vado giů e con una
motivazione o l'altra porto su qualche cosa. Passi per la targa, ma il
fanale???? E resta pure il dubbio che non siano le uniche cose che hanno
asportato.
Come stigmatizzo chi spara alle cernie nei nostri mari lo faccio anche con
chi usa lo stesso atteggiamento nei confronti di beni che non sono suoi.
Certo non ha commesso un reato da pena capitale e considero peggio il
depredare l'ambiente, ma il messaggio che fa passare, da professionista del
settore, non č certo positivo.
La rivista poi..... no comment!

Si però su questa cosa si è discusso già molto, anche in altri forum. 
Siamo tutti d'accordo che non si fa,  per cui la discussione alla fine si
limita al se (ma direi che su questo le foto non lasciano dubbi), chi e
perchè abbia portato in superficie quello o quell'altro oggetto.  Il
risultato sono due o più verità contrapposte che alla fine dello scontro
lasciano solo tanto astio.  Certo, il post dell'interessato (colpevole o
meno dell'asportazione degli oggetti) è indisponente ed arrogante, e di
questo la responsabilità se la assume solo l'autore, ma per il resto non
vi sembra l'ora di passare oltre?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vi sembra l'ora di passare oltre?
Hai perfettamente ragione. Difatti il 3d originale si era in pratica
estinto.
E' stata l'arringa difensiva non richiesta che ha rimesso in mezzo
l'argomento.
Guispi

 E' solo una attivita' che facciamo per divertirci.
con tutto il rispetto... io per divertirmi avrei in mente altre cosucce:-))
saluti a vossia
SF