Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Un po' di propagazione... e i 144 collassano

Salute a tutti,
sono fresco di licenza ma vecchio di patente (nuovamente in aria dopo
quindici anni senza antenna sul tetto). Ho quindi potuto fare un po'
di confronto tra allora ed oggi.
Premetto che vivo in una posizione non elevata ma apertissima verso il
mare sull'Adriatico.
Vi dico che cosa ho ascoltato ieri sera che si è aperta molto la
tropo, e qualcuno ha parlato anche di E-sporadico:
1) croati che imperversavano in diretta e con i ponti; non riesco già
da settimane ad agganciare l'R4 di Ancona, perchè un R4 credo di Zara
gli passa sopra a manetta. Mi dicono che l'R1 del Gran Sasso
(importante per il terremoto) non si riceve nemmeno a 60 km a Pescara
perchè un R1 di Spalato lo copre. Non voglio dare la colpa ai Croati,
ma visto che la tropo c'è tutti gli anni, evidentemente qualcuno
avrebbe potuto pensarci prima. O no?
2) Già senza tropo entro contemporaneamente sull'R0 Monte Ascensione e
su Rimini, su R4 Monte Amiata e Modigliana. Capisco che entro certi
limiti le sovrapposizioni sono inevitabili, ma non si poteva studiare
meglio la cosa? Stamani sull'R0 entro solo su quello della Riviera del
Brenta. Ieri sera un trevigiano agganciava l'R5a del Fumaiolo con 1w,
poi ha staccato perchè entrava simultaneamente in tre ponti. Se
qualcuno mi dice "ah, ma tu sui ponti devi entrare in direttiva!", io
cortesemente gli chiedo di spiegarmi qual'è la filosofia di
realizzazione dei ponti: 1) servire i portatili con l'antennina o le
stazioni fisse in direttiva? 2) servire un'area definita o fare DX?
Ho visto sia su questo NG che in vari forum di radioamatori che si
comincia timidamente molto timidamente a fare qualche critica a questa
gara pontiera a chi ce l'ha più lungo, e pure al link indiscriminato
tra ponti spacciato per sperimentazione, sottovoce perchè mi sembra di
capire che criticare i ponti è come criticare i SUV, per parte mia mi
sono appena riaffacciato in 144 ma credo che farò subito QSY in 430,
almeno fino a che il puttanaio non arriverà fin lì...

cut>almeno fino a che il puttanaio non arriverà fin lì...>cut>
Se non ti piacciono i ponti radio ( cosa che succede anche a me), 
considerato che con la bella stagione aumentano i fenomeni tropo ecc..., 
perchè non usi le frequenze simplex?
Non ti arrabbierai e avrai più soddisfazione.
Se invece ti piace polemizzare, allora è un altro discorso.
Pace.
Raffaele. 

almeno fino a che il puttanaio non arriverà fin lì...
Toglimi una curiosità. Ma secondo te:  se non si fa del traffico
pontarolo, i 144 sono servono a nient'altro?....   
Sinceramente non ti capisco. Biasimi l'eccessiva quantità di ponti e
pontaroli, con annesso troiaio che ne segue, e non ti rendi conto che
fai parte di quella categoria... :-)   
Mah!...

Ciao, possiedo la licenza dal 1988 e credo di aver fatto qso sui ponti
per forse 3-4 ore in oltre 20 anni e passa.
Ritengo utili i ponti solo in caso di emergenza , ma per il resto ci
sono internet e i cellulari. Eppure rispetto a 20 anni
fa i ponti sono aumentati tanto da accavallarsi di continuo.
Comunque sono contento che sia "ripartita" la propagazione in E-
sporadico. Ho appena comprato un FT-290
e non vedo l'ora di farmi qualche giretto in montagna e fare qualche
chiamata in SSB.

 On Fri, 10 Apr 2009 01:20:29 -0700 (PDT), 
controcult...@yahoo.com

Ti ringrazio per avermi ancora una volta evidenziato la superiore
caratteristica della radio rispetto ad Internet: l'impossibilità di
fraintendere il proprio interlocutore.

Sto infatti cercando un apparato SSB ad un prezzo abbordabile per le
mie tasche; altrimenti sarò costretto a passare a 430 in FM, cosa che
equivale ad una resa. Non mi piace polemizzare senza scopo, mi
sembrava chiaro che volevo denunciare quella compromissione della
situazione che "dovrebbe" essere sotto gli occhi di tutti. Complice,
appunto, quella tropo che dovrebbe essere un'opportunità ma che se non
viene tenuta in considerazione in fase di progettazione degli impianti
finisce per aggravare i problemi. Comunque, osservo che basterebbe
adottare a distesa la politica dei sub-toni in ingresso ai ponti per
alleggerire già un po' il problema.Ma probabilmente il problema verrà
affrontato quando si arriverà alla paralisi.

 pontaroli [...]
Ponti de qua e ponti de là: e il 25 aprile che casca di sabato chi me lo 
sistema? :(
saluti lavorativi
-- 
Il re è nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

fraintendere il proprio interlocutore.
Scusa se ho frainteso, ma il tuo scritto fa capire (a me, almeno) che
il tuo è un ritorno in radio  "...sono fresco di licenza ma vecchio di
patente (nuovamente in aria dopo quindici anni senza antenna sul
tetto)", e che hai ripreso l'attività da dove l'avevi 
abbandonata, visto che parli solo di FM, s senza acennare a un
trascorso quantomeno misto (SSB FM). 
Se poi la tua attività passata si è basata anche per traffico ssb, e
il ritorno l'hai fatto con un FM perchè non avevi nient'altro sotto
mano allora il discorso cambia... Ma ditelo però... :-).
Io ho la patente e licenza (allora) ordinaria dal 1975/76.
Non ho mai ritenuto di nessuna utilità ai miei fini radioamatoriali l'
FM e tanto meno i ponti. Fossero essi in VHF/UHF & Up. 
Questo tanto per chiarirti (per quanto ti possa interessare) come la
penso al riguardo.
E comunque, ripeto: scusa se ti ho considerato un pontarolo DOC... :-)

 mie tasche; altrimenti sarò costretto a passare a 430 in FM
Guarda 150-200 euro per un FT-290 oppure 400 per un FT-817 e ti togli
il pensiero.

 saluti lavorativi
Ma an'dò vaiiii..... se il ponte non cè l'haiii...
:-))
Auguri..
PGR

 Auguri..
Auguri a te, ma ce li facciamo meglio domenica mattina.
saluti e auguri


 On Fri, 10 Apr 2009 06:34:44 -0700 (PDT), 
controcult...@yahoo.com

Purtroppo in questo momento sono limitato all'attività su ponti, per
via della limitatezza della stazione; non sono in grado di affrontare
quella "corsa agli armamenti" di cui sento parlare in scioltezza sulla
diretta. Ma anche per quanto riguarda i ponti, ho notato - dal
confronto con la situazione che avevo col precedente nominativo, due
fattori che mi sembrano preoccupanti, e sui quali ho trovato molta
sensibilità da parte dei miei interlocutori nel corso dei QSO del
ponte pasquale:
1) un certo scadimento nella qualità delle realizzazioni tecniche, sia
per quanto riguarda l'emissione, che per quanto riguarda la
costruzione:
a) foto di impianti irti di antenne ma senza il becco di un
parafulmine;
b) impianti senza gruppi di continuità - e a queli emergenze
potrebbero dunque servire?
c) impianti che si attivano anche dal canale adiacente (come il ponte
qui a Pesaro; roba da matti);
d) impianti con portanti che ronzano, grattano, strappano;
e) impianti che dovrebbero essere risultati dell'eccellenza, dei veri
benchmark su cui tarare le proprie radio, e che invece sono gabbiotti
che vanno da -10 a +50 a seconda della stagione, alla faccia dei
quarzi termostatati, impianti che sono due ricetrans della mutua
accoppiati con un po' di elettronica in mezzo.
2) caos nell'occupazione delle frequenze; in questi tre giorni di
tropo fantastica i veneti - che con un click attivavano tre ponti -
son scappati sul Monte Maggiore di Fiume, che dai suoi 1396 metri si
agganciava da 200 Km con un solo watt; ad un certo punto i croati
giustamente si sono incazzati e ho sentito dire "fate troppo casino,
usate il cellulare!". Purtroppo, ogni campanile vuole suonare le sue
campane!
Ragazzi... gli uomini di buona volontà facciano qualcosa... vi dico,
così si strozza una banda bellissima...

così si strozza una banda bellissima...
Se si strozza l' attività FM sono convinto che l'immagine del
Radioamatore ne trarrà sicuramente vantaggio. E la banda diventerà
ancora più...bellissima. Bellissima come quando, dopo un CQ, si
dichiarava di passare all'ascolto da 144.xxx a scendere o a salire,
per i meno abbienti...  Oppure, "a salire e a scendere" per  i
benestanti...  :-)

ancora più...bellissima.
D' accordissimo!!!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 D' accordissimo!!!
it.hobby.radioamatori.talebani
Passo e chiudo.

Passo e chiudo.
Si, si... Passa e chiudi pure.
Personalmente, non perdo nulla.

Passo e chiudo.
E supersalutoni estensibili, rogero, ti cordializzo, Maria butta la
pasta.


pasta.
E "kappakappa amicaccio, rogerkappa"  te lo sei dimenticato, eh?...
--
Saluti, Adam
E-mail:togli gli zeri
http://tinyurl.com/2xek7
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

E "kappakappa amicaccio, rogerkappa"  te lo sei dimenticato, eh?...
Ripeti che non capisco, ti sento tutto inscatolato!


 Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FKhttp://
i4ewh.altervista.org
Complimenti ad entrambi per la magistrale lezione di "ham spirit".
Adam, sei entrato a gamba tesa in un thread che parlava di un
argomento ben preciso, la situazione creata dalla cattiva allocazione
ponti, e mi hai subito dato del "pontarolo". Come se tra l'altro
dovesse essere un insulto, dimenticando che in Italia ci sono oltre
700 ripetitori e migliaia di persone che hanno lavorato alla loro
realizzazione, oltre ad una organizzazione, il CISAR, che come
attività precipua realizza ponti e link di vario tipo. Senza dire la
tua sull'oggetto, ma insistendo in provocazioni, fino a quando -
giustamente - ho concluso con una frecciatina secca ma precisa ed
allora hai proprio perso il dominustecum e ti sei lanciato in insulti
a gargarismo. Tranquillo, ho capito benissimo che questo "NG" è il tuo
feudo e quello della spalla che ti regge bordone, a giudicare da
quanto tempo ci perdete dietro. Di cui dico grazie, almeno non state
in radio. Vatti a leggere il "decalogo del radioamatore su Internet"
che ho postato qualche pagina addietro, qualche articolo ti calza a
pennello. La radio è stata ammazzata da certi comportamenti, altro che
dalla CB, dall'FM o da altri comportamenti che guarda caso sono sempre
di qualcun altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:450fd7fc-c239-4488...@r13g2000vbr.googlegroups.com...
 Complimenti ad entrambi per la magistrale lezione di "ham spirit".
Adam, sei entrato a gamba tesa in un thread che parlava di un
argomento ben preciso, la situazione creata dalla cattiva allocazione
ponti, e mi hai subito dato del "pontarolo". Come se tra l'altro
dovesse essere un insulto, dimenticando che in Italia ci sono oltre
700 ripetitori e migliaia di persone che hanno lavorato alla loro
realizzazione, oltre ad una organizzazione, il CISAR,
cut
io considero radioamatori anche gli swl e non faccio distinzione tra 
"pontaroli" e patiti di HF.
Esistono altre bande  per cui un radioamatore possa cimentarsi oltre le HF. 
Ritengo, con tutto il rispetto per Adam, che � errato giudicare inferiore il 
pontarolo rispetto ad altri. E' solamente una scelta o un obbligo (sai 
quanti radioamatori non possono esercitare a causa di problemi con il 
condominio, con le mogli, con i padroni di casa, ecc.... ???
Gion 

 con i padroni di casa, ecc.... ???
Io non sono tanto d'accordo. L'attivitï¿œ di radioamatore consiste nella 
sperimentazione (anche a un livello infimo come il mio) e nei 
conseguenti collegamenti "difficili" per verificare la bontï¿œ delle 
soluzioni impiegate.
Se uno, come si dice oggi, ï¿œ "diversamente abile" (1) magari non puï¿œ 
praticare certe attivitï¿œ *ginniche*; cosï¿œ se non ha passione, 
attrezzatura, un minimo di competenza, non puï¿œ fare il radioamatore: ad 
impegnare un ponte ci vuol poco, lo facciamo tutti decine di volte al 
giorno coi nostri telefonini. Non ti pare?
saluti a rotelle
(1) cfr. "paraplegico non trombante", Monicelli, (Amici miei atto III)
-- 
Il re ï¿œ nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

Complimenti ad entrambi per la magistrale lezione di "ham spirit".
Complimenti a te, caro anonimo, per il coraggio.
