Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: fatt.accorc."vera sloper" per Roby IZ1CYN

Ok Roby, l'articolo è senza autore, diamo per scontato che sia di Nerio Neri
I4NE??. Se hai pazienza di leggere te lo riporto pari pari, non è
lunghissimo: SLOPER E DIPOLO PER 80 E 160 M. (Ovviamente salto la parte
inerente al dip. per i 160m).
Le bande "lunghe" costituiscono inevitabilmente un forte problema di
installazione per ovvi motivi dimensionali.Ecco quindi un paio di soluzioni
derivanti da installazioni effettive che hanno dato buone prestazioni. Per
gli 80 metri la soluzione che andiamo a descrivere è quella della sloper: ma
poi, che cos'è una "sloper"?. Semplice: un'antenna verticale(che non è
verticale, ma obliqua) a quarto d'onda(CHE NON E' LUNGA UN QUARTO D'ONDA MA
NETTAMENTE DI MENO) e che ha l'alimentazione(con l'inizio del relativo piano
di terra) non dalla parte della terra ma dalla parte....del cielo.
Tutto in regola secondo teoria no,? Del resto si è sempre saputo che le
antenne dei Radioamatori, quale più quale meno, sono dei veri e propri
compromessi con quelle che invece sarebbero le leggi fondamentali
dell'elettronica applicata alle comunicazioni. Il punto di partenza è il
supporto; le sloper sono nate tipicamente, per sfruttare, contemporaneamente
come ancoraggio e come terra, i tralicci metallici di supporto per le altre
antenne. Ovviamente quando il traliccio non c'é, si può sostituire con un
sostegno metallico vedi palo, a cui andrà connessa la garza del coax. Nel
nostro caso ci servirà un altezza fuori terra di circa 13metri.Per
migliorare il ritorno a terra si può connettere alla base del palo
elettricamente uno "spillone interrato" e mantenendo ben umida la zona, si
possono migliorare le prestazioni aumentando la conducibilità del terreno
sottostante.Alla cima del palo viene ancorato il conduttore dell'antenna
vero e proprio, teso obliquamente verso il terreno per una lunghezza di
12,5metri; dalla parte del terreno l'estremità del conduttore va tenuta
sollevata per alcuni metri con un tratto di funicella in nylon, facendo in
modo che l'angolo formato dalla sloper col terreno sia circa 22°. Come in
pratica succede per tutte le antenne, piccoli aggiustamenti di lunghezza del
filo, e dell'angolo vanno eseguiti per ottenere il minimo ros nella porzione
di banda in cui si preferisce operare.Se il ros di questa antenna è
ottimizzato sul centro banda (3650), con l'aggiustaggio accurato sia della
lunghezza che dell'inclinazione del filo, il valore del ros può restare
contenuto entro 1,5 per tutta la banda degli 80metri.
Caro Roby, questo è l'articolo nudo e crudo, te l'ho postato perkè non mi va
di passare per incompetente, anke se io sono un impuro, come puoi vedere dal
mio nickname, conosco benissimo le leggi che regolano le leggi fisiche che
determinano il funzionamento delle antenne, anzi mi fa specie leggendo il
tuo nickname, che tu non fossi a conoscenza di questo particolare tipo di
antenna....  :-)  :-)  nel frattempo ti saluto (sto lavorando HI!,) e ti
auguro buona radio de Dave SWL.........

 auguro buona radio de Dave SWL.........
Altrettanto a te!
--
73 de Roby IZ1CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

 la parte inerente al dip. per i 160m).
Dalla descrizione assomiglia più che altro alla "linear loaded sloper" che 
ho visto sull'ARRL HandBook '95sebbene mi sembra ne manchi un pezzo, ma 
forse perchè quella che ho visto io era per i 160m.
Il progetto sembra sia stato pubblicato da Deane Yungling KI6O, su QST 
Aprile 86.
L'antenna deriverebbe effettivamente dalla 1/4 d'onda *half sloper*, e 
l'accorciamento è dovuto al linear loading, (ripiegamento su se stessa di 
una porzione di antenna).
Alcuni link che possono essere utili:
http://www.cebik.com/linvert3.html
http://www.qsl.net/pa3hbb/ll.htm
http://www.kkn.net/~k5tr/k5tr-yo-files.html
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio
news:agcjq4$kjdc4$1...@ID-84640.news.dfncis.de...


 ho visto sull'ARRL HandBook '95sebbene mi sembra ne manchi un pezzo,
......
Si': manca proprio il carico lineare!
Ovvero: non si fa il minimo cenno a come possa risuonare un tale
radiatore. Noi possiamo immaginare qualunque cosa, ma nell'articolo non
si fa cenno ad un bel niente! Ed e' da questa considerazione che nascono
le mie perplessita'! :-)


 cui stavamo discutendo.
Appunto: Neri Neri delle sloper dice cose ben diverse da quelle
dell'articolo che hai postato, per cui dubito seriamente che la fonte
sia lui, o qualcuno a lui vicino!


 73 de Roby IZ1CYN
Questa sloper deve essere parente della yagi 3 elementi che presenta 50 Ohms
d'impedenza senza nessun adattatore!! :-))
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address