Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Per conoscenza

 Per quanto riguarda le sperimentazioni lo sanno tutti che "L'uomo non è un
topo di 70 chili"........
Ma allora per quale motivo insistete a tormentare gli animali se alla fine
ammettete per primi che la vera cavia è l'uomo??
Ti rendi conto di scrivere solo fregnacce?
Sei sottopagata, fai una sperimentazione che non serve e poi vieni a dire a
noi che dobbiamo essere più cauti nel giudicare il prossimo?
Tutti gli animali hanno un'anima "cara" ricercatrice. Tutti!! Questo è il
vostro limite: credervi degli dei con il potere di vita e di morte su esseri
viventi indifesi. Ma non siete immortali neppure voi per fortuna......
Ciò che vive prova dolore, paura, tormento e terrore, anche il topolino che
manipolate con tanta indifferenza, quasi fosse solo un pezzo di merda.
Guarda che figura del ca..o hanno fatto i ricercatori davanti alle
telecamere.
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=208
Invece di impegnare le vostre forze in crudeltà da medioevo, con la
stranoiosa frase "benessere per l'umanità" dedicate le energie per una
ricerca alternativa che già esiste ed è provata. La bacchetta magica
lasciala nei libri delle fiabe, noi alle favole abbiamo finito di crederci
da un pezzo.
Enrica
da Elisabetta da Parma:
Io inviterei la "povera" ricercatrice con problemi economici ed
esistenziali, a girarsi la domanda sotto un altro punto di vista:
DARESTI A TUO FIGLIO UNA COSA CHE FA BENE AD UN TOPO?
Perchè non nutri tuo figlio con dei semi di girasole, tanto al topino fanno
bene, o no? Se per lei è possibile trasferire un risultato da un animale ad
un altro e poi allo stesso modo all'uomo , allora il discorso vale sotto
entrambi i punti di vista.
La bacchetta magica non serve, cara ricercatrice, serve un po' di Scienza
con la S maiuscola, concretezza e coscienza. Ma soprattutto serve liberarsi
dalla schiavitu' del dio denaro che annebbia-purtroppo-troppe coscienze.
Ciao
Elisabetta da Parma
da Dina da Trieste:
Con tutto il rispetto parlando, perché spero ne abbia anche nei confronti di
quegli animaletti che Lei utilizza, noi (IO) non siamo affatto contrari agli
embrioni, a sperimentazioni in vitro o quant'altro. E sarebbe altrettanto
auspicabile che si faccia uso di cellule derivanti da umani, piuttosto che
sottoporre animali totalmente dissimili dall'uomo per avere un risultato a
malapena attendibile, con tutto quel che ne consegue per l'uomo.. FIGLI
NOSTRI COMPRESI!!
Certo non sono un medico ricercatore, ma da quanto ho visto sugli
esperimenti fatti sui topi, che presumibilmente dovevano essere messi nella
condizione di soffrire di Sclerosi Multipla e, vedere che il topo sano stava
immobile e il topo malato si faceva la sua bella passeggiata su di un piano
di legno inclinato, beh forse qualcosa ho da recriminare, se non altro sulla
poca credibilità di alcune sperimentazioni e i loro risultati.
Nessuno si permette di giudicare il suo lavoro, ma un po' di dimostrata
onestà intellettuale ci vuole comunque e, il fatto che voi non guadagnate di
più di qualche impiegatuccio, non vi mette nella condizione di sentirvi
comunque al di sopra di ogni sospetto.
Vede, in sostanza non siamo affatto in disaccordo, io mi auguro infatti, che
voi seri ricercatori, siate messi nelle condizioni ottimali per fare i
vostri sacrosanti studi, che siate pagati di più e che i vostri brillanti
risultati non vi si ritorcano contro, come è accaduto per molteplici farmaci
"miracolosi".
Saluti da Dina
da Tiziana da Collegno (TO):
Sono stufa!  Il solito paragone strappalacrime del figlio che sta per morire
senza un farmaco salva vita come sono arcistufa di farmaci miracolosi
sperimentati su animali che guarda caso poi vengono dichiarati dannosi se
non letali per l'uomo e non mi pare sia solo il caso del Cronassial.
Probabilmente la giovane Mirta (che è anche un pò di parte essendo
ricercatrice farmaceutica) sentirà il dovere, in nome della sua funzione, di
dover cercare di"salvare" l'umanità mentre noi continueremo a sentire il
dovere di batterci per salvare quell'altra parte di "umanità" fatta di senza
voce, quell'altra umanità alla quale, negli stabulari, vengono recise le
corde vocali per non "disturbare" la sensibilità degli operatori,
quell'altra umanità alla quale, per legge, non è concessa nemmeno una
semplice anestesia per lenire il dolore, quell'altra umanità la cui vita
vale meno del ferro vecchio.
Mi spiace ma  ha sbagliato indirizzo, continui pure  a  difendere la sua
"pagnotta", ma con noi non attacca perchè ognuno  resterà sempre ed
inesorabilmente sulle proprie posizioni.
Tiziana Demicheli da Collegno (TO)
da Marica da Crnusco s/N:
Era già capitata in lista una ricercatrice che però, dopo pochissimo tempo,
forse esasperata dalle nostre emails o, come avrà pensato dal nostro
accanimento contro la vivisezione, avrà creduto che siamo integralisti
fanatici o qualcosa del genere, dò a Mirta lo stesso consiglio che avevo
dato all'epoca: venga a vedere una conferenza del Dott. Tettamanti o del
Dott. Cagno dopodichè troverà la risposta alla domanda magica che tiene la
gente con le mani legate e che la spinge a sovvenzionare Telethon e
quant'altro e che altro non è la domanda che si pone lei stessa: quando
vostro figlio soffre, e rischia di morire, non fareste di tutto per avere un
farmaco salvavita?
Premetto che il Dott. Tettamanti durante una sua conferenza di qualche anno
fa organizzata dal gruppo Bairo era partito proprio da questa domanda, cara
sig.ra Mirta, che tanto la attanaglia smentendo immediatamente la veridicità
della stessa.
Marica
Cernusco s/N (MI)
da Mirta Canevari da Padova:
Legggo su internet un'articolo riportato sul vostro sito:
Da "Libero" del 10/11/2002 QUANDO LA CAVIA E' L'UOMO Il caso del farmaco
Cronassial. A base di cervello di bovino, era letale.
e desidero fare alcuni commenti...
Io sono una giovane  Padovana e del caso cronassial ne sentii tanto parlare
quando ero ragazzina, tuttavia non sono così preparata sull'argomento da
controbattervi a dovere.
Mi sembra però che nemmeno voi siate così ferrati sull'argomento per tanto
vi inviterei un'altra volta ad essere più cauti del essere giudici
delprossimo.
Oltre che Padovana sono anche ricercatrice farmaceutica e sinceramente dei
soldi a palate di cui parlate non ne ho mai visto nemmeno l'ombra così come
quasi tutti i miei colleghi. Vi assicuro che un ricercatore prende forse
meno di un impiegato statale che a malapena ti dice buongiorno agli
sportelli.
Per quanto riguarda le sperimentazioni lo sanno tutti che "L'uomo non è un
topo di 70 chili", cioè che la sperimentazione su animale non possa essere
trasposta fedelmente nell'uomo in quanto ci sono delle differenze. Daltronde
quando si cercano vie alternative si viene additati di creare mostri vedi
gli OGM ,embrioni o quantaltro. Se il farmaco è destinato all'uomo è
inevitabile che sia nevcessaria una sperimentazione su volontari sani. Ma
allora: i topolini no, perché poverini soffrono, e pensi che per legge non
possiamo nemmeno addormentarli con l'etere. I cani no, perché hanno un anima
e sono i mgliori amici dell'uomo. Ma io vi chiedo: quando vostro figlio
soffre, e rischia di morire, non fareste di tutto per avere un farmaco
salvavita? E secondo voi noi come lo inventiamo, con la bacchetta magica?
vi aiuto a riflettere
Con i miei più distinti saluti
Mirta Canevari

 da Sabrina da Giubiasco (Svizzera):
Senti un po', ciccio, se volessi leggere questa roba me l'andrei a 
cercare. Io leggo questo Ng per parlare di animali, di ecosistemi e via 
dicendo, non di questioni etiche. Pr questo ci sono luoghi appositi.
Hai rotto.
Plonk!
P.S. sei la seconda persona nel mio kill file in tanti anni di usenet, 
e' davvero difficile esasperarmi, quindi complimenti per esserci riuscito

 ha scritto nel messaggio
news:4220d171$0$32350$5fc...@news.tiscali.it...

Figurati, è stato un piacere !
Plank !!!