Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: .....CIRCA LA EH ANTENNA......

Ciao ragazzi, qualche post piů giů ho letto qualcosa sulla EH antenna, e
volevo dirvi la mia:
premetto che non sono prevenuto, circa l'antenna e le sperimentazioni in
genere, anzi dovrebbero essere il "life motive" della radio, ma la scorsa
estate insieme all'instancabile IZ7AUH Frank, abbiamo, anzi ha attivato,(io
non avevo ancora la patente), qualsiasi "pietra" che avesse piů di 100 anni
:-).
Io mi occupavo della stesura delle antenne ove possibile, e nei luoghi piů
impervi usavamo gli stili della Eco antenne.
Ricordo bene che sia in 40 che in 20, i segnali reali passati dagli amici
erano molto abbondanti, 9+10 9+20, con ts 50 Kenwood e i suoi 100 watt.
Ora sento spesso amici in 40 che provano la EH dalle varie zone Italiane, e
i segnali non sono tanto dissimili da quelli sopra citati.
Quindi, dov'č la grande scoperta?... qualche cm in meno?
non voglio dire che l'antenna non sia efficiente, ma le differenze con lo
stilo caricato da bm sono praticamente nulle.
Saluti..ah, dimenticavo, quest'estate oltre le HF, lavoreremo anche i 50Mega
:-)  Ciao a presto on air....
                                        Dave SWL

 Quindi, dov'è la grande scoperta?... qualche cm in meno?


 ha scritto nel messaggio
news:b3gcvd$f0u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 comparative con il dipolo a inverted V ho riscontrato 1-2 punti S in meno.
Immagino tu intenda dire che hai segnato 1-2 punti in piu' con la EH,
giusto?
La cosa migliore non sarebbe farne un modellino per alte frequenza 
(UHF/VHF) e poi provarla, non in propagzione, a distanze relativamente
lunghe (tipo 100 m) e quindi caratterizzarne tutti i parametri
(direttivita', lobo, guadagno) senza l'influenza della propagazione?
Ovviamente servirebebro modellini di altre antenne, per paragonare.
Facile a dirsi :-)
Ciao
Fab
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giusto?
A me sembra che dica il contrario

 A me sembra che dica il contrario
Infatti chiedevo perche' non mi e' chiaro.
L'una cosa o l'altra direi che fa differenza :-)


 ha scritto nel messaggio
news:b3ggm2$757$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b3ggm2$757$1...@news.newsland.it...


 Gianni
Questo confermerebbe che certe dichiarazioni di tono fantascientifico
andrebbero prese con le molle e comunque verificate non una ma mille volte.
Uscendo dal merito delle EH passo ad un discorso di respiro piu' generico.
La natura umana e' fondamentalmente predisposta all'inganno ed
all'illusione.
Fra qualcuno che promette risultati discreti e realistici e coloro
che invece dichiarano risultati sconvolgenti, spesso si scelgono i 
secondi perche' la fantasia corre ed e' difficile frenarla...
Saluti


 i7phh
In realta' alla primissima lettura anch'io avevo
interpretato come Marco.
Poi, rileggendo, mi sono posto il dubbio: e se fosse il contrario?
Io dubito sempre su tutto e questo mio dubbio spesso,
oltre che a farmi apparire pedante, mi ha salvato
da esperienze spiacevoli e in certi casi mi ha anche
procurato notevoli soddisfazioni.
Mi spiace ma a tutt'oggi il detto che
"piu' grande e' e meglio e'" (in fatto di antenne)
alla luce di quanto mi e' dato finora sapere non e'
possibile contraddirlo.
Dubitate, gente, dubitate...
Saluti


 Quindi, dov'è la grande scoperta?... qualche cm in meno?


 ha scritto nel messaggio
news:b3hskc$v9a$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b3i0fs$a25$1...@news.newsland.it...


 
Guarda che i test li sta facendo i1RFQ... vai su 
antennex.com
 a dare 
un'occhiata. E poi 2 punti S equivalgono a 12 dB.... non so se rendo l'idea.
Come diceva il principe, ma mi faccia il piacere :-P
Gian Leonardo

 ti chiedo solo un gesto di fiducia..
[cut]
Stefano,
il problema non e' la mia fiducia (che conta ben poco)
ma semplicemente basta guardare le cose come stanno.
Ogni dubbio e' lecito anche per il fatto che mi sembri
parte in causa (tutt'altro che super partes) e quindi 
la tua opinione potrebbe essere si' frutto di 
esperienze prettamente tecniche e radiantistiche, 
ma potrebbe anche essere linea di condotta dettata 
da interessi tangenti al radiantismo...
Perche' dico questo?
Perche' se faccio una ricerca per autore su google
dei messaggi immessi da te su questo Ng (e non solo)
noto che per il 99.9% (per non dire 100) riguardano 
le antenne EH...
Un motivo ci sara', non credi?
Quando esprimo un parere su una faccenda lo faccio a tutto 
tondo, cercando di guardarne ogni sfaccettatura e
in questo caso quel 99.9% mi basta per continuare a
dubitare, e con parecchie riserve.
Insomma il "miracolo", preferirei sentirmelo gridare
dal miracolato e non dal "Santo" di turno che l'avrebbe
eseguito.


 rendo l'idea.
Fatto.
In effetti 12 dB sono "troppi" sia in un senso che nell'altro.
Quello che si nota in questa faccenda e' che se qualcuno ha eseguito 
dei test con esito negativo, il commento e' "hai sbagliato a costruirla"
se qualcuno invece esalta la EH si punta al suo link senza indagare
se ha sbagliato a costruire cio' con cui la EH viene paragonata.
Poco scientifico.
Ben vengano i test di chi che ha il supporto di un laboratorio
e le risorse per tirare fuori dati di una certa attendibilta'.
Anche se devo dire che gia' immagino certi commenti sia in un caso
che nell'altro...
Saluti


 abbiamo sempre detto.
Ecco, e' proprio questo modo di esprimersi con affermazioni tipo
"l'assoluta verita'", "abbiamo ragione da sempre", "senza trucchi e senza
inganno" etc. etc. quello che intendevo...
Mi meraviglio di come a certa gente non sorga mai neanche il minimo
dubbio.
Io che, quando ci penso, non sono sicuro neanche delle operazioni 
fatte con il numero uno: perche' uno diviso zero deve dare infinito?
Se divido per niente, ho ancora uno...
;-)


 esattamente quello che diciamo noi.
Ma che siete Raeliani ???
'73 IK5ZPV

 metri con una Eco credo 4+...
[cut]
Dopo i Testimoni di Geova, anche la setta dei Testimoni OM...
Quel "credo" la dice tutta sulla presunta serieta' di quelle prove.
Con i "credo" si va poco in la'...


 
Aspetta la prossima puntata su antennex, vedrai i risultati chiari e 
limpidi.
ciao
Gian Leonardo

 limpidi.
Quando esce di preciso?
P.S.
confesso di essere un po' arrugginito... e anche un po' pigro...
relativamente alla prima puntata un esperto puo' gia' trarre 
qualche conclusione?
Ciao


 
Guarda che l'articolo è free in tutti i sensi, quindi vai sul sito 
www.antennex.com
 e scaricatelo. Nella prima parte c'è l'analisi al 
simulatore per quanto riguarda il network e affini.
ciao
Gian Leonardo

 migliore di 2 punti ) . 
Rilevo, in quelle parole, una scorrettezza almeno doppia:
1) Si sta effettuando pubblicita', piu' o meno
occulta, su un canale ove cio' non sarebbe consentito
2) Trattasi di pubblicita' comparativa dove figura 
il nome di un'altra azienda costruttrice di antenne, 
che ne risulta penalizzata e tutto questo
su basi non documentate, quindi non certe!
Saluti


 wrote in message b3hskc$v9a$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao Fab
Ma hai notato la firma di quest'ultimo post di Stefano?
Hai visto che ti ha tolto ognio dubbio?
Mauro IZ8FBS

-- 
________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica č quando tutto funziona e nessuno sa il perchč.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'č niente che funziona... e nessuno sa il perchč!"
Albert Einstein
________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:yh27a.321989$AA2.12...@news2.tin.it...


 Mauro IZ8FBS
In effetti... se ce ne fosse stato bisogno...
Mi pareva strano che un radioamatore senza interessi di parte,
su cento messaggi scritti, in altrettanti discuta sempre dello 
stesso, identico argomento...
Per chi non ci credesse, qui di sotto un link che ricerca, su google,
i messaggi con la sola parola " sgalast " che e' lo user name 
nell' indirizzo email di quella persona...
http://groups.google.it/groups?q=sgalast
EH_EH_EH_EH_EH_EH_EH_EH 
:-)))
Ciao
