Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: La soluzione ad uno spettro congestionato.

Ecco il tanto decantato esperimento.
Ecco le sofisticate apparecchiature dedicate, i preparati tecnici del gentil 
sesso, la famosa parabola sbagliata (costruita da chi non conosce i 
riflettori parabolici) e poi tagliata e piegata per ottenere la rotazione 
del fascio !!!
L'antenna a cavatappi è ancora allo studio.
Mio Dio perdona loro perché non sanno quel che fanno.
 
Anzi, anzi, a maggior supporto della preparazione delle persone coinvolte, 
ora che la mirabolante antenna è meglio visibile, si noti che non è solo 
tagliata e piegata e già basterebbe per dirla lunga sul suo autore, ma quel 
piano riflettente continua *dietro* realizzando un elicoide...
Seppur dovesse funzionare, seppure dovesse esistere una simile forma di 
radiazione, chi o cosa illumina quel pezzo di pseudo-parabola dieci 
centimetri DIETRO la lamiera del giro precedente dell'elicoide?
 
Ma alla fine del filmato il marchio dell'ARI spiega tante cose.
Il filmato-vergogna, in un ridicolo inglese, è qui. Buon divertimento.
 
http://www.smartplanet.com/blog/smart-takes/pasta-shaped-radio-waves-could-eliminate-wireless-congestion/23690?tag=nl.e660
 
 
 

 Ecco il tanto decantato esperimento.
 
Quindi quando muovendo l'interferometro si scambiano le due immagini c'e' qualcuno che lo fa dall'altra parte ?
(o addirittura in locale?)
 
Giulia
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jk0198$ii3$1...@tdi.cu.mi.it...


Un vero gentleman, non c'e' che dire...
Lascia perdere Giulia, don't feed the troll!
 
73



 
 
 
http://bit.ly/cLUKwy
 
 
 
 

 Vai a studiare i campi e.m.. Fila!
 
Supponi una truffa ?
 
perche tra un Pinco (pino) pallino qualunque e un articolo pubblicato da una rivista (scientifica quanto vuoi)
 
http://www.lescienze.it/news/2012/03/04/news/onde_radio_pasta_fusilli-884459/
 
 
il pinco deve avere qualche argomentazione in piu' non ti pare ?
 
Giulia
 

Ulteriori info qui:
 
http://iopscience.iop.org/1367-2630/14/3/033001/pdf/1367-2630_14_3_033001.pdf
 
 
 
73
 
 

> Vai a studiare i campi e.m.. Fila!
 
Fila ... ma chi la polo !  direi Lacoste magari "fuxia" come quella del tuo 
amico decerebrato, si il dott.
A Pino, dopo la teoria dei "dipoli verticali" mo' ti stai impelagando con la 
polarizzazione a fusillo.
 
Che capra, Che figura di M..da :-) 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4f64e068$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non fatevi TROLLARE
 
http://bit.ly/cLUKwy
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jk2dpm$fj6$1...@nnrp.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:jk2dpm$fj6$1...@nnrp.ngi.it...

Affermazioni puramente scientifiche:
 
""Basta cercare di inviare un messaggio di testo intorno a mezzanotte 
dell'ultimo dell'anno per rendersi conto di quanto le bande radio siano 
congestionate", ha spiegato Fabrizio Tamburini, ricercatore dell'Università 
di Padova che ha condotto lo studio".
 
Sguardo sveglio con il tipico quid di una ghiandola riproduttiva maschile:
http://fabtamburini.fortunecity.com/
 
Competenze in campi e.m. ??? Nessuna.
 
Un momento... adesso è tutto chiaro:
Sotto si legge:
"A few years ago, before moving to Physics and before "a small accident",  I 
tested and raced with Alfa Romeo sporting cars."
 
Poverino, ha avuto un incidente alla guida di un'Alfa, non è sano di mente; 
per questo voi continuavate a dirgli di sì e a non contraddirlo.
Una specie di Paolo Bitta, insomma. 
 
 

 
"Bi" <spam @ antispam . com> ha scritto nel messaggio 
news:4f64e4c3$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ancora non ti sei deciso a studiare?
Ancora parli, moccioso? 
 
 


 
 
http://bit.ly/cLUKwy
 
 
 

 Emiliano
 
Ribadisco, dal basso della mia non competenza: credo che occorra avere
un
atteggiamento prudente, sia in un senso
che nell'altro.
Chi fosse sicuro del buon esito di questa tecnica, deve attendere gli
effettivi sviluppi futuri, alla luce di recenti affermazioni
sensazionali
nel campo della fisica
che poi sono state smentite.
Ma, secondo me, parimenti dovrebbe fare chi è così sicuro del
contrario, considerando che
Tamburini è pur sempre un professore dell'Università di Padova autore
di
molte pubblicazioni e che la teoria delle vorticità ottiche era nota
già da
tempo.
 
Vorrei aggungere qualche altra considerazione.
E' noto che la radiazione elettromagnetica può "spingere" una
particella
nella direzione di propagazione. Detto meglio, un'onda
elettromagnetica
trasporta quantità di moto, vedi "pressione di radiazione", fenomeno
che
rientra ampiamente nell'elettromagnetismo classico. Si può partire
dal
vettore di Poynting senza proprio preoccuparsi di definire i fotoni.
Pensiamo alle vele solari, uno dei possibili sistemi di propulsione
interplaneataria che sfrutterebbe la spinta data dal vento solare
alla
quale, oltre alle varie particelle subatomiche emesse dal Sole,
contribuirebbe anche la radiazione elettromagnetica solare.
Si potrebbe imprimere anche una rotazione ad un oggetto. Immaginiamo
un
grandissimo braccio, vincolato a un fulcro a una estremità, che
all'altra
estremità avesse una vela solare. Ovviamente, il momento della forza
complessiva agente sulla vela farebbe ruotare il braccio.
 
Adesso, se davvero è stato provato sperimentalmente che ad un fascio
di
particelle microscopiche interagente con onde elettromagnetiche
queste
posssono imprimere una rotazione, non con una spinta nella direzione
di
propagazione, ma in un piano parallelo al fronte d'onda, dunque con
l'asse
di rotazione parallelo alla direzione di propagazione, cosa non legata
ai
concetti classici ma al momento angolare orbitale associato all'onda,
allora non possiamo
buttare a mare questi fenomeni come se niente fosse.
 
E' una cosa ben diversa dalla polarizzazione circolare: tanto per fare
un
esempio, un campo elettrico rotante potrebbe far ruotare un ipotetico
braccio avente una particella ad un'estremità solo se questa
particella
fosse carica.
 
Insomma, io aspetterei ancora, prima di sbilanciarmi.
73 de
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)

 contribuirebbe anche la radiazione elettromagnetica solare.
 
Perdonami, piccola imprecisione.
Ovviamente, per vento solare si intende solo l'insieme delle
particelle subatomiche emesse dal Sole.
Le vele solari propriamente dette sfrutterebbero fondamentalmente solo
la pressione di radiazione della radiazione elettromagnetica solare
(fotoni).
Le vele magnetiche sfruttarebbero le particelle cariche contenute nel
vento solare (protoni, elettroni).
Ciao.


 Mio Dio perdona loro perché non sanno quel che fanno.
 
Ma quest'antenna permette di vincere i contests senza imbrogliare?
In quel caso sarebbe un bel vantaggio, non c'è che dire .... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f63808c$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...


 eviterei i toni sarcastici o le polemiche di fazione anche perchč si rischia
 
........di trolleggiare , ma e' il mestiere del troll e li siamo tutti ferratissimi!!!
 
 
Giulia
 

 Elettromagnetico)  chiamata Momento Angolare Orbitale,
 
Ma che trollone il pino ! è proprio cre_tino dentro, saccente fino al 
midollo.
Insieme al suo compare il dott. elargiscono perle di saggenza, o meglio 
cavolate  a non finire, sempre ed esclusivamente su questo NG coperti 
dall'anonimato. Attentissimi alla forma verbale piu che alla sostanza, basta 
postare un un errore ortografico, per farli diventare arroganti 
moralizzatori.
In verita' hanno falcidiato questo NG, contava, fino a qualche anno fa, 
migliaia di utenti, ora sono rimasti 4 gatti , e due idio_oti.
Se riesci cerca di individuare il suo call, verrebbe pagato a peso d'oro :-)
 
 

 Se riesci cerca di individuare il suo call, verrebbe pagato a peso d'oro :-)
 
Il suo call č "penna gialla", non č un segreto per nessuno.
ESV
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ESV
<
 
 
No anche io sono stato trattato da pino :-(
C'è chi ci inzuppa su e sono più di uno di troll
L'importante è non farsi trollare :)
 
http://bit.ly/cLUKwy
 
 
 

Ciao a tutti.
Prosegue la discussione sul noto esperimento
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/1fc706e69cfd1404?hl=it&tvc=1
 
La discussione andrà avanti in modo un po' rallentato perchè i tempi
di
moderazione dei messaggi su it.scienza.fisica non sono sempre il
massimo
della brevità.
73.


 
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/1fc706e69cfd1404?hl=it&tvc=1
 
 
Ciao. La discussione va ancora avanti. Nell'ultimo messaggio, si sta
affrontando anche la questione delle implicazioni che potrebbe avere
il taglio del paraboloide sulla funzione di riflettore parabolico e si
sta cercando di quantificare la perdita di guadagno in dBi da esso
prodotta.
In realtà, però, vi scrivo per un altro motivo.
Devo scusarmi con voi perchè vi avevo detto una cosa errata: ero
convinto che la teoria delle vorticità rientrasse in un ambito solo
quantistico, invece, mi stanno spiegando che è inquadrabile anche
classicamente.
Ciao.
