Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Perplessita' Kenwood

Ciao a tutti,
sarei intenzionatoad acquistare un HF.
Mi piace molto il TS-2000, ma non disdegno il ts-950SDX e l'870, ma ho una 
preplessita' ..
Sul mercato dell'usato hanno un valore simile, se non + il 950, l'870 di 
poco inferiore Come mai??
Insomma, il ts-2000 e' recente ...
Grazie per l'aiuto 

 ha scritto nel messaggio 
news:5wF9h.8697$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


 870 si vende tra 800 e 1000 euro usato, 1050 full opzional.
Ti ringrazio, ma vale la pena prendere un 950SDX al posto di un 2000?
Su un sito lo vendono addirittura a 1700 euro (Rivnditore radio).
In pratica, spenderesti circa 1300/1400 per un ts-2000 o per un 950?
sigh
'73
DAvide 

Quando senti dire che un TS-2000 va meglio di un IC-706 non vuol dire
che il TS sia un ottima radio ...... mi spiego meglio .... i
quadribanda sono radio che incorporano 4 radio in una , sono quanto di
piu' moderno ci sia in commercio ma  posso garantirti che non avranno
mai le prestazioni di una BUONA radio per la banda specifica.
Sono un sostenitore delle "conversioni" e non dei DSP a menoche' il DSP
non sia su un 4 conversioni !
Consiglio spassionato ?
Se stai per spendere 1100€ per un TS-2000 opta per spendere 400€
per un IC751 ...e qui avrai "quasi" il top dei ricevitori in HF .....
poi se proprio vuoi un all mode in 50-144-430 ti prendi un buon usato
tipo IC706 FT100 -857-897 etc .....altrimenti continuo con la stessa
mia teoria cioe' un apparato alll mode per le V (IC-275) e così via
per le altre gamme .....

 ha scritto nel messaggio 
news:1164390266.3...@14g2000cws.googlegroups.com...
Quando senti dire che un TS-2000 va meglio di un IC-706 non vuol dire
che il TS sia un ottima radio ...... mi spiego meglio .... i
quadribanda sono radio che incorporano 4 radio in una , sono quanto di
piu' moderno ci sia in commercio ma  posso garantirti che non avranno
mai le prestazioni di una BUONA radio per la banda specifica.
Sono un sostenitore delle "conversioni" e non dei DSP a menoche' il DSP
non sia su un 4 conversioni !
Consiglio spassionato ?
Se stai per spendere 1100? per un TS-2000 opta per spendere 400?
per un IC751 ...e qui avrai "quasi" il top dei ricevitori in HF .....
poi se proprio vuoi un all mode in 50-144-430 ti prendi un buon usato
tipo IC706 FT100 -857-897 etc .....altrimenti continuo con la stessa
mia teoria cioe' un apparato alll mode per le V (IC-275) e cosě via


 ha scritto nel messaggio 
news:1164390266.3...@14g2000cws.googlegroups.com...
Quando senti dire che un TS-2000 va meglio di un IC-706 non vuol dire
che il TS sia un ottima radio ...... mi spiego meglio .... i
quadribanda sono radio che incorporano 4 radio in una , sono quanto di
piu' moderno ci sia in commercio ma  posso garantirti che non avranno
mai le prestazioni di una BUONA radio per la banda specifica.
Sono un sostenitore delle "conversioni" e non dei DSP a menoche' il DSP
non sia su un 4 conversioni !
Consiglio spassionato ?
Se stai per spendere 1100? per un TS-2000 opta per spendere 400?
per un IC751 ...e qui avrai "quasi" il top dei ricevitori in HF .....
poi se proprio vuoi un all mode in 50-144-430 ti prendi un buon usato
tipo IC706 FT100 -857-897 etc .....altrimenti continuo con la stessa
mia teoria cioe' un apparato alll mode per le V (IC-275) e cosě via


   
Appunto il 950 o il 940 (Kenwood) sono due "signore" radio ma solo per 
l' HF... Se tu cerchi uno specifico HF allora quelle citate sono ottime 
(possiedo il 940), se cerchi un compromesso che comunque da quello che 
sento da chi ce l'ha, il TS-2000 è una buona radio, ma quadribanda con i 
suoi pregi e difetti.(lo dico prima io che qualche altro puntiglioso: 
anche il 940 ha difetti ma cerchiamo di essere un po' obiettivi.... in 
HF è chiaramente superiore).
Inoltre il fatto che abbiano ormai 20 (e non 30) anni di vita da quando 
sono uscite ci sono persone che hanno provato HF da 2500 euro e che 
hanno affermato che i 1500 euro e altre differenze "di ascolto" di 
differenza circa che ci sono in confronto ad un TS-940 usato sono un 
motivo valido per restare a quest'ultimo apparato.
de IW2NVW.

Tralasciando quindi le v e uhf (considerandole on necessarie), quindi, in 
ambito HF il 950SDX dovrebbe andare meglio?
Come' il dsp? e l'accordatore entrocontenuto?
Io ho avuto per 1/2 giornata un 570DG, devo dire che accordava in pochissomo 
tempo e un ros di 3:1, portandolo a 1:1 (era una prova molto veloce fatta 
con due fili elettrici come dipolo, ma senza calcoare bene la loro lunghezza 
e attaccati a torciglioni vicino al cavo schermato) 

 ha scritto nel messaggio 
news:QjH9h.9529$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


In un precedente post dissi che il DSP dell'870 rispetto all'850 aveva una 
marcia in piu' ma credo che questo avvenga solo in ricezione.
Per la trasmissione a torto o a ragione credo che gli apparati di vecchia 
concezione vadano meglio.
I finali, i driver e i predriver che monta l'850 sono progettati per le HF: 
frequenza da progetto 27-28 mhz. I finali driver e predriver di un 
quadribanda come l'icom 756 pro 3 sono da progetto incentrati su 175 mhz. E' 
chiaro che in ricezione hanno una marcia in piu' grazie al dsp 24/32 bit. Ma 
in trasmissione rimango molto scettico.
Un altro fatto importante sono i patiti dell'hifi ssb, in particolare gli 
americani che affermano che i migliori apparati per realizzare questo sono 
l'870 per la ricezione e l'850 in trasmissione.
Qualcuno ha tentato in passato di raffrontare i vari apparati e non mancano 
le sorprese:
http://www.aripg.it/confront.htm
l'MDS e' credo il piu' importante.
Ciao 

 degli ottimi apparati (periodo 940).
Senz'altro, sono sempre stati degli ottimi generatori di runome.
Non c'č dubbio.

> quadribanda come l'icom 756 pro 3
Non e' quadribanda ma copre i 6 metri.
:-(
Ciao 

 Non c'č dubbio.
Ci sono per esempio i filtri stretti che aiutano, attenuatori notch slope 
tune e quant'altro. Certo il DSP rimane la regina incontrastata ma togliera' 
solo il rumore o appiattira' anche i segnali in ricezione non riuscendo il 
radioamatore a distinguere piu' le varie modulazioni?
Per non parlare delle circuiterie sempre piu' miniaturizzate resistenze da 
1/1000 di watt e condensatori come la capocchia di uno spillo. Se l'antenna 
un giorno da problemi, questi componenti non credo reggano piu' di 1/1000 di 
secondo andando in fumo prima di capire che cosa sta succedendo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:5wF9h.8697$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:5wF9h.8697$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:xIcah.11613$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


 ICOM 756Pro2
Non ho dubbi l'870.
Cmq il collega ha ragione, quello che va bene ad una persona puo' non andar 
bene ad altri, dipende da tanti fattori alcuni:
parco antenne, posizione, vicinanza tralicci alta tensione, radar, 
installazioni militari, impianti industriali, citta' o campagna, abbinamento 
microfono.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:z9dah.56892$uv5.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:xIcah.11613$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


 preplessita' ..
Visto che ti ha risposto mezza Italia, con pareri contrastanti (e 
risibili a mio avviso), ti rispondo anch'io che il TS2000 non ce l'ho:
Occhio a confrontare una radio progettata qualche decennio fa con una 
attuale che è quasi una SDR!
Devi solo urlare a squarciagola fine nain al microfono o in futuro 
vorresti fare qualcosa di meglio, magari modi digitali?
Le radio che hai citato sono tutte ottime, ma occhio; troppo spesso mi 
sono trovato a sentir elogiare vecchi cassoni, e alla resa dei conti il 
motivo era soltanto "però, quella bella modulazione calda...".
Non è certamente questo il caso, ma occhio a capire bene cosa vuoi dalla 
tua radio!
saluti logici

Grazie a tutti.
Cmq un'idea me la sono fatta, ora mi e' tutto un po' + chiaro.
'73 a tutti voi
Davide