Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Installazione Verticale tribanda HF

Un caloroso saluto a tutti accompagnato dall’ augurio di buon anno!
Con la presente richiesta  intendo chiedere lumi riguardo l’ 
installazione che mi appresto a realizzare.
Ho da qualche mese in giacenza nel garage una verticale HF  40-80-160m 
.  La mia scelta è caduta su di una verticale in quanto, avendo 
problemi di spazio, non mi è possibile installare un sistema troppo 
esteso o ingombrante. L’ antenna in questione è una HF3B  realizzata da 
un OM italiano.  L’ installazione della suddetta antenna, sarà 
effettuata sul tetto di casa mia! L’ ormai vetusta antenna televisiva,  
dopo completa conversione a impianto satellitare, cederà il posto alla 
verticale HF.  Cosciente che tale installazione comporti pur sempre 
qualche grattacapo,  mi son messo a sfogliare i dati tecnici forniti 
dal costruttore.  E’ chiaro che, la cosa fondamentale sia il piano di 
massa, e qui però nascono dei dubbi. Infatti secondo i grafici forniti  
dal costruttore,  se ne deduce che, più è alto il numero dei radiali 
più il rendimento dell’ antenna aumenta.  Abituato all’ idea dei 
radiali calcolati in 1/2 lambda, focalizzo l’ attenzione sul grafico 
resa numero radiali vs lambda.   Bene, pare che tale antenna, prediliga 
più un numero elevato di radiali, anche se molto corti e non accordati! 
  Rimanendo dell’ idea di soddisfare tale richiesta e applicandola al 
mio caso, mi ponevo il dubbio su come realizzare questo piano di massa. 
 Tenendo presente che, ho un tetto con un’ area di circa 140mq, ma su 
di esso non posso praticamente fare nulla! Ho timore a calpestare per 
lungo e per largo l’ intera superficie del tetto in modo da stendere 
radiali.  E’ anche chiaro che, eventuali radiali, non posso stenderli 
belli dritti ma debbono pur sempre esser piegati e seguire la sagoma 
quadrata del tetto!  L’ idea che mi è venuta è la seguente:  collegare 
la verticale al palo della vecchia antenna tv. Tale palo ( inox AISI 
316 ) è posto quasi al centro del tetto e lo attraversa dall’ esterno 
sino all’ interno!  Avendo difficoltà a trafficare sul tetto, ho 
pensato di usare il palo che, collegato alla massa, mi riporti la 
medesima all’ interno  ( sottotetto ) e ad esso collegare subito i 
radiali o piano di massa! Se ne deduce che il punto di massa ( dove 
andranno collegati i radiali ) verrà così spostato di una 50ina di 
centimetri.  Essendo il sottotetto libero, ho pensato di porre i 
radiali attaccati ad esso!  Ora:  Stamane son stato dal mio fornitore 
di materiale elettrico, e ho recuperato a prezzo stracciato più di 1000 
m di cavo rigido da 0.75mmq in matasse da 100m.  Cosa mi consigliate di 
fare in modo da avere un rendimento decente,  porre tanti radiali e 
disporli sull’ intera area anche se non dritti ma ripiegati più volte, 
oppure armarmi di santa pazienza e….  realizzare una griglia su tutta 
l’ area del tetto in modo da realizzare un piano di massa unico ed 
attaccarci la massa dell’ antenna ad esso?    Non son riuscito a 
prendere una decisione, ma siccome debbo pur prenderla, vorrei sentire 
il parere di qualcuno prima di tagliare tutto quel rame…..
Saluti e radiali a tutti quanti e molte grazie per l' attenzione 
prestata.
73 de IS0VRI   ( Massimiliano )
 
 

 quel rame...


 numero elevato di radiali, anche se molto corti e non accordati!
 
E che c'ï¿œ di strano? Se lo stesso costruttore te lo suggerisce, tappezza
la tua terrazza di radiali (quanti ce ne vanno e fin dove ci vanno).
 
I radiali "risonanti" (che non sono radiali ma veri e propri rami di
dipolo) sono soltanto quelli in aria, quelli a terra concorrono a
formare un piano di terra il piï¿œ possibile conduttivo, quindi numerosi e
lunghi quanto puoi.
 
Ormai il filo l'hai comprato, ma una belle rete da pollaio stesa sul
soffitto ti avrebbe garantito un risultato anche migliore, e forse a
costi minori.
 
saluti non risonanti
-- 
Tutto potrebbe essere risolto in un mese, ma non permetteranno che succeda:
www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9619
 

 GL de Giuseppe ik5orp
 
 

 saluti non risonanti
Saluti saldati a maglia....
 
 

 di rete il filo.
 
Direi di no, sarebbe un'impresa pazzesca. Un centinaio di radiali
andranno benone.
 
saluti equivalenti


 saluti equivalenti
Saluti speranzosi  :-)
 
 

 costi minori.
 
concordo, la soluzione ideale e' la cosiddetta "rete da pulcini", filo MOLTO
sottile, zincato e saldato, maglie esagonali da 2/3 centimetri. E' leggera,
costa  molto meno della normale rete da pollaio e dura a lungo.
La colleghi alla calza del cavo uscendo da questa con quattro fili robusti,
lunghi un paio di metri,  infilati nelle maglie molte volte e poi due o tre
buone saldature alla rete per ogni filo: risultato ottimo :-)  l'ho usata
per anni con grande soddisfazione
 
73
Andrea I0ADY
 
 
 
 
 
 

 costa  molto meno della normale rete da pollaio e dura a lungo.
 
Suggerimento prezioso, non ne conoscevo l'esistenza, ma ora pensandoci
capisco che è molto meglio perchè, dato l'uso, costa assai meno.
 
Essendo io un "aficionado" delle bande basse, tirar sù un paio di lambda
con la rete da polli sarebbe proibitivo! :)
 
economia di saluti


 lambda con la rete da polli sarebbe proibitivo! :)
 
ormai da tempo faccio quasi solo 40 metri (con gli 80 c'e' sempre stato poco 
feeling :-) ) il terrazzo e' un centinaio di metri quadrati e neanche 
l'avevo ricoperto proprio tutto ma i risultati erano davvero buoni, ho avuto 
per molto tempo risultati decisamente non male (stilo militare in acciaio 
ramato di sette metri, mollone annegato nella gomma dura lungo trenta 
centimetri, base ceramica e leggera carica  home made alla base)
pero' non dormivo mai tranquillo per l'alta possibilita' di scariche (sono 
nel punto piu' alto dei dintorni) e un giorno sono passato a piu' tranquilli 
dipoli
 
73
Andrea I0ADY 
 
 

 ... e un giorno sono passato a piu' tranquilli dipoli
 
e mica tanto tranquilli, io in 40m ho sempre entrambe le soluzioni,
verticalona (dipolo verticale risuonante in 40m sul tetto) e dipolo
quasi orizzontale (sarebbe windom ma fa lo stesso):
 
Spesso arrivo un pochino più forte con la verticalona (angolo di
radiazione vergognosamente basso) ma in quanto a ricevere... mi fido
assai più della windom, silenziosa anche coi temporali.
 
Con la verticale qualsiasi fulmine tra EU e AF è mio; in 80m non ne
parliamo, devo tenere la delta loop in pol.verticale perchè troppo bassa
e d'estate riesco ad avere S9 fisso con l'attenuatore. :(
 
Sogno un dipolo orizzontale per gli 80, ma avrei bisogno di due supporti
a 40m d'altezza, e qui, tra le casette basse dei dintorni di Siena, è
davvero un sogno.
 
folgori e saluti
