Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna "random wire" multibanda

 
Prima di iniziare a parlare della "random wire", vorrei fare una
premessa per chiarire bene alcuni punti; prima di tutto l'idea è quella
di presentare un'antenna che, nonostante quanto si crede, potrebbe
essere utilizzata anche in spazi relativamente limitati (una terrazza,
un tetto, un piccolo giardino...) pur di sopportare qualche limitazione
dal punto di vista delle prestazioni, in secondo luogo, se è vero che
la "random" opportunamente messa in opera permette di coprire le bande
dai 160 ai 10 metri, non ha comunque l'efficienza di altre antenne, in
compenso, a patto di accontentarsi, permette di "uscire" sui 160 ed
anche, a volte, di ottenere risultati insperati.
 
Ripeto, quanto segue NON vuole essere un "manuale", soltanto una specie
di sommario che, spero, potrebbe essere utile a chiunque deciderà di
cimentarsi con la "povera", semplice antenna "random wire"
 
Ok, detto quanto sopra, iniziamo con l'antenna ossia con il filo :)
sebbene "random" significhi "causale", la lunghezza del filo che forma
un'antenna random, se si desidera che la stessa funzioni bene su più
bande, è tutt'altro che casuale, in pratica la lunghezza scelta per il
filo dell'antenna NON deve essere un sottomultiplo/multiplo di 1/2 onda
su NESSUNA delle bande che si desidera coprire, a tale scopo conviene
fare riferimento alla tabella visibile qui (a fondo pagina)
 
https://udel.edu/~mm/ham/randomWire/
 
 
che contiene anche informazioni approfondite sul perchè utilizzare tali
lunghezze.
 
Ad ogni modo, resta sempre valido il discorso che, avendo spazio, e
volendo coprire le "top band" (160 ed 80) conviene scegliere dalla
tabella la massima lunghezza "adattabile" allo spazio a disposizione
 
A proposito di spazio a disposizione, va considerato che, sebbene il
montaggio canonico di una longwire è praticamente orizzontale, con solo
un tratto, sul lato di alimentazione, che scende verso terra, nulla
vieta di montare la longwire come una "sloper" ossia con il lato di
alimentazione vicino a terra e con il lato opposto il più alto
possibile, questo significa che, mettendo in opera un palo è possibile
montare una longwire di (es.) 65ft (poco meno di 20mt) anche avendo a
disposizione uno spazio relativamente ristretto ... e, sebbene con
efficienza limitata, riuscire ad usare la stessa anche sui 160 metri :)
 
Ovviamente, avendo un giardino si potrebbe valutare di connettere il
lato alto della longwire alla casa (scegliendo un punto che sia il più
alto possibile) e l'altro lato (quello alimentato) vicino ad un angolo
del giardino, in tal caso si potrà utilizzare un filo di antenna di
lunghezza maggiore ottenendo una maggior efficienza... ma ovviamente,
tutto dipende da quanto spazio si ha a disposizione, resta il fatto che
come visto sopra è possibile "arrangiarsi" anche in spazi limitati :D
 
Torniamo alla costruzione dell'antenna; per quanto riguarda il filo che
compone l'elemento radiante, un normale filo isolato di buon diametro,
ad esempio quello usato per i collegamenti di terra degli impianti
elettrici andrà benone; una volta tagliato il filo alla misura
desiderata, si connetteranno quindi i due estremi ad una coppia di
isolatori, avendo cura di lasciare circa 20cm di filo libero sul lato
che verrà alimentato
 
A questo punto, sul lato alimentato, andrà connesso un "UnUn" con
rapporto 9:1 che permetta di adattare i circa 450Ohm di impedenza
dell'antenna all'impedenza del cavo di alimentazione, un esempio di
tale "UnUn" è quello mostrato qui (ma sulla rete se ne trovano molti
altri)
 
https://vk6ysf.com/unun_9-1_v2.htm
 
 
attenzione al fatto che il trasformatore svolge un ruolo importante nel
buon funzionamento dell'antenna, pertanto lo stesso andrà realizzato
con cura e, soprattutto, usando una ferrite che abbia caratteristiche
tali da garantire buone prestazioni sull'intera gamma di frequenze che
si desidera coprire, perciò converrà evitare l'uso di toroidi o ferriti
"sconosciute" dato che queste potrebbero causarvi un mucchio di
problemi e grattacapi; nel caso del trasformatore di cui sopra il
toroide utilizzato è questo
 
https://www.jaycar.us/l15-35x21x13mm-toroid-or-ring-cores-pk-2/p/LO1238
 
 
ma, come ho scritto, cercando sulla rete, si trovano altri "UnUn" che
utilizzano nuclei diversi (es. Amidon, Fair-Rite...) l'importante, e
torno a ribadirlo è EVITARE di usare "una ferrite a casaccio"
 
Ad ogni modo, giunti a questo punto, abbiamo il filo connesso agli
isolatori ed al trasformatore 9:1, ora, all'uscita del trasformatore
connetteremo una impedenza di blocco (choke), questa servirà ad evitare
rientri di RF in TX ed il malefico "common mode noise" in RX, per
realizzare tale choke esistono diversi sistemi, il più semplice ed
economico è quello mostrato qui
 
http://www.hamuniverse.com/balun.html
 
 
in pratica si tratta di circa 6mt di coassiale (RG8 di solito) avvolto
attorno ad un supporto, la realizzazione è semplice, l'unica accortezza
è che il "choke" dovrà essere appeso (anche in orizzontale) e NON
poggiato sul terreno/pavimento
 
Ora che abbiamo montato isolatori, UnUn e choke, siamo pronti per la
messa in opera iniziale dell'antenna, a tale scopo consiglio di usare
una carrucola come visibile qui
 
http://sftarc.org/images/files/tech_blog/longwire.gif
 
 
in breve, l'isolatore posto sul lato "lontano" (alto) della random
verrà connesso ad una corda che, passando all'interno di una piccola
carrucola (vanno bene anche quelle "da bucato" :D) giungerà a terra,
tale sistema permette di abbassare l'antenna quando necessario ed in
più, usando un contrappeso agganciato alla corda, di garantire al tutto
una certa elasticità, in tal modo, anche nel caso in cui il filo
dell'antenna sia caricato di ghiaccio o sottoposto folate di vento,
grazie al sistema di contappeso, lo sforzo sul filo verrà ridotto,
evitando così che il filo si spezzi o si danneggi; per quanto riguarda
il contrappeso, questo non deve avere un peso esagerato, basta che sia
in grado di mantenere in tensione il filo di antenna senza sforzarlo
troppo; un semplice contrappeso può essere costruito utilizzando un
barattolo (o un pezzo di tubo di plastica con tappi) ed alcuni piombi
da pesca :)
 
Giunti a questo punto, usiamo un altro pezzo di corda per fissare il
lato "basso" (quello connesso all'UnUn) dell'antenna, assicuriamoci che
l'UnUn ed il "choke" siano ad almeno 1mt da suolo/parete/supporto e che
innalzando l'antenna, anche il lato alto sia ad almeno 1mt dal palo di
supporto (o dalla parete/albero/....) ovviamente, se avete spazio... :)
 
Ci siamo quasi, manca solo l'ultima parte, per funzionare come si deve
l'antenna ora ha bisogno di una TERRA ! Per i fortunati che hanno un
giardino, il problema quasi non si pone, basta semplicemente connettere
la terra del "balun" (ok UnUn) ad qualche paletto metallico piantato
nel suolo, ma chi ha a disposizione solo il tetto o una terrazza,
specie se a parecchia distanza dal suolo, a questo punto inizierà a
grattarsi la testa :) ma non vi preoccupate, c'è comunque modo di
arrangiarsi
 
In entrambi i casi, la prima cosa da fare è guardarsi attorno, se ci
sono discendenti di gronda in rame o bandelle metalliche per la messa a
terra delle ringhiere, è possibile utilizzare le stesse per la terra,
se invece non avete nulla di tutto ciò, potete provare un sistema che
ho utilizzato in alcune occasioni; il sistema è tutt'altro che perfetto
ma permette comunque di fornire all'antenna un piano di terra decente
 
L'idea è la seguente; supponiamo di aver installato l'antenna su di una
terrazza, il lato alto dell'antenna è connesso ad un palo di opportuna
lunghezza posto in un angolo della terrazza, mentre il lato alimentato
è in basso, vicino all'angolo opposto (giusto per cercare di farvi
visualizzare la situazione); a questo punto quello che vi serve è un
quadrato di rete metallica di 1mt (o più, dipende anche dai condomini)
di lato ed (almeno) un paio di fili isolati di buon diametro; posate la
rete sul pavimento accostandola all'angolo dove c'è il "balun", quindi
connettete con un tratto di filo (o bandella) la terra del "balun"
all'angolo della rete posto a contatto con l'angolo del terrazzo, allo
stesso punto connettete i due (o più) tratti di filo che verranno
quindi stesi sui due lati del terrazzo (a terra o a diverse altezze);
la rete metallica potrà poi, volendo, essere coperta utilizzando un
tappeto in gomma (tipo quelli usati nelle officine) di opportune
dimensioni; nel caso del tetto, omettete la rete metallica ed usate
quanti più pezzi di filo (radiali) possibile, per fermare tali radiali
EVITATE di usare pesi o mattoni, ma utilizzate dei cordini o delle
fascette, questo perchè pesi/mattoni potrebbero essere spostati dal
vento (o dalla neve) e se cadono sopra un'auto o in testa a qualcuno...
 
E siamo QUASI arrivati alla fine, ma prima di connettere il coax che
scende alla stazione, sarà opportuno portare un RTX (un portatile va
benone in questi casi) sulla terrazza/tetto/giardino, connetterlo con
un tratto di coax al "choke" e fare qualche verifica sui valori SWR
delle diverse bande, nel caso si potrà aggiustare LEGGERMENTE la
lunghezza dell'antenna semplicemente abbassandola (grazie al sistema di
carrucola) ed accorciandola un pochino; tenete presente che un SWR di
2:1 in alcuni punti è NORMALE, per cui non pensate di poter continuare
a tagliare l'antenna fino ad ottenere 1:1 dappertutto o vi ritroverete
con un mozzicone di filo :)
 
Fatto quanto sopra resta solo un'ultima cosa, assicuratevi che il coax
che scende verso il vostro "shack" sia connesso, prima di entrare nello
"shack" ad uno SCARICATORE, per capirci, un "barilotto" tipo questo
 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71uOOOuXu8L._SX425_.jpg
 
 
ed assicuratevi che il connettore di terra dello scaricatore sia
connesso ad una BUONA terra; sebbene lo scaricatore non sia
strettamente necessario per il funzionamento dell'antenna descritta, e
sebbene la raccomandazione di scollegare l'antenna durante i temporali
o comunque quando non in uso, resti sempre valida, avere uno
scaricatore come quello sopra sulla linea resta comunque una buona idea
nel caso qualche fulmine a ciel sereno decida che la vostra antenna ed
il vostro shack sono "appetitosi" :D
 
Siamo arrivati alla fine, permettetemi però di concludere aggiungendo
alcune note e considerazioni; come ho scritto all'inizio l'antenna
descritta non fa miracoli e non è da considerarsi il "non plus ultra",
si tratta semplicemente di un'idea che, anche con spazi limitati,
potrebbe permettere di coprire le bande amatoriali incluse quelle degli
80 e dei 160 spesso precluse proprio a causa della mancanza di spazio,
ovviamente, trattandosi di un'antenna "adattata" (per la serie quella o
niente), l'efficienza della stessa non sarà ottimale, ma realizzandola
per bene ed avendo di usare la lunghezza maggiore possibile per il filo
(ovviamente in relazione allo spazio disponibile) e realizzando per
bene il trasformatore, potrete togliervi qualche soddisfazione; c'è da
dire che la random NON è un'antenna silenziosa, ma anche a questo c'è
rimedio, il mio suggerimento è quello di mettere in opera la random,
provarla per un certo tempo e poi, volendo migliorare la RICEZIONE,
considerare la messa in opera di una piccola antenna loop attiva (sola
ricezione) come, ad esempio, quella visibile qui
 
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Active%20antenna/Active%20receiving%20%20loop%20antenna%20eng.htm
 
 
in tal caso l'antenna potrà a sua volta essere montata su balcone o
tetto ed utilizzando un piccolo rotore, essere orientata in modo da
ridurre il rumore e migliorare la ricezione; l'accoppiata della loop e
della random potrebbe permettervi di ottenere risultati inaspettati,
specie sulle "top band" :) giusto come idea, avendo ad esempio una
terrazza con una diagonale di 18 metri, basterebbe un palo di circa 8
metri (qualcosina in più va considerata per supporti e corde) per
mettere in opera una random di circa 20 metri (65 ft) che sarà in grado
di coprire le bande dei 160-80-60-40-30-20-17-15-12-10-6 metri, mica
malaccio per un pezzo di filo :)
 
73
 

 ritroverete con un mozzicone di filo :)
 
Dimenticavo, prima di tutto, con la random, a seconda di come la stessa
è installata e della lunghezza, su alcune bande, vi potrà servire un
accordatore di antenna; lo stesso, se l'antenna è messa in opera in
modo corretto e se il trasformatore è stato realizzato bene, non dovrà
lavorare molto dato che il ROS non sarà elevatissimo, ma darà comunque
una mano ad evitare di sovraccaricare lo stadio finale del TX; per
un'idea di massima del ROS presentato da una random si può dare
un'occhiata a questa tabella
 
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=567x10000:format=jpg/path/s91496787b834ccc3/image/if776a0a59358ec2c/version/1422430198/image.jpg
 
 
tenendo presente che i valori mostrati sono INDICATIVI, dato che
potranno variare in base alle condizioni ambientali nelle quali
l'antenna si troverà ad operare (ostacoli, oggetti metallici, tipo di
terreno e di "terra", ...) ma possono dare comunque un'indicazione sul
cosa aspettarsi dal punto di vista del ROS
 
 
 

 
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=567x10000:format=jpg/path/s91496787b834ccc3/image/if776a0a59358ec2c/version/1422430198/image.jpg
 
 
Già che ci sono... (e visto che tra un pochino me ne andrò in ferie :D)
credo sia il caso di aggiungere anche un altro dettaglio; la
"random" (e non solo), può essere aggiustata anche in un altro modo,
ossia utilizzando un "accordatore" di antenna "remoto" ossia posto
direttamente sull'antenna; ora, qualcuno inizierà già a pensare a
costosissimi accordatori, complicatissime costruzioni meccaniche ed
altro ancora... NULLA di tutto ciò, se avrete la pazienza di leggere
quanto segue, scoprirete che è possibile costruirsi un accordatore di
antenna remoto più che dignitoso, senza spendere una fortuna (per lo
meno per quanto riguarda un accordatore più o meno "QRP")
 
Per quanto riguarda il circuito di accordo, direi che possa essere
utile leggersi quanto ha scritto DJ0IP in questa pagina
 
http://www.dj0ip.de/antenna-matchboxes/asymmetrical-matchboxes/
 
 
e, considerando che la "random" presenta un'impedenza di circa 450 Ohm,
mentre il coax ha un'impedenza tipica di 50 Ohm, direi che nel caso
della "random" potremmo optare per un circuito di accordo del tipo
"4" (vedere link sopra), ossia con un variabile in posto in parallelo
tra l'antenna e la terra ed una bobina, connessa in serie tra il
variabile ed il coax; sin qui, niente di che, solo che si tratta di
fare in modo che il tutto sia controllabile da remoto :)
 
Iniziamo con il variabile, questo ha un angolo di rotazione utile di
180 gradi, il che, se ci si pensa rende ridondante l'uso di un
(costoso) motore "passo passo", di contro, un banale ed economico
servocomando, di quelli usati per i modelli radiocomandati, potrebbe ed
anzi PUO' sopperire ottimamente, ed infatti è proprio quello che ha
usato SM0VPO per il suo accordatore remoto; l'idea di base è presentata
in questa pagina
 
http://sm0vpo.altervista.org/antennas/servo.htm
 
 
in breve, usando un economicissimo "servocomando RC" (anche usato :D)
ed un semplicissimo ed economico circuito, è possibile utilizzare il
servocomando per controllare in modo PRECISO la rotazione del variabile
di accordo; a questo punto ci serve un variabile che possa sopportare
la potenza che andremo a "pompare" in antenna, a tale scopo, se proprio
non sapete dove trovare un variabile, potete provare a dare un'occhiata
a quanto offre UR4LL
 
http://www.ur4ll.net/
 
 
ad esempio, andando a controllare la sezione del sito dedicata ai
variabili ad aria 
http://www.ur4ll.net/#caps4
 si trovano alcuni
variabili che potrebbero essere "papabili", come ad esempio questo
 
http://www.ur4ll.net/k5.jpg
 
 
che viene via per circa 55$ e che potrebbe essere adatto per un match
box QRP (volendo ne potreste anche prendere due nel caso in futuro
voleste costruire un tuner a pi-greco); a questo punto, avendo il
variabile, resta da vedere come fare per la bobina; in questo caso ci
sono due possibilità; la prima è quella di utilizzare una bobina dotata
di prese intermedie ed un certo numero di relay che permetteranno di
selezionare il numero di spire desiderato, tale soluzione va bene, ma
c'è da considerare che i relay richiederanno un certo numero di fili
per la commutazione e dovranno essere dei relay RF "decenti" o per lo
meno reggere la potenza che circolerà sui contatti, l'alternativa a
tale soluzione, di nuovo SENZA ricorrere ad uno stepper motor, ma
usando un secondo "servo RC" è quella di utilizzare una bobina 
variabile; anche in questo caso, non avendo uno "spacciatore" si può di
vedere qui 
http://www.ur4ll.net/#rol
 ad esempio la bobina visibile qui
 
http://www.ur4ll.net/DSC01573.JPG
 
 
potrebbe essere papabile, a questo punto resta il dubbio sul "come
farlo girare" (farlO non farlE :D !), a tale scopo basta provare a dare
un'occhiata sempre ai soliti "servo RC" e si scoprirà che esistono
anche versioni degli stessi che NON hanno la limitazione di 180° :D
l'unico problema di questi ultimi è che hanno un posizionamento meno
preciso, ma considerando l'uso che ne andremo a fare, non credo che la
cosa sia un problema :)
 
Tra l'altro, se per caso qualche vostro amico/conoscente fosse un
appassionato di radiomodelli, credo potrebbe aiutarvi sia a trovare i
servo a basso costo sia a mettere insieme (meccanicamente) il tutto :)
 
Ok, ho scritto anche troppo, spero solo di aver fornito qualche spunto
interessante
 
di nuovo, 73 !
 
 

*Arne Saknussemm* scrive:

GRAZIE per tutte le preziose info che posti, Arne.
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy® on MV 910R "Maverick"
  "Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')    That's all, folks!
 Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 


per un troll radioamatore sono preziose vero ?

 GRAZIE per tutte le preziose info che posti, Arne.
 
Niente di che, solo roba che ho sperimentato o, se preferisci, sulla
quale ho "sbattuto la capoccia"; in particolare, nel caso della random
mi è capitato di avere lunghezze "strane" che su alcune bande erano
praticamente inutilizzabili, oppure problemi di rientri, rumore ed
altro ancora; tutto sommato, se messa in opera correttamente la random
può rivelarsi una buona antenna multibanda, specie se poi si usa una
seconda antenna "silenziosa" per la ricezione
 
A proposito di ricezione; mi chiedo se "ArchiPit" o "Archaeopteryx" si
siano poi decisi a provare la LoG (loop on ground); come antenna per la
sola ricezione si mette in piedi con "due spicci" e, se realizzata
bene, può offrire parecchie soddisfazioni; tra l'altro, con un semplice
relay è possibile variare i lobi dell'antenna cambiando semplicemente
il punto di alimentazione della stessa :D
 

*Ansianio* scrive:
 
[...]
 
| per un troll radioamatore sono preziose vero ?
 
tutto quello che posta Arne é prezioso


 tutto quello che posta Arne é prezioso
 
 
tra gotha vi capite

 il punto di alimentazione della stessa :D
 
Ciao Arne, mi ripromettevo di provarne una brutalmente messa sul 
terrazzo (non ho un giardino) e di lunghezza totale ridotta e vedere 
cosa/come riceveva, ma ho dovuto lasciare perdere per altri problemi 
(lavori in casa)
 
Per ora continuo ad  accontentarmi  di un paio di loop di diverse 
dimensioni (messe sempre sul terrazzo di casa) che comunque si 
comportano accettabilmente tenendo conto della mia difficile situazione 
"aerea"

di coprire le bande dei 160-80-60-40-30-20-17-15-12-10-6 metri
 
Scusami, io avrei qualche dubbio sulla possibilità di coprire 11 bande
con un barlume di resa.
Sicuramente si potrà far vedere al TX qualcosa che somiglia a 50 Ohm,
ma il funzionamento in 6, 10, 12, 80 e 160 mi lascia un po' perplesso.
 
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

*Ansianio* scrive:

Se tu sapessi esattamente cosa significa quella parola <che ovviamente 
ignori> la useresti in ben altre circostanze.


 ignori> la useresti in ben altre circostanze.
 
 
ma tu ti rendi conto che passi il tempo ad arrovellarti su come (ipoteticamente) colpirmi ?
 
non mi sembri una persona simpatica.

 
 
Paolo lo sappiamo che hai qualche ettaro per stendere quello che vuoi...
(strano che ancora non ti sei attrezzato Vatican style... :-) )
Non togliere qualche speranza a chi ha poco o nulla.
In fondo siamo sperimentatori e tentar non nuoce... o no ?
 

*Ansianio* scrive:

mi scuso con tutti per il tempo che avete perso leggendo queste 
stronzate.
Grazie per la comprensione


 Grazie per la comprensione
 
 
non lo so se mi va di scusarti

Non togliere qualche speranza a chi ha poco o nulla.
 
Allora diciamo che non vorrei far nascere illusioni.  Per essere
chiari: non esiste nessun pezzo di filo, accordato come vi pare, che
renda dignitosamente dai 6 ai 160 metri.  Suggerirei in alternativa di
installarne uno lungo e uno corto separati per ottimizzare il
rendimento in bande alte o basse, oppure un filo lungo in bande basse
e una verticalina in bande alte.
In 6 metri comunque è bene mettere un'antenna a parte, dedicata solo a
quella banda, ci sono decine di progetti molto belli in giro, per
esempio qui:
 
http://www.yu7ef.com/
 
 
ma non solo.  Anche una piccola 5 elementi lunga 4,5 m può dare
discrete soddisfazioni.  Chi preferisce una configurazione veramente
minimale puo' organizzarsi una 5/8 che per fare europei senza pretese
e' largamente sufficiente.
 
L'importante e' non aspettarsi chissa' cosa, rischiando grosse
delusioni:
 
Più d' una donna procace ha simulato l'amor
con un suo bacio mendace, promessa fallace di un attimo sol.
Via quell' amor mercenario, vattene femmina ignuda!
Ogni tuo bacio sensuale è un bacio di Giuda al sapor di champagne.
 
... e buon divertimento :-)


Se un dì me ne andai non lo voglio far più, io voglio tornare per sempre laggiù
dalla mia mamma italiana... eh?...e non lasciarla mai più...
 
Sì la merla, i miei quaglioni...

*Ansianio* scrive:
 
[...]
 
| non lo so se mi va di scusarti
 
Dalla regia mi dicon che non capisci un cazzo


 Dalla regia mi dicon che non capisci un cazzo
 
 
e sticazzi ?

 12, 80 e 160 mi lascia un po' perplesso.
 
Ciao, credevo di averlo scritto chiaramente nella
premessa, ma evidentemente non sono stato abbastanza
chiaro; una random di 20mt circa, permette di
lavorare anche gli 80/160 ma (e l'ho scritto) con
efficienza limitata, in compenso, se non si ha
spazio, e (come ho scritto) seguendo l'idea del
"piuttosto che nulla, meglio piuttosto", ci si potrà
comunque togliere qualche soddisfazione; certo per
avere una certa efficienza su 80/160 l'antenna
dovrebbe avere una lunghezza di 165ft (circa 50mt) o
più, ma il discorso era legato alla possibilità di
"mettere fuori il naso" anche in 80/160 seppure
avendo spazi limitati, e comunque, se si ha il lusso
di avere spazio, ci sono antenne migliori, ad esempio
una bella hexbeam multibanda :D
 
Ma il discorso verteva su un'antenna semplice da
mettere in opera, che potesse essere installata in
spazi relativamente limitati e che potesse permettere
di coprire tutte o quasi tutte le gamme HF, ed a patto
di accontentarsi, offrire qualche piccola
soddisfazione e, seppure con alcune limitazioni, una
random relativamente corta soddisfa tali requisiti.
 
Spero di essere stato chiaro ora
 
73
 

 problemi (lavori in casa)
 
Ridurre la lunghezza NON è una buona idea, mettere
giù un pezzo di filo a casaccio e pretendere che
funzioni come descritto nel disegno originale, non è
assolutamente una buona idea; se riesci ad usare la
lunghezza originale, considera che l'antenna non deve
necessariamente essere un quadrato, può assumere
altre forme (rettangolo, triangolo, esagono...) anche
se ovviamente, in tal caso, il diagramma di
radiazione sarà diverso da quello originale
 
 

 originale
 
Dimenticavo... sempre riguardo la "LoG" 
 
http://www.kk5jy.net/LoG/
 
 
se per caso c'è un giardino/orto condominiale, o una
terrazza condominiale a tetto, potresti considerare
l'idea di piazzarci la "LoG", considera che nel caso
del giardino/orto, la "LoG" è praticamente invisibile
e non dà fastidio a nessuno; se poi vuoi stare sul
sicuro, considerando che non credo che qualcuno si
metta ad ARARE il giardino, ti basterà usare qualche
pezzo di tubo in gomma per farci passare dentro i
lati del quadrato della "LoG", certo, il problema poi
sarà arrivarci con il coax, ma credo sia risolvibile
 
Però, PRIMA di metterti a fare tutto l'ambaradàn,
potresti costruirti il trasformatore e provare la
"LoG" in un "field day" (anche la classica "gita
fuori porta") così ti potrai rendere conto di cosa
offra quell'antenna
 
ciao
 
 
 
 
 

 in prestito :-)
 
Beh, metti su quattro tralicci di 80 metri e ci
piazzi una loop orizzontale quadrata per i 160, poi
volendo, potresti anche far scendere quattro corde di
supporto verso il centro del quadrato ed aggiungere
altri loop di dimensioni inferiori per le altre bande
 
:D
 
 
 


Arne ti adoro !
(e per inciso *NON* *STO* *SCHERZANDO* !!!!)


a quando le nozze ?

 
Allora Tu e quello che scrive tutte quelle favole sulle antenne siete la stessa persona?

 pezzo di filo, accordato come vi pare
 
Dimenticavo, scusami, occhio che la "random", a
differenza della "longwire" NON risuona su nessuna
delle bande, anzi, è proprio questo a permettere ad
una random di opportuna lunghezza di poter presentare
un'impedenza "tollerabile/accordabile" su più bande
 
Diverso è il caso della "longwire" che invece è
calcolata per risuonare o della "beverage" che, pur
essendo una filare, presenta un carico resistivo ad
una estremità; oltretutto sia la "long" che la "bev"
hanno diagrammi caratteristici molto diversi da
quelli di una "random"
 
Per il resto, se non ricordo male, per l'esperimento
di Poldhu, un certo Guglielmo utilizzò una random
(anche se all'epoca non si chiamava ancora così) di
lunghezza MOLTO inferiore alla lunghezza d'onda usata
per la trasmissione
 
 

Spero di essere stato chiaro ora
 
Perbacco, nessun problema.  La mia opinione e' che non conviene far
fare troppe cose a una sola antenna, secondo me anche in un setup
ultraeconomico ci dovrebbe essere un pezzo di filo lungo e uno corto,
e magari anche una verticalina. Si accorda tutto piu' facilmente e con
rapidita'.  Poi quest' inverno si puo' aggiungere un loop a banda
larga con pre per ascoltare meglio in basso, e la prossima primavera
qualcosina in 6 metri.  Con una spesa ridottissima qualsiasi novizio
puo' cominciare a fare attivita' e togliersi delle soddisfazioni.
 
Noto pero' che in questo NG si parla poco di VHF.  Mi e' venuto in
mente perche' mezz' ora fa ho sentito una discreta apertura di
E-sporadico in 2 metri, ascoltando SV8PEX che chiamava in SSB.
Mi sono messo a fare CQ con l' antenna verso la Grecia, e mi ha
risposto un francese con un QRB di 1100 Km, il che non mi sembra poco
visto che in quella direzione sono letteralmente tappato da alcuni
palazzi dietro casa, poi forse ci sarebbe da discutere sul mio
rapporto F/B ma quella e' un' altra storia :-)
Cosi' vorrei suggerire di prestare un pochino di attenzione alle VHF
(e di tenerle occupate, visti i tempi duri che ci aspettano) perche'
finche' le possiamo usare qualcosa di interessante si puo' fare anche
li'.


 1100 Km, il che non mi sembra poco visto che in
 
A meno che l'antenna non abbia qualche problema (non
sarebbe la prima volta); non per volerti insegnare
qualcosa, ma... hai provato ad usare un povero,
banale misuratore di campo ? E, visto quanto stai
riportando... non è che il cavo fa da radiatore ??
 
 
 

 riportando... non è che il cavo fa da radiatore ??
 
Per chiarezza, non è che una yagi "di culo" sia muta,
solo che quanto descrivi mi fa pensare a lobi anomali
di irradiazione, e gli stessi hanno cause note (ad
es. accoppiamenti con oggetti metallici, irradiazione
del cavo... ed altro)
 

 giù un pezzo di filo a casaccio e pretendere che
 
Per chiarire, con le dimensioni indicate la LoG copre
efficacemente le bande dai 160 ai 20 metri (con calo
di prestazioni sui 20 metri), considerando che la LoG
per sua natura NON è efficiente alle alte frequenze,
accorciandola, non faresti altro che ridurne
l'efficienza sulle bande basse (160....), certo
potrai ancora riuscire ad avere efficienza sui 40 o
anche sugli 80, ma dipende da QUANTO la accorci,
inoltre tieni presente che il trasformatore è la
parte FONDAMENTALE, realizzarlo male o con ferriti
che non abbiano le caratteristiche necessarie
porterà ad un netto calo delle prestazioni 
 

A meno che l'antenna non abbia qualche problema
 
Stai sicuro che ne ha, fra le altre cose e' troppo vicina a una
sottostante antenna per i 6 metri, poi nel mio quartiere ci sono
parecchi edifici alti e chissa' che riflessioni strane mi arrivano da
dove non immagino.  Ma le VHF sono per un divertimento non
competitivo, solo mi spiace notare che rispetto a trent'anni fa gli
operatori attivi si sono ridotti moltissimo. L'anagrafe ci sta
presentando il conto.


 approfondimento.
 
Oh, Chuck (Charles) Wenzel ha messo insieme parecchia
robetta interessante, parti da 
http://techlib.com/
 e
prova a dare un'occhiata in giro :)
 
tornando alle antenne, ho realizzato diversi
esemplari della loop, e funziona piuttosto bene, è
come avere un preselettore + preamplificatore
direttamente sull'antenna, con i più i vantaggi della
loop; che c'entra il Q non è ridottissimo (ma se uno
vuole si può aumentare ;-D) ma è sufficiente per
poter usare l'antenna senza doverla risintonizzare in
continuazione ed avendo comunque una buona reiezione
dei segnali fuori banda; un'altra antenna che, seppur
con prestazioni inferiori, suggerirei di provare come
antenna di ricezione "allround" è questa
 
http://techlib.com/electronics/antennas.html#Improved%20Active%20Antenna
 
 
lavora dalle onde lunghe sino a verso i 50Mhz (o
forse più), non fa miracoli ma come antennina veloce
da mettere in opera è perfetta e, come ho scritto,
ritengo valga la pena provarla, anche perchè, in
unione con la loop permette di dotarsi di un
sistemino di antenne di ricezione niente male :)