Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: uso dei primati nell'inutile vivisezione

    Citazione:
    Catturati in natura per la vivisezione
    Un nuovo filmato 
http://www.lav.it/index.php?id=1423
realizzato dall�associazione britannica antivivisezionista BUAV (British
Union for the abolition of vivisection (BUAV), diffuso in Italia dalla LAV
(LAV), documenta la drammatica cattura in natura dei Primati destinati poi
a essere utilizzati nei laboratori di sperimentazione.
    Dovrebbero essere in corso strategie di riproduzione in cattivit� �
non meno detestabili � di questi animali, ma le statistiche dimostrano che
la cattura nell�ambiente naturale � ancora molto diffusa: solo nel 2008,
secondo le ultime statistiche CITES, pi� di 14.000 macachi sono stati
spediti dalla Cambogia in Europa, America, Cina e Vietnam, circa il doppio
del numero esportato nel 2007; questo dato � reso ancora pi� allarmante
dal fatto che per catturare un piccolo bisogna uccidere tutto il gruppo
sociale che cerca di difenderlo.
    Una pratica detestabile, in cui le sofferenze psicologiche inflitte a
questi animali � il cui valore si aggira tra i 50 e i 125 dollari � si
sommano alle sofferenze fisiche durante la fase che va dalla cattura alla
detenzione negli stabulari, fino alle discutibili pratiche della
sperimentazione nei laboratori. Qui i Primati sono utilizzati soprattutto
in studi di tossicit� e di investigazioni sulle attivit� cerebrali, bench�
il modello sperimentale animale sia obsoleto e fuorviante anche nel caso
dei Primati la cui somiglianza genetica con l�uomo � in realt� una
grossolanit� scientifica.
    Queste attivit� hanno forti implicazioni anche verso i malati che
sperano nella produzione di farmaci efficaci, ignorando per� che gli studi
su animali sono un errore metodologico in quanto nessun animale pu� essere
modello sperimentale per l�uomo: questo spiega perch� il 90% dei farmaci
testati sugli animali non supera le prove cliniche sugli esseri umani. Con
grande spreco di tempo, di denaro e di esseri viventi.
    Per cambiare le condizioni di 12 milioni di animali utilizzati nei
laboratori europei e per sostenere l�implementazione dei metodi
sperimentali senza uso di animali, che offrono garanzie di efficacia,
sicurezza ed eticit�, i cittadini possono aderire all�appello della
Coalizione Europea per la fine della sperimentazione animale (di cui LAV e
BUAV sono membri), rivolto agli Europarlamentari affinch�, in sede di
revisione della Direttiva Europea 86/609 in materia di sperimentazione
animale, sostengano il benessere degli animali �da laboratorio�.
http://magazine.quotidianonet.ilsole24ore.com/ecquo/mariafalvo/2009/11/04/catturati-in-natura-per-la-vivisezione/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 animale, sostengano il benessere degli animali �da laboratorio�.
Benessere  che si manifesta solo  con la FINE  della sperimentazione 
animale  stessa . 
Parlare di benessere di un animale da laboratorio � un ossimoro. 
Qualche spunto  su tale benessere 
http://www.youtube.com/watch?v=BYYvkLQkVNk


 grossolanit� scientifica.
 Carissima :)
io credo che il cosiddetto antivivisezionismo scientifico apporti più danni
alla causa animalista che benefici: l'idea che la vivsezione sia inutile
consente a vivisettori e medici di affermare con una semplicità allarmante
(e giusta, a mio parere) che in realtà il progresso della medicina è stato
reso possibile da essa, non solo, ma non ha presa sul pubblico perché
questo è incompetente sul piano tecnico e si rimette acriticamente alle
asserzioni degli scienziati (anche qui giustamente, anche se un po' meno..);
d'altra parte continuare a dire che essa sia inutile, non solo permette alla
scienza biologica di persevarare nella sua ricerca sperimentale (la biologia
non è interessata alle applicazioni terapeutiche, ma a conoscere la
fisiologia e anatomia degli animali) ma subordina l'abbandono della
vivisezione alla sua presunta inutilità; e se poi fosse utile? e se si
scoprisse che sarà utile in futuro?
La schiavitù era utilissima in passato, e non si poteva abolirla solo
cercando di dimostrare che essa fosse inutile, ma solo con una lucidissima
coscienza etico-politica e direi rivoluzionaria. Lo stesso vale per la
teoria "la carne fa male" perché sembra che il vegetarismo sia subordinato
alla salute degli uomini, tanto che se si dimostrasse che, invece, essa fa
bene, l'uomo avrebbe garantita la legittimità morale delll'uso alimentare .
Il problema della causa animalista è di tipo politico-etico e lucidamente
rivoluzionario, essa è parallela alla lotta politica contro ogni tipo di
oppressione, anche quella umana, e chiaramente questo è il punto
fondamentale
A quel che si dice (io non lo so) i vegetariani in Inghilterra e in Germania
sono più della popolazione della Grecia. Sai cosa significa muovere 10
milioni di voto? Sai cosa potrebbero fare 5 milioni di vegetariani in Italia
se si organizzassero politicamente? I ricatti politici potrebbero
scompaginare interi governi....
Questo è quello che manca: una lucida coscienza politica degli animalisti,
troppo spesso affascinati dalle misticheggianti e sentimentali "scelte di
vita personali", che, per carità, vanno bene, ma riescono solo a far
passare qualche leggiuccia a favore dei cani, che ovviamente sarà sempre
disattesa...
ciao ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/