Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: l'Inghilterra mi capisce ;-)

ciao gente,
rieccomi qui a questionare. no, via, scherzo, e' che sfogliando una
rivista in edicola ho letto della nuova licenza "entry level" che attivano
in inghilterra...non ricordo il nome preciso.
si tratta di una licenza che si consegue frequentando un corso di 10-12 ore
presso la sezione locale e che abilita alla trasmissione (all mode mi pare) nelle
bande vhf con un massimo di 10 Watt.
dopo il corso bisogna sostenere un test di una trentina di domande che vertono
principalmente sui regolamenti.
ecco, questo e' esattamente il genere di accesso che mi piacerebbe ci fosse
anche in italia e che, e qui non potete non essere d'accordo, permetterebbe
a molti ragazzi di avvicinarsi alla radio.
immagino che alcuni inorridiscano al solo pensiero, e che altri invece siano piu' 
o meno speranzosi in un'attivazione nostrana di una licenza del genere.
fatto sta che l'ingresso graduale, come avviene peraltro anche negli USA, e' 
indubbiamente anche un modo per far sperimentare un hobby con uno sforzo 
minimo; chi frequenta il corso, che e' cosi' breve, non puo' annoiarsi se ha un
minimo di passione, e non deve neanche affrontare uno studio molto impegnativo
solo per rendersi conto se la radio fa per lui o no.
a me sembra una gran cosa, voi fatemi sapere le vostre impressioni.
ciao
Sigmund

 ha scritto nel messaggio
news:bmF4+$Q...@news.cis.dfn.de...

Ciao Sigmund,
in linea teorica posso essere d'accordo con te, o meglio sarei d'accordo se
il nostro sarebbe un mondo perfetto. In realtà è palese che la Foundation
license è stata creata per
a - Incrementare il numero di radioamatori senza curarsi della loro
preparazione tecnica
b - Far vendere gli apparati QRP prontamente commercializzati ad hoc (leggi
IC-703 e compagnia bella)
c - Non lasciare spazio alla sperimentazione e all'autocostruzione e quindi
aprire nuovi orizzonti di commercio (ti ricordo che gli apparati DEVONO
essere commerciali)
E' con piacere e tenerezza che aspetto che un piccolo OM di nove anni col
suo bel nominativo M3 e tra mille difficoltà faccia il qso con una stazione
Thailandese prima di me (credetemi, era da registrare), possibilmente
diventerà un OM eccezionale... ma non facciamoci ingannare, non è la via
migliore. A mio modesto parere il modello ideale è quello americano (o
meglio quello che SI USAVA in USA: vedi i cosiddetti nocoders). Una serie di
classi di licenza che ti permettono progressivamente sempre di più. Sei un
principiante bene vai con la classe Novice, poca potenza e bande fonia più
strette (devi migliorare con la telegrafia mi raccomando!). Sei un
superesperto? Conosci la radio come le tue tasche al punto da fartele in
casa bendato e con una mano legata alla sedia? Vai a velocità folli in CW?
Benissimo la Extra Class è tua. Sotto coi chilowatt, le phone patches, i
ripetitori e quant'altro. In questo sistema probabilmente sarei in possesso
di una licenza di fascia bassa ma credimi è così che dovrebbe essere. Le
cose date in regalo non vengono apprezzate e visto che non sono costate
fatica si può anche scegliere di romperle intenzionalmente. Non so se mi
spiego.
A presto
73 de IT9VVM Vittorio

 del genere.
Beh, evidentemente anche in UK ne hanno discusso, nel primo documento che 
ti ho indicato trovi alla Question20:
"Q20. I am an existing Amateur. Is not the introduction of the Foundation 
Licence lowering the entry standards for Amateur Radio?"
E la risposta è:
"A. Clause 1(1) of the Amateur licence makes it clear that Amateur Radio is 
a service of self - training. The Agency and the RSGB believes that a 
sensible balance needs to be struck between an entry hurdle that is high 
enough to ensure levels of safety and competence, and yet is not so high as 
to discourage those who, with the right encouragement, will go on to 
progress up the licensing structure to Intermediate or Full level. It is 
this balance that the Foundation Licence seeks to achieve."
Come vedi è comunque ben chiaro cosa è il servizio di radioamatore.
73's AleX (IK5NJM)

spiego.
Ti spieghi, eccome!  Grazie!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 
A presto rileggerti
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein
=============================
Best 73's de Angelo IT9AMQ


wrote:
CUBA LIBRE
Sara' poi un vero tiranno Fidel?
CL - Novice --------  
A little segment on 160 Meters, AM, 10w (Without exam). 
CL - Third category  --- 
Segments on 160, 80, 40 & 10 Meters SSB and CW, 50w. 
CM - Second category --  
HF bands SSB/CW and VHF bands FM, 500w in HF. 
CO - First category ---- 
All HF/VHF/UHF/SHF and modes, 2Kw in HF Bands.
Ciao, Peppe.

 73 de IT9VVM Vittorio
Concordo con il tuo pensiero.
Saluti Andrea

 spiego.
giusto.
ma la foundation non te la danno in regalo con l'uovo di pasqua.
il corso in sezione lo fai (e qui, almeno, si responsabilizzano un po' le sezioni 
dando loro la responsabilita' delle nuove leve) e alla fine fai anche un test.
ovviamente, poco sforzo, piccola ricompensa.
mi sembra che fili, o no?


 Sigmund - Stazione HPC
Ciao
73 de IT9VVM Vittorio

 stoffa, iniziera' anche a studiare qualcosa di piu'.
E se scopre che non gli interessa che cosa fa ?
Ma iniziare con il radioascolto (SWL), no? Gli elementi ci sono tutti: la 
tecnica, lo studio. etc, manca solo il trasmettere, ma quello viene dopo.
Pensa che su un articolo di CQ Elettronica di questo mese (mi pare) 
descrivevano l'emozione per essere riusciti, dopo lunghi tentativi, ad 
ascoltare l'idle di una stazione utility neozelandese "vvv vvv vvv de..."
73's AleX (IK5NJM)

 ribadisco *oggi*) la cb. 
Su questo avrei qualche dubbio: nemmeno negli istituti tecnici o 
professionali gli studenti sono attratti dalla tecnologia. Una volta la 
radio faceva colpo, l'idea di collegare a distanza attraeva. Da quando c'è 
il cellulare tutto è diventato "più ovvio". 
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio
news:bmF4+$Q...@news.cis.dfn.de...


 il cellulare tutto è diventato "più ovvio". 
ai ragazzi di oggi la radio non viene nemmeno in mente.
se non gliela rammenti in qualche modo, non sperare che ci pensino da soli.
almeno proporgli qualcosa, nelle anime dei curiosi qualcosa scuotera'!
ciao
Sigmund

 ascoltare l'idle di una stazione utility neozelandese "vvv vvv vvv de..."
anche io l'altro giorno ho demodulato una stazione utility e il suo vvv... e 
ero contento come un bimbo scemo, tolto il fatto che finalmente ero 
riuscito a eliminare un sacco di interferenze...
sarei perfettamente d'accordo nel concedere una licenza "entry level" a
chi dertifica un adeguato periodo di radioascolto, con tanto di logbook, qsl
e via dicendo.
purtroppo non e' cosi' giusto per il legislatore.
c'e' una bella differenza tra il mettersi al tavolo con il Neri e studiare cose
in astratto e prendere il proprio Sangean e realizzare una bella filare multibanda
o una loop, saldarsi una hamcomm e ricevere l'rtty e cosi' via!
ciao
Sigmund

 sai che la A è Dit-Dah (o dicono punto linea????). Stiamo giocando.
e va bene, ma qui si torna daccapo: mi spieghi a che serve sapere il cw per 
INIZIARE a usare una radio? semplice, non e' strettamente necessario.
ma siccome la foundation e' vista come una licenza didattica e introduttiva,
cosa fanno? ti mettono davanti delle nozioni perche' tu sappia che ci sono.
poi, se vuoi approfondire, vai avanti, altrimenti no.
anche chi inizia a nuotare inizia con lo stile libero. nei corsi, pero', gli fanno
anche fare qualche bracciata a rana, dorso e perfino delfino.
alla fine del corso, pero', per dire di aver imparato a nuotare basta saper nuotare
a stile libero.
poi, se uno vuole giocare a pallanuoto, si mette li' e impara la 'bicicletta', le 
'uscite', il crawl a testa alta e cosi' via...
ma non partiamo con l'idea che tutti debbano giocare a pallanuoto.



wrote:
Sigmund, personalmente e per quanto cio' possa valere.... ritengo tu
sia una delle molte persone decisamente interessanti e sviluppate
cerebralmente, che si pone domande e non si accontenta delle risposte
preconfezionate, che l'attuale norma di esame tiene fuori dal nostro
hobby. In compenso e al tuo posto, ci ritroviamo in banda tanti
emeriti coglionazzi. Sinceramente, non so quanto convenga alla ns
categoria  questa situazione.... ne' quanto possa giovare alla CB
"tenere legata" una persona come te. Per cui ti consiglio di stringere
i denti ed adottare la filosofia del "calati juncu"... ovvero di
accettare le regole anche se assolutamente insulse.... poiche' in
Italia diversamente NON si puo' fare.
Ciao e a rileggerti presto.
Peppe iz8ebi

 scuotera'!
Beh, noi il seme si prova a piantare... poi staremo a vedere se germoglia 
:)
73's AleX (IK5NJM)

 ma non partiamo con l'idea che tutti debbano giocare a pallanuoto.
Si, ma non ho mai visto un principiante attraversare a stile libero un 
"campo" di pallanuoto... :D
73's AleX (IK5NJM)
--
("Essere pierini non è un disonore, l'importante è non esserlo troppo a 
lungo")

 ricevere l'rtty e cosi' via! ciao
Questo è lo spirito che speravo venisse fuori !
:))
hope cuagn onair!
73's AleX (IK5NJM)

 
Ciao
Angelo - Stazione IT9AMQ

"Poseidon1" <Pose...@RIMUOVILOSPORCOpostino.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.195063bd2...@news.tiscali.it...

Angelo,
dire che mi hai tolto le parole di bocca è poco :-) E' sempre un piacere
leggerti...
A presto.
73 de IT9VVM Vittorio

 
Ciao Vittorio,
Sigmund ha sin'ora portato avanti delle argomentazioni più o meno 
condivisibili, ma non è sul newsgroup (dai radioamatori) che potrà 
trovare consensi, nè cambiare le normative in vigore in Italia o in 
ambito ITU.
Da un po' di tempo a questa parte, prima di postare conto fino a ......
poi quando mi trascinano per quei pochi capelli rimasti rispondo, 
cercando di non scandalizzare nessuno. Via! Cercare di convincerci che 
la norma è sbagliata! E noi perchè abbiamo fatto gli esami (specialmente 
io che credevo che la telegrafia mi avrebbe costretto IW tutta la vita)?
Un po' di passione in più, un pochissimo (scusate il termine orrendo) di 
sacrificio in più ....... ma vuoi mettere le soddisfazioni del dopo?
Io ho sostenuto l'esame di telegrafia proprio perchè avevo "sentito in 
giro" che avrebbero tolto il suddetto esame, e siccome odio essere 
trattato da imbecille e di regali preferisco solo gli oggetti, eccomi 
IT9AMQ, ma evidentemente (e giustamente) non tutti ragioniamo allo 
stesso modo.
Ciao e grazie degli apprezzamenti!
-- 
===================================
Some transceivers have no receiver,
some heads have no brain. - PA1MIR
===================================
73 de Angelo IT9AMQ

 73 de Angelo IT9AMQ
Probabilmente sembrerň un estremista ma chi mi conosce sa che non sono cosě!
Il mio parere nasce dalla mia piccola esperienza...
Ciao Angelo a presto!
Questo weekend sono dalle parti di Alfio se scendi venerdi o sabato fammi un
fischio cosě ci vediamo e faccio gli auguri ad Alfio per il suo progetto!
73 de IT9VVM Vittorio

molto importante.
Sul fraintendimento della figura dell'OM, nel 2003... non ci sono piu'
dubbi. Simpaticamente poi ti faccio notare che cadi in contraddizione
quando identifichi la figura del radioamatore come "potenzialmente
importante" e, contemporaneamente, ti dichiari contrario ad una
possibile revisione di un insulso esame (insulso per come e', non in
assoluto) che tiene fuori molti "potenziali" radioamatori. 
Per mantenere un "potenziale" bisogna alimentare una "forza".
Diversamente il potenziale "cala" naturalmente..... fino ad esaurursi.
Poi rispondo, sempre simpaticamente, anche ad Angelo dicendo che non
vedo quale luogo sia piu' appropriato del contesto in cui siamo per
discutere "amabilmente" su simili questioni. Certo e' che se non si
riesce ad inquadrare il "problema" in senso oggettivo e si cade
continuamente nel soggettivo.... allora e' si' tempo perso.
Saluti cari, Peppe iz8ebi.

 assoluto) che tiene fuori molti "potenziali" radioamatori.
Ciao Peppe,
no ti sbagli io non sono contrario ad una revisione anzi!
Penso perň che le revisioni che ci sono in aria, secondo il mio modesto
parere, sono controproducenti.
Per esempio in un post precedente proponevo il VECCHIO modello americano. Il
problema č trovare il giusto compromesso tra un esame serio ed un esame
accessibile. La filosofia per classi di licenza accessibili con esami
progessivamente piů difficili č interessante... č ovvio che l'esame di base
deve essere facile ma non deve essere una farsa.


 "campo" di pallanuoto... :D
perche' si vede che non ti allenavi con me ai tempi in cui giocavo ancora:
mezza piscina per provare gli schemi e quelli dei corsi di nuoto nell'altra meta'
che nuotavano per imparare.
basta un po' di buon senso e in piscina ci entriamo tutti.
ciao
Sigmund

 Questo è lo spirito che speravo venisse fuori !
peccato che fare tutte queste cose non aiuti nel superare l'esame dove
magari mi vanno a chiedere una definizione precisa e io non la so, anche
se magari la applico in pratica, o perfino in maniera empirica.
anche qui, inutile verificare che io sappia modificare lo stadio finale di un tx
quando poi magari i miei interessi sono le antenne filari e studio per fare quelle.
la sperimentazione, mi dispiace farlo notare, non e' quasi mai "a tutto tondo"
ma verte su un aspetto singolo.
per tornare all'analogia del free software, e' come pretendere che per 
partecipare allo sviluppo di un software scritto in C debba conoscere anche 
Delphi, Fortran, Lisp, la programmazione strutturata, i principi dei sistemi
operativi, l'assembly dell' i386 e il filesystem dell'AS400.
ciaociao
Sigmund

 Italia diversamente NON si puo' fare.
beh, qui capisco ma non concordo. ci si tappa il naso se in gioco c'e'
il lavoro, la famiglia, l'amore, ma per un hobby secondo me vale la pena di
essere un po' battaglieri.
ciao
Sigmund

 
Carissimo!
Sostanzialmente d'accordo, ma, nello specifico, non siamo noi a fare le 
normative, semmai a dovervi sottostare.
Possiamo "amabilmente" discutere quanto vuoi, io, in ambito 
radioamatoriale rimarrò IT9AMQ, te IZ8EBI, Vittorio IT9VVM e Sigmund che 
potrebbe essere I5??? (o Z o K) rimarrà Sigmund, almeno sul newsgroup, e 
ciò mi dispiace in quanto temo che abbia tutte le capacità per essere un 
ottimo OM. (Ho messo temo in quanto sono certo che le abbia ma non vuole 
sostenere un esame che te io e tanti altri sappiamo essere ampiamente 
alla portata).


 magari mi vanno a chiedere una definizione precisa e io non la so,
Hai provato a dare uno occhiata a quei testi che contengon i vari temi 
d'esame dati nelle varie sessioni ?
73's AleX (IK5NJM)

Saro' impopolare ma secondo me tutta questa ostinazione contro la telegrafia
mi sembra eccessiva!!
La mia opinione è che si vogliono le cose a tutti i costi senza un minimo di
impegno.
Quando feci l'esame per diventare radioamatore a ottobre del 1981 avevo
appena 21 anni ma pieno di passione per la radio dimostrata da 8 anni di
attività nella CB che non rinnego affatto in quanto è stata il mio
trampolino di lancio.
Se non ve la sentite di studiare il CW non siete obbligati a farlo ma
credetemi che raggiungere la velocità richiesta per superare gli esami non è
cosa da scienziati per cui tutti, se vogliono, ci riescono!!
Non mi dilungo oltre... auguri per i neo OM e coloro che lo diventeranno.
:-))

la telegrafia?
io mica ce l'ho con la telegrafia...
ce l'ho col resto dell'esame!
ciao
Sigmund