Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Mini VNA

L'ho comprato e lo sto provando.
Essere bello è bello, ben più completo dell'MFJ 259b, a parte che col 
portatile sul tetto non ci vado di certo, ma le misure sui quadripoli 
sono sfiziose.
Però... padella la fase? Ce l'ho attaccato al carico fittizio a 44Mhz, 
con un po' di cavo e adattatori da so259 a bnc e leggo:
Rs=56 |Xs|=2.85 phase=24.08!
Sarà un errore sw, perchè la resistenza e il modulo della reattanza sono 
senz'altro ok, o magari sono suonato io? :)
saluti suonati
-- 
Il re è nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 
Ma guarda, anch'io non ho resistito e ho pure intenzione di portarmi sul 
tetto tutto l'ambaradan! anzi, stavo giusto per valutare l'acquisto di 
un eePC!
Per quanto riguarda le tue misure, confermo, nella stessa tua 
configurazione:
Rs=55 |Xs|=3.46 phase=29.53
E comunque, il valore di fase se ne sta intorno a 4 fino a 17MHz, poi 
comincia a salire abbastanza rapidamente
ciao,
Fil
-- 
73 de IZØINX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it
http://www.iz0inx.it

 saluti suonati
Ciao Doc,
l'ho comperato due anni fa e anche con un altro OM,
abbiamo fatto delle prove.
I problemi del miniVNA sono dovuti quasi esclusivamente a tre
caratteristiche :
1) L'integrato della Analog Devices ha un errore importante
    quando la fase si avvicina a zero o a novanta gradi.
    Bisognerebbe usare un altro integrato, piu' preciso
    a questi due valori.
2) Per come e' costruito, NON potendo fare le misure usando
    i 360 gradi, ( ce ne vorrebbero 2, vedi il VNA di N2PK ),
     fa il calcolo della reattanza induttiva o capacitiva tramite
     un calcolo software, per trovare la pendenza ( Xc o Xl ).
3) Data la bassa uscita ( dichiarata 1 mW, 0 dBm ,ma va da 1 a 0,6 mW ),
    risente FORTEMENTE dei segnali ricevuti dall'antenna sotto misura,
    ed essendo il rivelatore ( riflettometro ) a larga banda, questi
    segnali inquinano il segnale di ritorno, falsando il risultato.
Meglio schermare il contenitore ed usare le tue amate ferriti sia
sul cavo USB che sul cavo di antenna...  :-)
Per soprammercato il DDS genera le frequenze usate per le misure,
  moltiplicando il segnale interno, limitando ancor piu' la precisione.
73, Piero.

 un eePC!
Infatti proprio a quello pensavo, magari a breve che son tempi bui, il 
sw per linux c'è e allora...
saluti portatili


  moltiplicando il segnale interno, limitando ancor piu' la precisione.
Ti dirò, rispetto all'mfj, che col suo oscillatore a LC gli alitavi 
sopra e finiva chissà dove, credo che il mini-vna sia migliorativo.
saluti economici


 dello strumento credo che non si possa chiedere molto di piů.
Questo se si da per scontato che il carico fittizio sia (50+j0) ohm.
Ma...lo hai verificato con altri strumenti?
saluti reali
73's AleX (IK5NJM)

 Ma...lo hai verificato con altri strumenti?
Beh, nell'ambito della precisione casalinga, l'817 gli manda rf senza 
batter ciglio e il tester (perlomeno in continua) annuisce soddisfatto. :)
saluti approssimativi


 soddisfatto. :) 
Appunto, ma anche pochi ohm di parte reattiva rispetto ai 50 resistivi sono 
praticamente invisibili.
un 50+j2 tanto per esempio, equivale ad un return loss di -33dB (ovvero 
ros=1.04)
In altre parole, spesso la bontà di un oggetto è inversamente proporzionale 
a quella dello strumento con cui lo misuri ;-)
saluti trascurabili
73's AleX (IK5NJM)

 a quella dello strumento con cui lo misuri ;-)
E mica sempre! Tre metri di RG 62 A/U misurati a braccio (dito-spalla) e 
con fattore di velocità 0.84 da specifiche, il miniVNA me l'ha misurato 
per 2.97! :)
saluti millimetrici


 misurato per 2.97! :)
No, intendevo un'altra cosa: mi è capitato di avere per le mani un 
oscillatore che guardato con l'oscilloscopio di casa dava una bellissima 
sinusoide.Perfetta. Fin troppo perfetta.
Guardato con quello del qrl invece è risultato una sorgente di monnezza.
Ovviamente l'oscillatore sempre schifezza era, tanto a casa quanto al qrl. 
Solo che l'oscilloscopio di casa è, diciamo, al quanto generoso... ;-)
saluti col lifting
73's AleX (IK5NJM)

 73's AleX (IK5NJM)
Ciao  Alex, di sicuro l'oscilloscopio di casa ha una banda passante
limitata, mentre quello al QRL ha la banda passante molto piu'
ampia.
Quindi quello di casa e' come se avesse un filtro passa basso in
ingresso.
Normalmente, per vedere una onda *quadra* perfetta, la banda passante
deve essere 10 volte la frequenza del generatore. ( circa ).
Bisogna conoscere i limiti della propria attrezzatura, per poterne
interpretare i risultati.
Piero.

 interpretare i risultati.
Esatto. E' quello che cercavo di dire al Doc.  
73's AleX (IK5NJM)

 sinusoide.Perfetta. Fin troppo perfetta.
Anch'io alle volte mi chiedo quanto mai sarò brutto visto 
all'ultravioletto, per fortuna che le capacità parassite le trovi 
dappertutto! :)
saluti passa-basso
