Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: VHF (SSB)

Cari colleghi vorrei sapere gentilmente se per trasmettere in vhf ssb mode 
fosse necessaria una polarizzazione orizzontale della mia direttiva anzichč 
montarla con polarizzazione verticale come al solito.
Grazie per le risposte
73 de IW7CZK 

 73 de IW7CZK
Non vorrei dire una "castroneria!!" ma di solito chi fa DX in ssb in
Vhf usa antenne direttive con polarizzazione orrizzontale. Di
conseguenza anche tu dovresti usare la stessa polarizzazione.
Se non ricordo male se le due polarizzazioni non concidono dovresti
perdere 3 db, o forse erano 9 db.
Sicuramente in questo forum qualcuno avrà una risposta più tecnica e
corretta.
73 de iw3arv

 perdere 3 db, o forse erano 9 db.
se le polarizzazioni sono ortogonali non si riceve niente del tutto. Infatti 
è una tecnica per trasmettere sulla stessa frequenza, in diversità di 
polarizzazione appunto.
ciao

 polarizzazione appunto.
Si infatti hai perfettamente ragione.
Io mi sono sbagliato con la perdita che si ha ricevendo un segnale con
polarizzazione circolare tramite un'antenna con polarizzazione lineare.
Tuttora non ricordo se sono 3 o 9 Db di perdita!!!
Tutto questo serve per rinfrescare!!
Ciao 73 de Iw3arv Paolo Bozen

 ha scritto nel messaggio 
news:44910bfc$0$10068$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44916430$0$10056$4faf...@reader3.news.tin.it...


 C'è qualche anima pia che intende rispondermi?
Della serie..., le risposte che ho ricevuto fanno ca..ga..re?
Prendi un manuale delle antenne qualsiasi, prendi un programma di
analisi antenne, guarda le istruzioni dell'antenna direttiva che stai
per montare!!
Guarda i diagrammi di radiazione e guardateli bene!!!
Considera che tutti gli altri trasmettono con la polarizzazione
orrizontale!!
Magari abiti in pianura.... e non ci sono riflessioni!!
Fai 2+2 e decidi!!!
Saluti Paolo

 73 de IW7CZK
Diciamo che la polarizzazione orizzontale puň ( potrebbe ) non essere una
convenzione,ma comunque suffragata da minori rumori di carattere impulsivo 
industriale che invece si potrebbero ricevere con la polarizzazione
verticale.
Ho parlato di convenzione ( come i treni che viaggiano a sinistra e le
autovetture a destra,meno che in UK...appunto perchč č una convenzione e
non un dogma)
Tu puoi benissimo parlare con corrispondenti che usano la tua stessa
polarizzazione verticale o orizzontale che sia,viceversa avrai ( a spanne
) circa 18 ,diciotto dB, di attenuazione.
O meglio:
č come due persone che non parlano la stessa lingua -non si capiscono-
Ulteriori approfondimenti e dissertazioni li lascio a OM piů ( + ) capaci
di me.
Scusate le parentesi..............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tuttora non ricordo se sono 3 o 9 Db di perdita!!!
Quando c'č polarizzazione circolare e si riceve solo con una verticale o 
orizzontale si esclude una delle due componenti (equiampiezza e in 
quadratura nel tempo), e quindi si perde metŕ della potenza, quindi -3dB in 
potenza.
ciao ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:44910bfc$0$10068$4faf...@reader3.news.tin.it...



Essendo un gruppo di discussione ognuno è libero di chiedere quello che
vuole. Certo è che un OM (per di più IW e che quindi normalmente era
abilitato solo alle VHF e superiori)che fa una domanda del genere mi fa
cadere tutte e tre le palle. Non è per farmi un nemico in più, neanche per
aprire una polemica, ma sarebbe come se uno che avesse la patente della
macchina venisse a chiedere in che sequenza si mettono le marce. Io
proporrei di abolire completamente gli esami da OM, se tanto i risultati
sono questi. Almeno avremmo una scusante per proporre certi quesiti.
Oltretutto, come postato da me anche in caso di altre domande, noto il
solito trio "ignoranza, arroganza e presunzione" nel senso "se non mi date
subito e bene una risposta esauriente cosa ci state a fare su questo
newsgroup?". Forse sarebbe necessario comprendere che "gruppo di
discussione" non è "gruppo personale di pronta consulenza"e che quindi,
ognuno nel suo piccolo, cerca di contribuire con le proprie esperienze.
Comunque, caro IW7, la devi polarizzare orizzontale (orrizzontale). La
perdita di 3dB in potenza è rispetto alla polarizzazione circolare, rispetto
alla verticale dipende dal lobo delle antenne ed è nell'ordine delle decine
di dB.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vuole. Certo è che un OM (per di più IW e che quindi normalmente era
CUT---------
Dai 3balle, io mi sono già chiarito via email diretta con IW7CZK.
Tutto bene, secondo me chiedere è lecito.
Anche sulle conoscenze di ogni singolo radioamatore non mi arrabbierei
tantissimo.
Ricorda che questo è un Hobby. Io per esempio ho la patente dal 1982 e
sono perito elettronico. Quindi un minimo di conoscenza l'ho acquisita.
Ieri d'impulso ho risposto alla domanda di IW7CZK sparando la cavolata
dei Db 3 o  9  o infiniti!.
Per 3 anni, 5 anni fa ho fatto attività satelliti e mi sono costruito
diverse antenne a polarizzazione circolare. Non ho mai comprato nulla,
tranne le materie prime. Ho letteralmente "Divorato" l'Arrl satellite
handbook e l'Arrl antenna book. Allora ti assicuro sapevo tutto. Adesso
sono passati tre anni e da due mesi ho iniziato a prepararmi per fare
attività qrp in hf. Ovviamente volendo autocostruirmi/automontarmi gli
apparati. Monitorizzo il forum per riprendere la mano ed infatti se
vedi le mie statistiche del forum sono esattamente due mesi che posto!!
I nostri post tecnici non devono essere esatti al 100 % è pur sempre
un confronto fra hobbisti.
Altrimenti quelli che ne sanno di meno dovrebbero solo stare zitti!!!
Molta gente come me fa attività discontinua con vari picchi legati a
vicissitudini familiari.
Cosa dovrebbero fare, fare solamente le cosidette "Mascherine" sul
forum per evitare di fare brutta figura.
Io sinceramente preferisco postare anche se faccio brutta figura.
Io frequento spesso forum di lingua inglese ed ho notato che non ci
sono i toni "FORTI" dei forum italiani.
Confrontiamoci in maniera tranquilla, è solo hobby.
Il forum è bello, spesso è un surrogato di un qso per noi, lasciamolo
a questo livello.
Spariamo cavolate che c'è sempre spazio per imparare.
Adesso gli IW sono parificati agli I.
Dopo 10 anni di esami senza CW non si riuscirà più a capire chi
proviene da una categoria o da un'altra.
Tutti quelli che faranno i nuovi esami non avranno la W....
Io ho due scelte, nascondere la testa nella sabbia e chiedere alle PT
di convertire il mio nominativo. Oppure semplicemente tenermi il mio
nominativo ed essere per sempre discriminato. A me non frega nulla, mi
tengo il mio nominativo storico!!
Forse un giorno, forse, si sentirà in hf una chiamata in cw di un IW,
quella sarà una soddisfazione per tutti, noi... Spero che una di
queste chiamate sia la mia!!
73 de iw3arv

 ha scritto nel messaggio 
news:44910bfc$0$10068$4faf...@reader3.news.tin.it...


 news:44910bfc$0$10068$4faf...@reader3.news.tin.it...
La risposta te l'avrei data, e con il tono che dici, se tu non avessi
postato un messaggio che sapeva quasi di ultimatum per gente (che anche tu
non conosci) al tuo servizio. Tutti possiamo avere lacune, dimenticanze o
quant'altro ma questo non giustifica richieste con atteggiamenti che, a mio
vedere, non reputo molto ...educati. Rispondere č cortesia, non un obbligo.


 CUT---------
Qsl per le conoscenze medie personali, ma le basi sono le basi. Non siamo
CB, la patente viene rilasciata perché almeno le basi si devono conoscere.
Per il resto, come detto anche a IW7CZK ,lacune o dimenticanze sono lecite,
è la forma della richiesta successiva che non mi è piaciuta. Riguardo alla
battuta sull'IW ho già avuto modo di chiarire in passato il fatto che agli
IW abbiano regalato le HF a me non interessa per nulla, avevo preso la
licenza ordinaria per il solo scopo dei 300W(allora) sulle VHF e superiori.
Non opero in HF e quello che accade su quelle bande non mi riguarda (CW
compreso).
73, 3 balle


tengo il mio nominativo storico!!
Scusa, cosa???????
Nascondere la testa nella Sabbia?
Essere discriminato???
Ma da chi?????
Io (come altri stazioni IW) faccio parecchia attività in HF e soprattutto 
Contest con buoni risultati.
In 50 e 144 faccio SOLO Contest in portatile da 11 Anni con Buoni risultati, 
guarda sul mio sito.
Mi devo sentire inferiore a qualcuno?
Direi di no.
Il Mio Nominativo non lo cambio in nessun Modo.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: 
+39 338 7950672
 

Federico,
non ho intenzione di proseguire questo flame.
Ciao e 73 de iw3arv

 Ciao e 73 de iw3arv
Ok
Come preferisci tu.



Il vero problema è che spesso la gente, se non la discriminano gli altri, lo
fa da sé stessa.
Complimenti, tieniti il tuo nominativo. Questo trasparisce carattere ed
orgoglio, cosa che manca sicuramente a coloro che a capofitto si gettano a
sostituirlo, sintomo del loro carattere scialbo e smidollato, preoccupati
più di apparire che di essere. Impegnarsi per l'esame di CW no, ma correre a
cambiare nominativo si! Poi si lamentano di chi li governa...


 cambiare nominativo si! Poi si lamentano di chi li governa...
Grazie dell'incitamento, infatti studiando il CW.
Adesso che "posso" usare le HF non riesco a concepire di trasmettere su
queste bande senza usare il CW. Molti diranno, lo potevi fare anche in
vhf ecc, chi te lo  impediva, forse li sarebbe stato più proficuo!!
Per me la "sanatoria" è stata uno stimolo.
73 e buoni qso

 73, 3balle
Ciao 3 Balle.
Si, Non capisco molti che anche qui a Genova hanno cambiato il 
nominativo.....
Bohhh.
A presto.
Ciao FEDE.


 ciao ciao

 Saluti i1ncy  piero
Dovresti essere un po più specifico perchè altrimenti non si capisce.
Anche perchè esistono varie possibilità, ed il post a cui ti riferivi
era un confronto fra Pol lineare e Pol circolare. 16 db fra circolare e
lineare è un po troppo secondo me.
Io ho dato un occhiata veloce nella Arrl antenna book:
- Verticale vs Orizzontale (>= 20 db)
- Orrizzontale o Verticale vs Circolare (= 3db)
- Circolare destra vs Circolare sinistra (Non ho trovato dati)
Potresti spiegare meglio i 16 Db?
Grazie Paolo

...
Sono 20 dB di perdita per polarizzazioni circolari inverse.


 Saluti i1ncy  piero
Ciao Piero,
ho messo sul mio sito questo pdf:
http://mattiolik.altervista.org/polariza.pdf
All'inizio c'è una tabellina ben fatta con tutte le risposte alle
nostre domande!!
73 de iw3arv


TNX. Ho fatto che salvarmela, cosě ho tutto in una sola tabella.
