Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Allarme LAV ed animali esotici

Animali esotici ed allarme LAV utile da sapere.
Ciao
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/
http://www.geocities.com/caniledicivitanova/
L'allarme dalla Lega Antivivisezione
(ANSA) - ROMA, 6 GEN - Pappagalli sofferenti della malattia del becco e
delle piume, rettili vettori di salmonella, iguane portatrici di malattie
tropicali.Gli allarmi sanitari non riguardano anche alcune di quelle da
compagnia 'e spesso - sottolinea il presidente della Lega Antivivisezione,
Gianluca Felicetti - non vengono presi sul serio'. Il tutto comincia quando
la voglia di esotico supera i confini nazionali e si importano specie da
paesi lontani. Il traffico illegale e' quello che produce piu' danni.

 ha scritto nel messaggio
news:JuFKb.49932$VW.22...@news3.tin.it...

CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP....
(che per chi non lo sapesse è un battito di mani).
C'è maggior possibilità di contrarre la salmonella bevendo l' "uovo fresco"
appena deposto che non maneggiando un rettile.
N.B "Il traffico illegale e' quello che produce piu' danni"  ERRATA CORRIGE:
"Il traffico illegale e' quello che produce danni"
ovvero, quello cui si andrà incontro se a qualche pseudo-animalista al
governo girerà (tanto siamo nella "CASTA delle libertà" di fare quel che si
vuole, donde si puote, e se sei al governo si puote tutto...) di proibire
l'allevamento dei rettili...
Fabrizio

 l'allevamento dei rettili......
che è meno dannoso e pericoloso dell'allevamento degli extracomunitari!
Ghost

Perfettamente d'accordo con Fabrizio!
E' assurdo pensare che si possa fermare il commercio di animali!
Tanto vale che ci si renda conto e che lo si regolamenti un po'
cristianamente e non solo in una ottica protezionistica sfrenata
(quanto inutile)!
Più un qualcosa è vietato e più attira!
Con leggi troppo restrittive si otterrebbe solo un aumento del
discorso illecito & incontrollato!
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:71e080ec.04020...@posting.google.com...

Ah si? Bè allora leviamo l'abbolizione del commercio di schiavi umani no?
L'ottica protezionistica sfrenata come dici tu è solo prendere atto che
molte spece sono in via di estinzione e sarebbe cristianamente opportuno che
rimangono nel loro habitat, una cosa molto razionale e per nulla estremista,
d'interesse per tutto il pianeta.


 d'interesse per tutto il pianeta.
alcune specie, pappagalli ad esempio, le trovi solo in opportuni
allevamenti...in natura sono ormai estinte; parlando di rettili è dimostrato
che gli esemplari albini vivono meglio e più a lungo in cattività piuttosto
che non in natura............inoltre non è vero che alcune specie animali
vengano inserite in qualche appendice della convenzione di Washington perchè
in pericolo di estinzione.....molto spesso (e sono sempre i paesi meno
evoluti a farlo) solo ed esclusivamente per far lievitare il loro valore
commerciale.

Ah si? Bè allora leviamo l'abbolizione del commercio di schiavi umani
no?
Non credi di esagerare un pochino con il paragone?
Io non sto suggerendo di liberalizzare il commercio di qualsiasi
animale, ma di renderlo più serio, ma anche più snello!
-
L'ottica protezionistica sfrenata come dici tu è solo prendere atto
che
molte spece sono in via di estinzione e sarebbe cristianamente
opportuno che
rimangono nel loro habitat, una cosa molto razionale e per nulla
estremista,
d'interesse per tutto il pianeta.
Questo non è vero per due motivi:
- non è così detto che nel loro ambiente naturale stiano meglio che in
cattività (specie sotto un profilo anti-estizione, in certi casi solo
l'intervento dell'uomo con allevamenti può evitare la scomparsa di
cereti animali)
- l'interese non so se sarebbe di tutto il pianeta o solo di chi può
commerciare tali animali in via +/- legale
Ti faccio un esempio x capirci meglio!
Tutti i fringillidi nostrani (Cardellino, Verdone, Lucherino...) sono
animali che in teoria non si potrebbero tenere in cattività in quanto
fauna locale, a meno che tali animali non siano nati in cattività da
genitori registrati e non lo siano a loro volta.
Sai quanti allevatori che hanno i genitori in regola compiono vere e
proprie razzie di nidi o acquistano tali animali di cattura x poi
"regolarizzarli"?
Questo spero che ti faccia capire cosa intendo con le parole Buon
Senso!
Ciao
Paolo

 Senso!
dette da uno con le tue idee, fanno rabbrividire.

 soluzione : quest'anno per le vacanze vai a lourdes (e spera in un
miracolo)
tu che al santuario dovresti esserci già andato, proponi un'alternativa (al
terrario) logica ed intelligente per i milioni di serpenti, nati in
cattività, che ci sono in circolazione...non mi devi rispondere affermando
che non si dovevano prelevare in natura i primi che poi si sono riprodotti;
mi devi dire, secondo te quale sarebbe attualmente la soluzione migliore per
quelli che sono nati in gabbia.

 dette da uno con le tue idee, fanno rabbrividire.
Ma chi pensi di essere? Un Dio?
Mah...