Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: TS 870-850

Ho letto nei news....  che l'850 in ricezione è migliore dell'870.  E' vero
?

 ha scritto nel messaggio
news:MX0sa.81941$DT4.2...@twister1.libero.it...



Temo di si
l'870 e' un vero bidone

Non credere a quelli che dicono che 870 è un bidone, non lo sanno usare.
E' un onesto ricevitore molto versatile con le selettività variabili,
molto gradevole anche in Am dove è addiritura ad alta fedeltà e molto
meglio di un Am sincrono, evidentemente il rivelatore digitale fa il suo
lavoro: non c'è praticamente fading e puoi lavorare il segnale. Quando
hai segnali forti in giro diventa difficile regolare il Dsc perchè viene
intermodulato, bisognerebbe cambiare un filtro come fanno gli americani
e sostituire quello ceramico a 455 con uno a quarzo. So che esiste una
Eprom più recente e una regolazione diversa dei guadagni della catena di
media che migliora la situazione. Modifica che è di serie oltre, mi
sembra, la 801. Altri vantaggi sono
una ragionevole solidità complessiva, accordatore che funziona (anche in
rx e serve), agendo sui menu si può salire a 130 watt.
Un altro vantaggio è che siccome molti lo considerano un bidone costa
relativamente poco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:zn7sa.46695$%p6.27...@news.edisontel.com...


 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non credere a quelli che dicono che 870 è un bidone, non lo sanno usare.
Ascolta me.
L'870 e' un bidone.
Prova a postare (in inglese) su rec.radio.amateur.equipment e chiedi un
parere al mondo.
Sarai sommerso da valanghe di messaggi (alcuni di radioamatori esteri molto
esperti) che ti confermeranno che e' un bidone.
Il fatto che qualcuno lo utilizzi e ci si trova bene...non vuol dire che non
lo sia.
Il fatto di accontentarsi o di trovarsi bene con la propria radio vuol dire
soltanto che quella radio va bene per le personali esigenze piu' o meno
modeste.
Comunque resta il fatto che di bidone si tratta (specie se paragonato
all'850 che e' nettamente superiore).

 scrivono su QST non capiscono nulla ... ciao e se non ce l'hai COMPRALO !
QST e' una rivista mensile, non un quotidiano.
E non si parla del 870 se non molto raramente.
A meno  che non intenda la pubblicita' (che e' fatta a pagamento)

io non ho 850, ho avuto il ts450 che dagli schemi ha una catena più o
meno simile: andava bene ma non come l'870, ho un jst 245 e un nrd535
che
confronto regolarmente con il ts 870. Non è che ci sia dal giorno alla
notte, c'è un pelino meglio quando devi lavorare un segnale al limite
del rumore. Il 535 è il più silenzioso e "tira fuori", ma siamo a
livello di sega mentale. In compenso siccome con l'870 puoi lasciare
l'accordatore inserito anche in rx un circuito sintonizzato in più non
fa male quando sei sotto attacco delle broadcasting in propagazione con
antenne lunghe.
Quanto alle recensioni ci sono anche quelle favorevoli, leggere su
eHam.net, c'è uno che ha cambiato i filtri e lo considera il meglio


Io lo reputai un bidone nel 95 quando si incendiava di intermodulazioni in
20metri( impossibile anche a volerlo fare apposta) e addirittura pativa di
cross-modulazione dai 40 ai 20 con segnali forti da om in zona....i modelli
recenti dovrebbero (?) essere esenti da tali casini....
Paolo IK1QHB


 ?
certo che se si paragona un 870 ad un 850 non si capisce molto
in fatto radiantistico...
se si considera che l' 870 e' senza dubbio uno dei migliori (per dire)
ricevitori della kenwood l '850 non e' un rx ma una bagnarola bitelli.
se consideriamo solo la trasmissione allora il knw è uno che modula bene,
esce bene ma come ricevitore non è all'altezza.... 
io possiedo un 850 un 950sdx ed un 870 ma l'870 è il migliore
compromesso qualita' prezzo.
se voi siete cosi' professionali da dire che è un bidone allora lasciate
stare la kenwood e passate ai vari drake o collins od ancora meno 
ad un ft-1000...
saluti Rocco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it