Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: NITROX vs. ARA Cosa ne pensate???

L’idea è quella che l’uso del NITROX II, nelle immersioni ricreative, resta
più sicuro se usato con le stesse tabelle dell’ARA; usato infatti con le
tabelle specifiche EAN II si hanno delle situazioni critiche, di cui riporto
due esempi:
Esempio 1:
Immersione 1 (ARA):
Dati:  24 mt. X 30 min.
Pressione Parziale nei tessuti con emitempi di 15’ = 3.4x0.79x0.75= 2.01 bar
Risalita in superficie a 9 mt/min. durata 3 min. circa
Fattore di riduzione dell’azoto in 3 min (emit. 15 min.)= 0,87
Pp in superficie = 2.01x0.87= 1.75
Rapporto critico 1.75 / 0.79 = 2.2  (già > di 2)
Immersione 2 (EAN II):
Dati:   24 mt x 50 min.
Pressione Parziale nei tessuti con emitempi di 15’ = 3.4x0.64x0.9= 1.95 bar
Risalita in superficie a 9 mt/min. durata 3 min. circa
Fattore di riduzione dell’azoto in 3 min(emit. 15 min.)= 0,87
Pp in superficie = 1.95x0.87= 1.69
Rapporto critico 1.69 / 0.64 =   2.64 ( > dell’ARA)
Esempio 2:
Immersione 1 (ARA):
Dati:  36 mt. X 10 min.
Pressione Parziale nei tessuti con emitempi di 8’ = 4.6x0.79x0.58= 2.1 bar
Risalita in superficie a 9 mt/min. durata 4 min. circa
Fattore di riduzione dell’azoto in 4  min (emit. 8  min.)= 0,71
Pp in superficie = 2.1x0.71= 1.49
Rapporto critico 1.49 / 0.79 = 1.88
Immersione 2 (EAN II):
Dati:   36 mt x 20 min.
Pressione Parziale nei tessuti con emitempi di 15’ = 4.6x0.64x0.82= 2.41 bar
Risalita in superficie a 9 mt/min. durata 4 min. circa
Fattore di riduzione dell’azoto in 4 min (emit. 8 min.)= 0,71
Pp in superficie = 2.41 x0.71= 1.71
Rapporto critico 1.71 / 0.64 =   2.67 ( > dell’ARA  e > di 2)
In base a questi esempi ritengo che la tappa di sicurezza in EAN II, facendo
immersioni più lunghe, sia obbligatoria e
che quindi sia meglio utilizzare le tabelle dell’ARA per effettuare le
immersioni in massima sicurezza; comunque la velocità di risalita negli
ultimi metri (quelli più critici per il rapporto differenziale delle
pressioni parziali) deve essere diminuita a circa 3-5 m./min.
Saluti
        Renzo (DIVECON SSI)

Di questo si era già parlato; non dimentichiamo che le tabelle NOAA sono
US-NAVY e quindi assolutamente sconsigliate per chi parla di sicurezza in
immersione, tra l'altro con che tabelle hai fatto i confronti?
Comunque, come ho già avuto modo di dire, i modi di usare il nitrox
fondamentalmente sono due: 
1) aumento della sicurezza = respirare miscela nitrox, seguire tempi delle
tabelle aria rispettando il limite di profondità max dato dalla pressione
parziale dell'ossigeno 
2) aumento dei tempi di fondo = calcolarsi la profondità equivalente e
usare i tempi previsti, sempre su tabelle ad aria.
Nel secondo caso non c'è nessun aumento della sicurezza in immersione
rispetto una immersione ad aria.
Personalmente sconsiglio vivamente l'uso di tabelle nitrox.
Andrea

...
Rispoonderņ molto brevemente: KAGATE per farci spendere altri soldi e
rivitalizzare l'industria del settore !
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

>Personalmente sconsiglio vivamente l'uso di tabelle nitrox.
Non uso nitrox e non conosco le tabelle nitrox,
ma mi incuriosisce il PERCHE' della tua posizione.
Ciao Alberto

Perché sono tabelle US_NAVY, le quali non sono proprio il massimo, specie
nelle decompressioni ripetute, nonostante siano le piů diffuse.
Andrea