Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: erogatori Apeks Tungsten ATX

ciao a tutti
ho appena sepolto il mio D400 passato a miglior vita dopo 10 anni di onorato 
servizio.....
Mi sono lasciata tentare ed ho acquistato un Apeks ATX tungsten - 1 stadio 
membrana 2 stadio Venturi ecc.ecc.
Secondo Voi il mio D400 era meglio??
Ma tantč....
Fiorella Bertini
-- 
Fiorella Bertini
Smartwork srl
Sede Legale: Via V.Monti 51 Milano
Sede Operativa: Via Pestalozza 2 Milano
tel. 
+39 02 37058208
fax: 
+39 02 700508208
cell. 3486440425
Smartwork web site: 
www.smartwork.it
personal e-mail: 
fiorellagiu...@smartwork.it

 Secondo Voi il mio D400 era meglio??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ef0us2$2du$1...@news.newsland.it...


mah....domani mattina sono in acqua e lo provo. D'altronde dopo aver provato 
(e acquistato tutti Scubapro compreso l'ultimo S600) mi č venuto il trip di 
provare qualcosa d'altro. Il prezzo non č indifferente comunque.....boh 
vediamo.
Saluti e grazie a tutti
Fiorella
-- 

 vediamo.
Tra un secondo stadio ad iniezione e uno classico c'e' una grossa 
differenza nel modo in cui forniscono l'aria. Piu' che metterla sul 
migliore o peggiore parlerei di gusti personali. Io per anni ho avuto un 
oceanic omega II che ha lo stesso principio di funzionamento del 
300/350/400/650. Quando lo mandai in pensione ci volle del tempo prima 
che mi abituassi al cambiamento.
Come dicevo in un altro 3D avrei scelto un apeks atx200 o 100 
risparmiando soldi rispetto alla rivisitazione per lo piu' estetica 
dell'xtx. Te addirittura hai preso il tungsten, ovvero ti sei regalate 
un brillocco :-)
Comunque gli apeks sono erogatori estremamente affidabili con ottime 
prestazioni ampiamente testati in tutte le condizioni. Per evitare 
accuse di partigianeria io ho quasi tutti Scubapro, pero' ti dico che 
per avere la stessa dolcezza di respirazione del piu' economico secondo 
stadio atx20, devi respirare da un g600.
Per i primi stadi, in generale se usati su bombole decompressive, quelli 
a pistone sono piu' affidabili. Sopportano meglio gli allagamenti 
accidentali, secie in mare. Niente di drammatico; significa che se un 
pistone lo revisioni una volta l'anno, quello a membrana un paio.
Viceversa ho avuto primi stadi apeks sul bibo che sono andati a 
revisione preventiva dopo oltre tre anni.
Ciao
-- 
Cafonauta
Caro DSA, come vedo la tua foto sul giornale proprio non riescono a 
pubblicarla . . . vabbè, vorrà dire che chiederò i danni sia a te che 
alla rivista.
[cit.The Duke - DSA Forum]

revisione preventiva dopo oltre tre anni.
Il mio ne ha quasi 5 e ancora non c'è andato in revisione (filtro a
parte) ;-)
ciao
-------------
Beep Beep
          Mister NO
Togli le X per rispondere via mail
 

 
Alla faccia della prevenzione... ;-)
MarioL

MarioL ha scritto:

Visto che dopo tre anni continuavano a funzionare perfettamente, 
iniziavo a preoccuparmi...
Quando Piero Angela mi ha chiesto il filtro per una puntata di Quark 
Speciale ho deciso di revisionarli :-)
-- 
Cafonauta
The inner ear bullshit is a perfect example - you do not get CNS hits 
without a shunt - gas will not come out of tissues into arteries, but 
all of diving medicine continues to desperately search for some excuse 
that supports their theory that "everyone should dive". Most people 
should not, in my opinion, and everyone should be told the truth so they 
can make an intelligent decision as to whether they are suited and 
whether they want to take the risks.
[cit. G.Irvine]

 preventiva dopo oltre tre anni.
Confermo.
Max max 

 Alla faccia della prevenzione... ;-)
La revisione annuale spesso è inutile.
Max max 

 MarioL
Beh, pero' anche una volta l'anno fare revisione č inutile...
OOPPS! Dimenticavo che parlo con l'uomo pių umido di Vicenza e
provincia! ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 La revisione annuale spesso č inutile.
Questa me la faccio scrivere sulla lapide :->
--
Cafonauta
"Se ci stanno, femmine, tante robe colorate con cazzilli appesi ai gav č
ricreativa.
Se ci stanno solo uomini tutti vestiti di nero con routing decenti č
tecnica."
[cit.KKK - DSA Forum]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa me la faccio scrivere sulla lapide :->
sulle chiappe non c'era più posto?
 >>:->>

 Questa me la faccio scrivere sulla lapide :->
Però, come hai ammesso anche tu è vero. Per il primo stadio è bene 
attrezzarsi con un manometro di bassa pressione per controllarne il 
funzionamento.
Max max 

 funzionamento.
Ma si, si!
Fatti prendere un po' per il c@lo e ridi ogni tanto :-)
--
Cafonauta
non č cosě semplice, avrei anche pensato di chiedere consigli,... che ne sň?
A Marco Braga o magari a DSA o perchč no? a Ghisotti o alla
Delfina...insomma a chi di relitti se ne intende.
[cit. Silvano]


Max max ha scritto:

Mi passano per le mani svariate centinaia di erog all'anno e ti
assicuro che sono veramente pochi quelli che non hanno bisogno di
nulla.
MB.

Max max ha scritto:

Azzz... ma come ho fatto a vivere finora senza saperlo??? ;-)
Ecco perché i miei hanno tirato fino a due anni.
Io non lo sapevo ma in Apex li avevano istruiti bene e loro sapevano...
Miiiiii che potenza, che intelligenza sti pezzi di ferro :-)
Adesso si spiegano un sacco di cose... Grazie Max ;-)
Ciao ciaooo
MarioL

 
Siii, in effetti devo decidere di far riparare quelle tegole rotte... :-)
Ciao ciaooo
MarioL

 a patto che non becchi una bombola sfigata... ;-)
Quello subito dopo, ma lo vedi.
Max max 

nulla.
Per caso, ti passa per le mani un proton xl della mares?
Per una serie di cabale me ne serve uno, anche usato, purche' in
perfetto stato.
Senza il primo stadio, ovviamente, senno' me lo comperavo in negozio.

 Max max 
Gli erogatori di Ghigo avrebbero bisogno di 2 revisioni all'anno.
Fidati.
:)
ciao!
michela&co
-- 
www.michisub.net

 Ma tantè....
Forse non c'entrerà, ma voglio testimoniare che uso da 15 anni un Kirby 
Morgan e non ce n'è per nessun altro erogatore. Ho un Apeks 100 che 
tengo lì che non si sa mai. Ma non ho mai trovato in vita mia un 
erogatore paragonabile al Kirby.
G.

Gibbo ha scritto:

MB:guardo e ti dico.
Ciao,Massimo

 Quello subito dopo, ma lo vedi.
Palle. Mario si riferisce a un episodio specifico. E in quell'episodio
ho visto una cosa che non avevo mai visto prima. Anzi, sarei curioso di
sapere che cosa ci hanno trovato dentro, quando hanno aperto la bombola.
-- 
Ciao!
Luca

MB:guardo e ti dico.
Grazie mille!

 sapere che cosa ci hanno trovato dentro, quando hanno aperto la bombola.
sono curioso anch'io, anzi se lo raccontate a tutti penso possa essere
interessante.

 ho visto una cosa che non avevo mai visto prima.
? Blocco della cannula della rubinetteria ?
Max max 

 ? Blocco della cannula della rubinetteria ?
quasi..
schifezze, forse ruggine, provenienti dalla bombola che hanno creato un
tappo sull'attacco del primo stadio e probabilmente anche sulla cannula.
il sub in immersione pensava di avere la bombola quasi del tutto chiusa (ago
del manometro che andava su e giù respirando ecc.) invece era aperta, ma non
passava più di tanta aria.

 tappo sull'attacco del primo stadio e probabilmente anche sulla cannula.
Ok, ma con la revisione preventiva degli erogatori ciň non c'entra nulla.
Max max 

stadio atx20, devi respirare da un g600,
Io continua a preferire i secondi stadi della serie TX a cassa grande,
ma meglio ancora un G250HP con piccola modifica (fiore, se hai provato
tutti gli scubapro perchč lo hai cambiato?) o in ultima analisi un
K.M. plastic adjustable, in assoluto il secondo stadio con
l'erogazione piů naturale, (nessun artifizio velocistico tipo aria
sparata in gola profonda per simulare performance)  quello in metallo
pesa troppo per i miei gusti...

 ma meglio ancora un G250HP con piccola modifica 
Lessi per la prima volta quel tuo post su G250HP/MK20 contemporaneamente
ad un acquisto d'occasione dei due componenti in due negozi diversi
(totale 220 euro) e con l'aiuto di un tecnico lo tarai a modo.
Ti sono ancora grato per quel suggerimento.
Steve  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Naumachos ha scritto:

MB:nisba,ne avevo 2 ma per fortuna li abbiamo venduti,sorry.
Ciao,Massimo.

MB:nisba,ne avevo 2 ma per fortuna li abbiamo venduti,sorry.
Ma sono usciti di produzione, che sul sito Mares non li citano piu'?

MB:nisba,ne avevo 2 ma per fortuna li abbiamo venduti,sorry.
Dimenticavo: grazie lo stesso.

 Ti sono ancora grato per quel suggerimento.
Bene, ma occhio all'autoerogazione!
le limitazioni bypassate furono introdotte
per ottemperare alla EN250.

Max max ha scritto:

Che non centri con la preventiva non ci piove.
Solo che se ti succede una cosa del genere sei costretto a revisionarli 
anche prima della preventiva... :-)
Ciao ciao
MarioL

Max max ha scritto:

Purtroppo durante... :-(
Ciao ciaoooo
MarioL

Max max ha scritto:

Se si bloccava la cannula mi risparmiavo i filtri degli erogatori.. ;-)
Ciao ciaooo
MarioL

 
Ho controllato subito la rubinetteria e visto che erano ambedue aperte e 
che in fondo in fondo un po di aria passava ancora ho deciso di 
continuare pur abbandonando il concetto del "same ocean buddy" :-D
E quando mai la ritrovo una visibilita come quella nello Stagnone??? ;-)