Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Vivendi abbandona: niente fusione

Dopo la "sentenza" dell'antitrust Vivendi abbandona l'idea di fusione
con Stream. E adesso?
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 con Stream. E adesso?
adesso stream fallira' e telepiu' restera' l'unica paytv in italia
la mia mente malata ritiene che cio' fosse nelle strategie del gruppo 
telepiu' fin dall'inizio... fingere di volerla "assorbire" a condizioni 
impraticabili per dimostrare di aver avuto la volonta' di "salvarla"
... paranoia mia? spero di si'...


veramente le condizioni impraticabili le ha imposte il "garante" prima
di dare l' ok alla fusione>

di dare l' ok alla fusione>
Condizioni impraticabili? A me sembrano norme di buon senso, solo che a
Tele+ pensavano di fare il colpaccio. 
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

"luciano" <n...@this.time> ha scritto nel messaggio
news:3CE3A572...@this.time...

Può darsi, ma potrebbe essere vero il contrario.
Tele+ sapeva benissimo che costringere Stream a trasmettere anche in
Seca avrebbe significato un aumento notevole di abbonamenti a Tele+
(poi Stream si sarebbe visto con card taroccata) a detrimento di
Stream che, facendo abbonamenti soltanto in NDS, non taroccato almeno
per ora, non avrebbe consentito di vedere Tele+ a sbafo.
Così come Tele+ sapeva benissimo che vincoli alla fusione ci sarebbero
stati, se non dall'Authority Italiana dalla Comunità Europea.
Ed il fatto di dichiarare che l'avrebbero comprata solamente se nonci
fossero stati vincoli di sorta, a mio avviso la dice lunga.
IHMO
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 con Stream. E adesso?
Stream fallirà. Terribile tonfo per i gruppi proprietari.
Vivendi fa bene a non comprarla. e che se ne fa ?
--
Ciao
Al

Stream fallirà. Terribile tonfo per i gruppi proprietari.
E tele+ sara' monopolista.


 per ora ...
Il fatto che nds non sia stato taroccato mentre seca è un colabrodo
secondo voi è dovuto allo scarso interesse degli hacker o c'è sotto
qualcos'altro (a parte l'arrivo del seca2) ?
In altre parole la pirateria è permessa e/o agevolata anche dalle
emittenti per oscuri scopi commerciali ?
Max max

 di dare l' ok alla fusione>
A me non sembrano affatto impraticabili, anzi... Mi sembra che gli sia
andato molto incontro.
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 qualcos'altro (a parte l'arrivo del seca2) ?
Se diamo credito a Vivendi, Seca e' stato ipertaroccato per colpa di NDS
(che loro sostengono abbia diffuso le info tecniche riguardo la codifica
del Seca).



Quando Murdoch ha provato a comprarsela ci si e' messo anche Grillo a dargli
del Merdoch...
Non sara' italiano, non sara' uno stinco di santo... pero' almeno ci sarebbe
stato un competitor a fare da contraltare a questo gruppo, Canal+, che ha
davvero un atteggiamento antipatico e che ha mirato a fare il monopolista in
tutta Europa.
Perche' non fare una gara e far gestire la piattaforma a un'azienda che
trarrebbe profitti nell'affittare la tecnologia a quei content provider che
se la sentono di provare (chissa' magari ci scappa il tanto sospirato terzo
polo... )...
Oppure Stream potrebbe convertirsi in questo modo.. mantenere solo canali
tematici di prestigio (NGC per esempio) e aprire il boquet a terzi magari
lasciando stare quella sola di interattivita'...
Certo che NON mi auguro che dentro ci resti Telecom
Claudio

 (poi Stream si sarebbe visto con card taroccata)
ok, ma scusa, chi e' che ha costretto
stream a trasmettere in seca? telepiu'? 
no!  e' stato il "garante"

 
si, ma in quale campo? quello dell'
intrattenimento. e chissenefrega!
se poi sara' monopolista anche nell'
acquisizione dei diritti sul calcio,
tanto meglio: avremo un bel
ridimensionamento dei prezzi e le
squadre smetteranno di pagare
"fantastiliardi" per qualche giocatore.
e' un cane che si morde la coda e in
qualche modo va fermato.
personalmente avrei preferito la fusione
con stream, sia per la salvezza dell'
azienda che per la programmazione che a
me non dispiace affatto.
Luciano.

 no!  e' stato il "garante"
Infatti.
Ma la sostanza non cambia.
Vogliamo smetterla di considerare i francesi di Vivendi degli emeriti
imbecilli?
Perché mai Telepiù ha interrotto le trasmissioni in irdeto quando era
alle viste la normativa del "decoder unico"?
Soltanto perché non avrebbe più pagato i diritti alla Midport o per un
disegno più sottile?
Al momento della decisione sapevano benissimo che il seca era più
facile da taroccare rispetto ad irdeto, oltretutto con il cambio di
chiavi una volta al mese. Avete notato che in maggio non le hanno
cambiate?
Quale sarà il motivo? Io non lo conosco, ma potrebbe essere per dare
un ennesimo colpo a Stream, che avevano già deciso da tempo di NON
acquistare.
Carissimi italiani (questo il ragionamento), acquistate pure i decoder
seca, godetevi i ns. canali e quelli di stream a sbafo per alcuni
mesi, senza nemmeno il fastidio di aggiornare o far aggiornare la
waferina. Poi quando andrete in crisi di astinenza (seca2 da un lato e
niente Stream dall'altro) correrete a farvi l'abbonamento presso di
noi.
Vedi, io a suo tempo ho vissuto, come tanti, la lotta di Canalplus
contro i pirati del D2Mac.
Cambio di chiavi, appena comparivano sulla rete quelle giuste le
cambiavano di nuovo. In pratica il cambio era ogni 48 ore o anche
meno. Con il seca no, una volta al mese!!!
Possibile che cambiare le chiavi spesso sia così costoso? Non credo
proprio, vedi il D2Mac.
IHMO, sia chiaro!


 proprio, vedi il D2Mac.
Per il viaccess invece che logica ci può essere stata sotto ?
Max max

me non dispiace affatto.
Volevo dire qproprio questo. Il garante ha preso una decisione che
sarebbe dovuta servire a evitare un monopolio. Lasciando fare a tele+
avremmo avuto un monopolio e stream salva ora avremo un monopolio e
stream fakllita. Bel risultato.


 no!  e' stato il "garante"
Questa notizia e' assolutamente infondata. In base alla normativa sul
decoder unico sono state LE EMITTENTI a decidere di utilizzare il
simulcrypt!!!!
Potevano benissimo, come si ipotizzatava in un primo tempo, scegliere la
via del multicrypt (intervenendo quindi sui ricevitori) per attuare la
normativa, senza dover trasmettere ciascuno nella codifica dell'altro.
La decisione e' stata esclusivamente loro. 


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.174d7ecfa...@News.CIS.DFN.DE...
Anche qui ? ^_^;