Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Incidenti

Sono sub da solo due anni ma una cosa mi sconcerta: degli incidenti non si
parla mai.
Già mi sconcerta perchè volo per professione e la prima cosa di cui si
parla è la sicurezza del volo, quindi si affrontano gli incidenti come
occasioni per imparare qualcosa che potrebbe evitarci situazioni "difficli"
o quantomeno salvarci la vita.
Ho sentito dire che la mia didattica (PADI) evita l'argomento in quanto
potrebbe spaventare ed allontanare potenzialiclienti (parliamoci chiaro per
le didattiche i non-sub sono potenziali clienti). Rifiuto di credere
comunque che ciò sia vero in quanto significherebbe rendere doppiamente
vana la morte di chi per pionerismo, incoscienza, incapacità, sventura o
quant'altro, è deceduto a causa d'immersione.
Ignoriamo chi vuol conoscere per macabra curiosità dei particolari
(purtroppo ce ne sono) ma diamo una mano ai meno esperti a non commettere
quegli errori che per altrisono stati fatali.
Non è sufficiente dire stai in curva, non è sufficiente neanche dire di
rimanere nei quaranta metri. La casistica di DAN dimostra come molti
incidenti sono avvenuti nel rispetto di regole "scritte", ma come chiunque
eserciti una professione od uno sport che nascondano insidie, so che
esistono regole non scritte, ma  che sono tramandate fino a quando non
diventano regole.
L'esperienza assume valore quando è estesa agli altri.
Pretendiamo che le riviste specializzate del settore dedichino una
paginetta alla sicurezza, agli eventi di pericolo, sottolineino come la
soglia tra una immersione piacevole e serena ed una terminata tra le
lacrime, sia decisamente sottile.
Chiedo scusa se appare uno sfogo, ma queste vicende mi fanno sempre
arrabbiare.
Sicurezza significa parlarne!
Bruno

 le didattiche i non-sub sono potenziali clienti). Rifiuto di credere
Non credo si tratti di un rifiuto della (o delle) didattiche ad affrontare
l'argomento, semplicemente Padi, Ssi, Fias, Fipsas, Naui ecc. non lo
contemplano in quanto, trattandosi di immersioni ricreative che le attuali
didattiche considerano fattibili ad una profondita' massima di 30 (Padi) o
39 (Ssi) metri per i livelli advance, esse non assumono quel carattere di
rischio solitamente presente negli incidenti di cui la cronaca ci informa
(spesso in modo esasperato e soprattutto impreciso).
I rischi ci sono anche a questi livelli ma, difficilmente possono diventare
cosi' elevati come nei casi riferiti ad immersioni tecniche.
-- 
U|\|derSea
Liguria Diving 
http://www.geocities.com/colosseum/midfield/7945

Mi capita spesso di partecipare a discussioni...accalorate sulla validità di
una scelta didattica rispettoad un'altra; obblighi commerciali,
tradizionalismo quasi integralista, l'enfasi del gioco e del divertimento,
lo spettro del rischio ecc.ecc.E' vero, il nostro sport o meglio la nostra
passione sta diventando, fortunatamente , alla portata di tutti, e questo
grazie alle tecniche di marketing commerciale delle scuole americane e dei
loro standard qualitativi; è anche vero però, che per tenere i gruppi uniti
e sempre più numerosi, portare piano piano i neofiti a livelli sempre più
avanzati è necessario non creare allarmismi sui potenziali rischi delle
immersioni. Si va giù solo con l'istruttore ed in gruppo (sacrosanto e
economicamente...utile) al primo che scarica fino a 100 tutti sù (perchè no,
è sicuro! e si fanno cinque tuffi il giorno), si va con l'octopus tanto il
primo stadio non si guasta mai (e le bombole del diving hanno solo il
monoattacco così costano anche meno).
Tutto questo per dire che il buon senso dovrebbe sempre insegnare almeno ad
imparare dagli errori che altri hanno già commesso. Inutile tentare di
esorcizzare i rischi facendo finta che non ci siano. Ha perfettamente
ragione l'amico pilota.
E' necessario e spesso potrebbe anche essere vitale diffondere con
precisione di dettaglio  le notizie che riguardano gli incidenti in mare
(come pensate che siano state elaborate le prime tabelle); certamente
sarebbe auspicabile che le scemenze del TIGGI nazionale fossero filtrate, ci
sarà pure un sub alla RAI che possa evitare al servizio pubblico di mettere
in fila una serie di bischerate ogni volta che parla del nostro "mondo".
Scuole intere di sommozztori che vanno "ad una battuta di pesca", bombole di
"ossigeno" che si "guastano" per la profondità,reti assassine che da
sessanta metri scendono a centotrenta sull'altro canale.
Tentiamo almeno noi di capirci qualcosa.
Un aneddoto e poi chiudo; era il 1968 (credo ma non ne sono certo) dopo aver
frequentato due corsi FIPS decisi di partecipare anche ad un corso FIAS
(stava nascendo allora credo, da una scissione di circoli FIPS).
L'istruttore, grande uomo (nel senso di grosso uomo)presentò il corso, volle
conoscere i neo iscritti, si dilungò sulle norme di sicurezza e sulla
severità della scuola riguardo al loro rispetto, poi alla fine della serata
disse : " chi viene con me, si va a levà (siamo a Pisa) i battibatti (buoni
!) dai tramagli a Marina?"Non me ne vogliano gli amici FIAS, era il 68, si
sparava di giorno e di notte a tutto quello che si muoveva e i "mangiamare"
ci sono sempre stati.Ho detto questo perchè nonostante sia passato tanto
tempo, le reti continuano ad ammazzare e non sempre facciamo di tutto per
starci alla larga.
Ciao a tutti.
Buone immersioni

lacrime, sia decisamente sottile.
Mi trovi assolutamente d'accordo, ma concordo anche con chi dice che
scriverne SOLO QUI non serva a molto.
Intendiamoci, sottolineo il SOLO QUI. Parliamo degli incidenti,
cerchiamo di capire il COME e il PERCHE'. Portiamo la nosta espeienza
ma facciamo sentire la nostra voce preso i media, protestiamo con i
TIGGI nazionali, pretendiamo delle smentite alle bufale. lottiamo
perche' la televisione, i giornali la radio offrrano dei servizi di
qualita: se devono parlare di qualche cosa che lo facciano con
cognizione di causa ppure tacciano.
Marco
Marco Breglia
NAUI #32435
ICQ #47559248

 monoattacco così costano anche meno).
Guarda che in nessuna didattica ti viene detto che l'octopus serve
quando ti si "inchioda" laltro erogatore. Viene insegnato, invece, che
serve all'interno del sistema di coppia, ovvero, se non ti funziona piu'
l'erogatore, ti attacchi all'octopus del compagno. Tant'e' che per l'OWD
devi fare l'esercizio di risalita controllata in due respirando dalla
stesa bombola.
Per il resto sottoscivo tutto quello che hai detto. Purtroppo, a nessuno
viene spiegato chiaramente che fare il brevetto e' come prendere la
patente della macchina. Ovvero, solo dopo molte decine di migliaia di
chilometri potrai dire di saper guidare in sicurezza. Con le immersioni
e' la stessa cosa. Con l'aggravante che quando vai nei diving nessuno
valuta veramente l'esperienza dei sub e capita spesso di vedere gente
con 5-6 immersioni partecipare ad uscite programmate per persone
esperte. 
Ciao
andrea

 cognizione di causa ppure tacciano.
Giornali e TG sparano cazzate su ogni fronte, non solo sulla subacquea ...
il problema e' che te ne accorgi con certezza solo quando hai una cognizione
precisa dell'argomento trattato.
Certo sarebbe bello e doveroso pretendere un servizio migliore ma temo sia
come combattere i mulini a vento.... la regola che domina il mercato e'
fatta di tirature, di audience, di politica: la qualità, la precisione e la
verità sono dei costosi optional dell'informazione che pochi sono in grado
di apprezzare :-(((
Pero' se hai un piano di azione parliamone ....
Alberto


Marco Breglia
NAUI #32435
ICQ #47559248