Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Gli italiani e la caccia

Una indagine demoscopica commissionata da CNCN e FACE ITALIA ad ASTRA 
RICERCHE svela che la maggioranza degli italiani (55%) non è contraria alla 
caccia, ma vuole che l'attività venatoria sia regolamentata. Moltissimi 
(45%) tuttavia non conoscono le rigide norme che regolano la materia da 
oltre 20 anni. E, sorpresa, i cacciatori sono soprattutto "giovani" tra i 25 
e i 34 anni
Roma, 15 settembre 2010 - Significativi i risultati emersi dall'indagine 
demoscopica che CNCN (Comitato Nazionale Caccia e Natura) e Face Italia 
(Federcaccia, Liberacaccia, AnuuMigratoristi, Enalcaccia) hanno 
commissionato all'istituto Astra Ricerche sul tema "Gli italiani e la 
 caccia".
  Alla base di questo studio c'è la volontà del mondo venatorio di 
comprendere meglio i sentimenti e le opinioni degli italiani in merito ad un 
tema caldo ed emotivamente coinvolgente, che troppo spesso non lascia spazio 
a un confronto sereno, basato su argomentazioni scientifiche.
Per affrontare questo impegno in modo limpido e trasparente, accettando il 
rischio di risultati non in linea con le aspettative dei cacciatori, è stato 
scelto un istituto di ricerca indipendente rispetto al tema, qual è Astra 
Ricerche, presieduto dal sociologo Enrico Finzi. L'indagine commissionata è 
la più ampia e profonda tra quelle effettuate nel settore, sia per la 
grandezza del campione che per il numero delle domande. L'intero 
questionario è a disposizione di chiunque sia interessato.
Link 
http://www.cacciapassione.com/notizie/associazioni-venatorie/1483-gli-italiani-e-la-caccia-se-la-conoscono-non-la-temono.html
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c91e341$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se vero, sarebbe una piacevole sorpresa.
La caccia a dispetto di quanto proclamano da una ventina d'anni i più 
rincoglioniti della nostra popolazione è un fatto storico-tradizionale, 
culturale, biologico e gestionale.
Oggi in tempi di sfacelo totale della razionalità, nei quali gli 
inquinamenti ben celati sono i più importanti mai prodotti negli ultimi 
tempi, le malattie delle piante d'alto fusto stanno proliferando e gli 
animaletti scompaiono a ritmo circadiano per mille cause estranee alla 
caccia, oggi che nei parchi gli stambecchi ed i camosci muoiono di malattie 
evitabili per l'impossibilità di agire in maniera giusta e corretta, ... il 
fatto effettivamente "gestionale e biologico",  lo è più che mai.
Chiaro che di queste cose non si può parlare e discutere con imbecilli e 
fanatici, la cui prepotenza è pari solo alla loro ignoranza.
Qualcuno di questi idioti, ha raggiunto oggi sedie importanti, ma la 
seggiola non meritata di solito traballa vistosamente e nella sua immediata 
caduta potrebbe trascinare a terra addirittura poltrone e pulpiti 
circostanti, se gli occupanti non saranno abbastanza svegli da allontanare 
queste pericolose e inquietanti compagnie, per tempo.
Una cosa è certa.
Dopo 30 anni di baggianate e diffamazione molti hanno aperto gli occhi.
Se oggi, una commissione tecnica per gli esami di abilitazione all'esercizio 
venatorio, facesse strage indiscriminata di candidati, come è stato fatto 
vergognosamente per un quarto di secolo, la cosa non passerebbe più 
inosservata.
Anche le operazioni di lavaggio del cervello ai bambini delle elementari 
(alla moda radical-verde stile anni '80) oggi sarebbe notata troppo 
facilmente e la credibilità della parte per contro ora non c'è più.
I giovani guardano e giudicano, spesso sono attratti da questo modo di 
vivere genuino, a contatto della Natura, da questo modo di nutrirsi della 
Natura e da questa vita che è diversa, perchè ben più sana di quella 
professata dai lugubri e terrificanti "totem parlanti" che dicono sempre e 
solo no e predicano falsità così evidenti da essere non credibili.
I giovani stanno pian piano ritornando alla Natura e guardano all'attività 
venatoria, alle tradizioni ed alla cultura dei padri e dei nonni, ... questo 
modus è finalmente ritornato.
Soprattutto a livelli ben più ampi, la verità lentamente ma inesorabilmente 
sta riaffiorando, dopo anni di forzata immersione nella palude delle 
menzogne.
Mi fanno ridere i ragli dell'asino morente e mi fanno pena le sue flebili 
pedate nell'aria che lo stesso crede e si illude siano potenti calci 
mortali.
Non si dimentichi mai, che in epoche ben più avverse di questa alla caccia, 
per cinque volte ogni sforzo fu posto dal fanatico nemico nell'attacco 
frontale e ogni volta una potente bastonata sul muso, mise fine ad ogni sua 
speranza.
Il popolo e la gente, chiunque avesse diritto al voto, si è già espresso per 
5 volte!
Per 5 volte gli italiani hanno punito falsità, ipocrisia e arroganza.
G.
 

 e i 34 anni
la stessa indagine  vista  dal lato opposto 
ENPA – LAV – LEGAMBIENTE – LIPU – WWF ITALIA
CACCIA, LE ASSOCIAZIONI: DAL SONDAGGIO DEI CACCIATORI CLAMOROSA CONFERMA
DI UN’ITALIA ANTICACCIA.
Il 90% degli italiani è contro ogni forma di liberalizzazione
dell’attività venatoria.
“E’ tempo di ridurre la stagione venatoria, le specie cacciate e i rischi
per le persone”. 
“Il sondaggio dei cacciatori è una clamorosa conferma di un Paese lontano
se non avversario della caccia e delle sue richieste di liberalizzazione e
che anzi chiede maggiori tutele e sicurezza, per la natura e le persone”.
Lo affermano le associazioni Enpa, Lav, Legambiente, LIPU e WWF Italia la
LIPU a commento del’indagine di Astra Ricerche su Gli italiani e la caccia
commissionato da cacciatori e armieri.
“Dal sondaggio, presentato oggi a Roma, emerge un dato chiarissimo: che il
47% degli italiani è totalmente anticaccia, che il 43% ritiene
indispensabili regole forti e misure restrittive, mentre solo il 10%  è
per “caccia libera”. Giunge dunque, sebbene da un sondaggio della
“controparte”, la conferma, diremmo clamorosa, di ciò che è noto ormai da
tempo, e cioè che l’Italia è un Paese lontano e in gran parte ostile alle
distorsioni dell’attività venatoria se non addirittura alla caccia in
quanto tale. 
“Si confermano così le tendenze già emerse dai sondaggi dei mesi e degli
anni scorsi, inclusa l’indagine IPSOS di marzo 2010, che davano un quadro
simile se non ancora più netto circa la cattiva disposizione degli
italiani verso quella parte dei cacciatori italiani che continua a
chiedere modifiche permissive rispetto all’attività venatoria, con
percentuali di contrari tra il 70 e il 90%. 
“Il sondaggio commissionato dai cacciatori ne da, in effetti, chiara
dimostrazione, laddove si evince che gli intervistati, per oltre il 70%
complessivo, chiedono che si cacci fuori da parchi e riserve, che le
specie sofferenti si tutelino e dunque non siano cacciabili, che le
restrizioni e gli esami per i cacciatori siano particolarmente rigidi, che
insomma le regole a tutela della natura siano sempre più rigide. E per
fortuna che il sondaggio non abbia chiesto agli italiani cosa ne pensino
di dare un fucile ai sedicenni, o di permettere l’utilizzo degli animali
come zimbelli, o di cacciare al buio e sulla neve. Le percentuali, a quel
punto, sarebbero diventate estreme”. 
“Da non sottovalutare, inoltre, la crescente percezione degli italiani
(oltre il 60%) della grande pericolosità della caccia anche per l’uomo,
come purtroppo confermato dai sempre più numerosi e tragici fatti di
cronaca, anche recenti”.
“Il sondaggio suona insomma come l’ennesima e forse definitiva bocciatura
di ogni possibile ipotesi di estensione dell’attività venatoria in Italia
e, anzi, come la conferma che gli unici interventi normativi debbano
essere volti a tutelare la natura e la sicurezza: accorciare la stagione
venatoria, ridurre la specie cacciabili, aumentare le regole di sicurezza
per le persone”.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ENPA - LAV - LEGAMBIENTE - LIPU - WWF ITALIA

Eccome no!!!! Bisogna essere bravi a rivoltare le frittate e, sorry, 
stavolta non ci siete riusciti....Carta canta, e quella che lo fa, è 
totalmente indipendente dai cacciatori...  La maggioranza degli Italiani, 
NON è contraria alla caccia, che vuole ben regolamentata, esattamente come i 
cacciatori.   La stragrande maggioranza di chi chiedeva regole, poi, non era 
a conoscenza che l'Italia ha leggi fra le più restrittive d'europa in tema 
di caccia... Tafazzi NON VI CREDE PIU' NESSUNO Fattene una ragione...
Cara Tafazzi...non farti più del male....
Stanotte dormirò veramente bene.................. 

 dell'attivitŕ venatoria.
Allora come spieghi il fatto che tutti i referendum sull'argomento siano 
miseramente falliti?
Nightflyer 

 
Ma dai che lo sapete bene, gli italiani sono contrari alla caccia (forse 
non il 90% non ma l'80% si) ma il problema per la grande maggioranza e' 
marginale e comunque non tanto importante da far dover perdere mezza 
mattinata per andare a votare. 
Comunque gia' e' una cosa buona che hai detto che i referendum sono 
falliti dato che non hanno raggiunto il quorum, c'e' gente che 
falsamente sventola questi referendum   come se li avessero vinti i  
cacciatori.

 cacciatori.
Scusa ma non capisco il tuo ragionamento sai? il referendum contro la caccia 
è non contro la caccia in sè ma contro chi la pratica, ovvero i cacciatori. 
Per 5 volte è stato chiesto agli italiani di abolirla, se la maggioranza 
degli italiani avesse risposto si ad oggi non ci sarebbero più cacciatori. 
Ma poichè i referendum sono falliti i cacciatori continuano legalmente la 
loro attività pertanto si può affermare che "hanno vinto loro". Ma voi 
animalisti avete mai provato seriamente a immaginarvi come sarebbe l'italia 
senza la caccia? Ma intendo proprio seriamente con coscienza dello sviluppo 
e proliferazione di tutti gli animali e il relativo impatto sull'agricoltura 
che voi tanto amate!
Nightflyer 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9DF798168C360ap...@127.0.0.1...

Beh, visto che a caccia ci si va, esattamente come prima dei vari tentativi 
di abrogazione, è chiaro come il sole, come i cacciatori abbiano vinto.
Piuttosto di fare del mirror climbing,  perchè non diciamo la verità?
Con queste continue debacle, gli antitutto hanno preso una gran brutta fila 
di stangate sugli incisivi, che infatti non a caso sono corti al punto che 
non mordono più.  :-))
Se non ci si crede però si può sempre tentare la via del sesto referendum, 
... tanto pagano gli italiani.
Anzi, mi chiedo proprio perchè non ci si provi per la sesta volta, il costo 
di una consultazione che si sa in partenza andrà a fallire è solo di ... 
diversi milioni di euro.
I votanti sarebbero meno non del quorum, ma della metà della quota 
necessaria per arrivare al quorum, ... e gli antitutto stavolta ci 
rimetterebbero anche le gengive... ! :-)))
G.

 affermare che "hanno vinto loro". 
Scusa il ritardo ma seguo il gruppo in modo molto asincrono.
Ok, agli effetti finali e come se avessero vinto i cacciatori ma tra le 
due situazioni:
- il referendum raggiunge il quorum e "vincono i cacciatori"
- il referendum non raggiunge il quorum quindi non e' valido e la  legge 
rimane cosi' come e', favorevole ai cacciatori. Anche se si sa che la 
maggior parte degli italiani e' contraria alla caccia, pochi sono andati a 
votare perche' il problema e' di marginale importanza ed era  una bella 
giornata.
Credo che ci sia una bella differenza tra i due casi anche se poi il 
risultato finale e' lo stesso.
Non andare a votare puo' essere una strategia di voto per fare fallire un 
referendum, ma assolutamente questo non e' questo il caso per  questi 
referendum sulla caccia.


Grazie della cortese risposta, ma mi sarebbe davvero piaciuto che 
rispondessi alla parte che tutti gli ultraanimalisti glissano sempre, 
questa:



CVD
Nightflyer