Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Veneto  armato contro  insettivori utilissimi in agricoltura (sono scemi o cosa ?)

osservo: se la pispola  pesa  14 grammi , con che pallini la si fucila ? con 
la pistola ad acqua ?
Altro punto da osservare : perchè concedere la cacciabilità  di un UTILE 
insettivoro  quando   a destra e sinistra si parla di inquinamento da 
pesticidi ?
Sarà mica che 'sti assessori  sono pure amici della  Bayer e Monsanto ?
Il mondo va al contrario e il vero REATO  è stare  a guardare senza fare 
niente.
Qui la lista nera  di coloro che hanno concesso  (in deroga) le licenze di 
uccidere  le specie...  protette .
Madame
Comunicato congiunto LAC e LIPU del 16 settembre 2008
LAC E LIPU FANNO I NOMI DEI TRENTA CONSIGLIERI REGIONALI CHE L'1 AGOSTO 
SCORSO HANNO APPROVATO LA LEGGE SULLA CACCIA ALLE PISPOLE, UCCELLINO 
INSETTIVORO PROTETTO, PORTANDO IL VENETO INDIETRO DI UN QUARTO DI SECOLO 
NELLA TUTELA DELLA FAUNA SELVATICA.
BASTA REGALI AI CACCIATORI PER IL MERCATO DEI VOTI A SCAPITO DELLA FAUNA 
SELVATICA E DEI CONTRIBUENTI VENETI.
LAC E LIPU RIVOLGONO UN APPELLO AGLI ELETTORI DI LEGA NORD, AN, FORZA 
ITALIA, UDC E PARTITO DEMOCRATICO.
Quest'anno la Pispola, uccellino insettivoro dal peso di circa 14 grammi,
utile all'agricoltura, sarà ucciso dai cacciatori della Regione del Veneto
grazie alla legge numero 13 del 2008, approvata la notte del primo agosto
scorso dal Consiglio Regionale del Veneto.
Si tratta di un uccellino molto utile all'agricoltura, protetto dal 1979
dalla Direttiva Comunitaria Europea "Uccelli", la numero 409/79/CEE, e
protetto in Italia dal 1982 da un decreto del Presidente del Consiglio dei
Ministri. La legge sulla caccia, la 157/92, considera addirittura reato
abbattere questo uccellino.
Grazie a questa legge nel carniere dei cacciatori finiranno 25.000 Pispole
(Anthus pratensis), 81.190 Peppole (Fringilla montifringilla), 465.937
Fringuelli (Fringilla coelebs), tutte specie protette.
La strage, che partirà domenica prossima 21 settembre, riguarderà un numero
di uccellini molto superiore a quello autorizzato perché i cacciatori
potranno scrivere il numero degli uccellini uccisi nel registro di caccia
alla sera e non subito dopo l'uccisione, pertanto dipenderà dalla volontà
del singolo cacciatore se scrivere o non scrivere le uccisioni, quindi i
cacciatori saranno liberi di ricominciare il giorno dopo come se non
avessero ucciso nemmeno un uccellino.
Per questi uccellini non ci sarà scampo perché verranno attirati nelle
postazioni di caccia con i richiami acustici che riproducono il loro canto e
con altri uccellini vivi che faranno da esca chiusi in piccole gabbie. La
Pispola è un uccellino molto curioso che non teme l'uomo e quindi si
avvicinerà senza paura alle postazioni di caccia dove verranno fatte delle
autentiche stragi, sarà come uccidere un bambino indifeso.
Il Veneto grazie alla caccia agli uccelli protetti è già stato oggetto di
una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea tutt'ora in
corso (la n.2004/4926), ora la situazione non potrà che peggiorare ed in
caso di condanna saremo noi cittadini contribuenti a pagare le pesantissime
sanzioni comunitarie per la violazione delle norme europee che tutelano gli
uccelli.
LAC Lega Abolizione Caccia Sezione del Veneto e la LIPU Lega Italiana
Protezione Uccelli Sezione del Veneto avevano promesso di pubblicare i
nominativi dei 30 consiglieri regionali che la notte dell'1 agosto avevano
voluto ed approvato questa vergognosa legge che ci porta indietro nel tempo
di un quarto di secolo; legge che ha fatto ben vergognare addirittura 30
consiglieri su 60, di tutti i partiti, che la notte dell'1 agosto hanno
scelto di disertare l'aula.
Grazie alla testimonianza dei consiglieri Bettin e Petteno' abbiamo
ricostruito l'elenco, che alleghiamo, di tutti i responsabili di questa
legge, suddiviso per provincia e riportante il partito di appartenenza e il
comune di residenza di ogni consigliere.
Ora sarà nostra cura diffondere questo elenco in tutta la regione, tramite
manifesti e volantini, soprattutto in occasione delle elezioni Europee del
2009 e Regionali del 2010 con i quali chiederemo agli elettori di Lega Nord,
Forza Italia, Alleanza Nazionale, UDC e Partito Democratico di non votare
per i consiglieri che hanno voluto questa odiosa legge.
Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto e Francesco di Grazia delegato
regionale della LIPU del Veneto hanno dichiarato: "E' ora di farla finita
con l'approvazione di queste leggi vergogna utili solo ad un pugno di
individui per raccattare voti per fare carriera politica sulla pelle degli
uccellini protetti e sulle tasche dei contribuenti che dovranno pagare le
pesanti sanzioni della Comunità Europea per la violazione alle direttive
comunitarie. Invitiamo tutti gli elettori di Lega, Forza Italia, AN, UDC e
Partito Democratico a segnarsi questi trenta elementi che meritano solo di
essere mandati a casa, scegliendo per le prossime elezioni altri nomi del
proprio partito che non siano questi."
LAC Lega Abolizione Caccia - Sezione del Veneto - Via Cadore, 15/C int.1 -
31100 Treviso tel. 
347 9385856
 - Email 
lacv...@ecorete.it
 - Web
www.lacveneto.it
ALLEGATO AL COMUNICATO LAC-LIPU del 16/09/2008
Elenco dei 30 consiglieri regionali che la notte dell'1 agosto 2008 hanno
approvato la caccia agli uccellini insettivori con la Legge regionale
13/2008.
VICENZA: DE BONI Onorio di Albettone -Unione di Centro; CIAMBETTI Roberto di
Sandrigo - Lega Nord; DONAZZAN Elena di Pove del Grappa - Alleanza
Nazionale; FINOZZI Marino di Calvene - Lega Nord; FONTANELLA Giuliana di
Chiampo - Forza Italia; GRAZIA Raffaele di Bassano del Grappa - Partito
Popolare Europeo.
VENEZIA: CAUSIN Andrea(*vedi nota) di Martellago - Partito Democratico;
CHISSO Renato di Favaro Veneto - Forza Italia; PICCOLO Francesco di
Chirignago - Gruppo Misto; TESO Moreno di San Michele al Tagliamento -
Alleanza Nazionale; STIVAL Daniele di Pramaggiore - Lega Nord; TESSERIN
Carlo Alberto di Chioggia - Forza Italia.
TREVISO: CANER Federico di Treviso - Lega Nord; DA RE Gianantonio di
Cappella Maggiore - Lega Nord; GEROLIMETTO Amedeo di Castelfranco Veneto -
Forza Italia; SILVESTRIN Flavio di Conegliano - Unione di Centro;
SERNAGIOTTO Remo di Montebelluna - Forza Italia.
PADOVA: DEGANI Barbara di Padova - Forza Italia; BERTIPAGLIA Regina di Piove
di Sacco - Forza Italia; CORTELLAZZO Piergiorgio di Este - Alleanza
Nazionale; FRASSON Flavio di Borgoricco - Unione di Centro; RUFFATO
Clodovaldo di Santa Giustina in Colle - Forza Italia.
VERONA: CONTA Giancarlo di Verona - Forza Italia; BAZZONI Raffaele di 
Zevio -
 Forza Italia; CENCI Vittorino di Bonavigo - Lega Nord; ZAMBONI Emilio di
Verona - Lega Nord.
ROVIGO: AZZI Carlo Alberto(*vedi nota) di Rovigo - Partito Democratico;
COPPOLA Maria Luisa di Portoviro - Alleanza Nazionale
BELLUNO: BOND Dario di Sedico - Forza Italia; BOTTACIN Giampaolo di Puos
D'Alpago - Lega Nord
(*) NOTA: i consiglieri Azzi e Causin si sono astenuti contribuendo a
mantenere il numero legale che altri consiglieri avevano tentato di far
mancare. Hanno pertanto evitato di far decadere la seduta del Consiglio
Regionale e hanno quindi favorito in maniera determinante l'approvazione
della caccia agli uccellini insettivori. Vengono pertanto ritenuti
responsabili in egual misura. 

 uccelli.
Se è orrendo pensare agli uccelletti impallinati è ancor più agghiacciante 
pensare
a quelli intrappolati per fare da richiami vivi e tenuti in condizioni di 
palese maltrattamento.
Ma Dio buono siamo nel 2008 e ancora vengono permesse barbarie simili?
C'è da vergognarsi di essere umani (umani?) e per cortesia non mi si venga
a tacciare di estremismo perchè certe cose dovrebbero far ribollire il 
sangue
a chiunque abbia un minima percentuale di sensibilità.
Il fatto che le sanzioni comunitarie dovremo pagarle tutti noi contribuenti
dovrebbe far riflettere quelli che non si sono presentati al voto per il 
referendum
contro la caccia....
A ogni modo anche la mia Regione, il Friuli-Venezia Giulia, ha purtroppo 
sulla
coscienza la macchia dell'uccellagione, sbandierata come tradizione 
irrinunciabile.
Tradizione...
Mah.

 Fringuelli (Fringilla coelebs), tutte specie protette.
E' incredibile la faziosità e la falsità di queste affermazioni!
Intanto la pispola è un eccelletto di passo autunnale, quindi qui in Italia 
il suo effetto positivo sull'agricoltura e sugli insetti potrà al massimo 
durare per i pochi giorni della migrazione, decurtati dei tempi in cui è "in 
volo".
L'elasticità mentale di questi dittatoruccoli in erba, è limitata al punto 
da non capire che l'elenco delle specie cacciabili non è irreversibile ed 
immodificabile, ma razionalmente regolabile di tempo in tempo sulla densità 
e presenza di una specie.
Ora la pispola è nuovamente a livelli di densità tale da poterne effettuare 
un prelievo?
Bene, finchè c'è questa situazione si rimetterà tra le specie cacciabili, 
che detto per inciso grazie al prelievo regolare sono quelle che non mutano 
mai una situazione di stabile presenza in un'altra di quasi estinzione, 
poichè il prelievo ne causa una selezione e ne stimola la riproduzione, e 
questi sono dati di fatto.
Ma il colmo, il palese ed incredibile voler fare più del dovuto è prevedere 
che verranno nel 2008/09 uccise  25.000 pispole, 81190 peppole e 465937 
fringuelli!!! :-))))))))))))))))))))))))
I fringuelli precisi fino alla singola all'unità!!! :-))))))))))))))
Ma chi siete?
La sibilla Cumana, l'Oracolo di Delfi o meglio dei banali ipocriti spandi 
fesserie?
Ai posteri la facile sentenza!
Una medaglia a chi vi sta svestendo coram popolo delle vostre assurdità 
pseudoambientaliste!
Altrochè la pubblica accusa e la citazione dei nomi.
E' ormai una palese vergogna od una ridicola comica ogni vostro atto di 
fintapolitica ambientale.
G.


Ok, ma non riesco a capire perchè cacciare un animale utile in quanto
insettivoro
anche se, come dici tu, solo di passaggio.
Già mi dà fastidio quando si parla di caccia ai predatori, ma eliminare
proprio i
"predatori di insetti" scusami ma la trovo una grandissima stupidata, anche
se fatta
su piccoli - per modo di dire - numeri.
Personalmente non credo di mancare di elasticità mentale, ma mi chiedo
come è possibile che una specie protetta in tutta Europa e in tutta Italia
improvvisamente in Veneto risulta cacciabile. Sulla base di che?
Forse sul fatto che in tutta Europa si protegge per poter permettere poi ai
cacciatori del Veneto di prelevare?
Qualcosa non mi torna.

 fintapolitica ambientale.
stai difendendo  i tuoi protettori , mi pare  giusto .
Ci si vede sabato davanti all'abitazione del consigliere Roberto  Ciambetti 
??
Io ci sarò,in qualità di socio Lac,   con un megafono  CARICO ( di pile, 
non pallettoni ) a gittata  di 600  metri .
Madame 

 cui è "in volo".
Dimenticavo questa mia curiosità.
D'accordo, la pispola in Italia ha un basso effetto positivo riguardo gli 
insetti
dato che rimane nel territorio solo pochi giorni durante la migrazione.
Ma le stesse mille mila (non faccio numeri) pispole che qui verranno 
eliminate
se rimanessero vive magari avrebbero effetto maggiormente positivo in altre 
zone.
Comunque "prelevarle" non mi sembra una buona idea perchè, dico la mia 
opinione
in soldoni, è come rubarle agli altri Paesi dove poi dovrebbero passare.
O sbaglio? 

G.
Pedala, pedala Ridolini :D


Bene vediamo di spiegare le ragioni in cui credo.
Premesso che se mi hai letto, avrai capito che non sono tanto ipocrita da 
sostenere un'azione deleteria su una specie selvatica in difficoltà, 
qualunque essa sia, nè tanto stupido da credere alle fandonie che molti 
vogliono propinare per verità.
Facciamo un banale esempio e ti prego di seguirmi almeno inizialmente 
dandomi fiducia, per fare poi una valutazione alla fine, quando sentito 
tutto sarai padrona di credere o non credere affatto a quanto ti ho scritto.
Da quanto ho visto in ormai molti anni, credo che ogni specie selvatica sia 
programmata per vivere in un contesto in cui si è insieme predatori e 
predati, chi ha progettato ogni singola specie, non era sprovveduto ed ha 
tenuto conto di migliaia di fattori avversi attuando adeguati rimedi ad 
essi.
Se una specie vive con alterni momenti di prosperità e di difficoltà, le 
funzioni di vita e tra queste la riproduzione sono sottoposte a stimoli che 
le mantengono in condizioni ottimali di funzionamento,
 se una specie viene protetta in modo eccessivo, e mancano le avversità 
naturali troppo a lungo, tali funzioni non sentono più stimoli e si 
indeboliscono fino a scomparire.
I passeri sia domestico che mattugia, cacciabili fino alla fine degli anni 
'90, non solo erano numerosisimi, ma ai tempi delle semine dei cereali erano 
una dannazione ed un calamità naturale, ora che nessuno li caccia da anni 
sembrano essere quasi estinti, ne ho un gruppetto in giardino che controllo 
quasi ogni giorno e vedo che purtroppo non aumentano da anni.
Il fringuello cacciabile fino al 1982, era talmente numeroso, che i branchi 
che passavano ai valichi nei giorni di ottobre, parevano nuvole di zanzare, 
da una ventina d'anni sono diminuiti drasticamente e sembra siano tornati in 
netta ripresa da circa 4-5, da quando molte regioni hanno concesso una 
piccola caccia in deroga. Sarà un caso, ... non lo so!
La pispola di passo insieme all'allodola era la più abituale compagna delle 
mattine di caccia al prato, arrivava a nuvole sulla civetta o sullo 
specchietto e danzava sui richiami per minuti e minuti prima di andarsene 
per la sua migrazione; qui in Emilia pochi le sparavano per la minima 
dimensione della preda, ma la caccia a livello nazionale era 
tradizionalmente praticata per la squisitezza delle sue carni.
Dopo l'82 era arrivata a diminuire drasticamente, ma da una mezza dozzina 
d'anni la si rivede pimpante nelle mattine di passo in buon numero di 
branchetti, ... in Romania ed Albania da circa lo stesso tempo se ne fanno 
grandi cacciate insieme alle allodole, ed io mi chiedo allora, perchè 
prelevandone un numero elevato in un momento di crisi, anzichè scomparire 
del tutto si sia rinforzata?
La marzaiola ed il codone, sono anatre che hanno migrazione primaverile, 
erano numerose e di fatto presenti a marzo/aprile in ogni pozza d'acqua, 
stagno, macero, laghetto, fiume e canale.
La caccia a queste due specie è terminata anni fa con la chiusura della 
caccia al 31 gennaio che di fatto non le ha più lasciate cacciare, quando ci 
sono.
Da anni numericamente sono calate, mentre sono presenti numerose in diversi 
stati dell'Est.
Facciamo ora un controllo di quanto è invece cacciabile:
Allodole: nonostante anni di sterminio compiuti con pesticidi per i cereali 
e per sementi trattate, l'allodola, sempre cacciata senza interruzione, ha 
avuto negli anni '80 una forte flessione, poi è salita progressivamente fino 
a rivivere un momento magico, in cui ha una presenza costante e sicura ormai 
da oltre 10 anni, oggi è numerosissima ed anche parzialmente stanziale.
E' cacciata molto, forse più del passato, eppure i carnieri di oggi arrivano 
sempre al limite consentito, mentre solo 20 anni fa non si facevano che la 
metà di prede per mattinata....!
Storni, oggetto di prelievo costante sia con la caccia che con piani di 
controllo, perennemente molto numeroso.
Gazze Pica Pica, cacciate e trappolate tutto l'anno, sono in crescita 
regolare , l'idiozia di chi le caccia non capisce che lasciandole stare 
diminuirebbero per lo stesso principio naturale di cui stiamo parlando.
Caprioli: qui da noi, le assegnazioni da 1 capo a cacciatore di 13 anni fa, 
oggi pur con un raddoppio numerico dei selecontrollori, sono passate a 2-3- 
4 capi a testa, con animali qui in Emilia molto belli e sanissimi ed una 
densità reale numericamente vicina a quella biotica.
Cinghiali, ormai sparati per 365 giorni l'anno, senza tregua, non accennano 
a diminuire, è complice anche l'abbandono delle campagne, ma le femmine 
sfornano striati a raffica ed il numero si muove a stento pur con una 
persecuzione che li vorrebbe eradicare, sono certo che calmandosiu un attimo 
le nascite si assesterebbero su valori normali.
Cervo, quasi assente fino a 20 anni fa, ha popolato l'appennino tosco 
emiliano in modo preoccupante, è oggetto di caccia da almeno 10 anni e da 
allora cresce numericamente ed in espansione territoriale di continuo.
Germano Reale: qualcuno vorrebbe far credere sia in serio pericolo per il 
saturnismo, ma di fatto è triplicato in circa 10 anni,  pur oggetto di una 
della forme di caccia più intensamente praticata, ha ripopolato ogni zona 
umida con decenti condizioni di acqua pulita, e in continuo aumento 
numerico.
Tortora dal collare, messa tra le specie cacciabili in deroga da alcuni 
anni, nella mia zona è molto aumentata di numero, sulla semina di grano e 
orzo infatti è numerosa.
Finiamo con una chicca.
Parchi nazionali, divieto assoluto di caccia, pochi animali brutti, ecatombi 
di animali per infezioni e malattie di vario tipo, risultato,  oggi la 
normalità è che gli animali si irradino nei parchi dalle zone cacciabili 
limitrofe e non più il contrario, è assurdo.
Detto questo, io sostengo che sia giusto reintrodurre tra le cacciabili 
pispola, peppola, fringuello, ma anche altre specie per verificare se in un 
quadriennio la situazione biologica e numerica di queste specie subisca un 
calo oppure un miglioramento, e poichè viste le premesse non ho dubbi del 
risultato, sono certo che quella sia la strada da seguire.
Gli insetti?
Se ti ho convinto; preferiresti 25000 pispole in più domani o 250.000 
pispole in più tra 4 anni e magari 500.000 tra sei?
E guarda che ho tenuto numeri molto cauti.
L'Europa protegge...?
Da quando in Europa hanno mai cacciato i piccoli uccelli?
Quando mai ne hanno avuti tanti quanti noi?
L'uccisione in se turba e spaventa chi ha un'animo gentile e sensibile, non 
è il caso di vantarsi di uccidere, ma se lo si fa seguendo una antica regola 
logica e non si sciupano le prede, si capisce che l'evoluzione della Natura 
pur se non piace a tutti è basata sulla vecchia, vecchissima legge, che vede 
la vita e la morte in continua alternanza, il mondo animale da milioni di 
anni esiste grazie a questa legge in mezzo ai disastri di ogni tipo che la 
storia ha portato, nulla è cambiato quindi quella legge vale ancora oggi e 
ci viene dimostrato ogni giorno.
G.

G.
Pedala, Pedala, Gridolini 

 *fatto*!
straquoto
Madame