Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ripetitori passivi

Per un campeggio in Turchia ho la necessità di "far prendere" i
cellulari GSM che attualmente agganciano il ponte solo a circa 300 m
dalla riva del mare.
Volevo realizzare un ripetitore pessivo costituito da un'antenna yagi
collegata con un cavo coassiale ad un'antenna omnidirezionale tipo un
dipolo o una ground plane. Cosa ne pensate? E se al posto dell'antenna
omni usassi una specie di "cappuccetto" da mettere sull'antenna del
telefonino?
In rete  ho trovato diversi programmi per l'analisi di antenne yagi:
immettendo una descrizione della struttura dell'antenna (lunghezza e
numero degli elementi, spaziatura e così via) tirano fuori diagrammi
di
irradiazione, rapporto fronte / retro etc. Io avrei bisogno di un
programma di sintesi che mi consenta di fissare a priori almeno
qualche
caratteristica (come ad esempio l'impedenza di ingresso) e mi
restituisca la descrizione fisica dell'antenna. Fra l'altro i
programmi
che ho visto usavano tutti come elemento irradiante solo un dipolo.
Sapete darmi delle indicazioni in proposito?
Grazie in anticipo
73 da Federico Iannuzzi

 73 da Federico Iannuzzi
-- 
Angelo Brunero IK1QLD
CISI - Universita' di Torino
----------------------------------
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
http://www.cisi.unito.it/~ik1qld

dalla riva del mare.
Se i tuoi cellulofoni hanno la presa per antenna esterna gliela compri
bella grande e hai risolto il problema senza l' uso di ripetitori.
Pero' devi proprio andare in Turchia?  E se ti saltano addosso i
Curdi?   :-)
Good luck in the pile-up!   Paolo I4EWH

73 da Federico Iannuzzi
Buona vacanza e ....occhi aperti da quelle parti soprattutto !!
Pino, IK6MLI.

Ho letto il messaggio perche' interessato, e credo di aver capito che il
"collega", quando parla di ripetitore passivo si riferisce forse piu'
propriamente ad ponte freddo, cioe' due antenne semplicemente collegate tra
loro, senza nessun componente attivo, (credo una direttiva in posizione
favorevole verso il ponte, l'altra, omni, che irradia sul campeggio) che
permettano a chiunque di usare il proprio telefono senza doverlo
necessariamente collegare l'apparecchio ad una direttiva o ad un antenna con
maggior guadagno.
Ora mi chiedo, e' possibile tutto cio'?
Sullo shift credo invece che lo scarto di frequenza che esiste tra il canale
di ricezione e quello di trasmissione sia abbastanza ridotto da permettere
all'antenna di risuonare in entrambi i casi. Mi interessano comunque
chiarimenti e precisazioni in merito
Per quanto riguarda la realizzazione, sono completamente d'accordo sul fatto
che in commercio esistono gia' delle antenne che possano funzionare meglio
di qualunque altro manufatto realizzato in proprio.
Grazie per eventuali risposte
73   Antonio Perdifumo
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- 


 > Ora mi chiedo, e' possibile tutto cio'?
MegaSnip...
Per quel che mi ricordo io il ponte freddo serve quando la zona da
servire e' geograficamente "coperta".
Se ad esempio tra il punto A ed il punto B c'e' di mezzo una bella
montagna, ed il punto B non riceve quindi i segnali del punto A, e'
possibile tentare l'uso del ponte freddo.
Questi funziona solo se le perdite in gioco (antenne+cavi) non sono
superiori all'attenuazione della montagna (altrimenti addio !).
In genere, per certe frequenze, questo avviene; e bisogna usare antenne
che guadagnino il piu' possibile: direttive in tutte e due le
postazioni, quindi.
Non ha nessuna importanza il problema degli shift, dei larsen, e chi
piu' ne ha piu' ne metta; semplicemente le antenne (passive, e quindi
naturalmente bi-direzionali) "portano" al di la' dell'ostacolo una
piccola parte dei segnali, in tutti e due i versi; piccola, ma comunque
superiore a quella quasi nulla che lascia passare la montagna.
L'ideale sono le parabole, per il loro alto guadagno e la loro ottima
direttivita'; quindi l'uso e' ottimizzato per frequenze un tantinello
piu' alte di quelle dei cellulari.
Ho visto comunque anche dei ponti freddi per la televisione, fatti con
degli array di direttive e qualche centinaio di metri di cavo sul
crinale della montagna.
Ma funzionicchiavano malino, dato che a quelle frequenze c'era un
notevole effetto di bordo che rendeva quasi inutile il gioco.
Ho visto anche ponti "freddini, non tanto freddi, anzi ..."; fatti cioe'
con due antenne per parte e due cavi, ognuno con un preamplificatore a
larga banda. Il "verso" dei due amplificatori (uno per cavo) era
ovviamente "all'incontrario", e le antenne di ogni lato abbastanza
distanti tra di loro.
Ciao
Federico - IW5CJM