Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenne yagi

salve a tutti. Ho scaricato da internet numerosi programmi per il disegno di
yagi.
Ho fatto una prova com yagimax3.1, ho provato ad inserire le misure di
alcune antenne (di cui una che ho a casa smontata e che doveri montare a
breve), ed i risultati sono stati quanto mai inattesi:
per una 5 el. spaziatura larga (0.2 lambda tra gli elementi) per i 28MHz, ho
avuto come risultati
10 Dbi di guadagno e un A/R di 12 Dbi ??????
Non vi sembra un pò strano? Conoscete qualche programma (possibilmente
scritto per Windows) attendibile e facile da usare?
Grazie... Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:94mcd5$quc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


free) 
ah ahhhhhhh.... very good... Buono a sapersi ;-P
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce


wrote:

Evidentemente ci deve essere qualche parametro nel file contenente le
misure dell'antenna testata non ottimizzato. 
E' ovvio che pur considerando una yagi 5 elementi ma partendo con
misure (spaziature, lunghezza direttori e riflettore) non ottimali
puoi ritrovarti con delle ciofeche di antenne. 
In effetti buona parte di tali software sono fatti soprattutto per
verificare un'antenna e non per calcolarla al meglio. A meno che non
usi programmi tipo Antenna Optimizer di K6STI o similari che, oltre a
verificare un'antenna, ti consentono anche di ottimizzarla. Con essi,
partendo da una ciofeca di antenna, puoi ottenere alla fine una
signora antenna.
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

Rispondo a tutti:
sono partito dalle misure che ho trovato in due libri e che, sembra, siano
della nbs.
Ho fatto questo perchè, tre o quattro anni fa, ho acquistato una antenna per
i 27 MHz, la ho smontata e poi non più rimontata (traslochi e altro). Ora ho
ripreso la mia passione della radio, nel frattempo ho preso la patente
ordinaria (e la settimana prossima vado a Roma a fare finalmente richiesta
di licenza), quindi mi interessava riadattare l'antenna per i 28 MHz, però
visto che ci vorrà un bel pò prima di ottenere la licenza (anche
provvisoria), volevo rimontare l'antenna nelle sue condizioni originali per
qualche giorno. Visto che si tratta di un'autocostruita, non ho molti
riferimenti su cui lavorare; mi sono ricordato che avevo una copia di
yagimax 3.11 e mi sono messo al computer... risultati
riflettore 5.24 mt
rad. 5.11 a 2.18 mt dal riflettore
dir1 4.66 a 4.36
dir2 4.61 a 6.54
dir3 4.66 a 8.72
gain 14.22 dBi , F/B 15.5 (mi sembra poco), angolo 25° con alluminio di 2cm
di diametro.
Ho provato a far girare anche Yagidesign 1.0 e.... Gain 29.9... dBi
(Seeeeee)!
Richiesta finale.. come posso ottimizzare il tutto? Questo prg. di cui parla
Arturo, si trova in rete? Che attendibilità hanno? Per ora vorrei riprovare
l'antenna per un paio di settimane (cmq. dopo Aprile) sui 27, sperando di
oterla ritarare a 28 in breve tempo.
P.s. l'originale non prevede sistemi di adattamento di impedenza tipo gamma,
solamente un balun a choke. Grazie di tutto..... Maurizio

oterla ritarare a 28 in breve tempo.
Maurizio, il software AO di K6STI non si trova in rete (Il dritto
Brian Beezley ha ritirato tutti i siti dalla rete dopo gli ennesimi
episodi di hackergaggio e conseguente pirataggio... delle sue versioni
demo). Io ho la versione registrata pagata alcune decine di dollaroni.
Se mi mandi TUTTE le misure della tua antenna, nonchè le
caratteristiche dell'installazione (altezza dal suolo), te la verifico
ed eventualmente te la ottimizzo con tale software.


Arturo sei proprio sicuro?
Io ho fatto qualche esperienza e non è esattamente vero.
Se non hai alle spalle anche tanta esperienza, anche con l'aiuto di ottimo
software, rischi di fare comunque delle ciofeche hi hi.
73
Gianni


Benissimo Arturo,
ma sei sicuro che dopo funzionerà?
Io NON posso dire di aver ben speso i miei dollari con il bravo K6STI hi.
73
Gianni


Io NON posso dire di aver ben speso i miei dollari con il bravo K6STI hi.
mhhhh.... sono proprio curioso di vedere che tipo di software usi...
comunque oltre ad AO di K6STI (di cui comunque io sinora ho apprezzato
l'abilità di programmatore, vedi l'insuperabile DSP-Blaster...) ho
provato anche altri software come NEC-Win-Plus (Nittany Scientific)
che implementa il NEC2 (contrariamente ad AO che invece implementa
solo il miniNEC). Questo secondo software è per windows e mi pare
molto ben fatto. Consente tra le altre cose anche di considerare vari
tipi di terreni reali (il che permette ad esempio di considerare una
situazione più vicina a quella reale di una antenna montata su una
terrazza posta a sua volta ad una certa altezza dal suolo
circostante). Ma, ahimè, quella che ho provato è una demo che dura 30
giorni e consente tra l'altro un massimo di 100 segmenti. Mi pare
costi sulle 300.000 Lire.
Cioè, parliamoci chiaro, non è che tutti questi software siano la
bacchetta magica. Temo che nessun software riuscirà mai a simulare le
condizioni reali in cui ciascuno si trova con le proprie antenne. Però
una certa fiducia dovremmo accordargliela, visto che, nei casi più
seri, sono l'implementazione su elaboratore elettronico del NEC. Un pò
come succede nel mio settore specifico (civile) quando si da una certa
fiducia (mai assoluta!!) ai programmi di calcolo strutturale.
Come giustamente hai detto, sia nell'uno (antenne) sia nell'altro
(costruzioni) settore occore anche molta esperienza. E va bè, ma
quella viene man mano, HI. "Nessuno nasce imparato" :-))


seri, sono l'implementazione su elaboratore elettronico del NEC. Un pò
Si' infatti esistono anche programmi che calcolano gli effetti del terreno
inclinato (vedi ad es. YTAD e YT) e ti prevedono i lobi di radiazione dovuti
ad antenne stacked e/o appunto terreno inclinato (al variare di conducibilita'
ecc.), diffrazione degli ostacoli, ecc.
Tutto molto bello: a parte che bisogna inserire i profili del terreno (e gia'
farlo, oltre che tedioso, puo' essere problematico se non hai le cartine
giuste).... ma questi profili sono ovviamente 2D nel senso che sono azimutali
e quindi non tengono conto di eventuali ostacoli posti anche solo pochi gradi
piu' in la' e che finiscono per rovinare il lobo teorico. Certo, sempre meglio
che niente... pero' penso che un prg in grado di calcolare tutto in 3D vero
sia pressoche' impossibile da implementare per le possibilita' di oggi (e
soprattutto per i fondi richiesti per fare una cosa del genere)...
Quindi... prendiamo tutto con le pinze: i programmi che utilizzano versioni
semplificate dell'ambiente reale ci sono, ma non sveniamoci regalando soldi a
destra e a manca ai vari autori di software HI :)
Ciao
 Fabio IZ4AFW
--
EMail			fabio.mant...@NOSPAMinwind.it
			iz4afw...@NOSPAMamsat.org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove NOSPAM to reply via email ***