Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Din200 Vs Din300

Fanno sempre più erogatori con il primo stadio che esce già di fabbrica 
col Din, però molti hanno già il Din300, che secondo me non si adatta 
bene al Din200 delle rubinetterie, in quanto si avvita troppo poca 
filettatura.
Ci sono dati in merito? Gugolando ho trovato poca roba. Graz.
G.

 G.
non ci credo....

andrea t. ha scritto:

Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300, come 
ho fatto io, ti viene fuori una milionata di pagine quantomeno 
eterogenea. Sfogliando qualche centinai0o di titoli non ho trovato 
niente di interessante circa i *dati* di cui ho chiesto.
Mea culpa non ho fatto la ricerca anche su "Gruppi", ma siccome nessuno 
ha le giornate di 72 ore cercavo una scorciatoia.
Se vuoi rispondi a tono, altrimenti hai perso del tempo per non dirmi 
nulla, creare un flame che non esiste, fatto perdere tempo anche a me.
Ci credi adsso?
G.

 Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300
Domanda (non badare alle misure che sono solo esemplificative):
Hai due viti di eguale diametro, una lunga 5 cm ed una 7.5 cm.
Le avviti entrambe in un alloggiamento filettato di 5 cm.
Secondo te, quale delle due regge meglio alla trazione ?
Ciao
Guispimaieutico

Guispi ha scritto:

Non vorrei rovinarti la maieutica, ma nei caso in esempio reggono 
esattamente lo stesso carico a trazione perchè solo una piccola parte 
dei filetti è in presa mentre gli altri sono strutturalmente sovrabbondanti.
Nel caso dell'attacco DIN siamo molto più al limite.
Ciao
Ghigo

 Ghigo

 Guispimaieutico
Azz.! Cosa sei, un neo socratico? Ti facevo più Padi o giù di lì. :-)
G.

 non è vero che si avvitano più filetti, anzi, è vero il contrario, 
Si era discusso tempo fa di questo problema e la differenza risulta 
essere trascurabile. Ora arriva Ghigo e ci smentisce :-))
Guispi


 din300 fosse sufficientemente affidabile, vista la minore presa.
infatti non sono uguali. il din 300 su rubinetteria din200 a mio avviso è
meno sicuro di un din 200 su sede da 200 per la stessa ragione da te
evidenziata. 
Sugar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meno sicuro di un din 200 
Di quanto ?
Guispi

 Guispi
Assolutamente no.
Forse non ho capito cosa volevi dire, o forse non mi sono spiegato bene, 
o entrambe le cose.
Ciao
Ghigo




Sugar ha scritto:



 e oltre (se stanno al sole come capita in 
  




barca), ma con rubinetterie din200, mi chiedevo se quella tenuta dei 
din300 fosse sufficientemente affidabile, vista la minore presa.
    






infatti non sono uguali. il din 300 su rubinetteria din200 a mio avviso è
meno sicuro di un din 200 su sede da 200 per la stessa ragione da te
evidenziata. 
  





Esattamente. Questo è l'aspetto che volevo evidenziare. A questo
riguardo mi chiedevo se ci fosse una qualsiasi casistica.

          

E' evidente che tu non sei un neosocratico, altrimenti non l'avresti
capito. :-)



G.





Le avviti entrambe in un alloggiamento filettato di 5 cm.
Hai sbagliato l'esempio.
"Una vite da 7.5 con avvitata per tre gire ed una da 5.0 avvitata per
cinque giri" sarebbe un esempio piu' calzante.

 cinque giri" sarebbe un esempio piu' calzante.
Ma quanti filetti (o porzione) ci sono di differenza ?
Guispi

Di quanto ?
A occhio direi: "numero di filetti in presa con din300/numero di
filetti in presa con din200", ovviamente avvitati ambedue su una
femmina din 200.
Non ricordo se sia 4/5 o 3/5.

 Non ricordo se sia 4/5 o 3/5.
Era il dato che cercavo. Difatti tenuto conto dei coefficienti di 
sicurezza utilizzati alla fine non vorrei che si stesse discutendo di 
differenze irrisorie.
Ciao
Guispi

gigione ha scritto:

che hai la coda di paglia giogione? Ti sei risposto da solo su quante 
infot rovi al riguardo. E comunque posta cosi la domanda non ha 
significato in quanto non tutte le ditte fanno gli attacchi uguali. Non 
è solo un problema di numero di filetti e comunque non è un problema e 
basta. Comunque è la solita discussione ricorrente ,esaurita la muta 
stagna e meglio semi o due pezzi  fra poco dovrebbe uscire di nuovo la 
discussione sul deep air e poi a seguire fop e tappe fonde
-- 
AndreaT
 > Chiedo un vostro consiglio sul posto migliore, per voi,dove mettere 
il coltello subacqueo.
Normalnente lo appoggio sul lato sinistro del piatto , dalla parte 
opposta del tovagliolo .[cit.alexpinna]

 capito. :-)
no, sono "nasocratico" ;-)
sostanzialmente cambia poco (a sensazione) ma č fuori dubbio che un din
300 lavorerebbe meglio se utilizzato su rubinetteria dedicata 
se ricordo bene si discutevacon Ghigo anche del rischio di rovinare i
filetti del 300 non avvitati quando utilizzato sul 200. 


Ma quanti filetti (o porzione) ci sono di differenza ?
a volte ritornano... :-/
Se il nottolino non filettato che precede la filettatura è di 
uguale spessore non dovrebbe esserci alcuna differenza.
In teoria (secondo le norme) i due attacchi non dovrebbero 
essere compatibili in quanto il maggiore spessore dell'inserto
che sta all'interno dell'OR dell'attacco DIN300 dovrebbe impedire
di utilizzare tale attacco su di una rubinetteria DIN200.
La rubinetteria DIN300 ha infatti una sede centrale più profonda
rispetto alla 200 che consente di alloggiare "il naso" prominente
del codolo DIN300.
Che poi le aziende per non avere problemi preferiscano rendere
compatibili i due attacchi realizzando dei codoli ibridi che fanno
andare in battuta l'OR del codolo 300 su di una rubinetteria 200
è un'altra storia. Il codolo 300 a norme ha anche un foro di sfiato
che dovrebbe intervenire quando viene avvitato su di una rubinetteria 
200 ed  il "naso" più prominente impedisce all'OR di andare in
battuta.
La peggiore soluzione adottata è l'aumento dello spessore del
nottolino che sta tra l'OR e la parte filettata, (non vorrei
sbagliarmi  ma mi pare che questa soluzione sia adottata
da mares) E' una vera bestialità meccanica in quanto limita il 
numero dei filetti ingranati.

 numero dei filetti ingranati.
Si è l'unica vera anomalia ma non è un problema comunque.
Prima mentre lavavo l'attrezzatura ho misurato il codolo di alcuni 
erogatori e c'erano differenze anche di 6 decimi fra alcuni erogatori di 
marche diverse
azzo pure a misurare i codoli mi sono ridotto..:(
-- 
AndreaT
Jan, a good friend of yours and mine always said, "Beware of anyone who 
does not like to reef dive".[cit. Irvine]

azzo pure a misurare i codoli mi sono ridotto..:(
misura le sedi centrali delle rubinetterie 200/300.

 
leggi sopra non è uguale per tutte
-- 
AndreaT
E tu non dare del cornuto all'asino quantomeno...[cit.Mark]

leggi sopra non è uguale per tutte
Rubinetterie andrea, rubinetterie!
devi misurare la profondità della cava centrale all'interno della
rubinetteria rispetto alla battuta dell'OR. 
Rileverai che nelle rubinetterie 300 tale sede è più profonda
e di conseguenza un "prepuzio" nel codolo più sporgente che 
può andare bene per una rubinetteria DIN300 non funziona in
una DIN200.
Questa differenza nasce per evitare che si possano caricare 
bombole con rubinetteria DIN200 in compressori DIN300.
A questo punto resta da stabilire se la norma prevede
l'incompatibilità monodirezionale (solo in ricarica) e/o
bidirezionale (ricarica ed utilizzo).

 Si era discusso tempo fa di questo problema
Infatti (a parte vecchie partite di attacchi "strani" ;.)
Max max 

 bidirezionale (ricarica ed utilizzo).
secondo me prevede solo che un din200 maschio non si infili in una 
femmmina din200 ...un pò come quando fai accoppiare un cane di piccola 
taglia:P
-- 
AndreaT
  Nelle mute in trilaminato la regolazione della valvola serve a 
compensare le differenti taglie. Mi spiego. Se hai una muta molto ampia 
ti conviene tenere la valvola tutta aperta altrimenti per attivarla devi 
  gonfiarla troppo. In pratica in questo caso la regolazione non serve a 
nulla. Se la muta e' aderente conviene indurire un po' altrimenti sta 
sempre troppo collassata. [cit. G.Puglise]
%

io non parlano del buco (codolo) ma solo del filetto.
prova a dare un'occhiata qui:
http://groups.google.it/group/it.hobby.scuba/browse_thread/thread/160b84db35fd556b/ac42999af611d479?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#ac42999af611d479