Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Come sono giunto a Poynting

Scriveva Heaviside  nel suo Electromagnetic Theory a proposito del  flusso di Poynting  :
“…Il prof. Poynting ed io siamo giunti a stabilire, congiuntamente  ma indipendentemente , che  … se W è il flusso di energia di un’onda elettromagnetica che si propaga nello spazio , esso è legato al campo elettrico  E  ed a quello magnetico H dalla relazione           W = ∇ E H  ... Il flusso di energia deriva dalla struttura intrinseca dell’etere.  Esso è analogo all’azione di uno stress….”
Ed aggiungeva delle ipotesi:
 (…) “ Ma l’unica analogia dinamica soddisfacente di questo stress è quella fornita da Sir W.Thomson di un etere rotazionale,  interpretando E come un “torque”  ed H come la velocità del medium, col risultato che ∇ E H sia il flusso di energia.
Aggiungendo: “  ma quest’analogia è difficile applicarla ai fenomeni elettromagnetici…”
Come si vede Heaviside parla di flusso di energia e non di vettore. Inoltre tenta di materializzare  questa energia con un’analogia meccanica presa da Thomson: uno stress su un medium che chiama etere, ed una velocità in cui il flusso di energia abbia la stessa equazione. Ma non ne sembra  convinto…
Cosa sia questo W sino a ieri era rimasta un mistero. Tanto che oggi i fisici lo chiamano  semplicemente “vettore”, termine matematico e non concetto fisico.
Ho molto riflettuto su questo vettore. Intanto la definizione ottocentesca di forza (forcive) mi ha aiutato a chiarirlo. Una forza deve essere applicata a qualcosa: all’etere dice la fisica di allora Ma cosa sia l’etere nessuno lo sa , e tantomeno nell’Ottocento… Ma la prevista pressione di radiazione non  è  mai stata sperimentata.
Allora?
Ma la struttura intrinseca dell’etere, cioè la sua capacità di contenere energia sotto le due forme, magnetica ed elettrica, ci è nota. Quindi l’energia che secondoThomson provocherebbe un torque deve modificare l’etere in maniera non meccanica - non sono masse da spostare - quindi nei suoi coefficienti!
Del medium si conoscono solo la permeabilità  μ e la permittenza  ε . Che il Poynting evidentemente modifica. 
Ed è  là  che viene trasferita l’energia, trovando una resistenza di radiazione 
E/H  =  ε/μ  = 377 Ω . Che  è  una costante universale. Pure questo concetto senza l’etere è insensato.
Il flusso di energia senza l’etere!
Soppresso l’ etere sparisce il significato del passo. Si giunge a dire che quell’energia va nei campi stessi… per crearli! Un non senso. (vedere la lezione del prof.Lewiss che mena il can per l’aja con passaggi circolari inutili di equazioni per concludere colla suddetta frase …). E’ un ragionamento circolare del tipo “c’è perché c’è”.
W è il risultato di un prodotto , simile ad EI.Una tensione che produce una corrente, non una corrente che produce una tensione, ma un’energia termica o cinetica
Esperimenti sull’etere.
Sin dal giorno che coi primi interferometri a microonde (nel 2008) mi accinsi ad indagare sull’etere comparando le fasi di una stessa onda diretta in direzioni diverse mi accorsi delle strane variazioni  di quella che avrebbe dovuto essere la velocità. Brusche variazioni mentre l’apparecchio era assolutamente immobile e sospeso elasticamente! Non potendo essere variazioni di velocità  ho registrato queste strane variazioni per centinaia di giorni.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 richiesta posso metterle in rete.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 
Inoltre osservai che malgrado fosse tutto contenuto in scatole metalliche, sentiva ogni transitorio elettrico e magnetico. Indifferente alle schermature.
Finchè un giorno mi sorse il dubbio: e che sia l’etere che viene agitato? Esso è onnipresente nello spazio…
 
Ed arrivai a Poynting.
 
Del medium si conoscono solo la permeabilità  μ e la permittenza  ε . Che il Poynting modifica.
 Quindi una capacità  o un’induttanza irradiate  da un’onda devono cambiare di valore. Come infatti cambiano.
  Ma ε/μ  , resistenza di radiazione, devono cambiare  assieme ,  ed  è  questo il rapporto che deve restare costante  .
 
Per sua natura il Poynting è solo positivo,per cui demodula parametricamente 


e LOL

Se l'onda tramite il Poynting modula ad esempio la capacita di un 
condensatore lo fa', dalle tue formule, ad una frequenza doppia
di quella dell'onda. Questo produrra' un E variabile sul condensatore 
alla medesima frequenza che diventa una ddp e va' all'operazionale.
Chi demodula tale segnale??
Come vedi il problema della demodulazione rimane tale quale anche nelle 
tue ipotesi.
 
Giorgio


Ma va solo verso il positivo! Il senquadro è sempre positivo, no? Quindi la tensione ai capi del condensatore sarà sempre positiva. Come fosse raddrizzata.
Questo spiega anche perchè tutti gli amplificatori di bassa frequenza sentono le chiamate in microonde dei cellulari.


Pardon ma qua e' una questione di trigonometria: dal SQRT(Sen(Omega*t)) 
si ha una valore costante ed un segnale a frequenza 2*Omega.
Non c'entra la tensione raddrizzata solo perche e' positiva. Li c'e' un 
diodo che demodula.
 
Giorgio


 è il PONTE DI WEATSTON che , variando il parametro irradiato col senquadro, quindi sempre positivamente, raddrizza tutte e due le semionde. SENZA DIODO!
 
Ecchè...


rileggendomi son reso conto di non sapere esprimermi con chiarezza.
Riprovo.
 
Il segnale non lo da il Poynting - che è in Joule /metrocubo) - ma lo squilibrio delle tensioni -in Volt- fra i due rami del ponte provocato da esso.
La tensione fra i rami è zero quando  un elemento (induttanza o capacità)non è irradiato. Quando lo si irradia variando i parametri epsylon e mu del volume di vuoto , quindi varia la tensione ai capi dell'impedenza irradiata, si squilibra e passa corrente fra i rami secondo la legge del senquadro (le sinusoidi E ed H diventano senquadrato EH): che è sempre in aumento. Il senquadro si scompone in un seno  a frequenza doppia e una COSTANTE positiva: la funzione è quindi solo positiva. Quella integrata è il segnale modulante.
 
Forse è meglio... Io mi esprimo meglio col saldatore.


rileggendomi è ancora peggio...
Ma l'esperimento riuscito mi da ragione.

Il giorno martedì 13 marzo 2018 15:11:13 UTC+1, Giorgio_84 ha scritto:

Caro Giorgio, NIENTE DIODI! Nelle vecchie valvole? Nei microchip dicono che sia così e tutti gli ingegneri ci credono... Ma io no: anche le vecchie radio a valvole (quelle della mia gioventù) demodulano le chiamate ...
Il vantaggio della vecchiaia...
Eppure Fabri ci crede!