Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenna 27Mhz AM

salve a tutto il NG,
come posso costruire un'anenna per i 27MHz AM in modo abbastanza compatto?
grazie,
Simone


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 >
infatti io volevo evitare il dipolo, xchè già l'avevo costruito ma è
abbastanza ingombrante :|

Il dipolo e' vietato sui 27Mhz
Bel consiglio.....
Fabio
IZ1EGT


 Bel consiglio.....
Chi ha consigliato non ha specificato la polarizzazione
per cui, se il dipolo e' verticale, e' consentito.
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non è vietato quello con la polarizzazione verticale!!!
Ed io (IK4VYX) in effetti ho scritto le stesse cose che scrivi tu,
ma prima di te :-)
Ciao


, 
ik4...@my-deja.com
 says...



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Una yagi polarizzata verticalmente e' sempre direttiva e' questo che mi lascia 
un po' perplesso parlando di dipoli.


 un po' perplesso parlando di dipoli.
Ti spiego: il dipolo di per se č un'antenna con una irradiazione leggermente
direttiva, ma viene sempre presa come antenna omnidirezionale, la yagi č
tutta un'altra cosa (da notare la yagi a piů elementi per le VHF direttiva).


 sbagliarmi.
E' omnidirezionale e se ci pensi non potrebbe essere diversamente
vista la sua simmetria cilindrica.
Quindi il paradosso e' che la stessa antenna, montata
in un certo modo, e' consentita; messa in modo perpendicolare
non lo sarebbe :-)
Metto il condizionale e il perche' lo spiego oltre.
Vi sono antenne verticali, tipo le 5/8 con le quali si producono,
a parita' di potenza, ERP decisamente maggiori di quello di un dipolo 
(che comunque lo giri ha sempre lo stesso guadagno sul suo piano
perpendicolare ovvero poco piu' di 2 dBi).
Il disciplinare relativo all'uso di apparati CB (definiti anche 
"apparati di debole potenza")
recita, al punto 9:
| Sono autorizzati tutti i tipi di antenna ad eccezione di quelle
direttive.
Ma che significa, in questo contesto (di debole potenza) il termine
"antenna direttiva"?
Tutte le antenne, a rigore, sono direttive rispetto ad una 
sorgente isotropica (peraltro inesistente, in pratica).
Quindi presumo che in questo contesto "antenna direttiva" significhi
un dispositivo che diriga la potenza lungo una direzione preferenziale.
Cosa non propriamente vera per un dipolo orizzontale, dove l'irradiazione
e' sempre a simmetria cilindrica... e quindi non irradia su una direzione
privilegiata (anche se alla fine ne risulta una direzione "utile")
In poche parole, secondo me, se installo un dipolo orizzontale 
per la CB, difficilmente possono contestarmelo.
;-)
Ciao


 
Nel piano orizzontale č omnidirezionale (cosa che invece non č vera per una 
yagi indipendentemente da come č polarizzata).
Senza considerare che tra un piano di massa indefinito e il piano di massa 
della classica ground plane, ce ne corre... ovvero la gp lambda/4 č molto 
piů simile  al dipolo verticale di quanto sembri.
73's AleX (IK5NJM)

Se uscisse una legge che imponesse la revisione della " licenza"
quando si commettono infrazioni, o quando si butta li una bufala,
oserei pensare che non resterebbe neanche il 10% dei patentati. 
73' de I....... (tra poco)
 deiOn Tue, 22 Apr 2003 19:51:51 GMT, 
ro...@unige.it
 (Fabio


 oserei pensare che non resterebbe neanche il 10% dei patentati. 
Non sarei cosi' drastico.
Soprattutto nei confronti di Fabio che piu' di una volta ha mostrato
la sua buona preparazione in altri settori, sempre pertinenti all'attivita'
radiantistica.
Secondo me, in generale, e' atto di coraggio porre domande 
la cui risposta puo' sembrare scontata a qualcun altro.
Spesso a me ad es. e' capitato di capire concetti grazie ai 
dubbi umilmente manifestati da altri.
Ricordiamoci che qui siamo su un NG e non in un'aula.


Non era proprio una critica diretta a Fabio, che leggo volentieri nei
suoi POST, anche se ho quotato giusto una parte del suo Messaggio. Era
solo uno sfogo in generale, per tante "fesserie " sentite in aria, e
qualche volta lette sul NewsGroup.
Naturalmente, la richiesta di chiarimenti su argomenti inerenti il
campo radio, denota invece la giusta voglia di cultura nel campo, e
allora ben vengano richieste di spiegazioni come quella di Fabio e di
altri.
Gli incontri e i convegni, si fanno per "capire, crescere,
migliorarsi", grazie a chi prima di noi, facendo errori e
sperimentando, mette a disposizione i risultati raggiunti. 
Quello che odio sinceramente, è la risposta data da PERSONAGGI vari in
giro qui e in radio, da considerarsi come CREDO RELIGIOSO, anche in
caso di baggianate.
Meglio terminare la frase: "a mio parere" (tolgliere il "modesto", che
di per se implica invece la sicurezza dell'affermazione, come da
persona assolutamente competente).
73' 


tutta un'altra cosa (da notare la yagi a piů elementi per le VHF direttiva).
"la yagi a piu' elementi per le VHF direttiva" che vuol dire ?
Una yagi e' un dipolo provvisto di un riflettore e piu' direttori.
Ciao
Fabio
IZ1EGT

 ad avere un minimo sui lati dell'antenna.
Cio' che cambia, in realta' e' insito non nel dipolo
stesso che, considerato come avulso da un contesto
reale, si comporta sempre allo stesso modo
che sia verticale od orizzontale...
Il suo lobo di radiazione e' una ciambella trafitta dal dipolo
stesso ed e' chiaro che se giri attorno alla ciambella (pol. verticale)
l'intensita' di radiazione e' sempre la stessa, se invece vai da sopra 
a sotto alla ciambella (pol orizzontale) attraverserai degli zeri in
corrispondenza dei buchi del lobo.
Se consideri anche la presenza di un piano di terra, il discorso
si complica...
Un dipolo ha *sempre* un guadagno di 0 dBd 
(e qui non ci piove: e' cosi' per definizione :-P
se lo stesso dipolo lo poni orizzontalmente a lambda/2 
dal suolo, ottieni (mi sembra di ricordare) un guadagno 
teorico di addirittura oltre 7 dBi !
Questo perche' la presenza di un piano di terra
deforma il lobo di radiazione del dipolo
e la potenza che ad esempio se ne andrebbe
(se il dipolo fosse da solo, nello spazio) dalla parte del piano
di terra, viene invece riflessa dall'altra parte.
Quindi gia' supponendo che la potenza di una sorgente
isotropica anziche' distribuirsi in tutto lo spazio
venga concentrata in una sola meta' di esso (per la presenza
di un piano di terra), avresti 3 dBi secchi di guadagno,
senza fare nulla...
Sempre diffidare dei guadagni espressi in dBi ;-)
Senza sconfinare troppo, vorrei ritornare al disciplinare CB:
| Sono autorizzati tutti i tipi di antenna 
| ad eccezione di quelle direttive.
Se ci si attiene al significato letterale del termine "direttivo"
(la direttivita' di una antenna e' un parametro che si calcola
mediante confronto della stessa con una sorgente isotropica ideale)
nessuna antenna sarebbe installabile da un CB perche' tutte le 
antenne, tranne l'isotropica (che non esiste) sono, per definizione,
" direttive ".
Quindi il significato del termine "antenna direttiva" potrebbe
essere quello meno scientificamente rigoroso ma piu' empirico 
attribuito a tale termine, ovvero "antenna non omnidirezionale" 
I termini ground plane e dipolo identificano tipologie di antenne
ben note ed a ragione definibili come omnidirezionali,
in un contesto puramente geometrico.
Lo stesso non puo' dirsi per una antenna Yagi
che, comunque la rigiri, non e' mai omnidirezionale
Ne consegue che IMHO un CB non puo' installare una Yagi
ma puo' mettere su un dipolo perche' *non e'* una vera antenna 
direttiva.
