Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Attacco DIN 200 POSEIDON

A qualcuno risulta che esistono attacchi din 200 per erogatori
poseidon?
Saluti e grazie
--
boccetto
______________________________________________________ 
PAOLO E. DI COSTANZO
bocc...@inwind.it
http://utenti.tripod.it/myllo/
" Non è sempre facile vedere la luce sott'acqua.
  La vista può essere oscurata o velata. Ma non
  c'è bisogno di essere dei visionari; sputate 
  semplicemente dentro la vostra maschera così
  che non si annebbi, poi scendete giù, giù, con
  gli occhi ben aperti.
  Chi può sapere che cosa scoprirete? "
                             Trevor Norton
______________________________________________________

 poseidon?
Scusa, ma a che ti serve ?
Il DIN 300 in dotazione è perfettamente compatibile con le rubinetterie DIN
200, io ho un TX50 Apex con attacco DIN 300 e non ho nessun problema di
adattatore.
Ciao, F.
-- 
Fausto Accordi Messina
Rescue SSI
--
http://space.tin.it//sport/faaccord/

 rubinetterie DIN 200.
Concordo, sebbene il Poseidon DIN 300 presenti una parte non
filettata di 7 mm non ci sono problemi di incompatibilità o di
insicurezza con rubinetterie DIN 200.
Vai tranquillo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vai tranquillo.
--


 Fate attenzione che non è assolutamente lo stesso.
Siii? 
Spiegaci allora... :-)


Spiegaci allora... :-)
--


Il problema secondo me è un altro.
Posto che i filetti in presa effettiva sono sempre pochi (è stato 
ampiamente dimostrato), l'attacco DIN è fatto per lavorare in trazione, 
mentre nel caso di un DIN 300 attaccato ad un rubinetto DIN 200 lo 
sbalzo rende possibili dei carichi di natura flessionale (specialmente 
in caso di urti)poco raccomandabili.
Ciao
Ghigo


200 bar Femmina.
Devo smentire.
Avevo indagato anch'io sull'argomento, scoprendo che gli attacchi din
a 200 o 300 bar maschi hanno un collarino metallico non filettato di
lunghezza analoga.
Ad es., negli scubapro, la lunghezza della parte non filettata e'
sempre uguale a 8mm.
Per quanto riguarda invece il discorso di ghigo sugli sforzi
flessionali, sono d'accordo, ma dovrebbero essere sforzi veramente
intensi...

ampiamente dimostrato), 
In che senso? Come e' stato dimostrato, e da chi?

>Posto che i filetti in presa effettiva sono sempre pochi (č stato 


 con l'accoppiamento maschio 200 bar Femmina.
Falso, miti di istruttori rec segaioli.
Ti prendo un esempio di una stimata azienda al livello 
internazionale con una credibilità fuori discussione:
SCUBAPRO.
Sia il codolo DIN 300 che il 200 ORIGINALI SCUBAPRO 
hanno la parte non filettata lunga 6,2 mm.
E' fuor di dubbio che una azienda con distribuzione 
internazionale non pensi nemmeno di lesinare nell'economie
di scala non prevedendo se necessario una differenziazione
dei codoli nelle due tipologie DIN. Un eventuale distacco
in immersione avrebbe conseguenze tragiche per il sub ed 
incredibilmente onerose per l'azienda.
Pensa per un attimo al mercato statunitense ed ai risarcimenti
da brivido che si riescono ad ottenere.
A questo punto ti chiedo:
Hai mai avuto tra le mani due erogatori della stessa azienda
con innesti DIN 200 e 300 bar? :-)
P.S.
Pur non riscontrando incompatilità nell'accoppiamento DIn
300(M) su rubinetterie DIN 200 (F) suggerisco l'utilizzo
dell'innesto DIN 300(M) su rubinetterie DIN 300(F).


 altri che possono prendere il suo posto è consolante. :-)
Professoreeee!
Forse scambi le filettature coniche gas con quelle cilindriche...
In quelle cilindriche fanno presa tutti i filetti altrimenti si
piantano e non riesci ad avvitarle, la tenuta non è sul filetto
ma sulle guarnizioni in battuta frontale o radiale (codolo conico
non filettato) ad esempio dai un'occhiata al manifold del bibo.
Su quelle coniche gas è come dici tu, la tenuta avviene sul filetto
(adeguatamente guarnito) e pochi sono in presa.
Ma il DIN è cilindrico... :-)


 più delicato innesto interno di circa 16 mm.
etc etc
s. tommaso con note a piè pagina, impagabile
L.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Falso, miti di istruttori rec segaioli.
LOL Mi pare di aver letto che dei vecchi Mares avevano questo
problema.
Max max

Non sto parlando di tenuta pneumatica, bensì di resistenza meccanica.
Se vuoi avere un accoppiamento filettato più resistente, o aumenti il 
diametro o cambi materiale, non allunghi il dado.
Quando vai sotto carico solo pochi dei filetti che erano in presa ad 
accoppiamento scarico sono effettivamente sollecitati.
E questo vale per tutti i tipi di filettatura.
Ciao
Ghigo


 sollecitati.
Nel caso esposto sono tutti sollecitati in modo decrescente
ma ancora significativa ai fini della resistenza.
E questo vale per tutti i tipi di filettatura.
Negli accoppiamenti gas cil/conici a tenuta sul filetto il
problema da te esposto è più evidente.


 progettuale ideale.
Di fronte all'evidenza mi trovo costretto a darti ragione :-)
Ciao
Ghigo