Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Risapevate questo!!!!!

come erano belli i tempi in cui i radioamatori 'quelli soprattutto di fatto'
che avevano tutto da costruirsi e da provare erano veramente spinti dalla
voglia di scoprire, di provare sul campo, di divulgare e avevano meno 'la
puzza sotto il naso'.
molti sono passati dalla CB, ma oggi sputano nel piatto che e' servito loro
per farsi le ossa.
oggi, molti radioamatori, si riducono a fare contest ed a lavorare in
pile-up (posso pure sbagliare il termine e forse anche il concetto, ma non
me ne puo' frega' di meno) che hanno perduto il loro vero scopo.
si ergono a paladini di idee, concetti e situazioni che vanno parametrati ai
nostri giorni, (anche i regolamenti sono un po' cambiati).
poi, in questo NG ho letto di tutto: vendo, cambio, acquisto, sapevate
che..., e' uscito il ...., quale manuale...., ma argomenti su come si
costruisce un superreattivo a valvole (si, proprio a valvole), su come
funziona una guida d'onda, cosa e' il pi-greco, ecc, ecc, non credo di
averne letto.
si potra' obbiettare che non serve a nulla perche' e' tutto pronto, tutto
scaricabile, tutto risolto, ma allora i radiaomatori, eufemisticamente, a
che torsolo servono???
non credo che lo spirito di questo NG (non ve ne uscite con la storia del
'manifesto') sia soltanto quello di additare al pubblico ludibrio e
all'Abuse chi va OT.
certo se qualcuno e' OT c'e' poco da fare, ma se vediamo la cosa in
percentuale non so quanti post su questo NG dovrebbero essere denunciati
all'Abuse.
ed allora si ritorni a fare i radioamatori, si mettano meno annunci del
mercatino dell'usato, meno loghi e suonerie, ci si ricordi sempre dei propri
trascorsi e si abbia sempre chiaro il concetto che chiunque puo' essere
professore ma se non si fa capire e alza la voce per farlo e' semplicemente
un fallito.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:P2D78.20500$nI1.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:P2D78.20500$nI1.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%rD78.20688$nI1.6...@twister1.libero.it...


perche' me lo chiedi gridando?
ecco, anche questo tirare ogni volta addosso a chi scrive in
maiuscolo, a mio modestissimo parere, potrebbe tranquillamente essere
evitato....  Tu stesso hai scritto che č meglio badare alla sostanza,
no ?... :-)
      ________________
    _______ /________
  _________/________
           ||          
           || 
           ||       
     IK7JWY / IU7M
 
www.qsl.net/ik7jwy

 ha scritto nel messaggio
news:LWD78.20343$5M4.6...@twister2.libero.it...


Sorry, ma non sono daccordo con te al 100%.
Non sono mai stato CB, ma non mi sogno neppure di offenderli, anche se solo
il 10% di loro ha la competenza tecnica di un radioamatore vero. Fanno solo
un diverso tipo di radio, sono forse piů degli users che altro.
Personalmente ritengo di appartenere alla categoria degli sperimentatori, il
70% di ciň che uso č autocostruito (praticamente tutto tranne le medie dei
transverter). Mi riduco(tsk!) a fare contest, e a vincerne il piů possibile,
e mi piace pure, embč?
Sui msg di vendo-scambio-compro penso che forse si sia talvolta eccessivi,
ma č pur vero che i radioamatori non hanno molti altri mezzi per reperire
apparati non certo comuni come un frullatore o un VCR.
Quanto agli OT, c'č chi li tollera e semplicemente li ignora (fintanto che
non contengono allegati rognosi o pesanti da scaricare;) come me, e c'č
anche chi si incazza come una bestia (Marco?) e segnala subito all'Abuse
l'untore.
Penso che, in questa come in tante altre cose, forse č bello cosě, il mondo
č bello perchč e vario.
Quanto agli argomenti on topic, č evidente che non č facile intavolare una
discussione seria con un mezzo forse troppo lento. Forse ti conviene andare
in Sezione ARI o ascoltare di piů in radio, spesso queste discussioni si
fanno a voce. Ad ogni modo credo che forse potresti uscire tu con qualche
argomento e vedere se la discussione attecchisce...
Solo 2 consigli:
- Evita di prendertela SE QUALCUNO HA LA MODULAZIONE TROPPO SPINTA, abbassa
il volume e fai finta di nulla, molte volte l'operatore non si accorge di
avere il Mic-Gain troppo alto.
- Firmati sempre con il nomiativo, onde evitare facili bollature.
                                        73 de Buoni DX de Giulio IW3HVB
                                        http:\\
www.qsl.net/iw3hvb

 - Firmati sempre con il nomiativo, onde evitare facili bollature.
 non ho capito quali bollature dovrei evitare.???
ma se io non fossi radioamatore, a cosa andrei incontro? all'esautorazione
dal NG?
saluterei educatamente e non posterei piu' qui.
ciao.

 averne letto. ...
Per la verità, o segui da poco o sei distratto... in questo ng sono passati ad
esempio, in mezzo ad innumerevoli thread tecnici, una serie di articoli (miei)
sulle antenne ed un'altra sulle caratteristiche dei ricevitori, sono stati
approfonditamente discussi problemi di adattamento d'impedenza e ros e tanti
altri...
Siamo qui per rispondere: ma se nessuno chiede, a chi si risponde?
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Ogni radioamatore puo' fare quel che vuole come ogni CB ed ogni SWL
(io).
Se un SWL sa' farsi i ricevitori e' bene.
Se un CB si fa' il dipolo ci attacca un bocchettone e' bene.
Se un OM sa' farsi un trasmettitore e'bene.
Poi c'e' un mare di categorie intermedie che finiscono,in fondo,
la dove c'e' chi tira fuori le palanche e si compra quel che vuole e
quel che +
gli piace.
A titolo informativo il sottoscritto e' al massimo un paio di gradini
al di sopra di quelli che non distinguono un condensatore da un
paracarro,ma che
piano piano ha imparato da solo a non fare le saldature fredde,ma
soprattutto a non distruggere
quelle apparecchiature costose che ha.
Perche' come disse il filosofo ''Chi non è buono a fare,cerchi almeno di
conservare...''.
Ci risiamo con la stantìa polemica tra 'autocostruttore' e 'users'...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:P2D78.20500$nI1.6...@twister1.libero.it...


 Ci risiamo con la stantìa polemica tra 'autocostruttore' e 'users'...
ma nel mio iniziale POST non ho minimamente pensato di fare polemica stantia
tra 'autocostruttori' e 'users'.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:lWK78.21065$5M4.6...@twister2.libero.it...


come la Arcuri senza le sue "cose": non valgono niente.
Non riuscirei a sopportare la Arcuri senza le sue.... "cosone".... :PPPP
Ogni notte sogno di diventare lo "schiacciabottoni" ufficiale delle "cosone"
della bella Manuela, l'orgojo de Roma "capezzulum mundi"....
Per il resto sono d'accordo (giusto per non essere tacciato di OT).
Saluti, Peppe iz8ebi.
http://web.tiscali.it/iz8ebi/
www.qsl.net/iz8ebi
Compra l'informatica on-line e risparmia euro:
http://www.piazzaduomo2.com/u/buyonweb/b.asp?id=3587
 
Iscriviti a Radioaffari:
Subscribe:  
radioaffar...@yahoogroups.com
 
Unsubscribe:  
radioaffari...@yahoogroups.com
 
Post message: 
radio...@yahoogroups.com
 
List owner:  
radioaff...@yahoogroups.com
 
http://it.groups.yahoo.com/group/radioaffari/

>>>I radioamatori una volta con poco facevano molto;
ora con molto fanno proprio poco".
E' vero.
Io non sono un OM e non sono nemmeno d'altri tempi,ma ammetto che un
tempo,si faceva di necessita' virtu'...
E ti dico pure,che da un lato mi sarebbe piaciuto pure a me imparare a
'fare',ma mi spaventa,e non saprei da dove cominciare.
E ti assicuro che non voglio nemmeno incominciare,perche' sono un
incostante totale....
SF


 
----------------
I tempi son cambiati.
ciao
Paolo i8ixo


 ha scritto nel messaggio
news:a7e8e8cdc0d8935060b...@mygate.mailgate.org...


NE FAI DELLA RADIO...
pensaci un attimo prima di postare, e lascia che a giudicare sia un
radioamatore, magari di altri tempi.  Forse potrebbe sapere qualcosa
in piu'...
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi

 tra le varie cose ha scritto che...

é tutto vero! ineccepibile...ma mi sembra una visione un pò
semplicistica...
I tempi sono cambiati...e molte cose le guardiamo con gli occhi di
cinquanta anni fa...ma dovremmo rivedere innanzitutto il punto di
osservazione..e poi parlare...
Forse non mi sono spiegato...se ti interessa il mio punto di
vista...ci sarebbe tanto da dire...dimmelo e ne parlo ampiamente.
ciao
 
Fabio (25,60,CT) - SiN4pSi77
IW9FQJ - 1RB071 - 1RK077
http://Fabio77.cjb.net


http://Fabio77.cjb.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Sun, 24 Feb 2002 19:42:10 GMT, su it.hobby.radioamatori
blueye...@skynet.be
 (Angelo dagli occhi Azzurri) tra le varie cose
ha scritto che...
si sono stato un pò enigmatico o meglio criptato...scusami di questo!
sarò breve...
ho notato che é presente tra molti om una visione un po' retrò della
radio...un pò "era meglio prima"..."si stava meglio quando si stava
peggio"...e credo sia opportuno adeguarsi ai tempi...magari fra 40 o
50 anni...io sarò pur così...ma non ne andrò orgoglioso!
Amiamo la radio, amiamo il cw, amiamo la sperimentazione...ma evitiamo
di fare una graduatoria degli om in base alla velocità col tasto, o in
base alla competenza in fatto di autocostruzione....! Oggi.....con le
radio che ci sono e con la tecnologia che ci supporta continuamente
non ha senso tuffarsi nella sperimentazione in quei settori che non lo
permettono più(mentre ci sono ambiti della radio in cui la
sperimentazione e autocostruzione é possibile ancora)...sappiamo bene
che é stato bello studiare la logica dell'elettronica delle
valvole...ma oggi approfondire tali aspetti é tanto sublime quanto
inutile..! tanto poi siamo carichi di dsp e di apparecchiature con
montaggio superficiale! per questo secondo me valutare la
professionalità di un radioamatore da queste cose...é superfluo e
anche poco oggettivo! insomma la radio la amiamo ma storicizziamola!
Discorso analogo per il cw o per il rtty..belli ...importanti dal
punto di vista della storia della radio...simpatici e divertenti...ma
non fanno la "radio" del 2000...anche se vengono ampiamente usati!
Non vi incavolate...é solo un mio punto di vista!
saluti


> evitiamo> di fare una graduatoria degli om in base alla velocità col
tasto, o in base alla competenza in fatto di autocostruzione....!
Giusto, l'unica possibile distinzione deve essere in base alla competenza.
Per accedere all'attivita' si sostiene un esame su materie tecniche, che
questo esame sia generalmente condotto come una barzelletta lo sappiamo
bene.
OM e' colui che ha la competenza minima richiesta dal PROGRAMMA d'esame (non
dall'averlo superato in un qualche modo, sia chiaro).
La stragrande maggioranza degli OM queste conoscenze non le possiede.
Quando leggiamo le sempre precise considerazioni di Mario ricordiamo che
molte cose che lui dice sono programma d'esame, lui le spiega molto bene, le
rende gradevoli, ma dovrebbero saperle tutti.
Tutto il resto verrebbe di conseguenza
Andrea I0ADY

dall'averlo superato in un qualche modo, sia chiaro).
e se, facendo fantaradiantistica, si cambiassero i programmi
ministeriali rendendoli più aderenti alla realtà attuale?
aggiungendo...
-comunicazioni digitali
-storia della radio
che ne pensi?
