Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: AQUA e squali

Sull'ultimo numero di AQUA c'è un terrificante articolo sullo squalo
bianco dove viene definito come un CETACEO!!! ed hanno pure sbagliato
il nome s. nel sottotitolo... carcharius... insomma come improvvisarsi
biologi marini... ma bisogna per forza farla continuare a lavorare
questa gente? boicottiamola!!! (perdinci)

 ha scritto nel messaggio
news:031220021749120937%mi...@delcaldo.com...

consolati , a suo tempo nel  primo o secondo numero della nuova gestione
sulla pressione intratoracica nel valsalva scrissero esattamente il
contrario mentre nello stesso numero sui computer in una pagina 3 su tre
avevano il nome sbagliato, per non parlare dell'annuario, per comprarlo
bisogna vendersi un rene e mancano almeno il 20,30% dei marchi
primari..............................
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.423 / Virus Database: 238 - Release Date: 25/11/02

 il nome s. nel sottotitolo... carcharius...
Per caso e' a firma Sugar ????? :-))))
Guispi




 che non sanno proprio che cazzo scrivere, e NESSUNO rilegge. Che tristezza.
Perchè non fare leggere questi post al redattore di aqva?
Ci dovrebbe essere il sito da qualche parte.
Ciao
Soffio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Per caso e' a firma Sugar ????? :-))))
Guispone!!!!!!!! Non mi stai attento alle lezioni di biologia?????!! Uno
squalo è classificato come "pescione". Il mio articolo sarebbe stato
"....parliamo ora di questo PESCIONE della madonna tutto biano. Ha dei denti
da far cagare sotto e può essere grande come un pulmino della cosepuri. Si
riproduce trombando, e vive un po qui e un po li visto che l'ultimo lo hanno
visto in Tirreno. (sebbene voci non confermate parlano di taglioline ai
funghi preparate da Tarzan prima dell'immersione ;-))))"
ciao
Sugar biologo MDT

 riproduce trombando
Caro prof. Sugar,
Direi BItrombando, visto che e' provvisto di due piselli (vero !!!!), ovvero
di un pisello ed un perno di fissaggio :-)))))
Guispi


Ho letto anch'io l'articolo, che è scritto da Kurt Amsler che non spiaccica
una parola di italiano ... almeno io l'ho incontrato nel 1998 e al tempo
parlava solo inglese.
L'errore deve essere stato sicuramente fatto in fase di traduzione.
Non voglio discolpare la rivista ma volevo solo puntuallizzare dove
presumibilmente è nato l'errore.
Ciao,
Cristian.
____________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


Ma dite dove parla della sostanza oleosa che attira i cetacei? Mi sa
che lì non c'entri nulla Amsler o la redazione, visto che è un box sui
viaggi per vedere gli squali magari è una descrizione trovata in un
catalogo di un'agenzia.
Rispondendo a Slowfish che diceva di boicottare la rivista: mi sembra
un atteggiamento infantile. Se una rivista non ti piace non la compri,
non vedo la necessità di aizzare le folle ad una azione di massa.
Un giornale è tale e quale ad una profumo (o qualsiasi altro
prodotto), se non ti piace non lo usi, mica boicotti il profumiere...
Mi disturba un po' (a voi non fregherà nulla che mi disturbi ma lo
dico lo stesso) quest'idea che se una cosa non piace si debba
insorgere contro di essa, atteggiamento che sul NG di quando in quando
riaffiora.. Dopotutto lo potrei capire se fosse una cosa obbligatoria
(che so il prezzo della RC auto tanto per essere attuali), ma su cose
che non fanno danni (un'informazione così è imprecisa e spiacevole ma
non certo pericolosa) e che nessuno ci costringe a comprare mi sembra
una forzatura inutile.
Tornando allo specifico riterrei più costruttivo mandare una mail alla
redazione per segnalare l'errore, magari possono mettere una rettifica
nel numero successivo.
Saluti,	
	Carlo

Salve a tutti nuovamente,
Purtroppo non è in un box sui viaggi... il che non cambierebbe di molto
la sostanza della cosa.
Io chiaramente scherzavo quando dicevo di boicottare la rivista
AQUA...anche se boicottare qualcosa non credo che sia necessariamente
una reazione infantile. Il punto è che non stiamo parlando di un
profumo o di un qualsiasi altro oggetto ma di informazione e
soprattutto di cultura... un'informazione (scientifica e non) scorretta
o distorta può fare danni. Non si può fare divulgazione scambiando uno
squalo con uno scoiattolo. Ci si aspetta da riviste specializzate
informazione di una certa qualità, altrimenti perchè comprarle? perchè
comprare riviste in cui tutte le attrezzature sono buone e non c'è mai
un opinione decisa su un argomento?
Le informazioni fanno danni eccome... la storia insegna... comunque
sono daccordo con il fatto che una lettera alle redazioni di tanto in
tanto non farebbe male...
ciao, SlowFish


informazione di una certa qualità, altrimenti perchè comprarle?
Come dicevo mi sembra più giusto questo sistema: non ti piace non la
compri.
Ciao, 
	Carlo

, Carlo Amoretti


compri.
Condivisibile.
Peccato che il primo assaggio o gli eventuali assaggi successivi dati
cosi', per fiducia (parlo delle riviste specializzate) si paghino.
Personalmente ho smesso di comprarle tutte: errori grossolani,
redazionali spudorati...insopportabili.
Le poche eccezioni, per me, non giustificavano il prezzo di acquisto.
 --
Giampi