Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Domanda che ha messo in difficoltà mio marito

Salve a tutto il ng,
mi chiamo Angela e sono la moglie di un radioamatore molto amatore e poco
radio :-P...
Ieri sera cercava di spiegarmi un pò il funzionamento delle trasmissioni
radio e....io cattiva come sono (non l'ho mica fatto apposta  :-(  ) gli ho
chiesto quale fosse la frequenza più appropriata (cosi almeno avevo capito)
pe poter coprire una distanza di 10km in mezzo a delle colline!...indovinate
un pò?! non mi ha saputo rispondere :-))))...ha detto che dipende e poi ha
detto che dipende!! insomma non mi ha saputo rispondere.
Subito sono partiti gli sfottò da parte di amici che erano a cena da
noi!..però mi è rimasta la curiosità e mio marito ormai martoriato dagli
amici mi ha detto di scrivere a questo ng per avere una risposta alla mia
domanda,certo che neanche voi mi avreste dato una risposta! (forse lo spera
lui!!! :-P)
Comunque giro a voi la domanda sperando di avere una risposta...
Quale è la frequenza più appropriata per coprire una distanza di 10 km in
ambiente collinoso a parità di potenza?
Grazie a tutti quelli che vorranno infierire su mio marito!! ...io scherzo è
il mio cucciolone preferito,ma ogni tanto si vuole spacciare per quello che
ha tutte le risposte.
Ciao
Angela

 č


 ha scritto nel messaggio 
news:4346d663$0$29541$4faf...@reader1.news.tin.it...


 detto che dipende!! insomma non mi ha saputo rispondere.
Così a bruciapelo, direi 160m con buone antenne in polarizzazione 
verticale e un po' di potenza ;-)
Ciao e 73
Guido, ik2bcp

Qualunque compresa tra la MUF (Massima Frequenza Utilizzabile) e la LUF
(Minima Frequenza Utilizzabile).
In genere si usa la OTF (Frequenza di Trasmissione Ottima) che è pari alla
MUF moltiplicata per 0,85.
Diciamo che di giorno, tra le gamme radioamatoriali, può verosimilmente
essere in banda 40m, di notte in gamma 80m.
In entrambi i casi le operazioni vanno fatte, ad es., con antenna a dipolo
alte non più di lambda / 4 dal suolo.
'73 de IZ8AZC Enzo.

 '73 de IZ8AZC Enzo.
Hai ragione, mi ero dimenticato che, oltre all'onda di terra c'è anche 
la propagazione NVIS.
Tempo fa, avevo anche letto un trattato che ne descriveva l'uso in 
operazioni militari in città: per mantenere le comunicazioni tra 
militari sparsi tra strade in mezzo ad alti palazzi, anzichè le solite 
radio VHF/UHF in FM vengono usate con successo radio portatili HF in 
SSB con antenna a stilo che parte dallo zaino ed è inclinata quasi 
orizzontale, proprio per sfruttare la modalità di propagazione NVIS.



mmmmm
DIPENDE 

di notte
Per fare dieci kilometri? Oo
Ciao. Flavio iv3iuy.

Il range di frequenze utilizzabili arriva fino ai 40 metri (almeno per
quanto da me sperimentato) ma l'importante e' utilizzare una tecnica NVIS
cioe' orientare le antenne riceventi e trasmittenti parallelamente al
terreno.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Clinical Engineering especialist
.........azz!!!!.......

Quale è la frequenza più appropriata per coprire una distanza di 10 km ..
dipende dalla lunghezza del "coso" di tuo marito ...........

 ha scritto nel messaggio
news:apgfk1tqo8k2fkgmn...@4ax.com...

Beh sembra una distanza ridicola ma se ci sono colline inframmezzate (come
sembrerebbe) potresti essere in cono d'ombra anche solo ad una distanza di
5km......
Ciao, IZ8AZC Enzo.

scusa mi forniresti la fonte ? 


Scusa, ma a chi era indirizzata la tua domanda?
IZ8AZC Enzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:c532f.42256$hV3....@nntpserver.swip.net...

a te 8AZC < 9HLV 


Bene, allora posso rispondere.
Premetto: io non ho inventato né scoperto nulla.
Ho solo avuto la pazienza di informarmi un po' volendo ESSERE (e non
semplicemente FARE) un radioamatore.
Per un'infarinatura generale comincerei con i classici libri da radioamatore
tipo "Antenne" (primo volume specialmetne) di Neri o "Radioantenne" di
Miceli, passando per "Elementi di propagazione ionosferica" di Mimmo
Martinucci.
Anche se non si parla specificatamente di NVIS tendendo, anzi, questi testi
al dx (e quindi con angoli bassi sull'orizzonte) i più arguti potranno fare
lo "sforzo di pensare" (oddio, quale parola proibita ho detto....) che
essendo la MUF la massima frequenza di riflessione verticale di un segnale
radio, esso ricade praticamente sull'area della stazione che lo ha emesso
(diciamo si copre un'area di raggio 400 - 500 Km).
Più specificatamente per il modo NVIS, basterebbe comunque cercare con
GOOGLE per verificare quanto affermato da me (e, mi pare, non solo da me in
questo thread).
Per i più sfaticati (anche se bisogna comunque "sforzarsi" con un po'
d'inglese) riporto (basta posizionarsi sopra con la freccetta del mouse e
clikkare):
http://www.tactical-link.com/nvis_discussion_page.htm
"Near Vertical Incidence Skywave Communications Theory, Techniques and
Validation"
di LTC David M. Fiedler and Maj Edward J. Farmer
http://www.qsl.net/wb5ude/nvis/
http://www.w0ipl.com/ECom/NVIS/nvis.htm
Specie di quest'ultimo, provare a tradurre la prima strofa per ritrovare
quanto da me detto.
Per chi non sa l'inglese riporto il sito di questo bel traduttore on-line:
http://www.freetranslation.com/
Sembra evidente che quanto funziona qui in Italia funge anche in altre parti
del globo.
Attesa la riproducibilità del fenomeno, che siano verità scientifiche (alla
maniera di Galileo Galilei)?
Spero di esserti stato utile e sono a disposizione per altri chiarimenti.
Ciao, IZ8AZC Enzo.

 .........azz!!!!.......
Però non ho capito cosa ti brucia.................
73 de IW2LLA
andrea
-- 
"glicerina AV047PZ" <glic...@McKenzie.com> ha scritto nel messaggio 
news:434805a4...@news.tiscali.it...


andrea

ma  . . . allora anche tu sei degno del noto cavanserraglio moderato ! 


No, chi mi conosce può dirti che non mi interessa alcun "carretto" e che
sono sempre disponibile ad imparare da chi ha da insegnare e ad aiutare chi
sa ascoltare.
Sono radioamatore da anni (anche se non sono operativo di frequente per
ragioni di lavoro) prima con un altro nominativo IW8BOX, poi con l'attuale,
ho operato a livello professionale per un breve periodo, pure mi sono
interessato attivamente di comunicazioni in emergenza (da qui la mia
conoscenza per il modo NVIS) e me ne interesso tuttora anche se in modo non
operativo, e sono vivamente interessato ad ogni questione teorica.
Adesso, però, non dirmi che la tua richiesta di riferimenti non era un
tantinello polemica ...... e difatti invece di replicare sui contenuti,
eventualmente facendo domande specifiche, chiedi in modo laconico
riferimenti ed, ora, insisti sulla forma del mio ultimo post piuttosto che
sulla sostanza.
Se invece mi sono sbagliato, mi scuso per il tono un po' canzonatorio della
mia replica confermandone, però, i contenuti ed i riferimenti che certamente
troverai interessanti.
Forse hai ritenuto la mia prima replica un po' saccente ma, insomma, ho
cercato di essere esauriente pur senza dilungarmi troppo.
Resto a tua disposizione.
73 de IZ8AZC Enzo.

non era assolutamente "poetica", solo uno spontaneo interesse  .
grazie comunque ! 

 ha scritto nel messaggio
news:4346d663$0$29541$4faf...@reader1.news.tin.it...
