Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Confronto tra antenne verticali 2mt

Ho installato da tempo una GP9 per le V e U sopra il palo che sorregge le 
antenne per la televisione e la parabola. In totale la GP9 sarà alta  circa 
4mt dal tetto .
Ultimamente ho rispolverato una vecchia bibanda che avevo in solaio e l'ho 
installata con un palo a "elle" attaccata al palo dove c'era già la GP9 , 
piu' bassa di almeno 2 mt .
Incredibilmente ho riscontrato che tale antenna pur essendo piu' corta ( 3 
mt contro i 5mt  della GP9) e piu' bassa riceve alcuni segnali decisamente 
meglio della prima : da cosa puo' dipendere tale fatto ?
Puo' essere che il montaggio della GP9 SOPRA le antenne televisive riduca la 
sua resa  ?
Il ros è identico per entrambe le antenne............
I cavi di discesa sono praticamente lunghi uguali e dello stesso tipo 
..........
Non ci sono saldature mal fatte o connettori diversi...............
Grazie per le delucidazioni
Claudio 

Il 29/09/2010 18.06, Nessuno ha scritto:
  da cosa puo' dipendere tale fatto ?
Da tante variabili....(se non hai l'orizzonte ottico aperto a 360° 
alcune altezze, anche se più *basse*, posso trovarsi a raccogliere 
segnali più intensi per una infinità di ragioni: antenna + corta = lobi 
+ alti all'orizzonte e quindi può *vedere* meglio segnali che la più 
lunga non vede perchè accecata dai sui angoli bassi che si infrangono su 
ostacoli naturali o umani...) ecc ecc le variabili sono infinite, te ne 
ho citate solo alcune, le + probabili...
La corta es può avvantaggiarsi di un effetto *riflettore/direttore* del 
palo parallelo...
e via di seguito....
Ciao

Io ho una x-50 ed una x-510 stessa altezza e devo dire cha la x-50 mi 
permette di collegarmi sempre con un collega che si trova a circa 150Km in 
linea di aria da me, lo stesso con la la x-510 non lo riceve affatto!
Ne dedugo che la x-510 dovrebbe avere un lobo tale da permettere collegamnti 
DX al contrario della x-50 adatta ai collegamenti locali, ma 150Km dato che 
le antenne son a circa 30 metri sul livello del mare dovrebbe gia essere un 
Dx in 144 o sbaglio?!
73!

 Dx in 144 o sbaglio?!
Sì, sbagli 150Km in vhf è "normale copertura" in orizzonte ottico 
libero....  ;-)
io dall'alto dei miei 12piani, e degli 8metri di CO22, con cui alimento 
la X300 Diamond, in V/UHF compro quotidianamente, senza nè tropo nè 
Esporadico, distanze molto superiori...

 Esporadico, distanze molto superiori...
Ok! Ma comunque resta il fatto che questo collega si trova in una posizione 
tra le motagne della provincia salernitana e spesso lo ascolto solo io nei 
QSO in cui mi trovo...
E cosa attinente alla domanda iniziale lo ascolto e ci parlo tranquillamente 
con la X50 ma niente da fare con la x510!
73! 

 con la X50 ma niente da fare con la x510!
99% la X50 " raccoglie " meglio, con i suoi lobi + alti, i segnali 
riflessi, (quindi sporchi ed elevati), dalle montagne ove risiede il 
collega.....

 collega.....
probabilmente... il collega in questione è IW8DZR
ciao 73!

Più l'antenna è alta e più si allunga e si stringe il lobo di radiazione
più è bassa e più si accorcia e si allarga il lobo.Quindi potrebbe
accadere che un antenna corta a secondo della posizione dell'altra
postazione radio può ricevere meglio di una lunga.L'importante è fare
una media dei segnali ricevuti e sicuramente quella più lunga avrà una
media migliore.
-- 
argonauta
------------------------------------------------------------------------
argonauta's Profile: Utente Premium Notv #16920
View this thread: 
http://notv.heroestv.it/forums/showthread.php?t=204761
Articolo inviato da  
http://notv.heroestv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://notv.heroestv.it


Ho fatto la media dei segnali in 430 MHZ tra una GP9 e una X5000
Tribanda Diamond da M1,80 sono giorni che continuo monitorizzare, in
media i segnali sono eguali, in qualche rarissimo caso a volte va
meglio la tribanda da m 1,80 mentre altre volte va meglio la
GP9 ....poi altra cosa , se l'antenna ha 50 Ohm d'impedenza in 144 Mhz
come mai accorciando 34 Cm di cavo RG 213 i ROS cambiano in
continuazione ? Booo  .... lasciamo stare  in quanto a  notare certe
cosa non sono il solo ...  non diamo colpa  ai Cinesi , l'antenna e'
Japonese ed originale Comet..... stendiamo un velo pietoso.
Ciao.

 Ciao.
Forse Sarebbe molto meglio autocostruirle le antenne specie su frequenza 
dove le lunghezze d'onda lo permettono facilmente!!!
73!

Buona idea,il radioamatore le antenne preferisce costruirle.
Per le VHF non � conveniente avere un antenna verticale pi� alta di 3
metri poich� il guadagno che si avrebbe in pi� sarebbe talmente poco che
il gioco non vale.
