Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: 6m e 2m assieme!!!

STO CERCANDO UN'ANTENNA CHE FACCIA SIA I 2M CHE I 6M .ESISTE?E DOVE LA POSSO
TROVARE??
TNX DE IZ5AST
Simone
nab...@tin.it
s.br...@tiscalinet.it
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.96] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 TROVARE??
Mi sono posto la stessa domanda, sia pure di sfuggita, tempo fa. Non ho
approfondito perche' non mi interessava veramente, era solo una
"pensata" notturna... :-)
Ho fatto due o tre ipotesi (a parte quelle commerciali, che esistono).
1) Banalmente, una yagi (o una verticale) trappolate. Occorre calcolare
la/e trappola/e, il resto e' gia' in letteratura. Credo che occorra
anche progettare un balun a larga banda, probabilmente il classico gamma
non andrebbe bene.
2) Una j-pole, che pare che lavori egregiamente in terza armonica. Vero
che la terza armonica dei 50 MHz e' 150, e non 145 MHz, ma usando tutti
gli accorgimenti possibili per diminuire il Q e aumentare l'ampiezza di
banda, magari accettando un po' di perdite e un po' di ROS, forse
potrebbe funzionare.
3) ... non mi ricordo piu'! Se mi viene in mente, te lo scrivo. :-)
Se qualcuno ha altre idee, la discussione e' aperta!
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

 Se qualcuno ha altre idee, la discussione e' aperta!
ciao,
tempo fa ho realizzato una J ispirandomi ad una idea dell'AntennaBook:
una bibanda (144/432) cosi concepita:
il corpo e' quello di una J per la gamma piu' bassa, in testa, alla
giusta distanza, il quarto d'onda della gamma alta che fa risuonare
l'ultimo tratto ignorando tutto quello che c'e' sotto (piu' complicato
a dirlo che a farlo),
prima si tara la parte per gamma alta, poi si deve accorciare un poco
la parte di gamma bassa a causa del carico in testa.
Unico problema e' che ci sono due discese separate (quella per gamma
alta passa nel tubo e sbuca di sotto) ma si puo' mettere un duplexer,
anche questo facile da fare e da tarare senza strumenti, bastano
trasmettitore, misuratore di  SWR e un po' di fantasia.
Se mi sono arrotolato troppo con la spiegazione sono pronto a mandare
uno schizzo chiarificatore e magari qualche formula per il calcolo
saluti
Andrea I0ADY

 Se qualcuno ha altre idee, la discussione e' aperta!
In questi giorni sto costruendo un array di 4 antenne quad 5 elementi per 
i 144. Il telaio che sorregge le 4 antenne sarà una semplice H, e nel 
complesso l'insieme descriverà in aria un vero e proprio cubo di 2 metri 
di spigolo, con il rotore al centro, sul baricentro della H, senza alcun 
boom ma direttamente sul piatto del rotore (così mi evito pure gabbie e 
scocciature simili). Dai primi disegni é apparso subito chiaro che quello 
spazio in mezzo pare fatto apposta per metterci, con un piccolo boom 
perpendicolare al segmento centrale della H, una bella quad 2 elementi 
per i 6 metri, che ha un lato di 1,5 metri e quindi entrerebbe 
perfettamente nella spaziatura orizzontale di 2 metri. L'unico problema, 
oltre al seppur lieve aumento di peso e soprattutto di presa al vento che 
comincerebbe a farmi temere per il mio povero g-250, é l'interazione che 
questa antenna avrebbe con le altre 4. Io penso che non sarebbe niente di 
drammatico, però non posso verificarlo direttamente perchè... i 6 metri 
non ce li ho! (e poi non so nemmeno se mi funzioneranno le altre 4 da 
sole, ma su quelle... nutro buone speranze!)
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo

Puoi usare la V-2000 della Diamond (se non sbaglio).
E\' una verticale lunga circa 2,5 m ed e\' tribanda (50,144 e 430Mhz).
Le prestazioni sono buone in Vhf e Uhf mentre in 50 e\' un po\' scarsa ma meglio di niente. 
La trovi sul catalogo Marcucci.
Ciao Luca
IW2NDH
luca...@libero.it

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 uno schizzo chiarificatore e magari qualche formula per il calcolo
Si', grazie, sei sempre gentile, ma prima mi fai un commento
sull'affermazione piu' sopra?


 per i 6 metri,
Cosi' a naso, penso anch'io che i due sistemi si darebbero un po' di
fastidio l'un l'altro... :-(
Comunque sarebbero due antenne monobanda, non una bibanda!


 Si', grazie..............
cerco quell'AntennaBook, lo passo allo scanner e te lo mando in un
paio di giorni
saluti
Andrea I0ADY

 Comunque sarebbero due antenne monobanda, non una bibanda!
Sì, sarebbero 2 monobanda, però... "concentriche"! Sinceramente non ho la 
più pallida idea di cosa verrebbe fuori, probabilmente a risentirne 
sarebbe l'accoppiamento delle 4, con lobi strani da tutte le parti. Ma in 
queste cose credo valga molto più la pratica della teoria.


 ho avuto pessimi risultati
Forse perché in terza armonica un'antenna ha una resistenza di radiazione
notevolmente piů alta che in fondamentale, ed il lobo di radiazione si
sposta; perň il rendimento č sicuramente maggiore.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

V2000 della Diamond. Verticale
1/2 onda per i 6 metri. 2x5/8 per i 2 metri.4x5/8 per i 70cm
Consta di uno stub di 2.5m, 2 radiali di 50cm ed un terzo radiale di 1.5m
Funziona abbastanza bene anche se non ho ancora avuto modo di provarla come si
deve.
Ciao
Fabio
IW1RDT
