Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: esonero .... giusto o sbagliato

Buona sera a tutti, premetto che NON voglio essere assolutamente polemico,
ma mi frulla per la testa un quesito, giusto l'esonero a i diplomati in
elettronica per quanto riguarda la materia tecnica ma sulla normativa?
Perchè dico questo, spesso si sentono giovani diplomati che in tutta fretta
richiedono l'esonero per gli esami  e poi magari li trovi a modulare dove
non previsto o magari con termini non del tutto appropiati.
Chissà magari se facevano un pò di radiascolto non sarebbe successo.
Saluti esonerati
Cristiano - IZ0HQN
PS.
scusate per il msg di prima mi è scappata una g di meno :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:44299122$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...

forse non sopporti gli "esonerati" perché da bravo analfabeta li invidii ?
saluti  . . . . esonerati . 

 ha scritto nel messaggio 
news:4429a00e$0$29103$5fc...@news.tiscali.it...

Gentilissimo iw9hlv
il quesito di iz0hqn mi sembra meritevole di almeno una piccola 
riflessione...senza drammi sulla forma, mentre il tuo intervento verso di 
lui e' come minimo scorretto...
Non mi sembra un gran fair-play insolentire un collega che con molta 
remissione avanza una dubbio. Sono un honor-roll ARI e mi dispiace leggere 
certe inutilita'.
Ciao
Stevez  i2zfs 

 
secondo me dovrebbero essere esonerati solo quelli che, per studi fatti 
o professione svolta, supererebbero l'esame senza alcun problema 
(marconisti, etc).
Tutti gli altri potrebbero essere esonerati parzialmente, ad esempio i 
periti elerronici e simili dovrebbero fare un esame sulla sola normativa.
Ma, ora che ci penso, se fossero in grado a rispondere senza difficoltà 
a tutte le altre domande, perchè non sottoporsi tranquillamente 
all'esame? ;-)
La verità è che mi rode perhè a me tocca farlo... :-)
tra l'altro la cosa non mi dispiace neanche poi tanto, salvo il fatto 
che mi tocca aspettare che mi chiamino !!!
Ciao,
Fil

    caro honor roll, mi spiace che non abbia apprezzato la mia forma di 
contestazione, ma mi trovo in condizione di dover polemizzare 
necessariamente con chi arbitrariamente prende posizione nei confronti di 
persone impossibilitate alla difesa attiva in quanto estranee o assenti .
    il mio attaco è diretto a IZ0HQN,  il suo invece a largo spettro verso 
una categoria di persone, facendo di tutta l'erba un fascio .
    mi ritengo in pace con la mia coscienza di persona libera e di 
radioamatore ma sopratutto libero di rispondere e di correggere la forma 
espressiva  a chi senza elezione alcuna si comporta da gudice delle altrui 
azioni .
    saluti a largo spettro 

 
invidii ????? :-(
sarebbe come a dire io mangio, tu mangii ???
Fil

 ha scritto nel messaggio 
news:e0ccch$1nbo$1...@newsreader1.mclink.it...


 
già, magari è quello che è accaduto anche a Christian, no?
Fil

 ha scritto nel messaggio 
news:e0cdgd$1o0d$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e0caar$1mje$1...@newsreader1.mclink.it...


 solo un pretesto .
Se hai bisogno di un pretesto per attaccare, forse non è il caso che
pensi due volte prima di attaccare e magari esprimi la tua opinione in
maniera garbata come come ha fatto IZ0HQN. La sua opinione può essere
condivisibile o meno, ma il non essere d'accordo con lui non autorizza
ne te ne nessun altro a essere maleducato e attaccarlo pretestuosamente.
73' Ivan

 delle regole alla quale temo non possa rimediare alcun esame.
Concordo, ho amici che hanno usufruito dell'esonero, eppure prima di
andare in aria, si sono documentati sulla normativa come ha sostenuto
l'esame. E sono operatori corretti educati e competenti.
Conosco anche persone che dopo aver superato l'esame per la vecchia
ordinaria, a sentirli in radio è vergognarsi di essare accomunati
dall'appartenenza alla categoria dei radioamatori. A questo punto
operano quasi meglio alcuni pirati...
Tutto questo sottilineando che non sono in discussione le competenze
tecniche degli individui, ma eventualmente la conoscenza della normativa
e la buona educazione. Credo che un radioamatore sia veramente tale
quando oltre ad essere un buon tecnico, è corretto e sa sempre dove sta
trasmettendo.
73' Ivan.

Buon giorno a tutti e un caro saluto all'amico IW9HLV che forse 
non ha ben compreso il mio quesito, che certamente non voleva 
essere assolutamente offensivo e tantomeno espressione di 
invidia per chi non ha sostenuto l'esame buon per loro c'è 
questa possibilità perchè non sfruttarla (come la sua risposta) 
ma solo un post su questo ng dal quale traggo sempre 
interessanti notizie.
Ciò che forse ho espesso male è proprio il concetto di non 
andare subito in aria ma almeno documentarsi su le fequenze 
previste, le modalità, i modi di emissione, ecc. ecc. Per il 
tipo di lavoro che svolgo sono sempre alla radio "soprattutto" 
su frequenze non da radioamatore e vi assicuro che si sente di 
tutto.
CarissimoIW9HLV sappi che se passi per Roma sarò ben lieto di 
offrirti il caffè e scambiare due chiaccre in verticale!!!
Saluti amichevoli 
Cristian - IZ0HQN
 
IW9HLV ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel 
messaggio 
news:20584127.1143630710817.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1
...


 ha scritto nel messaggio 
news:44299122$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...
