Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Vendo FT 817

Vendo Yaesu FT817 in garanzia e con i seguenti accessori:
Antenna: ATX-1080 Walkabout dai 6M agli 80M Warc comprese + 2M+ 70cm
         con connettore UHF 90°retro apparato. (pagata 125 Euro)
Batterie: NiMh 1800 mA
Custodia: Spalleggiabile con tasche anteriori per mic e cavetteria
Euro 940

 escribió en el mensaje de noticias
zq5i9.129063$pX1.4...@news2.tin.it...


 satisfacione, 
Io sono soddisfatto del mio 817 e non ho riscontrato alcun problema sul 
ricevitore, anzi. L'unico problema vero è il circuito Noise Blanker che è 
come se non ci fosse, ma come più persone mi hanno fatto notare 
effettivamente è un apparato concepito per essere usato dove rumori non 
dovrebbero essercene. Certo però non credo che ai progettisti sarebbe 
costato poi così tanto sforzarsi un pizzico di più su quel circuito.
Per ulteriori informazioni: 
http://www.ussc.com/~turner/ft817pg.shtml
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:amb79a$eeh$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...


 il filtro č cosě potente che pulisce e alza il segnale... incredibile!!

 ha scritto nel messaggio
news:Gkji9.15259$Av4.2...@twister2.libero.it...

Mi ci metto anche io.
Secondo me e non solo, l'817 in V e U batte l'ft100 e il 706. Ho dato ad
un'amico da provare il mio ft100 comparandolo ad un 706mkII e sono risultati
alla pari. Diciamo che l'ft100 ha il ricevitore a larga banda come plus e il
706 ha dei connettori d'antenna "normali" e le ventole meno rumorose. Il mio
817 mi pare meno rumoroso del ft100 e, per le dimensioni ha un ricevitore
stupendo. In bande basse l' 817 con la mia antenna mi sembra addirittura
meglio, leggermente più sensibile e meno affetto da intermodulazione del
100.
73 de iv3cyt

 > il filtro è così potente che pulisce e alza il segnale... incredibile!!
Scusami, ma è talmente incredibile, che stento a credere alle tue parole.
Sarà che la mia esperienza con il DSP dell 'IC-756 (che, a rigor di logica,
di dimensioni e prezzo:-), dovrebbe essere migliore) è completamente
negativa.
Se  lo volessi comparare con qualcos'altro, lo farei con un buon attenuatore
audio!!! (...dove con 'audio' intendo segnale + rumore!)
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.ardf.it
Togli  /  Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo  /  from address

 audio!!! (...dove con 'audio' intendo segnale + rumore!)
Infatti l' IPO del 817 in 40 e 80 fa miracoli, attenua i segnali, ma
ripulisce meglio del dsp del ft-100. Con il 761 con passband e notch non
problem  :-)


Scusa ma non ci siamo proprio.
Generalmente, l'attivazione del famoso IPO non è altro che l'eliminazione
dell'amplificatore RF tra filtri d'ingresso e primo mixer per migliorare la
dinamica del ricevitore, a scapito della cifra di rumore (poco importante
soprattutto sulle bande basse HF).
Risulta quindi chiaro che non ha assolutamente senso confrontare la funzione
IPO con il funzionamento buono o cattivo di un DSP (audio o IF) o PBT e
Notch di una radio quale l'IC761...
Lo stesso effetto di IPO e attenuatore sul FT817 si ottiene con le stesse
funzioni sul FT100.
La cosiddetta "pulizia" che si ottiene, non è altro che la riduzione o
l'eliminazione dei prodotti d'intermodulazione nei primi stadi del
ricevitore (principalmente del primo mixer).

 soprattutto sulle bande basse HF).
Intendevo dire che,  come miglioramento generico dell'ascolto, mi sembra piů
efficace l' IPO dell' 817 rispetto al DSP del 100, anche se, secondo me il
DSP usato con parsimonia non č completamente negativo.

 DSP usato con parsimonia non è completamente negativo.
Non capisco perchè continui a voler mescolare cose totalmente diverse, visto
che con l'FT100, per avere lo stesso effetto dell'IPO del FT817, basta
usare... l'IPO del FT100!
Il tuo ragionamento è come dire: all'imbrunire, vedo meglio con i fari della
Fiat Punto che con il climatizzatore della Fiat Stilo!


Ragazzi forse non so più leggere........
Per mesi sui vari post ho letto che in
rx l' FT100 era meglio dei 706 , ma
forse ho letto male io ????
Chi mi dice la verità ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:e7Ii9.139537$pX1.4...@news2.tin.it...



Scusa ma che test hai in mano, quelli fatti con il tuo "orecchiometro"? :-)
Guarda caso, tutti i test strumentali (vedi QST) hanno dimostrato che il
ricevitore del 100 č migliore del 706.
Definirlo poi un apparecchio da base č letteralmente ridicolo (come lo
sarebbe anche per l'FT100)...
Non parlo delle VHF e UHF, ma per le HF, sono entrambi dei buoni apparecchi
per uso mobile, niente di piů, e tra di essi, globalmente, lo Yaesu FT100D č
leggermente migliore.
L'FT817 č tutto un'altro tipo di radio, visto che č un trasportabile QRP e
non č paragonabile ai due apparati sopracitati: sono totalmente diversi ed
hanno i loro pregi e difetti a seconda dell'uso che se ne vuole fare.

 ha scritto nel messaggio
news:FJIi9.139711$pX1.4...@news2.tin.it...

Concordo!


 > non è paragonabile ai due apparati sopracitati: sono totalmente diversi


 ha scritto nel messaggio
news:rlJi9.21585$Av4.4...@twister2.libero.it...

Si vede che il tuo e un modello speciale.......
Tutti gli altri non sono d'accordo con te.
Ci sono state centinaia di post in merito da
quello che ho letto non ci sono dubbi sull'
ft 100 .

ft 100 .
Tutti gli altri... chi? Tu sei tutti gli altri? A volte è questione di
abitudine e di gusti. O di condizioni diverse. E impara a quotare.
Ciao. Flavio iv3iuy.

 817...ecc.
Ad esempio, viene elogiato il DSP del 706 ma, se non erro, ha solamente le
funzioni Auto Notch e Noise Reducer, il DSP del 100 ha anche le funzioni
passa basso/passa alto in SSB e passa banda in CW...
Tanto per citarne una...

 ha scritto nel messaggio
news:2ccj9.145772$pX1.5...@news2.tin.it...


 Ciao. Flavio iv3iuy.
Ci sono stati centinaia di post nei mesi
precedendi sul ic706 vs ft100. Non č
che li ho letti solo io ?
Scusa se non sono nato "imparato".

che li ho letti solo io ?
No no, li ho letti anch'io: č solo che io ho l'icom e mi sento in
dovere morale di difenderlo a spada tratta ;))))
Ciao. Flavio iv3iuy.

 ha scritto nel messaggio
news:zq5i9.129063$pX1.4...@news2.tin.it...


