Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Yaesu FT 857 Pessima ricezione una radio non riuscita !

Ciao a tutti gli OM da prove fatte con amici riunendo tutte le nostre forze
abbiamo
voluto testare in hf ,50 la ricezione del segnale in presenza di un segnale
simulato
in hf ed appunto 50 Mhz prove alla mano il piccolo 857 ha dato scarsa
selettivita'
nell' odine dei
12 micro V attorno ai 14 Mhz
18 micro V su 28 Mhz
14 micro V sui 50 Mhz
in conclusione comparando i dati di targa e le caratteristiche del piu'
vecchio
FT 100 d anch' esso testato nelle medesime condizioni che giu' vi espongo
per dovere di cronaca , a voi le conclusioni !!!!!
Prova su FT 100 d
05 micro V 14 Mhz
09 micro V 28 Mhz
06 micro V 50 Mhz
 Ciao a tutti

-

 ha scritto nel messaggio
news:0a47cvce30liev26e...@4ax.com...


 ha scritto...

www.eham.net/reviews/detail/3046
ehm, forse qui non hanno riunito molte forze :P
-- 
=============================
Imagination is more important
than knowledge. A. Einstein
=============================
Best 73's de Angelo IT9AMQ

Ok si scusate per non avervi risposto subito , ho dovuto trovare gli appunti
della prova.
Per quanto riguarda il rapporto segnale rumore era 12 Db
la prova e' stata eseguita con due apparati identici nuovi senza nulla di
aggiuntivo .
Per l' occasione e stata costruita un apposita interfaccia che impostata la
frequenza campione
modula un segnale regolabile in intensita' cosi' da poter simulare la
ricezione di un segnale via etere tramite
opportuno adattamento di impedenza.
 Poi ,avete mai rilevato effettivamente quale sia il segnale rilevato da un
apparecchiatura in ricezione parlo dei
 pochi micro volt nominali riportati nei dati di targa ?
  Vi assicuro che i 3  o  5 micro V indicati nel manuale sono solo indicati.
Per dovere di cronaca abbiamo effettuato altre verifiche su altri apparati
e' l' unico che effettivamente sembra
rispettare ( quasi ) i dati nominali e' l' IC 756 Pro II  la prova fatta
circa 5 mesi fa  ha dato come valore
1,2 micro V a 28 Mhz
0,9 micro V a 50 Mhz
Ps siamo un gruppo di 5 laureandi in ingegneria elettronica ,di Pisa ,
questo strumento e' stato progettato dal nostro gruppo
e testato dal docente regalandoci immense soddisfazioni e stato brevettato e
penso in un imminente futuro verra' utilizzato nel collaudo di ponti per
telefonia etc.
Tutto cio' per rassicurarvi dell' esattezza della  prova .
Mi dispiace dirlo ma purtroppo la radio in questione e come si dice in gergo
da noi un progetto mal riuscito era meglio
che pensavano alle migliorie  circuitali invece di dedicarsi all' estetica
che a mio avviso e anche poco convincente .
 Un saluto a tutti .
Francy
"Poseidon1" <Pose...@RIMUOVILOSPORCOpostino.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.192f28ea1...@news.tiscali.it...


 ha scritto...

Oh beh, perchè non dirlo prima.
Comunque io ho già provveduto a buttare il mio FT-857. :-)
Auguri per il prosieguo della carriera ed a presto


Ciao,
scusa mi sono perso qualcosa. Che strumentazione avete usato ?
Generatore ed analizzatore audio BF ? Oppure un test set per RX ?
E i strumenti sono calibrati ?
Non è per essere scettico sulle vostre misure ma senza un pelino
di "pignoleria" e "metodo" ...
Forse ci raranno anche delle norme EN o ETSI per la metodologia di
test dei RX, se si avete applicato quelle ? Quali sono ?
Vorrei sapere tutto questo perchè vorrei provare anch'io l'RX del mio
746 che mi sembra sordo in 144, ma sono sincero non so bene come
cominciare ...
A proposito che filtro di media avete usato in RX ?
Ciao e grazie
Ale
--
---------------------------------------------------------------
Alessandro Kosoveu
IW3SGT - IV3-2161/TS
Via San Michele n.24
34124 TRIESTE - ITALY
e-mail: 
iw3sg...@qsl.net
 - 
iw3sg...@libero.it
(togli, remove, cava via, scancela OINK)
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
---------------------------------------------------------------