Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: telegrafia

Cari colleghi!
ricordiamoci che il CW è indispensabile in condizioni dove il qrm non ci 
permette di stabilere un contatto sia in fonia che in digitale
ciao a tutti 

 ciao a tutti
...ANCORA.....qui di cw non frega niente a nessuno. 

 permette di stabilere un contatto sia in fonia che in digitale
utilizzalo, non te lo vieta nessuno 

 permette di stabilere un contatto sia in fonia che in digitale
Sono d'accordo che il modo CW sia ottimo in condizioni marginali ma vorrei
ricordarti che alcuni modi digitali vanno ben oltre la soglia di
comprensibilità dell'orecchio consentendo qso con segnali di 3/5 dB
inferiori della comprensibilità del CW.
Saluti Antonio

 Saluti Antonio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ....ANCORA.....qui di cw non frega niente a nessuno.
Parla per te!
Aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aim
Ma dai , in certe cose bisogna essere onesti, non hai visto che cosa e' 
successo su questo news group almeno un paio di mesi prima che levassero 
l'esame di telegrafia?
Sarebbe da sciocchi non ametterlo, ormai e' finita questa  storia, quindi il 
cw puo' serenamente andare a dormire per semrpe.
Sara' ricordato da tutti come un grande sistema di comunicazione, adesso 
pero' largo ai giovani, basta con il vecchiume , dettato per lo piu' da 
quella che era la tecnologia del momento  che non aveva ancora la 
possibilita' di operare altri modi molto ma molto piu' interessanti.
A meno che non si voglia fare i nostalgici a tutti i costi, ma in questo 
caso non si sarebbe piu' radioamatori o meglio sperimentatori .
Vuoi spiegarmi che cosa c'e' ancora da sperimentare in cw ??
Anzi fai di meglio ...lascia stare...!
;) 

 che fanno rabbrividire.
Fai anche con una sola due elementi in rx e 200W tx.
saluti
Antonio

> pero' largo ai giovani, basta con il vecchiume
Chiediti in che categoria rientra la tecnologia che stai usando.
Resterai molto ma molto deluso.

Vuoi spiegarmi che cosa c'e' ancora da sperimentare in cw ??
Intanto che siamo qui, cosa c'e' da sperimentare la domenica mattina
in 40 metri SSB ?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

inferiori della comprensibilità del CW.
Mi scuserai, ma il modo migliore per segnali molto sotto la soglia di
rumore e' ancora il CW, specialmente in modo QRSS.


 in 40 metri SSB ?
Lo "scarpone" nuovo, ca va sans dire.
saluti telegrafici

 rumore e' ancora il CW, specialmente in modo QRSS.
Si, e siamo punto e a capo; ci vuole un pc con un sw tipo spectran, no?
saluti digitali 

Si, e siamo punto e a capo; ci vuole un pc con un sw tipo spectran, no?
Per fare il QRSS ci vuole Spectran o Argo, per fare CW in QRS
"normale" cioe' non ultra-lento sono sufficienti le orecchie.


 "normale" cioe' non ultra-lento sono sufficienti le orecchie.
Ma non senti sotto il QRM, che si fa, giochiamo a rincorrerci? :-)
saluti circolari

 ha scritto nel messaggio 
news:w7ZRe.43420$HM1.1...@twister1.libero.it...

Ma si avete ragione anche voi , forse non c'e' proprio piu' niente da 
sperimentare con i mezzi a nostra disposizione, noi radioamatori 
apparteniamo (se non per piccoli isolatissimi casi) agli sperimentatori di 
un tempo, quando il cw ancora serviva a qualche cosa di concreto, quando 
ancora si potevano infilare le mani dentro un trasmettitore con un 
cacciavite da legno e fare la neutralizzazione ai finali con l'aiuto dell' 
"ice 680 " alla meno peggio , quando se non funzionava il ricevitore si 
apriva e si cambiava la valvola , o il conensatore a carta grosso come un 
cetriolo, ora avete il coraggio aprire e di toccare un sofisticatissimo 
ts2000 ? o l'ultimo nato della icom per le hf da 8000 euro?
Siamo in una gabbia e ci riminiamo tutti con queste quattro fesserie , il cw 
la fonia e pochi attrezzi per il digitale.
La verita' e' che la sperimentazione fatta dagli appassionati mi sa che non 
serve piu' a nessuno , proprio perche' questi ultimi poco hanno a che 
sperimentare ancora visto che le case costruttrici , miniaturizzando tutto 
rendono quanto mai inutile ogni altro titpo di azione.
Il mio nick e le mie affermazioni negative sul cw sono dettate solo da un 
grande sconforto mescolato pero' alla realta' dei fatti.
Sono telegrafista dal 1975 ed ora , onestamente mi rendo conto che il cw e' 
veramente un sistema superatissimo. Non venitemi a parlare di segnalini che 
si sentono al limite del qrm solo con il cw o  altre menate del genere, non 
venitemi a dire che in caso di necessita' ...ecc. ecc. ...Sono stato in 
vacanza in un'isola dei mari del sud pacifico e ho visto gente telefonare da 
un'isoletta sperduta in mezzo al mare con un semplice telefonino 
satellitare, di poco piu' ingombrante di un normale cellulare gsm ...questo 
e' il presente e parte del futuro.
Se poi si vuol discutere ormai solo di hobby posso capire tutto , ma si 
parlera' solo di semplice divertimento e in questo caso il cw rimara' per 
sempre nel mio cuore, sotto tutte le sfaccettature dimensioni e forme cosi' 
come tanta gente come me ha saputo fare ad  amarlo davvero per tanti anni.
Un mio amico carissimo , anch'egli telegrafista incallito ama dire:
fin tanto che ci sara' qualcuno che rispondera' ai miei cq in cw io saro' li 
presente a trasmettere.
Mi rifletto molto in questo anche io .
73' a tutti.

Ma non senti sotto il QRM, che si fa, giochiamo a rincorrerci? :-)
Il CW in QRSS e' il sistema piu' efficace per far passare un messaggio
con segnali molto sotto al livello di rumore.  E' lentissimo, ma non
c'e' nessun altro sistema capace di tanto.
Per cio' che riguarda il CW a velocita' normale o QRS devi sapere che
un operatore esperto e' capace di tirare fuori a orecchio segnali pari
al livello di rumore, a volte anche poco sotto.  Conosco gente capace
di farlo, tu senti appena la presenza del segnale e loro capiscono
nominativo e rapporti.  Se cominci a frequentare il mondo dei DX'ers
te ne puoi rendere conto facilmente, e se ti metti ad ascoltare le HF
assieme a qualcuno piu' esperto con due cuffie in parallelo e un po'
di pazienza, ti si aprira' un mondo nuovo.


e' il presente e parte del futuro.
Certo, puoi usare benissimo il telefono satellitare, via Inmarsat.
A parte che le telefonate mi pare costino uno scatto ogni 0,9 secondi
(giudica tu se sono a buon mercato o meno), vorrei pero' sapere se
quelli che hai sentito telefonare li chiami radioamatori o meno.
Scusami, ma trovo ridicolo il paragone coi telefoni, che col nostro
hobby non hanno assolutamente niente a che fare.  Io sono appassionato
di radio, non di cellulari, per i quali esistono forum e NewsGroups
appositi, diversi da questo.
Non e' sensato dire che i cellulari progrediscono e noi radioamatori
non abbiamo niente da sperimentare, perche' lo scopo e' diversissimo:
per chi usa il cellulare conta parlare, per i radioamatori conta la
radio.  Per spiegarmi chiaramente: la radio e' un fine e non un mezzo.
Ci siamo capiti?  Se ami fare chiacchiere puoi usare tutto quello che
ti pare, due barattoli con un filo, un citofono, un telefono, un
cellulare, un satellitare o quel cavolo che vuoi.  Ma se ami la radio,
il tuo scopo non e' parlare, ma imparare.
