Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: consiglio su VERTICALE HF

Ciao a tutti, vi illustro quali sono le antenne verticali sulle quali sto
cercando di prendere una decisione, con a fianco le considerazione relative:
1- hy-gain 14AVQ (corta - 5,5 metri , da completare con dei radiali filari
autocostruiti)
2- eco asay AVT4 (un po più lunga 6,50 metri, da completare con rad. filari
autocostruiti)
3- eco sette+ ( ancora più lunga circa 7 metri, con radialini già inclusi da
1,23 m)
le bande che uso di più sono 10,15,20 e 40 però mi chiedevo se rendesse di
più una hygain da 5,5 metri o una multibanda con più trappole (quindi si
presume che abbia più "perdite" e meno guadagno su ciascuna banda) che però
è anche 1 metro e mezzo più lunga (e in teoria dovrebbe andar meglio) ma di
una marchetta un po più bassa come livello.
Certo che più corta è meglio è per me, risulta meno in vista per i condomini
e meno pericolosa per i fulmini.
Anche i prezzi si fanno sentire, per l'antenna numero 1 e numero 3 siamo a
270 euro, per la numero 2 siamo a 110 euro.
Spero in qualcuno di voi che abbia avuto un' esperienza personale su queste
tre per fare la differenza.
ciao grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e meno pericolosa per i fulmini.
Ciao, per quanto riguarda l'impatto estetico e il discorso fulmini, potresti
montarla su un piccolo rotore, tipo antenne tv dovrebbe bastare, e ruotarla
in modo da portarla in posizione orizzontale quando non la usi.
Più sicura per i fulmini, per il vento, e meno "visibile".
Se necessita di controventature, la cosa si fa + complicata.
Marco - IK2XSL.


Ciao,
in tandem con una Explorer 14 ho installato una Echo 7+, attratto dalla
possibilità di lavorare Warc e 40m, in attesa di 'qualcosa' di meglio per
tutte le low bands.
Devo dire che ne sono soddisfatto.
L'ho tarata a terra, a 2,5 mt, con ROS 1:1 su tutte le bande.
Quando l'ho issata sul tetto, qualcosa è cambiato in peggio, ma non in
maniera tale da renderla inefficiente.
Secondo me, ha dei piccolissimi problemi di bilanciamento, perchè noto che
ho dei lievi 'ritorni' RF (che la beam non mi provoca), tali che il mio
vicino, in 40mt, fa l'SWL con lo stereo e le casse del PC!!!
Per adesso ho constatato solo che il problema è direttamente proporzionale
alla potenza. Suppongo (a spanna e con beneficio di inventario) che il
toroide del balun sia piccolo e tenda alla saturazione, mi riservo di
sostituirlo con uno di potenza maggiore.
Comunque, se hai un piccolo spazio, montala tranquillamente a 2-3 metri di
altezza e ti divertirai un sacco.
Le prime prove l'ho fatte in RTTY ed in PSK31 con 10W RFout, ricevendo
rapporti lusinghieri da tutta l'Europa ed Asia.
Vantaggiosa per il fatto di non avere radiali da installare e tarare, il
rapporto resa/costo lo definisco nei limiti accettabili.
-- 
Saluti da 
Roberto IZ5FCY
------------------------------
Bisogna vivere come si pensa, se no si finirà per pensare come si è
vissuto. (P.Bourget)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

molto curiosa come idea....alzare e abbassare una verticale....
chissà però se una lunghezza di 5 o 7 metri di stilo rigido possa provocare
una forza eccessiva alla base del rotore intesa come momento flettente !!!!
Forse si spezzerebbe l'antenna....forse cederebbe il cuscinetto del
rotore....bo !!!
cmq grazie della risposta ciao Manuele



Secondo me si piegherebbe, l'antenna è fatta per lavorare in verticale, non
in orizzontale, il suo stesso peso la farebbe flettere in modo
irrecuperabile.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z99Z126Z222Y...@usenet.libero.it...


 irrecuperabile.
Che fletta, è certo, e guai se non lo facesse.
Ma non credo proprio che lo farebbe in modo irrecuperabile, altrimenti ci
sarebbe da preoccuparsi ogni volta che c'è vento di una certa intensità.
Bisognerebbe provare mentre la si monta.
Ricordo la consistenza e la lunghezza di certe 5/8 per la 27, e tale
operazione non avrebbe comportato problemi.
Oltretutto con dell'alluminio di qualità non certo eccelsa, almeno
paragonato con quello usato dalla Hy-Gain (per le altre marche non so
dirti).


 come qualità-prezzo ritengo abbia pochi rivali
Uhmmm... prova a leggere alcuni post più sotto, dove proprio parlavo delle
prove della CP6 con altre verticali e dove la CP6 risultava nettamente
inferiore, soprattutto in 40 dove è una "cosa" piuttosto insufficiente.
leggete qui... si parlava, a parte la verticale a mo di barriera
ferroviaria,  in pratica della stessa cosa!
http://tinyurl.com/4tfm2
ciao

Tra le antenne che hai elencato ti sei dimenticato della Diamond CP6, che io
possiedo e ne sono pienamente soddisfatto. Tenendo ben presente che una
verticale in genere ha sempre delle limitazioi nelle prestazioni, la cp6 per
struttura e qualità è una delle migliori. (non è certo ferramenta! che
arrugginisce).
Ho messo un paio di foto sul mio sito 
www.iz3eba.it
 nella pagina antenne.
ciao 73 de eba

 Tra le antenne che hai elencato ti sei dimenticato della Diamond CP6,
ROTFL!!!
Saluti "cecati", Guglielmo.

 
http://tinyurl.com/4tfm2
Hai mai fatto prove o sai di qualcuno che ha fatto confronti tra una 
verticale multibanda e un Loop Magnetica, anche piccola (1mt. diametro?).
So bene che č come confrontare cavoli e rape, perň dovendo fare delle 
scelte, e visto che la piů grossa limitazione č quasi sempre data dallo 
spazio, perchč non prendere in considerazione la Loop Magnetica?
Caio, Guglielmo.

a parte che il commento di luc è il mio che dava un giudizio altamente
negativo, mi sono dovuto ricredere nelle sue prestazioni perchè ho scoperto
che il mio amico che mi ha aiutato al montaggio dell'antenna, ha messo del
silicone nell'ultimo spezzone dell'antenna  in modo da isolarla
completamente dal resto dello stilo.........scoperto l'arcano, ripulendola
mi dà ora un bel pò di soddisfazioni specie in 20 e 40 metri.....quindi se
rileggi i post dei colleghi americani e non, che la trovano tra le più
robuste, economiche e funzionali tra le "corte" credo che non abbiamo più
dubbi.
73
"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:411c6acb$1...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns95447BC92F837mm...@127.0.0.1...


 cp6.........
Visto che questo tuo messaggio è in replica al mio, potresti cortesemente 
indicare dove avrei espresso un giudizio negativo su quella antenna?
Grazie anticipato, Guglielmo. 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9544B56EC537Bmm...@127.0.0.1...


 73 in "Ham Spirit"
HamSpirit o l'antenna del "Q"uore centrano poco, centra una risposta
sul rendimento di un antenna da 4.5m... tipo la CP6 contro uno spezzone
di filo da costo ZERO rispetto a questa ed altre antenne o altre lunghe
almeno 3 o 4 metri di piů avvicinandosi ad antenne piů lunghe e di
poco piů costose e poco ingombranti...
Leggi questo link consigliato in un altro TR sulle verticali, una lettura
che trovo abbastanza interessante:
http://www.hsp.it/radio/docs/vertical/vertical.htm
Come detto č certo che anche l'antenna EH40 per la sua lunghezza vale come
un'altra antenne alta 90 centimetri... caricata o meno... (forse, ma solo
forse, meglio)  ma non č questo il discorso.
La maggior parte dei FORUM anche su EHAM.com tratta commenti di utenti che
passano da un'antenna inesistente alla CP6 o altre dove č evidente un "certo
cambiamento"... e miglioramento ma come ben detto su un commento nell'ultima
RR: grandi segnali da grandi antenne!
Credo farai fatica nel trovare un utente contento di questa antenna in 10 o
in 40 o 80
metri, rispetto ad altre antenne verticali "leggermente" piů lunghe,
paragonandole realmente e non solo per "singola prova" singola antenna, e
che sia ritornato alla CP6.
Non č che la CP6 non funziona... sia ben chiaro, ma anche il mio saldatore
accordato con
MT3000A mi fa collegare mezz'europa... (almeno quelli che riesco a sentire)
ma non oseri mai dire che questa sia un'antenna che funziona meglio di...o
che non ce ne siano altre migliori.
Il discorso era sapere se la CP6 funziona (si), vale (poco), meccanica
(valida), la si consiglia
(no): da prove fatte, altre antenne verticali vanno MOLTO MEGLIO!
--cut--- dal post su 
http://tinyurl.com/4tfm2
 -cut-
... test fatti con:
- dipoli vari 20/40/80
- TH3MK 10-15-20
- 18AVT HyGain
- 14AVT
- BUTTHERNUT 10-80
- G5RV (mini 15m)
- EH 40m commerciale (la peggiore!!!)
- TITANEX (vrt.28m)
- Verticale 1/4 (40m)
- QUAD 2 elementi 10-15
- FORCE12 X3
- KLM 34A
- verticale 5/8
- veicolare 6-80 da 2m (meglio della EH!!!! in TX)
- saldatore interno accordato da MT3000A in 40m !!! tanto per divertirsi...
funziona come una EH interna un po' peggio in ricezione...!! e non scalda...
HI :-)))!
ecc...
---cut---
ciao
Anto

 Non è che la CP6 non funziona... sia ben chiaro, ma anche il mio saldatore
