Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: MARCIA PER SALVARE SCOPELLO

Oltre cinquemila persone hanno partecipato a una marcia di protesta per dire
no al nuovo piano regolatore approvato dal Consiglio comunale di
Castellammare del Golfo, nel trapanese. Il corteo è sfilato dalla spiaggia
di Guidaloca fino al baglio di Scopello, per circa 4 chilometri.
Il Prg prevede che lungo la costa di Castellammare del Golfo, da 150 a 300
metri dal mare, il tasso di edificabilità sia di mezzo metro cubo per metro
quadro, mentre arretrando verso l'interno, da 300 a 500 metri dalla costa,
il rapporto cresce fino a 0,75 metri cubi. Nel solo borgo di Scopello il
numero dei posti letto passerebbe dagli attuali 60 a 1.250.
Ragazzi dovevate esserci.....è bellissimo condividere con un sacco di gente
gli stessi punti di vista!!!!!!

 numero dei posti letto passerebbe dagli attuali 60 a 1.250.
Ecco perché hanno sfrattato gli attuali
proprietari del baglio di Scopello...
-- 
Er Roscio.

 sono un profano...[...]
Se ti riferivi alla notizia eccotela qui:
************************************************
Oltre cinquemila in marcia a Scopello
per scongiurare la cementificazione
Secondo il «Forum ambiente», un gruppo costituito da associazioni
ambientaliste, gente comune, sindacalisti, politici, lo strumento
urbanistico, adesso al vaglio della Regione siciliana, porterebbe in una
delle più belle coste del Mediterraneo alla costruzione di strutture
ricettive per 39 mila posti letto, con 3 milioni 900 mila metri cubi di
cemento che si riverserebbero proprio ai confini della Riserva naturale
dello Zingaro.
 
Oltre cinquemila persone hanno partecipato a una marcia di protesta per dire
no al nuovo piano regolatore approvato dal Consiglio comunale di
Castellammare del Golfo, nel trapanese. Il corteo è sfilato dalla spiaggia
di Guidaloca fino al baglio di Scopello, per circa 4 chilometri.
Secondo il «Forum ambiente», un gruppo costituito da associazioni
ambientaliste, gente comune, sindacalisti, politici, lo strumento
urbanistico, adesso al vaglio della Regione siciliana, porterebbe in una
delle più belle coste del Mediterraneo alla costruzione di strutture
ricettive per 39 mila posti letto, con 3 milioni 900 mila metri cubi di
cemento che si riverserebbero proprio ai confini della Riserva naturale
dello Zingaro, salvata dalla speculazione edilizia grazie all'impegno degli
ambientalisti, che 23 anni fa marciarono in migliaia per porre il vincolo a
1.600 ettari di territorio.
Il Prg prevede che lungo la costa di Castellammare del Golfo, da 150 a 300
metri dal mare, il tasso di edificabilità sia di mezzo metro cubo per metro
quadro, mentre arretrando verso l'interno, da 300 a 500 metri dalla costa,
il rapporto cresce fino a 0,75 metri cubi. Nel solo borgo di Scopello il
numero dei posti letto passerebbe dagli attuali 60 a 1.250. «Il tutto -
spiega Franco Russo, presidente del Wwf siciliano e pioniere delle battaglie
in difesa dell' ambiente - mentre nel territorio di Castellammare del Golfo
ci sono 4.136 posti letto non utilizzati».
Gli ambientalisti sottolineano che «il nuovo Prg - dice Russo - viola le
norme Ue sulle cosiddette Zps, le Zone di protezione speciale, aree soggette
a particolari vincoli per la loro vicinanza alle riserve naturali.
A chi obietta che il nuovo Prg porterebbe vantaggi per il settore turistico,
gli ambientalisti ricordano che »ogni anno lo Zingaro ospita 150 mila
visitatori paganti - afferma Russo - creando enormi benefici, soprattutto
fuori dalla stagione balneare, per i vicini allerghi di San Vito Lo Capo,
che non a caso restano aperti anche durante l'inverno».
Giuseppe Arnone, della segreteria nazionale di Legambiente, parla di
«successo di popolo della manifestazione di questa mattina che impone
decisioni al governo regionale».
In particolare - secondo Arnone - «l'assessore Granata, che dei valori
ambientali e pasesaggistici si è elevato a custode, e il presidente Cuffaro,
di cui abbiamo apprezzato alcuni gesti, devono assumere una iniziativa
incisiva per far modificare l'insano Prg nella parte di Scopello e tutelare
quei chilometri di golfo che costituiscono uno dei contesti naturalistici e
di paesaggio più belli e suggestivi dell'intera Isola». L'esponente
ambientalista invita quindi Granata «ad apporre immediatamente il vincolo
paesistico sull'intero tratto».
**************************************************************
Dal Giornale di Sicilia
A presto
Il Curioso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Premesso che nn conosco l'attuale strumento urbanistico in vigore (qualora
ve ne fosse uno) ne tantomeno conosco i criteri con i quali è stato redatto
il nuovo (al di là dei poki numeri che tu fornisci e che, a guardarli bene,
mi paiono del tutto nella norma e conunque, di per sè, poco significativi),
posso solo dire che la scorsa estate, nel corso di una scampagnata
domenicale in gommone, ho avuto modo di "apprezzare" come l'intera costa -
da Castellammare fino allo Zingaro e oltre - sia tempestata di orrendi
fabbricati (ora villini, ora veri e propri complessi residenziali) peraltro
a 10 metri (e non 150 e neanche 300 come stabilito dalla famosa legge
Galasso  ) dal mare! Ora, lungi dal ritenermi un cementificatore selvaggio,
invito tutti a riflettere su quanto segue:
Per 50 anni si è permesso a chiunque di DEVASTARE il territorio in barba
alle più elementari regole del buon senso (nn rispettandosi le quali,
qualunque altra norma perde significato) con il risultato di avere
completamente (irrimediabilmente?) deturpato il patrimonio delle coste
siciliane....dato di fatto, il degrado; soluzione? C'è chi ritiene che si
debba passare ad un regime di TOTALE inedificabilità del territorio, il che
si traduce in "teniamoci i mostri del passato e amen!"; c'è altresì chi
ritiene che un'attenta e oculata (parole forti, in Sicilia, lo so...)
programmazione dello sviluppo edificatorio possa contribuire a
"riqualificare" lo stesso, sminuendo (mascherando) le suddette aberrazioni
architettoniche, consentendone un migliore sfruttamento (economico) e una
migliore fruizione.
In linea di principio appartengo al secondo gruppo; ma i principi sono una
cosa, le azioni mirate alla loro attuazione un altra...soprattutto da noi!
--
ciao
Angelo

 cosa, le azioni mirate alla loro attuazione un altra...soprattutto da noi!
bah... il tuo ragionamento ultimamente l'ho fatto anche io e me ne convinco
sempre più.
ma cogli il segno nel distinguere principi e azione: perchè c'è il rischio
che se ai siciliani gli dai il dito, loro... si pigghiano tuttu u vrazzo.
saluti,
Paolo
--
sembra che a scuola
stia per essere introdotta
l'ora di oblio...

 che se ai siciliani gli dai il dito, loro... si pigghiano tuttu u vrazzo.
e infatti...ricadiamo sempre nel mio solito discorso; al di là dei principi
è la qualità degli uomini e la loro cultura a rendere azioni concrete i
suddetti principi (attraverso le istituzioni ad essi ispirati); e non ne
farei solo un discorso "regionale".
Il problema. allora, non è il nuovo prg o qualsiasi altro dispositivo
normativo in qualsiasi altro settore ma, bensì, la qualità degli uomini che
dovranno rendere esecutivo (attuandolo) quel dispositivo. Come al solito, si
è sempre molto solerti nell'innescare sterili polemiche "di principio" senza
entrare nello specifico dei problemi, delle soluzioni e, soprattutto, della
loro attuabilità...con il risultato di scadere puntualmente nella sterile
retorica demagogica, peraltro biecamente strumentalizzata a fini politici!
Ogni riferimento a scioperi generali di varia natura...NON è puramente
casuale....
--
ciao
Angelo

 casuale....
questa non l'ho capita...


 questa non l'ho capita...
Vengo e mi spiego: 1 milione di persone scendono in piazza a scioperare in
nome di cosa? Di un principio, quello che il diritto acquisito mediante
certe norme attualmente in vigore non può essere messo in discussione!
Quanti di questo milione di persone sono al corrente dello stato dei conti
del sistema pensionistico? Quanti si sono posti il problema dell'equilibrio
finanziario del sistema previdenziale? Quanti si interessano dei profondi
cambiamenti ai quali la società globale va incontro e per far fronte ai
quali occorre RIFORMARE radicalmente il "sistema"? Secondo me pochi....
Più in generale, ogni volta che occorre mettere mano al taschino
(direttamente o indirettamente) perchè altrimenti si rischia il fallimento,
ecco tutti pronti a saltare sulla sedia, a gridare di diritti negati o
violati, a millantare sopprusi e vessazioni....appunto questioni di
principio, fottendosene bellamente della sostanza delle cose: siamo un paese
sull'orlo del fallimento, ma ognuno ama sotterrare la testa sotto la sabbia
dell'egoismo personale; "l'importante è che non tocchino il mio giardinetto,
poi facciano quello che vogliono....chi se ne frega!" Insomma, il tipico
pensiero italico (più siculo che lombardo, certamente) che si nasconde
demagogicamente dietro le su citate "questioni di principio".
Puoi non essere daccordo, ma almeno ora spero che il riferimento sia più
chiaro....
--
ciao
Angelo

 chiaro....
ora si


ragazzi forse vi è sfuggito qualche passaggio o sono stato poco chiaro io!!!
Voi avete ragione sotto certi punti di vista..
((posso solo dire che la scorsa estate, nel corso di una scampagnata
domenicale in gommone, ho avuto modo di "apprezzare" come l'intera costa -
da Castellammare fino allo Zingaro e oltre - sia tempestata di orrendi
fabbricati (ora villini, ora veri e propri complessi residenziali) peraltro
a 10 metri (e non 150 e neanche 300 come stabilito dalla famosa legge
Galasso  ) dal mare! ))
il problema è anche diverso: si è parlato di realizzare 39 mila posti letto
a Scopello e che Domenica scorsa circa 5 mila persone hanno partecipato alla
marcia promossa dalle associazioni ambientaliste contro il piano regolatore
del comune di Castellamare del Golfo che prevede insediamenti turistici
nella zona al confine con la riserva naturale dello Zingaro. Evidentemente
non si è ancora compreso che il paesaggio e l' ambiente rappresentano una
risorsa fondamentale.
Vi rendete conto che scopello conta quasi 56 abitanti residenti?????

 quali occorre RIFORMARE radicalmente il "sistema"? Secondo me pochi....
Senza entrare nel merito della discussione, che siamo OT.
Ci sono delle persone che sostengono che il sistema pensionistico sia in
equilibrio.
Ce ne sono delle altre che sostengono che non è vero, e che è in
perdita.
Queste ultime sono le stesse che eliminano la tassa di successione,
sanano l'evasione fiscale e sono più esperte di società off-shore che di
previdenza sociale.
Permetterai che a un milione (e un po' di più) di persone gli girino i
coglioni?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 coglioni?
come no....chi sono io per arrestare il moto rotatorio di qualcuno??? Ma
quannu arriverà u tò tuinnu....e picciuli unni viri mancu cull'okkiala...poi
mu kunti! Nel frattempo...ad ognuno il proprio giramento. :)
--
ciao
Angelo

 "ma perchè se mancano soldi li vogliono sempre da me pensionato?"
Bah...sai...mancando piccioli per le pensioni....da chi cakkio vuoi ke li
prendano...???? Quando la coperta è corta (e la nostra è ai minimi storici)
la tiri da una parte e inevitabilmente ti scopri dall'altra! L'unica
soluzione è DIMAGRIRE (anzi, accorciarsi). Per altro, i soldi non li
vogliono dai pensionati...bensì dai PENSIONANDI (e neanche prossimi)!
--
ciao
Angelo

 Vi rendete conto che scopello conta quasi 56 abitanti residenti?????
Beh, questa tua domanda è alquanto inquietante....xchè lascia presupporre
che quei 5.000 manifestanti pensassero che ai 56 abitanti si volessero
regalare 39.000 posti letto....(dunque...39.000/56=696 posti/cad)!!!!
Forse...ma dico forse....quei 39.000 posti sarebbero destinati a flussi
turistici che, allo stato attuale, nn trovando ricettività in zona,
semplicemente, vanno altrove......e portano altrove i loro $$$...ma si
sa..."il paesaggio e l'ambiente sono una risorsa fondamentale"!!!!
Mi piacerebbe che tutti quei 5.000 si facessero un viaggetto in Spagna (o x
usare esempi meno scontati, in Slovenia) e andassero a vedere che
significa....
--
ciao
Angelo

 significa....
Sě, sarebbe veramente il caso: andare a vedere il mostruoso saccheggio
della costa sud della Spagna. Muoversi dall'Andalusia verso il mare č
una cosa che stringe il cuore, roba piů triste di Alcamo Marina.


 una cosa che stringe il cuore, roba piů triste di Alcamo Marina.
Beh, io mi riferivo alla costa brava...dall'andalusia sono risalito verso il
centro e quindi non posso che prendere per vero ciň che dici (anche se
Alcamo Marina...)
--
ciao
Angelo

 perchè al bar dicono che SB ha ragione
Vero. Lo dicono anche dal barbiere... :-)))
-- 
Er Roscio.

 Alcamo Marina...)
Lo so che sembra impossibile andare peggio di Alcamo Marina, ma
muovendosi da Granada verso la costa si rischia il suicidio.


 muovendosi da Granada verso la costa si rischia il suicidio.
Non sono d'accordo.
C'e' chi ha pensato di fare un polo industriale a cinque minuti da Venezia
(Porto Marghera), c'e' chi ha pensato di farne uno a due passi da Brucoli
(Augusta e Priolo), c'e' chi ha pensato di farne un altro a due passi da
Agrigento (Gela), e c'e' chi lo ha fatto di fronte le isole piu' belle della
Sicilia (Milazzo).
La costa dell'Andalusia, da Malaga a Gibilterra e' una industria.
Insomma, da Malaga in poi, gli spagnoli hanno deciso: qui, la Soprintendenza
ai beni paesaggistici non deve rompere i coglioni che dobbiamo fare una
industria.
E cosi' sono sorti centinaia (forse migliaia) di alberghi, alcuni dei quali
di trenta piani, sulla spiaggia, ma hanno anche realizzato una trentina e
piu' di campi da golf, nello spazio di duecento chilometri.
Hanno anche risanato i centri storici dei paesini, insomma hanno deciso che
tra una industria petrolchimica e una industria turistica, forse (dico
forse), quest'ultima avrebbe portato piu' posti di lavoro, piu' ricchezza e
sarebbe stata anche (sfido il contrario) meno inquinante di quell'altra.
Certo, la costa e' un massacro continuo (pero', quant'e' bella Gela!!).
Ma l'alternativa quale sarebbe stata?
Una bella industria chimica? Una bella fabbrica di automobili?, Una bella
centrale nucleare? Una bella ... che cazzo c'e' di bello da realizzare al
mondo? Un bel nulla.
Tutto inquina, tutto rovina il paesaggio.
Almeno loro hanno avuto il coraggio di scegliere una opzione che ha
consentito il realizzarsi di una vera grande industria del turismo, senza
quelle stronzate agrigentine per cui la permanenza media dei turisti e'
cinque ore e poi scappano perche' non hanno un cazzo da fare!!!
Perche' Alcamo Marina e' mille volte peggio dell'Andalusia?
Perche' ad Alcamo Marina non c'e' nessuna industria turistica, come non c'e'
tra Carini e Punta Raisi, come non c'e' in tantissime altre parti della
Sicilia, dove abbiamo lo stesso rovinato le nostra coste senza guadagnarci
il resto di niente: in confronto con l'Andalusia siamo come quei mariti che
per fare uno scorno alla moglie si tagliano i coglioni!
vavinturistaincazzato

Ecco...
A tutti i 5.000 dell'altro giorno.....du iu anderstend????????????
--
ciao
Angelo

 per fare uno scorno alla moglie si tagliano i coglioni!
Per proseguire la metafora, l'Andalusia ha preferito addobbarla a festa
e farla prostituire, questa moglie. Siamo sicuri che non ci sia un modo
di amarla?
La speculazione edilizia e la cementificazione selvaggia delle coste
*non sono* la regola universale. Il solo fatto che le due zone più
arretrate dell'Europa occidentale le abbiano praticate come procedura
standard non significa che non ci siano modelli alternativi di turismo.
[E poi per le grosse strutture alberghiere ci vogliono dei servizi:
quantomeno l'acqua. Tu pensi che una regione che non riesce ad
assicurare l'acqua ai propri abitanti la possa assicurare ai turisti?
Perché non costruire un acqua park nel Sahara, allora?].


 Perché non costruire un acqua park nel Sahara, allora?
Per fortuna la Sicilia *non è* il Sahara! L'acqua c'è ovunque...(siamo
un'isola in mezzo al MARE...te ne sarai accorto)...i problemi sono tutti
fuorchè la sua assenza (e sul tema potremmo aprire un altro thread, che di
cose da dire ce ne sarebbero....).
--
ciao
Angelo

 standard non significa che non ci siano modelli alternativi di turismo.
Tra queste due regioni, pero', una non c'ha guadagnato niente (e si e'
castrata), l'altra si e' arricchita (con la prostituzione). Si tratta di
scegliere una terza via: ma quale? E con quali politici? Questi che abbiamo
noi? E con quali imprenditori? Quelli che abbiamo noi?
La vedo dura ... mooooolto dura.
Ciao
vavin

 La vedo dura ... mooooolto dura.
Da un appunto di Ennio Flaiano, 1957:
"Il calabrone entra nella stanza illuminata, va a battere velocemente
contro la lampada, le pareti, i mobili. Rumore secco delle sue zuccate.
Dopo un po' si acquatta per riprendere le forze. Ricomincia contro la
lampada, le pareti, i vetri, e daccapo contro la lampada. Infine cade
sul tavolo, zampe all'aria, la mattina dopo è secco, leggero, morto.
Non ha capito niente, ma non si puo' dire che non abbia tentato".


 Non ha capito niente, ma non si puo' dire che non abbia tentato".
Già...è la sua natura...quella di tentare! L'alternativa...corrisponderebbe
alla negazione di sè...
se non tentasse, semplicemente, non esisterebbe.
--
ciao
Angelo

 Non ha capito niente, ma non si puo' dire che non abbia tentato".
Cheffai? Mi sfidi con le citazioni? Non mi provocare, sai ...
:-))
vavin

 l'abusivismo edilizio? Che ama gli incendi dei boschi?
Certo che no. Davanti alla possibilità di dire "basta, adesso vicino
alle coste non si mette più un mattone che sia uno", si dice "no,
l'inedificabilità assoluta non si può fare, facciamo l'industria,
facciamo i soldi".
Se però le buone intenzioni di chi sostiene questa tesi vanno a
braccetto con le cattive intenzioni di altri (e le buone intenzioni, si
sa, lastricano la via per l'inferno), mi sembra doveroso pensarci un
po'.
Tanto per fare un paragone fesso: se io votassi radicale (mai l'ho fatto
e mai lo farò) per fede antiproibizionista, laica e anticlericale, e il
partito per cui voto si alleasse per un partito cattolico e
proibizionista, dovrei chiedermi *a chi* gioverebbe il mio voto. Questo
dovrebbero chiederselo anche tutti quelli che, armati delle migliori
intenzioni di sviluppo, sostengono la necessità di edificare per
riqualificare (io appartengo a quella poco razionale categoria che pensa
che se non butti giù una buona parte di quello che si è edificato fuori
dalle città negli ultimi trent'anni hai veramente *poco* da
riqualificare).


 e mai lo farò) ...
Strano. Io l'ho fatto solo qualche volta e spesso mi pento di non averlo
fatto sempre.
vavin

 Mi pare che per essere uno che odia la retorica e i luoghi comuni....
*** Intendo dire: mi rendo conto che il mio discorso è di principio e
assolutamente  i n c o m p a t i b i l e  con la vita economica (lecita
e illecita) della Sicilia. Non per niente si è sempre fatto
diversamente, e sempre si farà. Amen. ***
