Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Solo Diving

Il thread intitolato "Cozumel"mi ha fatto riflettere sul problema
rappresentato dal sistema di coppia, metodo che può limitare i rischi ma che
per me può essere ampiamente frainteso dai sub. Secondo me sarebbe meglio
impostare la didattica con l' obiettivo di creare dei sub completamente
autonomi, in grado di condurre immersioni in solitaria potendo far fronte
alle eventuali emergenze gestibili da un sub solo, e poi in un secondo
momento introdurre il sistema di coppia, proprio per minimizzare ( o rendere
accettabile) il livello di rischio legato alle situazioni di emergenza nelle
quali la presenza di un compagno è indispensabile.Temo infatti che la
eccessiva esaltazione del sistema di coppia possa creare un falso senso di
sicurezza magari in una coppia di principianti... Che forse non sarebbero in
grado di aiutarsi vicendevolmente in una situazione di emergenza!
Che ne pensate?
Ciao!
--
Pollo Furibondo
 "Ecco perché si trattiene il fiato,
  finché si resta giù
  e per sempre vuol dire mai più"
  Angelo Branduardi, "Il Giocatore di Biliardo"
email: 
pollofu...@tin.it
email: 
pollofu...@tiscalinet.it

 Che ne pensate?
Di recente mi viene in mente la penultima rivista del Dan:è descritta una
programmazione subacquea non seguita, e un successivo problema alla coppia (
marito e moglie ),  con una situazione per lui non gestibile in quanto lei, mi
pare se non ricordo male, era andata in panico e lui non è riuscito ad aiutarla.
Ciao, Giorgio V.
Ulmo il Valar

per me può essere ampiamente frainteso dai sub. >
Ciao PF,
il mio parere è che qualsiasi procedura "standard" come il sistema di
coppia, debba essere assorbita dai principianti sin dall'inizio nel senso
che nel futuro diviene piu' difficile cambiare abitudini.
A parte questo lieve aspetto, concordo sul fatto che molte coppie non sono
in grado di massimizzare l'enorme vantaggio dell'essere in due sott'acqua,
ma perche?
Dipende da vari motivi: uno puo' essere il fatto che il subacqueo "fa gli
affari suoi", un'altro puo' essere il non avere esperienza sufficiente per
valutare e agire conseguentemente al verificarsi di un problema, un'altro
quello che la situazione del momento (vedi una immersione impegnativa per il
soggetto) genera momenti di tensione che negativizzano il proprio stato
mentale, e ve ne possono essere altri.
A mio avviso il grande vantaggio (iniziale) del sistema di coppia e' di
natura psicologica, sapere, essere coscienti, che li, accanto a te c'e'
qualcuno che puo' aiutarti, riduce fortemente lo stress che in un
principiante e' ...il vero compagno d'immersione.
Certo che un compagno di per se non basta. Occorre un compagno "idoneo" ed
e' una delle cose piu' rare.
Avere un compagno a volte crea fastidi in quanto si vorrebbero fare cose o
percorsi che la presenza dell'altro non consente, ma questa va considerata
come una tassa da pagare per la propria sicurezza.
Il nucleo dell'argomento, per me, si riconduce ad una domanda: sott'acqua e'
piu' sicuro andare da soli o con un compagno?
Se mi si obietta che esistono compagni pericolosi chi non puo' essere
d'accordo? Ma i compagni possono essere valutati anche fuori dall'acqua, o
quantomeno immersioni ai limiti delle proprie capacita' non dovrebbero
prevedere la presenza di un compagno discutibile.
Molto spesso, il desiderio di fare l'immersione fa sorvolare questo aspetto.
Ciao.
Andrea N.

   e per sempre vuol dire mai piů"


Ciao Roberto
Ciao.
Andrea N.

il Logbook).
I diving seri fanno la check dive, come mi e' successo al Sub Ex a El


 Ciao Roberto
Ciao
PF

 piu' sicuro andare da soli o con un compagno?
In effetti si possono presentare delle emergenze gestibili solo da un
compagno di immersione; in quei casi meglio essere in due, annche se il
buddy ha poca esperienza...
Ciao!
Pollo Furibondo





sono d'accordo sul maggiore sicurezza dell' 
immersione da solo, quando il diver abbia tutti i requisiti di sicurezza e 
abilità in regola (ovviamente non si parla di alberi di natale, ma di "testa, 
cuore, palle, annessi e connessi"), piuttosto che col primo venuto: l' ideale 
sarebbe avere sempre lo stesso compagno ma ... anche i matrimoni 
finiscono.


vi immaginate però come sarebbe e quanto durerebbe 
un corso che creasse un sub sicuro sia da solo, che in coppia con chiunque gli 
capiti? e sono anche due modi di pensare abbastanza contrastanti, per cui 
uno dei due tenderebbe a prevalere sull'altro: credo quello di immergersi da 
soli. quindi meglio insegnare (ma bene!) la coppia.


credo che sia importante un buon istruttore (e un 
buoni allievi, però), molte immersioni: tutti fattori che la subacquea rec tende 
a sottovalutare molto. ciao meopatacca



Non credi che un sub poco esperto in difficolta' abbia piu' chanches di uscire
vivo da un problema se si fa aiutare da qualcuno che, con la medesima
esperienza, e pero' in perfette condizioni? L'autonomia viene sempre dopo
l'apprendimento.
Se ti abitui ad essere autosufficiente, non credi che sia molto difficile, dopo,
ricordarsi che hai la responsabilita' di un altro ?
Il sistema del compagno, almeno nella mia didattica, prevede che il meno esperto
sia affiancato da un piu' esperto secondo una semplice tabella:
1liv. - 3 liv. o superiori
2     - 2 o superiori
3     - con chi gli pare
Il novizio non resta mai con il novizio, si abitua a pensare al compagno senza
stress e, quando e' autonomo, puo' assumersi responsabilita' con ragionevole
sicurezza.
ciao
nick
Pollo Furibondo ha scritto:

--
Nick
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo

 sicurezza.
Molto interessante. Di che didattica si tratta?
Ciao,
PF