Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: assenze misteriose...

ma dove siete andati a finire Paolo I4EWH, Andrea I0ADY, Mario I3HEV
?!? Da un pò non vi leggo sul NG.
Postumi del raduno ?... :-))
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------
 
www.qsl.net/ik7jwy

:o)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

A proposito di cose serie, come va il tuo oscillatore? Funge o defunge?
funge, funge eccome ! 
Anche senza lo stadio amplificatore oscilla alla grande (S9+40dB
sull'S-meter del mio RTX). Ora sto cercando di venire a capo
dell'eccessivo riscaldamento del 2N5109 amplificatore.
Sono già al secondo rifacimento dello stadio amplificatore, ma la
musica è sempre la stessa :-))
Comunque l'esperienza si sta rivelando assolutamente proficua ed
entusiasmante. Peccato che l'oscillatore è per gli 80 metri (sui quali
non ho antenna) altrimenti proverei ad andare in aria in QRPP :-)
Ah, oggi ritiro il pacco RS-Components con i  10  2N5486 che avevo
ordinato... sai com'è.. l'appetito vien mangiando :-))
Fatti leggere per favore.
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------
 
www.qsl.net/ik7jwy

Postumi del raduno ?... :-))
Oddio... io ci dovrei essere... 'spetta che mi guardo allo specchio.
Ammazza, quanto so' brutto!!!  Art, cosa mi combini!!!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Ammazza, quanto so' brutto!!!  Art, cosa mi combini!!!
ok allarme rientrato :-)
cavolo di un K1B/KH1, non lavorano mai l'europa in 10mt CW, ma si può
????
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
 ||||||||||||||
-------------------------
 
www.qsl.net/ik7jwy

ultimo, ma ci sono anch'io.
Nulla di misterioso, per i motivi citati da Mario mi astengo da qualche
tempo perche' non intendo il NG come il luogo in cui qualcuno tenta di
spiegarmi quale e' la *mia* passione ("... la nostra stessa passione ...")
parlando di attivita' illegali. La sciocca e presuntuosa ipotesi che *se io
faccio cosi' e tanti fanno cosi' allora e' vero per tutti* e' assurda anche
se logica conseguenza di un modo di pensare corrente.
Il NG mi sta bene se e' possibilita' di fare due risate fra amici o
occasione di crescita tecnica e operativa,  per il resto ho di meglio da
fare che rispondere alle insulse e tragicamente sgrammaticate argomentazioni
di chi vorrebbe abolire gli esami per liberalizzare *il letere* (come
purtroppo ho sentito dire....).
Quando si trattera' di spiegare ad un neo-pirata cosa sia veramente *la
nostra passione* saro' presente come sempre, ma per i sordi non perdo tempo.
La giustificazione di chi cita altre comuni violazioni, poi, e' la peggiore.
E' l'imprudente affermazione di chi non si scandalizza se vede un ragazzino
sul motorino senza casco.
Ma pezzo di idiota: lo sai che ogni giorno in cui spunta il sole QUATTRO di
quei ragazzini ci rimettono la pelle per questo? Quattro macchie di sangue,
pezzi di cervello e frammenti di pelle con attaccate ciocche di capelli
sull'asfalto, quattro bare, quattro funerali, fiori e lacrime, quattro
famiglie che non dimenticheranno. E domani otto, poi dodici....
Almeno abbiate il buon gusto di starvene per i fatti vostri.
Andrea I0ADY

pria" :o)
E' quello che spero anch' io.  Intanto che siamo qui, ho voglia di
trappolare ancora in 137 kHz e mi avrei piacere di capire un paio di
cose.  Ho scovato la formula per calcolare la frequenza alla quale un
filtro passa basso comincia a tagliare, e sarebbe: 318 diviso radice
quadrata di (induttanza moltiplicato capacita' del 1° condensatore
moltiplicato capacita' del 2°).
Non sono tanto bravo a rappresentare graficamente una formula, in ogni
modo vorrei sapere se diminuire l' induttanza aumentando la capacita'
o viceversa influisce sulla curva di risposta del filtro.
Cioe' a parita' di frequenza di taglio, ci possono essere infinite
capacita' e induttanze che danno lo stesso risultato, vorrei sapere se
c'e' un criterio per stabilire qual'e' la migliore combinazione.
Tutto qui, e scusa se e' poco.  Qualcuno di voi viene alla fiera di
Forli' il prossimo week-end?  Ci troviamo da qualche parte?
Ciao!


 Fatti leggere per favore.
Eccomi!
Se ci sono argomenti interessanti, sono sempre pronto <;-)
A proposito, per "un'esame", prova a guardare nel dizionario custom del
programma, e se c'è dentro, cancella la riga.


 .....
purtroppo no: impegni familiari... poi, rispetto a me è praticamente il capo
opposto del mondo, si fa prima ad arrivare a roma...
Ciao!


cavolo di un K1B/KH1, non lavorano mai l'europa in 10mt CW, ma si può
Mah!  E il KH9 nessuno l' ha sentito?  In CW interessa anche a me...


Almeno abbiate il buon gusto di starvene per i fatti vostri.
D' accordissimo fino all' ultima virgola!  Pero' non mollare e scrivi,
lascia i deficienti nel loro brodo e ridici sopra.  E' l' unica...


si vuole ottenere, così che la libertà di scelta sparisce ;o)
Dunque, io ho ficcato il filtro fra l' uscita del BC 139 e il gate del
FET di potenza (IRF 840).  Ho messo in sostanza un' induttanza da 1
millihenry e due condensatori da 680 pF.
Secondo il calcolo la frequenza di taglio del filtro e' 272 kHz pero'
l' impedenza la sa Iddio.  Hai qualche idea?


 l' impedenza la sa Iddio.  Hai qualche idea?
La frequenza di risonanza è di 193 kHz, l'impedenza caratteristica è di circa 860
Ohm, che per il transistor mi pare un po' troppo alta. Però c'è il fatto che tra
il transistor ed il mosfet c'è sicuramente un gran bel salto d'impedenza... così
a spanna, proverei ad usare una fo=150 kHz, con Zo=500 ohm, caricando il filtro
con una resistenza da 510 ohm sull'uscita, tra gate e massa; in questo caso,
risulta L = 750 uH, C=1500 pF.
... be', per fare un lavoro fatto bene bisognerebbe calcolare l'impedenza di
uscita del transistor e l'impedenza d'ingresso del mosfet (che, contrariamente a
quanto spesso si pensa, è tutt'altro che infinita...). Però, visto che ti piace
sperimentare ;o) , credo che al cosa migliore sia provare e determinare
sperimentalmente i valori migliori; in altri termini: intanto fallo funzionare,
poi pensi a perfezionare :o)))
Ciao.


in altri termini: intanto fallo funzionare, poi pensi a perfezionare :o)))
Si si, intanto trappolo furiosamente!  Aehm... sto gia' facendo lo
stampato per un finale con sei IRF P450 dici che funzioneranno in
classe lineare?  Pensavo tre in parallelo in push-pull con altri tre;
il toroide in uscita (e anche quello in ingresso) prevedono un
avvolgimento bifilare, e' sempre un avvolgimento nello stesso senso
con una presa a meta' o dopo la presa il resto dell' avvolgimento
prosegue arrotolato per il verso opposto?
Scusa la domanda stupida ma non ho mai fatto push-pull!


 con una presa a meta' o dopo la presa il resto dell' avvolgimento prosegue
arrotolato per il verso opposto?
questa volta ti schiaffeggia :-))))))
Andrea I0ADY

questa volta ti schiaffeggia :-))))))
Eh beh, ma io ho solo usato valvole fino ad ora!!!


 Scusa la domanda stupida ma non ho mai fatto push-pull!
Un mio prof diceva che le domande non sono mai stupide, semmai lo sono certe
risposte... l'avvolgimento bifilare va fatto sempre nella stessa direzione, perché
altrimenti il campo magnetico prodotto dalla seconda parte è opposto a quello prodotto
dalla prima parte e va a sottrarsi invece che a sommarsi.


a quello prodotto dalla prima parte e va a sottrarsi invece che a sommarsi.
Ti devo un giro di bevute!  Quand'e' che posso saldare il conto?


 Ti devo un giro di bevute!  Quand'e' che posso saldare il conto?
Non temere: ci sarà l'occasione! :o)


> >che bestie sono? Non li ho mai sentiti... :-o
E' roba che va fino a 110 V nominali, sono piu' grandi dell' IRF 840.
Adesso sto pensando a come misurare la potenza.  Ho un vecchissimo
MT3000DX, il famoso accordatore della Magnum, e il suo strumento
"vede" la potenza a 137 kHz.  Guarda caso fra le mie carabattole ho la
sonda di quello strumento, domani vedro' di procurarmi un
microamperometro fondo scala 50 (se lo trovassi gia' con la scala da
rosmetro sarebbe una sciccheria, ma sara' dura) e forse riusciro' a
mettere insieme uno straccio di arnese che funzioni.  Spero!!


 mettere insieme uno straccio di arnese che funzioni.  Spero!!
Be', in ogni caso disegnare la scala non è un grosso problema. Se ti serve, ti posso
mandare una tabellina di conversione tra lettura lineare e ros.


Uhm... direi di no, ma domani alla fiera di Forli' faro' una verifica.
Fatta, e' a pag. 416 ti risulta esatta o meno?
Ciao!


 Fatta, e' a pag. 416 ti risulta esatta o meno?
Vado, guardo, e poi ti so dire ;o)
