Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenne e radio

Un saluto a tutti.
Faccio una domanda che è strabanale ....Sappiamo tutti dell'importanza di 
una buona antenna nell'economia della stazione; ma fino a che punto?
Voglio dire....se , a parità di antenna ,metto un apparato di oggi (per 
esempio un classico PRO III o un FT2000, escludiamo i "supermostri") 
"contro" uno di 15-20  anni fa cos'è che non riuscirei a fare o a non 
sentire in termini solo pratici?
Mi spiego meglio. Non riuscirei a sentire una stazione DX, oppure non riesco 
a passare nei pile UP o altro?
Non so se ho reso l'idea di cosa voglio dire, ma alla fine la differenza non 
la fa solo l'antenna e la propagazione del momento? Quindi la radio in che 
cosa fa la differenza?
Perdonate la banalità ma forse è un tema che andrebbe affrontato di piu' 
soprattutto per chi come me si accinge ad acquistare un apparato .
Internet infatti mette a disposizione un sacco di informazioni e di prove 
tecniche sui nuovi modelli ma alla fine non si capisce mai su cosa 
"buttarsi"
Escluso il discorso qualità/prezzo ovviamente....
Grazie a tutti
73
Roby 

soprattutto per chi come me si accinge ad acquistare un apparato .
Se posso darti un consiglio, prova ad andare a casa di qualcuno gia'
esperto e mettiti ad ascoltare le HF con due cuffie in parallelo,
facendoti spiegare per benino cosa arriva in quel momento e perche'.
Buon divertimento!
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 molto distaccato dagli altri due 3) La radio.
In HF ti basta avere l'orizzone libero a 10-15 gradi di elevazione, il 
resto può dipendere solo dalla bontà della terra. Ma con antenne a 
polarizzazione orizzontale, il degrado è davvero limitato anche in città.
Poi ovviamente, cosa che finora non è stata considerata, bisogna poter 
ascoltare. Se hai qrm da elettrodomestici a 7-8 sullo s-meter, hai 
voglia di antenne e ricevitori.
Forse è proprio questo il punto su cui si può concordare, dove si sta 
nel senso di quanto qrm si riceve che va a coprire i segnali deboli.
saluti prioritari
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info


cut
Se tu hai a disposizione 2000 euro spendine 1500 per l'antenna, e 500 per la 
radio.
Saluti Riccardo 

sentire in termini solo pratici? 
Niente.
Il paragone può essere questo, con un'auto di 20 anni fà, dove potrei non
andare rispetto ad un'auto moderna ?
A parte i limiti per l'inquinamento  :)  andresti ovunque lo stesso,
magari non avrà l'aria condizionata, o gli ausili di guida, ma arrivi lo
stesso.
Con una buona radio di quasi 30 anni fà, ci fai le stesse cose che faresti
con un 7800.
Questo, non per dire che chi cambia non capisce niente, ci mancherebbe,
anche io uso radio pseudo-moderne, per tante ragioni...per il piacere di
cambiare, per qualche funzione in più che ti rende l'uso più semplice e
piacevole, per le prestazioni cmq un pò superiori, per il fatto che una
radio di 20 anni...spesso da problemi di affidabilità, e le riparazioni
costano molto etc. etc.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ti faccio un esempio ..... Ho un 756 Pro abbastanza recente e l'ho
confrontato con un 757gx decisamente piu' vecchio.
Li ho provati in 80 la sera .... con il 756 ascolto bene anche in
presenza di scariche atmosferiche e con il dsp riesco a migliorare
ulteriormente la situazione .... col 757 i "microsegnali" sono troppo
disturbati per essere comprensibili .... ma la differenza e' minima !
Oltre al dipolo trappolato faccio un dipolo full per gli 80 messo 3
metri piu' alto e le differenze sono decisamente piu' avvertibili , 1
anche 2 punti di segnale di differenza.
Spesso ... la notte sono in ruota con altri amici che vanno in
verticale e anche se hanno una soglia di rumore piu' alta ascoltano
qualche stazione che io non sento e in trasmissione vanno decisamente
meglio per l'angolo di irradiazione piu' basso delle verticali a 1/4
d'onda (in 80 !! )
Conclusione ???
Se invece di avere il 756Pro (valore 1000 EURO) con il dipolo x gli 80
usassi il 757 (valore 220 EURO) e una verticale 1/4 d'onda in 80 avrei
fatto e farei sicuramente di piu'.
Il DSP , le conversioni e i filtri aiutano molto .... ma i miracoli li
fanno solo le antenne ........ e i tubi ceramici ;)

 vabbè, forse non così incisivo ma interessante senza meno.
Indubbiamente un momento interessante. 
Dai un'occhiata a questo pdf, dell'introduzione del digitale ne parla a 
pag.71 (116 del pdf)
http://highgate.comm.sfu.ca/thesis/mcquiggin.pdf
73's AleX (IK5NJM)

 bene (a meno che non ti chiami Dott.Mistero ;-)).
Eccome!
Ogni tanto a 3580 in psk viene fuori qualche nostalgico di certi vecchi 
cassoni; non tutto il male vien per nuocere, vanno talmente in giro 
durante il qso, che quando mandi il log a lotw per il dxcc, loro lo 
sanno e ti accreditano almeno un paio di bande.
PLL? Chi era costui? :)
derive termiche e saluti


 
N.B. che precisione != stabilità 
Sui 2m il mio PLL  è stabilmente fuori frequenza di 7kHz... ;-)
saluti fuori bordo
73's AleX (IK5NJM)

 N.B. che precisione != stabilità 
Ovviamente, purchè sia stabile per la precisione basta che siamo 
entrambi d'accordo di essere su una certa banda.
Il problema è quando bisogna corregli dietro! :)
maratona di saluti


 sentire in termini solo pratici?
prova a mettere un K2 e poi mi dici ... :-)
non servono mostri per andare lontano.
grandi segnali da grandi antenne (cit i1bay)