Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Cavo SAT per antenne ma non è a 50 ohm....

Ciao a tutti.
Ho un cavo sat da 75 ohm.Se lo utilizzassi lo stesso, con un apparato tipo
FT-847 (Zo = 50 ohm) avrei un disadattamento d'impedenza e fin qui ci
siamo....
Il ROS con un antenna accordata per i 50 ohm richiesti dalla radio, sarebbe
1.5.
Se mi "accontentassi" di un ROS di 1,5 sarebbe comunque una schifezza un
lavoro del genere??
Il cavo è comunque un ottimo cavo a bassa perdita, ma è (ripeto )tipo SAT
quindi Zo = 75 ohm...
Voi cosa ne dite??
Ciao.IW2NVW.

Ciao.IW2NVW.
che i radioamatori devono sperimentare.
provalo, quindi, e dopo i consigli potrai darli anzichč chiederli.
Saluti G.

Hai ragione...ma volevo conoscere le esperienze di altri....
Ormai il cavo ce l'ho e quindi lo proverň di sicuro!!!
Ciao e grazie della rispsota.
"Glicerina " <glic...@McKenzie.com> ha scritto nel messaggio
news:4499870c...@news.tiscali.it...


 Ho un cavo sat da 75 ohm.Se lo utilizzassi lo stesso...
Chiedendo perdono ai puristi e ai malati di morbo di Ros (hi), dico che 
1:1,5 di ros è solo il 4% di riflessa, si potrebbe provare.
Ciao, Marco. 

 Ormai il cavo ce l'ho e quindi lo proverò di sicuro!!!
Beh, io sto usando proprio un cavo SAT (dovendo passare in facciata è 
vantaggioso sotto l'aspetto "condominio").
Tieni conto che un ros di 1.5 comporta una piccola perdita addizionale, 
qualche frazione di dB, ma in UHF il cavo sat ha meno perdite di un RG213 
(e, a maggior ragione, di un RG58...):
Esempio: 
RG8mini  28dB/100m@500MHz, 
cavo sat 14dB/100m@500MHz 
RG213    16dB/100m@500MHz  
73's AleX (IK5NJM)

 ha scritto nel messaggio 
news:449998d4$0$3117$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il problema non è il ros,
ma la potenza, meglio non sia troppa.
Vasco

IW2NVW ha scritto:

Il lavoro viene ottimo, se una linea ha poche perdite, maggiore è la potenza che arriva
in antenna, e questo è quello che vogliamo!
  Se l'apparato eroga la max potenza anche col ros a 1,5 non hai problemi di
nessun tipo. L'unico svantaggio è che il diametro dei connettori per RG58 o RG 213
non si adatta al vavo sat, ma la tua fantasia può sopperire...
Ciao

 si potrebbe provare
Confermo. Lo sto usando da un paio d'anni.
73's AleX (IK5NJM)

 sopperire... 
Esistono almeno due tipi di cavo sat: quello con diametro 5mm e quello da 
6mm (il secondo ha meno perdite). In un caso va bene l'adattatore per RG58 
e nell'altro quello per l'RG59.
73's AleX (IK5NJM)

Grazie a tutti per i pareri e opinioni.
Il mio cavo sat dall'esterno sembra un RG-213 a tutti gli effetti con il
centrale in un unico conduttore.
Ma c'è la scritta PA 155 (mi sembra così...) che è un modello SAT a 75 ohm
.....
Percui posso tranquillamente usare un PL259 oppure connettori N (a seconda)
adatti per l'RG-213....
Proverò appena ho tempo a metterlo su e poi vi dirò in confronto a 24 metri
di RG-213 che sto usando adesso come si comporta. I metri del cavo SAT sono
34 (circa) perciò bisognerà compensare l' aumento della lunghezza della
linea nel confronto con l'altro 213.
Ciao a tutti e grazie delle vostre risposte de IW2NVW.
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:44999ff8$0$16928$4faf...@reader4.news.tin.it...


 1.5.
Affermazione parzialmente corretta :-)
Ad ogni giunzione 50-75 o 75-50 avrai un ROS di 1.5.
*MA* non dimentichiamo che un cavo di qualsiasi impedenza riporta al suo 
estremo l'impedenza collegata all'altro capo a condizione che sia un 
multiplo intero di lambda-mezzi elettrici (lambda*fattore di velocita').
Quindi puoi avere facilmente all'RTX ROS 1:1, fermo restando il ROS 
all'interno della linea di 1.5:1, che come evidenziato dagli altri post 
aumenta leggermente le perdite.
Sul mio sito 
http://www.paolocravero.tk/
 trovi un calcolatore in 
Javascript che confronta le perdite aggiuntive/inferiori per questi 
casi. Link diretto: 
http://spazioinwind.libero.it/ik1zyw/software/coaxAtt.html
(Mi dicono che funzioni solo con Mozilla/Firefox. Se qualcuno puo' 
eventualmente correggerlo per IE...)
Paolo IK1ZYW
PS: io uso cavo SAT a 75 ohm sulla direttiva VHF, ROS 1:1 e gia' su 7m 
la differenza con l'RG58 si sente!

 lavoro del genere??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 peggio ;-)
vogliamo essere rigorosi?
io direi: 
"un connettore montato in modo -non perfetto- fa -certamente- peggio"
:-)
-- 
-- 
Giuseppe C.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Wed, 21 Jun 2006 19:35:17 +0200, nonostante la corrente di placca
pericolosamente elevata, IW2NVW, senza effettuare gli accordi, volle
trasmettere : 

Dalle risposte che ho letto, tutti parlano di potenza di trtasmissione...
Io invece vorrei puntare il dito sulla ricezione, che è assai più
difficoltosa e delicata del mezzo watterello in più od in meno...
Come ti ha detto il buon Alex, l'attenuazione del cavo sat è molto bassa ed
il disadattamento dovuto alla sua Zo di 75 ohm in pratica si compensano.
A volte ci si "arrovella" sui numeri, senza dare loro un significato
pratico.... :-(((
Radioamatori 'scafatissimi' usano da anni il cavo sat con molta
soddisfazione. L'impedenza non è una filettatura, noi possiamo usare il
75MA al posto del 52MA senza sensibili problemi di serraggio....
-- 
"Malo ho'omou tokoni "
73's de IZ5FCY Roberto

 
Beh, per parlare di ROS ci deve essere una linea. ;-) 
Diciamo che hai fatto vedere all'RTX la sua impedenza nominale (e quindi 
sei in max trasferimento di potenza), ma senza un tratto di linea non mi 
piace molto parlare di ROS 1:1 . L'unico ROS che hai è, come giustamente 
dici, quello nella linea (1,5:1).
Diverso sarebbe  se tra l'RTX e la linea a 75ohm ci fosse un ulteriore 
tratto di linea a 50 ohm nel quale, nelle condizioni già descritte, si 
avrebbe ROS 1:1.
(RTX ->Linea 50 ohm qualsiasi lunghezza ROS=1 -> Linea 75 ohm ROS=1.5 
n*lambda/2 -> carico 50 ohm).
Poi quello che misurerà un rosmetro posto "nella giunzione", dipende da 
come è fatto il rosmetro.
73's AleX (IK5NJM)


Non sono certo scafatissimo ma li uso da anni in RX senza problemi in
VHF/UHF. Ricordarsi che la perditain dB del cavo si somma alla cifra di
rumore complessiva. Questi cavi presentano perdite bassissime se confronati
con fratelli di pari diametro 50 ohm, a causa (per merito) del'isolante
diverso.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/