Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: spiegare prego

Dalla bozza non corretta che si dovrebbe riferire alla legge sulla subacquea
il relatore cita:" per immersioni di 30 metri oltre la curva di sicurezza
ecc." riferendosi all'obbligo della presenza di una camera iperbarica.
Non capisco, e non credo d'esser l'unico, cosa significhi "di 30 metri oltre
la curva di sicurezza"....qualkcuno se la sente di spiegarlo?
-- 
Posted from [195.120.151.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

silvano ha scritto:

Credo che si rifaccia ad un vecchio articolo di legge sulle armi dove poneva un
limite ad ''armi con un potere di arresto non superiore a  10 mt''. Se la
potenza si misura in metri, la curva di sicurezza avra' ben un raggio, basta che
non superi i 30 mt... ;-)
Piu' seriamente credo che considerino il rischio di uscire di curva ad iniziare
dai 30 mt. di profondita' (N.D. time = 25 min), mentre per le immersioni fatte a
profondita' inferiore o entro i 25 min non e' previsto l'obbligo. Comunque sia
non sanno esattamente di cosa stanno parlando... :-(
ciao
--
Nick
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo

Anch'io ho letto attentamente la proposta di legge nr. 2284 presentata il
15/02/2001 e mi sembra la solita pasta riscaldata...che sta girando da circa
4 anni.
Secondo me, non sanno nemmeno di cosa parlano quando parlano di subacquea.
vedete per esempio l'art.8 che parla della associazioni senza scopo di
lucro. Chi stabilisce se sono o meno a scopo di lucro? Perchè c'è sull'atto
di costituzione della società?
Perchè dicono che i corsi sono riservati ai loro soci? Benissimo il prossimo
corso che faccio li iscrivo alla mia società così diventano soci; quando
hanno finito il corso spariscono (non sono più soci).
Insomma vorrei sapere chi dovrebbe controllare queste cose.....
Penso che tutti vogliamo una legge che dia finalmente un colpo di ramazza a
tutti coloro che dicono di essere istruttori sub e non ne hanno i
requisiti...dare un'impronta di serietà dove non ce n'è molta...impedire che
crescano dal mattino alla sera didattiche strane..... (per es. io ho un
pacco di soldi e domani mattina invento una didattica che si chiama
"Pippondiver" e nessuno mi può dire niente. E' perfettamente legale...)
Ripeto secondo voi una volta che la legge sara in vigore chi potrà
dichiararsi Associazione sub senza fini di lucro (?) o invece sarà definita
impresa? Chi avrà i titoli per controllarci?
Se poi si legge bene si dice che da questo casino restano fuori coloro che
fanno attività agonistica...Ancora meglio perchè allora tutti quanti fanno
brevetti Fipsas ne saranno fuori. (art.2 comma 9 - dalle attività esercitate
ai sensi della presente legge è esclusa l'attività sportivo agonostica). La
Fipsas (tramite il Coni) ritiene l'attività sub un'attività agonistica tanto
è vero che tutti dagli istruttori agli allievi di primo grado debbono fare
la visita medico-sportiva di carattere agonistico...
Mi viene da ridere...
Ne vedremo delle belle...
Ciao e arrivederci all'Eudi
Fiorella Bertini
Trainer Nase
Moniteur 3***Cmas
Direttore di corso Fipsas

 la visita medico-sportiva di carattere agonistico...
CHE LA FIPSAS SPARISCA E' LA COSA + BELLA CHE POTRBBE SUCCEDERE SE PASSASSE
QUESTA LEGGE( E TE LO DICO DA FIPS)
PER IL RESTO MEGLIO UNA REGOLAMENTAZIONE NON ECCELLENTE(SI PUO' SEMPRE
MIGLIORARLA IN SEDE PARLAMENTARE) CHE NESSUNA


Scusi, ma lei urla sempre?

 Ne vedremo delle belle...
I tuoi timori sono fondati. Troppa gente ha osannato questo disegno di
legge senza comprenderne a fondo tutte le implicazioni. Se andrà alla
nuova legislatura ci potrebbero essere spazi per modifiche dato che
tutto il procedimento ripartirà da capo. Sarebbe anche utile subissare
di email con suggerimenti costruttivi i membri della commissione del
ramo del Parlamento che esaminerà di nuovo il disegno.
Max max