Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Morti reali. . . e virtuali 1/2

Riporto uno scritto dalla teklist che condivido:
_________
E' morto un altro TSA, istruttore, in Sardegna, M. Piras.
Io ho fatto della provocazione in questi mesi, molto
cruda, ma non serve a nulla.
Non e' servita come non e' mai servito prima cercare un
confronto tecnico, in termini riflessivi, colloquiali, di buon
senso.
Alcuni di voi hanno scritto in questi giorni che sembra di
parlare con deficienti, che quando la gente scrive dimostra una
pochezza mentale, un'assenza di raziocinio sconfortante.
E' drammaticamente vero.
Questa morte e' sconfortante, come del resto tutte le altre,
al di la' dei messaggi aggressivi e di rottura.
Sta diventando un'ecatombe, ed e' pazzesco.
Io non voglio star simpatico a nessuno, non me ne frega nulla
di ''socializzare'' e sono circondato da pochi amici VERI
che probabilmente sono antipatici quanto me.
Ma questa antipatia non puo' continuare a essere usata come
schermo per non ascoltarci. Non davanti a quattro morti in
meno di tre mesi, tutti della TSA o rebreatheristi.
Ho scritto solo poche ore fa che ce ne sarebbero stati altri
perche' e' estate e i pupi si bagnano, ma diventa drammatica
questa cosa.
Non me la sento piu' di sbraitare. Non posso far altro che
rivolgervi un appello, un appello diretto a tutti i brevettati
della TSA, dell'UTR, ma anche a quelli che hanno fatto
corsetti all'acqua di rose con istruttori che violano gli standard
di selezione delle didattiche vere, anche a quelli che
se la menano col DIR in piscina per supplire alla loro
inadeguatezza: qui non si sta giocando, se uscite dalle
vasche da bagno voi morite!
Non siete adatti, in molti, troppi casi. Non siete stati selezionati,
ne' addestrati a sufficienza. Avete saltato iter didattici che, come
dimostra
anche la sciocchezza di pochi giorni fa al lago di Garda, permettono
comunque in sicurezza di scoprire le vostre menzogne, o le vostre
superficialita', senza che nessuno debba piangervi.
L'avevo detto molte volte, che una volta presa ''sicurezza'', queste
persone inadeguate, o fornite di mezzi esperenziali inadatti,
avrebbero cominciato a pagare con la vita il passaggio dalle
piscine e le pozze all'acqua vera, al profondismo serio.
Il numero dei morti TSA e' ormai spaventoso.
E il peso colossale della responsabilita' di questa strage, e'
soprattutto di persone come il direttore di SUB, che ha inanellato
nei suoi spazi editoriali una campagna di disinformazione e di
sostegno a quel boia di Claudio Corti, vergognosa.
Ancora una volta e' questo pseudogionalismo venduto, basato
sulle amicizie personali, sulle meschine e basse collusioni, ad avere il
peso piu' grande sulle spalle.
Le fesserie dei solitari Faccioli, che ogni tanto leggiamo sulla TL
e soprattutto su hobbyscuba, sono in fondo innoque. Questi
poveracci si svelano da soli.
Ma la gente come Rinaldi, come Pfaifer, ha costruito quello
zoccolo duro di disinformazione che rassicura le persone, che
davanti ai brevetti senza corso, davanti alle macchine inaffidabili,
alle attrezzature e ai sistemi taroccati, si tranquillizza per il
placet delle ''grandi firme'' e poi, tristemente, muore.
No, questa volta non riesco a gioire per dare una scossa, a
fare ''rumore'' per svegliare animi e coscienze. Non riesco nemmeno
a riprendere il filo ''tecnico'', a spiegare come queste persone siano
morte in maniera scontata, attesa da chiunque abbia un minimo di
conoscenza dell'argomento e sale in zucca.
Siamo solo a Giugno e sta diventando una strage.
Bisognerebbe fermarla.
Sempre piu', mi rendo conto, l'unica maniera sembra essere
azzerare tutto, far intervenire la magistratura, bloccare l'intero
settore, l'intero sistema, impedire le immersioni e ripartire
su basi e controlli diversi.
Non si puo' continuare a veder morire in questa maniera gli
Sbizzera, i Piras, i Ghassem,e gli altri, di questi mesi e degli
anni passati.
E' folle, vergognoso, senza senso.
Nessuno scriva che si muore perche' l'acqua e' pericolosa,
nessuno si azzardi! Qui non stanno morendo persone impegnate
in record, in sperimentazioni, in esplorazioni estreme. Muoiono
per totale inadeguatezza!
Ed e' di questi giorni l'ennesima PDD di un apneista agonista,
non curata con aggravamento importante, dalle strutture iperbariche.
Riviste, didattiche, centri subacquei, centri iperbarici... e
praticamente tutti, se si va a scavare, in un modo o un altro
appartenenti alla stessa area, collusi con le stesse persone.
E' folle, vergognoso, senza senso.
sdc

 Riporto uno scritto dalla teklist che condivido :
Mah, che ci sia del marcio nella subacquea "tecnica" (ed in parte
anche in quella ricreativa, ma fa meno vittime) penso l'abbiano capito
tutti i pipponi nel ng.
Quello che stiamo, tutti, veramente rischiando, al di là di queste
morti annunciate (non saprei come definirle altrimenti) e tutto
sommato stastisticamente finora ininfluenti (mi si perdoni il cinismo
ma lo preferisco agli inutili insulti di Di Cagno, di cui peraltro mi
ha sorpreso il post più pacato del solito e con qualcosa di
condivisibile all'interno), è che questa smania di subacquea tecnica
(che non è "tecnica" nè tanomeno "scientifica") coinvolga le masse (il
termine è volutamente esagerato in quanto siamo sempre una minoranza
rispetto a i praticanti gli altri sport :-)) dei subacquei. Di questo
pericolo, più attuale di quello che si pensi, è un sintomo
l'avvicinamento alla subacquea tecnica delle didattiche ricreative.
E vero che per fare certe immersioni occorrono una preparazione,
teorica e pratica, ed un'esperienza che non si acquistano con corsi
fatti più o meno bene ma in sè troppo brevi, ma per cui occorrono anni
e soprattutto una motivazione positiva.
E' anche vero che, come nel ricreativo, le attrezzature particolari e,
in minima parte le miscele (l'aria è a più a buon mercato e certi
rischi sono troppo sottovalutati) possono far sembrare che sia più
facile fare certe immersioni.
In realtà non è così: mentre la subacquea ricreativa è alla portata di
tutti (e le distorsioni esistenti potrebbero essere evitate con una
maggiore serietà di fondo che farebbe bene anche al mercato) quella
tecnica è effettivamente uno sport estremo e come tale deve essere
affrontato.
E di questo alla fine sono consapevoli tutti (dai sostenitori del dir
agli esponenti seri di didattiche tecniche tradizionali).
Purtroppo come in passato (ma allora c'era una selezione naturale data
dai vecchi metodi Fips) le motivazioni per cui ci si avvicina a
praticare certi tipi di immersione sono estremamente negative: il
provare il brivido della narcosi (quella seria, non quella dei 40
metri), il gusto del proibito, il mettersi x bombole addosso e
lanciarsi nell'abisso, il dover a tutti i costi dimostrare qualcosa
agli amici o a sè stessi. L'aver fatto quelle decine di minuti, se non
ore,  di deco ............
Tutto ciò ora è alla portata di chiunque (e chiunque è libero di
suicidarsi) ma almeno che ci sia un'adeguata informazione.
Non sono daccordo sul vietare anche se alla lunga l'aumento degli
incidenti "annunciati" potrebbe finire per mettere assurdi e pesanti
vincoli anche sulla subacquea ricreativa, piò o meno avanzata.
In un mondo dove sui giornali ancora si scrive che il sub della
domenica si immerge con bombole di ossigeno, c'è bisogno di
condividere le informazioni, anche quelle tecniche, e non di
incrementare le beghe personali o fra didattiche.
Quanto tu Fabio ti limiti a magnificare le tue "gesta", immersioni
fonde (davvero fonde) ad aria ed altro putroppo, anche se avverti -io
lo faccio, voi non fatelo - come quegli istruttori di cui si parlava
una volta, spingi i più all'imitazione, tra l'altro senza dare alcuna
informazione perchè gli altri non dovrebbero farlo.
Ed alla fine anche chi non si sente alla tua altezza pensa: se lui va
ad 80 - 100 metri in aria, perchè io non posso andarci a 60 ? E
rischia di lasciarci la pelle.
Ti conosco e so che non lo fai consapevolmente però alla fine è questo
il messaggio subliminale che passa.
E così per qualsiasi altro (quasi tutti, putroppo, quindi questo non è
un appunto a Fabio ma ai subacquei tecnici in generale) che ha nei
fatti atteggiamenti che possono condurre ad una imitazione errata,
anche se poi diffida gli altri dall'imitarlo.
Con questo non voglio dire che è necessario astenersi dal raccontare
certe cose: tutto il contrario, raccontarle con tutti i retroscena ed
i particolari in modo da dare un'informazione corretta.
Riguardo le didattiche, se effettivamente, ma ne dubito, ce ne sono di
"buone" e di "cattive" sarebbe meglio lasciare perder gli isterismi e
gli atteggiamenti di bandiera ma spiegare, programmi e manuali alla
mano, cosa c'è di buono o di cattivo.
Max max

Rispondo anche a te,   Frà MaxMax,   che   sei simpatico anche tu . . . . .
in fondo.
" . . . . . Quanto tu Fabio ti limiti a magnificare le tue "gesta",
immersioni
 fonde (davvero fonde) ad aria  . . . ."
Non  sono d'accordo, più volte ho tentato un dibattito tecnico senza alcun
risultato se non quello di capire forse un pò tardi che stavo parlando con
delle teste di minchia.
Inoltre  non ho mai messo - almeno non intenzionalmente - presunzione nel
raccontare le mie cose, tant'è vero che diverse persone del  Ng mi scrivono
privatamente chiedendomi pareri.
" . . . ed altro putroppo,  . . . . "
questo spiegamelo meglio, a che cosa alludi ??!??!
" . . . anche se avverti -io lo faccio, voi non fatelo -  . . . . . "
No, affatto, l'ho detto solo a Marchkrrrrrrr,  genericamente chi imita
acriticamente non pensa,  ed è normale che prima o poi gli capiti qualcosa,
ma non solo in campo subacqueo.
" . . . .. come quegli istruttori di cui si parlava   una volta, spingi i
più all'imitazione, tra l'altro senza dare alcuna  informazione perchè gli
altri non dovrebbero farlo. .  .. . "
ma scusa Max !!!!  esci per un attimo dalla sacrestia, magari solo con la
testa, !!!!!!!  ma quale informazione dovrei dare ????!??!  dovrei dire che
a - 100mt con qualsiasi miscela si può crepare in un attimo  ??!??!?  che
non si deve fare senza una preparazione che forse in Italia hanno non più di
dieci persone ??!??!
La gente davvero non lo capisce da sola che sott'acqua si muore !??!??!
Beh !!   allora  se davvero debbo pensare questo di chi mi ascolta, faccio
bene a pensare seppur  presuntuosamente che sono delle merde deficienti
!!!!   o no ??!??!?
" ., . . . .  Ed alla fine anche chi non si sente alla tua altezza pensa: se
lui va
 ad 80 - 100 metri in aria, perchè io non posso andarci a 60 ? E
 rischia di lasciarci la pelle. . . . .. "
E vabbé   . . . . mi cascano le braccia  . . . . !!!!
Che devo dire  . . . . . se dovesse capitare una cosa del genere penserei
che ho contribuito a liberare il mondo dall'ennesimo minchione !!!!
Sinceramente non mi và proprio di ricominciare coi mille paragoni con al
formula uno etc.etc.
Comunque posso dirti che ho profondamente cambiato le mie abitudini
"profondistiche",  poi non vorrei ripetermi, ma ti ricordo ancora una volta
che usavo il trimix  vent'anni fa e che collaboro con una didattica che
spinge l'utilizzo di tale mix in forma massiva . . .  certo non all'acqua di
rose solo per il  gusto di usarlo.
saluti
Fabio Pajoncini

 La gente davvero non lo capisce da sola che sott'acqua si muore !??!??!
No
Ciao
Marco M.
Ciao

Dunque  tu dici che c'è del marcio nella subacquea tecnica. La prima cosa
che mi viene da dire sarebbe "e a noi che ce ne frega" ? In realtà poi non
funziona così per una serie di motivi, in primis il fatto che tecnico o non
tecnico quando muore qualcuno in acqua, molti avvertono che cmq è morto uno
di noi. Poi sono decisamente interessati tutti coloro che tecnici non sono
ma che magari vorrebbero diventarlo.
In questo senso è abbastanza evidente che i toni e le argomentazioni usati
da alcune didattiche tecniche ( e non mi riferisco agli insulti ) gettano
una grave ombra sulla credibilità delle stesse. Insomma una didattica e
chiunque abbia la pretesa di insegnare deve essere affidabile in tutto, nei
metodi innanzitutto ma anche nel modo di presentarsi e di interagire con i
sistemi mediatici.
A maggior ragione se si decide di insegnare una disciplina estrema e
potenzialmente mortale.
Quello che capisco poco è il motivo del belligerare. Motivi di mercato?
E allora sarei curioso di sapere a quanto ammonta questo mercato, quanti
sono i subacquei tecnici praticanti in  Italia ? 300 ?  Quante sono le
persone che vendono alle riviste articoli sulla tek ?  2, 3 ?  Quanti libri
di subacquea tecnica si pubblicano ogni anno in Italia ? Uno , due ?
Forse mi sbaglio ma questo mercato mi sembra decisamente un mercatino e la
guerra una lotta tra ladri di polli. Nonostante ciò qualcuno obietterà che
dopo il boom della subacquea ricreativa esistono migliaia di clienti
potenziali per le didattiche tecniche. Ebbene io credo che sia un
ragionamento pernicioso. Sono due cose lontane anni luce: la maggior parte
dei rec va sottacqua per divertirsi e per hobby e non ci pensa nemmeno a
mettersi addosso un quintale di attrezzatura, starsene attaccato a una cima
per due ore di deco  e rischiare pure di lasciarci la buccia.
Qualcosa mi sfugge, sarà l'aria malsana di questo
sommergibile................
U-59



scrivevo cuore con la q quaderno con la c quand'ero piccolino cosě...
bobo:-((


Mi associo alla richiesta: per chi non e' addentro alle cose, le beghe tra
didattiche tecniche sollevano una cortina fumogena che le fa apparire tutte
uguali.
Giampi

 !!!!
Dipende dal contesto, come ho scritto sopra.
Max max

 fuori-programma.
In che senso ? Potresti fare qualche esempio ?
Grazie,
              Max max