Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: notizie dall'ARI

riporto quanto inviato via e-mail a tutti i soci ARI aventi indirizzo
elettronico.
Fatti di cui si parla
LA FARSA DI ROMA
          Il giorno 30 dello scorso mese di ottobre avrebbe dovuto
aver luogo la riunione presso il Ministero delle Comunicazioni  con lo
scopo di affrontare i temi relativi alla nuova normativa.
          La riunione è stata rinviata in quanto i funzionari del
Ministero, a causa del limitato tempo avuto a disposizione, non erano
stati in grado di predisporre il materiale necessario, per cui la data
è slittata e la riunione è avvenuta martedì 13 novembre, con lo scopo,
come recita la lettera di convocazione, di "raccogliere elementi di
valutazione tecnica riguardanti il redigendo decreto ministeriale
previsto dall'emanando DPR ……".
          In altre parole, considerando che la nuova Legge già
approvata (testo pubblicato su Radio Rivista n°11) entrerà in vigore
all'inizio del prossimo anno, si trattava di concordare, seduti
attorno ad un tavolo, le richieste della categoria finalizzate alla
redazione di un regolamento attuativo che dovrebbe essere emanato in
tempi molto rapidi allo scopo di dare una facile applicabilità alla
Legge, ed una univoca interpretazione delle disposizioni in essa
contenute.
          Hanno partecipato alla riunione circa una quindicina di
persone di cui uno era il Consigliere dell'On. Ministro, due erano
funzionari dello stesso Ministero ed uno del Ministero dell'interno, e
gli altri in rappresentanza di un imprecisato numero di associazioni.
          Davanti a ciascuno dei presenti era stata predisposta una
carpetta con i documenti oggetto della riunione; vi era il verbale
della riunione precedente, una bozza di regolamento redatta a cura dei
funzionari presenti, il testo della legge che entrerà in vigore il 1°
gennaio, la bozza e la lettera di accompagnamento presentata dallo
scrivente (inviato in precedenza via internet alle Sezioni e
reperibile sul sito ARI) ed infine una bozza contenente sei articoli
su quattro facciate, la cui paternità è risultata sconosciuta.
          Quest'ultimo documento, a differenza degli altri che sono
stati completamente ignorati, è stato messo in discussione e con le
prime battute ha avuto inizio la farsa.  
          Il dott. Luca Ferrara (Cisar), recitando la sua parte come
da copione, ha espresso la  incondizionata approvazione per
quest'ultima bozza, ed ha indirizzato ripetuti ringraziamenti al
Gabinetto del Ministro per l'ottimo lavoro svolto, mentre il
Consigliere del Ministro, che presiedeva la tavola rotonda, non ne ha
confermato la paternità, come pure nessuna delle persone presenti, per
cui ufficialmente quel testo è risultato redatto da mano sconosciuta.
          In realtà non è poi così difficile assegnarne la paternità e
dare un volto all'autore e chi legge con attenzione l'articolo 3 di
quel testo non farà certo molta fatica ad indovinare.
          In esso, dopo un preliminare chiarimento che afferma che la
sperimentazione è consentita a tutti con durata illimitata e in tutte
le forme, vengono riportate una serie di indicazioni che si
riferiscono ai ponti ripetitori, i quali, secondo questa norma ed
allorquando la stessa entrerà in vigore, potranno essere installati da
chiunque con una semplice comunicazione inviata al Ministero, e tutti
potranno operare  su qualsiasi frequenza e con qualsiasi classe di
emissione.
          E' evidente che il sottoscritto, pur avendo suggerito alcuni
emendamenti, ha dovuto manifestare il proprio dissenso rifiutando di
approvarlo, non solo perché simili soluzioni risultano contrarie agli
interessi della categoria, ma anche in quanto sussistono i presupposti
che tale norma non possa essere emanata perché in contrasto con la
norma primaria.
          Questo atteggiamento non è risultato gradito ai presenti,
tutti convinti sperimentatori di ponti in tutte le loro più diverse
possibilità di utilizzazione.
          Vediamo ora di chiarire il perché di questo dissenso.
          La possibilità che qualsiasi radioamatore sia libero di
accendere un ponte scegliendo a sua discrezione classe di emissione e
frequenza e banda di frequenza, purchè rientri tra tutte quelle
assegnate al servizio di amatore, può creare dei seri problemi al
servizio, e l'opera di coordinamento interno che la nostra
associazione ha sempre svolto, prima di consentire l'accensione di un
ponte è sempre servita a tale scopo a beneficio di tutti.
          Vi è poi da dire che le nostre richieste hanno sempre tenuto
conto delle frequenze  concordate in sede I.A.R.U per la
normalizzazione sull'uso dei ponti in campo internazionale, poi
abbiamo sempre rifiutato di sottoscrivere richieste generalizzate per
evitare nei limiti del possibile sovrapposizioni e interferenze tra le
varie installazioni, scelte alle quali, secondo i sostenitori di
questa libertà di "pontificare", dovrebbe ora provvedere il Ministero,
il quale,  dopo una opportuna mappatura del territorio o su reclamo di
qualcuno, potrebbe invitare l'interessato a chiudere l'impianto nel
caso ravvisi l'effettiva esistenza di interferenze, dando
comunicazione scritta alla parte interessata entro 60 giorni dalla
comunicazione di inizio attività.          
          Prescindendo dal fatto che sostenere che l'esercizio dei
ponti ripetitori sia materia di sperimentazione fa sorridere lo
sperimentatore serio, l'applicazione di questi criteri, sotto la falsa
etichetta di libertà di sperimentazione, danneggia il servizio ed è
contraria agli interessi della categoria.
          Il motivo per il quale la norma potrebbe non essere emanata
deriva dal fatto che il testo già approvato che entrerà in vigore a
gennaio, all'art. 41 relativo ai ponti ripetitori recita: "Le
associazioni a carattere nazionale dei radioamatori legalmente
costituite possono conseguire………..l'autorizzazione generale per
l'installazione e l'esercizio….".
          Pertanto, la Legge identifica i soggetti aventi titolo ad
ottenere le autorizzazioni per cui  appare evidente che una norma
successiva predisposta per dare attuazione alla precedente, non può
ribaltarne il concetto.
          Ovviamente questa obiezione è stata da me sollevata in sede
di riunione, ma il Sig. Paolo Mattioli, di concerto con il Sig. Luca
Ferrara, hanno sostenuto che l'indicazione "le associazioni possono…"
non significa affatto che solo queste hanno titolo per ottenere, ma
anche i singoli lo hanno in quanto non risulta che la legge li
escluda, sulla base di una teoria da loro ritenuta valida, ossia tutto
quello che non è espressamente vietato dalla legge significa che è
consentito.
          Che questo concetto interpretativo provenga da Mattioli e da
Ferrara non è motivo di stupore, ne ho sentite di peggiori, ma che
possa essere avallato da chi rappresenta le istituzioni suscita
perplessità e meraviglia.
          Ancor più grave è il fatto è che degli altri mille problemi
che ci assillano, per i quali occorre stendere con urgenza una norma
complessiva, una sorta di "testo unico" sul servizio di amatore
nessuno ne ha voluto parlare, ed i partecipanti sono usciti paghi del
risultato raggiunto, che premia anni di sofferenze, di sacrifici
economici sostenuti in spese legali  e consente finalmente a ciascuno
il proprio ponte.
          In sostanza è come se fosse stata approvata la libera
circolazione di tutti i mezzi, lasciando a ciascun utente della strada
la facoltà di scegliere il senso di marcia.
          Ora il testo che è stato discusso sarà predisposto dagli
organi amministrativi in forma tale da  essere avviato all'ufficio
legislativo del Ministero, il quale, dopo averne accertato la
legittimità, lo invierà al Ministro per la firma, accompagnato da una
relazione. 
          La felicità raggiunta è testimoniata dalle euforiche
comunicazioni di compiacimento apparse in internet, e tra gli altri vi
è anche qualcuno che, abbagliato dall'entusiasmo, poco ha capito
perché,   ha addirittura scritto che il Ministro ha già firmato il
decreto.
          Ho la sensazione che vi siano anche altri che, in questo
clima di euforia, non abbiano realmente capito gli effetti che potrà
produrre la decisione assunta. 
 
                                   Alessio Ortona  I1 BYH         
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy


Quanto comunicato non fa che confermarmi le perplessità della prima
ora sul testo del decreto attuativo postato sul NG da David.
Il mio parere è che probabilmente arriverà il 2002 e staremo ancora
senza decreto attuativo....


 Art, IK7JWY / IU7M
Non ho molta simpatia per BYH, anzi spero che non venga rieletto ma la sua
intepretazioni dei fatti e' giustissima.
Io avevo da tempo avvisato i radioamatori che frequentavano il NG sulla
pericolosita' delle idee antiradiantistiche  del Cisar e delle altre
pseudoassociazioni paraCB.
Non posso che invitare tutti ad emarginare il Cisar ed i suoi accoliti
rimandandoli alla 27 Mhz o meglio alla  telefonia cellulare, loro ed i loro
stupidi ripetitori e trasponder nazionali vari che tentano di imporci con le
buone o le cattive, magari anche in banda satelliti, a 144.300 oppure a
50.110 (e perche' no a 14.195 ?).
Marco IT9WPO

intepretazioni dei fatti e' giustissima.
Già, quello che mi lascia perplesso è come mai si è accettato che si
discutesse solo il testo uscito fuori dal nulla, di cui nessuno ha
denunciato la paternità ???
Più che un mix delle varie istanze provenienti dalle associazioni, a
me è sembrato francamente un testo anonimo e per nulla organico.


 ha scritto nel messaggio
news:3bf420b...@News.CIS.DFN.DE...


 arrivato... eppure il mio indirizzo e' noto lassu'.
Be', a me non e' arrivato. Vero che non sono cosi' noto, ne'
probabilmente personaggio di particolare spicco... :-)
Dubito comunque che avessero l'intenzione di mandarlo a qualche migliaio
di radioamatori... :-)))
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!

arrivato... eppure il mio indirizzo e' noto lassu'.
in effetti è stato insrito sul sito web dell'associazione, nella
sezione ultime notizie.
sinceramente, ho supposto io che il msg sia stato mandato a tutti i
soci ARI con indirizzo e-mail. Non mi sono preso la briga di
verificare se la supposizione è giusta.
Ma, a proposito, ma tu sei socio ARI ?
Avevo sempre supposto di no, evidentemente un'altra delle mie supposte
(ehm.... supposizioni ) sbagliate, spero :-)


 ha scritto nel messaggio
news:3bf44f54...@News.CIS.DFN.DE...


certo caro, da tutta la vita....
pensa che la frequentavo ( con mio padre...) quando ancora non camminavo.
e ci rimango: le cose che non funzionano si cambiano da dentro....
Finche' non mi buttano fuori, o finche io non contribuisco a buttare fuori
loro :-)  vediamo come va a finire, per ora ci sono buonissime speranze.
Andrea I0ADY

probabilmente personaggio di particolare spicco... :-)
oh ragazzi, e che ve debbo di'.... e daje, nu mme fate pentì d'averlo
postato sto messaggio :-) 
significa che hanno inziato a mandarlo via e-mail e poi hanno
preferito pubblicarlo sul sito dell'associazione.
Non credo che si tratti di preferenze o disparità di trattamento.
Giuro che non ho particolari canali di informazione con l'attuale CD
nè sono personaggio di particolare spicco...
A meno che non l'abbiano mandato ai componenti di CD di sezione o ai
web-master di siti di sezione.


Perchè ti fanno tanto scifo i CB, tu forse non hai avuto il l'onore di
appartenere a questa categoria, in quanto uno che si esprime nei tuo termini
non sarebbe stato accettato, o forse ti vergogni di averne fatto parte. >
.
IN3 AVB Alberto


Ciao a tutti
ben triste la cosa.
Gente che si č mossa con il solo intento di voler sanare particolari
situazioni di ponti e trasponder nazionali, di cui a me personalmente non me
ne puň fregare di meno, tralasciando molte altre cose di carattere ed
interesse piů ampio e generale.
Come se la radio fosse solo quella.
Ciao
Michele i3mdu

me è sembrato francamente un testo
anonimo e per nulla organico.
Ma siamo in un paese civile?
Viene
approvato qualcosa di cui nessuno si assume la paternità?
Se fosse vero, +
che di una riunione si tratterebbe di un qualcosa che non voglio scrivere,
pena l'immediata querela per diffamazione che mi arriverebbe.
Ciao, Marco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E' o non e' l'ARI l'associazione (in base al numero di iscritti)
piu' rappresentativa dei radioamatori italiani e quindi
avere di conseguenza un certo peso presso il Ministero?
Il CDN ARI quando deve prendere decisioni importanti,
chiede un parere ai propri soci o decide in piena autonomia
pro tutti?
L'ARI ha apettato l'ultimo giorno per far valere le proprie
idee?
Non sono forse lustri che i radioamatori attendono una
nuova regolamentazione... ma dov'era l'ARI in tutti questi
anni? Dormiva?
L'ARI considera i radioamatori delle persone incapaci
di essere radioamatori e quindi bisognosi di essere
costantemente guidati per mano?
L'ARI e' piu' preoccupata di perdere il monopolio o
del futuro dei radioamatori?
In statuto di licenza, puo' il singolo radioamatore
sperimentare senza dover pagare 124.000 lire
all'anno di quota d'iscrizione all'ARI cioe'
il costo di un'abbondante quanto preferibile mangiata
di pesce?
L'ARI chiederebbe mai l'autorizzazione all'installazione
di un ponte ripetitore per un radioamatore non iscritto?
Ortona si e' chiesto perche' il Ministero ha ignorato
le "sue" proposte?
Non e' che l'ARI abbia perso per strada la sua credibilita'?
Gia', d'altronde patrocinando dei soci che denunciano altri
OM alla magistratura  facendosi scudo di articoli di legge
non applicabili ai radioamatori, c'e' proprio da fidarsi...
Invece di starnazzare,  perche' l'ARI in passato non si
e' confrontata seriamente (scendendo dal piedistallo)
con le altre Associazioni e con i propri soci,
concordando una bozza di normativa comune da
presentare al Ministero?
I soci ARI si sentono parte della loro Associazione
o sono semplicemente dei fruitori di servizi senza
parola?
E' possibile avere un confronto di idee senza dover
obbligatoriamente offendere il prossimo?
Per molti OM sembrerebbe di no... complimenti.
Cordiali saluti.

Per molti OM sembrerebbe di no... complimenti.
è possibile avere un confronto di idee sapendo con chi si sta
discutendo ?.....


>Per molti OM sembrerebbe di no... complimenti.
un breve commento: da lettura, superficiale probabilmente, del testo
del regolamento passato su questo NG si evince che il risultato finale
e':
1) premiare gli importatori di apparati giapponesi e non
2) penalizzare gli sperimentatori seri (ma che non riescono a usare sempre
   quarzi termostatati)
3) mettere in regola un'associazione che non lo era (ponti ripetitori e
   simili).
Sono socio ARI e non sono molto contento dei risultati ottenuti dalla mia
associazione. Non mi sembra comunque che le altre abbiano ottenuto risultati
migliori per il radiantismo italiano (se si escludono i ponti ripetitori...)
73
Francesco	IZ5DWF

me è sembrato francamente un testo anonimo e per nulla organico.
D' accordissimo con voi, ma non lo definirei anonimo.  Secondo me si
capisce bene quali interessi va a difendere.  Ma sant' Iddio, come si
fa a definire la FM sui ponti "sperimentazione"???
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 IN3 AVB Alberto
I CB non mi fanno schifo.
Mi fa schifo chi non legge e risponde senza avere capito una mazza di quello
che ho scritto.
(parlo di te, te lo spiego chiaramente  visto che non capisci l'italiano
scritto).
Marco

 web-master di siti di sezione.
Questa mi sembra l'ipotesi piu' probabile! :-)
Ciao!


 wrote in message
rP6J7.104948$sq5.5...@news.infostrada.it...
Non e' mai un obbligo presentarsi, su internet.
Pero', quando si vuole fare un discorso serio su argomenti seri, e'
certamente preferibile.
Soprattutto se si lanciano pesanti accuse (non importa se giustificate o
meno, questo e' un altro discorso).


Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
TRUE HAM SPIRIT !!!!!!!!!!!!
Compliments.


 Per molti OM sembrerebbe di no... complimenti.
Quando mancano le argomentazioni e con ragioni serie e correttamente esposte
si intacca lo 'statu quo' di quieto immobilismo,  non rimane che attaccare
il prossimo anche sul piano personale.
AAA Veli pietosi, anche usati cercasi.......................
Pierugo

ARIANI (Art,9) non fa parte dei radioamatori.
quindi, oltre che ariani, anche mafiosi ?
vuoi vedere che l'ari sta anche dietro gli attentati alle torri
gemelle ?...


 gemelle ?...
 ... in un certo qual senso, anche se inconsapevolmente ed indirettamente,
SI.
La cultura del "dàgli al diverso", dell'isolare il dissenziente, del
costituire gruppo impenetrabile, dell'essere superiori ed intoccabili,
finora perpetrata, oltre che essere in profondo contrasto con il vecchio e
troppe volte paventato "Ham Spirit", ha seminato diffidenza, mancanza di
rispetto, sopraffazione ed odio.
Non ti basta ?
Stai aspettando che dall'altoparlante ti schizzi addosso sangue e liquido
organico ??
Dimmi sinceramente (e senza ripararti dietro RR) cosa, del comportamento
quotidiano medio di un radioamatore collima con le motivazioni per le quali
ci è concessa la licenza di trasmettere.
Pierugo

 wrote in message
W%bJ7.277$A6....@news2.tin.it...


Cordiali saluti.
Da come scrivi, sembrerebbe che l'A.R.I. sia una persona fisica.
E' evidente che cosi' non e' ! Forse dovresti fare qualche riferimento
piu' preciso a fatti e/o persone, ivi compresa la tua identita'...
Saluti de iz8ebi Peppe (socio ARI).