Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: stub come filtro ?

Mi è stato detto che molti contest team multi-multi usano un sistema
assai originale per proteggere ciascun RTX dai disturbi derivanti
dagli altri RTX che operano contemporaneamente su altre frequenze.
Il sistema consiste nel collegare in parallelo al cavo di antenna,
mediante un connettore coassiale a T, subito a valle dell'RTX, uno
spezzone di cavo coassiale lungo un quarto d'onda e con estremità
aperta (non in cortocircuito).
Ora, non mi è stato precisato se il quarto d'onda va calcolato con
riferimento alla frequenza di trasmissione dell'RTX da proteggere
(RTX-A)o a quella dell'RTX "disturbatore" (RTX-B). Io ho provato a
darmene una giustificazione, però nell'ipotesi che il quarto d'onda
sia relativo alla frequenza dell'RTX "disturbatore".
Vorrei confrontarla con chi potrà essere più esauriente.
E' noto che l'impedenza d'ingresso di uno spezzone di cavo coassiale
lungo lambda/4 aperto all'estremità è pari a zero. L'RTX-A, collegato
a tale spezzone, cioè, vedrebbe un bel cortocircuito.
Ora, poichè tale spezzone, in realtà, è collegato in parallelo al cavo
di antenna dell'RTX-A ed è calcolato con riferimento alla frequenza
che NON si vuole ricevere (quella dell' RTX-B posto a poca distanza),
tenendo anche in considerazione la formula della impedenza equivalente
a due impedenze in parallelo, si ha che, per frequenze pari a quella
dell'RTX-B, l'RTX-A, risultando praticamente col bocchettone d'antenna
in corto, non riceverà un bel niente, o comunque i segnali saranno
fortemente attenuati. Per frequenze diverse da quella dell'RTX-B,
invece, lo spezzone di cavo verrà visto effettivamente con
terminazione aperta, quindi con impedenza molto alta. Dalla formula
della somma di due impedenze in parallelo, si ha in tal caso che
essendo quella dello spezzone molto grande (teoricamente = infinito),
l'impedenza equivalente, praticamente, finirà col coincidere con
quella del cavo di antenna, cioè con i soliti 50 Ohm, senza dunque
grossi effetti sul ROS.
Il discorso quadra ?
Naturalmente seguirà verifica pratica di questo sistema, ma vorrei
evitare inutili sofferenze al mio RTX... HI
-------------------------------------------------       
    Arturo  (  ( (I K 7 J W Y) )  )  D'Aprile
 
http://www.qsl.net/ik7jwy
-------------------------------------------------

 aperta (non in cortocircuito).
Premetto che essendo in ferie ho il PC ma non i libri,
quindi posso dirti che lo stub in qurto d'onda si
usa generalmente come trappola per eliminare
una determinata frequenza disturbante, quindi
su ogni RX ci va uno (o +) stub che blocchino
le frequenze emesse da altri TX. Certo che uno stub
in quarto d'onda per i 160 metri è un filino
ingombrante, magari sarebbe meglio usare dei
circuiti risonanti  a componenti discreti.
Per il resto del discorso direi a naso che hai
"azzecato"

 aperta (non in cortocircuito).

Il ragionamento quaglia perfettamente, salvo per un particolare: un cavo
aperto non ha impedenza infinita, ma solo di qualche centinaio di Ohm, o
al più qualche migliaio; questo è facilmente spiegabile, in quanto l'onda
che arriva alla fine del cavo non viene riflessa totalmente, ma esce in
parte: in altre parole l'apertura si comporta come un'antenna (ad
apertura!), con efficienza tanto maggiore quanto più alta è la frequenza.
Per questo motivo, di solito si prefrisce utilizzare solo cortocircuiti,
molto più realisticamente realizzabili e, nel caso particolare, servirebbe
però una lunghezza elettrica del cavo pari a un multiplo di mezza onda.
Resta la difficoltà di controllare la banda passante del filtro; se
stringerla è abbastanza semplice, in quanto basta aumentare la lunghezza
del cavo (sempre a multipli esatti di lambda quarti o mezzi, secondo il
caso), pr allargarla è invece necessario ricorrere a strutture più
complesse, che formino un filtro con la forma desiderata.
Questo metodo del resto è la versione in cavo coassiale dei filtri in
cavità e, anche se è un po' ingombrante, dà prestazioni non facilmente
raggiungibili con circuiti a componenti discreti, specialmente se il cavo
è di tipo a bassa perdita. Vale anche la pena di notare che, se si usano
solo multipli di lambda quarti e lambda mezzi, l'impedenza caratteristica
del cavo non ha più praticamente importanza, per cui si possono mescolare
cavi con caratteristiche diverse: ad esempio, lo stub può essere ottenuto
con uno spezzone di cavo SAT, che ha perdite molto basse in HF e costo
contenuto, anche se la linea complessivamente è a 50 Ohm, mentre si può
ottenere una banda allargata usando cavo con perdite un po' più alte, come
ad esempio lo RG174, che oltre a tutto è molto sottile e poco ingombrante
(a meno che non si usino i lineari di Nicola, hi).
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 wrote in message
399C46CD...@libero.it...


aperta (non in cortocircuito).
Chiariscimi un particolare: il sistema che descrivi e' utilizzato per l'utilizzo contemporaneo della stessa banda o di bande
diverse?
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!


ciao Roby,
no, credo che il sistema sia valido solo per RTX che vengono usati su
bande diverse. Come esponevo nel mio post, infatti, lo stub a quarto
d'onda aperto all'estremità viene visto come un corto circuito sulla
frequenza per cui è stato tagliato e poichè la larghezza di banda di
tale stub non penso sia poi strettissima, se lo usassi in TX sulla
stessa banda di  frequenze in cui ricade quella per la quale è stato
tagliato, temo che faresti passare a miglior vita lo stadio finale
dell'RTX.





 > > aperta (non in cortocircuito).

    Invece di usare uno stub a quarto d'onda aperto, operante sulla
frequenza indesiderata ( e possono essere più di una) si può
convenientemente usare lo stesso  stub a quarto d'onda ma chiuso in
cortocircuito e sintonizzato sulla frequenza operativa del TX interessato.
In questo modo lo stub sarebbe unico e risulterebbe non un arrestabanda ma
un passabanda. Inoltre, essendo in corto, avrebbe i vantaggi già descritti
da Mario.
Per le operazioni in multioperatore è salutare, per la vita degli apparati,
indicare sullo stub "BPF 144",  o "BPF 28" per esempio, per indicare la
caratteristica passabanda e la frequenza passante. Sul tavolo dell'operatore
sarà bene sistemare un cartello segnaletico con il seguente avviso:
                           banda operativa: ---
                          prima di cambiare banda SOSTITUIRE LO STUB
con buona pace del TX.