Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Siamo o no gli inquinatori del nuovo millennio?

Probabilmente ciò che sto per dire è pura utopia, ma, come esistono gli
ascoltoni in radio, ci saranno pure alcune persone che frequentano il NG,
sia pure senza intervenire.
Il problema che ci affligge in questi ultimi tempi sembra non essere più
l'HF in auto oppure Casa ARI, ma l'elettrosmog.
Con diverse leggine regionali pronte a deflagrare, molti di noi se la stanno
facendo sotto (o, nel migliore di questi casi, sono alquanto preoccupati)
con l'idea di dover richiedere Pareri ARPA, relazioni con misure di fondo
etc.
Negli ultimi tempi non si è fatto che lamentarsi (peraltro giustamente)
delle continue inclusioni dell'attività radioamatoriale fra i fattori di
inquinamento elettromagnetico. Nella ridda di messaggi che si susseguono a
colpi di 11-12 al giorno, si dicono più o meno le stesse cose: non
centriamo, trasmissioni discontinue etc. etc., nessuna voce fuori dal coro.
Siccome il NG (se usato con intelligenza) è un'ottimo strumento di
confronto, mi piacerebbe sentire anche qualche voce contro, con le sue
motivazioni e quantaltro, senza che questa venga però aggredita malamente.
Mi rivolgo pertanto a quelle persone che ritengono che le stazioni dei
radioamatori andrebbero controllate, che si applichino anche per loro tutti
quegli strumenti ad uso delle agenzie di protezione ambientale e di tutela
della salute pubblica.
Probabilmente questo resterà un buco nell'acqua, ma staremo a vedere.
                            73 (Saluti) a tutti, Radioamatori e non da
Giulio IW3HVB

 della salute pubblica.
Per quanto riguarda gli effetti termici (che sono cito-tossici)
delle onde radio non ci sono dubbi. E' evidente che un OM
di buon senso (razza in via d'estizione) dovrebbe fare in modo
che in casa sua (e in quella dei vicini) il suo campo e.m. non
superi i 20 V/m. Un normale tx da 100 W non crea problemi,
ma altrettanto non si può dire dei lineari da 1 kW e più.
E' ragionevole perciò che anche le stazioni di OM siano in
qualche modo controllate, anche se con vincoli molto meno
stringenti rispetto alle leggi relative a cellulari o TV,
dato che la nostra è un'attività in cui la trasmissione
è molto sporadica. C'è però da dire che la nostra legge ci
fissa un tetto di 300 W e quindi siamo tranquilli e sicuri di
non generare un campo eccessivo. Mi fa sorridere l'attegiamento
di chi preme e scalpita perché anche in Italia sia concesso l'uso
del kW come in altri paesi, tanto anche se fosse concesso
sarebbe ben difficile rispettare i 20 V/m con 1 kW di potenza,
a meno che non si montino le antenne su tralicci piuttosto alti.
In sostanza credo che un minimo di regolamentazione sul
cosiddetto elettrosmog debba esserci anche nei nostri
confronti così come c'è negli USA, ma senza esagerare con
la burocrazia (in USA le milizie del Montana sparano a
vista sui burocrati e sugli agenti del fisco, sarà per quello
che l'america non soffre di burocrazia come il vecchio mondo :-) )
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 Il mio vero indirizzo di e-mail si trova sul mio
 sito web.

Probabilmente questo resterà un buco nell'acqua, ma staremo a vedere.
carissimo Giulio Pico,
semplicemente "i radioamatori NON sono gli inquinatori del nuovo
millennio".
Pure io sono andato alla ricerca di fonti scientifiche, dunque
attendibili, della dannosità della radiofrequenza ragionevolmente
usata, ma sinora ho trovato sulla mia strada soltanto Dottori,
Dirigenti di Uffici dell'ISPESL, Verdi, Ambientalisti etc etc ognuno
con le sue convinzioni e/o pregiudizi. Qualcuno alla espressa domanda
"potreste fornirmi prove certe e documentate della nocività delle onde
e.m." mi ha addirittura buttato fuori dal sito internet, definendo la
mia domanda "poco educata"....
Per quanto ci riguarada da vicino, l'unica fonte apparentemente un
tantino più fondata, a cui praticamente tutti gli interpellati hanno
fatto riferimento, è rappresentata da alcuni studi del dott.Samuel
Milham, effettuati negli anni '80, su una popolazione di radioamatori
americani. La conclusione di tali studi era che veniva osservata un
aumento della probabilità di contrarre la leucemia. Ma non veniva però
considerato quale lavoro svolgevano i radioamatori presi come
riferimento, quali erano le loro abitudini alimentari, dove abitavano,
se fumavano etc. Cioè, non venivano presi in considerazione tutti gli
altri fattori di rischio che sicuramente avevano la loro influenza sul
risultato finale.
In definitiva, anche io sono per regolamentare "antenna selvaggia", ma
non certo per farmi racchiudere, in quanto radioamatore, nell'ultima
categoria che, in Italia, la prende nel posteriore....
Saluti "radianti" :-))
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce


Ecco, è qui, secondo me, l'errore di fondo di tutta la storia.
I limiti di esposizione fissati dal DM 381/98 sono quelli "mediati
... su un qualsiasi intervallo di sei minuti".
NON sono valori istantanei, sennò staremmo davvero freschi.
Ora, di grazia, la nostra attività, che, è bene ricordarlo, non si
esaurisce nell'uso della radio, comporta, mediamente, lunghe fasi di
ascolto intercalate da brevi passaggi in TX, che durano sicuramente
meno di 6 minuti (fatta eccezione per i radioamatori falliti che fanno
radio discutendo magari di cosa hanno mangiato la sera prima... a
quelli io ritirerei la licenza).
Inoltre, i modi di emissione più usati nelle nostre trasmissioni, già
di per sè sporadiche, sono l'SSB e il CW, che, non comportando una
emissione continua di radiofrequenza nel tempo, inducono una ulteriore
riduzione sul valore del campo elettromagnetico misurato nei paraggi.
Provare per credere.
Pertanto, a mio avviso, il voler applicare le suddette norme anche a
noi radioamatori è semplicemente assurdo. Sicuramente, nella
compilazione delle Linee Guida Applicative del suddetto DM, è stata
scritta un'assurdità quando si è scritto che le norme si applicano
anche "agli impianti fissi utilizzati dai radioamatori" escludendo
però quelli dei CC, della Polizia, dei Vigili del Fuoco e via
discorrendo... 
Il bello è che le stesse Linee Guida Applicative escludono  dal campo
di applicazione anche "i sistemi mobili quali, ad esempio i telefoni
cellulari" !!!! Eppure è noto che un telefono cellulare è in grado di
irradiare campi elettromagnetici di valore vicino e a volte maggiore
ai 20 V/m, misurato in prossimità del telefonino e quindi della nostra
cucuzza. E considerando anche il fatto che in questo caso, SI, le
persone ci stanno anche ore e non 6 minuti, al telefono !!!
Tutto questo per dire che, a mio avviso, a noi radioamatori potrebbero
tranquillamente concedercelo il KW. Non si deve incciampare
nell'aspetto di queste due lettere. Bisogna tenere presente il modo di
usare la radio in TX tipico dei radioamatori , che è tutta un'altra
storia rispetto agli impianti di radiodiffusione della RadioVaticana,
o della RAI o della telefonia cellulare.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce