Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Chiuso Illegalmente il Seca su opzione Cinema

Da ieri sera i canali Cinema non sono più visibili agli abbonati Seca. Io,
che rientro tra costoro, non ho ricevuto alcun preavviso, nessun mi ha mai
contattato ed ho sempre pagato puntualmente.
Ho inviato immediata denuncia all'Autorità Garante con copia al Ministro
Gasparri. Consiglio tutti coloro che hanno subito questo sopruso, del tutto
illegale, di fare altrettanto.
-- 
Ciao
Al

In realtà lo sapevano tutti che sarebbe passato, prima o poi, tutto in NDS.
Infatti ti avevano chiesto di prendere il decoder nds gratis.
Secondo me questo tipo di accusa non regge.

 illegale, di fare altrettanto.
puoi mettere online copia della lettera che hai inviato?
ciao e grazie

Milano: 9 aprile 2005
OGGETTO: SKY ed abuso di posizione dominate ed inosservanza  legge 29 Marzo 
1999 nr.78 art.2
Spettabile Autorità,
sono un abbonato al servizio satellitare offerto da Sky Italia, e lo ero in 
precedenza per Tele + fin dal 1997.  Da ieri sera Sky ha interrotto senza 
alcun preavviso le trasmissioni con la codifica Mediaguard relative ad una 
parte dei canali oggetto del mio abbonamento, in particolare l'opzione 
Cinema, mantenendo, almeno credo, la sola codifica Videoguard per quale non 
sono commercializzati in Italia in moduli d'accesso condizionato.
Io sono possessore di uno splendido, e costoso, ricevitore della ditta Aston 
abilitato ed abilitabile a qualsiasi tipo di codifica esclusa la Videoguard 
ma solo per la mancanza di cui sopra.
Ho acquistato questo ricevitore, per circa 700 Euro, confortato dalla legge 
in oggetto in quanto si adatta perfettamente alle mie esigenze ed alle 
caratteristiche del mio impianto, consentendomi la fruizione delle diverse 
offerte televisive a pagamento e non di tutta Europa, e non solo.  Supporta 
infatti fino a 4 tipi di decodifica in contemporanea, consentendo l'inserimento 
di altrettante smart card, inclusa, fino a ieri, quella di Sky.
La società Sky ha effettuato questa variazione senza alcuna comunicazione, 
se non un depliant inviato un anno fa nel quale veniva specificato di 
segnalare se si intendeva rifiutare l' offerta di un loro Decoder denominato 
Skybox, cosa che ho fatto immediatamente non essendo tale apparecchio adatto 
ne adattabile al mio impianto ed alle mie esigenze.  Non possiede neppure le 
caratteristiche tecniche che  consentano un collegamento al mio complesso 
impianto audio video.
Sky sta quindi infischiandosene delle leggi e regolamenti allegati in 
oggetto, non rispetta il contratto stipulato con il cliente (solo smart 
card). Effettua modifiche chiudendo un' intera opzione Cinema, che pago 
regolarmente e puntualmente, senza la minima comunicazione.
Ieri sera volevo vedermi un bel film è mi è stato impedito in modo davvero 
vergognoso ed inconcepibile.
Mi chiedo ora come Voi, Autorità garante delle Comunicazioni, permettiate a 
tale società di operare illegalmente e con modalità certamente non conformi 
ai parametri stabiliti tra azienda e cliente.
Esigo un vostro immediato intervento a tutela della mia persona come utente 
televisivo. Sky  sarà libera anche di cambiare codifica ma deve essere 
obbligata a fornire un modulo di accesso condizionato standard, la famosa 
CAM, senza costo alcuno per l'abbonato, che renda il mio ricevitore Common 
Interface adatto alla nuova codifica scelta da Sky .
Sono indignato per come  l' Autorità Garante non sia già intervenuta 
pesantemente in merito, un simile atteggiamento da parte di Sky, 
evidentemente effettuato al fine di ottenere un assoluto monopolio, 
includendo perfino il tipo di Decoder che dovremmo possedere  e le sue 
caratteristiche che non sono assolutamente conformi a quanto dettato dai 
regolamenti in vigore. Non intervenite ne su queste evidenti irregolarità 
sia sulle modalità con le quali Sky opera nei confronti degli abbonati degne 
di una azienda "Nazista".
Sky con il suo Skybox decide come e che cosa dobbiamo vedere, ci impone una 
lista canali assolutamente incompleta, probabilmente comunica perfino  dati 
di ascolto di ogni abbonato a scopo statistico tramite il modem telefonico,, 
che deve essere obbligatoriamente collegato per la frizione di alcuni 
canali.
Vi chiedo quindi di intervenire immediatamente sulla questione con le 
modalità più severe contro questa società al fine di fare rilasciare queste 
CAM e di rendere possibile la fruizione dei sevizi satellitari con un unico, 
di libera scelta, apparecchio per come un paese libero dovrebbe garantire.
Mi riservo in caso di mancata risposta di denunciare il Vostro operato che 
differisce dalle vostre stesse leggi e regolamenti causando danni e grossi 
disagi ai cittadini che non proteggete o tutelate per nulla, almeno su Sky 
fino ad ora è stato così.
In attesa di un vostro riscontro Vi porgo cordiali saluti.

 di alcuni canali.
Eh eh, tralasciando tutto il resto su cui si č dibattuto fino alla nausea, 
questa sopra č una delle minchiate piů grandi che abbia mai letto.
P. 

 questa sopra è una delle minchiate più grandi che abbia mai letto.
Minchiata la dici tu,  in Inghilterra questo sistema è in funziona da 
sempre, con il consenso dell'utente però. Non vedo, visto le clausole in 
contratto, perchè lo Skyfobox non lo faccia già a priori .. certamente è 
abilitato. Questo controllo da sempre è uno dei cavalli di battaglia di 
Murdoch che adatta l'offerta dei canali in base ai risultati di questi test. 
In Italia non lo fa ? Non ci credo... gli skyfobox li obbliga anche per 
queste belle "potenzialità" ....
-- 
Ciao
Al
 

 sempre, con il consenso dell'utente però.
In Inghilterra.
In India sono tutti, o quasi, Induisti.
In Texas la maggior parte della popolazione è per la pena di morte.
In Italia, pare, lo Skybox non comunica dati auditel. In Italia.
P. 

> In Inghilterra.
Hai una mente davvero sviluppata. in ogni caso lo Skybox č predisposto a 
farlo, come  lo č per vari controlli remoti vedi Multivision ecc.. essendo 
identico a quello Inglese.
-- 
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio 
news:9a16e.759216$b5.34...@news3.tin.it...

Infatti quel decoderino del piffero non comunica i dati all'Auditel 
direttamente(che è affidabile come una vipera ), ma li manda comunque (vedi 
Default) al fornitore del servizio.
Esso ne farà ciò che meglio crede (alla faccia tua! ...),come per esempio, 
vendere o scambiare e falsare dati d'ascolto con altre società, come accade 
da diversi anni in mezzo mondo,senza tirare in ballo la pena di morte o gli 
induisti.
Franco

 Secondo me questo tipo di accusa non regge.
Non ho sporto denuncia per pigrizia e perchè avevo già disdetto (gennaio era 
l'ultimo mese).
Il tipo di accusa regge..... eccome se regge!
Che poi, in Italia, il più potente ha sempre ragione.... è un altro paio di 
maniche.
-- 
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it 


No no, non mi hanno chiesto proprio nulla ufficialmente. Era arrivato un 
anno fa un pieghevole che spiegava quanti vantaggi ci sarebbero stati con 
la nuova tecnologia e che se si voleva rifiutarla bisognava mandare un fax 
ad un determinato numero, cosa che ho fatto.
Da allora + nulla...
Ho presentato denuncia all'Agcom, ed ora sto avanzando una richiesta danni 
per violazione contrattuale a Sky, iniziando da una raccomandata per poi 
arrivare al giudice di pace.
La violazione è evidente ed inopinabile, anche perché la fatturazione 
include ancora il pacchetto che non mi fanno + vedere.
Che importo chiedere a danno ? Lo stesso che loro indicano per violazioni 
da parte dell'abbonato, 5000 Euro.
E che cavolo.. deve essere bidirezionale l'impegno.
-- 
Ciao !
Al

 E che cavolo.. deve essere bidirezionale l'impegno.
Non ti rivolgere al giudice di pace allora, lui può arrivare fino 1.250 
euro.
Maurizio 

|
| No no, non mi hanno chiesto proprio nulla ufficialmente. Era arrivato
| un anno fa un pieghevole che spiegava quanti vantaggi ci sarebbero
| stati con la nuova tecnologia e che se si voleva rifiutarla bisognava
| mandare un fax ad un determinato numero, cosa che ho fatto.
Chi dice che un utente abbia ricevuto il depliant?
Per essere certi che lo ha ricevuto e CHIEDERE si DEBBA rispondere,
occorrerebbe inviare il depliant con raccomandata, magari con RR.
Altrimenti...
|
| Che importo chiedere a danno ? Lo stesso che loro indicano per
| violazioni da parte dell'abbonato, 5000 Euro.
|
e quali sarebbero le VIOLAZIONI dell'abbonato punibili con tanta dovizia?
Rob