Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: domanda su antenna

salve tutti, sono tano volevo sapere cosa succede se trasmetto in FM con un
antenna montata in polarizzazione orizzontale per le VHF:cioè vado a perdere
qualcosa rispetto alla polarizzazione verticale?
grazie

 qualcosa rispetto alla polarizzazione verticale?
Se il tuo corrispondente ha un'antenna con polarizzazione orizzontale no, 
anzi, in orizzontale ricevi anche meno rumore atmosferico che è 
polarizzato prevalentemente in verticale (anche se in collegamenti FM 
normalmente il rumore atmosferico non è un problema). Però in FM la norma 
è polarizzazione verticale, e in caso di polarizzazioni opposte la 
perdita teorica è di 30 dB, mi pare.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

 perdita teorica č di 30 dB, mi pare.


 ha scritto nel messaggio
news:5Cu69.63942$n04.1...@twister2.libero.it...


 differenza tra le due polarizzazioni
3dB dovrebbe essere la perdita tra antenna polarizzata linearmente e 
antenna a polarizzazione circolare. Comunque hai ragione, non sono 30dB, 
questo numero che mi ricordavo è la perdita che presenta una quad su un 
segnale polarizzato opposto, almeno così dice il Neri (che però afferma 
sia possibile dimostrarlo matematicamente, sono propenso a credergli).
Ma allora quant'è questa perdita? Molto più di 3, ma anche di 30dB, in 
teoria infinita. Ragionandoci un attimo è evidente che se le antenne sono 
ideali e si riesce a ottenere delle polarizzazioni perfettamente lineari 
e perfettamente ortogonali, non c'è componente del campo elettrico che 
possa turbare la tranquillità degli elettroni dell'altra antenna, perciò 
niente segnale e attenuazione infinita. Parlando un po' più seriamente e 
spolverando il libro di Campi (Elettromagnetici, non di patate! :-) ), si 
vede che nella potenza ricevuta da un'antenna è implicato il prodotto 
scalare dei campi elettrici trasmesso e "virtuale trasmesso", cioè quello 
che sarebbe trasmesso se l'antenna ricevente stesse trasmettendo. Se le 2 
cose sono ortogonali il prodotto scalare si annulla e la potenza ricevuta 
è zero.
Nella pratica però ottenere polarizzazioni perfettamente lineari e 
ortogonali è impossibile, senza tener conto del fatto che viaggiando la 
polarizzazione può cambiare per effetto dell'ambiente in cui avviene la 
propagazione, perciò l'attenuazione non è mai infinita ma molto alta, e 
lo si può tranquillamente verificare facendo ad esempio alcune prove in 2 
metri con polarizzazioni opposte, dove distanze di qualche decina di km 
cominciano già a diventare... "DX"!


 antenna a polarizzazione circolare. Comunque hai ragione, non sono 30dB...
CUT
E invece si ;-)
Sono proprio 30 dB, teoricamente.
In microonde è più facile verificarlo, per fare un'esempio, nelle tratte
radio digitali a doppia polarizzazione, nelle quali si usano entrambe le
polarizzazioni contemporaneamente, le antenne sono dimensionate per avere
attenuazioni cross-polari di 28/35 dB. Quindi ci siamo circa.
Provando sul campo a ruotare gli illuminatori su parabole per microonde
(fatto), è facile misurare questo genere di perdite.
                                                73 de Giulio IW3HVB

 (fatto), è facile misurare questo genere di perdite.
Non discuto, ma questa è pratica, non teoria. La teoria dice che 2 
antenne a polarizzazione lineare con polarizzazioni ortogonali, come si 
suol dire, non si filano proprio l'una con l'altra. Se non è così dammi 
qualche riferimento che lo vado subito a dire al prof di campi che lo ha 
scritto a chiare lettere nel suo libro. Magari il verbale se l'è perso in 
qualche cassetto e non lo ha ancora consegnato, ci ripensa e invece che 
29 mi mette 30 :-)


 suol dire, non si filano proprio l'una con l'altra.
Certo, ma quello che puoi sperare di ottenere ad oggi è circa 30 /35 dB.
Questo perchè un'antenna ideale è una cosa, un'accrocchio fatto dall'uomo,
anche se alla Andrew, è un'altra.
Ma questo è noto a tutti.
Quindi, riassumendo, teoricamente il disaccoppiamento di polarizzazione
dovrebbe essere infinito, praticamente si può aggirare attorno a questi
valori, quelli riscontrabili con i mezzi odierni.
                                                            73 de Giulio
IW3HVB