Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ft 817  ic 7000

Ho comprato un icom ic 7000 ma confrontandolo al piccolo yaesu 817 non
ho riscontrato nessun miglioramento anzi addirittura la ricezione del
piccolo mi sembra addirittura migliore in particolare come tonalità
audio.......ma è mai possibile una cosa del genere ???? Entrambi sono
stati provati con un dipolo in 40 metri ed in 80 metri. Unico
accorgimento inserimento dell'attenuatore nello yaesu 817 e nel 7000.
Inoltre ho notato che il rosmetro nell'ic 7000 in vhf e uhf è finto e
non funziona.
-- 
argonauta
------------------------------------------------------------------------
argonauta's Profile: Utente Premium Notv #16920
View this thread: 
http://notv.heroestv.it/forums/showthread.php?t=201951
Articolo inviato da  
http://notv.heroestv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://notv.heroestv.it

 vhf e uhf è finto e non funziona.
Il rosmetro del 7000... non c'è e basta su quelle bande,
non è che non funziona.
Per il resto confermo: il 817, senza filtri e
sofisticherie, più piccolo ed economico ha una sezione
ricevente migliore o almeno mi sembra decisamente esserlo
(per certe cose credo che le misure contino comunque).
Io li ho entrambi e ne sono contento per ragioni molto
diverse. Non rimarrei con il solo 817 per una serie di
comodità del 7000 ma certo, vedere il "grande" comportarsi
peggio del "piccolo" un po' fa rodere :D
ciao!
Apx.
-- 
Che differenza c'è tra una moto e un water?
Con la prima ti siedi per correre, con il
secondo corri per sederti.

 quello del piccolo 817 risulta più rotondo e qualitativamente migliore.


> migliore.
Ti posso confermare la 5) e la 6) perché sulle bande alte
uso molto poco la radio e se la uso o aggancio i ponti o
silenzio tombale, e se proprio devo, è sempre meglio il 817.
In particolare il drammatico azzeramento della potenza con
cali di pochi microvolt :D è una nota "caratteristica" del 
7000.


dimenticavo, anche il punto 4 - forse per autosuggestione
- ci potrebbe stare, ma credo che la ICOM non cadrebbe su
una cosa come la precisione della scala dello S-Meter... o
no? Booo :O :O :O



Devo dire che dopo averla comprata a quel prezzo.....non vale propio quei
soldi.
Per l'817 ottimo solo bisogna intrecciarsi le dita per le operazioni e
rimbambire per l'uso delle varie funzioni. peccato perchè la radio
va veramente bene ma utilizzarla fa venire il mal di mare .

 news:argonauta.4fksu6*user.x-privat.org...

Si, in effetti l' ic 7000 non vale assolutamente quella cifra e quando
ho confrontato il ricevitore con quello dello yaesu 817 ne sono rimasto
sorpreso perchè 817 ha un audio migliore.Il vero problema è che le radio
bisognerebbe provarle prima di comprarle senza ascoltare le chiacchiere
di molti che danno giudizi solo in base alla carta e al prezzo senza
fare prove attendibili simultane sotto antenna con commutatore. 
Un collega diceva di averli provati e secondo lui ic 7000 era meno
rumoroso ma poi ho scoperto che l'icom lo provava attenuato invece 817
alla massima sensibilità perchè non sapeva nemmeno che si poteva
attenuare o spegnere l' IPO. 
Riguardo allo yaesu 817 purtoppo i pochi tasti ed il complicato menù lo
rendono difficoltoso nel normale utilizzo ed inoltre ho notato che il
tasto NB se viene inserito in SSB si inserisce anche in FM.
Questo non deve accadere perchè se in SSB o in AM diminuisce o elimina
i disturbi ( specie quelli delle auto ) se si va in FM si deve
disinserire perchè altrimenti in taluni casi aumentano i disturbi.
Questo è normale perchè il circuito NB è efficace solo in SSB e AM. In
FM va disinserito però si deve fare manualmente perchè non lo fa in
automatico.


 utilizzarla fa venire il mal di mare .
Effettivamente mi ero dimenticato di segnalare anche
questo fatto. In pratica, non tengo il solo 817
sbarazzandomi del 7000 perché a tutte le funzioni si
accede da quel tastino incastrato e messo male in alto a
destra, mentre c'è l'inutilissimo "clear" in bella mostra
nel posto più comodo. Trovo questo di una gravità enorme e
mi rende di fatto la radio quasi inusabile, sennò via il
7000 e sarei restato con il 817, lineare e via col vento.
Devo dire che il 7000 resta comodo comodo da usare, c'è
sempre il menu giusto sotto le dita nel contesto giusto.


piccolino 3 - superfiltri&gavanate 0
:D

 :D
Chissà perchè nessuno ha menzionato la bontà dei filtri del 7000 rispetto 
alla larghezza di banda da apparato CB dell'817 (PS grazie che sia più 
"rotondo" come audio, ha lo stadio finale MF che senza filtri a quarzo 
sembra quello della degen...).
E' evidente che se si danno questo giudizi se la comparazione viene fatta 
per la fonia (FM?) e non in telegrafia o SSB in banda *molto* affollata, 
dove è desiderabile un filtro da 1.8-2 kHz, possibilmente variabile in 
larghezza di banda a seconda delle condizioni, cosa che il 7000 fa.
Ma a mio avviso stiamo paragonando patate con carote: sono due apparati di 
classe e concezione diversa, l'817 non è pensato per antenne "importanti" 
sulle bande basse, è un QRP carry-on & go. Il 7000 a meno di dotarsi di una 
cartucciera di batterie LiPo non lo vedo molto portatile :) ma in compenso 
non fa rimpiangere un apparato HF di classe media in 30 centimetri quadrati. 
Anche perchè come ho letto di recente su un gruppo della gerarchia 
rec.radio: " I would point out that "table top" radios are filled mostly 
with air so that they can be big enough to call "table top."  " - santa 
verità.
Per par condicio ho tutt'e due, anche se l'817 è sprovvisto di filtri, e per 
la telegrafia specie sulle bande basse il 7000 è imbattibile.
-.-. --.- 

 [...] l'817 non è pensato per antenne "importanti" sulle bande basse
Mhhh, sei fuori strada. Che un filtro serio faccia bene a qualunque RX è
ovvio. Io per esempio ce l'ho messo, ma per il costo dell'817 è ovvio
che i filtri vanno comprati a parte. Ma forse una delta loop full size
per gli 80m non è "importante", visto che io con quella e con l'817 a
3580 sopravvivo deluxe.
Ovviamente non mi passa neanche per la testa che tu abbia provato
l'accrocco col pre inserito e senza attenuatore sulle bande basse, come
m'è capitato di verificare da parte di "illustri" commentatori.
saluti attenuati
-- 
L'unico testo di sincerità nelle scuole è la parete delle latrine:
http://www.nereovilla.it/papini-chiudiamo_le_scuole.pdf

Sicuramente l'ic 7000 nelle situazioni limite di affollamento di banda
con segnali vicini risponde meglio ma solo in virtù del fatto che è
dotato di filtri che il piccolo 817 di serie non ha ( solo opzional ).Ma
non sempre le bande sono affollate e occorre usare il filtro ed in
questa situazione il piccolo 817 prevale con una ricezione migliore, più
fedele ed orecchiabile, ed io che ho speso una cifra pretendo che il
7000 sia migliore in tutte le situazioni ma così non è. Altra cosa poco
gradita del 7000 : quando vado in campagna  mentre faccio qualche
lavoretto di manutenzioneper farmi compagnia  tengo l'apparato acceso
tutta la mattina in ascolto in auto SORPRESA.......nel primo pomeriggio
salgo in auto per tornare a casa e l'auto non parte a causa della
batterica scarica.Ma è mai possibile che un apparato veicolare si mangia
la batteria in una mattina? ma quanto cavolo di corrente assorbe? mi
fornisco di un tester con amperometro e misuro la bellezza di 2 ampere
solo per ricevere il che è veramente esagerato.Altra sorpresa, misurando
la potenza dall'auto a motore spento il wattmetro segna 60 watt,ma non
dovrebbe darne 100 ? Si ma da 13,8 volt in poi. Secondo il mio modesto
parere molte apparecchiature vengono progettate e provate sul banco e
non da radioamatori ma da tecnici. Avviene come per le automobili che
escono perfette come progetto,vengono provate sui rulli ma poi sulla
prova su strada  vengono fuori i difetti ed il 7000 ne è un esempio.Con
questo non dico che sia un cattivo apparecchio ma semplicemente che
sotto taluni aspetti mi ha deluso sotto altri no.


 saluti attenuati
saluti ciclici.
-.-. --.- 

 medio-difficili :)
Già, a guardare certi shack viene il dubbio di trovarsi in un negozio.
saluti superflui


 -.-. --.-
Ma cosa c'entra il piccolo è solo 5 watt è un apparato da qrp,un
apparato da mettere sul comodino ed ascoltare la sera prima di
addormentarsi,un apparato che riceve con un pezzo di filo, se lo collego
ad una antenna esterna basta inserire l'attenuatore e l' IPO ( molti non
lo sanno) e riceve che  è una meraviglia meglio del 7000. Sinceramente
per quello che è non mi ha deluso affatto, anzi ne sono contento e lo
ricomprerei,comunque è un apparato che va capito altrimenti meglio non
comprarlo.
Il 7000 invece mi ha deluso e non lo ricomprerei a prenderei al suo
posto un apparecchio più specifico per le HF ( tanto in vhf ed uhf il
7000 è scarso e questo lo sanno tutti).Forse prenderei un  ic 7400 ma
mai più senza prima provarlo.


 Già, a guardare certi shack viene il dubbio di trovarsi in un negozio.
No, ma che dici mai :)
E' solo gente che, essendo convinta che una situazione tipica di misura 
dell'IMD capita nell'attività radiantistica di tutti i giorni, allora si 
premuniscono con apparati adeguati. Questo nel caso di coloro che conoscono 
cosa sia l'IMD. Altrimenti, vale il conteggio delle lucine, delle manopole e 
della diagonale in pollici del display dell'apparato.
Meno male - dico meno male - che non conoscono la Hilberling, altrimenti 
chissà che colpo apoplettico verrebbe a DK7LG nel vedere uno dei suoi 
apparati attaccato ad un dipolo trappolato, magari a 5 metri da terra :)
Saluti sbilanciati
-.-. --.- 

 dell'IMD capita nell'attività radiantistica di tutti i giorni...
Ahimè, ci vorrebbe l'esame sì, ma del dna, prima di rilasciare una licenza.
Oggi mi girano abbestia con gli americani; cercare di finire RI in tutte
le bande è un'impresa, e quando scrivi per chiedere conferma e ti
rispondono che "i lost all the qsos from the pass from  n3fjp im running
logger32 i like it better..."; allora penso a tutti i mezzi toscani che
farò fuori nelle lunghe notti d'inverno tra 10140 e 3580, a guardare
tracce sul waterfall nella speranza che siano di un RI non rincoglionito.
saluti a 7000rpm


Il 7000 per me è stata solo una grandissima delusione,non è all'altezza.
-- 
nino daiwa
------------------------------------------------------------------------
nino daiwa's Profile: Utente Premium Notv #6347


piccolo mi sembra addirittura migliore
Non ho mai avuto il 7000 ma tempo fa comprai un 817 per giocarci un
po'.  Dopo aver scoperto che il ricevitore arrivava anche a 137 KHz lo
usai come misuratore di campo in onde lunghe.  Con i suoi 4 W e mezzo
scarsi mi capito' di collegare CN8 in 6 metri dalla statale E45 nel
tratto a sud di Cesena, un mese fa ho lavorato EX8MLE in CW con un
piccolo lineare da una cinquantina di W oltre a varie altre cosette
che mi hanno convinto a non rivendere questo apparecchietto che tutto
sommato e' il piu' comodo e versatile che abbia mai provato.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

Personalmente è stata una delusione assoluta sotto tutti i punti di
vista
ha tutti i difetti che puo avere una radio SCARSO- -
-- 
nino daiwa
------------------------------------------------------------------------
nino daiwa's Profile: Utente Premium Notv #6347


 audio.......ma è mai possibile una cosa del genere ???? 
E' nauturale! Da che mondo è mondo la qualità degli ingegneri giapponesi
diminuisce con il passare del tempo. Tutti gli OM sanno che gli apparati
di "una volta" vanno meglio di quelli attuali e vedrai che quando
usciranno quelli nuovi, gli attuali al confronto saranno fantastici.
Quelli più economici poi sono sempre andati meglio di quelli più grandi.
Ne è un esempio l' 857 che tutti apprezzano mentre l' 897 che è la stessa
radio (ma proprio la stessa coen le stesse schede) in un case e con un
display più grandi ha deluso molti. Similmente con  FT950 e FT2000: le
smancerie per il 950 si sprecano, mentre il 2000 è "difficile da settare"
(ma i menù non sono uguali?). Non parliamodi 7800 e 9000...
A parte gli scherzi, oltre sicuramente al fatto che un progetto può essere
più riuscito di un altro e qui non ci piove, considererei il fattore
psicologico delle aspettative. Da un apparato più moderno, grande e
costoso ci si aspetta molto di più di quanto ci si possa attendere da uno
più "vecchio" piccolo ed economico e dunque in genere è questt'ultimo a
sorprenderci positivamente.
Tra un po' comincia Miss Italia e saremo tutti severi con i giudizi per
alcune di loro, perché da Miss Italia ci si aspettano bellezze
stratosferiche. Eppure la più "racchia" di queste ha comunque al massimo
20 anni, è alta almeno 1.75, ha delle misure mozzafiato e assolutamente
nessun difetto estetico (anche in bikini). 
Quando poi torneremo in ufficio continueremo invece a considerare
"bellissima" l'impiegata del IV piano che di anni ne ha quasi il doppio, è
alta 1.60, un po' fortina di fianchi e un naso un po' a patata.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 !
