Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: cacciatore non vedente .

non  c'è limite al peggio...
http://notizie.tiscali.it/articoli/stranomavero/08/novembre/cacciatore_non_vedente_prende_cervo_555.html
 

 non  c'è limite al peggio...
E certo...un disabile acquista un'importante abilita', diamogli addosso 
no?
Che mostro senza cuore.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Un'importante abilità? Ma stiamo scherzando?
Ho visto ciechi in maneggio montare - e bene - a cavallo,
sciare e praticare altri sport: queste sono abilità di cui
vantarsi, di cui essere fieri.
Che diavolo di gusto o perversa soddisfazione si può provare
nell'ammazzare un animale che neanche si può vedere, pure col
rischio di non colpirlo in un punto vitale e facendolo quindi
morire con una lunga agonia?
Inutile, non ci arrivo proprio... 

 Un'importante abilità? Ma stiamo scherzando?
è ovvio che trattasi di una trollata (devo dire anche carina :-)).
Tra l'altro se vogliamo cercare il pelo nell'uovo si legge
nell'articolo: "L’arma, infatti, avvisa quando un bersaglio si muove
davanti al cacciatore ma non precisa se si tratta di un cervo o di un
“cercatore di funghi"". Così impara a cercare in silenzio...da che
mondo e mondo si canticchia quando si gira per cercare funghi o almeno
fischiettare...
Comunque sia il cacciatore è giustificato dato che era cieco un po'
meno il mongoloide che gli ha dato il porto d'armi ma per i cacciatori
questo ed altro.
Francesco

 Un'importante abilità? Ma stiamo scherzando?
è ovvio che trattasi di una trollata (devo dire anche carina :-)).
Me lo auguro di cuore.
Grazie per la spiegazione, ammetto che a volte sono un po' tarda
e non ci arrivo da sola... 

 e non ci arrivo da sola...
non ti preoccupare qua si incontra di tutto. E a dirla sino in fondo
non è detto che la notizia non sia un fake (mi sembra davvero strano
che diano la licenza di caccia ad un cieco).
ciao
Francecso

che diano la licenza di caccia ad un cieco).
Bč, negli Stati Uniti di boiate ne fanno non poche...
Ciao 

che diano la licenza di caccia ad un cieco).
 E senza un braccio ed una gamba!
 Magari c'era anche qualcuno che gli reggeva il fucile...

 diano la licenza di caccia ad un cieco).
Esatto.
La vera trollata è nella notizia che è palesemente una leggenda urbana a 
sfondo tecnologico.
Il dato rilevante è che, nonostante sia auto evidente sia qui che su 
Tiscali che è una bufala,  "l'animalista" cade acriticamente nella 
notizia perchè incontra la conferma del suo pregiudizio verso la figura 
del cacciatore.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 del cacciatore.
c'è qualcosa di male ad avere pregiudizi nei confronti dei fucilatori ? 

 c'è qualcosa di male ad avere pregiudizi nei confronti dei fucilatori ?
Come per ogni pregiudizio, certamente.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Dopo lunga meditazione, MMAX! lasciò scritto per i posteri:
 >> c'è qualcosa di male ad avere pregiudizi nei confronti dei fucilatori ?
 > Come per ogni pregiudizio, certamente.
 > MMAX
cappello.. come al solito..
--
Ciao, Bruna 


Confesso che io ho da sempre forte pregiudizio nei confronti di chi
fa del male o toglie una vita, umana o animale che sia.
Ebbene, non me ne vergogno. 

 vergogno.
Bella frase, ma con poca sostanza dato che viviamo in un mondo di realta' 
complesse.
Ci sono decine di condizioni umane che sostengono omicidi animali 
[l'eschimese che caccia la foca e non ha alternative alimentari non 
animali] e finanche omicidi umani [tipo: Uccidere un sanguinario 
dittatore].
Il tuo pregiudizio è una petizione di principio ... con tutte le fallacy 
logiche che ne conseguono.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 logiche che ne conseguono.
Mi scuso se non sono stata precisa ho scritto in fretta: intendevo dire
"ho da sempre forte pregiudizio nei confronti di chi fa del male
o toglie una vita umana o animale PER DIVERTIMENTO".
Uccidere per necessitą, per autodifesa o per porre fine a delle inutili
sofferenze č una cosa totalmente diversa. 

 o toglie una vita umana o animale PER DIVERTIMENTO".
lo avrebbe capito chiunque  che intendevi   quello .
I cacciatori fanno sempre  finta di non capire ...
Madame

 I cacciatori fanno sempre  finta di non capire ...
Io non son un cacciatore, assolutamente, e consumo carne moderatamente.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Come per ogni pregiudizio, certamente.
quindi tu sei esente da pregiudizi, anche per esempio nei confronti di un 
assassino ?
(perchè è di quello che stiamo parlando) 

 I cacciatori fanno sempre  finta di non capire ...
e anche i loro amici .... 

 cappello.. come al solito..
forse volevi scrivere "cappella", come al solito... 

 (perchè è di quello che stiamo parlando)
Questo è quello di cui tu parli operando una generalizzazione senza un 
reale senso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ebbene, non me ne vergogno.
vedi... dovresti dire "ho un forte GIUDIZIO negativo nei confronti di chi... 
etc.." e nessuno potrebbe obiettare!!!
se dici pregiudizio invece vuol dire che ti fai un a opinione prima di aver 
valutato tutti fatti... e questo è SBAGLIATO!!!!
ciao
B. 

 B.
Va bene, hai ragione: avrei dovuto essere pignola nella scelta dei termini
e come al solito ho scritto d'impulso.
Mi correggo: sono molto informata, conosco diversi cacciatori, ho valutato 
tutti i fatti
e posso dire tranquillamente dire di avere un FORTISSIMO GIUDIZIO NEGATIVO
nei riguardi dell'attività venatoria.
Non sono certamente una "fanatica" ma provo un enorme fastidio nei confronti 
di
chi dice di amare la natura solo se può prenderla a schioppettate: io amo 
moltissimo
andare in campagna e nei boschi, assaporarne i profumi, apprezzarne i suoni,
ammirare le molteplici forme di vita.
Ci vado praticamente ogni giorno e per ore e ore
e guarda un po', non sento il bisogno di "onorare" nessuna preda 
mangiandomela a cena
sempre che per "preda"non si possando intendere anche i frutti di bosco, i 
funghi o
le fotografie...