Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Fanatismo e stupidità di un sub





Ebbene si, mi riferisco a quanti 
dicono di sfidare l'estremo, di sfidare se stessi andando giù per metri e metri, 
di fare discquisizioni sull'effetto narcotizzante dell'azoto ad alte profondità 
e cose simili.. è sempre vero, la stupidità dell'uomo è sempre in 
agguato.


 


Che sfida è sottoporre la propria 
persona a rischi inutili per cosa??? Per arrivare là dove nessun uomo è mai 
giunto prima??? Ma finiamola con tali fanatismi e impariamo ad accettare le 
nostre limitazioni come esseri umani in ambienti non 
"propri".
Fondamentalmente chi cerca i propri limiti per cose futili e banali 
quali il provare l'emozione di essere a -100 al limite della proprie capacità, 
significa vincere la sfida, ma non con se stessi ma con la propria stupidità ed 
il proprio fanatismo.


 


Passo e chiudo.


 


Renato


 


P.s.: come al solito penso che la 
subacquea ed essere sub significa essere capaci di apprezzare le bellezze del 
mondo sommerso anche a -3 metri. LA NOSTRA VITA VALE MOLTO DI PIU' DI UN RELITTO 
A -150 (ovviamente raggiunto per provare forti oserei dire "stupidi" 
emozioni)


 



 ha scritto nel messaggio
news:004501c0d65c$416ef560$a9b5623e@renato...


 ha scritto nel
messaggio news:2mkJ6.7151$024.1...@news2.tin.it...


            Encoding: quoted-printable
Renato, vedi, qui il problema non e' stabilire cosa e' giusto che ognuno
di noi faccia. Qui ci si confronta per migliorarsi e se non ci fossero
''cani sciolti'' e fossimo tutti intruppati, magari nella stessa
didattica, non otterremmo niente di buono.
Anch'io vedo certi atteggiamenti come li vedi tu, ma so anche che certe
sensazioni fanno parte del patrimonio personale di ognuno e non possono
essere messe in discussione. Altrimenti si andrebbe sul personale e
potrebbe saltare fuori che il sub piu' bravo del NG, piu' prudente e
meticoloso, piu' attento e preparato, abitualmente picchia moglie e
figli prima dell'immersione per rilassarsi. Sarebbe lo stesso un buon
sub? Esempio esagerato, ma discorso complicato. Noi ci vogliamo limitare
(io sicuramente, ma penso anche altri) a stigmatizzare quei
comportamenti che non possono essere proposti come ''subacquei'' ma sono
frutto di scelte personali non condivisibili. Nel thread di Bruno (Morte
di un sub.....) viene fatta l'apologia della ''morte felice'' come
diritto di ognuno, peccato che l'esempio del povero Stefano Sbizzera
(che non conoscevo) non calzi neanche un po'. E mi spiego: se il
divemaster si fosse agganciato in qualche modo all'attrezzatura di
Stefano mentre cercava di prestargli soccorso avrebbe potuto fare la
stessa fine, trascinato sul fondo dal suo amico. Questa non e' una
scelta autonoma di ''adrenalina personale''. Bruno vuole andare da solo
in aria a 100 mt? Prego, il mare e' di tutti. Quello che mi preoccupa e'
che si prenda la briga di autogiustificarsi davanti al NG, scrivendo una
specie di manifesto pubblico sull'immersione estrema e poi chiedendo di
sottrarsi al giudizio degli altri.
Bruno non sbaglia ad andare a 100 mt da solo. Sbaglia a cercare di
convincere qualcuno che e' giusto cosi'! Nessuno di noi gli ha mai detto
di smetterla, gli e' solo stato detto che la sua non e' roba da vendere
anessuno, c'e' una bella differenza,  mentre nel tuo messaggio si legge
(o almeno io leggo) un attacco allo stile di vita di Bruno, che e' una
cosa che non riguarda nessuno di noi, almeno finche' non ci coinvolge
nelle sua vita...
Evitiamo linciaggi e lapidazioni, solo chi e' senza peccato scagli la
prima pietra...
con amicizia
ciao :-)))))))))))
Ah! Non ci limitiamo a ''tagliare cappotti'' agli altri, parliamo anche
di cose amene e divertenti come le vacanze...
--
Nick
http://www.parmadivers.com
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:9d5l19$l0k$1...@news.mclink.it...


 Renato
SERVO VOSTRO!   :-)


	Ciao Renato,
	partirò affermando che ognuno ha il diritto di esprimere liberamente la
propria idea e di essere rispettato per questo.
	Normalmente non entro mai in queste discussioni ma gli argomenti da te
trattati secondo me valgono alcune considerazioni.
	Voglio solo ricordare, a te ed a chi ne fosse interessato, che la
subacquea, così come altri sport che in passato erano considerati estremi, è
nata e si è sviluppata grazie al sacrificio ed al desiderio di scoperta che
tu sembri non apprezzare molto.
	Lo SCUBA (Self Contained Underwater Breathing Apparatus) che tu attualmente
utilizzi con soddisfazione nelle tue immersioni, altro non è che il frutto
dell'evoluzione di accrocchi a dir poco "artigianali" che Cousteau ha
provato sulla sua pelle con i suoi uomini. Inoltre, se nessuno avesse
sperimentato il Black-out da profondità, come sapresti quali sono i tuoi
limiti effettivi nell'immersione ricreativa? Tutti i limiti che sono stati
adottati dall'RSTC sono frutto si del buon senso, ma anche di dati
sperimentali dovuti a ricerche spesso stimolate da chi ha prima sperimentato
qualcosa di leggermente "oltre" i limiti conosciuti.
	Detto questo, amici come prima ma tieni presente che anche io non approvo
chi, con 20 immersioni alle spalle, si carica di 60 chili di costosissima
attrezzatura per avventurarsi in viaggi che solo il caso permette di poter
raccontare.
	Questo non mi fa però sottovalutare l'esperienza ed il coraggio consapevole
di chi osa vicino ai suoi limiti e magari un pochino oltre. Prego solo
affinchè sia consapevole di ciò che fa e soprattutto che si renda conto che
non deve coinvolgere in questo gente o peggio amici non preparati a farlo.
	A proposito, per informazione, gran parte degli incidenti subacquei
avvengono tra i dieci metri di profondità e la superfice.
	"non tenete a terra un albatros solo perchè i pinguini non sanno volare"..
Gary Gentile.
P.S. Rispetto a Gary Gentile io mi sento non un pinguino ma un cane
affogato.
	Ciao e buona acqua.
	Fabrizio
-- 
Posted from [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salve a tutti,
scusate se mi intrometto anch'io, ma volevo fae alcune
considerazioni in merito, naturalmente sono personali e per questo del
tutto opinabili.
Non credo ci sia una posizione giusta o sbagliata
riguardo l'argomento.
Pro e contro sono presenti in ogni decisione o
comportamento, l'importante, a mio parere è esserne coscienti.
E' vero
che chi rischia lo DEVE fare sulla sua pelle ed è altrettanto vero che
nessuno può impedirglielo, fermo restando che questa rischio non deve
toccare altre persone.
Pazzi? Incoscenti? Si, forse, ma nessuno può
negare che se non ci fosse stato nessuno a rischiare sulla propria pelle,
oggi il mare lo vedremmo solo dalla spiaggia o ci immergeremmo solo per
qualche nuotatina.
Così come, invece di arrivare a Milano in 1 ora di
aereo continueremmo a metterci giorni a cavallo.
Tutte, o quasi, le
scoperte, sono state fatte con un certo rischio, i primi voli, le prime
circunnavigazioni della terra, ma se nessuno avesse rischiato?
E tutto
questo vale anche nello sport, subacquea compresa.
Chi, 100 o più anni fa
avrebbe mai pensato che ci si potesse immergere respirando dentro un pezzo
di plastica e alluminio?
Chi avrebbe mai detto che si potevano correre i
100 metri in meno di 10 secondi?
Magari fra cento e più anni il limite per
il novizio OWD sarà di 100 metri in aria? Chi lo sa?
Cambia il mondo,
cambiano le caratteristiche dell'uomo, cambiano i limiti che si possono
raggiungere....
Con questo non voglio ne giustificare ne condannare
nessuno, ripeto, chi rischia deve rischiare esclusivamente sulla propria
pelle!
Scusate la prolissità!
Buona vita, Sir Lancillotto.
Marco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Salve,
    magari forse non mi sono spiegato bene io ma intendevo dire che è
inutile mettere a repentaglio la vita senza nessuno scopo, o solamente per
l'ebrezza di provare un po di narcosi d'azoto! E stupido è totalmente
illogico ragionare in tal senso.
    Non per nulla ho scritto:
LA NOSTRA VITA VALE MOLTO DI PIU' DI UN RELITTO A -150 (ovviamente raggiunto
per provare forti oserei dire "stupidi" emozioni)
    Rischiare senza nessuno scopo è da pazzi! E' ammissibile invece chi ha
uno scopo "nobile" da raggiungere. Il dover salvare il proprio compagno
raggiungendo anche una quota mai raggiunta personalmente, mette si a rischio
la mia vita ma per uno scopo logico e "nobile".
    La mia voleva essere una "denuncia" a chi fa tale cose solo per ....
....
Ma come rinunciare a quelle discese, all'emozione o forse all'adrenalina che
ti
droga insieme al azoto che ti stordisce scendi sempre più sfidando anche te
stesso, perchè (prima non lo credevo) la sfida è contro te stesso, vuoi
vedere se ce la farai, come credo tutti coloro che fanno sport estremo,
"ESTREMO" è questa la parola magicha, raggiungere l'estremo, quando l'azoto
o la pressione ti stordisce e senti di non farcela, sei solo e solo tu hai
in mano quel mondo "estremo", la capacità di decidere quando mollare,
....
Ciao
Renato