Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Differenza ricevitore con BFO oppure LSB USB

Come tutti ben sapete con un ricevitore provvisto di BFO è possibile
ricevere le modulazioni in USB ed LSB senza nessuna commutazione ma
semplicemente ritoccando la sintonia. Invece,con un ricevitore provvisto
di USB ed LSB se non si commuta correttamente il tipo di emissione non
si riesce a chiarificare la modulazione.Esempio :  in 40 metri si
utilizza la LSB quindi se il ricevitore non è sintonizzato in LSB non
riuscirò a demodulare chiaramente le emissioni con il ricevitore munito
di BFO invece demodulo bene indifferentemente entrambe le emissioni.
Concludendo, se le due bande laterali si differenziano solamente dalla
soppressione della portante superiore o inferiore perchè non si possono
riceve semplicemente con lo spostamento di frequenza come si fa con il
BFO ???
-- 
argonauta
------------------------------------------------------------------------
argonauta's Profile: Utente Premium Notv #16920
View this thread: 
http://notv.heroestv.it/forums/showthread.php?t=210128
Articolo inviato da  
http://notv.heroestv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://notv.heroestv.it

 BFO ???
Text Spectrum Analyzer:
7067,6 LSB/^^^^\__7070__/^^^^\USB7072.4
Con il BFO ricostruisci la portante soppressa mancante spostandoti di 
sintonia dove serve ricostruirla. I ricevitori che hanno possibilità di 
selezionare LSB o USB mettono automaticamente la sintonia al posto giusto 
rispetto alla fondamentale come da schemino sopra,  correggendo la frequenza 
del VFO, e ricostruendo la portante mancante.
La risposta alla tua domanda è semplice: un BFO è applicato a un ricevitore 
in AM che riceve sia la USB che la LSB. Quindi basta spostarti di sintonia 
con una portante in IF fissa e ricevi ambedue i modi di emissione. Nei 
ricevitori che hanno la possibilità di scegliere tra LSB e USB non puoi 
ricevere la USB in LSB perchè anche se la sintonia è corretta la parte di 
banda laterale che attraversa la IF è quella opposta.
Ma, da qualcuno che ha criticato un ricevitore con TXCO e IF basate su DSP, 
non mi proprio aspettavo questa domanda.
Saluti in J3E
-.-. --.-
 

I ricevitori con bfo, ricostruiscono la portante e la iniettano per
rendere intelleggibile il segnale, ma non separano le due bande
laterali, le ricevono praticamente insieme, attraverso il filtro if
che in genere e' "larghetto" perche' progettato per l'am, oppure
"stretto" perche' fatto per il cw.
I ricevitori piu' moderni, hanno invece un filtro che lascia passere
solo una banda laterale e il comando usb/lsb serve per selezionare il
filtro opportuno.
In ogni caso, entrambi gli schemi consentono una buona ricezione,
purche' sia presente il rivelatore a prodotto, altrimenti la ricezione
si ottiene solo riducendo significativamente l'rf-gain.

 BFO ???
Ma l'SSB non era quella senza portante? Adesso ce ne sono
addirittura due?
Saluti sottosopra.

Non criticavo i ricevitori  con  TXCO e IF basate su DSP ma nello
specifico il ricevitore di quella radio che pur avendo TXCO e IF basate
su DSP  non funziona per come dovrebbe funzionare una radio con quelle
caratteristiche, il che è anche peggio perchè ci si aspetta di avere
delle prestazioni che nella realtà non si hanno. 
Grazie della risposta sei stato molto chiaro ed esaudiente,si
percepisce chiaramente che sei una persona preparata.


 percepisce chiaramente che sei una persona preparata.
Sono semplicemente un radioamatore che ha preso una patente di operatore di 
stazione, e non mi piace fare brutte figure quando ci sono problematiche 
attinenti al nostro hobby.
73,
-.-. --.-

 si ottiene solo riducendo significativamente l'rf-gain.
O aumentando il livello del BFO: vedasi punto 2 del 
mio sito in firma.
-- 
Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE":
http://am3zz.altervista.org

 addirittura due?
Intendeva dire: portante allocata in posizione superiore o inferiore 
rispetto alla banda laterale da ricevere.


Le apparecchiature radioamatoriali le devi testare esclusivamente in
banda perchè i costruttori  ne garantiscono le specifiche in quelle
frequenze.Per quanto riguarda i ricevitori o scanner è corretto testarli
un poco ovunque ma devi tenere ben presente che se un ricevitore sembra
ricevere bene una frequenza questo non significa che riceva meglio su
tutte le frequenze, ovvero un ricevitore potrebbe essere migliore di un
altro su alcune bande e peggiore su altre. La comparazione  comparazione
side by side tra lo yaesu897d e icom ic7000 l'ho già fatta diverse
volte, aprirò un altro argomento.


 volte, aprirò un altro argomento.
Indendevo 7000 affiancato a un altro 7000. Vedi cosa succede.
-.-. --.- 

 rispetto alla banda laterale da ricevere.
Diciamo che il punto di riferimento e' uno solo ed e' la
portante che pero' non c'e'...
Se non fosse cosi', sarebbero superiori od inferiori
rispetto a cosa?
Saluti alti-e-bassi.

In risposta a -.-. --.-
Purtroppo non mi è stato possibile comparare un ic7000 con un altro
ic7000 ( troppo complicato procurarne un altro ) L'unica cosa che ho
potuto verificare perchè confermato da altri colleghi che lo posseggono
è che inserendo il P.amp in VHF si introduce rumore visualizzato
dall's.meter con circa 3/4 punti, che alimentandolo a 12 volt eroga in
HF solo 60/50 watt e che in UHF dopo 4/5 minuti di trasmissione continua
alla massima la potenza comincia a diminuire drasticamente.


 semplicemente ritoccando la sintonia.
Non mi sembra sia cosi' a meno che il filtro per SSB alla Fi 
(intermedia) sia scarso e non adatto per quell'uso.
giorgio


Ah, ecco...
Saluti sparpagliati.