Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Corretta messa a terra dello "shack"

 
Ho trovato per caso questo documento ed ho pensato di riportarlo qui,
dato che credo possa essere utile
 
http://kc.flexradio.com/knowledgebasearticle50426.aspx
 
 
la parte interessante, oltre a quella che discute il modo corretto di
connettere le terre dei vari apparati, è quella verso fine pagina,
ossia quella che mostra come si possa efficacemente mettere a terra lo
"shack" anche se la distanza tra lo stesso ed il "paletto" di terra è
elevata (es. se lo shack è ad uno dei piani superiori), lo schema della
connessione è visibile qui (ma anche verso il fondo della pagina di cui
sopra)
 
http://kc.flexradio.com/Uploads/Images/Ground12.jpg
 
 
in pratica l'idea è quella di usare una tratta di coassiale che
connetta lo shack al "picchetto" di terra, il tutto viene mantenuto ad
un livello equipotenziale (circa) grazie all'uso di un condensatore e
permette di avere un'ottima connessione di terra anche se il
"picchetto" si trova a notevole distanza :) !
 
Per ulteriori dettagli, vedere il link iniziale
 
 

 Per ulteriori dettagli, vedere il link iniziale
Secondo me non funziona, o meglio funziona piu' o meno come un cavo di terra tradizionale.
Scegliendo bene la capacita' di carico su alcune frequenze ben specifiche potrebbe mitigare l'impedenza verso terra, ma a larga banda no.
 
Il circuito equivalente e' una impedenza di modo comune su entrambi i terminali del coax (induttiva a frequenza bassa, dove il cavo e' piu' corto di lambda/4, poi di tutto e di piu'), seguito da un tratto di linea terminata in cc su un lato e dal C sull'altro.
Se il cavo non irradiasse e non avesse perdite, la componente di modo comune sarebbe una reattanza pura e, forse, su qualche frequenza ben specifica si potrebbe azzerare con linea e C. Su altre frequenze potrebbe servire un'induttanza invece di una capacita', etc. etc.
Se C e' grande come suggerito, la linea si comporta come un corto circuito e resta l'impedenza di modo comune -> lo stesso che aver usato un semplice cavo! Magari va meglio, perche' e' un cavo grosso...
 
Ciao, 
 
-- 
RoV - IW3IPD
http://www.iw3ipd.microvise.it/
 
http://iw3ipd.blogspot.it/
 

 terra, ma a larga banda no.
 
Ciao Roberto (per caso sei parente di Flavio ?); perchè affermi che non
possa funzionare a larga banda ? Ammetto di non aver provato, ma
leggendo quanto riportato dall'autore relativamente all'impedenza ed
alla reattanza del circuito equivalente, mi sembra che il ragionamento
fili e che, anzi, scegliendo un condensatore di valore opportuno per la
frequenza minima desiderata, salendo in frequenza il tutto funzioni, se
dai un'occhiata alla sezione titolata "Alternative 2 -The RF Suppressor
Ground System", l'autore fa un esempio utilizzando un condensatore da
0.01 uF ed una frequenza di 7035 KHz e mi sembra che il ragionamento ed
i calcoli siano corretti, o mi sono perso qualcosa ?
 
 

 i calcoli siano corretti, o mi sono perso qualcosa ?
No, non conosco Flavio...
Come ho gia' scritto, l'autore trascura l'impedenza di modo comune del cavo: secondo lui il capo caldo viene schermato dalla calza e in virtu' di questo rimane magicamente isolato "the ground wire is enclosed effectively by the coax shield so no high voltage standing wave can buildup in this wire. However, since the shield is exposed and floating, a high voltage standing wave will appear at the outer surface of the coax shield".
In realta' il modo comune del capo caldo e' allineato a quello della calza.
Nella formula che propone, se metti C1 tendente ad infinito (un cortocircuito), vengono XC ed E uguali a zero, ossia comportamento ideale. Invece e' ovvio che sarebbe come mettere un semplice filo (cavo coassiale cortocircuitato ad entrambi i lati).
 
Ciao,
RoV
IW3IPD