Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: corna di caproni rovesciano il salotto bene della fisica relativista

https://youtu.be/IcWVnOJKuCc
 
https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether
 
 
THOMSON! Sto seguendo lo scopritore dell'elettrone...
 
un "caprone" capace di rovesciare l'attuale follia della fisica. 


controllate se dico il falso: in fisica si può!
https://youtu.be/wxlrqZL9n_M
 

Il giorno mercoledì 14 febbraio 2018 10:44:27 UTC+1, 
mosca...@gmail.com
 ha scritto:

Inutile?
Provo comunque a regalarvi questa dimostrazione.
https://youtu.be/zULy31KuSCc
 


Secondo me dovresti seriamente concentrarti nel capire come e perche il 
treno di impulsi viene ricevuto dal circuito che hai all'interno del 
contenitore schermato. G.
 
-- 
RX: 
https://www.dropbox.com/s/dtav5u42qipcbqv/RX-2_Finale.mkv?dl=0
 
RX schema completo: 
https://www.dropbox.com/s/gon6ox7n6s3ljzi/SchemaRX.pdf?dl=0
 
RX moduli da connettere: 
https://www.dropbox.com/s/cb2vsvqrz0gi646/PICT0075.JPG?dl=0
 
Schema Buffer alta Z all'ingresso: 
https://www.dropbox.com/s/ofdrisrw37r0p3l/Buffer%20alta%20Z.JPG?dl=0
 
Schema IF per NBFM con SA605: 
https://www.dropbox.com/s/kcli6lftulpcga2/Schema_IF_NBFM.pdf?dl=0
 


Se tu aprissi i link non chiederesti niente. Ho detto tutto e di più...
Per pura cortesia nei tuoi confronti ecccne alcuni:
 
https://youtu.be/Zvf64uQJXh0
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< riprova del Poynting
https://youtu.be/sUmNLzQb4x8
 <<<< Poynting rivelato col ponte capacitivo
https://youtu.be/6PosPXgRPz8
 <<<<<<<<<<<<<Il Poynting carica i condensatori!
https://youtu.be/pYSK7n4_sho
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< dubbi fugati sull’etere
https://youtu.be/DY4hn4pmeIE
 <<<<<<<< l’etere rivelato con un ponte capacitivo.
https://youtu.be/TBIjpt2iv-c
 <<  Test of effective change of capacity under action of both …
https://youtu.be/vCQo4qG0eNY
  aether common medium of the fields
https://youtu.be/aa7q5kvtqyE
 <<<<<<<<< <aether proved with Heaviside
https://youtu.be/Fk3JPzKsJBc
 <<<<<<<<<<<<<<synthesis on Poynting’s  force
https://youtu.be/JMKGzH3DYg8
 <<<<<<<<<<<< double proof  of aether’s existence
https://youtu.be/O_WGgIFBrH4
 <<<<<<<<<<<<< re-equilibrating a capacity bridge 
https://youtu.be/4T32MUfEZaw
 <<<<<<<<<<< clear parametric signal of the aether
https://youtu.be/HVnUH0FWBFE
 << equivalenza fra aggiunta di capacità e Poynting
https://youtu.be/kU8JvFbLuQE
 <<<<<<<<<<<<<<<<< Poynting surely!
https://youtu.be/HfLPE2FmGcU
 <<<<<<<<<<<<<<<< Yes! aether’s   parameters change
https://youtu.be/zEbDuDPAeNk
 <<<<<<<<<<<<<<<< permittance sensor
https://youtu.be/XR6EyflV34w
 <<<<<<<<<<< ricevitore parametrico a condensatori.
https://youtu.be/wxlrqZL9n_M
 <<<<<<<<<<<<<<<<<< prototipo permittenzimetro Mosca
https://youtu.be/IcWVnOJKuCc
 <<<<<<<<<<<<<<<< permittance detection surely
https://youtu.be/zULy31KuSCc
 <<<<<<<<<<<< attenuation with distance means thath…
ed anche la spiegazione 
https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether
 
-------------------------------------------------------------------------------
Tu sei il primo che s'interessa e non insulti... 
 


ma bastano gli ultimi

 contenitore schermato. G.
 
Ed è proprio quello che faccio da un bel pò...in mezzo agli scherni e solazzi goliardici dei pierini che vogliono solo la laurea e se ne fregano dei fenomeni .
 

> Tu sei il primo che s'interessa e non insulti...
 
Non stai dicendo la verità. Su FISF ti si è detto sempre
con le buone e anche a fronte della tua arroganza
intellettuale nessuno ti ha insultato.
 
Si è solo notato che è molto improbabile che abbia trovato
tu quello che sarebbe sfuggito a decine di migliaia tra
ricercatori, scienziati e tecnici.
 
Come tuo solito, non hai mai accettato nessuna
osservazione trincerandoti dietro "lo dice l'esperimento".
Sbagliato e male interpretato, aggiungo io ancora una
volta, così come molti hanno già detto.
 
Fattene una ragione: non possiamo capire tutto; tanti
argomenti di fisica io non ho l'intelligenza per capirli
ma non per questo mi invento assurdità per trovare
spiegazioni sbagliate e assurde purché alla portata delle
mie capacità. Ma qual è il problema? Volevi nascere genio
e sei nato normale? Capita a quasi tutti :D
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 e sei nato normale? Capita a quasi tutti :D
 
Ma si puo' anche partire da un gradino piu' in basso
e, per esclusione, arrivare ad un'altra considerazione...

Il giorno martedì 20 febbraio 2018 20:44:48 UTC+1, Archaeopteryx ha scritto:

Tu dovevi fare lo psichiatra : ma nell'URSS! Ai tempi di Breznjev.
 Che me ne frega di ciò che dici? 
Nel tuo "paleolitico" Heaviside scrisse qualcosa che nessuno si era preso la briga di verificare. E non c'erano gli strumenti. Ho passato la vita in laboratorio, leggendo sempre ...Andato in pensione , per passione di capire qualcosa sulle radioonde, l' ho letto, ho affittato una stanza, ho comperato degli strumenti ed ho verificato. Questo è quanto.


Guarda cosa ho scritto al dilettante che sembra posti solo per smentirmi.
E' molto attento a criticare  e questo mi piace... Tutti sbagliano , solo quelli che non fanno niente no.
"La permittenza ti è nuova, evidentemente. Caratterizza assieme alla permeabilità il VUOTO, capace di cumulare energie enormi. Per i sommergibili trasmettono megawatt... dove vanno? Nell'etere caro mio. Lo agitano.
E si vede nel sottofondo pure...
Siccome il ponte capacitivo è in equilibio senza energia e.m., aggiungendo ad uno dei due condensatori di 0,47  0,1 microfarad si raggiunge una tensione pari a quella dell'energia del cellulare in questione.
Ciò significa che la permittenza, quindi la capacità del condensatore varia in proporzione.
E quindi quantificata."
 
Ora quello del paleolitico non sa cosa faccio, ne capisce una mazza di radiotecnica, probabilmente non ha mai fatto un esperimento in vita sua, e non ammette che ci sia qualcuno diverso da lui. Chi manca di modestia? Di rispetto almeno... cosa da paleolitico il rispetto per chi ha esperienza...
 
Ma poi che me frega? Finchè potrò continuerò a sperimentare: è la mia passione e mi gratifica.

 per esclusione, arrivare ad un'altra considerazione...
 
E' vero. La considerazione a cui chiunque può arrivare è
che nell'ansia di andarmi contro per motivi che continuo a
non capire perché a un certo punto, tempo fa hai iniziato 
tu e non io a usare il sarcasmo, è la seguente: se si è 
motivati solo dal risentimento e dal desiderio di "farla 
pagare" si pensano e si scrivono cose che eufemisticamente 
si potrebbero definire superficiali.


 
 
Una spiegazione, senza pretendere di avere la verita' in mano, potrebbe 
riguardare il fatto che il segnale portante e' a frequenza radio.
Bene questo penetra ovunque a meno di buone schermature.
Arrivato alla capacita' o ai suoi collegamenti, pensa di farne una 
scomposizione in serie se e' periodico (o integrale) di fourier.
Ti ritroveresti tali quali le componenti a bassa frequenza del segnale 
modulante in BF. Cio' che sta dentro il contenitore l'amplifica e lo 
vedi all'oscilloscopio.
 
Giorgio


 
Certamente . Ma nessuno- tranne l'ing. Franco- sinora ha saputo interpretarli. 
Anche grazie a lui sono arrivato all'ultimo esperimento. Ed ora tace!
 Più semplice continuare ad ignorarli ed insultarmi come ignorante e presuntuoso... In questo siete in gara fra "eteristi" -come Ottone e Laureti- e relativisti. Ottone che s'è lasciato sfuggire KETER. Il mago della metafisica ebraica...oscurantista, nega Newton e Maxwell
 
 
 

 
Dentro il contenitore c'è solo l'altro condensatore del ponte con un'operazionale OP17 che compara le tensioni .
 
 
 
 

 
 
E amplifica in BF.
G.


 Maxwell
 
Veramente sei tu che pensi di essere più intelligente di 
decine e forse migliaia di persone. Se esistesse l'effetto 
che dici e non fosse spiegabile con l'elettromagnetismo 
come lo conosciamo ora, si sarebbe scoperto da un pezzo. 
Non ti viene mai in mente che potresti essere tu fuori 
strada, ma tanto inutile fartelo nuovamente notare. So che 
rifiuti qualsiasi argomento che non avvalori le tue 
prevenzioni.



Mi arrendo solo all'esperimento negativo. Ma cerco di aggirare l'ostacolo.
Ai tuoi insulti certamente MAI! Anzi la rabbia per il tuo arrogante disprezzo mi dà nuova energia...
E le mie "prevenzioni" sono i pensieri convalidati dalla realtà di Maxwell, Poynting ed Heaviside. Che credo non conosci che attraverso le formule, ma non sai darne un senso fisico... Come il vostro supergenio Einstein, che piega spazitempi e se li mette in tasca. Come ha messo in tasca voi cui mostra la lingua. Perchè

 
 
 
Ecco la mia risposta:
https://youtu.be/jPb0T5Z3cGk
 
 
Vedi che un condensatore o 10 non sentono egualmente?
 
MA PERCHE' RIFIUTATE HEAVISIDE? Perchè autodidatta? Credo si l'unica spiegazione... che tristezza...

Il giorno mercoledì 21 febbraio 2018 18:04:18 UTC+1, Archaeopteryx ha scritto:

Un abisso ci divide: la tua mancanza di curiosità e di spirito critico verso la  dottrina ufficiale. Il talmud. Capire non t'interessa nulla...un pappagallo .

 E amplifica in BF.
 
E I GIGAHERTZ CHI LI DEMODULA?


Non risponde chi non sa dare una risposta...
Ammesso che un OP17 possa demodulare frequenze sopra il megahertz, come fa a parrase un integratore fatto con una resistenza di 1 KOhm ed un condensatore passante di 1 nF?


Ma come demodula non sai dire...
Metti che gli impulsi siano di 5 Hz. A destra ed a sinistr della portante si troveranno delle bande laterali di 5 Hz estese da zero all'infinito a forma di campana . Alle bassissime frequenze, amplificabili dall'operazionale, il livello è bassissimo. Ma senza portante niente, perchè non irradiate. Per irradiarle occorrerebbe un'antenna gigantesca, assurdo!
L'ha detto pure Fabri. E' intervenuto proprio su questo problema smentendo altri contradditori che sostenevano la tua tesi.
Ma non ho voglia ne tempo per mettertelo sotto il naso.

Il giorno mercoledì 21 febbraio 2018 18:04:18 UTC+1, Archaeopteryx ha scritto:

Milioni di mosche non possono sbagliare: quindi mangiare merda fa bene.

Il giorno mercoledì 21 febbraio 2018 17:49:38 UTC+1, Giorgio_84 ha scritto:

Diglielo a Fabri, su...
Ma io proseguo ed ho questo pure:
https://youtu.be/UTZ3wf_Ru_Q
 

Se permetti ti suggerisco un test da fare:
 
prendi un circuito in BF fatto a transistor con l'IN collegato a massa.
Hai modo cosi' di fare misure su piu' stadi e vedere dove nasce il 
segnale BF.
 
Con l'oscilloscopio vai a sbirciare stadio per stadio dove trovi il 
segnale e poi ci riferisci i risultati.
 
Ciao Giorgio


Ma non hai visto il video e mi dai suggerimenti?  Nasce dalla differenza delle due capacità messe a ponte. Lo squilibrio è il segnale.
Una delle capacità VARIA coll'impulso . Tutto qua.

Il giorno sabato 24 febbraio 2018 14:26:43 UTC+1, Giorgio_84 ha scritto:

https://youtu.be/IcWVnOJKuCc
 <<<<<<<<<<<<<<<< permittance detection surely
https://youtu.be/zULy31KuSCc
 <<<<<<<<<< attenuation with distance means that…
https://youtu.be/jPb0T5Z3cGk
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< comparazione distanze
https://youtu.be/UTZ3wf_Ru_Q
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<  distanza  con amplificatore.
https://youtu.be/N9xAFIqJhxc
 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< proprio i parametri variano
 
MA GUARDA ! i FILM SI GUARDANO......
 
E LA SPIEGAZIONE SI LEGGE:
https://www.scribd.com/document/371243477/Alternative-Approach-to-Aether
 
 
PER lA TEORIA DEVI LEGGERTI IL § 70 DEL CITATO LIBRO DI HEAVISIDE


Ammesso che la "costante" dielettrica cambi a causa di una forza 
longitudinale si avra' una variazione del potenziale elettrico alla 
medesima alta frequenza dell'onda e. che invii.
E questo secondo te chi lo demodula?


Ma hai visto qualche video o no? E' detto chiaramente : IL PONTE DI CAPACITà. 
Istantanemente una delle due capacità varia, e quello squilibrio è IL SEGNALE.
 
E' quindi una demodulazione PARAMETRICA.
 
E come potrebbe demodulare altrimenti? A qualsiasi frequenza. 
 
Ma hai letto Heaviside o no?

 
Qui trovate l'opera di Heaviside citata:
 
https://archive.org/details/electromagnetict01heavrich
 
 
pag. 78 e seguenti.
 
Saluti.
 


Grazie della segnalazione.
E questa è la conferma:
https://youtu.be/lkUoFjpwOws
 

 
 
Termine troppo comodo e vago da usare, dovresti spiegare nei dettagli 
che succede, G


e' solo un povero mentecatto


Con uno spezzoncino di coassiale, un accendino piezoelettrico ed un ponte di capacità miniaturizzato si conferma l'ipotesi di Thomson che il campo elettromagnetico modifica la permittenza dell'ETERE e quindi la capacità del cavo  
https://youtu.be/kyMu7-tmSm8
 
E' tutto in questo link.

Il giorno martedì 27 febbraio 2018 10:32:30 UTC+1, Giorgio_84 ha scritto:

o troppo ORTODOSSO?


Il giorno martedì 27 febbraio 2018 10:32:30 UTC+1, Giorgio_84 ha scritto:

Prova a leggerti Heaviside allora. L'unico a dare un senso fisico all'energia elettromagnetica è stato Thomson. Io sono capace solo di fare il ponte di capacità, che è radiotecnica, e dimostrare che aveva ragione.


pure  l'induttanza cambia: 
https://youtu.be/RwuUC9dVLfk
 


https://youtu.be/wY1kH_OtP0o
 


https://youtu.be/5yJQmS0_DZU
 


https://youtu.be/lZsMAM0vNzE