Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Decoder unico: pronte le specifiche

E' tutto scritto qui:
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/19990811/economia/30decod.html
...avanti con i commenti.....
--
Alberto Boselli
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 wrote in message 37B1B0C2...@iol.it...




 
Non credo che sia un problema di culo per terra, anzi.
Innanzitutto bisogna vedere se T+ cederebbe l'uso del SECA gratis oppure
a pagamento, ma anche se lo facesse gratis avrebbe l'enorme vantaggio
che tutti i Goldbox installati fino ad oggi sarebbero a norma e,
soprattutto, potrebbe continuare a vendere/noleggiare Goldbox.
Nel caso opposto, cioe' di ricevitore capace di leggere i due sistemi,
il Goldbox diventerebbe fuori legge (non certo quelli gia' installati) e
quindi sarebbero costretti a nuovi investimenti.
Ma non e' che Stream stia meglio: l'Italtel avrebbe gli stessi problemi
e peggio ancora sarebbe l'eventuale Digibox di Sky. 
In questo momento pero' Stream e' l'operatore di minoranza (quindi piu'
debole) e ovviamente punta ad un decoder "capace di leggere i due
sistemi" solo perche' questa sarebbe la soluzione che piu' svantaggia il
concorrente D+.



Io pero' credo che nell'espressione "in grado di leggere i due sistemi" si
debba intendere l'idea di un decoder veramente aperto e in grado di ricevere
segnali Irdeto e Seca (quelli che attualmente interessano piu' da vicino
l'Italia) che altri tipi di codifica ed e' per questo che Cheli
tendenzialmente rafforza questa ipotesi. Se si dovesse adottare questa
soluzione (decoder aperto) credo che l'Italia si troverebbe all'avanguardia
in questa materia e costringerebbe altri paesi a conformarsi.
D+ ovviamente cerca di salvaguardare la sua posizione e i suoi investimenti
(SECA) ma la loro soluzione non porta affatto verso il cosidetto decoder
aperto perche' percorre una strada totalmente diversa (irradiare alla fonte
segnali con entrambe le codifiche).
Ciao
Claudio


 in questa materia e costringerebbe altri paesi a conformarsi.
Un punto a sfavore sarebbe la perdita dei servizi aggiuntivi, quelli
gestiti dai vari sistemi operativi proprietari tipo MediaHighway, che
invece nella soluzione Symulcrypt sarebbero mantenuti per gli abbonati
"di serie A" (quelli che usano il decoder dell'operatore) ma non per
quelli "di serie B" (quelli che si abbonano anche all'altro). Se in
questi servizi comprendiamo solo i giochini interattivi la perdita non
e' granche', ma se invece venisse a mancare anche la PPV non credo che
nemmeno Stream (che ad oggi punta tutto sulla PPV) avrebbe motivo di
spingere nella direzione del decoder Common Interface.
Ciao.
--
Alberto Boselli


 spingere nella direzione del decoder Common Interface.
Qui viene anche fuori il discorso fatto dal giornalista della spiccata
differenza sulla natura dei due principali provider italiani: quella
televisiva di D+ (Canal+) e quella, se vogliamo dire cosi', multimediale di
Stream; in quest'ultimo caso il core business potrebbe non essere piu' uno
solo (la ppv) ma l'offerta di servizi integrati su cui spinge anche lo zio
(Murdoch) grazie alle sinergie con Telecom.
Non conosco gli obiettivi di Canal+ in tal senso ma voglio proprio vedere,
al di la' dei contenuti e solo sulla base delle prestazioni/servizi, cosa
combinera' di interessante la Stream con il canale interattivo sul calcio.
Speriamo ci stupiscano con "effetti speciali"... :-))))
Comunque il passo che si sta per compiere e' davvero di portata storica (non
credo di esagerare)... chissa' se l'utente medio (quello che si abbona solo
per il calcio o per il porno per capirci, niente di disdicevole per carita')
apprezza veramente le potenzialita' della televisione digitale (senti da che
pulpito :-)))) io fino a 3 anni fa dubitavo del successo di Internet e
frenavo gli entusiasmi in azienda).
Ciao
Claudio


hanno proprio il culo per terra!!
Al contrario, cio' sarebbe per D+ un enorme entroito economico, in
quanto Stream sarebbe OBBLIGATA ad acquistare da Canal+ i diritti di
utilizzo del Seca, la sua tecnologia proprietaria, che potrebbe
vendere a ben caro prezzo.


vendere a ben caro prezzo.
O di contro, D+ sarebbe OBBLIGATA a passare a Stream la codifica SEAC a
pochissimo se non gratis. Perché? Altrimenti i Goldbox diverrebbero
fuorilegge :-)
    -+---------------+-
-+-----------------------+-
 [ w | w ] - 
ww...@tin.it
-+-----------------------+-
 
http://www.satellite.it
-+-----------------------+-
    -+---------------+-
