Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenna: se il buon giorno si vede dal mattino

Antenna canna da pesca 7,5 mt su tetto di lamiera di 70 mq,
installata e subito provata sui 30 mt.
Propagazione bassa ma nonostante questo in un paio d'ore
vari qso con Alaska, Utah, Giapppone.
Spottato pure sul cluster e dopo anni di anonimato
finalmente mi sono sentito qualcuno :-))))
La soddisfazione di ottenere ottimi risultati con il minimo
dell'impegno, sia finanziario che di tempo, è unica.
___
ik6bak
www.morsekey.net

 dell'impegno, sia finanziario che di tempo, è unica.
te credo...... ;-)
Gion 


con qualche accoppiamento fra lamiera e antenna o con radiali?
pendenza del tetto? pendenza dei radiali?
73 Max
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 installata e subito provata sui 30 mt.
In pratica una GP per i 30m ?
Senza voler far polemica, ma chiamiamo le cose per quello che sono, è una
gp 1/4 lambda, sorretta da una canna da pesca, poteva essere una canna di
bambù, un palo di legno o realizzata tutta d'alluminio, ma sempre gp
resta, con i radiali in questo caso sostituiti dall'ottimo tetto in
lamiera, che realizza il suo piano di terra.
In assenza di quello, ci sarebbero voluti svariate decine di radiali
filari lunghi circa 1/4 d'onda.
Questo non per fare una critica a te Massimiliano, ci mancherebbe, ma solo
per chiare le idee a chi crede che, l'antenna "canna da pesca" sia una
configurazione precisa, e che basti mettere del filo su di una canna per
avere chissà quali miracolosi e mai sperimentati risultati.... hi ! 
Le canne sono supporti isolanti, stop, quello che ci si può fare varia.
Complimenti per il ritorno in aria ! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dxman, spero di non essere io a passare per polemico, non ti offendere ma la
tua mi sembra una puntualizzazione banale.
Di questo passo andremo a puntualizzare che i barattoli di fagioli non sono
antenne per i 2,4ghz in quanto barattoli di fagioli.
Spero non servano particolari credenziali (nominativo al posto del nome?)
per potere intervenire con delle domande;
Nel caso servissero, io ho 45 anni, il primo dipolo l'ho costruito a 15, la
patente l'ho presa a 20 e sono oltre 15 anni che sono inattivo (anzi mi
chiedo se il mio nominativo sia ancora valido...), di verticali filari ne ho
fatte anche io, sorrette dal palo della yagi.
La passione è rimasta nonostante il trasloco e l'inattività "on the air" e
sono consapevole di avere molto da imparare anche da radioamatori (e non)
molto piu giovani di me che hanno letto, discusso e sperimentato piu di me.
Detto questo, non è affetto scontato che BAK non abbia utilizzato radiali,
non è affatto scontato che la pendenza del tetto e degli eventuali radiali
non faccia alcuna differenza e non è affatto scontato che l'utilizzo della
lamiera come piano di terra non richieda un accoppiamento diverso rispetto
all'uso dei radiali calibrati.
Forse con "accoppiamento" ho usato un termine improprio ma tutte le altre
fregnacce lasciamole perdere per cortesia!
p.s. senza nessun risentimento, ma a volte se non si mettono i puntini sulle
i si corre il rishiodi passare per idioti..
73! Max



Allora, il tetto in lamiera può considerarsi piano visto che la pendenza è
veramente minima.
Nessun radiale è stato steso, la calza del cavo è connessa al tetto.
La potenza usata per i qso menzionati è esclusivamente 100 W.
Bisogna però ammettere che il filo a 7,5 metri rende l'antenna sulla
frequenza dei 10 MHz più una GP che una canna da pesca.
Nulla toglie che da prove comparative (ho altri dipoli) effettate
in ricezione anche su diverse gamme i risultati sono superiori alle attese.
I 7,5 metri non sono causali, per i 40 e 80 sono già attrezzato, quindi
mi serviva un'antenna che coprisse fino ai 30 mt.
Inoltre da quanto si legge sui sacri testi, con altezze maggiori il rendimento
sulle frequenze più alte peggiora.
Comunque, certo è che un ampio tetto in lamiera si fa sentire eccome.


Ottimo, anche se il piano di terra a 90° rispetto al radiatore mi porterebbe
a pensare che l'angolo di radiazione non è ottimale per DX.
Non ho capito bene il discorso del 'più GP che canna' , fai attenzione
altrimenti Dxman torna all'attacco :) , mi sembra di capire che il radiatore
è tarato a 1/4 sui 30m., quindi una GP, il ros quanto è? lo hai ridotto con
un accordatore d'antenna?
Sono scettico sull'uso proficuo di questa GP su altre bande senza balun ma
solo con accordatore di antenna.
Scusa le domande, mi piace inquadrare bene queste esperienze visto che io
esperimenti del genere non ne sto facendo, se restano sul vago mi rimane
poco.
Ciao, Max


 altrimenti Dxman torna all'attacco :)
p.s. rileggendomi mi pare di essre stato un po troppo canzonatorio alla
giusta osservazione di Dxman, anche se da me ritenuta un po banale su certi
aspetti, non vorrei si fosse offeso.
Dxman ci sei?
dai, prendimi a schiafi tu cosi siamo pari :)
Ciao



Vedo che sei molto attento e io forse troppo parsimonioso nei dettagli.
Per ora l'antenna è senza balun.
Nella gamma dei 28 MHz non c'è bisogno dell'accordatore, mentre nei
10 MHz il ros è circa 1:2.5
Su tutte le altre gamme il ros è ben alto.
Quanto prima costruirò un balun 4:1, un carissimo amico mi ha già procurato
il toroide necessario.
Vedo come va altrimenti il passo successivo è un accordatore alla base
dell'antenna stessa, un L/C casareccio motorizzato.
Come poi ben dici il tetto a 90% forse non è il massimo per i segnali a
lunga distanza ma, rispetto ai dipoli, assicuro che la canna da pesca non
ha nulla da invidiare, anzi ...
Questo ripeto senza ancora il balun, poi la situazione dovrebbe
ulteriormente migliorare. 


Grande! a lavoro ultimato considera la possibilità di inserire un rapporto
dettagliato nel tuo sito.
il NG è utile per scambiarsi informazioni ma poi tutto passa e andando a
ricercare si trovano informazioni parziali e frazionate mischiate fra mille
discorsi inutili...
Ciao, buon lavoro!
