Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: salve gente....una domanda!

salve a tutti,
sono daniele, di Torino, e sto seguendo un corso da 1' GRADO
Fipsas-Cmas nella mia citta'.
Amo il mare  e saluto tutti i frequentatori di questo NG, scoperto
per caso, visto che ho sempre solo usato rec.scuba ... ma almeno
qui non si parlera' solo di California, Hawaii, squali e cose come
pesca alle aragoste con le bombole .... ma dei nostri mari
e della esperienza  e attivita' italiana (WW duilio!!!)
si noti, non vuole essere una critica a rec.scuba , ma indubbiamente
almeno per i luoghi di immersione e' un po' alienante leggere quel
NG!!!
E ora veniamo alla mia domanda:
alcuni giorni fa il mio Casio (analogico al quarzo, 200 m.) da Sub mi
ha lasciato e in dubbio sul fargli fare altre costose revisioni mi sono
posto il prob. di acquistare un nuovo orologio. Immediatamente mi e'
venuto in mente il Citizen Analog Aqualand che tutti voi conoscerete.
La mia domanda e': conviene acquistare un orol. come questo per la
attivita' subacquea visto che i computer non costano piu' come una
volta, ma hanno molte funzioni in piu'?
(sono ben conscio che un orol. con profond. non e' la stessa cosa di
un aladin...ma sono all'inizio della mia attivita' sub e inoltre
sono pure studente, quindi non so se acquisterei subito un dive-computer)
Certo questo orol. lo userei anche nella vita quotid. , ma ne vale
la pena, visto il costo non indifferente? Ad esempio ho visto un
carinissimo Citizen automatico da sub (200 m.) che costa circa 
320.000 dunque quasi la meta' dell'Aqualand analogico!
Cerco consigli in materia, magari da qualche possessore Aqualand.
grazie
daniele
PS preferirei ricevere la risposta direttamente via mail, se fosse
possibile, non controllo sempre i NG
-- 
----------------------------------------------------------------------
    Daniele Russolillo      | E-mail:
                            |   mailto:
daru...@freenet.hut.fi
   Electric Engineering     | Homepage:
         Student            |   
http://www.aspide.it/freeweb/darussol
Polytechnic of Turin (Italy)| ICQ Universal Internet Number : 5504950
----------------------------------------------------------------------
 'For what is a man advantaged, if he gain the whole  world, and lose
              himself, or be cast away ?'  St.Luke IX,25
----------------------------------------------------------------------

 possibile, non controllo sempre i NG
Si ... OK ... pero' se tutti chiedessero risposte private il newsgroup
morirebbe, credo che il bello della discussione sia proprio qui !!
Va beh ... mando via privata e in followup, ma le reply sono nel group
:-))
Bye .. Danilo


Ti sembrero' esagerato, ma personalmente uso l'Aqualand due, la consolle con
profondimetro e, da qualche tempo scendo con l'Aladin pro.
Be', devo dire che e' divertente controllare cio' che dice l'aladin in
confronto alla consolle, ma personalmente mi fido dell'Aqualand per quanto
riguarda le decisioni canoniche. (tempo, profondita')
Inizio adesso a fidarmi dell'aladin per quanto riguarda eventuali tappe,
normalmente piu' lunghe, in minuti, rispetto alla consolle.
Dicono, non so chi, che l'aqualand e' la prima cosa utile da utilizzare dopo
i polmoni.
Ciao
                    Ales Gaire

ciao io uso un casio da 200 come profondimetro e devo dire che a 30 mt
sgarra di 0.5 mt rispetto all'Aladin per quanto riguarda l'aladin ormai lo
puoi trovare a circa 500mila!! per me č meglio del orologio!!

 ha
scribacchiato:

La prima cosa utile da utilizzare dopo i polmoni (o prima) e' la
testa. (non e' riferito a te, e' generico)
E' strano che l'Aladin ti dia tappe piu' lunghe, la regola d'uso delle
tabelle e' IMMERSIONE QUADRA
Nel caso tu faccia immersioni di questo tipo, OK, nel caso piu'
normale che tu faccia immersioni "multilivello" il computer dovrebbe
darti tempi di sosta piu' brevi.
Toglimi questo dubbio
Ciao
Paolo
Paolo Zuccheri - Italy
CMAS Instructor 
DAN Oxigen Instructor
Please reply via E-mail to:
p_zuc...@instructor.net
http://www.geocities.com/Colosseum/Sideline/2342/


 


Paolo ha scritto:



La prima cosa utile da utilizzare dopo i polmoni (o prima) e' la

testa. (non e' riferito a te, e' generico)

E' strano che l'Aladin ti dia tappe piu' lunghe, la regola d'uso delle

tabelle e' IMMERSIONE QUADRA

Nel caso tu faccia immersioni di questo tipo, OK, nel caso piu'

normale che tu faccia immersioni "multilivello" il computer dovrebbe

darti tempi di sosta piu' brevi.

Toglimi questo dubbio

 

 

Prova, ma dalla tua firma vedo che devi essere un esperto, ad utilizzarlo
col controllo radio dell'aria, basta una piccola nuotata piu' dispendiosa
del normale, oppure un piccolo affanno (appunto) e l'algoritmo entra in
affanno, calcolando ben diversamente dalle tabelle (standard) sulle quali
puoi soltanto interpolare, se vuoi, un consumo d'aria medio per avere piu'
margine di sicurezza.Il riferimento era alle soste piu' lunghe era inteso
personalmente, col calcolo dell'aria consumata e le correzioni in affanno....


Per il resto, so che e' uno strumento molto preciso, ma cio' non gli
evita di immergersi anche quando e' in superficie, gia' capitato ad un
amico, il quale, come me, coccola molto di piu' l'acqualand....


Ciao

               
Ales Gaire

 


.

 


 


                Ales Gaire


 darti tempi di sosta piu' brevi.
Come appunto spiegato, non e' detto che i tempi siano piu' brevi,
potrebbero anche essere piu' lunghi, dipende sempre da che algoritmi ha
preso in esame il computer.
Mediamente se trascorrono 12 ore fra un'immersione e l'altra, non
dovrebbero essere considerate ripetitive, ma spesso i computer danno una
desaturazione completa ben oltre le 12 ore ed un NO FLY ancora piu'
lungo, questo e' unicamente dovuto al fatto che i tessuti piu' lenti
(avendo un rilascio di azoto molto lento) tenderanno a raggiungere un
livello di completa desaturazione molto lentamente e quindi il computer
considera ripetitiva a tutti gli effetti anche un'immersione nella quale
solo i tessuti piu' lenti avevano ancora un minimo residuo.
Va poi infine tenuto presente che le tabelle non possono tenere conto
della temperatura dell'acqua, ma i computer si, ed inoltre i computer
tengono anche presente di eventuali allarmi di risalita (a chi non e'
mai capitato di far bippare il computer per scavalcare una roccia ?!),
ecco quindi semplicemente spiegato come le tabelle siano teoria pura, il
computer invece fornisce dati "comunque teorici" ma con parecchie
variabili non dipendenti dal solo tempo e profondita' dell'immersione.
Almeno .... questo e' quello che il mio istruttore sta cercando di farmi
entrare nella capoccia .... e credo che ci sia riuscito :-))))))
Bye .. Danilo

con 350.00 ti prendi un aladin sport
e con altre 80.000 uno swatch scuba ... e sei a posto per un pezzo
ciao
r1...@iol.it

 volta, ma hanno molte funzioni in piu'?
Secondo me ti conviene comprare un orologio subacqueo senza tanti 
gadget (se ne trovano a meno di 100.000 lire) che, in caso di guasto, 
puoi rimpiazzare senza troppi rimpianti...
I servigi di un orologio tipo l'aqualand sono troppo costosi: per la 
stessa cifra puoi comprare un computer d'immersione che oltre a dirti 
profondità e temperatura fa anche i conti per la saturazione dei 
tessuti e la decompressione...
Saluti,
        Antonio Rossi
 
http://www.aspide.it/freeweb/reds
	Brevetto Fipsas/Cmas primo grado