Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: votazioni ARI

si sa gia' qualche cosa dei risultati delle votazioni ARI ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


dal sito air:
....La chiusura della votazione passa pertanto dal 12 al 19 settembre ed il
giorno successivo, il 20 settembre, vedrà il ritiro materiale delle schede
pervenute alla casella postale di Milano e l'inizio dello scrutinio presso
la sede della Datasis Group Srl di Albiolo (CO). Come sempre saranno
benvenuti coloro i quali desidereranno presenziare alle operazioni. Onde
evitare possibili disguidi circa l'ora ed il luogo di ritrovo, preghiamo gli
interessati a prendere preventivi contatti con lo scrivente collegio.
Quindi oggi dovrebbe iniziare lo scrutinio delle schede.
Saluti, Andrea IW0HK

si sa gia' qualche cosa dei risultati delle votazioni ARI ?
sul sito ARI č iniziato lo spettacolo... :-)

Di 12802 schede inviate solo 6033 sono valide??
IW7EEQ Luca

IW7EEQ Luca
proprio una bella rappresentatività, per chi verrà eletto :-(
è ancora prematuro fare ipotesi, comunque, a livello di pettegolezzo
da exit-poll e proiezioni direi che "se le proiezioni sono esatte" si
profila una nuova situazione non certo idilliaca, per chi resta seduto
in poltrona o si cambia solo di posto.
Degli 8 posti disponibili, infatti, almeno 3, sulla base dei dati
attuali, sarebbero occupati dall'"opposizione".
Mah, vediamo come va a finire...
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 Di 12802 schede inviate solo 6033 sono valide??
ROTFL
Forse.... le invalidate premiavano i nuovi aspiranti.....
-- 
73's de IZ5FCY Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:p707cwbkfc1q$.1anom6vdaj6fq.dlg@40tude.net...


 notizie non sono buone o almeno non sono piaciute a tutti. :-)
Per adesso neanche a me !!
Ma tutto il male non vien per nuocere... penso a quanto risparmierň
ancora!! 


 Di 12802 schede inviate solo 6033 sono valide??
Che dire... è evidente che la maggior parte dei votanti (6769 soci), ovvero
più del 50%, non ha saputo votare in modo corretto. Personalmente le schede
lettorali non mi sembravano così complicate e sono estremamente sorpreso
soprattutto di questo dato. Presumo che qualcuno chiederà la verifica di
queste schede invalidate (non se lo statuto dell'ARI lo preveda...)
Alessio, I1BYH, al momento riscuote i maggiori consensi e quindi si prepara
al suo ennesimo mandato come presidente e tesoriere...
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

al suo ennesimo mandato come presidente e tesoriere...
Se questo sarà il risultato definitivo, chi aspettava per farlo potrà
tirare le somme e decidere di conseguenza. 
Ad ogni modo, da quello che vedo sul sito della lista di I4AWX, mi
pare che le cose non siano andate malissimo neanche per loro. A colpo
d'occhio, mi pare che ora sarebbero 4 i componenti del nuovo CDN di
provenienza listaAWX.
(mi riferisco ai dati visibili sul sito AWX alle ore 23:45 locali)


provenienza listaAWX.
Mi correggo, dovrebbero essere ancora 3.


Sarebbe opportuno, non dico prudente o saggio, prima di formulare illazioni
varie (talune condite come sempre da abbondante bava),leggere con più
attenzione quanto è stato riportato dal sito A.R.I. e dal sito la Nuova ARI.
Le schede inviate sono state 12802 (pari al numero dei Soci aventi diritto
al voto.
Hanno votato 6040 Soci.
Il Collegio dei Sindaci ha ritenuto valide 6033 schede, invalidando, dunque,
solo 7 schede.
Allo spoglio delle schede assistono, anche, Soci osservatori.
Non mi aspetto che gli autori delle illazioni postino un messaggio che dica:
scusate, ero distratto, ho sbagliato, ho fatto considerazioni assurde.
Se si vuole, altre analisi, invece, devono essere condotte sulla percentuale
dei votanti, che, comunque, non si discosta da quelle dei referendum
precedenti.
Va anche detto che queste analisi le faremo noi, Soci ARI, e le faremo nelle
sedi istituzionali, nelle Sezioni, nei Comitati regionali, nelle Assemblee
nazionali.
Cordiali 73
Nino I7OZV, socio ARI

nazionali.
Mah, in merito a  questo, e lo dico da socio ARI, non vedo quale sia
il problema a parlarne e fare analisi qui sul newsgroup. Ovvio che qui
non tutti si è soci ARI, ma io non ho nulla da nascondere, quindi
discuto con chi ne ha voglia e capacità.
Ciao


 nazionali.
Si rincattucciatevi nel buio canto del vostro focolare, dove pochi ebbero,
hanno ed avranno il 'fegataccio' di dirvi ciò che meritate !!  
Non riuscirete mai a discernere se il nero delle vostre sembianze sia
fuliggine, arroganza od astio.
Buon divertimento,
-- 
73's de IZ5FCY Roberto ( ex socio ARI, socio ARRL ed RSGB)

Ciao Arturo,
Bhè in effetti solo il 47,12% delle schede è valido; un dato un pò
particolare!
Il 52,88% ha sbagliato a votare? In effetti, come dici tu, chi vincerà
sarà eletto paradossalmente dalla minoranza.
IW7EEQ Luca



Attenzione Luca, probabilmente hai scritto quanto sopra prima di
leggere il successivo mio articolo in cui chiarivo che le 6033 sono le
buste complessivamente arrivate (al netto delle ulteriori 7 arrivate
ma invalidate, come ha comunicato Nino I7OZV qui sul NG).
Quindi, ribadisco, le invalidate sono soltanto 7.
Resta la percentuale di soci votanti del 47% circa. Praticamente uno
su due non ha votato. Questa, tra l'altro, non è una novità, anche se
è effettivamente un dato sconfortante.
Magari nel 50% rappresentato da chi non ha votato chissà quanti sono
coloro che poi si lamentano di come vanno le cose...


Mea culpa Arturo!
Però così come è riportato sul sito 
www.ari.it
 si capisce
diversamente.
Comunque tnx per la precisazione.
IW7EEQ Luca

 ha scritto nel messaggio
news:1127383180.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
15933 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

l'altra lista?
Mah, io reputerei qualunquista e menefreghista una protesta del
genere. Quale sarebbe il risultato di una tale (presunta) protesta ?
Che tutto rimane come prima. Le cose si cambiano votando.
A questo proposito, per quanto mi riguarda, dopo le prime impressioni
a caldo, meditando sui risultati non nascondo la constatazione che
qualcosa si muove, pur con la solita ingombrante assenza della metà
buona degli elettori. 
Praticamente dovremmo avere un CDN con 4 componenti su 8 , provenienti
dalla lista di I4AWX, di cui 3 alla prima presenza in CDN (credo).
Vedremo come andranno le cose.


NOn ho detto che chi non ha votato ha fatto bene, ma solo che ciò che
succede nelle elezioni politiche, amministrative e referendarie potrebbe
essersi verificato anche nel nostro sodalizio.
Alla fine siamo gli stessi che votiamo i nostri politici e che in questo
caso votiamo i nostri rappresentanti associativi, no??
Volevo solo far notare che nelle occasioni elettorali politiche ed
amministrative, tale fenomeno viene valutato come disaffezione,
opportunamente confrontato con lo stesso dato delle precedenti
consultazioni.
Se questo 50 % c'è sempre stato, allora è normale , ma se la scorsa
elezione
ha visto una rappresentatività superiore, questo va analizzato.
Un non voto è tanto importante quanto un voto: (questo è il mio modesto ed
assolutamente inesperiente parere delle cose di casa ARI)
73
<inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jc76j114ede62emfi...@4ax.com...

--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
15935 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

ha visto una rappresentatività superiore, questo va analizzato.
Temo che la massa dei disinteressati e di coloro che non vivono
l'Associazione, limitandosi a scambiare solo cartoline colorate, ci
sia sempre stata, purtroppo...


Ciao a tutti.
Mio zio ha votato alcuni om non in lista, alcuni di quelli da me riportati
tempo fa su una mia nota.
Non li vede. Sono forse quelli che hanno ricevuto meno di 600 voti? e quindi
per qualche ragione non riportabili o che saranno calolati manualmente e
successivamente aggiunti oppure la sua e' stata una delle schede
nulle?
Ritengo sia importante sapere anche se c'e' uno che ha preso un voto.
Mario


 
http://radioamatori.altervista.org
Rispetto la tua opinione ma non la condivido.
Qui non si tratta di nascondere nulla. Le analisi vanno fatte dai soci
perché riguardano la "loro" associazione.
Non possono essere degli esercizi fini a se stessi, ma devono fornire il
supporto per progetti e risoluzioni.
Inoltre, non mi pare che in questo newsgroup, che per altro ha ben altri
meriti, si possa discutere serenamente, anche con l'apporto intelligente e
fattivo di chi socio non è, per la costante presenza mefitica di alcuni
"personaggi" che usano il newsgroup per trovare ristoro dalle loro
frustrazioni, ignari che per risolvere i loro problemi ci sono le riunioni
condominiali.
Ciao
73 de Nino I7OZV socio A.R.I.

 
http://radioamatori.altervista.org
Arturo,
ho buone ragioni per ritenere che, a breve, i quattro eletti della lista
I4AWX saranno "soccorsi" da altri due eletti.
Circola già una lista della prossima composizione del prossimo C.D.
Ciao
73 de Nino I7OZV, socio A.R.I.

condominiali.
Non sono sicuro di aver capito a chi ti riferisci... ;o)
ROFTL
Mah, io sono un inguaribile ottimista, tanto che qualcuno mi definisce
buonista (il che non è vero). Però resto della convinzione che con la
buona fede e l'apertura mentale si riesca a convinvere con tutti. O
almeno si tenta.
Ciao

 
Confermo quanto scritto da Art, personalmente ritengo che se si vuole 
fare vita associativa e se si vuole essere parte integrante di 
un'associazione non si ci può astenere dall'esprimere una 
preferenza/voto, in pratica ci si deve schierare avere una spina dorsale 
e non vagare in un limbo di indifferenza, opportunismo etc.
Per fare associazione bisogna essere proattivi e partecipi cosa che 
difficilmente viene riscontrata, osservando i dati del sondaggio 
presente sul sito:
http://www.aribg.it/MondoHam/Sondaggi/Sondaggi.htm
si vede chiaramente che ad esclusione dei non soci (punto 6)la 
stragrande maggioranza (punti 2 a 5) non ci si reca neanche in sezione.
Per quanto riguarda quanto scrivi, in merito all'interpretazione 
dell'astensione, concordo che una qualche chiave di lettura ci deve pur 
essere, anzi sicuramente c'è, ma ritengo che difficilmente si ci riesca 
a dare una connotazione positiva, ed a tal proposito anche se presi con 
le dovute cautele vi invito a consultare i dati del 1° sondaggio 
presente a questo link:
http://www.aribg.it/MondoHam/Sondaggi/SondaggiOld.htm
ed anche se potrebbe sembrare azzardato il paragone, si nota al punto 6 
una percentuale molto simile a quella dei votanti.
E quindi attribuibile a quanto dice Art nel post successivo in pratica 
il punto 1 dello stesso sondaggio.
IZ8FBS / N8FBS op. Mauro