Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: vivisezione = la  truffa Bigpharma ;-)

 a spese degli ignari che ancora la difendono . 
http://www.youtube.com/watch?v=KXToqSsHhpI
 

Dopo lunga meditazione, Madame! lasciň scritto per i posteri:
 >  a spese degli ignari che ancora la difendono .
 > 
http://www.youtube.com/watch?v=KXToqSsHhpI
se non trovate di meglio di ste stronzate mi sa che la vivisezione ce la 
teniamo ancora per un bel pň....
--
Ciao, Bruna
" Muore la mucca, muore il vitello. Muore la pecora insieme all'agnello. 
Muore la gente piena di guai, ma i rompicoglioni non muoiono mai! 

 teniamo ancora per un bel pň....
che bello eh ? Aspettiamo le tue idee . 
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima (cit.)
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Questa te la rubo e me la rivendo  :) :) :)
Ciao
-- 
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciň scritto per i posteri:
 >> Dopo lunga meditazione, Madame! lasciň scritto per i posteri:
 >>>  a spese degli ignari che ancora la difendono .
 >>> 
http://www.youtube.com/watch?v=KXToqSsHhpI
 >> se non trovate di meglio di ste stronzate mi sa che la vivisezione ce la
 >> teniamo ancora per un bel pň....
 > che bello eh ? Aspettiamo le tue idee .
son mica io quella che vuol cambiare il mondo ....


Dopo lunga meditazione, Catrame! lasciò scritto per i posteri:
 > aspettiamo le TUE idee; a noi esseri umani di questo pianeta va bene
 > così; se TU combatti, TU devi proporre delle valide ed equivalenti
 > alternative, altrimenti la tua lotta te la puoi conficcare là dove
 > nessun uomo è mai stato prima (cit.)
ma si trattano così le signore? (senti chi chiamo signora!!! cit)


 et negro semen seminaba
Catrame...Ammazza che bastardata!!!!!!!!!!!!!!:-))))))))))))))))
Come si dice, uno a zero e palla al centro...:-)
Ciao
dodi 

>>> 
http://www.youtube.com/watch?v=KXToqSsHhpI
Forse l'intervento, sull'argomento sperimentazione sugli animali, pi�
ininfluente e dannoso che abbia mai osservato in flusso video.
Esistono argomenti, etiche e, fondalmentalmente, principi che tutelano
un pensiero antivivisezionista e, secondo il mio dolcissimo modo di
pensare, l'estratto video qui quotato manca di tutto questo. Ecco. 

Dopo lunga meditazione, Alice! lasci� scritto per i posteri:
 >>>>> Madame_ONE wrote:
 >>>>> 
http://www.youtube.com/watch?v=KXToqSsHhpI

appunto... che cacchio sembrano fare apposta a remare "contro"


 ha scritto nel messaggio 
news:re2bb6tet82l28jji...@4ax.com...

Appunto, mi trovi d'accordo. Ci sono altri metodi per fare comprendere che 
la sperimentazione sugli animali e la vivisezione sono pratiche che sono e 
saranno sempre, ancorch� crudeli, sempre pi� inutili. La gente non � pi� 
ignorante come un tempo, e riesce a comprendere benissimo anche 
argomentazioni di tipo divulgativo, s�, ma scientifico.   Madame ci gode a 
mostrare video truculenti e non conosce mezze misure, sia perch� � cosa 
comune a tutti i fondamentalisti, sia perch� in lei c'� qualcosa di 
assolutamente distorto.
Ciao
dodi 

 teniamo ancora per un bel p�....
la vivisezione allo stato attuale delle conoscenze scientifiche e mediche 
NON E' ASSOLUTAMENTE SOSTITUIBILE .
Allo stato attuale quindi non ci sono alternative praticabili. 

 stato prima (cit.)
QuotoZ
Altro che fegato ci vuole.....:-))))
--
Ciao, Renato

 Allo stato attuale quindi non ci sono alternative praticabili.
non ï¿œ accettabile.
se la scienza non ï¿œ in grado di farne a meno, significa che ï¿œ presto e 
dobbiamo rinunciare.
l'obiettivo della scienza deve essere un altro: perseguire dei risultati 
con vie sostenibili (etica, ambientale, morale,.....). laddove non 
dovesse esserci sostenibilitï¿œ, l'obiettivo primario deve essere trovare 
la via, poi il risultato.
alla fine della catena, poi, arrivano le medicine e altri prodotti. 
ecco, almeno, per rispetto di tutti, io vorrei delle indicazioni chiare 
sulle cure e sui prodotti, in modo da poter scegliere con cognizione.
f

Dopo lunga meditazione, Q! lasci� scritto per i posteri:
 > Il 13/10/2010 17:32, Peppo ha scritto:
 >>
 >> la vivisezione allo stato attuale delle conoscenze scientifiche e
 >> mediche NON E' ASSOLUTAMENTE SOSTITUIBILE .
 >>
 >> Allo stato attuale quindi non ci sono alternative praticabili.
 > non � accettabile.
 > se la scienza non � in grado di farne a meno, significa che � presto e
 > dobbiamo rinunciare.
per te non � accetabile, tua riapettabilissima opinione, e tu sei libero di 
non far uso di prodotti sperimentati sugli animali, molta altra gente 
ritiene che la ricerca sia indispensabile.. direi che nessuno dei due ha 
diritto di prevaricare le opinioni dell'altro
 > l'obiettivo della scienza deve essere un altro: perseguire dei risultati
 > con vie sostenibili (etica, ambientale, morale,.....). laddove non
 > dovesse esserci sostenibilit�, l'obiettivo primario deve essere trovare
 > la via, poi il risultato.
racontalo a chi soffre di patologie mortali poi vediamo che ti dicono, a 
livello etico hai anche ragione, ma una cosa � l'etica l'altra la realt�....
 > alla fine della catena, poi, arrivano le medicine e altri prodotti.
 > ecco, almeno, per rispetto di tutti, io vorrei delle indicazioni chiare
 > sulle cure e sui prodotti, in modo da poter scegliere con cognizione.
 > f
questo invece mi sebra pi� che giusto, in modo che ognuno possa fare una 
scelta consapevole


 e sui prodotti, in modo da poter scegliere con cognizione.
Questo ï¿œ un concetto invece estremamente importante e corretto, il 
conoscere e la possibilitï¿œ di scegliere ï¿œ qualcosa di estremamente 
democratico e civile. Sono assolutamente d'accordo con te.
Ciao
-- 
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupiditï¿œ umana. 
Sulla prima ho perï¿œ dei dubbi. (cit. Einstein)


 evoluti delle scimmie. Scienza � sperimentazione prima di tutto.
guarda un p� come siam finiti nel medioevo infatti....
ce ne � voluto a riprendersi poi...
senza ricerca che � conoscenza saremmo ancora a curarci la stipsi con la 
pillola "eterna" :-(
(o la peste con le preghiere...)
Mi viene in mente Pasteur: adorava i cani ma cercava una cura per la rabbia, 
tutto ci� che poteva fare era asicurare loro la vita migliore possibile 
(aveva assunto un guardiano che amasse i cani apposta) e dare loro una morte 
indolore quando l'esperimento falliva...  pure se non avesse fatto cos� la 
cura per la rabbia  quando sarebbe stata trovata?


 cura per la rabbia  quando sarebbe stata trovata?
Sai Bruna potremmo addentrarci nel classico campo dalle centpo 
pertiche. Pura filosofia insomma, ï¿œ giusto pagare un prezzo per vivere 
meglio e piï¿œ a lungo? ï¿œ davvero difficile dare una risposta (e da un 
lato e dall'altro) se non si ï¿œ degli invasati (come alcune nostre 
conoscenze), anche io credo che tutto debba essere controllato, 
limitato se vogliamo, ma sicuramente non vanno fatti esperimenti per 
futilitï¿œ.
Se decidi di sacrificare 100 cani per la cura di una particolare 
patologia, sono d'accordo, ma se sacrifichi anche solo una cavia per la 
reazione allergica di un rossetto sei solo uno stronzo.
In breve ï¿œ cosï¿œ che la penso io.


Dopo lunga meditazione, Angelo! lasci� scritto per i posteri:
  > Sai Bruna potremmo addentrarci nel classico campo dalle centpo
 > pertiche. Pura filosofia insomma, � giusto pagare un prezzo per vivere
 > meglio e pi� a lungo? � davvero difficile dare una risposta (e da un
 > lato e dall'altro) se non si � degli invasati (come alcune nostre
 > conoscenze), anche io credo che tutto debba essere controllato,
 > limitato se vogliamo, ma sicuramente non vanno fatti esperimenti per
 > futilit�.
 > Se decidi di sacrificare 100 cani per la cura di una particolare
 > patologia, sono d'accordo, ma se sacrifichi anche solo una cavia per la
 > reazione allergica di un rossetto sei solo uno stronzo.
 > In breve � cos� che la penso io.
paro paro :-D



Mi trovi molto d'accordo. Da profano, non so se oggi si possa fare giï¿œ a 
meno della sperimentazioni sugli animali, anche se penso di no. Auspico che, 
con il progredire della capacitï¿œ di simulazione  e con la possibilitï¿œ di 
sempre piï¿œ complessi, e completi, modelli matematici, ma non solo, se ne 
possa fare a meno quanto prima.  Ma la sperimentazione, se necessaria, deve 
essere fatta, a mio avviso, solo per cose importanti. Tu hai portato 
l'esempio del rossetto, ma potrei aggiungere anche il testare alimenti per 
gli animali stessi, la resistenza ai pesticidi ecc. Altra condizione per me 
irrinunciabile, ï¿œ che non debbano essere inflitte sofferenze inutili agli 
animali, come si sapeva, del tipo del tagli delle corde vocali, della 
mancanza di anestesia durante gli esperimenti e cosï¿œ via.
Ciao
dodi 

 dodi
Ovviamente ampliando il mio discorso ti do pienamente ragione.


Hai fratelli normali?
--
citazione di Angelo a riguardo di Mussolini
C'era un altro nella storia che diceva le stesse cose, per fortuna 
l'hanno appeso per i coglioni in piazza s.babila (corr. piazzale loreto) a 
milano....come vedi non ha avuto molta fortuna.
Come chi era???? 8-o 8-o 8-o
Diciamo che non faceva discorsi identici, per� pretendeva di cambiare 
il mondo....





