Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: sharm e camera iperbarica

Per chi non lo avesse visto, c'e' un articolo di Claudio di Manao
sulla home page di scubaportal con dei dati sul numero di trattamenti
nella camera iperbarica di Sharm.
	L.


Cos'e', un post beneagurante di inizio 2006 ???
Sgratt Sgratt
Guispi
"Sai perche', lo saaai perche' la Santarelli sui calendari e' nuda e 
Frate Indovino e' vestito ?? Lo saaai percheeee'" (Viva Radio2)


QUOTE
Conclusione
La domanda è: Ras Mohammed incide sulla disidratazione o sull’età del 
subacqueo più di quanto incidano i Gardens? Gli anni 2000 e passa, 
quando s’è verificata in realtà una flessione nelle presenze subacuee, 
sono stati anni di sfiga? Oppure è cambiato qualcosa a Sharm El Sheikh, 
o nella testa dei subacquei?
UNQUOTE
Se qualcuno mi spiega cosa c'e' scritto qui sopra ha vinto una nasata 
dalla bombola di Gibbo :-)))


 UNQUOTE
l'avranno capito quelli di là
cioè voglio dire, Gino e Michele chiamatelo
L.

 Cos'e', un post beneagurante di inizio 2006 ???
No, mi sembravano semplicemente dati interessanti..
	L.


Dati interessanti ? Ma se non si capisce una mazza!!
Tanto per fare un esempio:
"I trattamenti, negli anni, crescono col numero dei centri subacquei, e 
quindi dei subacquei.Nel 1993 c’erano 15 diving centres, i casi 
trattati, 11. Nel 2003 Sharm ospita 103 centri subacquei e Dahab 69, i 
casi trattati trattati diventano 106.
Ma l’aumento del numero dei casi trattati non è proporzionale al numero 
dei subacquei. Lo eccede. Il vero boom subacqueo a Sharm si è avuto 
negli anni 98-99, con rispettivamente 30 e 63 trattamenti, mentre nel 
2003, con un grande incremento dei diving centres, ma non del numero dei 
subacquei, i casi trattati schizzano a 103"
Provate ad interpretare queste frasi se ci riuscite.
Guispi

 Provate ad interpretare queste frasi se ci riuscite.
Dai, alcune cose interessanti vengono fuori. Secondo i conti
di Claudio ci sono circa un milione e mezzo di immersioni all'anno
nell'area di competenza della camera di Sharm, corrispondenti ad
centinaio di trattamente in camera iperbarica, il che corrisponderebbe
a una incidenza di un trattamento ogni 15000 immersioni, circa.  Sulla
distribuzione per luogo e sulle cause ci conferma semplicemente cose che
si sapevano, incide la disidratazione, la difficolta' dell'immersione e
lo stato fisico. Sono quasi banalita', ma possono sempre essere usate
per cercare di limitare i fattori di rischio.
	L.

 Dai, alcune cose interessanti vengono fuori. 
Bah

 Guispi
-- 
www.michisub.net

 pippone e l'interpretazione vien da sè...
Boh. Non ho mai avuto il piacere di leggere un suo libro e pertanto non 
mi posso esprimere sul suo modo di scrivere. Questo articolo parla di 
trattamenti in camera iperbarica e non mi pare ci sia molto da scherzare.
In ogni caso, dato l'argomento, trovo l'articolo abbastanza poco 
significativo e scritto piuttosto male.
Ciao
Guispi

 Guispi
-- 
www.michisub.net

 dalla bombola di Gibbo :-)))
L'articolo è un condensato di approssimazione e di affermazione generiche 
che ne rendono  discutibile la pubblicazione anche nel sito dei dispensatori 
di faccine.
Quando si parla di incidenti e statistiche i dati devono essere precisi non 
fatti a naso.
Mi sarebbe piaciuto leggere qualcosa direttamente "dall'accademico di 
referimento" Dott. Taher ma l'unico articolo che si trova su medline è 
questo 
http://www.slimmit.com/go.asp?4H8
 , un po' pochino  considerando il 
pool di subacquei che nessun altra località penso possa vantare
Trovo che scrivere di incidenti in questo modo sia sbagliato e fuorviante e 
bene farebbe l'autore a tornare ai cani salati
U-59

 bene farebbe l'autore a tornare ai cani salati
Credo che l'intento di DiManao fosse quello di portare acqua al suo mulino,
ovvero rafforzare il suo messaggio e la sua concezione della subacquea, per
cui č necessario l'irregimentamento subacqueo dato che il subacqueo (e in
particolar modo il sub italiano) č anarchico, pressapochista, e quindi tende
a farsi male.
Concordo con Ubotte, che avere dei dati statistici nudi e crudi,
possibilmente ricchi, potrebbe essere utile, e certamente piů utile di una
rilettura da parte di DiManao, che pur essendo un fior di sub ha la
tendenza, perfettamente umana e naturale, di voler trovare conferme al suo
pensiero nei dati (letti a suo modo).
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensiero nei dati (letti a suo modo).
Pero', permetti, Andrea, questo è un comportamento da integralista 
islamico, non da scienziato...
-- 
Ciao!
Luca

 islamico, non da scienziato...
'un capisco: sono io l'integralista islamico?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 'un capisco: sono io l'integralista islamico?
Ammazza, Andrea, quanto sei stanco!! :(
-- 
Ciao!
Luca

 Ammazza, Andrea, quanto sei stanco!! :(
Vero, sono cotto ... ma davvero, non ho capito quello che volevi dire.


 pensiero nei dati (letti a suo modo).
ma roftl, poche idee ma ben confuse mi pare, ma quello è un problema suo. A 
me interessa che non si scrivano cialtronate spiacciandole per statistiche 
quando si parla di medicina e di incidenti. Se poi su poverosub sono così 
gonzi da spellarsi le mani per la loro voce dal Sinai, problema loro anche 
questo, certo non sono affatto sorpreso
U-59

 
-- 
www.michisub.net

Luca Menegotto ha scritto:

perchè... di manao è uno scienziato?


Ad onor del vero c'è stata una rilevante alzata di scudi contro certi
proclami Dimanaoeschi sull'imbecillità dei sub italioti e sulla loro
inveterata tendenza anarchica.
A fronte di una subacquea sempre più modello "visita guidata" proposta da
DiManao, alcuni sediziosi (la strana coppia: Steve e MaxMax) hanno alzato su
PS un bel polverone in risposta. Per un luogo cosi ben moderato da una
personcina a modo come Rejetto, i toni sono stati piuttosto accesi. ;-))))
A.


 perchè... di manao è uno scienziato?
Eccerto !! Uno che fa scoperte del genere:
"Curioso notare anche che i lughi d’immersione dove maggiormente si 
verificano gli incidenti, sono quelli che comportano più difficoltà per 
correnti, profondità, che richiedono maggiori capacità del subacqueo e 
della guida."
cosa altro vuoi che sia ?? :-))
Guispi

 
OK, allora urgono spiegazioni davanti a un buon Cabernet!! :)
-- 
Ciao!
Luca

 perchč... di manao č uno scienziato?
No, ma son convinto che tu abbia capito ciň che intendevo.
-- 
Ciao!
Luca

 PS un bel polverone in risposta.
Ma guarda te! Ma  il resto del gonzame cosa ha postato? Punti esclamativi? 
Cuoricini? Smileys con la faccia di Nemo?
Boa il livello medio di quel forum  è pietoso e proprio per questo non si 
può permettelre che lo sharmista di turno si avventuri in analisi farlocche 
e conclusioni sballate. Non quando si parla della salute della gente, per le 
pizzate facciano come ca@@o je pare
U-59 

 
ma dai!
:-))
L.

 No, ma son convinto che tu abbia capito ciň che intendevo.
io si ;-)

 gonzame
ROTFL
senza entrare nel merito del forum che conosco solo in quanto leggenda
virtuale metropolitana, devo dire che il termine "gonzame" e`
spettacolare
:-D
-- 
Mela update 2006
applebubbles2000[at]yahoo[dot]it
Le stelle sono indispensabili [P. Roth]

pippone e l'interpretazione vien da sè...
Cut
....e...... i suoi post sono l'apologia del "plastichino".
Cito a memoria " io un Open con 1000 immersioni lo porto sempre entro
i limiti del suo brevetto e non capisco perchè si ostini a non fare
l'Advance"
Risposta riportata sempre a memoria "ma....... è una questione di
denaro o meno?"
mah....... questa visione dell'attività subacquea come visita quidata
e ordinata ad un museo mi lascia sempre più deluso e poi CdiM si
lamenta che noi sub siamo sempre più scarsi, certo gente come lui fa
di tutto per impredirci di crescere o forse fa semplicemente comodo
avere dei pipponi guida dipendenti da spennare.

 ....e...... i suoi post sono l'apologia del "plastichino".
io ho letto shamandura e tra le righe, senza troppi infingimenti, si 
legge anche un certo disprezzo per il cliente.
naturalmente la subacquea da cane accompagnato non ammette evoluzione.
L.

 fatti a naso.
Perfetto!
Aspettiamo con ansia il tuo contributo. 
--
Rejetto


L.
Io non l'ho letto e devo dire che difficilmente spenderò del denaro
per leggere qualcosa che mi dia del pippone ( mi basta postare su
i.h.s. e lo otengo gratis!) .
Comunque il disprezzo per tutti i sub che gli sono passati per le mani
(open, istruttori, campioni di fotografia ecc. ecc.. ) traspare
esplicito e non tra le righe dalla maggior parte degli interventi sul
forum.
Insomma..... sarà un luogo comune ma.... non si sputa sul piatto da
cui si mangia.
Aratore.

L.
Io non l'ho letto e devo dire che difficilmente spenderò del denaro
per farmi dare del pippone ( mi basta postare su
i.h.s. e lo ottengo gratis!) .


 Aspettiamo con ansia il tuo contributo.
il mio contributo sulla vicenda te l'ho già dato ampiamente. Anche la 
sorveglianza è un contributo. Tornatene a giocare sul tuo Mac
U-59 

 sorveglianza è un contributo. 
Si ma non vedo proprio come Kapò ...


 Rejetto
Rejetto,
tu hai diritto di difendere chi ti pare, quello che ho scritto è ben 
comprensibile, se fai finta di non capire amen
U-59 

 io ho letto shamandura
anch'io, inspiegabilmente, ho letto sia shamandura sia i cani salati
blabla: lo sforzo di risultare umoristico spesso a ogni costo (e male
imho) malcela (come dici tu) un fastidioso senso di disprezzo verso il
cliente.
e poi e` scritto con i piedi 


 naturalmente la subacquea da cane accompagnato non ammette evoluzione.
Ho girato un po' di diving in mar rosso, compreso quello di CdM e tutti
quelli che ho visto tendono comunque a seguire il cliente in modo
molto piu' stretto di come facciamo noi in mediterraneo.
Invece che limitarsi a gestire il percorso in relazione gruppo che
devono guidare tendono comunque a voler gestire tutti i particolari
dell'immersione, come se il cliente non fosse in grado di muoversi
in modo autonomo.
Ho visto guide rompere le scatole a subacquei con evidente esperienza
su argomenti come il sistema di coppia e la posizione degli erogatori.
Per non parlare poi delle scampanellate appena uno si ferma a guardare
qualcosa disturbando il regolare procedere della colonna 2xN....
Io di solito sono abbastanza paziente ma alcuni miei compagni di 
immersione hanno cambiato diving in corsa cercando un minimo di
liberta' in piu'..
Certo ci sono varie sfumature da diving  a diving, ma la tendenza e'
abbastanza generalizzata.
Probabilmente tale atteggiamento deriva dal comportamento del subacqueo
medio  che si trovano davanti le guide in mar rosso, subacqueo che a
volte avrebbe bisogno piu' di un istruttore vero e proprio che di
una guida.
Pero' da qui ad avere disprezzo del cliente secondo me ce ne passa.
	L.

 qualcosa disturbando il regolare procedere della colonna 2xN....
guide...quelle arruolate fatte e confezionate in 3 mesi, unico requsito 
due parole di inglese.
pessima pubblicità per il diving del maramao.
e per i similari.
d'altronde i brevettini in pillole sono nati in strutture come quelle no?
L.

 e poi e` scritto con i piedi 
hai detto bene, si sforza di essere umoristico.
bah
(inspiegabilmente...nel senso che dovevi fare un fioretto ? :-)
L.

 (inspiegabilmente...nel senso che dovevi fare un fioretto ? :-)
nel senso che non c'era feeling gia` al primo approccio (visivo, la
quarta di copertina) e, non paga ma curiosa di sapere cosa fosse 'sto
fenomeno di shamandura, ho perseverato.
lo ammetto, a volte sono inspiegabilmente un'autolesionista
:)


 lo ammetto, a volte sono inspiegabilmente un'autolesionista
Cara apple-diver, anche se su PS mi sono scazzato con CDM, devo ammettere
che Figli di un ormeggio mi ha fatto ridere, e l'ho apprezzato come
tentativo (unico, a quanto ne so) di parlare di subacqua in un modo
divertente.
Non vorrei sembrare banale e sempliciotto, e non ho nessuna voglia di
difendere DiManao, che spesso mi fa girare i cabasisi, ma lui, almeno, il
libro lo ha scritto. E se parliamo di autolesionismo, ho comprato libri
molto peggiori, almeno per il mio giudizio.
Comunque, mi pare di capire, tra le righe, che tu e la Lupa non farete la
tessera del club "amici di DiManao", giusto?
;-)))))
 
Cià


 qualcosa disturbando il regolare procedere della colonna 2xN....
Che siano molto più appiccicosi col sub da 10 dives/5 days è vero, il
paragone con lo standard italiano (sia del diving dove lavoro, sia in quelli
che ho frequentato) è nettamente a favore della maggior attenzione degli
sharmiani....ma spesso l'attenzione è fin troppo soffocante, troppo "mamma
chioccia" come dice il manuale Diwa, anche perchè spesso, almeno per mia
opinione, le guide sono moooolto meno self-confident della media...magari è
un vantaggio, ma non penso.
Main controtendenza, almeno nel diving dove sono capitato (Sheik Coast), ho
trovato le guide erano molto più lassiste con i sub di maggior esperienza.
In un full day a Ras Mohammed, sono stato "accoppiato" ad un tizio siculo,
perchè entrambi esperti ed entrambi dotati di macchina fotografica, con
l'idicazione di "chiudere la fila e darsi un'occhio ogni tanto", ovviamente
indicazioni anarchicamente non rispettate da nessuno dei 2, e non ci sono
stati problemi, anzi la guida (no, neanche, era istruttore), visto che avevo
la digitale (siculo-men era armato di Nikonos) ogni tanto si piazzava di
fianco a qualche corallo/gorgonia/spugna o simili, chiedendo di fargli le
foto ;-)
Comunque è vero ke esagerano, non per tirarmela,ma mi sono presentato il
primo giorno con un brevetto di divemaster, e mi è stato chiesto di fare la
check dive a 4mt nella spiaggia davanti al diving, l'ho scansata solo
facendo scena di girare i tacchi e uscire...c'è un limite a tutto.
M.

 ;-)))))
mah :-))
L.

 molto peggiori, almeno per il mio giudizio.
Io li ho letti tutti e due e mi sono sembrati leggeri e divertenti.
	L.


 Lupettina, fermo restando il diritto di giudicare come ci pare il libro, io
considero un dato di merito il fatto di averlo scritto. Io non sarei stato
capace. Lui si. Bravo.
Lo so che sei una carogna e adesso dirai: poteva farne a meno di scriverlo,
non se ne sentiva la mancanza. Ci ho preso?
;-)))))


 qualcosa disturbando il regolare procedere della colonna 2xN....
Beh, ho visto che sul sito del narratore dei faccinisti, lui lavora con 
Diego Cabras 
http://www.sharmasters.com/home.htm
.
Diego me lo ricordo anni fa quando lavorava al Chioma Diving vicino a 
Livorno. Lui e suo fratello Beppe erano due istruttori molto bravi e 
soprattutto con zucca tale da capire quando era dil caso di rompere. Insomma 
era un piacere andare in acqua con loro e rispettavano sempre lo stile 
merendero.
Speriamo che il buon Diego non si sia rovinato in quel di Sharm ;-)
U-59 

 ;-)))))
no, avrei fatto meglio a non leggerlo :-(
(vado bene a faccine o ne servono di più ;-)
L.

 anch'io, inspiegabilmente, ho letto sia shamandura sia i cani salati
PLONK 

 PLONK 
azzz, killata da chi ha comprato le cento spazzolate di melissa pi
puntato... (con intenti socio-antropologici, scommetto)
:-PPP


 ;-)))))
mica mi ha fatto niente di male, poraccio.
;)))


 puntato...
non me ne parlare, ho dovuto comprare la serie completa di tutti i libri 
sugli uboot, versioni in aramaico comprese, per rifarmi da tale cagata :-(((
però lo consiglio a Boa e al Papatatoso che mi paiono animati da pruriti 
vetero-adolenscenziali :-P
U-59 

 responsabile di quello che pubblicate. O no ?
Assolutamente no. 
Io non metto becco in quello che Mad decide di pubblicare ne tanto meno
impongo mie scelte o decisioni anche se talvolta mi capita di esprimere
pareri quando mi vengono richiesti ma tant'è.
L'unico responsabile è Mad così come credo tu sia responsabile del tuo
sito in qualità di webmaster.


 contributi ed osservazioni valide e importanti.
Rejetto, a me non interessa entrare nel merito delle qualità subacquee del 
santone, ho detto a chiare lettere che scrivere un articolo di quel genere è 
criticabile e dato che, come ti ho già detto, fai finta di non capire te ne 
riassumo i motivi:
1) titolare "statistiche dalla camera iperbarica di Sharm" snocciolando 
quattro dati senza senso è IMHO un modo poco onesto intellettualmente di 
porre i problemi. Detto più terra terra, la logica è quello di vendere 
quello che non è. Non sono statistiche, non sono dati passibili di qualsiasi 
analisi e  un tema tanto delicato viene affrontato in maniera approssimativa 
e ciarlatanesca
2) se non si conosce, e non si conosce a quanto pare, il numero globale 
della popolazione subacquea a cui il numero degli incidenti si riferisce, 
non si può arrivare ad alcuna conclusione
3) "l'illustre accademico di riferimento" dovrebbe pubblicare i dati, 
ammesso che ne abbia di pubblicabili, nelle opportune sedi. E' poi giusto, 
una volta raggiunte delle conclusioni, trasferirli in forma "non medica" per 
divulgarli ai subacquei.
4) nello svolgimento dell'articolo, a parte un italiano per me illeggibile, 
viene fuori che le cause di pdd sarebbero state praticamente tutte quelle 
possibili e immaginabili. Stendiamo un velo pietoso poi sulle osservazioni 
sul FOP
Insomma il niente fatto in lettere. A me basta far riflettere quelli che 
hanno un cervello su questo. Non posso certo mettermi a scrivere un lavoro 
su dati di altri peraltro incompleti.
Questo per quanto riguarda la parte cosidetta "medica". Per quello che 
riguarda invece le elucubrazioni filosofiche del santone, ti dirò che non me 
ne può fregare di meno. Per quello che ho letto, traspare un personaggio 
abbastanza sprezzante nei confronti dei clienti  (e non l'ho notato solo io) 
insomma mi sembra di intravedere il classico "istruttore di Sharm", di 
quelli che si sento tanto fighi e che generalmente tendo a evitare come la 
peste perchè mi innervosiscono a vista. Chi è stato più volte a Sharm 
conosce la tipologia.
Ma queste sono solo impressioni di scarso valore eppoi ha pure il suo "fan 
club" su PS, non vorrei che i sorcini ci rimanessero troppo male. Ognuno ha 
gli idoli che si merita
U-59

 SCUBAPORTAL - 
Ne prendiamo atto.
Guispi

Ma che carini...
E' interessante conoscere conclusioni, e alcune inesattezze nel riportare
a memoria dei miei post, su persone luoghi e fatti che non si conoscono
nemmeno. (Il sottoscritto, per esempio!)
Detto questo non ho problemi ad accettare critiche su qualsiasi cosa
faccia, dica o scriva: se fossi condiviso e se fossi simpatico a tutti, ma
proprio a tutti... beh! 
Vorrebbe dire che non ho mai preso una posizione, o che ho spesso
falsamente mentito.
Mi accontento di coloro, che non sono 4 gatti, che con me si sono sempre
divertiti e continuano a farlo, in mare e leggendomi.
Sì, l'articolo aveva bisogno di una rilettura. Mi sembra comunque palese
che non si tratti di una pubblicazione con pretese accademiche, nè lo può
essere per accordi presi a Sharm.
E' un articolo informativo, per coloro che possono essere
interessati.Anzi: una anticipazione.
E' praticamente impossibili risalire ad un numero preciso di subacquei a
Sharm, ma questo è stato detto nell'articolo. 
Chiunque frequenti o lavori a Sharm potrà dire che i numeri possono essere
ragionevolmente vicini a quelli citati.
Alcune parti del testo sono state tradotte a piè pari dall'inglese.
Le considerazioni sono le stesse del dr. Adel. Il testo in inglese della
conferenza può far fede.
Tutto il materiale originale è disponibile, per essere visionato, al
gestore del sito che ha pubblicato l'articolo.
Un saluto a tutti
CDM


caro Claudio,
lascia perdere...
sei un grandissimo e chi ti conosce lo sa.
Un abbracccio, Marco
www.scubaportal.it


 lascia perdere...
Perchč? Il bello nel newsgroup č il confronto, in modo piů o meno 
colorito. Se qualcuno pubblica su internet significa che si aspetta sia 
merda che gloria (non voglio dire che CDM si sia beccato merda!). Questo 
ng č sempre stato molto schietto, nessuno si vergogna a dire cosa pensa 
e questo č positivo.
Piuttosto č apprezzabile che sia intervenuto, di solito non succede e si 
perde il gusto...i gruppi di discussione servono anche a questo.
Ciao!
michela
-- 
www.michisub.net

 sei un grandissimo
non certo dalle "anticipazioni" che scrive
U-59 

 lascia perdere...
e perchč?
ci sono state alcune critiche neanche tanto brutali vista la nomea 
che ha questo ng e l'intervento di CDM mi sembrava molto pacato ed 
in linea con quello di cui si stava discutendo
ha perfino amesso che era d'accordo su alcuni appunti fatti al suo 
articolo
ben vengano queste prese di posizione
sicuramente ha dimostrato piů "palle" di altri che sono stati 
criticati e che invece sono venuti qua solo per offendere o per 
continuare imperterriti ad affermare cose non sostenibili
il ng imho serve proprio a questo tipo di confronti
perciň
caro Claudio
continua pure a lurkare e se del caso ad intervenire
Daniel

 sei un grandissimo e chi ti conosce lo sa.
Solo per il fatto che ha deciso di risopondere alle critiche, peraltro 
in maniera pacata e non isterica come molti altri hanno fatto, gli ha 
certamente fatto guadagnare punti.

 falsamente mentito.
Ciao Mr. T, bentrovato da ste parti. Come hai visto, qui pochi hanno peli
sulla lingua e il divertente č proprio questo (almeno per le persone
intelligenti, penso io). E dato che a mio avviso tu non sei certamente ne
fesso ne stupido, credo sarebbe interessante vederti piů spesso qui.
Cosi magari si litiga un pochetto pure qui.
;-))
Ciao,
Andrea



E chi non lo conosce come fa a saperlo? Come ti ha risposto giustamente
soil, già la risposta che ha dato dimostra che non è un pirla che si
incazza, fa l'offeso e sbatte la porta. Magari chi non lo conosce potrebbe
anche aver voglia di conoscerlo.
Marco, stavolta non mi sei piaciuto: Claudio potrebbe dare il suo contributo
anche a questo NG (che come ci siamo detti mille volte non è in competizione
con nessuno, e tantomeno con SP). Il tuo post sembra davvero una difesa
della parrocchietta. E tu non sei cosi.


 indesiderati?
Sarebbe meglio che non ti avventurassi in cose che non sai o che non vuoi
vedere.
A chiarimento di quanto hai scritto ti preciso che nessun moderatore ha mai
cassato articoli indesiderati ne è mai stata applicata alcuna forma di
censura su argomenti relativi alla subacquea.
Compatibilmente con le possibilità di MAD tutto quello che è stato inviato
al sito è stato pubblicato semprechè fosse attinente alla subacquea. Anzi ,
e parlo a titolo personale, nel passato ho chiesto a più di una persona di
inoltrare articoli o commenti per migliorare, integrare, ecc... il sito
(vedi per esempio la questione dei rebreathers).
Se qualcosa è stato tolto erano sempre attacchi personali, insulti ed altre
piacevolezze del genere che sono state scritte sul forum da parte di alcuni.
E questo sulla scorta delle regole che quel forum ha e che tutti
sottoscrivono nel momento dell'iscrizione.
Detto ciò mi chiedo: che ti importa delle faccine, delle pizze o delle
immersioni che vengono organizzate?
 
--
Rejetto


 Le stelle sono indispensabili [P. Roth]
... e quindi considera come già risposta la domanda su riportata ...
:-DDDDDD


 alcuni.
falso,  hai cassato la Delfina che ti aveva mandato affanculo. Una volta 
tanto che ne aveva fatta una giusta :-P
Rejetto 

 Hai paura che la discussione si trasferisca qui? 
bella domanda
L.
Arcade Fire-Haiti

 tanto che ne aveva fatta una giusta :-P
Beh ... non era un argomento attinente alla subacquea ;-)


 se non sai confrontarti tornatene a organizzare pizzate, qua non ci sono
Dai, su, non fare così, la prossima volta invitiamo anche te! ;-)

 sei un grandissimo e chi ti conosce lo sa.
nessuno mette in dubbio che sia un grandissimo in una qualche categoria
umana o disumana ma la piaggeria per favore no.


 interessati.Anzi: una anticipazione.
Mi pare che con questo intervento e la relativa pacata autocritica tu 
abbia dato la migliore risposta a coloro i quali, piu' realisti dello 
stesso re, hanno reagito in modo scomposto a critiche altrettanto pacate 
quanto legittime. Credo che il termine piaggeria usato da Mela sia adeguato.
Per quanto mi riguarda, la mia critica era sul merito dell'articolo e 
non intendeva ne' poteva sfiorare minimamente altri aspetti, quali le 
tue capacita' di subacqueo e/o di scrittore, che ignoro assolutamente.
Ciao
Guispi