Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Un enigma per il dopo-pranzo

Immaginate un circuito PLL con al suo interno un VCO. L'uscita del VCO 
(ovvero un segnale a RF avente frequenza Fv) è bufferizzata prima di passare 
agli altri stadi dell'anello.
Dopo il buffer, il segnale a frequenza Fv è diretto sia ad uno dei piedini 
dell'integrato PLL, sia ad un integrato divisore di frequenza (divisione 
1/10) facente parte di un altro circuito.
La frequenza Fv di oscillazione del VCO è tarabile agendo su una induttanza 
variabile (ovvero, avvitandone il quasi-microscopico nucleo in ferrite) 
posta in serie al collettore del VCO (per la cronaca, un transitor NPN in 
base comune), attraverso la quale passa anche l'alimentazione elettrica del 
semiconduttore.
Adesso accendo il circuito.
La prima cosa che succede è che il PLL non va in "lock", ovvero l'anello non 
aggancia.
Se controllo la frequenza di oscillazione del VCO dopo il buffer, ovvero sia 
all'INGRESSO del PLL che all'INGRESSO del divisore di frequenza, rilevo 
proprio il valore Fv che dovrei aspettarmi.
Adesso misuro la frequenza all'USCITA del divisore di frequenza (cioè il 
valore che mi interessa di più), e dovrei rilevare un valore pari a Fv/10: 
il frequenzimetro segna 0 (zero).
Ricontrollo tutto, tensioni e frequenze ai piedini dei semiconduttori o in 
altri punti del circuito, e va tutto OK. Verifico nuovamente all'USCITA del 
divisore di frequenza: c'è sempre 0 (zero).
Il divisore di frequenza è andato? No, funziona regolarmente, le tensioni ai 
suoi pin sono da manuale.
Allora si tratta del chip PLL? No, stesso discorso, il tester suggerisce di 
chiedere altrove.
Proviamo a ritarare il VCO lavorando sulla sua induttanza variabile: il 
frequenzimetro lo lascio ancora collegato all'USCITA del divisore di 
frequenza.
Il nucleo in ferrite lo faccio diventare una trottola, ma il contatore di 
frequenza segna sempre zero.
Ad un certo punto, per evitare ulteriore usura alla punta in plastica del 
cacciavite anti-induttivo, faccio uso di un normale cacciavite da orologiaio 
in metallo, l'unico che entri nella tacca del nucleo magnetico. Inizio ad 
avvitare, e dopo un paio di giri il frequenzimetro (sempre collegato 
all'USCITA del divisore di frequenza) finalmente segna Fv/10.
Potrebbe essere un miraggio dovuto all'uso di un utensile metallico. Allora 
mi allontano dalla bobina ed il frequenzimetro ritorna a zero.
Rimetto la punta del cacciavite a contatto con il nucleo, senza avvitare o 
svitare, e riottengo Fv/10. Mi riallontano e regna lo zero.
Allora, faccio in modo di lasciare il cacciavite, da solo, in posizione sul 
nucleo dell'induttanza variabile, e mentre il frequenzimetro continua a 
segnare Fv/10 io me la spasso ricontrollando tensioni e frequenze dentro e 
fuori (limitatamente al chip divisore) dell'anello. Non c'è un solo valore 
che non sia quello giusto.
Da quel che ne capisco io, l'effetto del cacciavite in metallo dovrebbe 
aumentare l'induttanza della bobina variabile in modo che il VCO lavora alla 
frequenza Fv, il PLL è d'accordo, il chip divisore divide, e vissero tutti 
felici e contenti.
Ma, allora, com'è che senza questo cacciavite "induttivo" il VCO oscilla lo 
stesso ad Fv, tant'è vero che proprio questo è il valore che leggo 
all'INGRESSO del PLL e del divisore di frequenza, ma all'uscita del chip 
divisore la frequenza è zero invece di Fv/10?
Grazie anticipate a chi vorrà rispondere.
Ciao.
Chogokin Z
-- 
Attendere, prego... 

Di primo acchito, sembrerebbe che il circuito accordato non sia in
risonanza, lasciando 'passare' un qualcosa strettamente sufficiente
all'anello di controllo del PLL ma non l'ampiezza necessaria per
'innescare' il conteggio nel TTL (presumo). Avvicinandoti alla risonanza dl
circuito accordato(tramite l'iserimento di un cacciavite), l'ampiezza di
uscita aumenta ed il TTL (?) comincia a lavorare.
Il PLL è un circuito analogico con sensibilità molto accentuata al quale
bastano pochi millivolt di segnale, mentre i circuiti logici di conteggio
hanno una soglia di funzionamento MOLTO più alta, sotto la quale non
funzionano.
In questa ipotesi, introducendo il cacciavite, sposti la frequenza di
accordo in basso e quindi dovresti modificare la capacità in parallelo alla
bobina, aumentandola sperimentalmente di poco alla volta.
Queste misure però non si fanno con un tester...
Ciao.
-- 
73's de IZ5FCY Roberto

 Queste misure però non si fanno con un tester...
Essendo quello da me descritto il circuito PLL di un RTX commerciale, e non
avendo l'induttanza variabile del VCO una capacità in parallelo che la
faccia risuonare (a monte della bobina c'è solo un condensatore di fuga
posto tra la linea Vcc e massa), posso iniziare a credere che il difetto sia
proprio nella stessa induttanza e prepararmi ad ordinarne un ricambio?


Con ottima probabilità sta dentro....ma comunque la puoi aggiungere
esternamente.
Ciao
