Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ricezione canali militari ?

se per un lontano caso malcapitato vorrei non ascoltare
le frequenze della nostra marina in viaggio verso
l'afghanistan dove non dovrei ascoltare ? ! ?
grazie
iz1...@libero.it

l'afghanistan dove non dovrei ascoltare ? ! ?
fuori dalle bande radioamatoriali... :-)
scusa lo spirito, ma, di grazia, non ti pare un pň ingenuo fare tali
richieste su un NG, dove ci potrebbe benissimo essere un bin ladin a
leggere ? :-))
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

richieste su un NG, dove ci potrebbe benissimo essere un bin ladin a
superfluo, purtroppo pare che bin sia anche ingegnere quindi non credo
che abbia problemi a girare la manopola di uno scanner e riconoscere i
canali militari.
Peraltro tutte le comunicazioni oramai sono in codice e/o via
satellite... quindi non vedo dove sia il problema.
I militari hanno gia preso le loro precauzioni senza aver bisogno di
contare sul dubbio aiuto dei civili.
A parte questo ritengo anacronistico vietare l'ascolto delle onde
radio, e ritengo idiota la vecchia legge risalente a prima della della
seconda guerra mondiale che ancora lo impone.
 
"Do not try to bend the spoon, that's impossible.  Instead, only try to
realize the truth.  There is no spoon.  Then you'll see that it is not the
spoon that bends, it is only yourself."
-- Spoon Boy, The Matrix
->*Inverse*<-
Quarto Discepolo del sommo maestro Lennier

seconda guerra mondiale che ancora lo impone.
sbaglio, o siamo in guerra anche ora ?
a parte tutto, prova a chiedere le frequenze di servizio della marina 
militare o dell'aeronautica militare allo scopo di ascoltare le 
comunicazioni relative alla nostra missione militare in Afghanistan, 
e poi dimmi cosa ti hanno risposto... :-)
Ciao
-- 


Ma fatemi il piacere.... tutte le comunicazioni militari sono crittate
in maniera pesante e la sicurezza non e' certo data dalla segretezza
delle frequenze!!!
Forse lui voleva sapere le frequenze sulle quali i marinai parlano con
casa
oppure inviano cablo di servizio non crittati. In questo caso non ci
vedo nulla di male. Le frequenze si trovano sulle rispettive porzioni
dell'etere riservate alla marina (militare) . Buon ascolto.

e poi dimmi cosa ti hanno risposto... :-)
"BANG!"   


 wrote in message
74e49a5b.01112...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:RbeK7.131067$sq5.6...@news.infostrada.it...


casa
oh, io non avevo pensato a quelle. Pensavo a frequenze piů 
"calde". Non vedo cosa ci potrebbe essere di interessante nel sentire 
telefonate familiari via radio. Forse mi sono espresso male. Non 
volevo riaprire l'eterna e irrisolvibile discussione "č lecito o non 
č lecito" che si č fatta ormai infinte volte su questo NG. 
Ognuno faccia quello che ritiene giusto, assumondosene le 
responsabilitŕ, e rispettando i diritti altrui.
73's
-- 


 scusa lo spirito, ma, di grazia, non ti pare un pņ ingenuo fare tali



Date: Tue, 20 Nov 2001 20:35:58 -0000
Subject: [WUN] MIL Italian Navy
Message-ID: <001701c17202$fc6282a0$0500000a@barney>
04741.5 IAEQ: Italian Navy 2210 USB 19Nov01
I've been monitoring until 23:15 what seemed to be some sort of exercise
or
equipment tuning.
Different units with tactical callsigns (G, GZ, GE, GA, AW) where
exchanging
reciprocal grid positions and instrumental readings in (poor) English.
Sometimes the message was followed by "break" and a communication in
Italian.
One of these allowed positive ID of  "Pattugliatore di Squadra" (group
patrol ship?) "Aviere", callsign IAEQ.
As per Italian Navy website
(
www.marina.difesa.it/unita/pattsquadra/aviere.htm
) this is one of four
vessels built on a 1980 Iraqi order but never delivered because of the
embargo. Eventually the Italians bought the ships and refitted them with
new
electronics. Since the site describes the refitting as "in progress", I
wonder if this manoeuvres had anything to do with it.
Some of the four have ships have been employed in the Adriatic Sea
"Immigration Control" mission that can often be heard on 6880 USB.
Best regards
Sinager
England - AR7030 - wire



toh, guarda chi è ricomparso... l'esperto di "frequenze segrete".
un altro plonk immediato (nei confronti di chi non sa dire la sua in 
modo civile, non certo nei confronti dell'argomento) !
Ciao ciao



 toh, guarda chi č ricomparso... l'esperto di "frequenze segrete".
un altro plonk immediato (nei confronti di chi non sa dire la sua in 
modo civile, non certo nei confronti dell'argomento) !
Ciao ciao
-- 



 toh, guarda chi č ricomparso... l'esperto di "frequenze segrete".
un altro plonk immediato (nei confronti di chi non sa dire la sua in 
modo civile, non certo nei confronti dell'argomento) !
Ciao ciao
-- 


 (...)
Non intendo entrare nel merito della correttezza della legge vigente,
dell'opportunità, dell'etica o della differenza di legislazioni tra vari
stati; ti faccio solo notare che la semplice diffusione del messaggio che
hai inoltrato è in se' in contrasto con il Regolamento internazionale delle
radiocomunicazioni e con la legge italiana, e come tale è azione punibile a
termini di legge. Poi, fai un po' come ti pare...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

termini di legge. Poi, fai un po' come ti pare...
Si in effetti e' vero, pero' allora si dovrebbero chiudere tutti i
gruppi di discussione sul radioascolto, qualsiasi genere di
radioascolto, compreso questo. Una curiosita' non mi ricordo se nella
legge si fa distinzione tra trasmissione broadcast e trasmissione
diretta ad un particolare soggetti, se cosi' non fosse anche discutere
di un film sarebbe una violazione del regolamento.
Quest'intervento non vuole assolutamente essere sarcastico.
				Ch.

Enthropy of Chaos ha scritto:

La norma parla di tutte le radiocomunicazioni che non sono destinate alla
generilatà del pubblico e non si è esplicitamente autorizzati a ricevere; le
trasmissioni circolari ("broadcast") sono destinate appunto alla generalità del
pubblico, quindi non serve alcuna autorizzazione specifica.
Per quello che dici sui gruppi di discussione inerenti il radioascolto, in una
certa misura quello che dici è vero... però, anche se il reato è sempre quello,
può presentarsi in forma più o meno grave, a seconda che tu abbia ascoltato i
pescatori che smadonnano per la mancanza di orate o il traffico militare in
un'operazione di guerra. E poi, in quest'ultimo caso, ci potrebbe essere di
mezzo anche il reato di spionaggio...




Mi pare che esista il reato di "Accaparramento di informazioni
inerenti la sicurezza dello Stato".  Qualche esperto legale puo' dare
maggiori delucidazioni?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
-- 
Posted from [213.145.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non e' difficile, sono sulla gazzetta ufficiale nel band plan.
saluti.
ma poi guarda che gli ita non trasmettono in chiaro.