Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Un'esperienza (cattiva) sulla Haven

RESOCONTO DI UNA (TENTATA) IMMERSIONE SULLA HAVEN CON BOLLE BLU
Questo messaggio era stata stato spedito in data 17 Novembre 1999 a Marco Braga,
e nei giorni sucessivi ad alcuni amici e conoscenti, tutti istruttori o trainer
di diverse didattiche. Volevo metterli in guardia dall'appoggiarsi ad un diving
che in occasione della nostra visita dimostrò parecchie lacune.
Avevo allora deciso di non pubblicarlo il lista per evitare le solite polemiche
di campanile.
L'argomento torna oggi prepotentemente di attualità.
**********************************************************************
Ciao Marco !
E' da qualche settimana che tentiamo di fare un'immersione sulla Haven e dopo
problemi vari di maltempo, bidoni tiratici da CN Varazze ed altro abbiamo deciso
di provare con BOLLE BLU, training facilities NAUI e TSA sito in quel di Genova.
Al nostro arrivo, dopo esserci presentati come Deep Air PSA, nessuno ci ha
chiesto di vedere i brevetti o di firmare gli scarichi di responsabilità. Ci
hanno però fatto iscrivere alla loro associazione, 10.000 lire l'anno.
Ad un certo punto arriva un istruttore, tale Lorenzo Del Veneziano (il - o uno
degli istruttori trimix di Bolle Blu).
Ci accoglie con un amichevole "Come sta Braga ? Dice sempre le sue stronzate ?"
A una domanda così pertinente non potevamo che rispondere in maniera affermativa
;-).
Poi però lo stesso personaggio inizia un discorso sulla opportunità di parlarti
ancora per trovare un accordo e fare qualcosa insieme dato che loro sono il solo
centro attrezzato per la subacquea tecnica della zona ed hanno accesso ad un
sacco di punti interessanti etc etc.
Lorenzo si offre di accompagnarci sott'acqua. Noi non avevamo richiesto alcun
accompagnamento ma, date le dimensioni notevoli del relitto, accettiamo l'invito
convinti che una prima visita guidata ci permetta di capirne qualcosa di più. Il
briefing alla lavagna è ben dettagliato. Sorgono i primi problemi sui tempi di
fondo, dato che lui si vuole cavare di torno dopo circa 15', mentre noi avevamo
pianificato un tempo di fondo più lungo. Concordiamo che faremo assieme la parte
fonda del relitto (ponti a 55 metri), e che eventualmente ci attarderemo sulla
parte alta del castello di poppa.
Ognuno prepara la sua atrezzatura. La nostra prevede bibo con isolatore, 2
attacchi DIN, frusta lunga, bombolino da 5 litri di EAN 40 indossato, O2 sotto
la barca. La sua consiste in monobombola 15 litri ed octopus con fruste di
lunghezza 1 metro ed attacco INT. Una atrezzatura sicuramente inadeguata ad
un'immersione di questo tipo, ancora di più se si è in veste di accompagnatore.
Ci guardiamo tra noi perplessi e un pelino preoccupati.
Una volta usciti troviamo troppo vento per andare sulla Haven. Si decide di
ripiegare sul Senigallia, rimorchiatore armato a 47m di fronte al porto di
Genova. Tralasciando ogni commento sulle procedure di ormeggio, che richiedono
una mezz'ora abbondante e due persone in acqua (causa ecoscandaglio rotto), il
tipo scende a fissare l'ancora sul relitto. Risale, noi entriamo in acqua.
A questo punto mi dice: "Senti, io ho poca aria, circa 170 bar - sto vicino a te
che hai la frusta lunga così eventualmente me ne dai un pò sul fondo."
La risposta corretta sarebbe stata "Senti ciccio chiariamo una cosa: qui in
acqua o ci vado io o ci vai tu, perchè a trovarmi sul fondo insieme a uno come
te non mi sento per niente sicuro". Io ero un pò cotto (erano le 12 per una
uscita programmata per le 9), non gliel'ho detto e mi dispiace, ma la mia
occhiata deve essere stata abbastanza eloquente e sul fondo non mi ha chiesto
niente.
Dopo un quarto d'ora si è cavato dalle palle e noi ci siamo goduti gli ultimi
minuti in santa pace.
Concludendo: chi li conosce li evita.
Saluti - Giovanni
**********************************************************************
Da questo resoconto sono stati tralasciati giudizi sulle carenze logistiche del
diving nonchè alcuni episodi di folclore nautico, che pur rendendo il tutto più
divertente, avrebbero deviato inutilmente l'attenzione.
Perchè tiro fuori questa storia solo oggi ?
Perchè si scopre, una volta ancora, che chi accompagna male insegna peggio.
Perchè abbiamo l'ennesima conferma che diving con carenze logistiche
-organizzative hanno più facilmente incidenti di altri.
UNA CONSIDERAZIONE SUGLI ISTRUTTORI TECNICI (O SUPPOSTI TALI)
Cosa ci fa un istruttore tecnico su un relitto in un'immersione a 55 metri con
decompressione equipaggiato con un 15 litri ed octopus ?
Anche se non sta insegnando, non si rende conto che i suoi ex e futuri allievi
lo stanno guardando ? E che trarranno la conclusione che gli standard dei corsi
servono solo ai corsi, e che poi in acqua si va come prima, alla "ricreativa"
però con più deco e più fondi.
Se questi sono i maestri, chissà i discepoli.
Purtroppo i morti seguiranno a iosa.
Dico purtroppo non per semplice umana compassione.
Lo dico (e mentre lo dico sono già incazzato) da istruttore tecnico perchè
incidenti dovuti ad errori di pianificazione facilmente evitabili creano
equivoci e disorientamento sul mercato.
Lo dico da subacqueo appassionato da relitti perchè a incidenti di questo tipo
possono seguire inutili ed ingiustificate restrizioni ad immergersi su certi
relitti o a certe profondità.
Grazie al cielo non vivo di subacquea, altrimenti sarei incazzato il doppio.
La polemica è aperta.
Giovanni Senoner
Istruttore PSA, PADI, DAN

La tua missiva oltre a contenere alcune falsità che possono essere
chiarite solo col diretto interessato (vuoi il num di cell di Lorenzo?)
sembra spinta non da uno spirito libero, ma più che altro da una voglia
di mettersi in luce o da un desiderio di afondare quello che ormai è
quasi sul fondo.
Se volevate farmi inkazzare ci siete riusciti!
Spero fosse il vostro primario fine.
Bene allora, visto che siamo in sede di sputtanamenti, parliamo del
signor Sardi.
Buon uomo, neanche lui, che ora sproloquia sui giornali, ha chiesto il
brevetto al mio amico, brevettato il giorno prima come SCUBA DIVER NAUI.
Ingenuamente, (continuo comunque che CArlo fosse allora un po' testa di
legno) mi ha chiesto di portarlo sulla HAven. Logicamente gli ho negato
di andare
(sei un open, tra due brevetti e un centinaio di immersionini ed una
bella verifica ne parliamo).
Si è rivolto altrove, dove il cliente è stato accolto a braccia aperte e
condotto nell'immersione fino a 45 m.
Cosa diciamo di questo?
Mi potrei allargare, ma visto che sono in corso delle indagini mi limito
a questo.
Io guardo in casa mia. E non pebsiate che all'interno di Bolle Blu regni
la calma e la pace. 
Ho sempre dimostrato la massima professionalità e chiunque sia venuto in
acqua con me ne può essere testimone.
Su questo NG non sono pochi.
Mi sento profondamente colpito ed in malo modo.
Infangando il nome di Bolle Blu si affonda anche il mio.
Preferisco non continuare.
Saluti e buon anno a titti, giovanni compreso

-- 
Andrea Crosetti
ICQ # 54200876
Università degli studi di Genova, Facoltà di lettere e filosofia,
Dipartimento di Archeologia
	    **Divemaster NAUI**
	       Member # 32801
       	     MULTUM IN PARVO

Avevo già letto questa mail , 10 min fa sulla teklist.e mi fa molto piacere
che tu l'abbia postata anche sul ng.
Purtroppo quello che dici è vero , anche se non fosse direttamente
correllato al
diving in questione.
E non ho certo intenzione di farci polemica sopra , non mi pare proprio il
caso (anche se mi farebbe piacere sapere cosa è successo 
p.es
. al diving che
quest'estate ebbe i 2 decessi a palinuro)
Quello che dico io è che la descrizione che tu dai di 1 un diving potrebbe
essere estesa ad altre decine e decine di diving in tutta italia.
chi di noi non si è mai trovato su una barca in mezzo al mare , con un
"marinaio" di 17 anni che lavora tre mesi l'anno.O quante volte su consiglio
del diving ci si è immersi con 70 cm. di visibilità o con mare mosso o in
gruppi di subacquei con livelli di esperienza cosi diversi che nella
migliore delle ipotesi i meno "bravi";-) hanno intralciato l'immersione dei
più anziani.
E quando io sostengo che la sicurezza dei subacquei non deve essere affidata
esclusivamente al supporto esterno è proprio per questo.
Un subacqueo deve essere autosufficente sempre , dalla fine del corso open
in poi.
Che poi un open necessiti di un miglior supporto esterno di un pluridecorato
è un altro discorso.
Purtroppo il "giudizio" si acquisisce con il tempo e non con i brevetti.Si
impara tantissimo dalle brutte esperienze e poco o niente dalle immersioni
dove tutto va bene.
Ecco perchè sostengo che i la subacquea cosi come viene insegnata adesso sia
sbagliata e "relativamente" pericolosa.
I programmi didattici che ci sono attualmente , che sono presi pari pari da
quelli americani (e adatti a quelli dei mari tropicali) uniti alla consueta
"faciloneria " italiana non sono forniscono quasi mai il bagaglio necessario
perchè un subacqueo si immerga con tranquillità anche alle prime immersioni
extracorso.
Questo , unito al pressappochismo di molti diving costituisce un insieme
abbastanza pericoloso e che condiziona tutta la carriera dei nuovi subacquei
che si portano dietro fin dalle prime immersioni una "normale" abitudine ad
effettuare immersioni al di fuori delle loro possibilità e che non sfociano
quasi mai in incidenti gravi soltanto perchè farsi male in mare è
difficile...molto.
Ciao

 Saluti e buon anno a titti, giovanni compreso
Grazie e ricambio, sinceramente.
Giovanni

 Giovanni
-- 


Polemiche sempre polemiche!
Prima di tutto ricordiamoci che è sì vero che i nostri trainer ci inducono a
"denunciare" ma è altresì vero che gli istruttori e tutte le didattiche
insegnano a non oltrepassare il proprio limite...ricordate in caso di scarsa
visibilità, stanchezza,immersione oltre i prorpri limiti...ecc.ecc..
Quindi, secondo me, una colpa va ricercata nell'utente; che normalmente
supera i limiti sia delle sue capacità sia dei suoi brevetti.
Domattina sono all'Isuela e scommetto che ci troverò sub open o con un
numeri limitato di immersioni...
Sicuramente anche chi si prende la responsabilità di accompagnare ha le sue
colpe, anche se devo dire per quel che mi riguarda che Bolle blu (con cui
una volta ho"visitato" il Pelagosa)  non mi sembra da buttare via anzi per
me è stato un diving discreto.
Certo che un'immersione impegnativa come quella sulla Haven richiede
personale altamente qualificato ( non bastano i divemaster o un istruttore
senza attrezzatura da profondismo e capacità "allegate") che possa
intervenire in situazioni di  pericolo avendo autonomia e capacità
profondistiche riferite al fondo dove è adagiata.
Forse per la poca responsabilità di "noi" sub (alzi la mano chi non è mai
uscito dalla curva affidandosi solo al computer con brevetti ricreativi) e
la poca importanza che oggi ha il  "loogbook" nei diving hanno portato la
sfortunata Patrizia a concludere le sue immersioni sulla Haven.
Ho assistito a incidenti dove anche il più preparato delle guide veniva
sopraffatto dal panico, non intervenendo su un sub in barca in stato di
shock o abbandonando un sub inerme sul fondo non per volontà propria ma per
non esserci riuscito...
Non so esattamente come sia successo il fatto, ma credo che buona parte di
colpa vada ritrovata nella fatalità, in quella parte di tempo in cui non è
possibile programmare nulla...e di cui purtroppo non si può poi che
accettarne le conseguenze.
Per la giustizia non credo sarà un'impresa difficile trovare un colpevole,
visto che a quanto si dice e ho letto proprio nei siti di sub esistono prove
di colpevolezza, ripeto per sentito dire!
Ma non è questo che ci interessa, credo invece che a parte farne uno scoop
come hanno fatto i giornali noi del settore dovremmo trarne delle
conclusioni costruttive che evitino il riproporsi di questi eventi, visto
che i sub sono in continuo aumento e di conseguenza i rischi di brevetti
"settimanali" e incidenti potrebbero moltiplicarsi.
E poi...leggendo tra queste righe invece di pensare a come migliorarci
cerchiamo tutti di fare sfoggio del nostro sapere...proviame invece ad
analizzare questi fatti per trarne conclusioni costruttive !
Quindi, pace per la povera Patrizia che ora le sue immersioni le farà tra le
nuvole, massimo cordoglio a chi resta a piangerla, bacchettate sulle mani e
non la gogna a chi una parte delle responsabilità ce l'ha ma ricordiamo che
Patrizia ci ha lasciato un messaggio:
non oltrepassate i limiti e se qualcuno vi invita a farlo sappiate dire di
no !!!
Ciao Patrizia...anche se no ti ho mai conosciuto. Che tu possa vivere la tua
immersione in eterno.
Paolo Scotti
sea...@tin.it

 wrote in message
38760791...@tritecnica.it...





 di merda pronti a tirerle ad ogni situazione.
A parte che questa tua considerazione non ha niente di strettamente attinente
con la subacquea, ma cosa ti aspetti che io provi per un "collega" di questo
tipo ? Solidarietà ?
No grazie.
Giovanni

 wrote in message
38760791...@tritecnica.it...


 >



Ilcomplesso di edipo l'avrai avuto tu con tua madre casomai,

 Pierpaolo Bonora
Mi dispiace ma è un problema tutto tuo.
Giovanni

