Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Da Stefano Di Cagno al NG

Da Stefano di Cagno ricevo e trasmetto:
Ciao Claudio, per cortesia, puoi postare questa sul NG? Grazie
sdc
Non avendo nessuna intenzione di ricorrere a un diverso
account dal mio per una risposta personale sul NG, da cui sono
stato ''filtrato'' via, chiedo a Claudio di voler cortesemente
trasmettere questa  mail ''finale'', riguardo ai vari argomenti
saltati fuori in merito al convegno SIMSI.
1. E' assolutamente vero che circa un anno fa, ho compiuto un
''raid'' di disturbo sul NG, dove alcune persone scrivevano
indisturbate e senza che nessuno le censurasse o cacciasse,
insulti e falsita' nei confronti miei e di chi rappresento. Una di
queste persone, utilizzando lo stesso account del NG hobbyscuba,
era arrivato al punto di scrivere annunci a sfondo sessuale su
altri appositi NG di mailgate, fornendo il mio numero di telefono.
Questa persona rimase sul NG, io fui poi, come sempre, ''filtrato''
via.
Nessun problema, ovviamente, ma le cose stanno cosi'.
2. Non corrisponde assolutamente al vero quanto dichiarato
dal Dott. Malpieri su un gruppo di ricerca in cui saremmo
coinvolti Fabio Pajoncini, io, il Dott. Picca. Quando il Dott.
Malpieri ha scritto quella mail, nessuno dei citati ne era
minimamente a conoscenza e il solo su cui puo' contare,
forse, cosi' a babbo morto, e' Pajoncini.
Personalmente non ho difficolta' a collaborare con
professionisti e persone in buonafede, ma attualmente non
ho ne mi interessa avere una partecipazione in qualsivoglia
progetto di ricerca che non sia quello su cui stiamo gia'
lavorando da mesi.
Credo che il Dott. Malpieri dovrebbe imparare a usare
con meno semplicismo la comunicazione informatica, e
soprattutto a smettere di attribuirsi paternita' discutibili.
3. Non esistono ''guerre di didattiche'' in tutte le varie
''battaglie'' che sono state affrontate in queste settimane. Chi
lo afferma e' in malafede.
Quello che e' successo e' molto semplice.
Un dottore del SIMSI ha invitato in veste ufficiale, come rappresentanti
di didattiche di pari peso alla NAUI, PADI; SSI; FIPSAS, PSA,
IANTD, FIAS, etc. individui che NON rappresentano nessuno:
vedi Paolo Passalacqua, e individui che rappresentano altre
4 persone oltre se stessi, vedi Andrea Neri.
A parte l'incongruenza e l'interesse personale del dott. Longobardi,
non e' nemmeno esatto cio' che e' stato addotto come scusa, ovvero
l''apertura'' a tutti del convegno SIMSI, perche' per soddisfare altri
interessi,
questa volta dei ricreativi, non sono state invitate la NASE, l'Idea, Iacuc,
la Pdic, l'Asi e un'altra mezza dozzina di agenzie didattiche di peso
numerico sicuramente di gran lunga maggiore dell'UTR o del
singolo signor diver Passalacqua.
4. Attraverso una immediata cortina fumogena alzata da persone
colluse, si e' cercato di sminuire la gravita' del fatto, cavalcando l'onda
delle opinioni qualunquiste del NG. Si e' cioe' parlato di unilateralita'
di interessi, di guerre commerciali, di faide di bottega.
Non si e' tenuto minimamente conto del fatto che ci sia una ben
precisa strategia dietro il patto TSA-UTR-DIRitalidiota-Longobardi.
Questo patto prevede il tentativo di accreditare queste persone,
non didattiche, persone, all'interno delle commissioni parlamentari,
per utilizzarne i voti, laddove il ''peso specifico'' e' del tutto
scorretto.
Mi spiego:
in Parlamento, delle precise regole, cercano di far valere il peso di
una opinione, di un ''pacchetto'' di voti, in base al numero di cittadini
che le sostiene. E' il principio della rappresentanza democratica.
Nelle ''cose della subacquea'', invece, si cerca di far passare un giochetto
per cui la PADI, con forse 2000 istruttori in Italia, abbia lo stesso peso
politico dell'UTR, che ne avra' forse 6, se hanno brevettato anche le madri.
Come si fa, questo? E' semplice: si prezzola il medico iperbarico
a cui e' stato dato il compito di inviare a una rivista la pubblicita' del
convegno SIMSI. Questo medico inserisce SENZA avvertire nessuno
dei nomi e delle sigle. Non tutte quelle che mancano: solo alcune, con
cui ha interessi precisi e personali.
A questo punto, sfruttando sempre questo medico, inserito non a caso
anche nelle commissioni parlamentari sulla legge sulla subacquea, e
sfruttando il ''riconoscimento'' dato inconsapevolmente da organismi
come il SIMSI, ci si inciucia dentro e si condizionano pesantemente dei
voti e delle decisioni, a prescindere dalla propria reale rappresentativita'
sociale.
Ne' piu', ne' meno.
Questa cosa non sarebbe mai venuta fuori senza la presa di posizione
mia e del CoBaSub. Nessunosi sarebbe potuto formare
una opinione, quale che sia.
5. Che il Dott. Pasquale Longobardi abbia PRECISI interessi economici
personali, lo dimostra lo stesso ultimo numero del Subacqueo. In esso
troviamo una pubblicita' del convegno di Bologna, redatta da Longobardi,
in cui sono elencati nomi e sigle in aggiunta, all'insaputa di tutti,
dell'ultima
ora. Poi troviamo la pubblicita' della Free Shark e della bici Scuba Gym,
''sponsor'' del convegno, e c'e' Longobardi che fa,
da ''testimonial'' al prodotto, in una pubblicita' ridicola per quanto e'
illetterata.
Nello stesso tempo, la contestata didattica TSA, esce fuori con le nuove
tabelle di immersione, sempre redatte dal Dott. Longobardi, a pagamento.
Tabelle di cui ovviamente non c'e' bisogno, essendoci decine di softwares
gratuiti sul mercato, ma che servono alla TSA come ulteriore forma di
''legittimazione'' prezzolata.
6. Nel festival degli interessi personali ''nascosti'', e' sempre
interessante il
numero del Subacqueo, perche' vi troviamo una foto del Dott. Malpieri, che
si erge ultimamente a super partes della ricerca medica, con tanto di muta
sponsorizzata, in un redazionale pubblicitario della stessa azienda che la
produce, e di cui lui e un altro sono i ''medici team''. Alla faccia del
non essere legato a nessun interesse commerciale. Per noi fa benissimo e
nulla
abbiamo da dire, salvo se, poi, viene a ergersi censore e critico del
lavoro commerciale di terzi.
Insomma, qui chiudo e lascio perdere il NG alle sue menate, che torneranno
in pochi giorni - gia' si vede - ad argomenti hobbistici come vuole essere
la sua
natura e lo scopo, e a personaggi del calibro di Max Max, faro della
subacquea.
Ma c'e' un grande, unico e forte interesse che accomuna un po' tutti: quello
di zittire le voci fuori dai cori, perche' tutti hanno qualche trave
nell'occhio,
e quando c'e' ''rumore'', le ante degli armadi si aprono e non si sa mai
cosa ne puo' cascare fuori.
Nemici di sempre si alleano, quando c'e' da imbavagliare l'informazione,
perche' questa e' come una cascata e mai, mai nella storia dell'umanita',
il confronto anche feroce, ha prodotto gli interessi di una singola parte.
La sola cosa che permette di nascondere i magheggi e' il silenzio,
l'uniformita', il non pestarsi troppo i calli.
Divertitevi quindi, io me ne torno dove sono sempre stato, a parlare di
quello che mi va e come mi va.
Grazie per l'attenzione
Stefano Di Cagno

 Stefano Di Cagno
a parte qualche ovvia sparata, credo che il contenuto sia ampiamente
condivisibile.
e bravo Pirlone
a mai più rileggerci. eh eh eh eh eh eh
Massimo Barberini

 Stefano Di Cagno
--
Il Ng non è un entità suprema,è solo una lista. Chi scrive lo fa solo a
titolo
personale.E' deprecabile che ci siano persone che abbiano scritto falsità
sul tuo conto così come deprecabile è stato il tuo comportamento nei
confronti
di molti di noi.Interventi i tuoi che, lungi dall'essere una difesa della
tua persona,
erano dei deliranti comunicati lesivi della libertà di chiunque di scrivere
nel rispetto
dell'eguale libertà degli altri.E' singolare che ci si lamenti della censura
o del non gradimento
altrui quando si è scritto cose che a questo portano o naturalmente
dovrebbero portare.
In quanto alle polemiche fra didattiche tecniche o associazioni mediche e
paramediche
molti di noi sono stufi quanto te di sentirne ma non per questo "ci
ritiriamo a Mail privata"
o ci lasciamo andare a intemperanze.Ognuno ha degli interessi e leggerà e
legherà con le persone
che quegli interessi coltivano.Io personalmente leggo tutto e tutti,qualcosa
con interesse,qualcosa con
estremo interesse e qualcosa con estrema noia.Se max max ti ha bruciato
l'account,ammesso
che sia stato lui a farlo, si vede che ne aveva la possibilità.Chi semina
vento raccoglie tempesta:
non ti sei fatto volere bene,tutto qua.Non è una questione di censura o
libertà,così come non ritenere
te stesso una persona libera e  non condizionata che cerca di mondare le
menti oppresse del prossimo.
Qui tutti possono esprimere,anche violentemente, le loro opinioni,non c'è
moderatore...qualcuno vorrebbe esserlo
;-) ma non ha il consenso popolare, salvo poi a farsi odiare o meno.Tu,che
sei un subacqueo di una certa esperienza,hai scritto
solo cose offensive..io non ricordo nulla o quasi nulla di utile.Il vero
filtro,caro sdc, sta nel nostro cervello.Uno che si comporta
come te trova le porte sbarrate,non per il concorso di chissà quali poteri
occulti o macchinazioni, ma per un natutale disgusto
delle persone (non dico tutte ma quasi) per le persone aggressive,oppressive
e volgari.Tu sei stato a pochi passi da casa mia per
una discesa; in altre circostanze sarei venuto a salutarti ed a sostenerti
col massimo affetto ma, allo stato, dovrei esserci costretto con una beretta
sulla nuca.
Questo non perchè io abbia preclusioni di sorta o perchè sei di una
didattica rivale (non ho appartenenze e sono più libero
di te nell'andare sott'acqua e per mare) ma perchè ho di te un immagine
molto negativa.Questo post può essere replicato,con parole
o considerazioni diverse, ma tutto sommato il risultato porta alla stessa
conclusione: sei tu che non hai mai voluto far parte di una discussione ne
hai cercato
il contatto vero.Dall'alto del piedistallo dove tu, da solo, ti sei messo
hai pensato di poter "pisciare" sulle opinioni e costumi di tutti perchè
sono diverse dalle
tue.Fa come vuoi,disprezza anche gli argomenti hobbistici ( sei anche
distratto visto che il ng si chiama it HOBBYscuba    e non    it seals and
heroes)
ma alla fine che ci guadagni a fare "lo stilita"....dimostri solo di essere
una persona sola e poco,molto poco libera perchè la libertà è sopratutto
tolleranza.
Adesso mi aspetto un vivamaria di insulti ai quali,non temere, non
replicherò.
www.vulessetrovàpace.commsòbell
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474

 ha scritto nel
messaggio news:4qTF7.19879$zu5.7...@news1.tin.it...
Caro Giovanni,
Sei sicuramente una delle persone che stimo sul NG.
Ho l'impressione pero' che ti stia focalizzando un po' troppo sull' affaire
Di Cagno.
Il problema e' un altro e Di Cagno lo ha evidenziato nella sua mail
"indiretta".
Di Cagno ha fatto notare che quando lui intervenne per la prima volta sul NG
segnalo' con dovizia di particolari che qualcuno aveva fornito il suo numero
di telefono ad una chat erotica o giu' di la'. Non mi pare che vi fu una
smentita a questo episodio e non mi pare che fu richiesto il banning per la
persona in oggetto. Non ricordo chi fosse ma ricordo benissimo l'episodio.
Il NG non e' moderato, ma vi e' una evidente disparita' di comportamento da
parte dei "censori" improvvisati a seconda del soggetto. L'ho notato e fatto
notare piu' volte. E' questo il punto dolente.
Ed infine, per genetica, amo sempre i confronti diretti anche con chi mi
insulta. Questione di carattere. Nutro un odio profondo contro i delatori ed
in genere contro coloro che agiscono nell'ombra, anche se si rifanno a
regole e regolette. Non mi pare che tu, che ritengo una persona di stile,
abbia chiesto il banning per Di Cagno pur avendoci avuto a discutere
pesantemente. Ne' lo ha fatto Barberini, al quale Di Cagno non ha certo
mandato fiori. Lo hanno fatto persone che operano nell'ombra e che pero' non
si indignano se qualcuno pubblica numeri di telefono su chat erotiche ma
protestano presso i provider se qualcuno, firmandosi con nome e cognome, li
insulta.
Questione di stile appunto. Ognuno ha il suo.
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

 l'uniformita', il non pestarsi troppo i calli.
Vero.
Max max

 Guispi
Io non lo farei mai; ti ricordo però che la persona in questione è perita di
spada e cappa.Sdc ,se l'è presa con la mia e di altri  posta privata
mandando  lunghi rosari di "delicatezze","allegati" ed altre
gentilezze.Stavolta qualcuno gli ha reso pariglia.Anche se io non sono
d'accordo perchè odio ogni forma di censura rivendico una differenza,non
solo di stile,da certe persone.


 insulta.
Non vorrei ricordarti il contenuto di uno dei tuoi ultimi post ....... ;-P
Max max

 andare da 40 a 50 metri dovrei prendere per forza un altro brevetto ?
nuovamente mi trovi d'accordo con te: non è che adesso prendono ad accusare
pure me del ban al povero sdc?
:-))))

 :-))))
Perchč, sei innocente ? ;-)
Max max


Non metterti a fare l'avvocato con me mio caro perche' caschi molto, ma
molto male.
Io non ho detto che SDC ha fatto bene a scrivere quei post come tu lasci
intendere.
Ho solo fatto osservare al NG che mentre SDC e' stato "bannato" l'autore del
simpatico scherzetto delle chat non lo e' stato e questo e' un dato di
fatto. Fra l'altro Lei, caro avvocato, mi insegna che ci sono gli estremi di
reato per violazione della privacy. O no ?
Altro giochino di parole di vossignoria: il fatto che l'autore dello scherzo
non abbia trovato solidarieta' non equivale dire che sia stato censurato.
Due pesi e due misure. Questo era ed e' il punto. Non svicolare, perche' tu
sei palesemente di parte. Solo che non lo dichiari e fai il super partes.
Ed inoltre sei un vero specialista nel tentare di screditare il prossimo
facendogli dire cose che non ha detto, complimenti.
--
Guispi

 Anche io,ma la disparità non è cosa del Ng ma di chi la mette in opera;
E difatti io mi riferivo a Max Max ed eventuali altri sacerdoti della sua
setta (se ce ne sono), non al NG.
Ciao
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

 facendogli dire cose che non ha detto, complimenti.
--
Ma tu ci sei o ci fai ???
E poi sono io a fare interventi simil-flame ?
Guispi su it.hobby,scuba 31/10/2001

 estremi per qualche ultimo post .....
E' una minaccia ?
--
Guispi

 E' una minaccia ?
Una constatazione ;-P :-)
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4IcG7.22313$zl4.6...@news2.tin.it...

Manco il coraggio di minacciare direttamente. Solo avvertimenti in perfetto
stile mafioso.
Pfui !!
--
Guispi

 stile mafioso.
Bè, se ritieni siano stati fatti due pesi e due misure, bannati da solo
:-PPPP


 :-PPPP
Perchč non proseguite in privato!!!!
MaxMax
eh eh eh eh eh eh eh eh

 Perchè non proseguite in privato!!!!
Sei tu che hai tolto il follow up :-P
Max max

Max max <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> wrote in message
ORdG7.22500$zl4.6...@news2.tin.it...

Ho tolto che ???????
A Max max e scrivi come magni !!!
mb

 ha scritto nel messaggio
news:9sbjf9$11ual7$1...@ID-100253.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9sbkr1$11ml7n$1...@ID-100253.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9sblco$128oeh$1...@ID-100253.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9sbqk3$grn$1...@megan.servidellagleba.it...


 Ho tolto che ???????
Dai uno sguardo a it.discussioni.litigi :-PPPPPPPPPPPP
Max max

 E' proprio cosě Maxmax e Guispi si sono innamorati !!
Bč potrei sempre patrocinare l'eventuale procedimento di separazione ....
difendendo perň la moglie di Guispi
:-)))
Max max

Max max <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> wrote in message
ZUeG7.24040$zu5.8...@news1.tin.it...

A Max max,
vai a fare un culo tu e le tue stronzate a it.discussioni.............
Idiota
Massimo Barberini

 Idiota
Ecco perchè difendeva sdc.
Max max

 Max max
Massimo,sei sempre il solito...posa il followup,serve anche a me!!!!!
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it

 Massimo Barberini
Ehi,
Mettiti in fila ! Guarda che la saletta dei "banned" e' piena. Io sto
aspettando da piu' tempo.
Povero Max Max, ma perche' lo massacrano tutti ??
Lo chiameremo Max Max Calimero, il subacqueo nero.
--
Guispi


wrote:
