Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Modi digitali

Ciao a tutti,
Scusate ma hò un pò di confusione in testa,
Domande: per trasmettere nei vari modi digitali, serve un computer collegato 
al trx, ed apposito programma, più interfaccia che non è sempre 
obbligatoria, il tutto via SSB. Cosi facendo puoi utilzzare qasi tutti i 
modi digitali.
Da quello che hò capito, per trasmettere in RTTY, c'è un altra possibilità, 
"dovrebbe essere la migliore" ed è quella di far fare i due toni dal trx, 
via FSK, a tal proposito cosa serve per fare questo?. Ed ancora la stessa 
possibilità c'è anche per gli altri modi digitali? O c'è qualcosa in 
commercio che sopperisce alla scheda sonora?
Grazie mille a tutti quelli che avranno la cortesia di rispondermi.
73s Gianni

 possibilità c'è anche per gli altri modi digitali?
Ce n'è per tutti i gusti.
Ma non c'è nulla che possa eguagliare la potenza e la flessibilità di un 
sw che gira su un processore moderno.
In questo momento sto decodificando una ventina di segnali psk31, con 
allarme sonoro su certi prefissi (su una seconda scheda audio), rispondo 
al tuo msg, guardo il cluster, la ionosonda di Roma, e butto anche 
un'occhiata al Nasdaq che sta per chiudere.
saluti flessibili

Ciao a tutti,
Scusate ma hò un pò di confusione in testa,
Domande: per trasmettere nei vari modi digitali, serve un computer collegato
al trx, ed apposito programma, più interfaccia che non è sempre
obbligatoria, il tutto via SSB. Cosi facendo puoi utilzzare qasi tutti i
modi digitali.
Da quello che hò capito, per trasmettere in RTTY, c'è un altra possibilità,
"dovrebbe essere la migliore" ed è quella di far fare i due toni dal trx,
via FSK, a tal proposito cosa serve per fare questo?. Ed ancora la stessa


> la ionosonda di Roma,
Mi dici dove? 

 Forse ti riferisci ai TNC.
Non solo... ma anche molto più semplice
Un transistor meglio se "opto", una db9, e un paio di cosette... con un RTX 
e presa RTTY dedicata e un soft con uscita apposita... TTY/FSK
1. a grandi linee:
http://tinyurl.com/22tz3n
2.praticamente la più semplice che ho trovato al volo:
http://tinyurl.com/yuqagq
poi configurare i vari menu del TX nel modo migliore allo scopo.
ciao

 ciao
Confermo quanto detto da Apip.
L' RTTY via FSK é di gran lunga molto meglio di quella via AFSK, poiché 
permette di utilizzare i filtri del CW in RX, e se ti trovi in Contest 
quali CQWW RTTY, ARRL RTTY RoundUp ed alti, con l' AFSK comincia ad 
essere un pò dura.
Per la parte Rtx Io ne ho costruita una Optoisolata (4N32) e anche 
Isolata anche dalla parte SB.
La puoi trovare qui:
www.acehighdx.org
Vai nella sezione HomeMade e scaricati il tutto, c'é già lo schema per 
il collegamento ad RTX Icom.
Non é nella di nuovo, é simile ad uno dei tantissimi circuiti già 
presenti OnLine.
Io lo uso da 2 anni e funziona ottimamente.
Come PRG solo per l' RTTY e nello specifico via FSK, uno dei più usati 
da tutti i programmi per i Contest é MTTY (vedi N1MM, WriteLog, QAR 
Test, ecc).
Per qualsiasi cosa fammi sapere, la mia email la trovi sul mio sito.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: 
+39 338 7950672
Skype: iw1qn-fede 

allora ...la fsk e' generata dal tx che trasmette una portante (tipo cw) ad 
una determinata frequenza impostata sul vfo...
il secondo tono non e' altro che uno spostamento dell frequeza di 
trasmissione del tono detto prima, di uno spostamento uguale allo shift del 
modo di trasmissione in uso...
esempio: se vai in rtty con shift standard a 170 hz,  sul vfo imposti 14.080 
e il tnc pilota l'igresso fsk della radio facendogli trasmettere il secondo 
tono 170 piu' sotto (o sopra se va in reverse...) idem per il 425 per  l'850 
ecc.
dall'altra parte del mondo, chi ti ascolta riceve il tuo segnale audio 
alternato tra i due toni e lo demodula con il modem apposito...
la differenza e' soprattutto sulla qualita' della trasmissione in quanto non 
"fischi" nel microfono(o nella prese mic) con la afsk, ma generi due 
portanti simili al cw che sai bene quali caratteristiche ha rispetto ala 
fonia....
ciao fausto

 Mi dici dove? 
http://roma-art4.ingv.it/latestFrames.htm
saluti linkabili

 permette di utilizzare i filtri del CW in RX,
Boh? io il mio narrow filter lo uso normalmente in tutti i modi 
digitali. Sarebbe un bel guaio non poterlo inserire.
saluti selettivi

 un'occhiata al Nasdaq che sta per chiudere.
Gia che ci sei, mi fai anche un caffč, per cortesia? ;-))
A parte gli scherzi, come fai a decodificare una ventina di segnali psk
contemporaneamente?
Io con N1MM Logger e MMVARI, ho la finestra divisa in 2 parti, e posso
decodificarne 2 alla volta.
Sarebbe infinitamente + comodo poter leggere č + segnali; avresti tempi di
reazione molto + rapidi in caso si debba chiamare qualcuno.
Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 reazione molto + rapidi in caso si debba chiamare qualcuno.
Molto vero. Tieni conto che DM780 ha anche gli allarmi impostabili su 
quel che vuoi, puoi mettere l'allarme su un prefisso o sulle prime 
quattro cifre del locator, per esempio.
L'unico limite è che uno ovviamente vuole seguire i prefissi 
interessanti, che spesso arrivano a filo di qrm, e alle volte il 
multibrowser li perde (specie su 14070 o 7035 che in genere sono sature 
di segnaloni). Allora per una ricerca più fine è meglio fare da soli.
Però è comodo, vedere fino a trenta qso diversi mentre fai il tuo qso 
aiuta ad essere più produttivi, spesso mi è capitato di salutare in 
fretta e furia per "schizzare" su qualcosa di mooolto interessante.
multisaluti

 di segnaloni). Allora per una ricerca piů fine č meglio fare da soli.
Va beh... dipende anche se sei a caccia di qualcosa di interessante, o se
vuoi semplicemente farti qualche qso per conto tuo.
Io, in questo caso, chiudo quanto + possibile il doppio pass band tuning,
cosě da isolare il segnale che mi serve a discapito del resto.
Infatti, spesso mi metto attorno a 500 Hz o a 2 KHz per farlo.


 così da isolare il segnale che mi serve a discapito del resto.
Spesso anch'io, e vorrei tanto un narrow filter a 50Hz. :)
splatteri e saluti


Mi sono appena mandato il link a casa, che nel frattempo San Google mi ha
gentilmente passato.
Lo scaricherň con comodo...
E se quello č obsoleto, che alternative ci sono?
Fondamentalmente, mi serve che:
1) decodificare + segnali psk contemporaneamente
2) si scarichi gratis
3) generi file adif cosě che poi possa importare i qso in N1MM Logger


 3) generi file adif così che poi possa importare i qso in N1MM Logger
DM780 è davvero splendido, non ti chiedere se fa quel che ti serve, ne 
fa di più, ed è freeware.
saluti aggratis

 fa di piů, ed č freeware.
Ok, allora proverň dm780.


 saluti selettivi
Ciao Dottor Mistero.
Non so che Rtx usi tu.
Tutti gli Rtx in modalità RTTY (FSK) condividono i filtri del CW, sul 
mio ProIII ho il filtro per otimizzare i Toni FSK in RX e una larghezza 
di Banda fino a 250Hz.
Per l' RTTY il ProIII o l' Ic-7800 (ancora meglio) offrono qualcosa in 
più rispetto agli altri Rtx.
Non confondere i filtri (DSP IF )che puoi usare in SSB con quello in 
RTTY.
Anche io ho la possibilità di usare 500Hz in SSB-D ideale e ottimo per 
il Psk31.
Come é stato scritto anche Prima da Fausto:

Ciao FEDE.


 non "fischi" nel microfono(o nella prese mic) con la afsk...
conosco bene i "segnalacci" che si ricevono in hf; quasi sempre 
originati da un setup audio da codice penale.
Il problema non è PC vs TNC, il problema è OM con manico vs portantaro 
da strapazzo.
Usando un TNC hai tutto precotto, usando il PC devi curare la bassa 
frequenza, il problema è solo questo.
Infine la potenza e flessibilità di un waterfall come quello di DM780 fa 
sparire nel nulla qualunque TNC, non c'è storia.
Ma ovviamente bisogna sapere esattamente cosa si manda in aria. :)
saluti hi-fi

 fa sparire nel nulla qualunque TNC, non c'è storia.
Il DM780, va bene per i QSO normali in RTTY, ma se vuoi fare sul serio 
come in un Contest, l' AFSK puoi pure scordartela........
Se provi in Contest Quali CQWW RTTY, ARRL RTTY, o anche solo nel 40/80 é 
molto difficile e la potenza e flessibilità del Dm780 non servono 
praticamente a nulla........
Facci caso, ma il 95% del Software Contest RTTY quali N1MM, WriteLog, 
QAR Test ed altri utilizzano MTTY.
Per l' uso Normale DM780 é ottimo va alla grande, ma in usi come ti ho 
descritto, ossia in uso estremo non fai nulla, ho provato Io stesso in 
AFSK ma ti assicuro che é praticamente impossibile fare qualcosa di 
buono, tieni conto anche che il 90% di chi fa quel tipo di attività usa 
l' FSK.
Andare in AFSK-RTTY é come se per trasmettere in CW usassi la 
SoundBlaster........


 come in un Contest, l' AFSK puoi pure scordartela...
Io non faccio contest, faccio DX e basta.
Non uso neppure RTTY, tra i modi FSK prediligo MSFK16: se proprio 
dobbiamo usare 200Hz almeno sfruttiamoli bene!
La questione non è sul sw più adatto per il contest, ma sulla 
possibilità di generare un segnale *pulito* con un PC.
Certo che io parto da una soluzione privilegiata, prima che mi tornasse 
il pallino delle HF ho fatto per una decina d'anni computer music, e ti 
assicuro che ho prodotto diverse cosette che non sfigurano (in quanto a 
qualità audio) se suonate su impianti di una certa classe.
Quindi insisto sul fatto che usare un TNC è una grossa limitazione; 
certo che se qualcuno pretende di incastrare quattro cavetti alla bell'e 
meglio e andare in aria, è logico che poi si trovi a rimpiangere i 
vecchi cari TNC, ma per quanto mi riguarda spesso ricevo rapporti 
espliciti del tipo "strong clean signal", e se oltre oceano si degnano 
di allungarmi rapporti di questo tipo, ci sarà pure un motivo.
Ovviamente quel che vale per l'AFSK vale per l'MCW e per tutto il resto, 
un segnale pulito è un segnale pulito e basta.
saluti candeggiati

 saluti candeggiati
Si, confermo, e sono daccordo con te, basta non esagerare con i livelli 
Audio.
Anche l' ampli se fatto bene é molto pulito.


 bene, molti le comprano già fatte......
Se si deve sfruttare una scheda audio a parte non c'è ragione di 
comprarla già fatta. Ma guarda la Signalink USB che ha dentro una scheda 
audio dedicata pensata per i modi digitali, e fa tutto con una sola 
porta usb.
Non l'ho ancora comprata perchè mi manda in bestia il fatto che in USA 
costa 99$ e in EU vogliono 130 euro! :(
Anzi, se a qualcuno interessasse, e si potesse farcene arrivare un tot 
dagli USA, dentro un pacco dichiarato come "aiuti umanitari per tapiri 
orfani dell'ammapponia", sarebbe un bel colpo.
saluti umanitari