Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: info su trasmissione

Salve 
su Rete 4 ho visto la fine di una trasmissione dove un corallaro molto
atletico :-) scendeva con quadribombola e gav ricreativo per poi
riemergere in apnea e saltare in camera iperbarica. 
Ciň mi ha incuriosito molto, sapete darmi qualche info in piů?
Ciao,
Aratore
Mirtox Diver

 Mirtox Diver
Ciao Aratore
si tratta di una prassi abbastanza comune tra i corallari
e mi spiego meglio: il quadribibo é per l' autonomia ovviamente,
le bombole si portano tutte dietro perché, ritenute, meno scomode.
Il gav puo essere anche non di mega capacità, infatti quasi certamente
il tipo é sceso senza piombi e quindi deve compensare solo il peso
delle bombole, (i piombi, se necessari, gli verranno passati dalla barca
in deco),poi quasi certamente aveva anche una "ascensore" una tanica
tagliata sullo spigolo in cui si insuffla aria, che serve e per
sorreggere il coppo con il corallo e per se stessi.Lo ha visto
uscire in apnea, perchè ad una quota deco( solitamente intorno
ai 9/12 metri) il smz si spoglia e fa il "salto in camera" cioè
sale in barca entra in camera deco e termina li la sua deco al caldo
e al quasi asciutto. L' operazione deve avvenire entro pochissimi
minuti perché a questo punto probabilmente deve ancora fare un ora o più
di deco, immagina la sua saturazione e quindi "si porta avanti"
eliminando già in acqua il superfluo. 
Spero di esserti stato d' aiuto
Saluti
Dody Pasini
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dody Pasini
Qualcosa del genere era già stato fatto nel recupero del Laurentic, o 
sbaglio?
G. 

 Saluti
Grande MAESTRO, i miei omaggi :-)
-- 
DR
www.pinkdolphin.it
www.velella.it

Dody Pasini
grazie sei stato gentilissimo
Aratore

 si tratta di una prassi abbastanza comune tra i corallari 
Ma non si riesce a bloccare una volta per tutte la raccolta 
del corallo? 
	Loris

" . . .  Ma non si riesce a bloccare una volta per tutte la raccolta del
corallo?  . . . "
Speriamo di no.
Com.te
Puntale Stopardi

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.11.06....@cucu.mi.it...


 smetti di comprarlo...
Bisognerebbe far entrare il corallo nel C.I.T.E.S.
	L.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.11.06....@cucu.mi.it...


 Già...perchè il corallo è in via di estinzione?
Effettivamente no, però è sempre più raro trovare delle colonie abbastanza 
grandi da essere apprezzabili... A Portofino è abbondantissimo, ma è 
difficile trovare rametti che superino i 5 cm.
E' anche vero che a quota corallaro non sarebbero apprezzabili comunque... 
Non so come sia la legislazione attuale, magari basterebbe limitarne il 
prelievo a profondità superiori ad una certa quota per tornare, in qualche 
anno, a vedere delle belle colonie grandi...
ciao
Francesco 

 ha scritto nel messaggio 
news:pksbf.26027$65.8...@twister1.libero.it...


 dove? a 130 mt? a 90 mt?
Dove cosa? Non ho capito...
F.

 del corallo? 
Per le profondita' alle quali si trova e le difficolta' che si 
affrontano per raccoglierlo direi che e' un problema assolutamente del 
secondo ordine. Si protegge da solo.
Del secondo ordine rispetto agli scempi di organismi, magari meno nobili 
del corallo quali gorgonie, briozoi etc etc, massacrati giornalmente da 
noi,orde pipponiche allo sbaraglio. Le medesime orde che poi si 
indignano perche' vedono il corallo di 5 cm e non di 50. ;-)
Non facciamoci troppe seghe mentali ambientaliste.
Guispi

 Guispi
In questo caso puoi avere ragione, ma qualche zona di protezione "integrale" 
io la lascerei. Ma questo in generale, magari qualche grotta, visto che il 
corallo cresce bene in zone d'ombra... così le "orde pipponiche" non 
potrebbero neanche avvicinarsi. 

 potrebbero neanche avvicinarsi. 
E cosi' chi ne fruirebbe ?
Il problema e' complesso.
Guispi

 Guispi
Certamente č complesso. Io lo vedo come un investimento: lasciamo 10-15 anni 
una zona (anche piccola) a crescere. Dopo questo periodo, entrate 
strettamente sorvegliate, e magari osservazioni da una certa distanza. Tu 
non faresti un'immersione per vederti una parete con delle colonie di 
corallo di 30-40 cm? Qualcuno si fa delle immersioni solo per vedere delle 
statue, addirittura nel lago :-))
Io personalmente sě, e magari sarei anche disposto a pagare qualche euro in 
piů. Fino a qualche tempo fa all'Elba facevo una immersione apposta per 
vedere il cosiddetto corallo nero, due enormi colonie.  Il responsabile 
dell'immersione ci manteneva minimo a due metri di distanza... fino a che 
un'ancora non ha spezzato tutto. Perň era un tuffo che si faceva volentieri 
anche se nella zona non č che ci fosse granchč di piů...
Francesco

 Il problema e' complesso.
Molto

 Non credo che tu volessi affermare questo, ma è il messaggio che passi.
Io ho detto "fruire" e non "sfruttare" ed e' questo, e non altro, il 
messaggio che voglio passare. Gardaland c'entra come i cavoli a merenda. 
Sfruttare lo hai detto tu.
Fruire significa, nel modo comune di intendere questo termine, 
utilizzare per il proprio piacere e godimento senza danneggiare. A me un 
ambiente perfetto ma slegato dall'uomo interessa relativamente.
Guispi

 ambiente perfetto ma slegato dall'uomo interessa relativamente.
Allora ho proprio capito bene.
Esattamente ambiente = parco divertimento.
Io invece credo che l'ambiente vada anche tutelato e basta, che serva o 
non serva all'uomo.
Andrebbe rispettato sempre. Tutelato per quanto possibile.

 non serva all'uomo.
Si, vabbe'.

Guispi ha scritto:

č necessario?

 č necessario?
Per quanto mi riguarda si. Ma e' una mia modestissima opinione.
Guispi

 Per quanto mi riguarda si. Ma e' una mia modestissima opinione.
secondo me no.
l'ecosistema ha un senso a se' non perchè sia usufruito da noi.
L.

 strettamente sorvegliate, e magari osservazioni da una certa distanza. Tu 
zac!
Il corallo che cresce sul promontorio di Portofino c'era tale e quale
20/25 anni fa.
Nessuno lo pesca 1) perchč per pescarlo devi avere la licenza e questa
deve essere specifica per una determinata zona in concessione 2) perchč
salvo due pescatori di frodo presi con le mani nel sacco qualche anno fa
( avevano la licenza di raccolta del corallo ma valida per una zona in
concessione tra savona e noli) a nessun pescatore 'serio' di corallo
verrebbe in mente di pescarlo lě perchč non sfruttabile commercialmente.
Di fatto le zone di sfruttamento in Italia sono poche, molto del corallo
che finisce nei laboratori arriva da tempo da ALgeria, Marocco, Tunisia.
Steve    


> l'ecosistema ha un senso a se' non perchè sia usufruito da noi.
Ah ah... ma allora hai anche un quore :) Juan Ramirez mi dice che è
sempre più innamorato di te :)

Guispi ha scritto:

concordo con Soil

 l'ecosistema ha un senso a se' non perchè sia usufruito da noi.
Bah.

 Per quanto mi riguarda si. Ma e' una mia modestissima opinione.
Si, una modestissima opinione.

 concordo con Soil
Ah, allora la cosa cambia :-))
Guispi

 Si, una modestissima opinione.
Soil,
io non ho espresso valori di merito sulla tua opinione. Mi stavo 
confrontando.
Se vuoi ti mando a cagare subito e la facciamo finita.
Guispi

 Bah.
mi attacco a quest'interiezione densa di significato per dire che
concordo a cascata con soil e la lupide >:-PP
-- 
Mela - applebubbles2000[at]yahoo[dot]it
Che cos'e` un mostro?
Cosi`, su tre piedi, non saprei rispondere. [Venerdi`12]

 confrontando.
Guarda che l'hai scritto tu.
Io ti solo dato ragione.

Guispi ha scritto:

l'ecosistema sta in un equilibrio che prescinde il fatto che una specie 
dominante ne "usufruisca".
L.

 concordo a cascata con soil e la lupide >:-PP
me lo segno ;-)

 Io ti solo dato ragione.
Soil,
fai poco il furbetto col sottoscritto. Non hai neppure il coraggio di 
sostenere quello che scrivi ?
Comunque vai a cagare.
Passo e chiudo
Guispi

 Comunque vai a cagare.
ohhhh, ma che succede nervosetto?


No, quelli che si credono furbetti e hanno pure poco coraggio per 
confermare quello che dicono mi fanno girare i coglioni.
Guispi


tanto per capire meglio, quando qualche post più su facevi riferimento
correttamente allo scempio che spesso i sub fanno di vari organismi, tra cui
gorgonie etc etc., lo dicevi nel senso che "se alcuni distruggono le
gorgonie, altri non le possono vedere"?
Ovvero, lo scopo degli organismi marini è quello di farsi vedere dai sub e
dall'essere umano in genere?
Se ho capito male, spiegamelo, per favore.
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fai poco il furbetto col sottoscritto. 
Sentimi bene, mister "sottoscritto", chi cerca di fare il furbetto, tra 
i due, sei tu.
 >Gardaland c'entra come i cavoli a merenda.
Questo l'hai scritto tu. A casa mia, dire che quello che uno scrive non 
c'entra una mazza o è un'invenzione significa esattamente esprimere un 
valore in merito all'opinione. O credi che abbiamo tutti la sveglia al 
collo e che non capiamo quello che vuoi intendere o sottintendere?
 >
 > Comunque vai a cagare.
Bha.

 confermare quello che dicono mi fanno girare i coglioni.
E' meglio che li fermi vah.
Girano per niente.
Con queste risposte stai dimostrando la tua pochezza.

 me lo segno ;-)
anche guispi se l'e' segnata (al dito)


Guispi ha scritto:

di soil si possono dire molte cose ma non che abbia poco coraggio o non 
polemizzi a viso aperto

 dall'essere umano in genere?
L'esempio delle gorgonie l'ho fatto perche' mi pare ipocrita gridare 
allo scandalo per un corallaro che pesca a 100 mt quando ci sono 
centinaia di subacquei che massacrano altre forme di vita meno "nobili" 
e per le quali si fa ben poco.
Detto questo, essendo l'uomo l'unico essere vivente in grado di violare 
le regole dell'ecosistema, mi pare ovvio il fatto che debbano essere 
limitate tutte quelle attivita' umane in grado di farlo, a prescindere 
dal fatto che cio' che si danneggia sia visibile o meno. Un danno 
all'ecosistema e' un danno e basta, a 10, 100 o 1000 mt di profondita'.
Io credo pero' che, laddove possibile, si debbano intraprendere azioni 
di protezione dell'ecosistema stesso che nel contempo permettano 
all'uomo di fruirne da un punto di vista del proprio piacere personale. 
Spero che questo non sia considerato un peccato.
Ove questo non fosse possibile mi pare altrettanto ovvio che si dovrebbe 
procedere al divieto, anteponendo la protezione dell'ecosistema in 
generale al piacere particolare del sub.
A me pare che spesso, in mancanza di idee o organizzazioni valide, si 
proceda passando dalla totale liberalita' distruttiva al divieto 
irragionevole. Col risultato che esistono posti completamente distrutti 
ed isole, come Montecristo, accessibili solo all'amico dell'amico che ci 
fa le espediscions.
Tutto qui.
Guispi

 generale al piacere particolare del sub.
Quindi, quando una scrive:
 > Io invece credo che l'ambiente vada anche tutelato e basta, che serva
o
 > non serva all'uomo.
Dice la stessa cosa che dici tu?
Quando l'ambiente va tutelato anche se non è possibile utilizzarlo per 
il proprio godimento personale?
Scrivere che in alcune situazioni si dovrebbe procedere alla tutela 
assoluta è da considerarsi peccato?
Quindi, perchè la tua polemica?
Ri-bha!

 fa le espediscions.
Correttissimo: anche io mi domando se Montecristo è un esperimento, un
parco marino rivolto solo all'ambiente e non all'uomo, o un parco di
divertimenti per pochissimi raccomandati.
Grazie della spiegazione,
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ah ah... ma allora hai anche un quore :) 
due

vedere il cosiddetto corallo nero, due enormi colonie. 
Cut
Anche dalle mie parti ma una sola colonia di dimensioni medie,
speriamo che resista e, se qualcuno la prendesse a colpi di
pinna......, vorrei anticipare che a dispetto del mio nome..... sono
assolutamente innocente! :-)
Ciao, Aratore.

concordo a cascata con soil e la lupide >:-PP
Respira a fondo, poi ti passa.

 Respira a fondo, poi ti passa.
cioe`, inspiro ed espiro e cambio idea?
la comunicazione neuroni sinapsi etc favorita da una buona respirazione?
maddai, che bello, inizio a esercitare il diaframma.


 concordo a cascata con soil e la lupide >:-PP
Secondo me ha ragione Guispi, tra l'altro la sua azienda sta lanciando una
montatura in corallo...ecchecazzo. :-))))
mb


 collo e che non capiamo quello che vuoi intendere o sottintendere?
concordo. chi vuol intendere in tenda e chi non vuole in albergo.
Sugar


 concordo. chi vuol intendere in tenda e chi non vuole in albergo.
......o in camper :-))
Guispi

 montatura in corallo...ecchecazzo. :-))))
una montatura da un trilione di dollari e a impatto zero, ecchecazzo ;)
-- 
Mela in attesa di signature
