Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quale cavo

Ciao.
Quale cavo devo usare per la VHF? Adesso sto usando RG58, non so se va bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:nWvOd.863833$35.32...@news4.tin.it...


RG58??? Noooooo!!!!!
Se hai poca discesa, può andare anche l'RG213, oltre i 20m, almeno RT5020
oppure H100 nelle sue varie versioni, l'ideale sarebbe il cellflex 1/2
pollice.
Questo se vuoi che la RF arrivi in antenna, altrimenti scaldi il cavo e
basta ovvio che vale anche per la ricazione.... :-)))
73
Gianni
i7phh


 pollice.
Ciao!
Io sono estremamente indeciso sul cavo da acquistare per la mia discesa V/U
lunga circa 70metri
Ho visto diversi cavi, come l'ECHOFLEX, AIRCOM PLUS, H 100, RT50/20 e non so
quale prendere....
Cosa mi consigliate?
Saluti e grazie anticipatamente per le risp.che mi darete :-)
P.S. E' vero che l'H100 se curvato eccessivamente perde la sua impedenza
nominale?
Ed è vero che si sono verificati fenomeni di condensa in molti casi in
questo caso???
CIAOOO!!!!!!!!!!!
Charlie.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z51Z164Z106Y...@usenet.libero.it...


Ogni cavo deve essere montato a regola d'arte con i suoi giusti connettori.
I cavi rigidi se piegati stretti, perdono la concentricità con relativo
sbalzo di impedenza....
Lesinare sui cavi è un pessimo investimento.
Cavi a basso costo e basso peso sono indice anche di scarsa qualità....
:-))))
Meno peso = -rame = -schermatura = -prezzo = cavo scadente..... :-))))
Ovviamente in V ed Uhf, rigorosamente connettori N (BUONI ovviamente!!!!)
73
Gianni
i7phh


 Meno peso = -rame = -schermatura = -prezzo = cavo scadente..... :-))))
Permettimi di dissentire. Molto meglio un cellflex da 1/4 di pollice
piuttosto che un 213. Prendere bilancia e analizzatore di reti per
provare :-D
              Att (dB/100m)@1GHz  Peso (g/m)
RG-213                      24.3         130
Cellflex 1/4"               13.9         110
73
-- 
Gian Leonardo

, 
iw2nke_nos...@yahoo.it
 says...


 semplicita' di installazione (poi ho solo 30metri).
1. Il quoting, grazie
2. La mia era una dimostrasione sull'inesattezza della relazione affermata 
e quotata maggior peso->miglior cavo.
-- 
Gian Leonardo

 affermata e quotata maggior peso->miglior cavo.
Ciao Gian Leonardo, curiositą, visto che hai avuto modo di fare queste 
misure:
oltre all'attenuazione hai misurato anche il campo radiato dal cavo?
73's AleX (IK5NJM)

Sono totalmente d'accordo con te. Sfondi una porta aperta.
Forse non hai letto tutto il mio messaggio.
Dicevo che la soluzione migliore è il cellflex 1/2 pollice, ma che se
proprio non si può fare a meno di usare un 213, che almeno sia di buona
qualità e per far capire meglio il concetto, ho scritto quanto sotto.
73
Gianni
i7phh


 e quotata maggior peso->miglior cavo.
Ribadisco che si riferiva al solo 213 che ha la calza come schermo....
:-))))
Personalmente ho il 1/2 pollice in VHF su 25 metri di discesa.
73
Gianni
i7phh

 oltre all'attenuazione hai misurato anche il campo radiato dal cavo?
Purtroppo no, ma è una misura che farò, spero a breve, visto che in molti
chiedono questa caratteristica.
Però posso dirti per esperienza che in situazioni difficili, leggi ponti
radio VHF civili in stessa postazione di FM broadcast, ho dovuto sostituire
tutti i cavi un paio di volte per arrivare al setup definitivo passando
nell'ultimo cambiamento da RG-214 e RT-5020 a UT-141 e Cellflex da 1/2".
E la differenza ti assicuro che si vede, soprattutto nelle connesioni
interne al ripetitore tra cavità duplexer e RX. IMHO il conduttore continuo
aiuta notevolmente, se dovessi darti un cifra sul rumore ridotto potrei
stimarla nell'ordine di 10 dB guardando la sensibilità del ricevitore, come
vedi non poco ;-)
-- 
Gian Leonardo

 Personalmente ho il 1/2 pollice in VHF su 25 metri di discesa.
Buona scelta, io uso il 7/8" per 14 metri di discesa e a parte la fatica
iniziale nel "posarlo" posso tranquillamente affermare di essermelo
dimenticato lì dove l'ho messo :-D
-- 
Gian Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:nWvOd.863833$35.32...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DM%Od.526219$b5.24...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:7Y0Pd.873622$35.33...@news4.tin.it...
