Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Due antenne facili facili

http://www.arilatina.it/windom10-80.php
http://www.arilatina.it/verticaleHF.php
Con la scusa faccio anche un po' di pubblicita' al Sito di Sezione...hi..
Pat

Con la scusa faccio anche un po' di pubblicita' al Sito di Sezione...hi..
Ottimo sito, complimenti.

bolero ha scritto:

Grazie mille


Bel sito e bei progetti, ben descritti.
Per quanto riguarda la verticale, io ne ho realizzate diverse, sia con 
la classica canna da pesca che in metallo. La prima che ho fatto in 
metallo l'ho realizzata con un semplice palo in ferro zincato per le 
antenne a quattro sezioni, al quale ho aggiunto un cimino in alluminio 
in cima.
E' decisamente più pesante di quelle realizzate in alluminio, ha solo il 
vantaggio di costare poco, i materiali sono reperibili ovunque e, 
sostituendo i bulloni di serraggio delle varie sezioni con delle 
manopole, è montabile e smontabile in pochi secondi.
Solo non sono mai riuscito ad avere i valori di ros vicini a quelli 
riportati nella tua tabella.
Al momento le mie antenne vengono issate nottetempo ;-) nel mio 
giardinetto che si trova ovviamente al piano terra ed è circondato da 
quattro palazzi. Le mura più vicine di questi distano dall'antenna un 
paio di metri e su una di queste c'è una lunga ringhiera (al primo piano).
Immagino che il motivo di alti valori di ros dipenda da questo, qualcuno 
me lo può confermare e spigare perchè degli ostacoli vicini al radiatore 
  provochino un aumento della radiazione riflessa?
grazie,
Fil.

Fil ha scritto:

Ciao Fil e grazie di aver scritto. Riguardo ai valori di ROS che leggi 
nella tabella, li ho ottenuti solo dopo aver posizionato l'antenna a 
terra, come vedi nelle foto. Prima ce l'avevo due metri piu' alto e i 
valori erano ben diversi. Comunque l'antenna non e' risuonante, e non 
puo' esserlo, quindi io non mi preoccuperei tanto per il ROS, basta 
ovviamente che i valori non sono elevatissimi. Gli ostacoli metallici 
troppo vicini all'elemento radiante influiscono senza dubbio. Nel tuo 
caso, due metri e' veramente vicino, anche per il funzionamento sui 10 
metri.
Ciao
Pat

terra, come vedi nelle foto.
Come mai non hai steso radiali sotto l' antenna?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 
Li ho provati, prima uno e poi due per banda, ma non ho ottenuto 
miglioramenti. Mi e' invece parecchio aumentato il ROS. O meglio... ho 
ottenuto qualche piccolissimo miglioramento sulle stazioni vicine, ma 
addirittura un peggioramento sui DX. E poi, l'antenna viene smontata e 
rimontata spessissimo e mi sarebbero stati scomodi.
Ciao
Pat

rimontata spessissimo e mi sarebbero stati scomodi.
Capito.  Non ho esperienza di canne da pesca e arnesi del genere, ma
ti diro' che se piazzi uno stilo verticale di m 10,60 (che pressappoco
risuona a 7.050 KHz) con una cinquantina di radiali non risonanti ben
stesi a raggiera, avrai delle sorprese non indifferenti, anche se solo
in 40 metri.


Paolo Zaffi I4EWH ha scritto:

Sicuramente Paolo,
ma tu parli di 1/4 d'onda in 40 metri, perfettamente risonante, forse 
perche l'antenna che ho fatto io, NON e' risonante, ma e' semplicemente 
adattata dal un-un 4:1 e resa multibanda, che i radiali hanno poco 
effetto. Comunque in futuro allunghero' l'antenna piu' o meno alla 
stessa dimensione che dici tu, per migliorare il rendimento sui 40 e 80 
mt. e faro' di nuovo la prova con i radiali.
Ciao
Pat