Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: SOFTWARE DEFINED RADIO

Buonasera a tutte/i
Volevo iniziare questo thread senza nessun intento polemico.
La questione per cui consulto i radiolettori in questo caso è questa :
SDR, a cosa servono e a chi servono ?
73'

 SDR, a cosa servono e a chi servono ?
Usati come "modem" per determinati tipi di telecommunicazioni?
2 link su tutti...
http://planete.inria.fr/SoftwareRadio/
http://comsec.com/software-radio.html
-- 
73 sparsi a tutti da IZ5MSM (Fabrizio) alias McGrull
email: ungrullo (chiocciola) 
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:47067a46$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://radiolawendel.blogspot.com/2007/05/sdr-parla-lo-sperimentatore.html

Bell'articolo Vasco, interessante.


	Ringrazio coloro che hanno segnalato importanti fonti tramite link, 
desideravo però conoscere sensazioni, impressioni ed eventualmente 
emozioni correlate all'argomento oggetto, solo al fine di farmi una idea 
dell'immagine collettiva della tecnologia in questione.
	Le mie motivazioni sono solo volte a conoscere lo stato della 
conoscenza di tali apparecchi all'interno della ns comunità.
	73'

 ha scritto nel messaggio 
news:J9yNi.133601$U01.1...@twister1.libero.it...

Per quanto ho avuto modo di constatare di persona, questo stato è 
generalmente molto basso in quanto è molto diffuso un elevato l'indice di 
gradimento per la trasportabilità e l'autonomia dell'RTX.
Da parte dei vecchi OM ho generalmente riscontrato una certa repulsione per 
questi apparati, non disdegnati invece quegli appassionati di computer che 
si avvicinino al mondo della radio non esclusivamente per studiare il wi-fi 
(e ne ho visti pochi).
La forma mentis accontentata dal SDR è di tipo spiccatamente 
analitico-scientifica, ed altrimenti non potrebbe essere visto il 
dettagliato monitoraggio a finistre delle spettro radioelettrico; 
monitoraggio fatto ben più in piccolo su appositi monitor-mignon presenti 
nei frontalini di alcune radio della ICOM, per esempio.
Un esame di gruppo di un SDR presente ad una delle solite expo (quella di 
Montichiari) ha evedenziato che questi apparecchi sono di buona qualità 
costruttiva sia a livello hardware sia a livello software e che 
l'interfaccia del programma è di tipo davvero amichevole.
Per quanto possa valere un mio parere personale, a me l'SDR non piace per 
niente: gradisco che tanto la radio quanto il PC, pur potendosi 
reciprocamente integrare all'occorrenza, mantengano comunque, per ragioni di 
praticità gestionale, le proprie originarie strutture le la propria 
"dignitosa autonomia". Una SDR deve necessariamente essere interfacciata con 
un PC per poter essere utilizzata, mentre una radio tradizionale 
interfacciabile con un PC può anche essere utilizzata in assenza di esso.
Forse ho detto delle banalità e delle ovvietà ma non credo di aver fornito 
una risposta fuori tema. 

 conoscenza di tali apparecchi all'interno della ns comunità.
Sorry le tue domande mi hanno tratto in inganno. Direi che generalizzando, e non 
potendo far altrimenti, potrei dirti che OM più giovani è un discorso e una 
tecnologia che apprezzano, rispetto ad OM più datati.


 interfacciabile con un PC può anche essere utilizzata in assenza di esso.
Ovvero, non ti piace questo legame ombelicale che si crea con questo modo di 
fare radio?



Ne ho provata qualcuna...non reggono a mio avviso il paragone con
delle buone "hardware defined radio", e si deprezzano *molto*
rapidamente.
Unico vantaggio a mio avviso è la possibilità di "vedere" quello che
ascolti, visto che ogni software SDR ha il suo analizzatore FFT
incorporato, ma alla fine scopri che il suo uso è più una perdita di
tempo (finisci col giocarci, e addio QSO...), e che in fondo gli
analizzatori panoramici a CRT che si usavano tanti anni fa fanno la
stessa cosa, senza dover scomodare un computer.
Il discorso cambia se vuoi operare in QRSS, ma non credo che poi siano
in tanti a farlo.
Di certo le SDR sono molto utili per chi le vende, visto i prezzi
degli ultimi modelli...

 di fare radio?
...
Non mi piace il regresso che si spaccia per progresso: se l'evoluzione della 
radio consiste nel rendere questo mezzo fruibile soltanto come periferica di 
un altro dispositivo, allora da due modalità di utilizzo della radio 
(stand-alone o mediante interfacciata che gira su un PC, magari esattamente 
identica all'interfaccia di una SDR) siamo passati ad una soltanto. Se la 
matematica non è un opinione 1 possibilità di utilizzo è meno di 2 
possibilità di utilizzo, e non ci vuol quindi molto ad esprimere un utile 
giudizio di merito: se il prezzo da pagare per utilizzare una radio è 
acquistare anche un PC e non poter trasportarsi al seguito l'una 
separatamente dall'altro qualcuno ci sta gettando fumo negli occhi... 

 wrote:
...
Ne ho provata qualcuna...non reggono a mio avviso il paragone con
delle buone "hardware defined radio", e si deprezzano *molto*
rapidamente.
========
Concordo.
========
Unico vantaggio a mio avviso è la possibilità di "vedere" quello che
ascolti, visto che ogni software SDR ha il suo analizzatore FFT
incorporato, ma alla fine scopri che il suo uso è più una perdita di
tempo (finisci col giocarci, e addio QSO...), e che in fondo gli
analizzatori panoramici a CRT che si usavano tanti anni fa fanno la
stessa cosa, senza dover scomodare un computer.
=========
Senza scomodare una ulteriore radio, sarebbe meglio dire: chi vieta ad un 
costruttore di predisporre un sistema di comoda interfaccia (magari USB) che 
trasponga su PC i dati del sistema CRT?
=========
Il discorso cambia se vuoi operare in QRSS, ma non credo che poi siano
in tanti a farlo.
=========
Un 3 per mille? :-)
Comunque sarebbe giusto che pure loro siano soddisfatti in tal senso da un 
reale RTX all mode.
=========
Di certo le SDR sono molto utili per chi le vende, visto i prezzi
degli ultimi modelli...
=========
Non riesco a capire come abbiano potuto anche soltanto.... concepirle!
Forse per fare avvicinare alla radio gli appassionati di solo computer????
Mi pare che siano un progetto insensato.

 Mi pare che siano un progetto insensato.
Mi sembra eccessivo.
Ci sono oggettini (come questo, open source in via di sviluppo 
http://hpsdr.org/index.html
) capaci di pompare dentro al pc 0-30Mhz 
tutti assieme; immagini cosa significherà avere finestre sulle gamme 
amatoriali in grado di intercettare *contemporaneamente*, dai 160 ai 
10m, il prefisso che ti interessa in tutti i modi digitali noti?
Forse per apprezzare l'oggetto ci vuole una disposizione un tantinello 
diversa da quella tipica di chi sputacchia faiv nain al microfono, ma si 
sa, ognuno si diverte come gli pare: a chi il Drake d'annata a chi l'SDR 
di ultima generazione.
saluti insensati

 separatamente dall'altro qualcuno ci sta gettando fumo negli occhi... 
Puoi considerare pero' che un PC oramai ce l'hanno quasi tutti, e li che viene 
in mente l'SDR.. Per dire di echolink che ne pensi?


 che ti interessa in tutti i modi digitali noti?
...
Bhè, se mi spiazzi con cose del genere.... allora il discorso comincia a 
ridimensionarsi, ma non stiamo ancora parlando di normale mercato!
Saluti futuristici. 

 viene in mente l'SDR.. Per dire di echolink che ne pensi?
...
Appunto: marketing, per ora, poi si vedrà.... anche la tecnologia avanza a 
singhiozzo e in modo erratico...

 singhiozzo e in modo erratico...
Stavolta parlo da informatico, più da radioamatore. Imho echolink è una 
estensione "naturale" alle peculiarità del radiantismo. Capisco però anche da 
o.m. che quasi sicuramente è qualcosa ai limiti però.


 Per dire di echolink che ne pensi?
Che è un sistema di comunicazione tanto poderoso quanto assai ibrido e che 
sarebbe un peccato non sperimentarlo/utilizzarlo a causa di preconcetti 
puramente formalistici di purismo radiantistico vetero-fondamentalista.
Un conto è rifiutare il progresso, un altro rifiutare la radio che, per 
propria natura tende assai spesso ad essere più che altro trasportata al 
seguito come un mezzo di comunicazione pratico, piacevole ed economico.
Mi pare che echolink, cioè, sia la massima esaltazione 
tecnologico/funzionale delle radio palmari, spalleggiabili e veicolari, 
attraverso la più ibrida e possente struttura "pontiera-ripetitrice" che si 
sarebbe potuta escogitare per dare grandi bocche ed orecchie a piccole e 
sfiatatissime antennine, oltre che simultanee irradiazioni di segnale 
altrimenti propagativamente impossibili in altro modo per qualsiasi radio.
In tutta questa meraviglia tecnologica, tuttavia, potrebbe restare colpita a 
morte la parte più nobile, importante ed avventurosa di tutto l'apparato 
radio (soprattutto delle stazioni fisse): l'antenna.
In fin dei conti si dice che il 70% della radio sia nell'antenna e che 
armeggiando con passione sulla struttura di questa si resca a migliorarne il 
guadango.
E' piacevole fare una rilassante gita in pianura su di un'auto di lusso, ma 
può anche essere estremamente affascianante affrontare la fatiscosissima 
sfida di un passo alpino in sella ad una bella bicicletta da corsa! Si 
tratta di due mezzi costruiti nel medesimo momento con la massima tecnologia 
di materiali disponibile per ciascuno di essi, soltanto che il secondo è 
volutamente ralizzato con una struttura meccanica decisamente più vecchia di 
quella del primo, per soddisfare un'esigenza umana diversa.
Per quanto riguarda l'eventale collegamento PC-radio via echolink, non 
avrebbe certamente senso indignarsi per ciò che è tecnologicamente 
inevitabile e comunque migliorativo per via della creazione di una reale 
possibilità in più di comunicazione e per giunta in interconnessione. Basta, 
come detto, che questo non finisca per uccidere i puristi della scalata... 

 puramente formalistici di purismo radiantistico vetero-fondamentalista.
Ecco, vedo che c'è stata un incomprensione prima. Concordo quanto dici.


 ridimensionarsi, ma non stiamo ancora parlando di normale mercato!
Normale mercato? No di certo.
Stiamo parlando di ciò per cui abbiamo ottenuto un'AG da parte del 
Ministero delle comunicazioni: ricerca e sperimentazione (sia pure di 
basso profilo).
saluti elementari

...
Il problema è proprio questo, ovvero che molti parlamo senza sapere un tubo
di cosa stanno parlando e poi si diffondono notizie non veritiere.
A prescindere dalla situazione attuale che può anche non aver raggiunto
livelli paragonabili con le attuali produzioni tradizionali, le premesse sia
hardware che software di questi nuovi dipositivi sono tali da fare
letteralmente a pezzi le radio di cui siamo a conoscenza attualmente, che
piaccia o no. Oltretutto lo faranno ad un prezzo che sarà una frazione delle
più costose ricetrans ora presenti sul mercato. Le radio che si comprano
oggi sono oggetti che così nascono e così muoiono mentre la nuova tecnologia
permette continue evoluzioni, mantenendo lo stesso hardware e modificando
solo il software. Inoltre il PC è sempre in continuo aggiornamento anch'esso
fornendo la possibilità di nuove soluzioni solo "riprogrammando", a costo
quindi "zero". Economicamente si avrà lo stesso impatto avuto in altri
settori dove, ad esempio, la scheda sound-blaster ha sostituito una miriade
di costose, ingombranti e rigide (in senso di versatilità) schede hardware
di modem.
Un'altra guerra in più che gli schiacciabottoni ignoranti (e senza alcuna
voglia di progredire)dovranno combattere contro l'inevitabile progresso.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...
DA NON CREDERSI!!
Dopo mesi siamo della stessa idea su qualcosa.
Mi nonna diceva:
"E' spesso da chi non te lo aspetti che ti arrivano le migliori
soddisfazioni". :-)))))))))))))


 voglia di progredire)dovranno combattere contro l'inevitabile progresso.
...
Certo, alla fine saremo in una società tipo "Io Robot" in cui la radio ti 
verrà dietro camminando, entrocontenuta nel corpo di un androide, o ce 
l'avrai miniaturizzata ed impiantata sotto cute trasformandoti in un borg di 
Star Trek. A quel punto, incidentalmente, l'ingegneria genetica, per tua 
somma gioia, avrà inventato una pillola che trasformerà tutti gli 
"schiacciabottoni" in "Einstein", e si potrà finalmente vivere in pace in un 
mondo perfetto... 

 verrà dietro camminando [...]
Ti capisco, anche con l'invenzione dei servizi igienici ci sono stati 
problemi: non si fanno più quelle belle sedute all'aperto di una volta, 
così salutari, specie d'inverno.
saluti congelati


Evidentemente dovevo scrivere un mezzo romanzo per farmi capire: o scrivo 
troppo cripticamente oppure, mio malgrado, mi trovo ad avere una visione 
così complessa delle cose da non poterla obbiettivamente sintetizzare in due 
righe di testo. Mha....
La mia soffitta è spaziosa e non costituisce un dimenticatoio in cui tutta 
la spazzatura viene messa in ordine prima di essere buttata. Diciamo che è 
una specie di crivello dell'antiquario, vha...
Ma non a tutti coloro che sono tecnologicamente rivolti soprattutto al 
futuro piace l'idea che in qualcosa che sia ormai in massiccio o completo 
disuso possa eventualmente giacere seminascosto e non ancora trovato un 
suggerimento per un futuro alternativo a quello che, più probabilmente, si 
sta avvicinando.
Poi, se ci si diverte, per carattere, a polemizzare sulle cose, allora ok: 
si tratta soltanto di carattere, e non di tecnica...... siamo umani.... 

 così salutari, specie d'inverno.
Anche in pieno dicembre, tornando nel vecchio maniero del selvaggio borgo 
natio a notte fonda, il fine settimana, dopo una serena e pacifica cena 
consumata con gli amici in un ristorantino che cucina piatti tipici, non 
puoi immaginare quanto possa essere naturalmente appagante, in quel 
silenzio, sotto un cielo terso e scintillante di stelle, fare quattro passi 
in giadino e, d'improvviso, fermatisi, estroflettere da sotto la cintola ciò 
che ci accomuna nel nostro genere  per scaricare ispo facto parte dei 
liquidi bevuti qualche ora prima.
A parte l'immediato sollievo all'impellente bisogno, si riscopre, sotto uno 
stupendo scenario cosmico, una comunione panica con il creato che di certo 
non è possibile provare nemmeno in una sontuosa latrina, tappezzata di 
scintillanti mattonelle artistiche e deodorata con ogni sorta di gradevole 
essenza.
Ma cosa sto scrivendo????
Per capire certe cose bisogna provarle: provale!!!! 

 Per capire certe cose bisogna provarle: provale!!!! 
Dopo una mattinata passata in giardino a mandar su e giù la carrucola 
del trappolone per cambiare il punto di alimentazione, mi sono 
sintonizzato su 7070 per vedere se il filo di Arianna che percorre il 
mio condominio riuscisse ad eguagliare le performances della verticale 
e... ahhhh ho immediatamente beccato uno che chiedeva rapporti sulla 
"microfonia".
Beh, m'è venuta subito lì dove mi trovavo.
saluti fisiologici


STRAROTFL !!!!!!!


....
Ecco, mentre ci siamo. Se eviti di scrivere "mezzi romanzi" forse avrò il
piacere di leggerti fino alla fine. Di solito mi addormento prima (e non
credo sia la digestione....).


 credo sia la digestione....).
Ognuno ha le proprie pecche... io la tipo-grafomania tu la narcolettura... 
in attesa della famosa pillola... sopportiamoci.... a Vicenza! :-) 

 saluti fisiologici
Capisco, anche se in pieno mattino, sotto lo sguardo indiscreto dei vicini, 
potrebbe essere penalmente perseguibile...
Saluti giurisprudenziali