Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Da uno degli allegati della bozza di piano del Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano

Fattori di disturbo presenti e potenziali
di origine antropica
-        Balneazione: il problema è legato allo scarico di rifiuti di vario
generale nell'ambiente marino e al calpestare delle biocenosi bentoniche del
mesolitorale (trottoir ad esempio); se regolamentato nei modi e nei tempi,
il disturbo arrecato dalla balneazione puo' essere considerato limitato.
-        Diporto nautico: il problema principale è legato all'ancoraggio sui
fondali (praterie di Posidonia, fondo rocciosi) e al disturbo arrecato dal
rumore, dall'inquinamento da idrocarburi e dall'arrivo di persone in
località di difficile o impossibile accesso da terra. Anche in questo caso
una corretta regolamentazione contribuisce a diminuire questo tipo di
impatto mantenendo la fruibilità delle aree costiere marine.
-        Pesca professionale: per quanto riguarda la piccola pesca
artigianale, il problema è legato al sovrasfruttamento di alcune risorse
(crostacei e cefalopodi d'interesse commerciale). Il sovrasfruttamento può
essere causato da un numero eccessivo di attrezzi da pesca, da una loro
scarsa selettività (per cui vengono catturati animali sotto taglia o specie
non bersaglio della pesca), da una attività di pesca svolta in periodi o
aree non idonee (aree di reclutamento o di riproduzione). Per quanto
riguarda la pesca a strascico, se svolta nell'ambito dell'attuale normativa
(al di fuori delle tre miglia dalla costa o dei 50 m di profondità, non su
fondi rocciosi o praterie di Posidonia) essa non arreca disturbi particolari
ai fondali marini del largo. Un'attività di pesca professionale
regolamentata, svolta in aree ben determinate, può essere considerata
compatibile con la protezione dell'ambiente.
-        Pesca sportiva: il problema della pesca sportiva è legato all'alto
numero di praticanti, in grado di mettere in campo uno "sforzo di pesca",
inteso come numero di attrezzi, tecnologia, tempo a disposizione, ecc., che
può essere molto superiore a quello della pesca professionale. Questa
attività, in genere, è mirata a determinate specie (pesce pelagico quali
ricciole e tonni), dentici, fragolini). Analogo discorso vale per la pesca
subacquea in apnea, anch'essa estremamente mirata verso specie quali
sparidi, cernie, aragoste. Come nel caso della pesca professionale, anche la
sportiva va attentamente regolamentata per attrezzi utilizzati e zone di
pesca.
-        Immersioni subacquee: il problema può essere legato ad un elevato
numero di subacquei che possono, nel caso di comportamenti non corretti,
danneggiare gli organismi del fondo o "prelevare" specie rare o minacciate
(corallo nero, corallo rosso, ecc.). Legato al problema di tale attività è,
di nuovo, quello degli ancoraggi delle imbarcazioni utilizzate dai
subacquei. Un'attività ben regolamentata (ancoraggi fissi, divieto di
prelievo di qualsiasi organismo, ecc.) è perfettamente compatibile con la
protezione dell'ambiente.
-        Navigazione: le acque dell'Arcipelago Toscano sono interessate da
un intenso traffico marittimo di tipo commerciale. Le isole si trovano,
infatti, sulle rotte che collegano il nord con il sud del Mediterraneo e in
prossimità di importanti porti quali Livorno e Piombino. Il rischio di
questo traffico marittimo è legato alla possibilità di incidenti che,
soprattutto nel caso di navi petroliere, gassiere o comunque che trasportano
sostanze inquinanti, possono coinvolgere le coste delle isole. Al rischio di
sversamenti in mare dovuti ad incidenti, si aggiunge il costante pericolo
degli sversamenti legati al lavaggio delle cisterne o comunque ad operazioni
di rilascio in mare di inquinanti (acque di sentina, ecc.). Tale rischio, in
considerazione delle gravi conseguenze che può avere sull''ecosistema
marino, sia costiero sia del largo, deve essere assolutamente ridotto al
minimo, allontanando le rotte commerciali di alcune tipologie di navi al di
fuori delle acque dell'Arcipelago.
-        Per quanto riguarda le isole di Montecristo, Pianosa e Gorgona,
attualmente non sembrano esserci fattori di disturbo. Potenzialmente, i
principali problemi potrebbero derivare da un'eventuale apertura
indiscriminata al turismo, al diporto ed alla pesca dei fondali delle isole
o di parte di essi. In particolare, l'ancoraggio delle imbarcazioni, da
diporto o da traffico (traghetti, ecc.), potrebbe danneggiare le praterie di
Posidonia o le biocenosi di substrato duro.
-        Per quanto riguarda Giannutri e Capraia, i principali fattori di
disturbo sembrano concentrati nelle zone aperte al pubblico, soprattutto a
causa degli ancoraggi non regolamentati. Mancano pero' informazioni
dettagliate sullo stato delle biocenosi e dei fondali più in generale. Per
la baia di Portoferraio, dove si sommano i problemi legati all'afflusso dei
bagnanti, alla navigazione da diporto e da traffico, alla cantieristica, la
prateria di Posidonia oceanica in questi ultimi anni è andata riducendosi,
sostituita nelle zone più vicine al porto, dalla Caulerpa prolifera.
-        Un aumento incontrollato del flusso turistico a Giannutri potrebbe
mettere in pericolo il delicato ambiente delle coste e dei fondali.
-        Per quanto riguarda il Giglio e l'Elba, i fattori di disturbo all'
ambiente marino sono tutti presenti, interagendo anche tra di loro: pesca,
turismo balneare, diporto nautico, traffico marittimo, attività subacquee,
ecc.
-        Non si hanno segnalazioni di danneggiamenti alle praterie di
Posidonia causati dall'ancoraggio di imbarcazioni sui fondali delle isole
dell'arcipelago toscano, a parte le zone più interne della Baia di
Portoferraio. Anche in assenza di informazioni, questo però è un problema
che va tenuto in reale considerazione in quanto l'ancoraggio indiscriminato
può arrecare seri danni alle praterie di Posidonia. L'azione di aratura
causato dalle ancore sulle praterie può, infatti, scalzare i rizomi della
Posidonia e strappare le foglie. A lungo andare questa azione di disturbo
porta ad erodere zone sempre più ampie di prateria e può contribuire ad
innescare fenomeni regressivi esasperando l'azione di altri fattori di
disturbo (sedimentazione, ecc.);

 di origine antropica
interessante
da dove ti viene?

 da dove ti viene?
http://www.islepark.it/news/bozzadef.htm
Non c'è molta attenzione per la subacquea però.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 
non ho tempo per leggere tutto, una cosa sola al volo per la pesca in 
apnea: cita anche la raccolta di crostacei, espressamente vietata dalla 
legge. Mi viene sempre il dubbio che le cose siano fatte per sentito 
dire e non in modo corretto. Peraltro la pesca in apnea e' gia' vietata 
in alcune zone dell'arcipelago (Capraia, ad es.). Interessante 
l'attribuazione ad una pesca litoranea della cattura di ricciole e 
tonnetti, che normalmente vengono prese alla traina al largo delle isole 
(oltre le 3 miglia)
ciao
--
Nick

Non c'è molta attenzione per la subacquea però.
Ma se sostengono che "Un'attività ben regolamentata (ancoraggi fissi,
divieto di prelievo di qualsiasi organismo, ecc.) è perfettamente
compatibile con la protezione dell'ambiente", allora perchè vietano le
immersioni tout court qua e là?
Non si sono poi chiesti se gli ancoraggi fissi non possano costituire
uno scempio ancora maggiore (vedi il DISASTRO TOTALE di quelli di
Giannutri?). Ci sono rocce ridotte alla stregua delle zone frequentate
dai cacciatori di datteri, come risultato dei tentativi di fissare le
boe al fondo... oltre ai metri cubi (nel vero senso della parola,
blocchi di un metro di lato almeno!) di cemento poggiati sul fondo per
reggere boe da 20x20cm??
°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione subacquei su 
www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: 
www.marck.tk

 uno scempio ancora maggiore
Se fatti e posti bene no, Certo che se faranno quello che è stato fatto male
(è un eufemismo) a Giannutri poveri noi.
E' invece una emerita stupidaggine, oltre che fonte di danno ambientale, e
lo si è visto a Giannutri il discorso dei percorsi subacquei segnalati da
cime e boette sommerse.
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

  "Marck" <marck(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mp79h0tr1ja6k3uht...@4ax.com...
  >... oltre ai metri cubi (nel vero senso della parola,
  > blocchi di un metro di lato almeno!) di cemento poggiati sul fondo per
  > reggere boe da 20x20cm??
  i metri cubi di cemento servono a reggere l'ormeggio delle barche, non le
boette..
  Qui ci sono le nostre boe: 
http://www.mescalchin.it
 sotto "posizionamento
boe".

   Qui ci sono le nostre boe ...
Sì, quelle sono boe .... A Giannutri ora è rimasta solo la base di cemento
(per le boe di ormeggio che ora non ci sono più) ed i buchi nelle rocce con
qualche spezzone di cima e boette fantasma per i percorsi ...... Assurdo che
nessuno abbia pagato lo scempio che hanno fatto in occasione di quei lavori
fatti non a regola d'arte dato il risultato.


 Assurdo che nessuno abbia pagato lo scempio  .....
Purtroppo un conto è ci sia una associazione di galantuomini che ha a cuore
un'area che considera come se fosse casa propria, un altro è che un parco
sia gestito in maniera burocratica e senza quel minimo di accuratezza che si
usa per le proprie cose.
Gli ancoraggi fissi sono necessari (nel link indicato da Marco si vede un
esempio di corretta fornitura ed installazione delle stesse).
A Giannutri invece a parte i basamenti, che sono il male minore, sono state
messe delle boe installate con tanta perizia che dopo qualche fortunale sono
oggi disperse per il Tirreno ....
Ma non è tutto: qualche genio ha avuto la bella idea di installare dei
percorsi subacquei ad una profondità di 10 - 20 metri (evidente a priori
l'inutilità in un posto dove cìè una visibilità quasi maldiviana tutto
l'anno) con cime (a 20, 50 centimetri dal fondo) tenute da boette ancorate
alla roccia con cimette da un metro. Inutile descrivere lo scempio causato
dall'installazione. Ora cime e boette sono state tutte distrutte dal mare e
ne sono rimasti solo brandelli.
Il tutto con denaro alla fine del contribuente.


  "Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:7c6Rc.85642$OR2.4...@news3.tin.it...
  > Ma non è tutto: qualche genio ha avuto la bella idea di installare dei
  > percorsi subacquei ad una profondità di 10 - 20 metri (evidente a priori
  > l'inutilità in un posto dove cìè una visibilità quasi maldiviana tutto
  > l'anno) con cime (a 20, 50 centimetri dal fondo) tenute da boette
ancorate
  > alla roccia con cimette da un metro. Inutile descrivere lo scempio
causato
  > dall'installazione. Ora cime e boette sono state tutte distrutte dal
mare e
  > ne sono rimasti solo brandelli.
  > Il tutto con denaro alla fine del contribuente.
  infatti, è proprio questo il punto..
  Anche noi stiamo usando finanziamenti pubblici (regionali), ma cerchiamo
di ragionare bene gli interventi prima di farli, al fine di evitare sprechi,
brutture e danni all'ambiente.  Purtroppo se si vuole che le cose vengano
bene, di soldi ce vogliono parecchi.  Tutti i nostri principali lavori, tipo
la posa dei copri morti e le boe di ormeggio, sono stati fatti da
professionisti con mezzi adeguati, non certo bucando una roccia.
  E nonostante questo ogni tanto vengono fatti degli errori, come uno degli
otto corpi morti posato sopra una tegnua anzichè sulla sabbia, ma è già
stato riposizionato.
  Le attività secondarie, tipo le sagolature o la ricerca dei punti più
belli per le immersioni, viene lasciata a noi volontari (o dilettanti, come
dice il Prof.Stefanon), ma quella è la parte divertente :-))
