Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: NAUI Technical diver

Nel mese di maggio la NAUITD effettuerà una "settimana tecnica" 
all'argentario........per chi fosse interessato info al sito ufficiale 
NAUI
Saluti
-- 
Viper comex
Email "berri"<@hk6969.email.it.invalid>Nospam

 all'argentario........
...ti informo che durante questa settimana saranno proposte numerose
iniziative quali: prove pratiche delle tabelle RGBM con monitoraggio
Doppler, Corso Technical EANx per allievi ed istruttori, Seminario sul
modello decompressivo RGBM, Seminario per Istruttori Trimix (Trimix
Instructor Workshop). In questa occasione saranno inoltre presentati
nuovi materiali didattici. E' quindi una appuntamento interessantissimo,
che permetterà di confrontare le proprie opinioni con quelle degli altri
subacquei tecnici NAUI.
Si è inoltre svolta la Conferenza NAUI Technical Operations a Key West,
presso una base militare specializzata nell'addestramento degli
incursori: la U.S.Army Special Forces Underwater Operation School, ove
hanno partecipato personaggi di fama internazionale. Se qualcuno è
interessato posso postare il resoconto della conferenza.
Ciao,
Delfino Rosa

 Nel mese di maggio la NAUITD effettuerà una "settimana tecnica"
Ma la piantate con la pubblicità ?
Max max

, "Max max" <maxmax
(nomail)@nomail.it.invalid> says...

Pubblicità ??????  Max l'intenzione era quella di segnalare una 
occasione, per tutti i subacquei, relativamente ad un incontro di 
assoluto interesse a mio parere, sulle nuove tabelle decompressive 
basate su RGBM e relativo controllo doppler.
Tra l'altro svolgendosi all'Argentario ( credo con il supporto di DIVE 
IN ) è alla portata di molti di questo NG.
O sbaglio ????? ;-)
Ciao


 Delfino Rosa
Già, KEY WEST è la famosa base di addestramento dei Navy Seals ( gli 
incursori della marina americana che spesso si addestrano anche con i 
ns. del Comsubin ).



Ma la pianti di rompere i "marroni"?... leggiiiiiiii... cercando di capire
cosa leggi... .... informatiiiiiiiii....
e poi scrivi... se proprio non ne puoi fare a meno
SF.

 O sbaglio ????? ;-)
Sbagli.
Max max

 basate su RGBM e relativo controllo doppler.
Perché non ne parli allora, che può essere interessante ;-P ?
Cfr. il thread teklist ovvero: meglio controllare le fonti
Max max

 cosa leggi...
Vuoi il calendario dei prossimi corsi nazionali ed internazionali di
assetto ? ;-) Chissà, a qualcuno potrebbe essere utile :-))
Max max

 interessato posso postare il resoconto della conferenza.
bč...puň essere interessante....
SF.

 Perché non ne parli allora, che può essere interessante ;-P ?
Il giorno successivo al 1° Seminario NAUI Italia Techinical Training
sulla Configurazione delle Attrezzature svoltosi a dicembre 2001, 7
istruttori e Divemaster NAUI hanno fatto un'immersione per effettuare le
prime prove italiane delle tabelle RGBM per aria. Queste tabelle,
pretestate negli Stati uniti, sono state specificamente concepite per
l'Italia, dove più spesso viene utilizzata l'aria anche per le
immersioni profonde. Il profilo di immersione è stato 45metri per 30'.
La riemersione in superficie è avvenuta dopo soli 29 minuti di
decompressione, con i computer che ancora indicavano tra i 20 ed i 40
minuti residui di decompressione. Un grosso "taglio" che non ha dato
alcuna conseguenza negativa. Per ulteriori informazioni si attende il
prossimo seminario sull'RGBM....
DR

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:yLln8.23335$S52.7...@news2.tin.it...

vedi caro Max.... io almeno cercherei anche di farli i corsi... per cui se
ne hai notizia... fammi sapere...
solo di una cosa ti pregherei... non amo fare corsi per corrispondenza...
risparmiameli... se no.. poi sai come va a finire?.
che ti faccio concorrenza... è non è bello... in fondo sei un'amico...
:-))))
SF.

 assetto ? ;-) Chissà, a qualcuno potrebbe essere utile :-))
Se riesci a fornirmelo te ne sarei grata, così saprei già "dove" poter
organizzare le prossime vacanze, sai.... una mano ad un amico non si
nega mai :-))))))))))))))
DR
www.pinkdolphin.it
 

  Per ulteriori informazioni  ...
Un parere tecnico del preistorico ?
Max max

 nega mai :-))))))))))))))
Ecco... cosi sarò IO... a sapere esattamente dove NON andare nelle prossime
vacanze:-)))
Max... fornisci... fornisci... fallo per me... solidarietà maschile se non
altro:-)
SF

Ho fatto un giretto per il sito, niente male, si fa un po' fatica a 
navigare, ma è molto carino.
Ciao
Ghigo



pensa che il mio pc... si rifiuta di aprirlo...
sarà un segno del destino? :-)
SF

NAUI
Ciao a tutti,
io sono un'assoluta neofita, sia del ng che di
sub. Vi leggo per cercare di imparare qualcosa, ma spesso avrei bisogno di
piu' info.
Mi spiegheresti un po' cos'e' la Naui (corsi, etc)? E se hai
qualche sito comprensibile per un'ignorantona sull'argomento ti sarei molto
grata.
ciao
Dana
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Ciao Dana,
La NAUI, National Association Underwater Instructors, nasce nel lontano 
1951, è uno dei membri fondatori dell' R.S.T.C., si evolve nel tempo 
diventando la prima ed unica didattica al mondo ad avere programmi di 
formazione per tutti i livelli: dallo snorkeling sino alle immersioni 
tecniche. E' considerata, senza tema di smentite, la migliore didattica 
al mondo per formazione, competenza, preparazione, serietà e 
professionalità.
E'stata anche la prima ad utilizzare il Nitrox nelle immersioni 
ricreative con l'elaborazione di un significativo manuale per i corsisti 
( se ti capita di passare in un centro NAUI, dai un 'occhiata ad uno dei 
qualsiasi manuali e poi fammi sapere cosa ne pensi).
Non dici quale livello hai nella subacquea, presuppongo un OWD o AOWD, 
tantomeno a quale didattica ti sei affidata, comunque NAUI ti offre come 
già detto, tutti i tipi di corsi e specializzazioni.
Per il sito puoi cominciare con 
www.naui.it
 dove trovi quanto ti serve.
Un ultima cosa, visto che il post era NAUI Tech: forse non tutti sanno 
che il programma Tech Diver (Nitrox Tecnico, Nitrox decompression, 
Trimix 1 e Trimix 2 ) ha visto quali componenti del comitato di 
formazione didattica, personaggi del calibro di:
Hall Watts fondatore della PSA
Jim Bowden recordman di profondità con miscele ed importante speleosub
Bruce Weinke sviluppatore del metodo decompressivo RGBM ( quello di cui      
si parla tanto ultimamente )
Bill Hamilton il "creatore" delle miscele per immersione tecnica
E poi tanti altri dello stesso spessore e competenza.....insomma 
certamente non sono gli ultimi arrivati ;-))
Spero di esserti stato d'aiuto, eventualmente puoi postarmi in privato 
per notizie relative a corsi e luoghi ( sai com'è se no Max Max si 
incazza )
Ciao
Berri


 io sono un'assoluta neofita ....
Ma in mare ci sei già andata ? ;-P
Max max

 La NAUI...
Caspita Berry!
Perfetto tempismo!
Una richiesta che cade proprio a fagiuolo!
Saluti,   Big...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 interessato posso postare il resoconto della conferenza.
anche io ritengo che potrebbe essere interessante per molti... ce la
posti.... (ma tu che sai bene l'inglese.... sii buona.... ce lo posti in
italiano!!!! ... daiiiiiiiii
Baci
Alga

Mi spiegheresti un po' cos'e' la Naui (corsi, etc)? 
L'ennesima didattica subacquea con corsi ricreativi e "tecnici" che si
sta facendo pubblicita' sul newsgroup in barba a tutte le regole,
perche' all'EUDI non ha partecipato e deve recuperare visibilita'.

 perche' all'EUDI non ha partecipato e deve recuperare visibilita'.
Non c'è bisogno che dimostri a tutti i costi la tua ignoranza in materia 
e, onestamente, non credo la NAUI abbia bisogno di pubblicità su questo 
NG al contrario di altri..........già, ma qui dovresti essere troppo 
sveglio....
Vai più in acqua e pensa alle tue immersioni sennò qualche donna prima o 
poi ti dovrà insegnare a farlo.
Berri


 
Sai com'è Big....."cogli l'attimo", prima che qualcun'altro monopolizzi 
il NG con la propria di didattica.
Saluti anche a te
Berri
-- 


 l'ha piccolo ed in astinenza forzata per demenza senile pregressa
Gibbo, qualche giorno fa ti sei beccato del culattone e non mi ricordo 
cos'altro, adesso ce l'hai piccolo e sei in astinenza. Secondo me devi 
venire in Riviera a farti una cura ricostituente.
D'altra parte è normale che qualcuno non conosca Naui... anche YMCA 
Scuba è antica, ma se la citi tutti pensano a Village People :-)
Adesso basta, l'ho già dato....il mio contributo alla discussione... :-)
Ciao
Ghigo

 Delfino Rosa
Si, fai cosě.


sennò qualche donna prima o  poi ti dovrà insegnare a farlo.
La mia principale istruttrice e' una donna. Cosi' come uno dei miei
buddy preferiti. Ma loro non hanno bisogno di ostentarlo ad ogni
occasione e  non si circondano di servi della gleba per dimostrare di
essere qualcuno.

Secondo me devi venire in Riviera a farti una cura ricostituente.
Non mi dispiace come idea. Perche' non organizzi una conferenza, un
simposio, una giornata di studio sulle implicazioni sessuali
dell'attivita' subacquea (naturalmente con prove pratiche di
immersione al Lady Godiva)?


    Poiché me lo chiedi.... eccolo qui. Ma c'è chi è molto bravo
a non far distinguere il piano tecnico da altri che non lo sono
affatto.
    Per quanto si può desumere dagli articoli originari, il RGBM
non serve per calcolare alcunché che riguardi la
prima immersione e - in linea puramente teorica - servirebbe
solo per le successive. Non so e non voglio sapere perché si
continua a dare questo tipo di risonanza alle "tabelle RGBM"
finché non verranno rese disponibili informazioni che permettano
di capire se le tabelle in questione possano costituire un
significativo passo avanti e se si tratti davvero di
un'applicazione fedele del modello. Tanto perché non sembri che
accuso senza argomenti, e non sto accusando nessuno, il RGBM
originario dipende da tre parametri (sempre per le ripetute) e
non è possibile tabellare alcunché di praticamente utilizzabile
con tre parametri. Il gruppo di appartenenza che tutti
conosciamo è un esempio di dipendenza da UN parametro e crea
turbamenti intellettuali a diversi subacquei, anche non alle
prime armi. Già con due parametri occorrerebbero molte tabelle e
l'uso sarebbe pressoché impossibile, con tre è impossibile quasi
a livello di principio. Sembra evidente che la faccenda dei tre
parametri e dell'applicabilità anche alla prima immersione
costituisce qualcosa di molto lontano dal RGBM
classico ma, malizioso come sono, mi sorge il sospetto che non
ci sia nessun interesse ad approfondire la cosa. Certo,
l'inventore - che ne ha la paternità - può dire con più "peso"
di altri cosa è e cosa non è RGBM ma qui tocchiamo un altro
problema di cui dirò tra poco, ovvero la commistione tra
l'aspetto scientifico e quello personale. Per finire con questa
parte, la storia più volte pubblicizzata delle deco più corte è
dovuta solo al fatto che quelle usuali sono molto più
lunghe del giusto necessario, sicché non è merito del RGBM ma
demerito di ciò a cui vorrebbe opporsi (i sistemi tradizionali)
e questo sarebbe bene tenerlo sempre chiaro alla mente.
Dulcis in fundo, in realtà, il RGBM non ha quasi alcuna validità
pratica per una serie di ragioni su cui ho altre volte parlato
(generazione di bolle nelle articolazioni, totalmente non prese
in conto da alcun modello, RGBM compreso). Quest'ultimo fattore
non era evidente anche poco tempo fa, ma prima o poi si inizierà
a dargli il giusto e notevole risalto che merita ;) Risultato:
una sigla roboante che zittirebbe qualsiasi persona non
smaliziata, del tipo Reduced Gradient Bubble Model, minchia
senti come suona esoterico,
ammazzachefigo-cheecazzovorradire-menomalechecè-chi-lha-resoutil
izzabile-ancheanoipoveretti, dietro la quale sigla, come sotto
il vestito.... quasi niente se non una bella esercitazione
intellettuale. Questo sì, e va riconosciuto, e a questo, per
quel che vale, tributo tutto il mio apprezzamento per
l'originalità dell'idea, anche se in pratica non serve quasi a
nulla. Torniamo all'inventore.
    Secondo me, per inquadrare il tipo basta fare mente al
problema - esattamente lo stesso - di quei molti personaggi
del mondo scientifico e culturale che compaiono sempre in ogni
occasione in tv, radio, riviste, etc. Si tratta di nomi
rispettabili con quasi sempre un inizio rispettabile nel proprio
campo. Ma è difficile sottrarsi alla vanità di comparire sempre
e ovunque, e tempo per l'attività scientifica non ne rimane
sicché si perde terreno, spesso anche parecchio. Ovviamente il
pubblico non riesce a capire che c'è un problema perché
potrebbero accorgersene solo gli specialisti. Nulla di male
finché si fa onesta divulgazione (e.g. persone come Piero Angela
che non si sono mai presentati come scienziati) roba a cui mi
sento vicino nel mio piccolissimo. Ma se si fa di tutto per
voler essere considerato a tutti i costi uno scienziato e per
giunta anche uno scienziato guru, non sempre basta a questo
scopo che so, ad esempio un Ph.D. in fisica, condizione -
quasi - necessaria ma non sufficiente. Allora le cose si mettono
diversamente, soprattutto in casi come questo in cui si può dire
tutto quello che si vuole senza mai essere smentiti dai fatti.
Quelli decompressivi sono fenomeni molto poco dipendenti dalle
condizioni al contorno (non quelle iniziali, come Renzo mi fece
notare moltissimi post fa) ovvero uno splendido "rifugio" per
molti individui che - BTW - personalmente non riscuotono la mia
ammirazione. Se, invece, un neurochirurgo sbaglia anche di
pochissimo sono cazzi amarissimi; oppure, un calcolo strutturale
sbagliato può mandar giù la copertura di uno stadio e far fuori
centinaia di persone in un colpo solo tanto per dare l'idea dei
due opposti tipi di "sensitività" a quello che si fa.
    Insomma, soprattutto in questi argomenti è difficilissimo
per il pubblico medio poter distinguere la qualità delle
persone; ci si riesce poco e male con certi fisici delle
particelle che vanno per la maggiore, figuriamoci in un campo
come questo. Mi spiace, perché se da un lato vi fosse un miglior
carattere e una maggiore onestà intellettuale e, dall'altro, un
minor desiderio di "legittimarsi" a tutti i costi con il mondo
scientifico (desiderio inutile perché con una sola plagiante
eccezione si tratta di realtà già rispettabilissime di per sé)
tutti avrebbero potuto dare contributi validi e interessanti.
    ;))))))
    Ciao, C.

 lunghe del giusto necessario
Gia', e per fortuna.
Effettivamente conosco un sacco di gente che, per pipponate varie e non per
seguire un nuovo modello decompressivo, ha lasciato in acqua anche una
decina di minuti di deco senza subire effetto alcuno. Al contrario quei (per
fortuna) pochi che conosco e che hanno avuto qualche problemino la deco se
la erano sparata tutta ed avevano fatto le cose per benino.
Secondo me l'uccellaccio ha perfettamente ragione. Tutta la materia e' un
grande labirinto. Ogni tanto qualcuno trova uno dei tanti percorsi possibili
e lo spaccia per quello assolutamente giusto.
--
Guispi
http://www.medsubclub.it

 la erano sparata tutta ed avevano fatto le cose per benino.
e allora che ci faccio con il nuovo superpippon-aladin-smart ???? Ah già,
so già dove piazzarlo ;-))))
U-59

 essere qualcuno.
Istruttrice di cosa: taglio e cucito ???? Sei divertente come nessun altro: 
prima scrivi un post demenziale in risposta a Dana che, oggettivamente, non 
meritava simili affermazioni, ( ma reputo ti abbia già catalogato per 
quello che sei ), poi fai i "distinguo" sulle ottime subacquee, istruttrici 
ed i buddy preferiti.....mettici anche la mamma ed il quadretto è completo.
Allora mi domando, quale il nesso con il tuo post a Dana ???? 
Sei un pover'uomo.
Non hai nemmeno "le palle" per esprimere le tue idee rivolgendoti in modo 
chiaro ed inequivocabile; invece "vomiti" stronzate alla prima che capita, 
tirando il sasso e sperando che nessuno ti abbia visto........
Sei un pover'uomo.
Berri
-- 
Viper comex

Sei un pover'uomo.
E tre
Ci deve essere l'eco.
Provo a chiuderla qui, che non ho altro da aggiungere.
Se hai bisogno di me, puoi sempre contattarmi in privato che qui
abbiamo gia' rotto i coglioni a tutti.

 su questo NG si esibiscono spot pubblicitari.
Una volta per tutte: non è che mettendosi dalla parte del torto (pur
volendo dimostrare cosa accadrebbe se si potesse fare pubblicità più o
meno mascherata) si risolve il problema. Avresti meglio potuto
esternare la tua indignazione negli altri thread piuttosto che fare di
questi giochini di dubbio gusto.
Inviterei tutti a segnalare i prossimi post dichiaratamente
pubblicitari ai rispettivi provider e a chi fa hosting ai siti
pubblicizzati, da qualsiasi parte vengano.
Max max

 affatto.
In effetti avevo qualche sospetto. Chiaro ed esauriente :-)))
Max max

 e allora che ci faccio con il nuovo superpippon-aladin-smart ????
Potresti raccontare di come ti sei trovato. Per restare nel campo RGBM
ed implementazioni varie con lo stinger che usa un algoritmo simil
RGBM (lo so che non è lo stesso però viene usata tale sigla) se fai le
cose fatte bene alla fine dei giochi il tempo non è tanto diverso da
quello dato dal "vecchio" solution alpha.
Max max

, 
gi...@clay.dsnet.it
 says...
Lascio perdere il comizio, latino compreso, il NG ne ha sicuramente le 
palle piene.
Vedo che, se ti sforzi, un minimo di intelligenza c'è: se hai da dire 
qualcosa a qualcuno fai nomi e cognomi.
Dai, se ci provi, un po' alla volta diventi adulto...
P.S. Non eri quello oberato di lavoro??? Non perdere tempo a scrivere 
improbabili stronzate a tua discolpa: forse così lo finisci in tempo.


, "Max max" <maxmax
(nomail)@nomail.it.invalid> says...

........ Come sempre dimostri comunque di avere il cervello attaccato 
alla bocca ed alla tastiera al contrario di qualcun'altro....peraltro 
sbagli sulle mie esternazioni di indignazione: ho scritto eccome ( basta 
ti vai a rileggere i miei post su UTR ad esempio ); Quello che è strano 
è che solamente adesso ci si ricorda che non è permesso e corretto fare 
pubblicità sul NG. Nessuno, anche tu, se non in ritardo e dopo i miei 
post su NAUI Tech, si è lamentato e nessuno dei tutori delle regole si è 
sollevato indignato di fronte a decine di post monotematici e 
monodidattici.........
Ben venga l'invito alla segnalazione, ma che sia fatto con pari peso e 
pari misura.... e pari tempismo.
Ciao ;-))



    Attento, Herr Kommandant, qualche perfido potrebbe
suggeririti di mettertelo nella sentina ;))))

 Ciao ;-))
Si, si, fai cosě


 .... ce lo posti in italiano!!!! 
La seguente "parte" di resoconto (non è completo) della conferenza è
tratto da un notiziario NAUI Tek.
DelfinoRosa
---------------------------------------------------
"Alla Conferenza NAUI Technical Operation che si è svolta presso una
base della Marina USA specializzata nell'addestramento degli incursori
hanno partecipato:
- Tim O'Learly (responsabile NAUI Tech)
- Bruce Wienke ("inventore" dell'RGBM)
- Jim Bowden & Ann Kristovich  (esploratori)
- Marie Knafelc  (U.S.Navy dipartimento NEDU)
- Hal Watts  (Istruttore NAUI Tech e fondatore della PSA)
- Jarrod Jablonski  (Istruttore NAUI Tech e fondatore G.U.E.)
- George Irvine  (esploratore e co-inventore del metodo "DIR")
- Bill Hamilton  (ricercatore ed autore del testo NAUI Nitrox),
- ecc...
Prima di tutto chiariamo il motivo per cui la conferenza si è svolta in
una base militare U.S.A. specializzata nell'addestramento degli
incursori. La ragione è presto detta: lo scorso anno il dipartimento
sperimentale subacqueo (NEDU) della U.S. Navy ha richiesto alla NAUI
Technical operations di addestrare alcuni operatori NEDU nelle attività
tecniche, in modo da integrare le conoscenze specifiche dei due enti.
Questa integrazione è estremamente importante sia per la Marina che per
la NAUI. Infatti molte volte le attrezzature e le tecniche utilizzate
dai subacquei "sportivi" sono più evolute ed all'avanguardia di quelle
dei militari, spesso vincolati ai regolamenti. D'altra parte i subacquei
tecnici sportivi non conoscono la grossa evoluzione che la ricerca
scientifica militare ottiene, soprattutto in termini di studi
decompressivi e di sicurezza in generale. Solo grazie all'incontro di
ricercatori militari e civili, di esperti subacquei tecnici, provenienti
da tutto il mondo, e di "diver supervisor" commerciali, la subacquea
tecnica può progredire più speditamente e nelle giuste direzioni. Per
questo motivo la conferenza è stata aperta ai subacquei tecnici di ogni
agenzia didattica. Insomma un luogo migliore della U.S.Army Special
Forces Underwater Operations School di Key West (per la prima volta
aperta ai civili) non c'è!
Il Cap. Billy Deans, una vera autorità e pioniere nel settore della
subacquea tecnica, ha dato l'avvio ai lavori, sottolineando l'importanza
della cooperazione fra i massimi esperti del settore, scopo principale
della conferenza.
Subito dopo hanno preso la parola i responsabili del progetto Woodsville
Karst Plain Project (WKPP), George Irvine (inventore del metodo "DIR") e
Jarrod Jablonski (fondatore del G.U.E. ed istruttore NAUI Technical
Training). I due esploratori hanno spiegato molti dei loro trucchi
operativi, come ad esempio quello di fare un "lavaggio" dei polmoni con
le miscele di fondo (trimix) durante la decompressione con Nitrox 50, a
15 metri di profondità. Inoltre ogni 12 minuti di respirazione di
miscele iperossigenate, ripetono il lavaggio (per una durata di sei
minuti) con il trimix, onde ridurre la vasocostrizione indotta
dall'ossigeno e sfruttare al massimo la "finestra ossigeno". La cosa
interessante è che questi lavaggi sono considerati come tempo di
decompressione e non pause, come avveniva per le tradizionali
interruzioni (breaks) nella respirazione di ossigeno puro. Irvine e
Jablonski hanno poi evidenziato come dai loro esperimenti sia risultato
che uno dei fattori più importanti per limitare l'azione delle
microbolle è quello di risalire ad una velocità lentissima (loro
adottano un piede, cioè 30cm al minuto) dalla profondità di 9 metri in
poi.
Il Prof. bruce Wienke, ricercatore dei Laboratori di calcolo di Los
Alamos e Consigliere Direttivo NAUI, ha presentato il modello RGBM, del
quale parleremo a lungo in futuro. Un interessante argomento evidenziato
da Wienke è come i profili decompressivi adottati dal GUE siano
estremamente simili, se non identici, a quelli ricavati con il modello
RGBM. Questa può essere quindi considerata una ulteriore prova a
sostegno della validità di questi nuovi modelli decompressivi a due
fasi."
--------------------------------------
 

 DR
Ho fatto una simulazione col mio strumento e la deco è più o meno quella.Al
di la di questo, si considerano ormai da anni
le U.S.Navy,per molti anni le tabelle di riferimento abbandonate quelle
della marina italiana e francese, pericolose.
Ora arrivano queste RGBM che sembrano molto permissive...insomma: chi ci
capisce nulla!
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474
www.mondomarino.net
www.relitti.it
www.hdsitalia.com

 pensavi?).
Molto elegante come al solito,complimenti.Se qualcuno dicesse che tu hai
dato il culo per il brevetto?Come la prenderesti?
Chissà cosa penseranno delle tue idee Raffaella Schiller, Rossana e Patrizia
Maiorca,Angela Bandini,Lucia Scordato,
Eva Cope, Cathy Church,Eugenie Clark, Anne Doubilet, Anne Hasson, Hillary
Hauser, Nancy French, Lisa Mitchell,Ella Morgan, Linda Nelson,
Patti Mount, Elisabeth Sandstrom,Valerie Taylor, Sue Steere,Margarita
Ferrajota,Pamela Teitel,Kathy Allberry,Mary Ann Clark,Clare Jardine,
Renate Reith,Leni Reifenstahl,Petra Roeglin, Renata Falangola,Laura Satton,
karen Wood, Jean Deas, Luciana Civico, Barbara Doernbach,
Katherine Ferretti,Jaime Ferriol,Deborah Gregor, Martha Gilkes, Jennifer
King, Christine Lexau, Lorraine Saddler,Norine Rouse, Janette Weeks,
Deborah Andollo....................tanto per citare qualcuna tra quelle
premiate con riconoscimenti internazionali.


 poi.
D.R. aggiungo solo una considerazione alla tua -per altro corretta - e-mail
per evitare che qualcuno possa capir male sulla velocità di risalita. Questa
bassisima velocità di risalita 30 cm/min viene usata soltanto nelle loro
immersioni estreme (tipo 4 ore a 100 mt. ) che sono assimilabili , per certi
versi ,alle immersioni in saturazione.Per immersioni normali basta una lenta
risalita dai 6 mt. (nell'ordine del metro minuto ) . Stesse considerazioni
per i lavaggi col back gas che possono si essere fatti anche in immersioni
normali ma con tempi "adattati " ai tempi di fondo...
ciao ciao