Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Veneto : i cacciatori possono sparare a cani e gatti (  siamo alla follia )

Tanto per far capire  PERCHE'  la caccia  è una  schifezza
e perchè  , sabato 20 , a Vicenza  , bisogna essere un po' più dei 16  che
dice Garolini
      Madame
      =============================================
      IL CONSIGLIO REGIONALE DEL VENETO APPROVA IN SORDINA LA MODIFICA A
      DUE IMPORTANTI LEGGI SULLA TUTELA DELLA FAUNA SELVATICA.
      ABOLITO L'OBBLIGO DI DETENERE IL REGISTRO PER CHI DETIENE FAUNA
      PROTETTA.
      INSERITA LA POSSIBILITA' DI CACCIARE FAUNA DOMESTICA INSELVATICHITA:
      SI AVVERA IL SOGNO DI MOLTI CACCIATORI DI POTER UCCIDERE CANI E GATTI
      CHE SCORAZZANO LIBERI PER LE CAMPAGNE.
      IL VENETO DIVENTA TERRA DI FAR WEST DELLE DOPPIETTE, DEGLI
      UCCELLATORI E DEI BRACCONIERI.
      Pare proprio che il Consiglio Regionale del Veneto in questa estate
      del 2008
      abbia dichiarato guerra alla fauna selvatica ed agli animali
      domestici, approvando delle nuove leggi e modificandone altre, a
      tutto vantaggio dei bracconieri, trasformando il Veneto in un
      autentico Far West delle doppiette e degli uccellatori.
      Come se non bastasse l'approvazione della recente legge che ha
      consentito la caccia alla Pispola (la L.R.13/2008) uccellino
      insettivoro protetto dalla Direttiva 407/79/CEE e dalla Convenzione
      di Berna, in Veneto lo scorso luglio sono state modificate la legge
      n.50/93 sulla caccia e la legge n.15/97 sulla detenzione degli
      uccelli protetti, il tutto tramite la legge n.9 del 25 luglio 2008
      dal titolo: "Disposizioni di riordino e semplificazione normativa -
      collegato alla legge finanziaria 2007 in materia di foreste, usi
      civici, agricoltura, caccia e pesca".
      Con la modifica della legge 15/97 è stato eliminato l'obbligo di
      detenere un registro per tutti quegli individui che gravitano attorno
      al mondo delle sagre degli uccelli e che detengono uccelli protetti.
      Il registro era l'unico modo per verificare che non si attuassero
      traffici illeciti di fauna selvatica, infatti c'era l'obbligo di
      registrare i riproduttori, le natalità e le mortalità, gli acquisti e
      le cessioni.
      Inoltre è stato modificato anche l'oggetto della legge che non
      riguarderà piu' gli uccelli "nati in cattività" ma quelli nati "in
      ambiente domestico"; questa novità pare sia stata voluta per
      consentire di impossessarsi dei piccoli degli uccelli nidificanti nei
      giardini e nelle abitazioni di campagna.
      Infine è stato previsto che la semplice detenzione di singoli
      uccelli, non utilizzati per l'accoppiamento e l'allevamento, non
      necessiterà di autorizzazione alcuna, spetterà alla coscienza del
      singolo possessore effettuare in merito alla detenzione
      una "dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà". Si tratta di
      norme che daranno il via libera alla detenzione di uccelli protetti
      provenienti anche dal bracconaggio e da traffici illeciti anche
      internazionali.
      Con la modifica della legge regionale sulla caccia, la L.R.50/93, si
      è inserita la possibilità di cacciare, con il pretesto "della tutela
      della fauna", addirittura "fauna domestica inselvatichita".
      Si realizza così il sogno di molti cacciatori che, coordinati dalla
      vigilanza delle singole province, potranno sparare a cani e gatti
      trovati in campagna, ovvero si reintroduce in sordina la possibilità
      di abbattere i "cani e gatti vaganti" mascherata con il "controllo di
      fauna domestica inselvatichita", così come concedevano le leggi di
      vent'anni fa quando i cani e i gatti trovati a duecento metri da
      abitazioni e fattorie potevano essere uccisi.
      "Quello che in ogni parte d'Italia viene considerato bracconaggio -
      ha dichiarato Andrea Zanoni Presidente della Lega Abolizione Caccia
      del Veneto - come l'uccisione delle Pispole o la detenzione di
      uccelli protetti, in Veneto viene consentito con legge approvata dal
      Consiglio regionale del Veneto. Queste modifiche sono gravissime
      perché liberalizzano il bracconaggio ed il traffico illecito di fauna
      selvatica. Consentire poi l'uccisione di fauna domestica
      inselvatichita potrà dare il via a massacri di cani e gatti e di
      chissà quanti altri animali domestici trovati a gironzolare nelle
      aree di campagna nei pressi di abitazioni e fattorie come i
      coniglietti nani e i conigli. Trovo incredibile che nessun
      consigliere regionale abbia attuato un minimo di protesta,
      opposizione o denuncia pubblica su queste gravissime modifiche
      normative. Sembra che quella di favorire i bracconieri sia diventata
      una moda, basta pensare che ci sono addirittura ministri locali
      dell'attuale governo che si fanno in quattro per far scarcerare dei
      cacciatori locali pizzicati all'estero a fare i bracconieri."
      LAC Lega Abolizione Caccia - Sezione del Veneto - Via Cadore, 15/C
      int.1 - 31100 Treviso - Info: 
347 9385856
 email 
lacv...@ecorete.it
 -
      web
 
www.lacveneto.it

Oh, sì una vera schifezza, poveri uccellini!
Incarnierare 15 fringuelli o pispole (uccelletti oggi numerosi nel passo 
autunnale ed assolutamente non in pericolo di estinzione, quindi giustamente 
resi di nuovo cacciabili visto il loro attuale buono stato di salute 
biologica e la tradizione vantoria ad esso legata) non è certamente un 
crimine così grande come viene battuto dalla solita pedante ipocrita fanfara 
degli anticaccia.
Sullo sparare a cani e gatti, non ci credo troppo.
A parte le preclusioni personali, ho diversi dubbi e non credo affatto che 
questo sia stato obbiettivamente concesso, non è infatti  molto chiaro e 
preciso il discorso abbozzato dai soliti faziosi estensori della LAC.
Per schiarire le idee a chi ci legge tuttavia, bisogna dire che non è 
neppure concepibile pensare di tenere i cani ed i gatti liberi di scorazzare 
in campagna, lontano da casa e dai padroni, dove questi una volta acquisita 
una certa selvaticità fanno regolarmente grandi stragi di nidiacei, uova, e 
piccoli mammiferi, piccoli rettili ed anfibi.
Ho visto più volte gatti smaliziati uccidere senza neppure mangiarli tutti i 
nidiacei di una covata di fagianotti o starnotti o anatroccoli o pulcini di 
polli, leprotti e coniglietti di pochi giorni.
Vuoi un gatto o un cane?
Benissimo, è più che lecito pretenderlo, però lo devi gestire e trattare in 
modo razionale, quindi lo devi curare e tenere sotto tuo controllo DENTRO 
alle pertinenze della tua abitazione, ... non libero di andare a creare 
danni in giro per il mondo ed in cortili altrui!
Diverso il discorso, rivolto a ibridi di maiale-cinghiale allevati e fuggiti 
dai recinti, oppure a germani reali allevati e una volta rinselvatichiti 
allontanati definitivamente dal cortile, questi animali non sono più legati 
al proprietario e sono divenuti a tutti gli effetti dei veri animali 
selvatici, il cui prelievo tramite la caccia non mi pare un grande 
sanguinario delitto.
G.
"Madame - HP" <sosta...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:6ivo00...@mid.individual.net...


sanguinario delitto.
Che sia *sanguinario* è un dato di fatto!!! E diventa anche *delitto*
in sendo lato  se il prelievo ( "prelievo"?? Ma lo sai che significa
'prelevare'??? Come mai usi sempre questo termine 'morbido e discreto'
invece che parole appropriate quali "uccisione, eliminazione,
soppressione, accoppamento, massacro"?) viene fatto per divertimento,
che è quanto fanno i cacciatori! 
Che poi a te  (che quel massacro lo perpetri per divertimento) non
"paia un grande sanguinario delitto" è del tutto normale visto che sei
parte in causa (ma non ne sei oggetto)  :D
Pedala, Gridoli, pedala...

 (cut)
Insomma, la caccia è di esclusiva pertinenza dei cacciatori, gli altri 
predatori sono avvisati.
È proprio con questo cristallino ragionamento che, per esempio, in Carso voi 
cacciatori anni fa avete fatto fuori tutte le linci e tutti gli sciacalli, 
erano dei concorrenti sleali secondo voi.
E così ora siete liberi di fare la cosiddetta "caccia di selezione" (come 
no...) sui caprioli e sui cinghiali, non dimenticando che questi ultimi 
proliferano proprio grazie alle montagne di cibo che portate loro in 
campagna.
Bella roba.

 ha scritto nel messaggio 
news:BGMyk.19$2k6...@nntpserver.swip.net...

Ottimo davvero il tuo paragone!
Complimenti!
Un cacciatore è tenuto a cacciare con precisi e non larghi  limiti di tempo 
e spazio (solitamente sono 20/40 giornate all'anno, spesso giornate ridotte 
di fatto solo a poche ore), si cacciano solamente le specie contenute in 
calendario venatorio, specie che l'INFS, organo statale deputato a valutare 
la situazione faunistica nazionale, può restringere numericamente quando lo 
ritenga opportunuo.
Un uomo cogitante, caccia con intelligenza e cognizioni e non ultimo con un 
rispetto che sono peculiarità umane, molti diverse dall'istinto sanguinario 
di una predatore.
Il cacciatore ha limiti di carniere precisi, che deve comunque rispettare.
Un predatore spesso uccide senza controllo e senza neppure mangiare ciò che 
ha straziato, una volpe o faina che entra in un pollaio, massacra 30/40 
galline e mangia forse la piccola parte di una...!
Linci e sciacalli,... ROTFL!! :-)))))
Sono specie sicuramente "nostrane" o autoctone!! -))))
Oppure sono state introdotte arbitrariamente da qualche cretino, che in 
realtà non è poi difficile capire come sogni di limitare così la naturale 
evoluzione biologica di caprioli e cervidi e bovidi in genere!
 ...Ma per l'amor di Dio...!
Sulle montagne di cibo portate in campagna, direi che c'è la solita faziosa 
immaginazione che non coincide con la realtà.
Si porta sale,... non cibo, salvo possa essere necessario farlo 
eccezionalmente in un inverno molto freddo e con nevicate tali e tanto 
prolungate, da spingere ad un foraggiamento artificiale, evento oggi molto 
raro, visto il clima.
La caccia di selezione, che tu chiaramente non conosci e denigri, è il punto 
d'arrivo di una gestione faunistica moderna, che porta al miglior risultato 
possibile.
Si prelevano solo animali ben precisi, individuati e scelti per specie, 
classe d'età e sesso.
Si dà quando possibile la precedenza a capi in regresso e malconci, feriti, 
ammalati.
Dove si pratica da anni questa forma di gestione, (vedi l'europa 
Centrosettentrionale e dell'Est) i risultati arrivano immancabilmente ed 
innegabilmente, e danno lustro al lavoro fatto con intelligenza e 
concertazione da biologi e cacciatori.
L'Italia è partita tardi rispetto a molti altri paesi, ma il risultato oggi 
è eccellente, caprioli, cinghiali e cervi , in parte i mufloni, i camosci, 
sono aumentati numericamente, qualitativamente e soprattutto si sono sparsi 
a macchia d'olio ripopolando le zone in cui erano diffusissimi solo fino a 2 
secoli fa.
Non appena saranno giunti ad una densità agroforestale (DAF) compatibile col 
prelievo, pare verranno reintrodotti tra le specie cacciabili anche gli 
stambecchi.
La carabina e l'intelligenza umana, scelte fatte da esperti biologi e 
applicate da cacciatori seri ed appassionati di fauna ed ambiente sono il 
mezzo per riavere un ambiente naturale ricco di animali sani e belli.
Per il resto con le chiacchere ed il fanatismo, spesso mescolato ad 
un'ignoranza abissale tipica degli antitutto, non si ottiene nulla di buono, 
le specie deperiscono gli animali sono falcidiati da epidemie e il loro 
progresso biologico è inesistente o lentissimo.
Assistiamo a desolanti spettacoli, come centinaia di animali devastati dalla 
rogna e dalla scabbia, dalla cheratocongiuntivite o da malattie virali; 
animali che non curabili senza l'abbattimento dei primi evidenti capi 
ammalati, vengono lasciati demenzialmente al loro destino con una crudeltà e 
stupidità che rivela quali siano le vere doti intellettive di chi dice 
sempre e solo NO!
Questi sono i fatti!
Che piacciano oppure no!
Le testimonianze sono ovunque e negare ipocritamente davanti all'evidenza è 
semplicemente ridicolo.
G.
 

 chi dice sempre e solo NO!
Il problema è che, in un ecosistema realmente SANO, il lavoro di selezione
dovrebbero farlo i predatori naturali che voi cacciatori avete pensato bene
di cancellare in massima parte dal territorio.
Riguardo al fatto che molte zone si sono ripopolate molto spesso questo 
significa
semplicemente che un'ecosistema "liberato" a suon di schioppettate dai suoi 
naturali abitanti
viene semplicemente ripopolato da esemplari provenienti da nicchie 
adiacenti.
E non venirmi a dire che i cacciatori vanno in giro in cerca di esemplari 
ammalati quando
invece cercano quelli con il palco più bello o dal corpo più ben nutrito e 
in forma
dato che poi usano mangiarli o venderli ai ristoranti. 

 dato che poi usano mangiarli o venderli ai ristoranti.
Non capisco cosa stai dicendo!
Per  mangiare o vendere carne, sarebbe migliore un animale con trofeo 
bellissimo, rispetto ad uno con trofeo normale o mediocre ?!?
Ma cosa dici?
G.
 

 Carso triestino e sloveno.
Le linci eurasiatiche??????????????
((((''''''''''''''''''':
Andiamo a mangiare insieme una pizza???? Tu sei da VALORIZZARE, sei più 
interessante della madama
((((((((((((((((((((((''''''''''''''''''''''''''''':
-- 
<<Più che leggere, il filosofo pensa e se cede costantemente alla 
tentazione di esprimersi con gli allegati, bisogna diffidarne>>

G.
Pedala, pedala, Galoppini.

G.
Pedala, ridolini, pedala.


Scritto da alcuni "cretini":
http://www.bur.it/2002/new_732c.htm
http://archiviostorico.corriere.it/1999/dicembre/20/MAPPA_Italia_rivedono_sciacallo_lince_co_0_99122011365.shtml
 


RIBALT  :-D
M. 

"Madame (T)" <mada...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:6j6pc7F...@mid.individual.net...

Madame, tu e quelli come te più dediti al fantismo anticaccia, avete una 
visione un po' distorta della realtà e vi pare falso ciò che è invece vero e 
chiaro.
Sono certo lo facciate in malafede, tuttavia pur essendo pesanti e patetici 
per un poco fate ridere.
Cosa dire più che siete fuori tempo e fuori dal mondo attuale e che il 
vostro sport preferito è fare  arrampicate sugli specchi ?!
Pare non vogliate capire alcuni punti fondamentali, non della nostra 
bagarre, ma della stessa vita civile.
In un paese, democratico e libero come il nostro,  è lecito criticare altri, 
ma non additarli ed offenderli come delinquenti quando fanno ciò che la 
LEGGE, le tradizioni e la volontà della maggioranza degli abitanti gli 
permette di fare.
Io vi reputo dei poveri fanatici (e vi ringrazio di dimostrarlo sempre 
platealmente), dei perdenti fino alla morte e dei martoriati da una 
situazione che oltre a non cambiare la realtà delle cose (nonostante 5 
referendum contro la caccia in cui vi hanno impecorato) vi sta logorando.
La vostra prepotente visione e speranza è già tracollata, stavolta direi 
definitivamente, in modo evidente anche per i ciechisordomuti; perchè senza 
politica, cara la mia Madame,  non si possono non dico imporre, ma neppure 
proporre con speranza di successo le proprie idee, soprattutto quando vanno 
contro a leggi vigenti, tradizioni ed usanze radicate fin dalla comparsa 
dell'uomo sulla terra.
Del resto era una pretesa assurda pensare di poter decidere come i grandi 
pur con solo una forza politica del 2%-3%!!!
La caccia è una realtà tutt'ora consentita e regolata da una legge dello 
stato, segnatelo ed imparalo a memoria!
Una volta accertata la sconfitta, se siete persone normali, serie e 
democratiche, finitela di vomitare odio, astio e faziosità contro chi ha il 
solo torto di pensarla diversamente da voi!
E' inutile fare risibilmente gli illusionisti, la realtà è proprio lì 
davanti agli occhi di tutti, e non potete pretendere di far passare per 
scemi persone più intelligenti ed organizzate di voi, voi che sia ben chiaro 
siete ormai quattro gatti!
 G. 


Si parla nel 1999 e 2002 di avvistamenti di meno di dieci animali!
Gli "irradiamenti" non sono mai di singoli animali, ma di gruppi in grado di 
vivere e riprodursi allo stato selvatico.
Non mi pare ci sia stato in questa decina d'anni nè espansione e nè 
incremento numerico.
Veramente non capisci cosa significa questo?
Veramente non arrivi a intuire che l'irradiamento naturale da te preteso è 
una bufala grottesca e tanto grossa da non essere ingurgitabile neppure da 
un cretino?
E' chiaro che essendo animali allevati e banalmente liberati, che essendo 
pochi e soprattutto non smaliziati perchè vissuti in gabbia, non ce l'hanno 
fatta a ricreare un gruppo autosufficiente.
Se penso che in pianura sono state liberate martore e volpi d'allevamentocol 
collare antipulci della Bolfo...!  :-))))
G. 

 chiaro siete ormai quattro gatti!
vabbè , sabato ti faccio qualche foto dei 4 gatti  e poi te le mando.
Sei lagnoso come un vecchio.
Madame 

"Madame (T)" <mada...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:6j760nF...@mid.individual.net...

Ok, dammi un recapito così io ti mando le foto degli 80.000 cacciatori 
intevenuti a Roma, contro il vostro ex ministro dell'ambiente, specializzato 
in porcheriole anticaccia e noto nulla facente per i rifiuti campani. :-))
Lagnoso??
La verità, fa male, soprattutto quando viene ricordata a chi finge di non 
vedere!
G.

 G.
Mi sorge il dubbio che non sai leggere...
Questi animali NON SONO STATI INTRODOTTI DALL'UOMO,
Ma ci sei o ci fai?
Secondo me fai parte di quella fronda di cacciatori che quando censiscono
i caprioli ne contano 2 ogni uno effettivo per avere poi il via libera
nel "prelevarli".... 


Hai capito benissimo: dubito che tu possa vendere a un ristorante
l'esemplare malaticcio e scabbioso di cui parlavi prima e che in teoria 
sarebbe il solo
a cui potresti sparare.... 

 nel "prelevarli"....
Vedi cara Borascura, io censisco caprioli dal 1995 e sono uno dei censitori 
più precisi e pignoli, capace nel trovare gli animali anche più elusivi dei 
miei distretti.
Non solo li riconosco per sesso, classe di età e particolari identificativi, 
ma se ho il minimo dubbio di ricontare un animale che sospetto di aver già 
visto magari qualche ora prima e del quale non sono certo, lo escludo 
tassativamente, ogni volta.
A proposito del tuo sospetto:
Nel forlivese, in un posto ricco di animali, credo fosse un marzo/aprile dei 
primi anni 2000, una bella mattina al raduno dei censitori, si presentarono 
a sorpresa Guardie Provinciali e Forestali eVerdi e GEV per accompagnare 
ogni censitore e verificare quel censimento che pareva loro essere stato 
gonfiato ad arte, con lo scopo da te indicato.
A parte che gli "aggiunti" si presentarono sprovvisti di strumenti ottici, 
dimostrando di non sapere neppure come funzioni un censimento al primo 
verde, quella mattina contammo "insieme a loro" esattamente il 120% degli 
animali censiti nel precedente incriminato censimento.
La loro rabbia fu tale che pur invitati da tutti noi per la domenica 
successiva, non vennero più!  :-)))
     G.

 G. 
Pedala Pedal, Ridolini.

G. 
Pedala, Gridolini, Pedala

vedere!
Quale verità??? :D
Pedala, Peala, Pedalini.

     G.
Pedala, Pedala, Gridolini

G.
Pedal Pedal, Gridolini :D


Non ne avevo il bisogno, ma non hai fatto altro che confermare il mio 
sospetto.
Certo che però vi tengono proprio sotto controllo, eh? Davvero capillare
un controllo ogni 9 o 10 anni...! 


Beh, se quando pregusti la soddisfazione di andare a sputtanare in pubblico 
qualcuno, accade che invece sia tua  fare una figura meschina coram popolo, 
può essere normale che la voglia di farne altre,... ti passi!
G.

può essere normale che la voglia di farne altre,... ti passi!
Mica è detto :D
A te per esempio non passa :DD
E oltretutto di quale 'sputtanamento' parli??? Stavano facendo il loro
dovere, come è giusto che fosse...e come invece non piace a voi (se no
non ci troveresti nulla di strano nel tuo racconto, sarebbe normale
routine). Quella volta (sempre ammettendo che le storie che racconti
siano vere :D) non hanno riscontrato infrazioni...  in cosa si
configurerebbe la  'figura meschina'?? 
Solo gente in malafede e che di solito ha MOLTO da nascondere, può
pensare che chi la  dovrebbe controllare faccia una figura meschina se
non la becca in fallo :DDD
Pedala, va'...Pedala, Ridolini :DDD

 intevenuti a Roma,
maddaiiiiii  non essere modesto , lo sanno tutti che erano 8 miliardi!!anzi
8.000.001.568
Anzi 8 miliardi di... miliardi!!
Noi eravamo  intorno ai mille.. credo.
Decisamente rumorosi... e  coesi.
Al grido di "assessori, venduti ai cacciatori " Ciambetto, Sberlato e
Donazzan non si sono  visti
ma noi li abbiamo degnamente ... rappresentati
http://www.flickr.com/photos/madamevegan/2875239921/sizes/l/
Madame