Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: eQSL Parliamone

Salve a tutti. Ho appena letto su eHam.net alcune considerazioni sulle eQSL:
ovviamente i pareri sono discordi, da chi le ama a chi le odia, con tutte le
sfumature intermedie.
Personalmente, penso che si debba distinguere dal piacere di scambiarsi
un'ulteriore saluto dopo il QSO (QSL "voluttuarie"), dal fatto che per i
diplomi più importanti sono ancora necessarie le QSL di carta (QSL
"obbligatorie", e che inoltre almeno parzialmente determina tutta una serie
di problemi, $, IRC e i...zzature !).
Certo, ci sarebbe anche da parlare di quanto sia importante il "pezzo di
carta" appeso al muro ecc. ma il discorso forse diventa troppo ampio.
E noi, su questo NG, come la pensiamo ?
73 de Rik iz2eju

 ha scritto nel messaggio
news:U8fr9.38755$RO.9...@twister1.libero.it...


, 
imagei...@hotmail.com
 says...


OK, personalmente apprezzo le QSL di cartoncino, ma a volte, di fronte a
richieste esplicite di alcuni OM o managers ("NO IRCs, please, only $$"
oppure "1 IRC is enough, but 2 are better...") e poi ammesso che arrivi: la
mia percentuale di risposte non supera il 50% ! ...be' allora penso proprio
che se le eQSL fossero accettate o se fossero accettati solo i log, staremmo
un po' meglio... e poi, i tempi: una QSL via bureau ci mette quasi un anno,
e porta con se' il fascino del ricordo :-)
Per gli imbrogli, penso che i metodi per barare siamo numerosissimi, e certo
la richiesta della QSL non scoraggia i furbi ! Se uno č cosě "furbo" da
barare al DXCC o in un contest... be', č proprio furbo !!!
73 de Rik iz2eju

lamenta di costi esagerati per il traffico delle Qsl.
Magari si potrebbero usare le eQsl per la miriade di diplomi "all
nanetti" che impazzano...
Si snellisce il bureau, si contengono i costi...
Magari fossero tutti nella possibilita' di usufruire delle eQsl.
Saluti, Peppe iz8ebi.

 Vittorio
Sono d'accordo con te.
Aggiungo che per i piu' feticisti la QSL diretta (senza manager)
ove possibile, con tanto di annullo postale originale e tracce 
di viaggio esotico, evoca soddisfazioni ancora maggiori.
Altro che eQSL...
Fab


Ciao. Non capisco: per te un SWL non merita la QSL tradizionale?
73 de Enzo - IZ1CQN
www.iz1cqn.it

 Saluti, Peppe iz8ebi.
Ciao, guarda che devo solo registrarti, non bisogna fare niente di
particolare...
Vai sul sito 
http://www.eqsl.cc
 e segui le istruzioni per diventare nuovo
utente.
Io ci sono andato qualche mese fa, e con mia grande sorpresa mi sono trovato
oltre 200 qsl, senza che fossi registrato, senza sapere nemmeno che il
servizio esistesse.
Probabilmente avrai anche tu delle eqsl in giacenza.
Sul loro valore si potrebbe aprire un dibattito infinito; personalmente
preferisco le qsl attraverso il normale bureau, anche se l'alternativa delle
eqsl è interessante.
Costo di gestione praticamente 0.
Dopo un contest, puoi uploadare il tuo log in formato ADIF sul loro soti, e
spedire automaticamente la eqsl a tutti in pochi minuti, al costo di qualche
minuto di connessione urbana.
Direi che non è male...
Ciao, Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 73 de Rik iz2eju
Se si vuol barare, si trovano 1000 modi.
In tempi in cui le eqsl non esistevano, hanno scoperto stamperie (in Italia)
dove, tra le altre cose, stampavano qsl per le dxpedition, senza che nessuno
avesse fatto il contatto.
Credo di averlo letto su RR, ma non sono sicuro.
Poi ci sono quelli che chiamano per conto degli amici, e hanno le conferme +
disparate anche su bande per le quali non hanno nemmeno l'antenna!!!
Allora cosa facciamo, aboliamo anche le tradizionali qsl cartacee?
Non mi sembra il caso.


, 
nos...@tin.it
 
says...


particolare...
Ciao Marco,
conosco il sito in questione da qualche anno e sono pure registrato.
Per la verita' non lo uso, tant'e' che non sapevo che ora si potesse
uplodare il proprio log in adif, cosa che rende effettivamente piu'
interessante e soprattutto funzionale il servizio.
Sull'economicita' attuale del servizio non ci sono dubbi, cosi' come
non ci sono dubbi sullo scandaloso traffico di qsl via diretta a 2
dollari a botta. Ma dove c'e' gusto non c'e' perdenza....
Che poi eQSL, se diverra' uno standard riconosciuto, rimarra'
totalmente gratuito ho qualche dubbio. Sarebbe un non-senso.
Bisogna convincersi che i Servizi si pagano, e anche molto... se sono
buoni.
Quando nel precedente post dicevo "magari tutti..", mi riferivo al
fatto che non tutti gli OM (specie in certi paesi) hanno internet a
disposizione. Molti altri OM ancora rifiutano a priori l'idea della
Rete...
Ribadisco il concetto che almeno i nostri diplomini potrebbero essere
gestiti via eQsl se i managers si facessero carico di un problema
"Bureau ARI", relativo al sovracarico, o se gli operatori delle varie
stazioni/attivazioni non gioissero nell'inviare e nel ricevere
centinaia di qsl uguali (e dalle stesse stazioni).
Questo problema "Bureau", stanti cosi' le cose, dovra' indubbiamente
essere affrontato a suon di maggiori costi di gestione.... 
che pagheremo tutti noi iscritti e anche chi non fa traffico qsl.
Se non ricordo male, la voce "Bureau" e' la piu' onerosa del Bilancio,
dopo RR.
Saluti, Peppe iz8ebi. 

E noi, su questo NG, come la pensiamo ?
Ho collegato qualche sera fa un tipo in PSK31 che alla fine del QSO
mandava la solita frase preparata coi saluti, QSL via Buro ecc. ecc.
fra cui un deciso "no e-QSL" che mi ha fatto sorridere.  Gli ho
risposto che anche a me non dice nulla una conferma del genere ed ero
pienamente d' accordo.
Il Buro funziona ancora bene, i paesi che lo supportano sono la
maggioranza, quindi con un po' di pazienza si puo' avere qualcosa di
tangibile che viene "dall' altra parte".  Anche se col tempo non so
piu' dove metterle preferisco le QSL vere, ordinate per continente e
poi per country.  I new-one in assoluto li chiedevo diretti (ora non
piu' perche' con l' arrivo di VP6DI li ho finiti) mentre quelli di
banda li affidavo all' ARI.  Qualche tempo fa mi e' arrivata una
richiesta diretta di un americano collegato in 40 durante l' ARRL del
1991, coi suoi coupon e la SAE; ho risposto ma mi ha lasciato un po'
perplesso dopo cosi' tanto tempo.  Beh, tutto qui.  Secondo me le
e-QSL valgono poco e possono solo servire per gli award da poco.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

"furbo" da barare al DXCC
Quelli che ci provano esistono, ma vengono smascherati.  Ho assistito
al controllo fatto da Wayne Mills, N7NG, e prima di lui da Bill
Kennamer.  Ti assicuro che non scappa una mosca.
