Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Immersione sulla haven

Ciao a tutti,
purtroppo il nuovo millennio č iniziato male per i subacquei ieri una
ragazza di 29 anni č morta facendo un'immersione sulla Haven.
I particolari ed il motivo del decesso non si conoscono e credo non li
conosceremo mai,  ma il relitto della petroliera cipriota continua a mietere
vittime.
In un mio precedente messaggio a questa news group avevo scritto che
l'immersione sull'Haven era un'immersione impegnativa e spiegavo i motivi di
ciň denunciando che non poteva essere gestita come un'altra  qualsiasi
immersione multilivello effettuata per esempio al promontorio di Portofino,
puň anche essere che qualcuno abbia pensato che stavo esagerando ma chi
conosce quest'immersione sa bene che non č cosě.
I giornali questa mattina riportavano le solite castronerie, irripetibili e
prive di fondamento, qualcuno dirŕ che l'imprudenza č stata quella di usare
l'EAN 32 per cui verrano messe sotto processo le miscele.
Ma il problema č sempre il solito: si ci spinge a fare cose per le quali non
si č addestrati, con degli standard di sicurezza  inadeguati e poi finisco
qui perchč correrei il rischio di ripetere i miei precedenti messaggi al
news group (la subacquea e gli istruttori).
Una cosa a dover di cronaca la devo dire: Patrizia era un'amica della mia
fidanzata,aveva cominciato l'attivitŕ subacquea la scorsa estate con un
corso OWD fatto in Egitto, era molto entusiasta delle immersioni e oltre al
piacere delle immersioni aveva trovato nel suo diving degli amici.
Ciao a tutti

 fidanzata,aveva cominciato l'attività subacquea la scorsa estate con un


 corso OWD fatto in Egitto,....
Con tutta l'angoscia per questo n-esimo incidente. 
Purtroppo pero' cio' che scrivi si commenta da solo....
Furio

 suo diving degli amici.
Mi dispiace tantissimo, per Patrizia, capisco il
dolore della tua fidanzata per la perdita
dell'amica, ma quello che hai detto si commenta da
solo, "corso OWD fatto in Egitto la scorsa
estate", quindi, cinque-sei mesi scarsi di
esperienza...
Con quante immersioni nel frattempo?
Una decina?
Una ventina?
Ti sembra un'esperienza sufficiente per affrontare
un'immersione impegnativa?
In miscela?
Era abilitata all'uso di quest'ultima?
A -40metri?
Con un solo compagno?
Che esperienza aveva lui?
Che appoggio avevano?
Non ti sembra che ci siano troppe cose che non
cuciono?
Non credi che un corso seguito in viaggio (quindi
corso rapido, accelerato e consentitemi
raffazzonato), ti da il grado di esperienza
necessario ad affrontare le incognite che possono
presentarsi in un'immersione impegnativa.
Sia ben chiaro che non voglio fare un discorso di
brevetto e/o didattica, volutamente ho parlato di
esperienza e non di abilitazione alle varie
profondità etc., non voglio attaccare alcuna
didattica, ce l'ho solo con l'incoscienza umana,
con chi ha appena imparato a camminare e decide di
correre la maratona.....
Sono stato accusato spesso di frenare certi tipi
di discorsi, quando ho chiesto a tanti di evitare
di vantare certe profondità, nel timore che si
creassero dei pericolosi (per se stessi) emuli,
bene, eccovi i risultati, gli standard esistono
solo perchè alcuni Rambo a tutti i costi ci ridano
sopra, quando si dice di non superare certe
profondità limite, c'è sempre il cretino di turno
che si permette di salire in cattedra per dire che
lui lo fa con cognizione di causa, che sta
eseguendo degli studi ed un allenamento
particolare e poi Bla Bla Bla.......
Bene, grazie a questi sapientoni, poi ce gente che
crede che tutto ciò che si dice per cercare di
frenare certe corse agli abbissi, lo si fa solo
per evitare loro di andarci per chissà quali
nostri secondi fini (forse imporgli un altro
brevetto o chissà che altro) conosco gente che
appena brevettata, comincia a vantarsi di questo e
quell'altro, si offre di far provare l'ebbrezza
dell'immersione agli amici ed altre castronerie
del genere, bene, da parte degli impresari di
pompe funebri... GRAZIE...
Adesso, mi aspetto la risposta del solito
sapientone (io so chi e lo sapete anche voi,
vero?), che mi dirà che ho venduto aria fritta,
che ho tirato fuori solo retorica scontata e
chissà che altro, bene, avrà anche lui la sua...
In memoria di tutti quelli che non ci sono più,
per avere osato troppo (senza sapere cosa
facevano), spero solo che non siano morti invano,
spero solo che ciò che è accaduto loro, serva a
fare riflettere gli altri ed eviti il ripetersi di
questi episodi.
--
Salvo Privitera
catan...@iol.it
Visitate 
http://www.flca.it/ihs

...

 wrote in message
r35c4.14732$Oo1.1...@news.infostrada.it...


Penso che prima di pronunciare opinioni definitive occorrerebbe conoscere
come si č svolto l'incidente.
Tra i vari siti ho gia' raccolto descrizioni contrastanti.
Anche se sara' difficile conoscere esattamente la dinamica del dramma,
attendiamo le versioni ufficiali e di chi era presente (in superficie).
L'unica cosa che mi sembra chiara č che gli errori sono stati diversi, da
dividere tra piů persone.
L'EANx, a mio avviso č solamente una comparsa.
Andrea.
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

DanOk
Infatti abbiamo parlato spesso di istruttori, allievi, e didattiche ma
abbiamo sorvolato sui diving o sui vari accompagnatori.
Anch'io la mia prima immersione l'ho fatta a -30, si è una cavolata ma
quando ero giu' non facevo che pensare ai "caziatoni" fattimi sul rispetto
delle quote (-20) e pensare che ero da solo in coppia con l'istruttore del
diving (che aveva visto il mio logbook vergine)
Molti miei amici neo brevettati hanno fatto le loro prime immersioni con i
diving e sono stati portati ben oltre i limiti del brevetto qualcuno che si
affidava alle tabelle si è trovato fuori curva, situazione che gli era stato
detto e straddetto di cercare di evitare durante il corso.
E' vero molte volte noi principianti siamo sventati e malaccorti, qualcuno
anche sbruffone ma esistono anche queste figure che andrebbero denunciate,
se non penalmente almeno qui nel Ng.
                  Il Conte
     Fias Ara *** + Salvamento
         Alessandro Gallorini
 
aless...@gallorini.com
            ICQ#49345534
Babbo, perche' la mamma dondola se la spingo?
Gino, un mi fa' 'ncazza' o 'mpicco anche te.


Signori,
oltre ad esprimere profondo e sentito cordoglio per una tragedia
simile....vorrei pero'....se possibile sapere QUALE DIVING ha portato una
persona con un brevetto OWD ed esperienza limitata sulla Haven, CHI gli ha
permesso di scendere con NitroX (il brevetto OWD non e' abilitante a l'uso di
tali miscele ne e' sufficiente per fare uncorso NitroX)....CHI ha detto a quella
povera ragazza che ERA IN GRADO DI FARE TUTTO CIO'.....
Sapete...penso che se tutto questo verra' confermato, siano persone
POTENZIALMETE pericolose e vadano evitate....
Chi valuta la vita di una persona Lit. 50.000 NON DEVE LAVORARE !!!!
Maurizio F.

 piacere delle immersioni aveva trovato nel suo diving degli amici.
No Signori cosi' non va bene,
oltre ad esprimere profondo e sentito cordoglio per una tragedia
simile....vorrei pero'....se possibile sapere QUALE DIVING ha portato una
persona con un brevetto OWD ed esperienza limitata sulla Haven, CHI gli ha
permesso di scendere con NitroX (il brevetto OWD non e' abilitante a l'uso di
tali miscele ne e' sufficiente per fare uncorso NitroX)....CHI ha detto a quella
povera ragazza che ERA IN GRADO DI FARE TUTTO CIO'.....
Sapete...penso che SE tutto questo verra' confermato, siano persone


Sono perfettamente d'accordo !
Tale persona e diving dovrebbe essere denunciata alla sua didattica che, se
seria, dovrebbe provvedere a revocare tutti i brevetti e licenze in suo
possesso!
Stefano

Maurizio F.
Mi associo al cordoglio e vorrei aggiungere una domanda a quelle di
Maurizio:
 Ma QUANTI subacquei con una capacita' non adeguata vengono comunque
accompagnati sulla Haven senza che succeda mai niente e che poi
ritornando a casa raccontano che si sono divertiti e che e' una monata
fattibile da tutti.
ciao michele

 wrote in message
SvhBj8pV$GA....@news1.news.mcis.galactica.it...


 Stefano
Scusate ma mi pare che al solito qui siamo in Italia.
Voglio dire: ci si limita a invocare non ben specificate
denunce che sono sempre gli altri, ovviamente, a dover
fare mentre noi poi non facciamo nulla mentre ci sarebbe
un mezzo molto piu' semplice per evitare che la gente si
esponga a certi pericoli. Basta informarla.
E per nostra fortuna la sempre maggiore diffusione di internet
puo' aiutare moltissimo. Io nel mio piccolo ho creato delle
schede di valutazione diving in cui tra l'altro e' possibile
aggiungere osservazioni sulla serieta' o meno di chi li
conduce e mettere quindi sull'avviso gli eventuali clienti.
Ho anche aggiunto una pagina relativa alla Haven che
pero' e' molto scarna e andrebbe completata sia nell'elenco
dei Diving (ce n'e' uno solo) che sopratutto nella descrizione
dell'immersione e i suoi pericoli. 
Tra l'altro ho fatto una piccola ricerca dei post apparsi
in passato sulla haven e a parte quello del Paolo che
e' stato tragicamente premonitore, ho trovato solo un mucchio
di cagatine dei soliti noti tipo "vengo anch'io, no tu no"
Se qualcuno avesse avvertito quella
povera ragazza del pericolo cui andava incontro
probabilmente ora non staremmo qui a pianger la sua scomparsa.
Vi chiedo percio' di inviarmi quanto maggior materiale possibile
sopratutto rapporti di immersione per completare la pagina
sulla haven. Sarebbe un contributo, anche se piccolo,
a evitare altre tragedie.
Grazie
Giovanni 
__________
Giovanni Marola
Scuba-Sites in Italy
http://131.114.9.20:8001/Isole/Italia2.html
Scheda Valutazione Diving
http://131.114.9.130:80/webpersonale/modul.htm
Scheda Valutazione Scuole Sub
http://131.114.9.130:80/webpersonale/scuola.htm

Hai ragione Andrea......
Purtroppo credo che la legge italiana sia piena di azzeccagarbugli che tra
patteggiamenti e vicoli giudiziari la fanno passare sempre franca ai
colpevoli!
Stefano

Purtroppo non sono sempre le persone (vedi sub,clienti diving) che vanno a
ficcarsi nei guai, ma sempre piu' spesso si denota una marcata
irresponsabilita' che i diving hanno verso gli accompagnatori o dive master
scaricando verso quest'ultimi tutte le eventuali responsabilita' di
eventuali incidenti subacquei.
Non parlo a caso visto che nella mia zona di immersioni molto frequente
capita di andare sul relitto del NASIM.
E' un immersione che adoro, affascinante, ma che mediamente affronto nel
periodo autunnale con un ristretto gruppo di ammici sub molto affiatato!!
Bellissimo ma micidiale per una decina di persone in media all'anno.
Due anni fa circa l'ennesimo morto. Dalla perizia legale eseguita dal
medico della nostra societa'purtroppo (e non posso dirvi di piu') e'
scaturita la piena responsabilita' da parte di chi accompagnava il gruppo
(era solo con 12 persone, che sicuramnete nemmeno conosceva a livello
tecnico).
Dal quel giorno i diving portano i clienti al massimo sulle auto del Nasim,
e pensate che degli amici che lavorano nel settore mi hanno detto che i
clienti pagherebbero oro per poterci essre accompagnati!!!..
MEDITATE GENTE!! 
Scommetto poi che se forse qualche sub si fosse immerso in aria quella
ragazza sarebbe potuta essere aiutata  ma che evidentemente a causa dei
limiti imposti dala miscela nessuno ha potuto muovere un dito.
ALLA STRAFACCIA DELLA SICUREZZA!!!!IO NON USERO' MAI IL 
NITROX.IL
 NITROX
LASCIAMOLO COSI' COME ERA NATO PER CHI VA IN MISCELA ED HA BISOGNO DI
MISCELE APPOSITE PER DECOMPRIMERSI!!!
--
Posted from [194.243.196.2]


Dalle ultime notizie pare che Patrizia stesse frequentando un corso Nitrox
e l`immersione doveva essere a 35 mt per 20 minuti, l`errore probabilmente
e` stato nella scelta del luogo, forti correnti e fondo a -80, in caso di
perdita della cima di discesa e di un malfunzionamento al gav se cadi
verso il fondo sei nei guai seri, e`probabile che sia successo proprio cosi`.
-- 
 
     Fabio Splendori
 
http://hobbyscuba.dmw.it/br20
 
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 
 

 conduce e mettere quindi sull'avviso gli eventuali clienti.
--snip--
Io preferisco commentare alla "luce del sole", giudicando con altri fatti
concreti e di dominio pubblico...sai...le schede di valutazione, anche se devi
inserire nome ed e-mail (per altro facilmete "falsificabile") sono pur sempre
qualcosa di anonimo e astratto, lasciato MOLTO all'interpretazione soggettiva e
senza possibilita' di riscontro diretto, per cui la disonesta' di qualche
"concorrente" potrebbe creare cattiva informazione (un po come Emilio Fede).
Torno a ripetere che e' pur sempre preferibile una discussione PUBBLICA basata su
fatti CONCRETI e OGGETTIVI...poi ad ognuno la propria valutazione.....
Maurizio F.

...


 grazie Marola
Grazie Lorenzo, molto gentile da parte tua. :-)
Comunque io mi contento anche di una descrizione
delle difficolta' e dei pericoli delle immersioni,
senza necessariamente tirare in ballo i diving.
Molti siti di immersione hanno uno o piu'
rapporti acclusi, nella mia pagina scuba.
So che molti di questo NG sono stati nella Haven:
perche' nessuno si prende la briga di fare un breve
rapporto informativo da condividere con tutti noi?
Questa mi pare un tipo di informazione utile
e a buon mercato.
Se poi qualcuno vuol farsi la Haven ma legge sul mio
sito o su di un altro sito qualsiasi che vi sono
certi pericoli e certe difficolta' puo' rinunciare
almeno per i primi tempi fino a che e' piu'
esperto e preparato. Ma pensate davvero che se
a quella poveretta che e' morta avessero spiegato
che il fondale era a 80 m., la visibilita' poteva essere
praticamente nulla e per di piu' c'era il pericolo
di corrente, lei avrebbe accettato di andare con
soli 20 o trenta immersioni all'attivo?
Diamo alla gente la possibilita' di decidere con
la propria testa e non con quella di qualche imbecille
che vuol solo far soldi sulla pelle altrui.


 tecnico).
Scusa se ti contesto, ma queste affermazioni non le puoi proprio fare , o
dici  quello che affermi di sapere , o tene stai zitto.
Fare così non porta altro che alla disinformazione  e alla diffamazione di
chi era con il gruppo sott'acqua in quel momento e non mi pare proprio
corretto.
Fino a questo momento ero convinto che i patologi fossero in grado  di
eseguire autopsie e ricercare i motivi della morte di una persona, ma che
potessero accertare le responsabilità di un accompagnatore subacqueo mi
sembra un pò troppo.
Forse l'acompagnatore ha chiuso l'aria della vittima?? oppure gli ha dato
una coltellata??
Ciao Mario
 SNIP.....


 che non capisco. Premetto che non mi intendo di Nitrox ..........
Perfettamente d'accordo. Non è detto che il nitrox abbia causato l'incidente
(per intossicazione da ossigeno ad una pressione parziale a 40 m. di 1.6 ATA
che è il limite NOAA da cui è comunque opportuno prudenzialmente tenersi
lontani come fanno le didattiche che consigliano una pressione parziale
massima di 1.4 - 1.3 ATA) se la profondità massima è stata effettivamente di
40 m.  Può essere ovviamente possibile, pur essendo statisticamente
probabili altri fattori: stress, panico, malfunzionamento dell'attrezzatura,
malore, etc. Penso che sia interesse di tutti, in casi del genere, capire
effettivamente ciò che è accaduto e se è stata veramente un'intossicazione
da ossigeno dovuta alla miscela errata (in tal caso con i dati della massima
profondità raggiunta e l'esatta percentuale di ossigeno nella miscela
facilmente ricavabili), eventualmente sollecitando (a mezzo di
associazioni di sub locali e sensibilizzando la stampa che ancora crede che
nelle bombole ci sia ossigeno puro) a fornire dei dati più precisi sulla
meccanica dell'incidente. Solo su dati obiettivi si può instaurare una
discussione seria e soprattutto si possono prevenire altri incidenti.
Max max

                  lorenzo
Benvengano le schede, ma se qualcuno vuol gettare discredito su un diving come
la mettiamo ??
Ti garantisco che non e' una ipotesi cosi' remota...pensa com'e' facile far
compilare le schede da qualche "amico"  in senso "negativo" cosa succederebbe ?
Potrebbe controllare che cosa il Marola ?
Qui' oggi, stiamo riportando FATTI,  e ognuno di noi puo' dare la propria
opinione, commentare, discutere, consigliare, incazzarsi, offendere, ma sempre
commentando FATTI di pubblico dominio e dando anche la possibilita', a chi viene
tirato in ballo, eventualmente di difendersi o di dare la sua versione.
E' troppo semplicistico dare opinioni sul lavoro altrui, affidandole ad un
banner a tendina o dare puteggi e stelline, parliamo invece, discutiamo, se
diciamo che in un diving ci sono dei delinquenti diciamo perche', consigliamo
cosa si doveva invece fare, in modo poi da informare chi non ha un computer o
non legge un NG, o forse quando incontri degli amici sub o vai con dei gruppi in
immersione, gli porti gli stampati delle schede ?
Maurizio F.
P.S.
"...A parecchie persone piace Emilio Fede..." no dai ti prego, noo non dirmi
queste cose, dai non le voglio sentireee....non e' possibile daiii ;-))

 MISCELE APPOSITE PER DECOMPRIMERSI!!!
Eccola qua, me l'aspettavo ...
Comunque sei sulla strada sbagliata, il Nitrox aumenta la sicurezza se
usato con criterio, come tutte le cose.
Usarla nel modo sbagliato vuol dire pianificare una immersione in cui
possa essere difficile mantenere la quota di sicurezza, a causa della
tipologia del fondale, delle condizioni meteo/marine, di correnti etc..
Nella mia esperienza, viva il Nitrox.
Posto questo mio solo perché mi sembrava giusto sentire anche un'altra
campana.
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin - Mogliano Veneto (TV)
Hobby: Subacquea ( socio Centrosub VE )
     & Acquari   ( socio GATV & GAEM )
http://sgiurin.freeweb.org/
E-mail: sostituire 
cucu.it
 con 
usa.net

    Ok parliamo ma di chi? e soprattutto dopo...io spererei di farlo prima,
forse se togliessimo l'anonimato nelle valutazioni sarebbe evitato quello
che tu dici.
             lorenzo
P.S. almeno Fede e' talmente lapalissiano nella sua venerazione che chi lo
ascolta sa' che la sua e' una opinione di parte, ma che dire di tutti quei
bellimbusti che ci propinano opinioni interessate per verita' ?

 immersione, gli porti gli stampati delle schede ?
perche' no? pesano troppo?


Se sei un accompagnatore con la coda di paglia allora posso stare anche
zitto, altrimenti ti posso aggiungere che se la cliente in questione si
sente male e muore (vicino alla superficie), al magistrato non importa
sapere le cause della morte (parli di autopsia!)ma il contesto in cui e'
avenuto l'incidente!!
la signora era un owd.
Il profondimetro segnava -50mt
L'accompagnatore era solo con un gruppo di 12 persone!!! (lo sai quale' il
minimo regolamnetato dalle capitanerie?
te lo dico io 1 a 4 se sono principianti 1 a 6 se il gruppo (vedi i
brevetti ) e' composto da esperti.
Ciao e buona befana


sono d'accordissimo con te Andrea!!
Ciao Roberto


Ecco un subacqueo con del sale in zucca.
Ciao Sono pienamente d'accordo con te.
Posso pero' aggiungere che piu' che i titolari, andranno incontro a guai
grossi gli istruttori che accompagnavano il resto del gruppo.
Io sono un istruttore, guida ambientale subcquea, e ti dico che loro
dovevano riufutarsi di accompagnare i clienti se sapevano della normativa.
Purtroppo stavolta qualcosa e' andato storto....e a noi il compito di non
commettere ancora questi sbagli.
Un saluto da Roberto, Grosseto


 rapporti acclusi, nella mia pagina scuba.
Commenti più che corretti, ma rimane sempre il problema che se ci fosse
l'abitudine di utilizzare sistemi di comunicazione subacquea come fa il diving di
Varazze di Storace le immersioni sarebbero molto più sicure. Viviamo nel mondo dei
telefonini e andiamo in acqua come degli imbecilli muti e c'è pure gente che è
contenta di essere imbecille e muta.
Forse questa povera ragazza sarebbe morta lo stesso. Forse no. Forse si sarebbe
potuto almeno avvisare subito dell'incidente ...chissà.
Ma chissà quanti ancora continueranno a parlare e masturbarsi la mente di gas e
contro gas , magari usando il proprio cellulare per parlarne!!!
Kris

Penso di scrivere l'ultimo messaggio di questa lunga e dolorosa lista
Patrizia era Advanced ed usava una miscela al 32%.
Non vorrei vedere scritte altre baggianate.
Si da il caso che siano altri i diving che abbiano portato degli open a
cui io ho rifutato la discesa sulla Haven. 
Vorrei chiarire due semplici fatti.
Sembra che molti si sentano tirati in causa.
Nella fattispecie mi riferisco all'articolo del secolo XIX di oggi5
gennaio 2000 sull'incidente, in cui relazionano gli illustri Paolo Torre
ed il
proprietario del diving di Varazze.
E' opportuno quindi che ognuno guardi in casa propria prima di sparlare
degli altri, e fare un bell'esame di coscienza prima di parlare alla
stampa e al limite stare zitti, visto che penso sia la magistratura ad
occuparsi dell'amministrazione della giustizia.
E' stupendamente semplice accusare il Diving Bolle Blu in questo
momento, e forse anche giusto.
Non ritengo opportuno però che vengano date lezioni di vita da chi fino
ad oggi non si è comportato in buona maniera dal punto di vista della
sicurezza. 
Per correttezza verso i sopra elencati non riporto i fatti di cui sono a
conoscenza, confermati tra l'altro da testimoni.
Non faccio giornalismo improvvisato e mi sento lontano dal vostro modo
di gridare allo scandalo.
E' morta una mia amica. Abbiate pietà.
-- 
Andrea Crosetti
ICQ # 54200876
Università degli studi di Genova, Facoltà di lettere e filosofia,
Dipartimento di Archeologia
	    **Divemaster NAUI**
	       Member # 32801
       	     MULTUM IN PARVO

 wrote in message 3873AF3A...@tin.it...


Ma ci credi veramente a quello che dici??
Guarda che siamo nel 2000 non nel 1800!
Scusami ma questo filosofeggiare mi sembra alquanto puerile a parte il fastto
che se vuoi non ascoltare o parlare puoi anche "chiudere" pur mantenendo il
mezzo pronto ad essere utilizzato.
Affermazioni di questo genere oltre ad essere puerili mi sembrano al quanto old
fashion e inadeguate al momento che viviamo.
Ti auguro sinceramente di non essere mai in situazioni di emergenza come mi
sono trovato io
Kris
Cristian Umili ha scritto:


From Cris to Kris.
Si, ci credo veramente, altrimenti non l'avrei scritto.
Il mio modo di pensare nasce, forse dal fatto che io vado sott'acqua per
fotografare e buona parte della mia concentrazione è rivolta allo scatto che
devo eseguire o alla ricerca del soggetto giusto, perciò le voci degli altri
sub mi disturberebbero molto.
Se, il sistema si comunicazione si può "chiudere", e tutti lo tengono chiuso
in caso di bisogno nessuno sentirebbe l'appello, ergo il sistema non
servirebbe ad un gran chè.
Hai mai provato a fare una immersione da solo?
A me è capitato diverse volte, alcune di queste ci siamo persi per le
condizioni di visibilità altre volte ho dovuto farle in quanto ero in gara;
ti posso assicurare che è un esperienza unica, se fatta utilizzando la
testa.
Ciao.

    Giovanni...
    Io non sono andato a vistare i tuoi siti e magari l'idea che
segue potrebbe essere stata già adottata in qualche forma ma
potrebbe anche non essere così.
    Potresti organizzare le cose in modo che i giudizi per
categorie (es. docce, barche, etc.) su ogni singolo diving siano
espressi da voti in numeri (che so, da 1 a 10) di cui potresti
fare media e deviazione. Ovviamente potresti poi inserire una
piccola didascalia spiegando in termini terra terra il
significato della seconda. Tu sai come fare, e potrebbe essere
interessante che gli utenti del database abbiano una misura
della "unanimità" dei giudizi.
    Riguardo l'incidente sulla Haven e nel caso io abbia ragione
di pensare che qualche notizia eventualmente uscita fuori non ti
sia arrivata, mi attiverò in merito. E' incredibile che non si
dia ancora il giusto valore ai rapporti di incidente, ma così
sembra essere.
    Apx (tu sai chi).

     Apx (tu sai chi).
E chi non lo sa? :-)))
 
Ciao
