Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Nuovo articolo sull'Oxygen Window - richiesta lettori-cavie

Ciao NG,
Sul mio sito all'indirizzo
www.archeopteryx.org/cor/it12_subacquea/art/art003/oxygen_window.htm
ho messo sù un articoletto :) sul tema in oggetto. Non 
voglio fare il presuntuosetto ma penso che per la prima 
volta la OW sia stata spiegata con un filo logico che va 
dall'inizio alle implicazioni subacquee, con una piccola 
sorpresa riguardante la possibile minore importanza della 
legge di Laplace. Vorrei:
1) Che quelli che hanno il background necessario 
esaminassero il contenuto; non si sa mai, qualcosa può 
sempre sfuggire;
2) Che LG e altri letterati del NG dessero un occhio a 
ortografia, sintassi e stile. Nel caso, LG, se leggi la 
cosa, dimmi se secondo te sarei indegno della concisione 
sanguinariamente invocata da Churchill;
3) Che magari qualche novizio caritatevole incuriosito dalla 
faccenda "Oxygen Window" di cui ha sentito parlare e sia 
curioso, provasse a vedere se il discorso gli è accessibile 
almeno in linea di massima.
Perché ve lo chiedo? Semplice, sono un po' abbacchiato 
fisicamente e questo si ripercuote sulla mente. Di solito 
sono capace di provvedere da me alla revisione di quel che 
scrivo ma stavolta l'argomento potrebbe essere meritevole di 
una specie di sforzo collettivo.
Ciao ciao a tutti.........
C.
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Drowning Speciality Instructor Trainer n. 0001
www.archeopteryx.org/cor

Ehmmm..... so che sarebbe stato difficile collegarmi al 
precedente se non lo avessi detto :)))) ma sono sempre io, 
accade quando si frequentano troppi NG....


E certo, guarda, di una difficolta' immane.......
:))))))))))))))))))))
Ciao!
Luca


ho messo sů un articoletto :) sul tema in oggetto. Non 

 
Scusa vuoi dire che dovevo mettere una "servlet"
sull'articolo??? Che vuol dire e perché non lo sapevo???


ehm...
diciamo che ho capito (???)... anche se un riassuntino in breve, 
potrebbe essere di grande interesse per avvalorare il recepito!!
Ma la domanda che volevo fare (indipendentemente dall'articolo, 
ma in questo caso strettamente correlata) è la seguente:
Come posso calcolare il taglio di deco con lutilizzo di miscele 
iperossigenate o addirittura O2?
La risposta sarà fatti un corso è vedi??
Spero di no!!
Almeno per ora! ;-)
--
Ciao
Luca
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sanguinariamente invocata da Churchill;
le revisioni e i consigli si chiedono prima di pubblicare
;-))
L.
Vinicio Capossela-Il fantasma delle tre


Citazione a braccio da Paolini -Vajont (riferito a Siddartha) : "Letto 3
volte, capito niente ma bello,bello, bello"
Scherzo, l'ho letto solo 1 volta, capito poco, mi riprometto di rileggerlo
con piů calma, stampato e non a video, con un evidenziatore in mano e carta
e penna per scrivere le domande da farti!
Silvia

 volte, capito niente ma bello,bello, bello"
Letto una volta, buttato al riciclo della carta (salvando Paolini, riferito
a siddharta)
;-)
L.
Vinicio Capossela-Camera a sud

 accade quando si frequentano troppi NG....
Ciao uccellaccio.
John Gargiulo è un po' offeso con te, poichè non ci sono istruzioni per
lui riguardanti il tuo articolo ed è un po' geloso del fatto che tu
continui ad amoreggiare
con Pink & Soft Luca Menegotto.....
Steve
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Lo so, conosco le leges non scriptae della faccenda ma sei
un essere difficilmente contattabile in privato, la mia
ultima mail a te tornņ indietro. Comunque non fa niente,
grazie lo stesso.
Ciao!


caro Corrado,
ho letto con molta attenzione e debbo congratularmi con te per la semplicità
d'esposizione e la facilità di comprensione di tutto il "pezzo". In linea di
massima non trovo alcunchè da obiettare ho però 2 domande:
1. nell'esposizione non ho trovato alcun riferimento ai micronuclei gassosi
che si formano continuamente nell'organismo ed altrettanto rapidamente si
distruggono (c'è una interessantissima documentazione fotografica del Prof.
Ferruccio Chiesa che segue una microbolla dalla sua nascita nel ventricolo
sinistro sino alla dissoluzione in carotide sinistra) anche in normobarismo:
quanto, secondo te, è importante L'N2 disciolto in fase decompressiva nel
formare microbolle stabili? (che sono poi quelle che fanno danno...)
2. Nella parte relativa alla CO2 non c'è riferimento al fatto che il 7% è
disciolto nel plasma e il 93% di questo gas è legato ai globuli rossi, ma
soltanto il 23% all'emoglobina mentre il restante 70% è convertito in ioni
bicarbonato a giustificazione del fatto che la PpCO2 deve rimanere entro
limiti fisiologici ben definiti (per ovvi motivi di blocco all'Acidosi
mista): quanto a tuo avviso influisce la ritenzione di CO2 (nella
respirazione subacquea) conseguente alle aumentate resistenze espiratorie
sulla OW?
un saluto e complimenti per il tuo lavoro
massimo malpieri
"La ripugnante pittrice di icone bizantine scamuffe"
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel messaggio
news:X_Tpb.90691$vO5.3...@twister1.libero.it...


 
Azzzz..... ma John non stava tendendo una tresca a Merlino?
Sai, io sono un tipo molto rispettoso di queste cose...


 
Non c'è modo, infatti; non so chi ha messo in giro che 
esiste una procedura, al di là di regole empiriche che non 
c'entrano, ma per quanto è a mia conoscenza non ci sono 
calcoli da fare basati sulla OW. Se no lo scrivevo 
tranquillamente.
Ciao
C.
PS - Io di questi tempi corsi non mi sento troppo di 
consigliarli. Le mode non sono mai una buona cosa.


 grazie lo stesso.
la cosa mi stupisce.
la mia email č spesso in chiaro.
anyway, appena ho due minuti liberi mi leggo il testo
L.

Nonono.....
IO, che sto sviluppando servlets per il mio portale, cercavo nel
contempo di leggere il tuo articolo.
A un certo punto non capivo piu' una mazza ne da una parte ne
dall'altra. La cosa meno urgente ' stata messa in attesa fino a pausa
pranzo.
Tutto qui!!
:)))))
Ciao!
Luca Menegotto


Allora ho compreso bene cio che hai scritto, o meglio trattato!!
P.S.:
Credevo di essere un eretico a giudicare "mode" certe cose... 
vedo con piacere che non sono il solo!!


 ho messo sù un articoletto :) sul tema in oggetto. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meditate meditate!!!!
Ubotte,
com'era la storia che oramai il fondo era stato toccato ??? :-))
Mai disperare !
Guispi

 com'era la storia che oramai il fondo era stato toccato ??? :-))
il nostro è amante dei profili a yo-yo: ti ricordi certe apologie di grandi
imprese storiche?
L.

 Mai disperare !
Eh si, caro Guispi ti devo proprio dare ragione. Ma scusa, il fenomeno in
questione non è quello che ti aveva scambiato per una donna?
Adesso che sarà successo nella sua confusa corteccia cerebrale ?
U-59

Scusa, tu hai ben presente chi e' Bonuccelli????
Se no, prima di sparare 'ste castronerie e' bene che ti
informi.........
Dovendo scegliere, io personalmente non ho alcun dubbio circa la
paternità.
Ciao!
Luca Menegotto
On Wed, 05 Nov 2003 10:42:52 +0100, 
Apreg...@excite.fr
 (Andre)
wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:5j4qb.95381$e5.35...@news1.tin.it...


 informi.........
aspetta, forse fra due giorni lo capisce ...
U-59

Andrea,
se solo tu avessi il cervello poco piu' grosso di una noce, varrebbe la pena di 
star qui a discutere con te.
Ma solo confrontare il lavoro di Corrado (leggiti il suo libro, se ne sei 
capace) con la chiacchierata di Andrea (non me ne voglia Andrea, sara' 
d'accordo anche lui) in questo campo, e' gia' solo un'eresia.
Poi, quando qualcuno che ha studiato ti spieghera' cos'e' l'Equazione di Van 
Liew sull'evoluzione del decadimento delle bolle, ti vergognerai 
definitivamente delle castronerie scritte.
Nasconditi, va'...
Max


sicuro che l'hai messa giù tu??? o hai solo scopiazzato di qua e di la!
Se la leggerò mai da qualche altra parte saprò che a scopiazzare non
sarà certo stato Corrado.
E piantatela con queste bieche denigrazioni studiate a tavolino.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
http://marck.run.to

 E piantatela con queste bieche denigrazioni studiate a tavolino.
tu dici che sono studiate a tavolino?
se sai di più non alludere, parla!
L.
Who-My generation

 > E piantatela con queste bieche denigrazioni studiate a tavolino.
Mah,
Se un mio denigratore "studiasse a tavolino" questi capolavori potrei solo
spanzarmi di grasse risate pensando a cosa ne verrebbe fuori se invece
sparasse la prima ca@@ata che gli passa per la testa :-))
Guispi

 Se un mio denigratore "studiasse a tavolino"
[etc.]
Guispsss (indossi ancora occhiali e baffi finti?), quanto hai quotato lassů
non l'ho scritto io, l'ha scritto Marck e io gli ho chiesto spiegazioni.
L.
Ben Harper-Amen omen

 questione non č quello che ti aveva scambiato per una donna?
va bene che il "vizietto" di Guispi ormai č noto anche al di fuori della
cerchia di amici...ma adesso si traveste anche????
Sugar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 meditate meditate!!!!
Una uscita veramente infelice :-(
medita, medita tu .......
Creek


 legge di Laplace.
complimenti Corrado. Una domanda: forse l''aria non č cosě "brutta" come la
si dipinge nelle immersione con mix ternarie???
Ciao
Sugar




 non l'ho scritto io, l'ha scritto Marck e io gli ho chiesto spiegazioni.
Lupa ti facevo piů perspicace. Non lo capisci ? E' geloso, vuol parlare solo
con te ;-P
U-59
PS: pare, si dice, si mormora che impazzisca letteralmente per il fatto che
lo chiami Guispsss

 Sugar
Ma, che ti devo dire :-((
Per avere maggiori delucidazioni contatta il suo sito :
http://www.divingforlife.org/
U-59

 Il travestimento lo abbandonero' solo quando ci saranno tempi migliori.
compra un ombrello già che ci sei
L.

;->
L.

 io mio amico dice sempre: facile essere finocchi col culo degl'altri!!!!
Guarda č piů facile che tu diventi intelligente piuttosto che Corrado si
appropri di meriti altrui. Non č quel tipo di persona punto.
Se la risposta ti sembra offensiva pensa a come hai posto la domanda.

 >;->
Troppo tardi, l'hai perso per sempre.  :-(
Devi tornare ai tuoi soliti aficionados, minestra riscaldata ...
U-59

 ho messo sů un articoletto :) 
Complimenti Corrado,  per "l'articoletto"  chiaro e con un approccio 
inconsueto a questi temi.
Pensa che l'ho quasi capito :-))
ciao
Massimo
-- 
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK
 
"La teoria senza la pratica e' inutile - La pratica senza teoria e' pericolosa" (Lao Tzu) 

 Devi tornare ai tuoi soliti aficionados, minestra riscaldata ...
amen!
L.

Carlo, sei davvero un mito!! Questa e' bellissima!!!
Fossi in te ci metterei il copyright sopra!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))
Ciao!
Luca Menegotto



Conosco più o meno il fenomeno e mi sono limitato a dire che 
non tutto bensì l'80% dell'ossigeno è "restituito" sotto 
forma di CO2. Il fatto è che pur essendo in grado di tirar 
fuori un discorso coerente so a me stesso di non averlo 
interiorizzato come può farlo un biochimico o un medico e 
dire di più mi sembrava di barare con chi legge. Per fortuna 
ai fini dell'andazzo generale e in una prospettiva didattica 
l'effetto non è così importante. Sul resto non so, anzi, 
speravo di conoscere questa risposta (BTW, Berri sollevò una 
questione analoga) da qualche fisiologo o medico. E' un 
campo in cui non saprei dire nulla di "vissuto"...
Grazie ancora del feedback, sei stato gentile!
Ciao!
C.

 meditate meditate!!!!
Corrado, e dillo che sei entrato con mascherina e piede di porco nel sito ed
hai rubato tutte le merende....
Ridagli sta finestra che arriva l'inverno e fa freddo!  :))
Gio

 almeno in linea di massima.
Ciao Corrado,
non sono proprio un novizio ma non ho mai digerito completamente tutte le
altre 
spiegazioni sull'argomento. Del tuo non ho capito perché in fig. 6 la Ptot
espirata è  
sempre uguale alla inspirata nonostante il rendimento del metabolismo
(l'80 % di 
O2 convertito in CO2) e la maggiore solubilità della CO2 (che finora avevo
capito 
comportasse una PP della stessa inferiore a quella eventualmente generata
dall'O2 
sostituito). In tutti gli altri trattati, i fenomeni esposti generavano un
Pespirata 
inferiore di una 50ina di mmHg rispetto all'inspirata (e questo buco
veniva appunto 
definito come OW).
Generalmente poi non ho mai capito perché l'aumento della PPO2 comporti 
un'ampliamento della finestra. Mi è chiaro il concetto di gradiente tra
PPN2/He alv =
0 e Tensione tissutale carica di inerti e quindi che occorra cambiare il
più presto 
possibile, compatibilmente con la tossicità dell'O2, per mantenere le
bolle piccole 
sfruttando una Pamb ancora elevata. Quello che non capisco è: al di là
della degli 
argomenti già citati, che differenza ho nei confronti degli inerti fra
respirare O2, per 
esempio, a 1.3 o a 1.6?
Ciao
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sai, io sono un tipo molto rispettoso di queste cose...
Dear Ancient but still tough Bird ....wowowowowowowwowowowowow
let me intervene to clarify that I have no connection with merlin
whatsoever. Maybe Steve does but as far as I know he's a boring
heterosexual hence no scandal.
However it's clear to me that you're flirting either with Luca or Loup
Garou. This hurts me a bit (as far as soft & pink escalope Luca is
concerned of course) and I think you have to choose.
As you say in Italy: you can't keep a foot in two shoes.    
I'm also a bit offended by the fact that you didn't consider me to review
your masterpiece about the oxygen window (I still don't know if I have
such a window at home by the way).
Few questions in order to clarify last few doubts:
Is the oxygen window the window  where I have to connect the oxygen
conditioning system for the house?
How should I manage oxygen in excess? May I throw it out of the window?
I do remember that after the Chernobyl accident, they were all talking
about strontium 90 pollution as very dangerous. At that time I wondered
where the problem was and I found a solution: 90 strontium? no drama flush
the down the w.c. one by one...
Take care
Kiss you everywhere
Deeply yours
John Gargiulo XVIII°
post scriptum: take a decision! Luca or Loup....  


 
Bho, io la sto rivalutanto per *certi* e *delimitati*
aspetti. Ma conosco me stesso e so che parte della mia 
rivalutazione deriva dall'attuale condanna dell'aria (per 
fortuna da parte di pochi fusi di cervello ma ascoltati) 
anche in situazioni in cui può essere proficuamente usata. 
Insomma, la mia esperienza personale mi ha sempre mostrato 
che ogni volta c'è qualche forma di isterismo collettivo 
contro qualcosa o a favore di qualcosa, beh, i fatti si 
rivelano sempre opposti. Vedrai che se mai scriverò qualcosa 
in futuro mi toccherà prendere le parti dell'aria (mai oltre 
i -40-45 però), cosa che fino a due anni fa mi sarebbe 
sembrata inverosimile.
Sotto l'aspetto tecnico, io ho visto il draft di uno dei 
primi studi seri condotti sui teks. Difficile isolare le 
cause, impossibile separare le caratteristiche di un gas dal 
contesto operativo in cui viene usato e che ne modifica le 
apparenti proprietà; una volta applicati opportuni strumenti 
di indagine statistica per eliminare il rumore di fondo dei 
dati, quel che pare emergere è una *lieve* maggiore 
incidenza di PDD con l'elio, ma è al limite delle varie 
misure di significatività. Bisogna poi vedere che accade tra 
un draft e la pubblicazione definitiva ma per quanto mi 
riguarda alte percentuali di elio dove non strettamente 
necessarie IMHO non fanno che rendere più delicata del 
necessario l'ultima parte della risalita.
ciaooooooo
La specializzanda
-- 
Merendero Diving Team: the Big Mess
Drowning Speciality Instructor Trainer n. 0001
www.archeopteryx.org/cor

 io mio amico dice sempre: facile essere finocchi col culo degl'altri!!!!
Dear Andre,
you called me and here I am!
I couldn't stay out of this discussion since you're talking about fennels,
which is exactly my business.
Let me also support you in this matter with Corrado, the Ancient but still
tough Big Bird.... wowowowowowowowowowowowow..... 
I think you're right. He copied. Trust me. He did. But not from the
notoriuos Andrew Blacks Sabbath (ops sorry...) 
Corrado got his sources about Oxygen (but also about Helium, EANx,
windows, doors heliox, trimix, bimixin, furnitures etc etc etc), from the
largest clandestine gas mixture pusher in Italy: 
the even more notorious  Em Ti, or Edmond Dantes, or Silvy (Vartan),
Johnny Halliday etc etc.
Trust me I'm a bit scared only by mentioning the nicknames of this pusher.
He's absolutely dangerous. 
In public Edmond MT Dantes pretends to be against gas mixture, eanxs,
helium, kitchen, doors windows furnitures etc etc but secretly he's
dealing with huge quantity of each gas you may think about.... spreading
his power allover the compressors community.
All these poor guys and dolls such Uboot (rusty but still efficient),
Guispi (wowowow very nice with black sunglasses and moustaches...) Loup
Garou, Soft & Pink Luca etc etc etc do not understand that Corrado is
exploiting their support to gain power in the gas mixture community!
Do you know what this means????? 
Corrado wants to steal market share in the gas mixture dealing from Edmond
MT Dantes! 
This means that a gangs war in the gas business is about to begin!!!!
Nobody but you sees this danger. 
I'm with you Andre. I think that few people like you and Massimo M. are
the only paladin of the truth left in the NG.
Closely yours 
John Gargiulo XVIII°


 Fossi in te ci metterei il copyright sopra!!!!
Grazie, ma voglio essere generoso, la rilascio sotto GPL, almeno chi vuole
la puņ adattare alla bisogna :-)))))))))))))))


ROTFL :-)  come ha fatto a venirti in mente il termine  "pink escalope" ??
au revoir


 
.....già, si diceva anche che la madre dei cretini avesse messo la 
spirale...........una bella sfiga.

 meditate meditate!!!! 
Guarda.. sei proprio fuori fuori ma fuori bersaglio, nel senso che l'hai
proprio fatta fuori dal vaso...
ciao ciao
d



Ciao Corrado: hai chiamato un novizio curioso? Eccomi.
L'ho letto, ho apprezzato la (relativa) semplicità espositiva, e posso
affermare di aver capito qualcosa.
Come sempre, in questi casi, quel che si crede di aver capito deve
sedimentare, per vedere se la comprensione è "interiorizzata" o se è solo
momentanea. Ci farò qualche altro ragionamento sopra, ne discuterò con
qualche amico, e se si dimostrerà che ho capito veramente, beh, potrai
essere orgoglione di te: farmi capire qualcosa non è semplice :-((
Grazie a nome di tutti i novizi,
Andrea
P.S. Mi spettavo che il nuovo personaggio fosse la "piccola podofaga sulla
sedia a dondolo"
;->
--
Andrea Marconi
marconi [DOT] 1 [AT] virgilio [DOT] it


Ciao Matteo e anzitutto grazie anche a te come agli altri 
per la critica costruttiva.
In figura 6 vedo la rappresentazione della legge di Laplace, 
per cui non so a quale illustrazione ti riferisci. Qualsiasi 
essa sia, la questione della pressione dei gas inspirati ed 
espirati è la seguente. In qualsiasi parte dello spazio 
vuoto nel polmone, e dunque anche un centesimo di millimetro 
vicini alla parete degli alveoli, il principio di Pascal 
garantisce che la pressione totale è la stessa che c'è 
fuori. Ovviamente trascuriamo in prima approssimazione 
variazioni locali di pressione dovuti al meccanismo della 
ventilazione; per quanto ne so, questa assunzione è 
ragionevole in fisiologia respiratoria quando si parla degli 
scambi di gas come quelli che ci interessano e su un paio di 
riferimenti l'ho trovata esplicitamente.
La cosa che ti sembra paradossale riguardo alle osservazioni 
che seguono deriva IMHO dal fatto che è molto facile dare 
alla pressione parziale di un gas dissolto lo stesso 
significato che diamo normalmente alla pressione parziale di 
un gas magari in una bombola, per fissare le idee. Non 
voglio insegnare nulla a nessuno, in particolare a te che mi 
pari assai smanicato sull'argomento, ti dico solo come la 
vedo io e le perlpessità che ho incontrato pensando a queste 
cose.
La pressione parziale di un gas dissolto non è misurabile 
con un manometro; al contrario, è una grandezza di comodo 
che si introduce per evitare di specificare ogni volta la 
concentrazione di gas dissolto in un dato volume, cioè dire 
cose del tipo "quando il gas X preme con pressione 100 bar, 
all'equilibrio e in un litro di quel certo liquido ci sono 
2.33 moli di X". Considera ora il gas Y nelle stesse 
condizioni di prima che però ha una diversa affinità con il 
liquido che quindi scioglie 5 moli di Y. All'equilibrio, in 
*entrambi* i casi, diciamo convenzionalmente che la Pp 
dissolta (=tensione) *sia* di X che di Y è sempre 100 bar. 
Ma è diversa la concentrazione. Se dico che la tensione di X 
è 50 bar (sempre con 100 bar prementi) vuol dire che invece 
di 2.33 moli di gas ce n'è la metà, ovvero 1.165 e così via. 
Nel caso del metabolismo in cui possiamo approssimativamente 
assumere uno stato stazionario, se dico che la pressione 
parziale che so della CO2 è 40 mmHg vuol dire che con 40 
mmHg di CO2 nella bolla, in un certo intervallo di tempo, il 
numero di molecole di CO2 che passano dalla bolla al tessuto 
è uguale al numero di molecole di CO2 che passano dal 
tessuto alla bolla; in questo senso si tratta di un 
equilibrio dinamico.
Ma questo solo dato - in assenza di altre info - non mi dice 
nulla su quante siano le molecole. Per fissare le idee 
immagina un gas talmente poco solubile che con 10000 bar 
prementi si scioglie una sola molecola. All'equilibrio, ogni 
secondo una molecola lascia il liquido e una passa in 
soluzione. La concentrazione del gas nel liquido è 
infinitesima ma dal punto di vista della definizione la sua 
Pp nel liquido è ben 10000 bar.
La morale della favola è che le tensioni, trattandosi la 
tensione di una grandezza convenzionale nel senso spiegato 
sopra, non obbediscono alla legge di Dalton. Puoi 
tranquillamente avere un totale minore della pressione 
ambiente e infatti così accade per la OW. Sicché, finché 
siamo in ambiente aereo, ovvero fino alla parete del 
capillare e assumendo valide le approssimazioni 
"meccaniche", non può esserci alcuna differenza tra 
pressione totale inspirata ed espirata. Ma può e anzi c'è 
differenza tra la pressione totale e la somma delle 
tensioni, perché quest'ultimo valore non è altro che una 
misura di concentrazione per così dire mascherata, e come 
tale non obbedisce alle leggi dei gas.
L'aumento della Pp(O2) comporta un aumento della OW per 
ragioni che onestamente non mi sono del tutto chiare; ho 
preso i dati dai testi ma è evidente che si tratta di tutta 
una faccenda di reazioni biochimiche e chi sa che altro. Ad 
esempio, si vede dalle figure (i cui valori, ripeto, ho 
preso dal testo di Brian) che il calo di Pp(O2) dovuta allo 
shunt cresce con il crescere della percentuale di O2 
inspirato. Ho preso il dato com'era ma posso immaginare che 
facendo un modello della circolazione magari integrato con 
l'aspetto biochimico, il dato si possa giustificare. Mi pare 
che sei un medico, sicché almeno la parte biochimica la 
conosci senz'altro meglio di me. Lo stesso per l'aumento 
della differenza di Pp(O2) arteriovenosa, credo si tratti 
essenzialmente di biochimica e manco a un livello banale, 
così a intuito.
L'ultima domanda "che differenza ho nei confronti degli 
inerti fra respirare O2, per esempio, a 1.3 o a 1.6?" non mi 
è chiara perché si presta a diversi significati 
interpretativi e non so a quale pensavi nel formularla.
Ciao!
C.


 U-59
inguaribile ottimista...
f.

Dear Andre,.....

 
E anche la mia morte fisica. Anche se ho i punti sul 
ginocchio mi tirano dalle contrazioni provocate dalle risate...


My dearest (do not rise...) John,
Unfortunately my English is so clumsy that we cannot 
communicate as much as you may wish; I learned by myself all 
the few languages I deal with, including English. This is a 
good perspective for my asshole since I am far from being a 
poor female student. Rather, I am the wowowowow byrd you 
answered to in the previous mail, so I am halfway between 
being upset and being very concerned for all the parts of my 
body I cannot see but through a mirror.
But, in any case, you may appreciate that I ordered a strong 
pair of iron underpants for being able to meet you without 
pain or other traumatic gay experiences. In the meantime, 
thank you very much for having created Steve, your most 
beautiful virtual creation on the net.
Ciaoooooooooo
C.

 una specie di sforzo collettivo.
Riportalo, per piacere, se ritieni anche su 
www.poverosub.it
., magari solo
per il terzo punto.
Ci interesserebbe moltissimo poterne discutere insieme a te.
Grazie in anticipo.
--
Rejetto
"La chiave etilica e allucinatoria e' l'unica possibile per
decifrare la realta' che ci risulta, senza alcolici, totalmente
incomprensibile. "
[cit.Paolo Rossi]

 
Ach... su quale dei 634 sotto-forum??? :)))) Scherzi a parte
  non saprei se sia una buona idea non vorrei dare
l'impressione di un presenzialismo che non mi sento di
avere. Però, se qualcun'altro vuole farlo, non mi oppongo!
Ciao!
C.


 avere. Però, se qualcun'altro vuole farlo, non mi oppongo!
... a questo punto mi ritengo autorizzato. Grazie.
Però tu ci verrai a dare una spiegazione ogni tanto, vero?
PS : impediremo (anche fisicamente) a Andre(a) di fare qualunque commento
... :-D
--
Rejetto
"Originality is the art of concealing
your sources." Albert Einstein

 sicuro che l'hai messa giù tu??? o hai solo scopiazzato di qua e di la!
Io ho solo da imparare da Corrado, anzi lo ringrazio pubblicamente perché
proprio sulla OW Corrado ha sopportato le tante domande che gli ho fatto
alle quali lui ha risposto con dovizia di informazioni e tanta, tanta
pazienza, per cui se tra i due c'è uno che copia, quello sono io.
Andrea Neri

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel messaggio
news:jkUpb.90762$vO5.3...@twister1.libero.it...
Ciao Corrado
ho letto con molto interesse la tua ultima fatica sull'Oxygen Window
e devo dire che hai fatto un ottimo lavoro sia dal punto di vista
divulgativo che da quello di approfondimento dei fenomeni
di accrescimento della bolla.
Direi proprio che a parte qualche piccolissima osservazione che tralascio
perche' riguarda la forma ma non certo la sostanza non vi sia nulla da aggiungere.
Ho particolarmente apprezzato le figure, veramente molto belle, e sopratutto
i grafici di accrescimento delle bolle che evidenziano in modo assolutamente
chiaro l'utilita' dell'ossigeno.
Finalmente possiamo dire di avere una trattazione esauriente del fenomeno
dell'OW e delle sue implicazioni nell'immersione subacquea.
Ancora bravo ma permettimi un'osservazione che conoscendoti so che
ti dara' un dispiacere, ma non posso trattenermi dal farla:
perche' non eviti almeno nel nostro NG quelle cagate (scusa il termine
ma non mi viene altro in mente .. ;-) della piccola di qui e di la...
Mi sembrano cose un po penose e poco originali, non me ne volere. ;-)
Il tuo nick archeopteryx e' bellissimo e originale ed oltreatutto eviteresti
equivoci spiacevoli come quello dell'andre..
Ciao e ancora complimenti.
Confucio

 Sai, io sono un tipo molto rispettoso di queste cose...
ehi?! qui mi si tira in ballo a sproposito!!
che 'sta storia? :-))
merlinO


 Do you know what this means?????
He's SPECTRE Agent #1, isn't he?
damnit!
L.

 interpretativi e non so a quale pensavi nel formularla.
Era sempre relativa alle variazioni di PPO2 rispetto alla OW e quindi
all'efficienza di 
smaltimento degli inerti. Attualmente dalla tappa dei 6 m in O2 risalgo a
1 m/min (o 
più lentamente) eliminando la tappa dei 3m ma il dubbio è: la tappa dei 3
m è 
veramente meno efficace di quella dei 6? Il maggior gradiente della Pamb 
compensa la diminuzione di PPO2? È vero che a PPO2=1 la finestra è chiusa?
Grazie


Grazie, Gio', sei veramente molto gentile e poi so che sei 
un revisore molto accurato (è veramente un complimento, 
almeno in questo caso che ho passato il tuo vaglio :).
Riguardo ai miei nicks sballati, no, non me la prendo 
affatto per l'osservazione. Nessuno di noi riesce mai ad 
essere equilibrato quanto vorrebbe e sono il primo a sapere, 
già mentre modifico l'account, che alle volte vado sopra le 
righe. Ma è in fondo una delle varie manifestazioni che so 
derivare da certe mie mancanze, che compenso con la volontà 
di essere la causa di quattro risate tra amici. Non sempre 
riesce in modo elegante; tieni anche conto che il tuo 
vissuto di lavoro - e non so se anche di altro - porta 
necessariamente a un minimo "formalismo" che comprendo 
benissimo. E, infine, il mio solito complesso di Peter Pan. 
Anche con i miei nicks mi voglio illudere di fermare un po' 
il tempo... beh, ognuno ha i suoi difetti. Quando mi alzerò 
dalla sedia per tornare in palestra il NG se ne accorgerà da 
nicks meno nevrotici.
Ciao e ancora grazie


 
Vedi sotto-thread "un nuovo merendero?".
ciaooooooo


ho messo sù un articoletto :)
Ieri sull'autobus ho attraversato Roma seduto col tuo plico sulle
gambe.. mentre lo leggevo la gente buttava l'occhio sui fogli, poi
alzava lo sguardo, vedeva me, e sembrava pensare "tanto questo non ci
capisce un cazzo".....
Non sai come mi sentivo! NUDO di fronte a tutta quella gente che stava
capendo che cercavo di capire e non ci riuscivo! :-))
Scherzi a parte, è tutto molto chiaro e scritto proprio nello stile
che preferisco maggiormente, è stata un'oretta trascorsa bene, ma mi
mancano troppi elementi per fare un commento serio.
Comunque sia mi sa che un 7lt di O2 da portarmi nei tuffetti
impegnativi penserò di comprarlo... tanto pe sta tranquilli! :-P
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
http://marck.run.to

 
Edmond impazzirà dalla gioia :)

Cara la mia ripugnante pittrice di icone bizantine scamuffe...
Devo ancora complimentarmi con lei per la semplicità di esposizione
dell'argomento.
Certo che leggere cio' che ho avuto la fortuna di sentire in un recente
meeting mi ha facilitato la comprensione:-)
Potrei, però, farle notare che molte foto sembravano identiche a quelle di
un certo Bonuccelli, ma sicuramente sbaglio ;-)
Creek


 
Beh, la domanda è di interesse generale, come si dice, e
merita una piccola modifica alla pagina web che farò quanto
prima...


 
-- 
Viper comex
Be...@localhost.localdomain

 Sul mio sito all'indirizzo
Molto ben fatto ed ottime le illustrazioni. So che vorresti siano i lettori
a farlo ma non guasterebbe per la comprensibilità nella versione definitiva
aggiungere alla fine a mo di conclusione del capitolo qualche esempio di
applicazione pratica di quanto esposto anche in linea molto generale (meglio
x di y). Vedi Marck che si vuole comprare la bombola di ossigeno ... e
l'erogatore dedicato ;-)
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

Passo passo gli argomenti, anche se non semplici si capiscono e ti portano
a seguire il ragionamento, davvero ben fatto. Complimenti!
ciao, Marco
