Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rivista per radioamatori e contenuti...

Ciao a tutto il News, dopo tanti anni di mancata lettura di una rivista
specifica dedicata all'elettronica ed in gran parte a noi radioamatori,
ieri mi sono deciso di acquistarne una per vedere quali erano le novità,
bene detto e fatto eccomi qua con la mia nova rivista fiammante ( non
faccio titoli ) pronta per essere letta, ma con mio grande rammarico,
dopo aver sfogliato le prime pagine, mi rendo conto che la maggior parte
di queste sono solo PUBBLICITA', delle circa 80 pagine solo in una
quarantina, anche queste spezzettate con vari annunci pubblicitari, sono
presenti dei progetti non certo interessanti e innovativi, e non credo
solo dal mio punto di vista che dell'elettronica e radiocomunicazioni ne
ho fatto il mio mestiere, ma credo anche dal punto di vista del
dilettante ( al quale una accurata descrizione del funzionamento dei
progetti potrebbe essere utile ), insomma mi sono reso conto di aver
buttato circa un deca al vento... Peccato ci potrebbero essere ancora
molte cose da imparare ( e non solo x mè ) e sono sicuro che con tutta
quella pubblicità pubblicata potrebbero permettersi di pubblicare una
rivista spessa come un vocabolario e zeppa di progetti interessanti ! Ci
sono riviste ( una in particolare ) che di pubblicità ne fa pochissima (
come sopra non faccio titoli ) circa 1 /130 pagine circa, le spiegazione
sono piuttosto esaurienti e soprattuto fornisce la possibilità di avere
tutti i componenti... Ora io non scrivo per fare ulteriore reclam ma
piuttosto per sfogarmi un pochino visto che oramai anche nella nostra
direzione si punta piuttosto al profitto e al commerciale piuttosto che
alla voglia di apprendere e di sperimentare cose nuove... Un Salutone a
tutti quanti Dave.

scusa, ma perche' non devi fare nomi? non siamo mica in RAI!!
Una rivista che pubblica 1/139 pagine pubblicitarie?
E quanto e' grossa, quanto un vocabolario di 5-600 pagine?
E chi e' che gli paga la stampa ? Gli acquirenti della medesima???
Mhhhh......
Ma sei sicuro di quello che dici?
Mauro
ik4vwt

Se proprio non vuoi fare il nome della rivista che ha solo pubblicità, fai
almeno un servizio utile dicendoci qual'è la rivista buona! ...anche se 1 su
139 di pubblicità mi sembra davvero incredibile...sarà stato un errore di
battitura?
Bei tempi quando CQ (quella italiana, detta anche CD come Costruire Diverte)
era una rivista seria e piena di progetti!!
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
http://ardfitalia.supereva.it
http://www.qsl.net/ik2vtj

maurode ha scritto:

Forse mi sono espresso male... intendo una pagina o massimo due di
pubblicità su tutta la rivista che ne contiene circa 130 ( dipende dai
mesi... ), comunque ne sono sicurissimo perchè è l'unica della quale
posseggo tutti i circa 200 numeri tranne i primi 20 stò parlando
comunque di Nuova Elettronica, un ottimo rapporto qualità prezzo...
Salutoni Dave.

"Pie®©" ha scritto:

Nessun errore ;-) la rivista incriminata è Nuova Elettronica... ad esempio ora
ho sottomano il numero 206 (Ottobre-Novembre 2000) che in 126 pagine ne contiene
solo 1 di pubblicità, nella quale propongono l'acqisto di un loro libro sulle
antenne riceventi e trasmittenti ( vi consiglio di comprarlo io lo ho letto ed
veramente carino con tante cose spiegate semplicemente ed in maniera esauriente
), inoltre in questo numero è prente il progetto di un eccitatore SSB per gli 80
e 40 Mt. molto utile anche per chi vuole rinfrescarsi le idee sui concetti
basati su questo tipo di modulazione... Ora però non accusatemi di fare
pubblicità ;-))) Salutoni a tutti Dave.

 era una rivista seria e piena di progetti!!
Mitico CD! Erano tempi in cui scrivere sulle riviste di elettronica era un fatto
di prestigio, e ci scriveva gente con contropalle quadrate ed infiocchettate; su
CD/CQ ci scivevano fior di ingegneri, ricercatori e professori universitari di
elettronica.
Peccato che i kit rendano di pių e si adattino meglio alle esigenze del
mercato... :-(
Ormai, viviamo nel mondo dell'usa-e-getta: quando m'accatto dal pattume una
scheda (funzionante!) piena zeppa di componenti professionali di prima scelta,
mi fanno tanto d'occhi e mi chiedono cosa ne faccio di quella rumenta  :-(((
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 comunque di Nuova Elettronica, un ottimo rapporto qualità prezzo...
Piena di progetti interessanti di elettrostimolatori per curare l' artrite
!!!!!!
e' la prima rivista italiana che ho smesso di comperare per le cazzate che
ci scrivono su.
L' unico suo pregio è che presenta, prima delle altre, nuovi componenti, poi
che i progetti funzionino è un altro paio di maniche.
A loro la pubblicità non serve tanto ci guadagnano con i kit che vendono.
Le altre devono pur vivere, pensate che esisterebbero ancora senza la
pubblicità ?? solo con le copie vendute !!!
Da anni non compero praticamente più riviste, specie italiane, fanno proprio
pietà.
Del resto anche le riviste rispecchiano la nostra mentalità tante
chiacchiere e poca sostanza :-(
ciao
Michele

 ...

 specifica dedicata all'elettronica ed in gran parte a noi radioamatori...

Sono stato troppo ottimista, come il solito!
Speravo in una rivelazione fantastica ed invece mi hai rivelato il nome
della rivista che più detesto! Per il suo modo di esporre da saccente, per
l'alta percentuale di insuccessi...dovuti ovviamente ai lettori e non a
loro, per l'approssimazione dei progetti che sfruttano componenti nuovi di
cui neanche sospettano le potenzialità, e che non si trovano neanche a
morire se non nei loro kit.
Auguri per l'eccitatore...ne riparliamo più avanti?!


Che bello non essere soli!
Forse gran parte dei frequentatori di questo NG, in quegli anni, o non erano
ancora nati o non sapevano ancora leggere! Trovare qualcuno che, non solo
ricorda, ma apprezza anche le stesse cose che ti piacevano, fa bene allo
spirito!
Grazie, Mario.


 morire se non nei loro kit.
condivido in pieno. Purtroppo le altre riviste non sono migliori. Per un
pubblico piu' "adulto" (dal punto di vista elettronico, HI) non resta
che rivolgersi all'estero.
Tanto per sparlare ancora un po' di NE: tempo fa pubblicavano un progetto
di preamplificatore d'antenna del quale non fornivano neppure il solo
circuito stampato, fornivano solo il kit gia' montato e tarato poiche'
(parole loro), le saldature smd non erano fattibili da un hobbista
e altrettanto dicasi per la taratura.
Francesco IZ5DWF

 VERGOGNA, ARI !
beh, l'ARI la fanno i soci. Quindi e' anche (e forse soprattutto) colpa nostra.
Certo che magari ogni tanto si potrebbe "rimediare" traducendo qualche bel
progetto da QEX o da altre riviste estere.
Francesco IZ5DWF

 Francesco IZ5DWF
eh qua ti volevo
quello che appare sulle ns. riviste, praticamente tutte, sono le traduzioni
di quello che viene pubblicato altrove.
A volte l' autore presenta l' articolo come traduzione citando la fonte,
altre sembra l' abbia fatto lui, mentre lui ha solo fatto una traduzione di
qualche cosa fatto da altri!!!!
Possibile che tra noi non ci sia nessuno che "traffica" e fa qualchecosa di
buono e ne sappia fare un articoletto?
Io qualche volta l'ho fatto, per carità "monate" come si dice da ste parti,
però ho contribuito a RR.
Se sieti stufi di leggere classifiche, spedizioni all'isola dei pinguini
ecc. datevi da fare!
Sennò becchiamoci quello che passa il convento e pace.
Ciao Michele i3mdu

salve,
ho iniziato a comperare riviste col primo numero di "Costruire
Diverte" (ora CQ) nel 1959, da allora ho preso piu' o meno tutto
quello che si pubblica (e pubblicava) in Italia, almeno nel campo
strettamente radio, attualmente prendo CQ, RKit, EF e NE ma con
pochissima soddisfazione, non le mantengo, se non qualche pagina
staccata con rari articoli interessanti o con idee sfruttabili, che
poi passo su CD per questioni di spazio.
Di RR e' meglio non parlare: qualche anno addietro aveva ottimi
contenuti tecnici, ora dire che fa' pieta' e farle un complimento,
inoltre non approvo che la rivista di una associazione a cui si accede
avendo sostenuto un esame, pubblichi articoli al di sotto di questi
livelli minimi. Chi ha rubato l'esame si arrangi, perche' dobbiamo
essere tutti penalizzati per loro?
Con grande gioia dell'imbecille che parla di "quello fissato con gli
americani" leggo anche QST e QEX che, per fortuna, si trovano anche su
CD e, a volte, VHF Communications e SPRAT.
Le uniche che conservo intatte sono le annate di CD-CQ ma solo fino
agli anni '70,  per nostalgia, per il resto ho tanti scatoloni con
ritagli ancora da scannerizzare....
Vorrei proporre al NG questa idea, se qualcuno vorra' associarsi:
 mettiamo a disposizione di tutti i nostri ritagli, le riviste intere
o (meglio) i CD, facciamo una specie di banca, che magari teniamo
aggiornata su  Hamweb e sulle FAQ di Giulio, se qualcuno chiede un CD
lo possiamo duplicare, per la carta si puo' scannerizzare su
richiesta.
Non ci guadagnamo nulla, anzi, ci costa tempo, ma penso sia una idea
che potrebbe far crescere tecnicamente chi lo volesse.  (ma quanti ce
ne sono? :-))))))))
Sentiamo cosa ne pensate
Andrea I0ADY

 Sentiamo cosa ne pensate
ottima idea. Per quello che posso, contribuiro' anche (ma non possiedo
uno scanner per ora). Ho qualche numero sparso di varie riviste di
elettronica dagli anni '80 in poi (evvabbe', ma essendo del 1970 che
pretendete?).
Francesco IZ5DWF

 ne sono? :-))))))))
E' un'idea buona, personalmente non ho mai lesinato 10 minuti per mandare 
la scannerizzazione di qualche articolo a chi me l'abbia chiesto, e per 
il poco che ho posso collaborare.
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo

Ho letto i vari commenti per quanto riguarda NE... per quanto mi riguarda,
su circa 1 centinaio di kit montati solo 1 non mi ha funzionato al primo
colpo, per  colpa di due piste in corto tra di loro... per quanto riguarda
la presunzione sono abbastanza daccordo con voi, pensano di sapere tutto
loro, per quanto riguarda i prezzi dei kit sono più cari però ( per quanto
riguarda la mia esperienza ) funzionano discretamente, l'aspetto al quale io
mi riferisco maggiormente è l'aspetto tecnico, nel senso che tutte le cose
sono spiegate , a mio parrere, in maniera comprensibile anche per chi per le
prime volte si avvicina all' elettronica... comunque il mio consiglio
personale è quello di progettare ( nel limite del possibile... ) le
apparecchiature che maggiormente ci interessano e di montarle, in modo da
trarre il maggiore profitto culturale dalla sperimentazione. Comunque sia,
auguro a tutti divertenti montaggi e sperimentazioni... Salutoni Dave.

 Non ci guadagnamo nulla, anzi, ci costa tempo, ...
E non solo tempo: ci sono i diritti di riproduzione e relativi permessi da
chiedere e pagare agli editori... e non credo ce li diano gratis :-(


 wrote
 Giusto, ma secondo me il problema sta più negli autori che nei
lettori...
vedi anche la risposta per Giunio:
associazione allo sbando  ->
la rivista ne risente e peggiora  ->
gli autori migliori scrivono altrove  ->
l'associazione ne ha un danno e si ricomincia (ma da un gradino piu'
in basso) ecc.
ciao
Andrea i0ADY

 darci da fare per migliorare le cose, magari scrivendo qualcosa di
meglio del portachiavi light.
C'e' chi ci ha provato a scrivere qualcosa di meglio: G. Moda (ora non
mi ricordo il CALL e me ne scuso) ha iniziato lo scorso anno un
bellissimo e serio articolo sui ricevitori, alla fine della prima
puntata annunciava la seconda in cui avrebbe spiegato i difetti dei
principali RTX commerciali e avrebbe fatto vedere come migliorarli.
Questa seconda puntata non l'abbiamo mai vista. "si dice" che qualche
noto bottegaio abbia protestato, come peraltro l'autore scriveva,
augurandosi che il suo scritto non venisse "censurato".
Ti saluto, diamoci da fare
Andrea I0ADY

 riguarda la mia esperienza ) funzionano discretamente ...
Se posso dire la mia su NE, anche io devo dire che i progetti che ho
costruito hanno funzionato tutti al primo colpo (tranne uno, un
compressore
microfonico che funzionava perfettamente alimentato con otto stilo, ed
autooscillava
collegato ad un alimentatore), ma non ho mai costruito cose grosse.
Ho sentito diversi commenti dei loro kit in campo audio, ed i pareri che
ho
sentito sono discordi. In particolare il finale a valvole in classe A
SE, era noto
per il fatto che alcune resistenze anziche' da 1/4 di W dovevano essere
almeno da 5W
ed altre cosette.
A presto
Mike
iw1cfl

!!!!!!
A me Nuova Elettronica piace molto. I tre o quattro elettrostimolatori sono
oggetti
elettronici che mi interessano perche' prima o poi si ha a che fare con le
malattie e qualche idea personale puo' aiutare.
Come altro esempio ricordo " imparare l' elettronica partendo da zero" che
mi insegna a costruire un oscillatore e a distribuire l' amplificazione su
alcuni stadi e ad adattarli. Che poi salti fuori un Tx per la banda Cb in
cui forse non trovero' nessuno disposto a fare quattro chiacchiere perche'
il segnale sara' debole, per me e' secondario. Ricordo il contatore Geiger,
il sismografo, il frequenzimetro, i laser, i pll. Questi progetti sono stati
spiegati
e mi hanno insegnato cose importanti.
Trovo interessanti anche le altre riviste di elettronica, per
esempio
su Rke di questi mesi c'e' l' rtx 160, 80, 40 di Demetrio e soci.
L' unica remora e' il prezzo e il posto per conservarle.
Per quanto riguarda Radio R. la trovo troppo cara. Rinuncerei volentieri al
colore, alla bella copertina, alla pubblicita', mi basterebbero sei numeri
all' anno e con quanto risparmiato mi abbonerei anche ad un' altra rivista.
Saluti, Gianmaria, ik4hdo.

Ho letto le varie opinioni espresso sui contenuti delle riviste di
elettronica. Innanzitutto escluderei RR che essendo un organo informativo
della associazione non ritengo che debba ne può essere messa sullo stesso
piano di altre testate aventi fini puramente commerciali.
La pubblicità da chiunque pubblicata RR compresa, aiuta a contenere i costi
di copertina, può piacere o no ma è necessaria se non vogliamo svenarci ogni
mese, personalmente non acquisto le riviste in edicola ma le ricevo per
abbonamento, costano molto di meno e arrivano quasi sempre puntuali (a parte
RR, but this is another story).
La qualità dei contenuti, credo che sia proporzionale alla qualità del
materiale che giunge nelle redazioni. Se quelli che hanno buone idee, ottimi
progetti o altro di interessante se li tengono nel cassetto, me compreso, è
naturale che poi leggeremo quello che leggiamo. Molti di noi hanno i capelli
bianchi e molta esperienza, ma l'articolo per il neofita serve sempre anche
a noi che crediamo di sapere tutto.
Un rivista non può essere solo per "esperti" deve essere per tutti.
Io ho inviato tanti, ma tanti anni fà un articolo a RR che me lo pubblicò in
tre settimane, tanto che non mi sembrava vero, e per quelle 4 pagine mi
inviarono anche una discreta sommetta, assegno che non ho mai incassato.
Dopo di allora mi sono impigrito, non sempre mi piace quello che leggo
mensilmente su RR, CQ, Rkit, Elettronica in, QST e CQ spagnolo e CQ
americano, ma non mi lamento dal momento che io non faccio niente per
migliorarne i contenuti.
Cordiali saluti a tutti e a quando qualche buon articolo ad opera di qualche
frequentatore di questo NG?
73
Gianni
I7PHH


 all' anno e con quanto risparmiato mi abbonerei anche ad un' altra rivista.
La quota sociale ARI NON é un abbonamento a una rivista, é la quota 
richiesta per appartenere all'Associazione. Che poi i soci ricevano anche 
una rivista é un altro discorso, ma non si possono fare paragoni di 
questo genere. Inoltre se tu rinunciassi alla pubblicità la rivista non 
costerebbe certo di meno, non trovi? Tutt'al più diminuirebbero le 
entrate dell'Associazione, e quindi salirebbe la quota sociale e, dal tuo 
punto di vista, la Rivista costerebbe ancora di più!
Per quanto riguarda la bimestralità non sono assolutamente d'accordo. 
Radio Rivista, oltre a essere una pubblicazione tecnica, é anche il filo 
diretto tra Associazione e soci: già con i tempi tecnici i verbali delle 
riunioni del CD e delle assemblee si leggono con mesi di ritardo, ci 
manca solo che la rivista diventi bimestrale. Senza contare tutte le 
informazioni che hanno bisogno di una certa tempestività, come i dati 
sulla propagazione, o i regolamenti dei contest. 
E poi, detto in tutta sincerità, anche se da un po' é conciata male non 
rinuncerei comunque a Radio Rivista per risparmiare i soldi per comprarmi 
CQ elettronica o altre riviste simili. Fortunatamente articoli per CB o 
su elettrostimolatori su RR ancora non ne ho visti, e spero di non 
vederne mai.


 frequentatore di questo NG?
Non so se siano buoni, ma qualche articolo lo trovi, gratis, su hamweb...


 per quanto riguarda i prezzi dei kit sono più cari però
Piu' cari rispetto a quali altri kit ? Le altre marche di kit italiane non vanno
molto piu' in la' dell' alimentatore 5-12 V 1A e dell' esposimetro per camera
oscura :-(
Almeno NE, pur coi suoi difetti, presenta qualcosa di un po' fuori dall'
ordinario....
Devo anche dire che NE e' una rivista a diffusione internazionale... due anni fa
durante una lunga vacanza nella terra di Zapata e Villa, in una grande edicola
di Citta' del Messico mi e' capitato di vedere Nueva Electronica... stessa
copertina, stessa grafica e stessi progetti della NE italiana di circa 6 mesi
prima... e tieni presente che gli OM messicani possono anche confrontare NE con
le riviste USA (avevano anche CQ, QST, 73, Popular Communication, Monitoring
Times e altre mai sentite...)
73 de Alex

vederne mai.
Per me RR e' molto interessante. L' appunto e' sul costo e non sul
contenuto.
Leggo volentieri anche Cq. ( Non potevo non scrivere per riconoscenza a chi
ha pubblicato decine di articoli di Vidmar, per es. ).
Saluti, Gianmaria, ik4hdo.

augurandosi che il suo scritto non venisse "censurato".
mah, Andrea, devo dire che questa ipotesi mi sembra proprio infondata.
Se fosse vera, i soliti noti bottegai avrebbero protestato anche prima
e dopo, in occasione dei tanti progetti di autocostruzione di veri e
proprio RTX, comparsi su RR. Cioè, se i bottegai protestano perchè un
OM indica cosa fare per migliorare lo stadio ricevente di un RTX
COMMERCIALE, figuriamoci cosa farebbero ogni volta che altri OM
illustrano come fare per evitare la spesa necessaria per comprarsi un
rtx commerciale e farsene invece uno di sana pianta....
O no ?
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 wrote
C'e' chi ci ha provato a scrivere qualcosa di meglio
 I7SWX
.............
Se fosse vera, i soliti noti bottegai avrebbero protestato anche prima
il sospetto lo ha formulato lui, prova a chiederglielo, visto che e'
dalle tue parti (ma non era  /F ?)
comunque direi due cose:
1) ben pochi si fanno TUTTA la radio, ma aggiustare qua' e la'...
(anche quelli che portano la radio in assistenza per cambiare un
fusibile, qualcuno che lo fa lo trovano  :-))
2) pubblicare una tabella in cui vengono elencati in ordine di
schifezza i ricevitori.... chi compra  l'ultimo della lista?
E se quest'ultimo fosse dell'unica marca rimasta al
Grande-Sponsor-Maggiore dell'associazione?
ciaoooo
Andrea I0ADY

 O no ?
Direi proprio di no...
Mentre coloro che sono disposti a farsi un rtx da zero sono ben pochi,
coloro che possono voler mettere le mani su un apparato già fatto, o, molto
peggio, capire quali siano i suoi difetti, sono considerevolmente di più...
In fin dei conti, presentare una modifica, a meno che non si tratti del
solito taglio di diodo per andare fuori banda :-( , significa mettere in
luce un errore di progettazione, che non fa piacere al concessionario...


luce un errore di progettazione, che non fa piacere al concessionario...
Secondo me non farebbe piacere al progettista e alla casa produttrice,
che con le cosucce di casa nostra credo proprio abbiano poco da
spartire...
E poi, pensa a quanti, leggendo un articolo, pur se perfetto, su come
modificare il proprio RX, e decidendo di mettere in pratica quanto
letto, otterrebbero soltanto, come risultato, la distruzione del
proprio RX (HI) con la conseguenza di dover ricomprare un altro RX
nuovo fiammante dai soliti bottegai... :-))) 
Altro che scontenti, questi ultimi....
Pertanto, io penso che a volte si potrebbero stemperare, almeno un
pochino, certe nostre convinzioni sulla cattiveria e ingiustizia
altrui. Oppure, bisognerebbe sapere più esattamente e più da vicino
come stanno le cose, in merito alla mancata pubblicazione, sinora,
dell'articolo dell'ottimo I7SWX.
