Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: albo istruttori subacquei

Ciao Maurizio,
sono Fiorella (e chi è....ti chiederai); mi presento sono
un'istruttore/trice subacquea e svolgo questa attività dagli anni 70.
Intervengo sull'argomento "albo istruttori subacquei" in quanto fin da
quegli anni noi tentammo di realizzarlo fondando l'UIMIAS (Unione italiana
Maestri istruttori Attività Subacquee) a cui si iscrissero i più illustri
istruttori sub di allora che erano ovviamente solo Fips e Fias....non ci
riuscimmo purtroppo...
Perchè già allora appartenere ad una parrocchia era più importante di tutto
e bada allora non c'erano cani sciolti ma, istruttori che dipendevano da
scuole sub, regolarmente registrate.
Io mi auguro che adesso qualcuno riesca a metterci insieme ma, sarà
difficile, molto difficile. Comunque io sarei la prima a registrarmi.
Quello che ti volevo però dire, consentimi bonariamente è, di non dare la
colpa ai "federali" e ai "dopolavoristi" perchè comunque ricordati, hanno
creato la subacquea in Italia e nonostante tutto queste persone non hanno
mai, dico mai, regalato un solo brevetto ma, ti posso garantire li hanno
fatti sudare e sai perchè?
Proprio perchè non avevano interesse a fare diversamente, Io invece penso ai
vari istruttori Padi...SSI, e varie altre agenzie che pretendono di fare
l'istruttore sub per vivere....chi pensi che sia più disposto a regalare
brevetti....loro o noi i "dopolavoristi"?
Posso garantirti che dopo una giornata di lavoro (era il 1979) andavo alla
piscina di Crema a tenere dei corsi (km 50+50) e tornavo a casa alle ore 24
o alla 1 di notte ma, soddisfatta, fiera, contenta di me e di quello che
avevo trasmesso, pensa un pò solo con rimborso spese della benzina.
Ecco perchè non mi stà bene che tu tratti con disprezzo "i federali" che
hanno comunque dato tanto alla subacquea e poi se vogliamo pagato
l'immobilismo sciagurato della loro didattica che non ha capito (o
sottovalutato) quello che stava arrivando dagli USA. Parliamo dei gadget,
dei trainers a go-go che creano istruttori a go-go, venditori di brevetti e
di manuali altrettanto sciagurati..secondo te da dove arrivano questi
signori..?
Penso che la professionalità, l'esperienza, la bravura, non sono appannaggio
di colui che è a tempo pieno ma, frutto di costanza,
serietà, amor proprio e queste cose le abbiamo anche noi i "dopolavoristi"
Ciao e ricordati che ci sarà sempre qualcuno che vorrà vendere un
frigorifero agli esquimesi.
Ti saluto, non me ne volere e buone bolle..
Fiorella Bertini
--
Fiorella Bertini
Milano Sub
Istruttore 3*** Cmas
M3 I 702 MI/92

 Fiorella Bertini
Ciao anche a te e piacere di averti incontrato.
Giuseppe Corcione
Bologna
Istruttore 3*** FIPS CMAS
M3 I 129
Istruttore NAUI

.....omissis.....
Maurizio "barb's"
ICQ 50096838
sub...@libero.it

Vi faccio i miei complimenti per come state portando avanti questa
discussione,
e spero quindi di non rovinarla con le mie crude considerazioni.
Mi presento anch'io: mi chiamo Mario, ho conseguito il mio primo
brevetto sub nel 1987, sono diventato istruttore nel 1991 ed ho
insegnato per professione e con molta passione per vari anni, associato
ad alcune delle Agenzie di addestramento "commerciali".
Io non metto in discussione i presunti meriti della Federazione negli
anni
50-60, ecc., anche perché a quell'epoca io ero ancora nelle lontane
intenzioni
di mio padre, ed erano proprio altri tempi a tutti gli effetti. Non
metto nemmeno in discussione il ruolo e le capacità della Federazione
nell'organizzare gare di pesca sub, cacciafotosub, videosub, tiro al
bersaglio in piscina, e nell'addestrare gli atleti di queste discipline. 
Se però parliamo di addestramento alla subacquea turistica e sportiva,
le colpe della Federazione, nell'arco dell'ultimo decennio e viste dal
mio punto di vista, sono semplicemente molto gravi, e hanno un ruolo
importante nelle varie manifestazioni di degrado qualitativo della
subacquea sportiva di oggi. 
Da quando ho cominciato a fare immersioni con le bombole ho sempre visto
la Federazione schierarsi esattamente dalla parte più stupidamente
sbagliata, al presentarsi di ogni più minima e/o evidente innovazione: è
meglio il manometro o la riserva? E' meglio un erogatore o due? E'
meglio il gav o lo schienalino? E' meglio la tabella USNavy o una più
prudente? E' meglio la
tabella o il computer? E' meglio immergersi ad aria o a miscele? E'
meglio che i subacquei siano addestrati a somministrare ossigeno o no?
La Federazione è stata capace con puntualità sorprendente di abbracciare
sempre
e a gran voce la causa sbagliata. Ciò che è uscito dalla federazione in
questi
anni è stata, direi unicamente, la grande lagna di insinuazioni
(peraltro messe
in tono ingiurioso ed offensivo) intorno al tema: "loro sono a scopo di
luccro,
che vergogna, noi non siamo a scopo di lucro, siamo bravi". In perfetto
stile da benpensanti
catto-comunisti di scuola italiana. A parte la ridicolaggine di questo
tema che viene inculcato perfino agli allievi di primo grado, e la
contestabilità totale di questa baggianata - pensate solo al fatto che i
"commerciali" pagano le tasse sugli eventuali, poco probabili, e
comunque sudatissimi proventi dei corsi, mentre i "Federali" godono di
privilegi e ricevono sovvenzioni di denaro pubblico per fare i loro, per
comprarsi le attrezzature, pagare la sede, ricevere i rimborsi per la
benzina, ecc,ecc - rimane il fatto che la Federazione non è stata capace
di esprimere alcuna indicazione sensata ed autorevole in materia di
subacquea, né di carattere tecnico né etico. LA Federazione oggi non è
un punto di riferimento per nessuno, e non ha nessuna autorevolezza. Ciò
che ha provato a fare in continuazione in tutti questi anni è l'imporsi
con assurdo ed inaccettabile autoritarismo che per fortuna di tutti è
stato ignorato da tutti. 
Altro esempio tra molti: al presentarsi di un problema come quello della
legge Capponi che intendeva tra l'altro limitare la libertà di un
subacqueo sportivo di fare quel che gli pare entro i limiti del rispetto
della libertà e dei diritti altrui, la voce della Federazione non si è
sentita. Non c'è. Assente, non ha niente da dire, perché non sa cosa
cavolo dire. L'unica cosa che traspare in merito, dalle righe della
rivista federale Deep, è, guarda caso, l'impegno della Fed. per farsi
riconoscere un ruolo autoritario, di giudice sommo della validità degli
standard didattici delle altre agenzie. Ma come? Ma se ancora non sapete
quali sono i vostri standard didattici. Ma se la maggior parte di voi ha
ben dimostrato di non capire nemmeno cosa siano gli standard. Nessuno ci
ha capito ancora niente nei circoli e tra gli istruttori Fed. di come
portare avanti le specialità, il primo è diventato il secondo, il nuovo
primo fatto senza capirci un'acca e con l'astio di dover applicare quel
che per anni si è sputtanato ferocemente, il tutto nella più totale
assenza di materiali didattici, di corsi di aggiornamento, e...di
standard chiari. E cosa andate cercando allora di giudicare standard di
altri? Non siete qualificati a farlo. Quando la finirete di perseguire
la strada della ricerca di posizioni autoritarie per cominciare
finalmente a costruire una vostra credibilità ed autorevolezza? Quando
manderete definitivamente in pensione soggetti come Banchini e la
miriade di vecchi rincitrulliti, isterici ed idrorepellenti che guidano
gran parte dei circoli con metodi dittatoriali, obbligando i giovani a
seguire le loro baggianate fuori dal tempo e fuori dal mondo? Fateli
presidenti onorari, e che se ne stiano un po' zitti, in disparte
finalmente. 
Se la Federazione avesse avuto in questi anni la capacità di esprimere
saggezza ed autorevolezza, l'intero ambiente sarebbe molto, molto
diverso: molte sigle didattiche (penso ad ...sto zitto che è meglio, ma
non sono pochi) non avrebbero nemmeno potuto pensare di esistere. Le
altre, le più serie, avrebbero posto molta, molta più attenzione alla
qualità professionale dei loro istruttori e dei loro programmi di
addestramento, che invece con gli anni hanno avuto un andamento
sicuramente discendente. Se la federazione fosse una cosa autorevole e
degna, ogni istruttore subacqueo, di ogni agenzia, si sentirebbe prima
di tutto un subacqueo della federazione dei subacquei italiani.
Garantisco che attualmente non è così.
Secondo me, più che un sindacato (termine che ha un certo sapore di
politica partitica e/o di mafia americana) quel che manca in Italia è
proprio una federazione seria, con le idee chiare, le carte in regola,
gli organi giusti, il tempismo e la prontezza di riflessi necessari. 
Adesso come adesso non è elefantiaca, è demente! E' un gigante demente.
Ha una grestione che ricorda quella delle poste italiane, delle
ferrovie, del policlinico Gemelli, della forestale calabrese o della
nettezza urbana partenopea.
Fine. Ho perso una buona occasione per stare zitto, ma se no avrei perso
un'ottima occasione per parlarne.
Rispettosi saluti a tutti,
Mario
Giorgio Moscardo ha scritto:


SIIIII, creiamo un bell`albo per ogni cosa di modo che se devo intraprendere
una nuova attivita` mi devo fare autorizzare dai miei futuri concorrenti
bella idea, poi in un popolo di gente seria come noi italiani e` il massimo.
ciao
-- 
 
     Fabio Splendori
     DAN O2 Provider IO768                
 
http://hobbyscuba.dmw.it
 
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 

mario non ho parole!
Se ti dai alla politica ti voto subito
se fai una didattica nuova sarò dei tuoi!
Finiamola di nascondersi dietro alle dita!!!!



 wrote in message 37FCC85D...@tin.it...



La federazione ha già fatto dei danni in Toscana con i corsi
professionali per guida ambientale organizzati dala regione. Vi hanno
partecipato solamente istruttori e guide FIPS e sono state ignorate
tutte le altre didattiche quindi la realtà della subacquea moderna.
Pensate che conosco un farmacista che è guida ambientale, potrebbe
lavorare come guida  però s'immerge solo d' estate, questo è un esempio.
Invece io che facevo la guida dal 92 a tempo pieno non potrei più farla.
Tutto grazie ad appoggi politici e conoscenze altolocate.
Visto che la FIPS non riesce ad andare avanti con una leale concorrenza
ci andrà con la politica. alla faccia di chi si è impegnato per anni a
costruire la moderna subacquea ricreativa.
Con questo non c'è lo con i sub FIPS tra i quali ho tanti amici, ma c'è
lo con l'organo direttivo della federazione.
Ciao nel blu
Miki

 esperienze)
Brava Fiorella, ognuno a suo modo sta facendo proprio questo :-))
PS. Cerchiamo di quotare meno i msg ...
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin
Mogliano Veneto - TV
Hobby: Subacquea & Acquari
http://StefanoGiurin.freeweb.org/
Trovi l' e-mail sulla mia Home Page !

Gentili amici subacquei,
come temevo un argomento "caldo" come questo rischia in maniera repentina di
perdere i connotati del semplice scambio di idee, per rivestirsi di rabbie,
frustrazioni e livori più o meno sopiti in tutti gli anni di pratica
didattica subacquea, al servizio di qualsivoglia Scuola o Federazione,
Italiana o Straniera, esistente sul suolo nazionale.
Mi chiedo come mai nelle nostre lettere vantiamo dei carissimi amici nelle
altre scuole e Federazioni, in cui il fine è sempre quello dello scambio di
informazioni ed esperienze e poi, sul mezzo d'avanguardia per eccellenza,
che è Internet, ci si scanna allegramente su tutti gli argomenti
scottanti......bah.....misteri dell'animo umano!
Probabilmente il mezzo informatico è come una sbronza.......fa sempre dire
quello che uno pensa veramente!!!...;-))
Ciò detto vorrei rivolgermi a Maurizio ed a Mario, che dal livello dei loro
messaggi per diverse ragioni mi sembrano i più arrabbiati, verso i
"dopolavoristi" il primo e verso la FIPSAS  il  secondo per un sacco di
ragioni enunciate nei loro messaggi.
Maurizio, intervengo poco, poichè leggo molto su questo NG, e ti assicuro
che lo faccio con molta attenzione, seguendo il senso dei messaggi, e se
sono intervenuto è perchè quello che scrivi sui "dopolavoristi" è
chiarissimo, e lo ribadisci anche nel tuo ultimo messaggio tanto che
sembrano degli slogan, (Dilettanti....Irresponsabili ecc...) per cui mi sono
sentito in dovere di spezzare una freccia a nostro favore(così come Fiorella
e C...) per difendere il lavoro eseguito fino ad oggi da chi appartiene alla
categoria delle Società amatoriali subacquee.
Sono intervenuto anche per cercare di portare un piccolo contributo delle
mie esperienze al NG.
Vorrei sottolineare Maurizio, che NESSUNO di noi ha affermato di essere più
bravo di persone appartenenti a scuole diverse; penso che l'intento degli
scriventi dovrebbe essere quello di sviscerare pubblicamente i lati buoni e
i lati meno buoni solo delle proprie organizzazioni con scambi di notizie ed
esperienze che arricchirebbero tutti e permetterebbero di poter intervenire
all'interno delle rispettive associazioni con cognizione di causa.
Il problema della qualità della preparazione degli Istruttori e
conseguentemente degli allievi è una cosa che si dovrà certo risolvere!
Ma questo non lo deciderà qualche "Grande Fratello" con qualche sigla
astrusa nazionale o di oltreoceano ma, come dici tu, alla fine del tuo
ultimo messaggio, il consumatore sub, che si sbarazzerà non solo dei
"dilettanti dopolavoristi poco seri", ma anche "dei professionisti ingordi
di quattrini" tesi solo a brevettare a tutto spiano.
Non pensate, Mario e Maurizio, che (usando un luogo comune)  forse il
dialogo e il buon senso stanno nel mezzo di queste esagerazioni
estremistiche?
E perchè non sfruttarlo al meglio (oltre che con le cene di cui anch'io come
tutti i subacquei italici sono amante..:-))) con la rete delle reti?
Comincio io, cercando di dissipare alcuni dubbi o inesattezze percepite sui
messaggi, e con un pò di autocritica:
Premetto che la Società subacquei Piemontesi di Torino alla quale sono
iscritto è una società "AFFILIATA" alla FIPSAS, e così tutti gli altri
gruppi aderenti a questa didattica, con bilanci autonomi trasparenti redatti
ai soci annualmente; la FIPSAS non finanzia le società ma ne riceve soldi a
fronte del materiale didattico e dei brevetti che, a dispetto di ciò che
afferma Mario, se pur con notevole ritardo rispetto alle organizzazioni
straniere ce ne siamo dotati anche noi.
Pensate che in passato, in attesa di questo, ho dovuto personalmente stilare
con il PC le schede di valutazione per il buon andamento dei corsi!
Ma tuttavia, come si legge spesso su questo NG, sono poi gli istruttori a
fare la società, e sul mercato di Torino chi ha lavorato con serietà, "sia
dilettanti che commerciali" è stato premiato dal numero di iscrizioni
l'hanno successivo.
La mia società non ha sposato la FIPSAS, e nulla ci vieta di migrare verso
altri tipi di scuola; ma a Torino attualmente la Federazione provinciale è
comunque gestita da un presidente ed un direttore tecnico seri ed
appassionati, appartenenti alla generazione successiva a quella degli
Istruttori Storici formati a Nervi (i quali parte di loro fanno tanto
inca**are Mario) che svolgono il loro lavoro correttamente, ed essendo dei
dopolavoristi anche loro chiedono la massima collaborazione alle società
affiliate.
Il loro compito (come tutte le altre Federazioni provinciali) è di
organizzare e sovraintendere la preparazione degli Istruttori FIPSAS,
mantenendo lo standard di preparazione a livelli ottimali; questo dipende
solo da loro e non da un centro di potere federativo non ben definito, e fin
che tutto ciò si svolgerà correttamente penso che la mia società continuerà
a lavorare con la FIPSAS.
Termino momentaneamente per mancanza di tempo, ma discussioni del genere mi
appassionano; rimango disponibile al dialogo, sempre che sia pacato e senza
esasperazioni che non fanno del bene a nessuno.
Saluti
Giorgio
P.S.: Devo sottolineare che termini come "Cattocomunista" appartengano solo
più ad un "fastidioso" modo di fare del giornalismo politico del passato;
non pensate che sarebbe meglio evitare di citarli nel NG?