Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rx Tx da costruire

Salve a tutti, ho una domanda da porvi, qual'è lo schema più semplice per
costruire un ricevitore e un trasmettitore radio? Non mi serve per qualcosa
di troppo sofisticato, mi basta qualcosa che mi permetta di distinguere un
solo tono (tipo i toni del telefono) o qualsiasi altra cosa a cui io possa
associare un uno logico. Mi andrebbe bene anche qualcosa tipo walkie tokie.
Spero che mi possiate aiutare, saluti Alberto.
P.s.: Mi scuso del disturbo arrecato

"Alberto" <no...@m.please> ha scritto nel messaggio
news:jqWA8.7200$5k4.1...@twister2.libero.it...

Bhe..forse un RX-TX CW (continuous wave) e' il piu' semplice: associ allo
zero logico la mancanza di portante,
all'1 la presenza di portante (tutto sommato la telegrafia e' un po' una
trasmissione digitale....!)
per il tx usi uno stadio oscillatore (magari un semplice  quarzato) ;
per la ricezione potresti usare un conversione diretta (magari usando un
NE602, che costa poco);
ovviamente dipende dalle frequenze e dall'uso....in HF non ci sono problemi.
--
73 de iz7ath, Talino
Homebrew, RF projects and digital tecniques on
http://www.qsl.net/iz7ath
IZ7ATH  Talino      
+39 338 5029196


Grazie per il tempo dedicatomi e mi scuso ancora per il disturbo.
Alberto

 intende per HF? O meglio da quanti Mhz in poi si parla di HF?
HF= high Frequency piu' o meno da 1 a 30 Mhz.



Ecco la mia ignoranza colpisce ancora io pensavo che di alta frequenza se ne
iniziava a parlare sopra i 100Mhz, grazie del chiarimento!!!

 iniziava a parlare sopra i 100Mhz, grazie del chiarimento!!!
e' solo questione di convenzione
VLF= very low freq (3-30Khz)
LF= low freq. (30-300Khz)
HF=High freq (3-30Mhz)
VHF=very high freq (30-300 Mhz)
UHF= ultra high freq (300-3000Mhz)
SHF= super (??) high freq (3-30Ghz)
EHF=extra (??) high freq. (30-300Ghz)


 EHF=extra (??) high freq. (30-300Ghz)
Ecco questa è una piccola tabella da conservare, ma visto che ci sono
approfitto della tua conoscenza in materia e volevo porti una domanda che mi
sono sempre fatto, al variare della potenza di trasmissione e della
frequenza come si calcola ( o stima) la distanza cui può arrivare un segnale
rimanendo intellegibile?
Grazie ancora e scusa se "rompo".

 Grazie ancora e scusa se "rompo".
No problem! 100 mila alla cassa :-) :-)


 rimanendo intellegibile?
A una domanda simile è impossibile rispondere, e cerco di spiegarti 
brevemente il perchè. Partiamo dalla fine: il segnale intellegibile. Già 
questo è un concetto estremamente complesso: pensa solo a cosa cambia se 
considero un segnale telefonico, o un segnale telegrafico, o uno più in 
generale digitale e a quale velocità. Uno stesso rapporto S/N 
(signal/noise, segnale su rumore) che può consentire un collegamento 
soddisfacente ma non tanto buono in telegrafia, ad esempio, può non 
essere affatto sufficiente a capire nemmeno una parola in fonia e 
permetterti invece un collegamento eccellente in termini di tasso 
d'errore con qualche modulazione "strana" digitale. E parliamo solo di 
"modulazione", cioè di come associ l'informazione al portante radio, non 
abbiamo ancora toccato l'argomento "frequenza". Al variare della 
frequenza infatti le modalità di propagazione cambiano in modo radicale, 
perchè riflessione, rifrazione, diffrazione e assorbimento cambiano in 
funzione della frequenza, del particolare ambiente in cui il 
radiocollegamento si deve effettuare, e da parecchi altri fattori, non 
ultimi le condizioni atmosferiche del particolare momento, la stagione 
dell'anno... insomma voler infilare tutta questa roba in una formula è 
impensabile, se non proprio impossibile del tutto, pensa ad esempio alla  
aleatorietà di un collegamento in HF che dipende da come si sveglia il 
sole!
Se però il collegamento avviene, almeno prevalentemente, per onda 
spaziale (come si può ipotizzare in VHF e superiori) qualche formula si 
può cominciare a usare, perchè ci si avvicina al caso ideale di 
trasmissione in spazio libero e, con l'accortezza di introdurre opportuni 
fattori per rappresentare lo spostamento dal caso ideale (ad esempio per 
tener conto dell'attenuazione dell'atmosfera) e tenendo conto delle 
potenze in gioco, dei guadagni delle antenne e di varie altre cosette si 
arriva a un vero e proprio bilancio, detto effettivamente "bilancio di 
radiocollegamento", in cui assegnate certe specifiche (che possono essere 
sul segnale in ricezione, sulla disponibilità in un arco temporale del 
collegamento...) indica quali devono essere i parametri necessari a 
soddisfarle, come potenza di trasmissione, guadagni delle entenne e così 
via. 
Spero di averti dato un'idea della complessità dell'argomento, che se 
trattato come si dovrebbe (e non credo poi di essere la persona migliore 
per farlo) ci porterebbe ben al di là dei semplici temi radioamatoriali. 
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo