Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Domandina sul wifi.

Hi !
Sto tentando di realizzare una trasmissione a 2.4 ghz.
Per arrivare ad un basso BER è conveniente impostare lo standard b piuttosto 
che g o peggio n ?
Per logica, una bassa velocità dovrebbe favorire la discriminazione del bit.
O sono solo mie fantasiose elucubrazioni , visto che non ho studiato gli 
standard tx del wifi ?
grazie 73
pie 

 bit.
Ptrei dire una cavolata, ma se non ricordo male va giù da solo se il
segnale non è adeguato, non ci dovrebbe essere bisogno di impostazioni
manuali.
saluti automatici
-- 
L'unico testo di sincerità nelle scuole è la parete delle latrine:
http://www.nereovilla.it/papini-chiudiamo_le_scuole.pdf

 saluti automatici
esatto, se la ricezione non è buona abbassa la velocità
73
Giobbe

 ha scritto nel messaggio 
news:4c53...@news.x-privat.org...

Si si..   posto che si parlino di già. Ma  se si sentono a malapena...e 
magari manco si capiscono sul da farsi?
Vero è  che la domanda è stata posta in modo diverso.. Ok faccio un po' di 
prove  e vediamo come va. Poi magari vi riferisco.
Comunque grazie per l' attenzione in un periodo nel quale si parla solo di 
mare.
piè 

> Giobbe
Sfogliando il manuale ho trovato la seguente tabella.
Receiver Sensitivity:
130M: -68dBm@10% PER
54M: -68dBm@10% PER
11M: -85dBm@8% PER
6M: -88dBm@10% PER
1M: -90dBm@8% PER
 

 di mare.
E che mare ... io sono in montagna .... e neanche in ferie !!!
Stefano

 segnali sono bassi ma la velocita' va' da 54 a 80 Mbs ... non male !
Beh io vorrei tentare collegamenti più lunghetti 300 m, poi 3 antenne sono 
meglio che una, ma se gia' ho difficolta ad installare una antenna a 
parabola in rete  100 x 60 cm
Mi ci vedi a metterne 6?
Alla fin fine la rete mette a disposizione 7 mb/s che me ne fo di 300 ?
Nella mia rete , non so dove, ci sono delle strozzature giganti ad esempio 
quando carico qualcosa sul NAS . la velocità non credo superi il mb/s  posso 
cenare e ancora sta qui a dimenarsi.
E dire che è wired, e quindi i 100 mb/s  dovrebbero essere quasi reali.
Ma questa è un altra storia, e questo, un altro NG
Anche io sono circondato da gente che sta in ferie, a volte mi sembra che 
sia io a reggere l' Italia ( insieme a Silvio ovviamente )   )))
piè
 

 E dire che è wired, e quindi i 100 mb/s  dovrebbero essere quasi reali.
Wireshark e vedi quale IP ti da una caterba di errori deducibile dalle 
richieste di ritrasmissione del pacchetto TCP.
Non sono strozzature ma probabilmente errori di cablaggio o cavi rovinati.
-.-. --.- 

 ha scritto nel messaggio 
news:i31fnl$pl1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie, Wireshark lo avevo già scaricato, dovevo solo  installarlo, ora l'ho 
fatto e capisco d'avere in mano un gioiello di programma, ma il primo 
impatto è stato pesante,  devo capire un pochetto di sta bomba, e magari 
faccio un upload con monitoraggio. sul nas e vediamo cosa succederà
Di questo periodo ho troppa carne sulla brace e col fumo mi si annebbia il 
cervello.
Stasera ho avuto una piccola soddisfazione  con una 30ina di milliwatt e la 
double biquad  sono riuscito a vedere il ssid , pardon il beacon, dell' tx a 
4 km ottici, va bene lo so che non è un gran risultato..  Ma per iniziare...
piè 

 piè
Un ottimo firmware che ti da anche la CCQ calcolata sul BER del link è il 
dd-wrt ultima versione.
Non fidarti mai del solo segnale, come la scuola radioamatoriale dalla quale 
provieni insegna. Anche se hai un antenna che ti fa ricevere il 
corrispondente a 9+20 su 7070 khz non è detto poi che te lo faccia ascoltare 
a causa di riflessioni, interferenze e bestemmie presenti sul canale.
saluti con SSID nascosto.

 ha scritto nel messaggio 
news:i36kf6$47h$1...@speranza.aioe.org...

Senza dubbio. lo sarà.
Poi, il FW dd-wrt non so se si possa caricare sul mio Ap TL-WA701ND, cosi a 
leggere i "supported devices", sembra proprio di no. Ma forse , spero mi 
potrai suggerire qualcosa.
Ho visto che ci sono dei parametri da settare in funzione della distanza, in 
effetti devo dire che pur avendo visto il ssid non sono riuscito a 
raggiungere la homepage del router e neanche quella dell' ap.
Fra l'altro ho lasciato la rete aperta, tanto stanno stand alone.
Ho paura di essere troppo OT forse qualcuno tra un o' mi caccerà del NG, 
eventualmente scrivimi in privato, se non  ti sono troppo di disturbo.
73 classici.  Qui il dott fa troppi proseliti.   Ciao Dott.
piero 

 eventualmente scrivimi in privato, se non  ti sono troppo di disturbo.
Stiamo parlando di un link radio digitale con una larghezza di banda di 20 
MHz e moduilazione QPSK - QAM... (20M0Q7WEX secondo la ITU)...se questo lo 
chiami essere OT, che diamine, spostiamoci su it.hobby.cucina dove siamo 
*veramente* OT!!
Ora, detto ciò, non riuscivi nel tuo intento in quanto devi valutare il SNR 
e la CCQ del link.
Per esperienza evita come la peste la 2,4 GHz o mettiti su un canale JA (13 
o 14) in modo da non avere interferenze.
Posso consigliarti due bei bullet a 5 GHz della ubiquiti, abbinati a due 
griglie gregoriane da 26 dB.. i bullet escono diretti con un connettore N da 
innestare sul connettore N della griglia, perdite dovute al coassiale 0 in 
quanto non c'è , hai solo un dB scarso di perdita di inserzione del 
connettore, e poi scendi in ethernet con PoE già fornito dalla ubiquiti 
tranquillo e beato.
Le griglie gregoriane sono spilli, il beam è 4° H x 4° V. Se proprio non 
vuoi andare di 5 GHz prendi i bullet da 2,4.
Non usare AP connettorizzati che è + quello che perdi per strada sul 
coassiale che quello che emetti.
PS abbonda come anntenne e potenza,. Se qualcuno ha da obiettare ricorda al 
qualcuno che obietta che come radioamatore hai piena facoltà di operare su 
frequenze appartenenti ai canali wifi con potenze fino a *500* W.
Dopodichè lancia un bel ping e goditi la latenza di 1 millisecondo max 2 su 
5 km di link che, con 2 bullet da 1 W al connettore d'antenna e antenne da 
26 dB, se fatto per benino, ti dà un bel segnale da -60 dBm in antenna su un 
noise floor medio di -90 dBm, che equivale a un rapporto SNR di 30 dB 
circa - abbastanza per farci passare 20 e oltre Mb FTP pieni di banda, 
overhead escluso (reali).
Fonti citate:
http://life.itu.ch/radioclub/rr/ap01.htm
http://www.ubnt.com/bullet
http://www.zytrax.com/tech/wireless/calc.htm
Saluti grigliati.
-.-. --.-

 -.-. --.-
Quante info preziose !!!
Ubiquiti   dove la compro ?  Ci sono una decina di resellers.
5 GHz   sono certamente più immuni ai disturbi, ma ho le grid da 2,4 GHz 
quelle della tplink ( spero arrivi presto l'altra).
piè 

 piè
Sice Telecomunicazioni, Lucca.
Bravissime persone. Compra questo 
http://www.ubnt.com/downloads/b2hp_datasheet.pdf
Poi in base alla curva del ROS della tua griglia ti piazzi sulla porzione 
più appropriata. Io sceglierei sempre gli estremi di banda, possibiolmente 
su frequenze non EU, visto che non siamo obbligati ad alcun DFS per legge.
Fammi sapere come va a finire che poi lo posto su it.hobby.cucina...
..PS SSID *ben* visibile, non nasconderlo altrimenti il cervellone di turno 
pensa ceh il canale è libero e si piazza bello bello con il suo AP 
casalingo...
... PS2 : abbondare di termorestringente sui connettori N.
-.-. --.- 

 
http://www.ubnt.com/downloads/b2hp_datasheet.pdf
Notte travagliata. Sono stato a pensare tutte le applicazioni se potessi 
avere davvero quei ping, finalmente potrei remotare le radio in campagna...
Pero' la SICE di Carraia non ha sul sito questi bullet, forse bisogna 
telefonare?
Poi,  a 5 GHz secondo la tua esperienza posso usare un muro come "mirror" ?
In tal modo potrei raggiungere la stazione remota senza passare dalla rete 
pubblica, usando un doppio salto.
Ovvero:
 Casa>>>>>5 GHZ <<<<<Sito intermedio------ eth-----Sito intermedio>>>> 2,4 
GHz <<<<campagna.
pie' 

 73 classici.  Qui il dott fa troppi proseliti.   Ciao Dott.
Chi io? Ma va'! :)
Piuttosto, occhio a certi segnali "forti" che potresti disturbare; noi
radioamatori possiamo sperimentare come ci pare, ma sul wifi ci sono
altri che possono fare quel che gli pare -parecchio di più-, e se per
caso qualcuno gli abbuia i segnali, a citofonare ci mettono poco davvero. :(
saluti intercettati


 saluti intercettati
GULP!
Guardero' sul loro tetto, stiamo proprio sulla stessa retta.
73
piè 

 Guardero' sul loro tetto, stiamo proprio sulla stessa retta.
Non solo quello, spesso usano tralicci esistenti tv o gsm per piazzare
ripetitori, visto che *possono*.
saluti ripetitivi


 Non solo quello, spesso usano tralicci esistenti tv o gsm
Ah  ecco... il famoso mercatino dell' usato delle gregoriane...   )))))
pič 

 :(
No Doc,
i WISP *per legge* devono avere il Dynamic Frequency Selection abilitato a 5 
GHz, sono più secondari di noi :D
A 2,4 GHz, si fa un po come si vuole. Ma il mio sospetto è che il nostro 
statuto è un pelino meno secondario di altri come detto sopra.
Saluti a statuto terziario.
-.-. --.- 

 GHz, sono più secondari di noi :D
Ma io non mi riferivo ai WISP! ;)
saluti... capisc'a mme


 saluti... capisc'a mme
Hm. Capito.
Ho proprio due fasci a 4,9 GHz che a occhio faranno un 400 km di tratta con 
1 kW ERP che mi alitano sulla testa :)
-.-. --.- 

Ciao.
  Stanotte in preda al delirio ho aggiornato il AP 5110g della tplink con il 
FW previsto dalla tplink, Ma la versione  "non europa".
Risultato! L' ap sembra ,dai led, funzionare regolarmente , ma non riesco 
piu' a vederlo. non so per quale motivo.
Ovvio che ho messo tutti gli indirizzi della sk di rete possibili ed 
immaginabili.
Sul web ho trovato un pò di materiale per il ripristino di  Fw corrotti o 
mal aggiornati, ma solo per linksys e asus ,  nulla invece ho trovato per il 
mio AP.
Prima di gettarlo alle ortiche volevo tentare tutto il possibile per 
recuperare sto mattone.
Hai possibilità di aiutarmi direttamente o tramite un link?
Grazie veramente.
piè 


Se servono prodotti di questa ditta contattatemi per un preventivo.
IW5EDT

 ha scritto nel messaggio 
news:i3gd5g$3mf$1...@speranza.aioe.org...

Si Giacomo, magari ci scriviamo in privato? la mia
it9hgp chiocciola g mail . com
grazie
piè