Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: - NOKIA 9701s - Ebbene ?

Qualche giorno fa (esattamente venerdì 23 febbraio 2001) Tizio scriveva:
"Premetto che NON mi paga la NOKIA !  :-)))
Ho seguito sul NG i vari commenti sul 9701s: tutti negativi ma di persone
che non l'hanno acquistato (o non sanno leggere!).
Io ce l'ho da più di un mese e ne sono contentissimo.
E' VELOCISSIMO ed ha ottime future potenzialità (leggere l'articolo sul
numero di febbraio di EUROSAT).
Sì, FUTURE.
Perchè quando l'ho acquistato mi è stato detto CHIARAMENTE che avrebbe avuto
delle limitazioni ed io ho CONSAPEVOLMENTE accettato.
Chi l'ha comprato sa (chi non sa TACCIA che ci fa una figura migliore) che
nella confezione è SCRITTO dalla NOKIA nero su bianco (anzi, per essere
precisi, blu su bianco) che l'aggiornamento sarebbe avvenuto in FEBBRAIO
(non giorno 5 oppure 10 oppure 30, ma solo in febbraio) ergo aspettiamo
almeno il 1° marzo per sparlare !
E, in ogni caso, chi vuol sparlare lo faccia con cognizione di causa e non
sparando c****e !!!"
Bhè, adesso Tizio vi dice: ALLORA ?
A dispetto di quanti hanno sprecato il loro tempo (sicuramente non avevano
niente di meglio da fare!) a scrivere idiozie sul NOKIA 9701s,
l'aggiornamento previsto è arrivato mantenendo TUTTE le promesse.
Vogliamo parlare del ritardo di 5 (cinque) giorni ?
Oppure vogliamo attaccarci a qualcos'altro del tipo: "sì ma l'aggiornamento
importante non era questo; vedremo se arriverà il prossimo!" ?
Bhè, ragazzi cerchiamo di parlare di cose più serie.
Il modello potrà non piacere a qualcuno, ma chi l'ha comprato informandosi
prima sulle potenzialità, non può che ritenersi soddisfatto.
Se a qualcuno non piace ...
Bye.-

 Se a qualcuno non piace ...
Attendo di sapere in cosa e' consistito l'aggiornamento, e le
rivoluzionarie novita' apportate!
-- 
Saluti - Marco Coli

ma è sicuro che è uscito questo aggiornamento??
chi ve l'ha comunicato?
io continuo a provare ma non fa altro che dirmi UPDATE ERROR!!!
fatemi sapere qualcosa, ve ne prego!!
in più vorrei sapere da tutti i possessori del 9701s se è anche a voi non si
vedono i sottotitoli, se ogni tanto il telecomando non funziona, se si
oscura lo schermo e se si è spesso costretti a togliere e rimettere la
spina!!!
distinti saluti - Pierluigi
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti - Marco Coli
Sostanzialmente Guida-Pilota-Cancellazione Canali
Ci sono ancora bachi significativi per definirlo un Gold-Box: si attende un
aggiornamento a fine aprile.
Come già detto in altre circostanze e come postato anche oggi sul NG non
moderato, io continuo ad essere soddisfatto della scelta.
Ciao
--
Adriano Rosset
ross...@tin.it

Ci sono ancora bachi significativi per definirlo un Gold-Box:
Questo e' troppo anche per me che sono stato uno dei primi Goldboxisti
a litigare con i Nokiani !!!!!!!!
Eravamo nel lontano 1997, i francesi avevano appena rilevato Tele+, il
DVB2000 non esisteva ancora e il Nokia MM9500 funzionava solo con il
penoso software ufficiale distribuito da D+. Viceversa il Goldbox
presentava, oltre ai suoi limiti di progetto, il problema del blocco
durante la ricerca dei canali e diversi di noi inventarono metodi
artigianali per aggirarlo. 
Gia' allora si parlava dell'abbandono di Irdeto e tutti aspettavamo
con ansia l'inizio della PPV, ma chi avrebbe immaginato 10.000 per un
film ?!?!
Ora basta con i ricordi, altrimenti scende la lacrimuccia, ma i nuovi
arrivati dovrebbero far tesoro di queste nostre esperienze.....
Ciao.
--
Alberto Boselli.

 moderato, io continuo ad essere soddisfatto della scelta.
Dunque, fammi capire: ancora NON e' un GB, in base a quanto dici tu, NON
e' nemmeno lontanamente un MM, lo diventera', se diamo fede a Nokia, nel
3 trim, 2001 (anche se, sostiene Nokia, si dovra' scegliere se lasciarlo
GB o farlo idventare MM, non tutte e due le cose insieme), e comunque tu
sei soddisfatto della scelta? 
Be', che dire, il mondo e' bello perche' e' vario! 
Considerando che nessun DXer serio comprerebbe un GB (lo affitta,
semmai), considerando che il 9701 non e' ancora nemmeno un GB completo,
io personalmente (per usare un eufemismo) ho delle "leggere" riserve
sull'apparecchio :-))))


 Saluti - Marco Coli
No capisco cosa intendi con "DXer serio".
Comunque prima di acquistare il Nokia, ho verificato se c'erano Gold Box a
noleggio con uscita digitale: non ne ho trovati, in caso diverso avrei
continuato con il noleggio.
Ciao, Adriano Rosset
ross...@tin.it

Ops scusatemi, tarantolato e' un nick che uso per scherzo su altri
Ng:-)))
Ciao Marco I.

arrivati dovrebbero far tesoro di queste nostre esperienze.....
Si ma non fare come te che dal 97 convive con lo scatolone o peggio
ancora come i fratelli ragnetti che vendettero il Nokia 9500 per
prendere un GB:-))), ovviamente scherzo e' sempre un piacere leggerti,
vecchio mio.
Un grosso saluto Marco I.

No capisco cosa intendi con "DXer serio".
Uno che si diverte ad andare a caccia di canali e di feeds su tanti
satelliti, e che non si accontenta di 999 canali.
Uno al quale piace poter fare la ricerca di un canale inserendo la
frequenza, fec, sr, pid ecc. ecc.
Uno che sta dietro al suo ricevitore per ore cercando di sintonizzare
Tilko Muzic dal menu rosso, insomma :-)
Uno che si diverte a cambiare i nomi dei canali col pc, che va su
Lyngsat a vedere se c'e' qualcosa di nuovo per provare a
sintonizzarlo... insomma, uno cosi'.
A uno cosi' il goldbox va decisamente stretto. Va stretto il 9800
figuriamoci il goldone. 
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Certo: io cercavo soprattutto la qualità dell'audio e quella l'ho trovata.
Intendi dire l'uscita digitale? A proposito come ti arriva Pro Sieben,
che e' l'unico canale a trasmette in dolby digital? A me, con lo Humax
IRCI 5400 mi fa accendere la luce Dolby Digital sull'amplificatore.
Anche il 9701 fa accendere la lucina? Ah, gia', pro sieben e' su
astra, peccato.



Lo scatolotto lo usiamo per i film e le partite, per lo smanettamento,
anzi per il DXing (fa piu' fico) uso un povero Volksbox.
Ora mi stavo guardando un po' intorno per sostituire entrambi con
qualcosa di piu' tosto e ho notato un Kathrein UFD 552 con 2 CI e
soprattutto disco fisso da 20 GB per registrazioni digitali. Consente
di vedere una registrazione mentre se ne effettua un'altra oppure di
vedere la stessa registrazione che si sta effettuando ma spostata di
tempo. In pratica, se ti perdi l'inizio di un film ma lo stai
registrando puoi vederlo dall'inizio mentre lui continua ad accodare!
Il problema e' che non ha il DiSEqC 1.2 (solo 1.1) e quindi non
riuscirei a controllare il mio Stab senza posizionatore. Peggio
ancora, alla Kathrein mi hanno risposto che NON hanno intenzione di
implementare il DiSEqC 1.2 nemmeno in futuro.... :-(
Marco, fatti sentire piu' spesso su questo NG perche' l'altro lo
guardo veramente poco.
Ciao.
--
Alberto Boselli.


Chi ha queste esigenze da "smanettone" non dovrebbe certo comprare il 9701s
aspettando quasi un anno per vedere se nokia mantiene le promesse.
Siamo su due discorsi diversi.
Chi ha queste esigenze acquisti un HUMAX, impianto motorizzato, trial feed,
ecc.
Non si può andare in Formula uno con la LANCIA  !!!

 astra, peccato.
Spiritoso !!!
Ma leggi gli altri post per sapere qualcosa in più sull'audio del 9701s.
Indipendetemente da chi trasmette ...

 sull'apparecchio :-))))
Liberissimo di averle.
Perchè nessuno è disposto ad aspettare novembre (come previsto) per lagnarsi
con cognizione di causa ed evitare di discutere sul "SE NOKIA NON FARA' COME
PROMESSO" ?


Indubbiamente le esperienze contano ma per l'elettronica (o informatica che
dir si voglia in questo caso) il tempo trascorre molto velocemente e le
esperienze di 10 anni fa sono paragonabili alla preistoria ... !!!

Non si può andare in Formula uno con la LANCIA  !!!
Facciamo con la Punto :-)
La Lancia ha fatto anche delle signore macchine. Magari non da F1, ma
nel rally spaccava il culo ai passeri :-)


esperienze di 10 anni fa sono paragonabili alla preistoria ... !!!
Avresti ragione, se non fosse che il problema in questo caso non e'
ne' di elettronica ne' di informatica, ma di marketing. 
E in questo settore certe aziende non cambiano mai........
--
Alberto Boselli.

aspettando quasi un anno per vedere se nokia mantiene le promesse.
E allora chi se lo dovrebbe comprare? 


 E allora chi se lo dovrebbe comprare?
Secondo me, chi vuol trovare un compromesso (che quindi, come tutti i
compromessi, non è mai il TOP !).

 La Lancia ha fatto anche delle signore macchine.
Preferisco paragonare il 9701s ad una LANCIA.
Non è certo un' AUDI, ma non penso sia una FIAT !

 ha scritto nel messaggio
news:3aa6a80b...@News.CIS.DFN.DE...


 esperienze di 10 anni fa sono paragonabili alla preistoria ... !!!
Ehm, veramente noi parliamo di pochi anni fa.


 compromessi, non è mai il TOP !).
Avrebbe senso solo se uno costasse la meta' dell'altro.


 ecc.
Onestamente, la tua posizione e' sempre piu' indifendibile! Uno Humax
5100 costa meno del 9701, (va poi pero' aggiunta la CAM), non vedo
motivi per comprare al suo posto un 3/4 di goldbox che poi forse
diventera' qualcos'altro. 
Nota che io ho un dual-feed, non ho un motore, ma con un GB non
riuscirei ad avere nemmeno tre quarti dei programmi ricevibili, a causa
del fatto che NON POSSO IMPEDIRE che quello stupidissimo scatolotto ad
ogni ricerca, FATTA OBBLIGATORIAMENTE su TUTTA LA BANDA KU, mi ricarichi
tutti i canali, radio e tv, che io NON DESIDERO, ma che mi occupano
tutte le frequenze.
I GB non hanno alcun senso ad essere acquistati, chi lo fa si fa solo
infinocchiare. Diverso sarebbe se costassero 300 mila lire.


 PROMESSO" ?
Nokia ti fa aspettare novembre per saldare l'apparecchio? L'apparecchio
e' in vendita oggi, chi lo vuole lo paga oggi, e' ovvio che viene
valutato per cio' che da oggi.


 ha scritto nel messaggio
news:gf5datgpal0e55iif...@4ax.com...


sono di qualità sensibilmente superiore a quelli del GB.
Fammi capire. Ti compri un ricevitore di classe economica, con limiti
allucinanti, per collegarlo a un impianto esoterico? Ti capisco sempre
meno :-)
Se hai un ampli con le contropalle (quelli di facia bassa non hanno
dei convertitori D/A migliori dei ricevitori) forse valeva veramente
la pena di spendere qualche centomila in piu' e avere un ricevitore
con altrettante gonadi :-)
E poi tieni presente che la eccessiva compressione delle tv tarpa
notevolmente le ali a qualsiasi trasmissione audio.
Quando il sorgente fa schifo, il risultato non puo' essere mai
superiore.


 superiore.
Vero in generale, ma l'audio del satellite è buono, anche se inferiore ad un
DVD o CD.
Indipendentemente dal dibattito sul 9701, vi confesso che, prima di
acquistare l'ampli ed il suo corredo di Casse, Minicasse, Sub... non avevo
idea della differenza di qualità dei film che vedo su D+, delle
Videocassette precedentemente registrate dal satellite, .....
Lo consiglio vivamente, non chiaramente ai DXer per la cui passione ho il
massimo rispetto, ma a chi privilegia i programmi.


 tutte le frequenze.
Volevo dire canali


Per ora quello che cercavo l'ho trovato.
Mi stupisce cio' che cercavi, ecco tutto  :-)


 valutato per cio' che da oggi.
Non è tanto ovvio.
Hai presente i telefonini dual band ?
Riflettici !

 infinocchiare. Diverso sarebbe se costassero 300 mila lire.
Permettimi di dissentire.

 Avrebbe senso solo se uno costasse la meta' dell'altro.
Sai quanto costa in più del semplice GB,  NOKIA 9303 ?
Informati e fammi sapere se non pagheresti 50.000 in più per una "illusione"
!
:-)))

 Ehm, veramente noi parliamo di pochi anni fa.
Basta fare la giusta proporzione:
se 10 anni fa sono la preistoria, pochi anni fa sono ....
la  prima guerra mondiale ?

Hai detto bene "per chi ha un dual feed". Questo non lo è ancora !
Questa e' un'aggravante, non una scusa :-)


Una cosa mi fa pensare:
la Nokia ha distribuito un apparecchio non ultimato, con le caratteristiche
"POTENZIALI"
non ben definite, non ha stabilito con precisione quando efettuerà qualche
aggiornamento e che cosa pensa di ottenere, non scrive nulla in proposito
sul sito ufficiale, sicuramente legge questi NG e non dice nulla....
... ma chi me lo fa fare di comprare proprio un Nokia.
Piuttosto mi compro un GB (ad un prezzo inferiore posso avere capacità
superiori) ed un domani mi comprerò, se mi servirà, un altro decoder o NDS o
Viacess.
Gian Franco

 :-)))
50.000? 
Allora, il nokia goldbox DVB9303 costa 699.000 ivato, il 9701S costa
799.000 ivato. Questi gli street-price. (cfr. sateconline, ad esempio)·
Inoltre i GB (tanto sono tutti uguali) si trovano a partire da 600.000


 "illusione" (illusione secondo te).
Be', che sia una illusione lo dici anche tu poche righe sopra, e mi
sembra un dato di fatto incontrovertibile.
Faccio presente, per la cronaca, che il divario di prezzo e' superiore,
in quanto ci sono GB a circa 600.000 lire in giro. Inoltre lo Humax 5100
si trova a 635.000.


 Riflettici !
Si, ci rifletto, ma non riesco a vedere analogie :-)


 Appunto! E cosa piu' di un qualsiasi receiver che lo e'.
Voleva essere un "costa" e non un "cosa"


 Saluti - Marco Coli
Ti rispondo con una frase presa in prestito:
"Riflettere è considerevolmente laborioso; ecco perché molta gente
preferisce giudicare" (Ortega y Gasset)  :-))))

 si trova a 635.000.
Bhè, il tuo paragone non regge (secondo me).
Anche tutte le auto hanno quattro ruote ecc. ecc.
Il confronto va fatto con un prodotto NOKIA con caratteristiche da "semplice
GB".
Inoltre, quando l'ho acquistato io (fine gennaio) il 9303 costava 749.000 ed
il 9701s 799.000.
I latini direbbero "rebus sic stantibus" (mi sembra di ricordare) !
Se adesso le cose son cambiate occorre rimettere tutto in gioco ...

 la  prima guerra mondiale ?
Permettimi di farti notare che se le proporzioni sono quelle il
9701 che hai acquistato e' da bruciare sul rogo come eretico :-)))))
In un periodo in cui si parla di 4 sistemi di accesso contemporanei,
slot CI, HDU recording, eccetera il Nokia ha 1 (leggasi UNO) accesso
CI neppure abilitato : su una cosa concordo con te, chi si contenta
gode, e io non mi sogni neppure di criticare la tua scelta, pero'
il ricevitore quello si che lo critico .. eccome !!!!
Ciao
--
.                  -)------+====+
           -)----====    ,'   ,'
                 `.  `.,;___,'
                   `, |______                   Fulvio Lesca
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390
            -)-----====   `.   `.
                   -)-------+====+

 Ciao
Liberissimo di esprimere la tua critica.
Io ho solo fatto notare che molti hanno acquistato questo ricevitore
soltanto perchè, con pochi soldi in più di un GB "normale", permetterà
(forse) tutto quel che promette.
Sapevano che ad oggi avrebbero avuto un comune GB (anzi, qualcosa di meno)
perchè era scritto chiaramente, ma paragonandolo al 9303 hanno voluto
acquistarlo PER SCELTA.
Quel che io non approvo sono le critiche insensate, fatte tanto per farle.
La NOKIA si è comportata male in passato (dicono !) per cui non si può più
far affidamento su questa azienda ?
Mi sembra esagerato.
D'altra parte se (e sottolineo se) manterrà le promesse, questo modello
potrebbe essere un buon compromesso.
Infatti nessuno mette in dubbio che l'idea di avere un GB con CI non è male.
Staremo a vedere se funziona e poi ne riparliamo.

 GB".
I GB invece sono tutti uguali, a meno dell'aspetto estetico e di qualche
lievissima differenza.


Mi sembra esagerato.
Qui in Sardegna diciamo "A su moenti sardu du còddasa un'otta scetti"
Che sarebbe "All'asino sardo lo freghi (vabbe' non e' proprio freghi)
una volta solamente" :-)
La nokia a noi possessori di 9500 non e' che abbia lasciato un bel
ricordo :-)
