Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: chi conosce il dipolo art.85 eco antenne

Vorrei montare questo dipolo e togliere il windom 10-40 per scarsi risultati 
ottenuti ---- desidero conoscere pregi difetti consigli da chi conosce 
questo dipolo trappolato art.85 da 20 metri della eco (80-40-20-15-10 metri)
grazie 

 wrote in message
news:3bAVe.57314$
4g5.3...@news4.tin.it

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"luciano" ha scritto nel messaggio
news:3bAVe.57314$
4g5.3...@news4.tin.it
 :

Cioè togli il windom, 10/40 per passare ad un trappolato??...fai proprio
un affare.....lascia piuttosto quello che hai, non è che lo hai
installato a 7/8metri da terra...perchè se è così, e fatichi nel dxing,
non è colpa della windom...eh?!?
Se vuoi divertirti col dipolo, ti devi alzare quanto fisicamente
puoi...per ottenere risultati, sennò....col trappolato, non solo
otterrai gli stessi scarsi risultati, ma buona parte della tua RF, si
perderà in effetto Joule nelle trappole.....cosa che con la windom non
poteva accadere.
Io oggi pomeriggio, con una Windom autocostruita, 80/10, e i 100watt del
ts870, sono passato su un pile up agguerritissimo, cèra 7Q7CE op. Ely a
21.220 da Malawi Lake... il balum è a circa 15metri da terra......
73 IW7EBA Dave - Taranto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4326f...@x-privat.org...


 
Mah io lo uso e per quel che faccio io con la radio va benino. Considerato
che ce l'ho tra le case a tre metri da terra direi che fa miracoli. Ce ne
sono due versioni: lunga e corta, io ho quella corta.
MAx IW1CUP

 la  fortuna vada...........
Occio, che 'na cosa è mettere un filare senza trappole, "poggiato" al
tetto...che ti funziona cmq, (intendo in termini di impedenza), un'altra
è invece metterne uno con le trappole: la esigua vicinanza a oggetti
metallici e/o cementoarmato, rischia di farti impazzire...poichè
l'induttanza delle trappole tende a oscillare furiosamente....
A questo punto, se non puoi alzarti molto, e te piace il dxing, metti '
na bella verticale "onesta", senza troppe pretese...chesoò 'na 7+ della
Eco....ha un basso angolo d'irradiazione tra i 16 e i 18° (spara
lontano), e non ha bisogno di essere installata in quota....
73 e grazie
Prego, ' 73 IW7EBA Dave - Taranto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4327d...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:hnQVe.49479$O6.27...@news3.tin.it...


 Ma quandi dite "3m da terra" con terra intendete tetto o terra-terra?
La misura che conta, è quella che và dal piano calpestìo del terrazzo
alla fine del palo......
Non crederai mica che abitando in un palazzo di 10piani, e mettendo un
palo di 3 metri, di avere l'antenna a 33metri da terra?????
Perchè in questo caso avresti l'antenna a soli 3metri......
Ps. 7/8 metri sono solo il minimo della decenza.....
Ciao IW7EBA Dave - Taranto

 ha scritto nel messaggio 
news:43285...@x-privat.org...

E' come anche io credevo che fosse, ma questo apre un altro interrogativo. 
Non tutti hanno 50 metri di tetto dove innalzare 10 metri di pali per 
stendere un dipolo, quindi il dipolo stesso potrebbe partire da un palo sul 
tetto alto diciamo 3 metri per terminare attaccato ad un albero accanto a 
casa. In questo caso specifico una parte del dipolo avrebbe la terra a 3 
metri l'altra a 15 (o 20 o 30...dipende dall'albero).
Cosa succede?
Anche nella configurazione a V invertita comunque ci vuole un palo alto 8-10 
metri per guadagnare qualcosa in termini di spazio........non è uno scherzo.
Oggi ho preso le misure con uno spago e se monto un palo di 6 metri a centro 
tetto riesco ad avere 30 metri da spigolo a spigolo per un montaggio a V 
invertita.
Altra soluzione sarebbe appoggiarmi alla quercia davanti a casa..... :-)


 Altra soluzione sarebbe appoggiarmi alla quercia davanti a casa.....
A questo punto, il modo migliore per trasmettere nel tuo caso, è la
configurazione a Sloper del dipolo, oppure uno Sloper vero e proprio:
sistemi il tuo palo da 6metri al bordo del terrazzo proprio di fronte
all'albero, e tiri il braccio dello stesso proprio nella sua direzione,
il lobo cardioide dello sloper ti darebbe sicuramente qualche chanche in
più del dipolo mezzovuoto/mezzoterrazzo....
' 73 IW7EBA Dave - Taranto

 dx.
Ma anche il dipolo steso orizzontale, o la windom, un bel po' di RF te la
buttano in alto; ottimi per i DX con gli UFO: peccato che se ne sentano
pochini.
saluti extraterrestri

"Dottor Mistero" ha scritto nel messaggio
news:7cZVe.660$
Jr....@twister2.libero.it
 :

Se vuoi ti inoltro copia digitale del mio log da quando "Mario" ciŕ
fatto la grazia :-D  Cina,  Jappone, Malawui, Indonesia, Brasile, Cuba,
VQ9, ZS, Azerbaijan, Usa, V5(Namibia) a parte il Malawui e VQ9 lavorati
solo in 20, gli altri 15, 17, 20, e 40metri  con la Windom e 100watt
Sarŕ UFOscatter?!?  :-D  ;-)
Saluti loggati IW7EBA Dave Taranto.

 Se vuoi ti inoltro copia digitale del mio log...
Ma ti credo, io in 20 ho fatto la costa Pacifico del Messico (in psk31, in
ssb manco mi sentono :-)), ma il problema è che comunque buona parte della
RF la butti a 90 gradi di elevazione, è matematico.
Un'altra verticale graziosa che sto pensando è una windom (ovviamente in
verticale) col braccio corto in basso, ha l'interessante proprietà di
inclinare i lobi un po' verso l'alto, in questo modo è relativamente
indipendente dai radiali, e butta fuori bene da 15 a 50 gradi di
elevazione.
saluti verticali

 gradi di elevazione.
...da provare, siamo qui per questo no? ;-)


 ricadra il colpo...
Volevo proprio dire verso l'alto; ovviamente è a 3/4 lambda in 20m (sempre
lo sviluppo della jpole, su quello posso lavorare), ma il diagramma di
radiazione butta circa un terzo sotto la linea d'orizzonte e due terzi
sopra.
Se alimenti al contrario la situazione s'inverte, e allora hai davvero
bisogno di ottimi radiali, se alimenti simmetricamente siamo nella
situazione del dipolo a mezz'onda (max radiazione orizzontale nello spazio
libero).
Considera però che, anche coi lobi verso l'alto, non c'è irradiazione in
verticale, come coi dipoli orizzontali, per cui il rendimento è buono. Ma
soprattutto si riduce l'assorbimento a terra! Se hai una cattiva terra
senza radiali sprechi un terzo della potenza, e non la metà!
In condizioni normali ha appunto un bellissimo lobo tra i 15 e 50 gradi di
elevazione senza uso di radiali.
Solo che ci vuole un palo basso e una canna da pesca alta.
Ovviamente sono tutte simulazioni col nec, ma ormai ho fiducia, la yagi ad
alimentazione non convenzionale che ho simulato, una volta costruita si è
rivelata perfetta, a breve una replica per i 6m. :-)
saluti economici

 costruita si è rivelata perfetta, a breve una replica per i 6m. :-)
Beh, considerando, che lavorerai in HF, a meno che tu non abbia la
costruzione e/o oggetti molto grandi e risonanti, proprio in prossimità
del sistema....credo che il nec ti fornisca dei dati abbastanza
attendibili.....
Facci sapere come và, a questo punto ovviamente......
73 IW7EBA (sparpacelllaun) Dave :-D Taranto

 attendibili.....
Simulo tutto, grondaie, fili elettrici...
Basta mettere attorno all'antenna un po' di conduttori, a caso ma non
troppo, e vedere come varia le sue caratteristiche, se non si scompone sono
a posto.
Per la direttiva 2m ho simulato anche la V2000 che sta sopra sullo stesso
palo, ovviamente il risultato è stato che il radiale vicino dev'essere
parallelo al boom, e infatti una volta montata va un gioiellino.
saluti simulati

 Simulo tutto, grondaie, fili elettrici...
Prova a simulare anche un bel campo di CIM D' REP :-) (cime di rape)
golosone...bè però voi avete i cantuccini col vin'santo...mica ca**i :-D
73 saluti Maremma Buhaiola  ;-)

 
Proprio 3 metri da ground zero... Attaccato alla grondaia scende e si
attacca alla rete di recinzione.
Il sogno della mia Stefania č appenderci qualcosa ad asciugare. COmunque
diversamente non posso fare. Sgrunt. Per ora. E per le V uso la veicolare su
base magnetica attaccata alla ringhiera. Risgrunt.
Max

 golosone...bè però voi avete i cantuccini col vin'santo...mica ca**i :-D
Ma io sono siciliano, abito in Toscana e rimpiango la cassata. :-(
saluti meridionali