Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: consiglio foto

stiamo per partire per le Medas, e vorrei un consiglio per le foto..premetto
che in materia sono molto ignorante.
l'attrezzatura č una Nikonos V flash Ikelite 100.
cosa č meglio usare: dia o pellicola?
Gli scanner da diapositive hanno prezzi accettabili?
Come regolo la macchina, su automatico e flash su ttl?
grassie
--
www.subchioggia.too.it

 Come regolo la macchina, su automatico e flash su ttl?
Se hai il 35 mm imposta il tempo su 1/90 e l'apertura su f-8
per i primi piani (pesci, ecc). Se vuoi essere sicuro del risultato
riscatta la foto ponendo f-11. Il  flash su TTL.
Se fotografi sub e fai foto d'ambiente metti su f-5,6 e allontana il flash
il piu' possibile dalla macchina. Ripeti poi con f-8 per sicurezza.
Inoltre le foto d'ambiente sempre contro luce mai con la luce alle spalle.
Ciao e buone vacanze
Confucio

 una latitudine di posa minore
grazie infinite..

 stiamo per partire per le Medas
Ma, lavorare mai eh ? Si vede che hai frequentato Ghigo in questo periodo
... ;-)
U-59

 Gli scanner da diapositive hanno prezzi accettabili?
Cominciano ad averli, considera qualcosa di discreto da 800 euro in sů (se
vuoi anche molto in sů)


Adesso costano un po' meno, diciamo sui 1000 euro per un 4000dpi di marca.
La qualita' raggiunta e' ottima, non paragonabile rispetto a quella
ottenibile con uno scanner piano.
Poi dipende dalle tue esigenze, se devi scannerizzare le foto solo per
pubblicarle in internet (ad esempio), va benissimo uno scanner piano.
~RTP

 ... ;-)
ma va laa..
è dai primi di giugno, che siamo riusciti ad andare quattro giorni in
Croazia, che sto al lavoro con la palla al piede, e le ultime vacanza serie
le abbiamo fatte a Cuba in marzo.
Penso che io e l'Antonella ce le siamo meritate..oltretutto lei deve ancora
finire quelle del 2001..
altro dubbio fotografico..
usando le prolunghe per macro e il telaietto uso sempre tempo su 1/90 e
l'apertura su f-8 ?
se voglio fare foto ambiente senza usare il flash, basta spegnerlo o girarlo
in maniera che non illumini la parte inquadrata? che tempi e diaframma
usare?

Pero' adesso ci sono scanner non specifici (tipo l'HP 3970) che
acquisiscono anche dia con risoluzione 2400 x 2400 dpi e che si
trovano anche in supermercato a cifre intorno ai 200 - 250 euro.
L'unica domanda che mi resta - qui sono inesperto - è se una tale
risoluzone è sufficiente per l'acquisizione di diapositive.
Ciao!
Luca Menegotto


Ubotte, a quell'ora l'amico son già 5 ore che lavora.... e dagli un
po' di respiro, no?!?
Son solo io, qui, che non faccio una mazza da mane a sera......
:)))))
Ciao!
Luca Menegotto


Certo, Carlo, come sempre bisogna vedere qual'e' il risultato che vuoi
ottenere. Secondo me con la cifra citata trovi prodotti specifici, ma
io non disdegnerei - perche' non lo fanno i miei clienti, che
solitamente son rognosi - quegli scanners generici che hanno il
supporto diapo.
Ciao!
Luca Menegotto


 l'apertura su f-8 ?
No, il diaframma va tutto chiuso (f-22, altrimenti non hai profondità di 
campo. Occhio che alcuni tubi macro vogliono il fuoco su infinito, altri 
sul minimo..
E poi, per me, è meglio il flash in manuale per qs tipo di foto. Ma io 
non sono un granchè come fotografo ;)
ciao
Fancesco

Ciao Marco,sono come tu un completo neofita, ma avrei una domanda da porre
ai diversi dottori, ingegneri, avvocati, ecc. che popolano questo NG:
- sarebbe possibile utilizzare il servizio foto su CD ?
Spero di non aver svegliato il can che dorme...e a presto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 supporto diapo.
Vero, ma secondo me con quelli ci fai a malapena una scansione buona per
mettere le foto sul web. Poi considera che le foto sub sono rognose di per
sč: dominanti di colore, contrasto molto elevato ecc. Lo scanner medio
appiattisce i neri (o li riempe di rumore perchč "spara" il gain) e
"brucia" facilmente le zone chiare.
Comunque hai ragione che dipende dal risultato.

 usare?
Scusa Confucio, mi avevi già risposto..

 - sarebbe possibile utilizzare il servizio foto su CD ?
Io l'ho provato una volta con risultati più che pessimi:
-foto in bassa risoluzione
-correzione automatica dell'esposizione (e il minilab deve essere impostato
su "bambini alla festa di compleanno" :-))  ) e per le foto sub non è il
massimo.
-il cd comunque è utile: mi serviva un sottobicchiere per la tazza del
caffè accanto al pc (xchè un sottobiecchiere per una tazza? perchè
sottotazza mi fa venire in mente altre cose (anche quelle in porcellana) ma
non necessariamente da utilizzare per bere :-))) )

 usare?
si, puoi spegnerlo ma non te lo consiglio. In questo caso devi mettere la macchina
in automatico e scegliere un diaframma intorno a f-5.6 o f-8 in modo che la macchina
stabilisca un  tempo abbastanza breve (1/90, 1/125 ecc) in funzione della luce ambiente.
Se pero' c'e' un soggetto in primo piano come dovrebbe capitare sempre (tua moglie,
o un bel ramo di gorgonia, ecc) l'uso del flash e' necessario e migliora nettamente la foto.
Ciao
Confucio

 Gli scanner da diapositive hanno prezzi accettabili?
parlano molto bene di questo Minolta che costa sui 400 euro...
http://www.minolta.it/digital/descrizione.asp?i=109&c=15&pg=2
anch'io ti consiglio uno dedicato e non uno piano con adattatore...
Ciao
Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:ak6aovg4pb34v6ilp...@4ax.com...


 Risultati accettabili
Senti Leo non ti sembra di essere un po' troppo esigente con
questi poveri scanner? :-)
I risultati con scanner per dia sono, a mio modestissimo avviso ovviamente,
buoni con quelli da circa 2200 dpi e ottimi per quelli da 4000 dpi in su.
Poi naturalmente ognuno la pensa come vuole...
Confucio

 Leo
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

Leo, io sono ignorante, in materia, ho clienti - orafi, e dunque per
definizione pignoli - che una volta rompevano le palle e ora un po'
meno. Non credo che siano cambiati i clienti...... :)))
Ciao!
Luca Menegotto


 Confucio
Naturalmentissimo.....
Ciò che intendo è che a livello di risoluzione (ad esempio il nikon 4000) è
eccellente e puoi permetterti di stampare in digitali diciamo fino ad un
.... uhmmm ... 30x45 ? (il che copre in gran parte le esigenze degli
amatori)
Il problema è sulla profondità e la qualità del blu e turchese.
Difficilissimamente si ottiene, con scanner di questa categoria la
riproduzione di un sole a 20 metri nel mar rosso. Io ci ho passato mesi
sopra, ma ..... (ma può essere che sia io imbranato eh ?? :-)
Cari saluti
Leo

 meno. Non credo che siano cambiati i clienti...... :)))
:-P
chi mi conosce sa che non sono pignolo..... al massimo sono "tecneco".
Comunque...
Si, ci si può tranquillissimamente accontentare se come dicevano sopra il
tuo obiettivo è quello di guardare le foto sullo schermo di un pc.
Se poi devi usare la scansione che hai fatto per ritoccare l'immagine per
poi stamparla (non con le stampanti inkjet) da un service ad un formato
superiore al 10x15 beh... allora 250 euri credo proprio che non bastino...
Cari saluti
Leo


 che in materia sono molto ignorante.
Hai per caso intenzione di tradire la videosub ????
Ciao Martin :-))


 Ciao Martin :-))
GIAMMAI !
no, la fotografa č l'Antonella, mia moglie..   io continuo imperterrito a
trasportarmi il mio tafanario video, anche se vorrei cominciare a fare un
po' di foto macro nelle tegnue.
Intanto vediamo i risultati alle Medas..
Dovevamo sempre organizzare un'uscita videoadriatica insieme, se hai ancora
voglia ci possiamo sentire al mio ritorno.
ciao

 ciao
Hai ragione Marco e sicuramente mi farò sentire. Ho paura che la
visibilità che avete avuto quest'anno me la dovrò sognare in futuro, che
dici ??
Per il momento vado a fare un piccolo giretto in Giordania, Hawaii e
Madagascar poi, se sopravvivo, verrò a trovarti e mi farò accompagnare
sulle tegnue.
Ciao e buone Medas ( io ho sempre avuto sfiga sulle Medas - mare mosso e
visibilità così e così - ma ci trvi delle cernie tipo Lavezzi.
Martin


 Come regolo la macchina, su automatico e flash su ttl?
Che obiettivo hai? Il 35mm?
Pellicola sicuramente una 100 iso diapositiva, non è male sott'acqua la
Kodak Elite 100 extra color, tanto per stare sull'economico.
Dato che l'ikelite 100 ha un numero guida 8 in acqua (lo so visto che c'è
l'ho) imposta f5,6 sull'obiettivo e il tempo di 1/60 (tanto non prendi molto
azzurro col 35mm).
Il flash va brandeggiato a mano, tenendolo un poco indietro e angolato di 60
gradi rispetto l'asse macchina-soggetto.
Alle Medas c'è spesso sospensione e questo è un metodo per non farla
evidenziare.
Queste impostazioni se fotografi a 80cm-1m, se il soggetto è più lontano
apri il diaframma (parlo in distanza apparente).
Per gli scanner, vai direttamente su quelli da diapositiva, come i Nikon
oppure i Minolta o il Canon FS4000.
Questi ti permettono anche di tirare fuori delle buone stampe, quelli piani
vanno appena bene per il video.
Ciao,
Cristian.
______________________
http://digilander.libero.it/umili
(che presto cambierà, maledetto banner!!)

 regolare la luce giusta in manuale e si sovraespone quasi sempre.
Con la Nikonos è abbastanza indifferente usare il flash in TTL o in manuale,
una volta che hai fatto 1 rullo di prova trovi che diaframma usare o che
potenza impostare sul flash e il gioco è fatto dato che la distanza della
macro Nikonos non varia come invece succede con  gli obiettivi macro in
custodia.
Ho usato i flash in manuale fino al 2001, anche con la custodia, ma mi è
sempre riuscito meglio sottoesporre che sovresporre in macro.
Ciao,
Cristian.
________________________


 Il problema è sulla profondità e la qualità del blu e turchese.
Io ho un Nikon LS30, con le foto macro anche di quelle scattate con Velvia
nessun problema e preparo i file per stampe 30x45 usando il sistema
videlaser della Durst. Per le foto ambiente invece no trovo tanto la
difficoltà nel ritrovare il blu della dia quanto un fastidioso alone nelle
sfumature intorno al sole (se è nell'inquadratura) e ciò messo un pò per
trovare come eliminare con photoshop questo "difetto". "Difetto" che hanno
anche gli scanner da 4000 dpi.
Ciao,
Cristian.


 sulle tegnue.
Mmmmh, dopo Giordania, Madagascar e Hawaii fare le tegnue?? ti vuoi cosě
male??
vabbč ci sentiamo..

 custodia.
si ma varia, e parecchio, la quantita' della luce riflessa dal soggetto e
dallo sfondo, a meno che non fotografi sempre la stessa cosa. :-)))).
Confucio

 anche gli scanner da 4000 dpi.
Su questo sono in parte d'accordo. Il Nikon 4000 ad esempio ha 14 bit di
acquisizione per canale e quindi una dinamica 16 volte piů grande.
Io ho lavorato qualche tempo con il 4000 e aloni non ne ho rilevati
(classica foto con gorgonia e sole in alto a destra in mar rosso per
intenderci), invece sempre IMHO, c'č un sensibile shift di colore sulla
gamma azzurro-turchese.
Col 4000 (grazie ai 4 bit in piů) poi, non ho avuto mai nessun problema
anche con dia fortemente contrastate soprattutto se esci a 16 bit.
Ciao
Leo

 dallo sfondo, a meno che non fotografi sempre la stessa cosa. :-)))).
Si, ma la latitudine di posa della pellicola da una mano, e poi basta usare
la regolina:
-soggetto scuro apro di 1 stop
- soggetto chiaro chiudo di 1 stop.
molto facile e veloce, se sai come girare la manovella dei diaframmi.
:-)))
Ciao,
Cristian.

 ha scritto nel messaggio news:bNUib.34936$vO5.1...@twister1.libero.it...

certo, ma perche' complicarsi al vita a girar manovelle, col rischio di sbagliare e perdendo
tra l'altro in nitidezza se chiudi e in profondita di campo se apri, quando c'e' la TTL che dosa
la luce giusta?
Confucio

 la luce giusta?
Mi intrometto anche se non invitato :-)
Forse perchč la TTL non ha un'anima? E' un microprocessore che fa delle
scelte, probabilmente giuste, ma che non sono le tue. Non sempre per lo
meno.

 ha scritto nel messaggio news:bmj3h3$nb922$1...@ID-143445.news.uni-berlin.de...

La tua osservazione e' tutt'altro che campata per aria.
Il compianto Jim Church raccomandava infatti di usare la TTL
nella macro salvo che nei casi della cosidetta foto creativa
in cui il flash si  orienta a mano in modo da creare effetti
di luce particolari (sopratutto con soggetti semitrasparenti
ecc.)
Confucio