Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Funzione autofocus per Echostar

Tempo fa si era discusso della funzione autofocus, utilissima per i
possessori di parabole motorizzate, presente nei ricevitori analogici
echostar ed assente nei nuovi ricevitori digitali per impianti
motorizzati, pur essendo presente nella sola fase di installazione.
Questa la risposta del servizio tecnico di echostar se avessero
intenzione di implementarla nelle nuove versioni del software (non
credo sia molto difficile dato che lo fa in fase di installazione di
satellite).
"There will be no such option in the new Echonav Sofware".
Spero ci ripensino anche perchè per il resto i ricevitori sono ottimi.
Max max

Spero ci ripensino anche perchè per il resto i ricevitori sono ottimi.
Si, ma quando vengono commercializzati, sono pietosi all' inizio.
Lunga vita e prosperita' a tutti.
Ciao By Mark

critico, nei confronti di questa casa.
Sono daccordo con te.
Il problema è che  tuttoggi non esiste miglior ricevitore
dell'Echostar per chi voglia navigare fra più canali e satelliti
possibile.
L'Echostar pur con i suoi pregi e difetti è rimasta l'unica a produrre
ricevitori ad hoc per motorizzati, te lo vedi un Dreambox con una 3
metri alla ricerca di canali analogici in banda C ? :-)
Hanno una elettronica di prim'odine però sono praticamente in regime
di monopolio nel loro segmento e non si dannano l'anima più di tanto
visto che il core business del sat è altrove e non hanno concorrenti
nel settore hi-level user.
Francamente ti dico che malgrado questo spero continuino per sempre,
perchè io uno humax e lo stabbetto non lo monterò mai.
Ciao e buona domenica anche a te.

 possibile.
Sě penso anch'io.
Max max

 Si, ma quando vengono commercializzati, sono pietosi all' inizio.
Io avevo l'8700 analogico e non ho mai avuto problemi. Ora ho il 3600
(che ha avuto un guasto all'alimentatore che hanno prontamente
sostituito) e mi trovo bene (a me è arrivato con versione di software
1.0 che effettivamente aveva dei problemi ma era già disponibile la
2.0 e quindi lo ho subito aggiornato) se non fosse per la mancanca
dell'autofocus a cui ero abituato con l'8700. Tra l'altro sfornano di
continuo nuove versione di software (si è arrivati alla 6 ed è in
preparazione la 7) e non capisco proprio cosa gli costi implementare
quella funzione.
Max max

quella funzione.
Beato te, io con il DVR7000 sono fermo da Aprile alla 300 + 2 beta,
l'ultima mi pare solo a correggere errori ortografici nei menu.
Per curiosità tu puoi aggiungere nuovi satelliti e rinominarli, io non
ci riesco forse perchè vanno più a rilento con gli aggiornamenti.
Il tuo quando si arresta su un satellite il posizionatore fa sempre 2
scatti, una specie di controllo della posizione?
Come pecca del mio devo dire che il funzioanmento dell'HD non è
proprio ottimale sia come video che come foto, piccole cose comunque.
Inoltre la creazione delle liste dei preferiti mi sembra lo renda un
po instabile.
Ciao
un'altro Max

 scatti, una specie di controllo della posizione?
Fa tac tac.
Max max

quella funzione.
Beh, alla luce di questo, perlomeno e' gia' un passo avanti della casa
che si rende conto, che la sua clientela e' giustamente esigente,
spero solo che queste sfornate a ripetizione di firmware, non siano
solo una risposta momentanea alle lamente, che da quanto ho raccolto
in rete sono state molte, ma bensi' un impegno costante.


 perchè io uno humax e lo stabbetto non lo monterò mai.
ciao, potresti spiegare meglio questa tua affermazione? potrebbe
interessarmi la soluzione humax + stab (visto che possiedo un 5100), pero'
vorrei prima sentire un paio di pareri!
grazie, stuka

 l'ultima mi pare solo a correggere errori ortografici nei menu.
Relegato (ma di lusso) all'utilizzo di un echostar causa 3mt di antenna 
e corotor sono passato al dvr7000 dall' AD3000 IP (vero Marco ?) .
Devo dire che, con tutto quello che avevo sentito su questo ricevitore, 
ero preparato a enormi svantaggi ed invece la cosa che mi ha piu' 
piacevolmente colpito e' la precisione nel posizionamento dell'antenna. 
Purtroppo ho un attuatore da 36" e, causa giochi meccanici, quando 
arrivo a fine corsa est o ovest i riposizionamento su HB e' traumatico, 
nel senso che ho sempre avuto problemini, cioe' sballava di 5/6 
posizioni. Ora da 68,5E a 13E senza problemi .. sara' un caso ????
Non ne parlo piu' per saramanzia ???
ciao
-- 
                   -)------+====+        
           -)----====    ,'   ,'    
                 `.  `.,;___,'                 
                   `, |______\                  Fulvio Lesca  
     _,....-------==]""______ |,,,,,,.....____  nickname OBIWAN
    "-:_____________  |______|]'''''''''''      
fulvio...@cmegroup.it
                   ,'"",'.   `.                 ICQ 3691390   
            -)-----====   `.   `.              
                   -)-------+====+

vorrei prima sentire un paio di pareri!
Beh, se hai già l'humax prendi pure lo stab oppure potresti optare per
un Omnisat della IRTE che si comanda autonomamente e a mio modesto
parere ha una versatilità maggiore.

 Echostar puoi mettere una 3 metri se vuoi.
E qui ti volevo :-)
Pur essendo in accordo con te su tutti i fronti questo non e' vero.
Ho avuto modo di provare un posizionatore per antenne sino a 3mt 
pilotate a 3 fili che accetta input in .. diseqc !!!
Percio' con questo aggeggetto tra lo Humax e la 3 mt la fai girare 
come con un echostar 


come con un echostar 
Aspetta aspetta....è della Aston ma purtroppo l'Alzheimer che mi
affligge ormai da tempo mi impedisce di ricordare il nome :-(

 Non ne parlo piu' per saramanzia ???
Ti racconto la mia esperienza:
Parabola IRTE 2,4 mt. nata per un excursus da 58E (cinquantotto) a 45W
Attuatore 36"
Posizionatore integrato nel Dynasat 3000 Emmesse (analogico)
Puntamento praticamente perfetto su ogni posizione orbitale anche
svariando da un satellite all'altro in continuazione.
Volendo ampliare il range della parabola, ho modificato tutti gli
attacchi dell'attuatore e adesso va da 85E a 60W.
Ma..........
Premesso che l'attuatore l'ho fissato ad ovest della parabola e non a
est come di solito viene fatto dagli installatori professionisti,
quando vado a 58W e ritorno a 13E nessun problema, non debbo
assolutamente ritoccare il puntamento. (La parabola č tenuta nella
corretta posizione dal posizionatore sul quale si "appoggia" a fine
corsa.
Viceversa quando vado oltre i 68,5E ed in  particolare quando supero i
73E entrano in azione tutti i giochi meccanici, inevitabili, e la
parabola letteralmente "cade".
Quindi ricerca manuale del satellite cercato.
Quando torno indietro, i 13E si sono "spostati" di "appena" 80
posizioni, equivalenti a circa 4 gradi!!!!!!
Se perņ vado direttamente ad almeno 43W e torno indietro, il tutto
torna regolarmente a posto:-))))
Aggiungo che, purtroppo, la Irte non prevede un attacco per motore HH,
altrimenti...............
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it

 Non ne parlo piu' per saramanzia ???
Buono ;-) Da quanto tempo ?
Max max

 parere ha una versatilità maggiore.
autonomamente? su internet ho letto che il cavo di alimentazione/segnale e'
lo stesso del segnale sat... sapresti indicarmi dei link e magari dei
prezzi?
Grazie mille,
stuka

prezzi?
Autonomamente nel senso che e' dotata di suo posizionatore autonomo,
cioe' separato del ricevitore. La cosa vale anche per lo Stab che
viene venduto con o senza posizionatore (detto anche interfaccia).
Io CMQ lascerei perdere l'Omnisat, non se ne parla piu' e magari e'
anche fuori produzione, mentre la STAB e' un'azienda molto attiva che
ha realizzato anche il protocollo USALS.
E poi il mio STAB 100 funziona senza problemi da 3 anni e mezzo....
Ciao.
-- 
Alberto Boselli
apuntobosellichiocciolaliberopuntoit
FAQ del NG: 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

E poi il mio STAB 100 funziona senza problemi da 3 anni e mezzo....
Il mio HH tradizionale da sei, un anno fa credevo fosse da cambiare
perchè faceva tremare i muri della casa,  invece un'obolo al tecnico e
funziona ancora :-)

> >vorrei prima sentire un paio di pareri!
Io non voglio convincere nessuno, dico solo che io personalmente non
cambierei mai il mio Echostar + HH con uno Humax + stab.
Tu puoi trovarti benissimo con questa seconda soluzione e vivere
felice :-)

funziona ancora :-)
Cosa funziona, il tecnico con il tuo obolo o il rotore ?? :-)


come con un echostar 
Curiosita' personale, precisione di puntamento, identica al
posizionatore interno dell'  Echostar? Se non erro il posizionatore
dovrebbe essere quello per cui tempo fa, faceste una recensione su
Satnews o no?


On Tue, 22 Oct 2002 10:47:23 +0200, Fulvio Lesca

Ora ricordo..bingo
http://www.dueemme.com/catalogo/satseeker.html
Il famoso Aston Satseeker

Non ne parlo piu' per saramanzia ???
Dai ti faccio un discorso terra-terra, con quello che costa, e' una
norma, non un caso, mi raccomando se poi qualcosa non va, non darmi
dello iettatore:-)))


 affligge ormai da tempo mi impedisce di ricordare il nome :-(
ce n'e' un modello della aston e un altro di non so piu' chi, ti 
assicuro che non ci sono problemi a muovere la 3mt... senza fritto misto 
di condensatori


 Ciao.
ciao,
stuka

ma e' proprio necessario? in cosa consiste?
Quello dello STAB serve ad inviare i comandi DiSEqC 1.2 al motore se
il ricevitore non e' in grado di farlo. Con il tuo Humax 5100 penso
che non ti servirebbe affatto.
L'IRTE invece credo che utilizzi un protocollo proprietario e quindi
serve necessariamente il posizionatore esterno perche' nessun
ricevitore lo supporta nativamente (credo).
Per l'installazione, non e' complicata, ma richiede maggiore
attenzione e precisione rispetto ad una normale parabola fissa. Puoi
sempre provare da solo, poi se non riesci chiami l'installatore.
