Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: E l'inglese ??

Mesi fa ho assistito all'annosa diatriba CW si' - CW no, e posso essere
d'accordo che il CW serva da filtro per non far diventare tutte le
frequenze radioamatoriali come la banda cittadina.
Ascoltando pero' in questi giorni diversi QSO in fonia, non ho potuto
fare a meno di notare la pessima preparazione di lingua inglese che
hanno i radioamatori italiani (per lo meno una gran parte di quelli che
ho avuto modo di ascoltare).
Prima ancora che indichino il proprio nominativo, gran parte degli OM
italiani si riconoscono dal loro inglese alquanto raffazzonato e
stentato, a livelli molto inferiori rispetto ai loro colleghi europei e
extra europei.
Meno male che hanno inventato il codice Q ed il Locator, altrimenti non
riuscirebbero davvero neanche  a far capire l'ubicazione del proprio
QTH.
Non sarebbe male far rientrare anche un esamino serio di lingua inglese
tra le prove per conseguire la licenza....anche perche' senza inglese
non si riescono a leggere i manuali d'uso (ormai mettono indocinese,
greco antico, swaili ma non piu' l'italiano) e non si riescono a capire
i contenuti di gran parte delle trasmissioni BC.

ho avuto modo di ascoltare).
Se i radioamatori italiani conoscessero correttamente l'italiano prina
dell'inglese sarebbe gia' una cosa lodevole. Non e' raro invece sentire
corrispondenti esteri parlare un italigno migliore di troppi nostri
connazionali.
angelo

...

ITALIGNO???


Tu impara a scrivere!  hi hi
E' solo una battuta, sono sostanzialmente daccordo con te, non però col
fatto di mettere l'esame di inglese per prendere la licenza, è una scelta
personale quella di esporsi all'eventuale ludibrio pubblico per tentare QSO
in lingua inglese quando non la si conosce.
La brutta figura è solo personale, e poi io personalmente ho migliorato il
mio stentato inglese scolastico proprio in frequenza.
Saluti
Giuseppe IZ5CND

i contenuti di gran parte delle trasmissioni BC.
Mi oppongo vostro onore!!!....(hi...scherzo!)
Non sono d'accordo nemmeno su questo. Il mio primo ricevitore l'ho
tratto pari pari, salvo alcune
varianti, da un Handbook del 1967...o giu' di li. D'inglese, allora,
ne sapevo mooooolto meno di adesso.
Ma sapevo leggere correttamente gli schemi di radiotecnica! E cio' mi
basto'.... Per quanto riguarda le
BC....mi sembra OT come motivo rispetto all'argomento principale. 
73s de Adam - IK1SBB.
Dalla Chart di IT.HOBBY.RADIOAMATORI:
"...in ogni caso non sono ammessi argomenti di pertinenza
esclusiva di CB e BCL."
"...
(p.s. Ocio, firmarsi porta male...)


Concordo.
Senza considerare che, oltre ai qso in inglese, se ne fanno tanti anche in
spagnolo (america latina) e molti corrispondenti cercano anche loro di
parlare la nostra lingua (a me è capitato un OM giapponese che parlava
l'italiano meglio di molti italiani hi...)
Comunque, volete superare le barriere linguistiche ? Praticate il CW !!!!
73 de IK7JWY Arturo
--
Posted from 
ns.infonet.lecce.it
 [193.76.201.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 (p.s. Ocio, firmarsi porta male...)
Hai ragione....non mi sono firmato....
E vuoi saperne il motivo ??
Su questo NG se non sei IW o IK IZ vieni sempre considerato un pistola...
Semmai mi posso firmare con il mio nome di battesimo, che e' anche quello
indicato nella mia E-mail....
Posso anche dire che l'IW1XXX potrei ottenerlo con una semplice domanda, avendo
conseguito nell'ormai lontano 1989 il diploma di perito in telecomunicazioni.
Ma questo non farebbe di me una persona migliore (o peggiore), ne' tantomeno mi
farebbe amare ancor di piu' un settore che mi ha sempre affascinato, sin da
quando ascoltavo prima mio cugino e poi mio padre nei loro QSO.
Cordiali saluti a tutto il NG...nella speranza che non ci si perda tempo a
discutere sul perche' non ci sono donne....
A quei signori potrei consigliare altri NG (ad es.
it.binari.x.erotismo)....almeno si sfogano...
Ruggero Rissone
CSELT S.p.A.
Centro Studi e Laboratori Telecomunicazioni
via G.Reiss Romoli 274
10148 Torino
+39-011-2285145

indicato nella mia E-mail....
Personalmente non ho mai considerato chi non è OM come un incapace, bensì
come uno che potrebbe un giorno diventare OM.
Ciò che invece, sempre personalmente, non mi sembra giusto è non avere il
coraggio di ciò che si scrive sul NG e quindi evitare di firmarsi, o con il
proprio nominativo (se lo si ha) o con il proprio nome (almeno).
Ciao, Arturo IK7JWY
