Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: alla faccia dei terroristi....

abbiamo deciso...manteniamo il programma già stabilito e pubblicizzato sulle 
riviste e...andiamo a Sharm il 27 agosto fino al 3 settembre.
Siamo fatalisti...se deve succedere...succede.
Chi vuol venire è pregato di contattarmi.
Fiorella Bertini 


brava!!! anche io parto il 5 agosto come da programma!!! 15gg !!  aleeeeee
non dobbiamo dargliela vinta!!!


Sono d'accordo. E' giusto non cambiare il programma perchč sarebbe una loro
vittoria.
Se potessi verrei, per il gusto di non dargliela vinta e soprattutto per le
immersioni....
Buon blu...
Fausto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

aquila ha scritto:

Diciamo, più pragmaticamente, che ritenete che non possa ricapitare.
Altrimenti non andreste, altro che sfida ai terroristi.

 Altrimenti non andreste, altro che sfida ai terroristi.
see.....tutti con la tunica crociata andranno....:-P 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Non voglio scatenare un flame e non mi riferisco a voi, ma questa
storia del viaggio a Sharm come una sfida al terrorismo non mi
convince molto... non so perchè, ma quelli con cui ne ho parlato di
persona mi hanno sempre dato l'impressione di voler trovare una
giustificazione morale. Del tipo: 'Io alla vacanza a Sharm non ci
rinuncio manco morto; ma non voglio essere accusato di insensibilità
per andare a divertirmi in un posto così tragicamente colpito, quindi
ne trovo una spiegazione etica'. Sia chiaro che non è una critica,
ognuno ha le proprie idee in merito, legittime e insindacabili.
Vittorio

 giustificazione morale. 
Mi sento di sottoscrivere.
Io avevo programmato un viaggio di lavoro molto importante negli USA per 
il 20 Settembre 2001.
Dopo averci pensato e ripensato sono andato ma non vi nascondo che mi 
cacavo in mano.
Guispi

 ognuno ha le proprie idee in merito, legittime e insindacabili.
quoto.
snorkel
--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
65 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 convince molto... 
Penso che chi decide di andare oggi a Sharm non voglia sfidare proprio 
nessuno. Quella di "non fare il gioco dei terroristi" è un corollario 
che rafforza una decisione comunque già presa per altre più forti 
motivazioni (in particolare di natura economica).
-- 
Sollie

 see.....tutti con la tunica crociata andranno....:-P 
andrea, che fai lģ?
vai a livorno immediatamente, corri
L.

 Non voglio scatenare un flame 
ognuno prende le sue decisioni come vuole, l'importante è non 
raccontarsi palle per pararsi
(fiorella, non dico a te)
L.

 motivazioni (in particolare di natura economica).
probabilmente hai ragione la sfida ai terroristi non sara' la molla piu 
forte che spinge alla partenza forse sono piu potenti la voglia di mar 
rosso,le immersioni o il pensiero capitera' mica a me.... quello che 
vuoi ma non sicuramente quella economica visto che tutti i tour operator 
ti permettono di recedere con zero penale!

 giustificazione morale.
Personalmente, vivendo nel centro di Roma, non mi preoccuperei 
assolutamente di andare a Sharm, Londra, Madrid, New York... Ho deciso 
che per quanto mi riguarda quegli attentati per me non sono mai esistiti 
(mi spiace per chi ci ha rimesso la pelle, ma preferisco considerarlo un 
tragico incidente) così come non esiste il pericolo ogni volta che metto 
il naso fuori di casa per andare in giro nel cuore di Roma su bus o metrò.
E credo che il modo migliore per sconfiggere i terroristi sia 
sconfiggere il loro scopo: terrorizzarci.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 il naso fuori di casa 
In quel caso il pericolo e' per gli altri :-))
Guispi

 giustificazione morale.
La vita, nel bene o nel male, continua e deve continuare. Non č che se
ci vado fra sei mesi sono piů moralmente accettabile che non se ci vado
adesso.
E, d'altra parte, ti dicessero adesso di andare a Londra, e
tralasciando questioni di sicurezza, circa le quali ciascuno ha la
propria posizione, tu ci andresti?
D'altra parte, vedila dal punto di vista dell'egiziano. Per loro, se
non trona il turismo in fretta, č un disastro.
-- 
Ciao!
Luca

 Guispi
Gia'! :)
Certo, pero', pensandoci, che un fondo di verità in quel che dice Mark
c'è. Io sto tranquillo, voglio vedere chi è il terrorista che viene a
fare un attentato a Mason Vicentino. Però Roma o Milano sono tutt'altra
cosa, soprattutto la prima visto l'afflusso di turisti.
-- 
Ciao!
Luca

 Altrimenti non andreste, altro che sfida ai terroristi.
Ah, beh, Marco, questo è sicuro, io dopo gli attentati, e tolte
valutazioni di altro genere, in un posto colpito penso si possa andare
con una buona probabilità che ciò che doveva succedere sia già successo.
-- 
Ciao!
Luca

 fare un attentato a Mason Vicentino.
Beh.. ora l'hai scirtto quasi quasi... :-PPPPPPP


 fare un attentato a Mason Vicentino. Però Roma o Milano sono tutt'altra
Luca, io mi faccio la A4 quasi tutti i giorni e percorro buona parte 
delle autostrade d'Italia ogni anno.
Pensi che ritenga più pericoloso incappare in un attentato o 
spiaccicarmi sotto un camion?
Per questo certi proclami mi fanno sorridere.

 Per questo certi proclami mi fanno sorridere.
Soil, se la nostra testa funzionasse su basi logico-razionali e basta i 
fumatori da 60 sigarette al giorno potrebbero andare in vacanza a 
Baghdad senza tema di aumentare il loro rischio di morte prematura.
Ma sappiamo che non e' così.
Ricorderai che negli anni '70 l'italia era bandita dai programmi di 
viaggio degli stranieri perche' fra attentati, scontri ed autoriduzioni 
eravamo considerato un paese a rischio.
Guispi

 eravamo considerato un paese a rischio.
bei tempi quelli.
adesso i tedeschi non voglion piů venir da noi perchč č tutto
'verboten'.... mah..
Steve
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa, soprattutto la prima visto l'afflusso di turisti.
qua l'unico che di bombe ne ha visto scoppiare mi sa che deve 
essere il sottoscritto, ed è successo tutto a Bolzano, non a 
Milano o Roma
una a 50 m da casa mia, un altra a 150 m senza tenere conto di 
quelle che saltavano in altri quartieri
nessun ferito, tanti danni
le bombe non le mettono solo i terroristi islamici, ma qualsiasi 
cretino e in qualsiasi posto al mondo
debbo dire tra l'altro che dopo un po ti abitui alle bombe
come quando ero a londra e mi toccava abbandonare l'underground 
almeno una volta al giorno per qualche pacco sospetto che poteva 
essere un regalino dell'ira; dopo un po ti preoccupi solo di non 
arrivare in ritardo per il disguido
:-(
Daniel

 cosa, soprattutto la prima visto l'afflusso di turisti.
Vallo a raccontare a quelli ai quali e' esploso in mano il tubetto del 
dentifricio di Unabomber :-))
Guispi

 adesso.
mai pensato di scrivere sul forum di povero.sub?
U-59 

 Per questo certi proclami mi fanno sorridere.
Marco, evidentemente non mi sono spiegato. Posto che il rischio
attentati c'è, la probabilità che accadano in questo momento è
superiore a Sharm o a Roma? Cioè, supponendo che tu sia un terrorista,
progetteresti un attentato a Roma o a Venezia, con la quantità di
terroristi che c'è, o a Sharm, dove almeo di italiani non ce n'è più
nessuno?
Detto questo, concordo con te, peggio le autostrade italiane,
infinitamente più rischiose! ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 autoriduzioni eravamo considerato un paese a rischio.
Beh, visto il numero di attentati che c'è stato, in effetti non era
proprio tranquilla, la situazione. Il terrorismo però era diverso, era
esclusivamente di casa nostra. Quello attuale è un terrorismo capace di
colpire a lovello globale.
-- 
Ciao!
Luca

 Guispi
Sicuramente eclatante, ma si tratta di altra cosa (e non solo di
tubetti si č trattato, purtroppo). Il deficiente che gira per il NE č
uno psicopatico che gode nel fare male, anche in modo permanente, e
finita li. In questo senso, il numero di persone colpite ogni volta č
abbastanza irrilevante. Per capirci, l'ultimo attentato ha fatto molte
piů vittime in un colpo solo di quanto ha fatto il locale.
-- 
Ciao!
Luca

 mai pensato di scrivere sul forum di povero.sub?
Giorgio, giuro, per una volta non ho capito la tua risposta.
-- 
Ciao!
Luca

eravamo considerato un paese a rischio.
Lo eravamo, ma si viveva lo stesso e non era piu' pericoloso di ora,
chi proprio oggi ho trovato due zingari su per le scale di casa e gli
ho dovuti mostrare l'estwing per fargli capire che non era il caso di
fare gli spiritosi...

 ha scritto nel messaggio 
news:dcd21s$n8f$1...@area.cu.mi.it...


 In quel caso il pericolo e' per gli altri :-))
Vabbè ok, ma potevi anche evitarle di scriverlo sui pannelli luminosi!!!!
http://spazioinwind.libero.it/marck/attenzione.jpg
:-))))


Impedire di capire dove e quando il terrorismo possa colpire è il primo e
più importante risultato che i terroristi si prefiggono.  Che l'attentato
riesca o meno diventa secondario, l'importante è che nessuno si senta al
sicuro, ovunque si trovi.  In definitiva il terrorismo è la guerra a
domicilio.
In questo caso non vale neppure la statistica (del tipo "quante
probabilità ci sono che un fulmine cada due volte nel medesimo posto")
perchè non è il caso ma la determinata pianificazione dei terroristi a
stabilire le modalità di un attentato (Londra insegna, due attentati a
distanza di pochi giorni).
Sull'opportunità o meno di andare a Sharm non mi pronuncio, mi viene però
da pensare alle persone care che lasciate a casa, non credo che saranno
tranquille fino al vostro ritorno.
Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it