Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: RADIOAMATORI BABBI!!..

...ok ok.. CALMA!!!.. sono anch'io un OM (IW1REL)....  ho scritto sto'
soggetto solo perchè così almeno qualc'uno kagava il messaggio!!!
Non è possibile che nessuno in questo NG sappia come CAZZO SI COLLEGHI UNA
FOTTUTA SOUND BLASTER DEL BELINO AD UN'ALTRETTANTO FOTTUTA STECCA DEL
CAZZO!!!.....
...se non c'è nessuno che mi possa dare una mano (chiedo scusa per la
maleducazione di cui sopra.... ma è sempre per attirare l'attenzione...
magari uno legge CAZZO... FOTTUTA.. e "nota" il mex...)....  non ci credo
che non c'è un OM che non sia in grado di consigliarmi un circuito per
andare in packet usando la SB!!!!
Distinti saluti
--
 ---------------------------------------------------------------------------
--------------------------
   Alberto Gorni - IW1REL - 
Albert...@ingegneria.studenti.unige.it
  -
san...@libero.it
   Via Emilio Da Pozzo 39/15 - 16133 - Genova (GE) - Italy
   Fast E-Mail; 
san...@mail.omnitel.it
 - Fax: 
+39 178 2219016
   Member of CityLAN - 
http://citylan.floating.net
   G^2Tech - 
http://web.tiscalinet.it/g2tech
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------

si, forse, ma chi  CAZZO ce lo fa fare?
Scusa la maleducazione, ma era solo per attirare
la tua attenzione.
senza 73, de IK2VTJ, Piero.

 ha scritto nel messaggio
news:52SZ4.69176$VM3.5...@news.infostrada.it...


...


Niente male per un neo patentato!
A quando le pernacchie sull'R3?
Saluti.

 wrote in message
52SZ4.69176$VM3.5...@news.infostrada.it...


 andare in packet usando la SB!!!!
Prova su:
http://ceccherini.interfree.it
P.S:
prima di darti al turpiloquio xché non trovi qualcosa usa quei
programmi che rispondono al nome di "motori di
ricerca" 
www.motoridiricerca.it
 :-)
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------




Che tu non abbia rispetto per li altri, e' il frutto dell'educazione che hai
ricevuto in famiglia.
In questo modo domostri di non avere rispetto neanche per te stesso; Spero
di non ascolterti mai in radio.
Senza alcuna stima.
IK4LHC - Giovanmaria
--
Posted from 
IDENT:ro...@sun.sassuolo.orion.it
 [212.115.65.65] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:36SZ4.69445$VM3.5...@news.infostrada.it...


 >    Alberto Gorni - IW1REL -
lberto...@ingegneria.studenti.unige.it
  -


 >--------------------------


 >    Alberto Gorni - IW1REL -
lberto...@ingegneria.studenti.unige.it
  -






ehmm....  certo Giulio hai ragione pure tu'.... ma dopo una lezione con la
Pilo (e se la conosci la eviti!!)  avevo la skazzo!!!
Ciao.
P.s.   ho fatto le fotocopie della patente, della licenze e del bollettino!
spero di passare in sezione prima o poi!!!



IW1REL Alberto


 Saluti.
73 pure a te...



Devo prima di tutto dire che, effettivamente, il post di Alberto,
secondo me, è stato frainteso. Anche io, leggendolo, dopo un primo
attimo di perplessità, ho capito che trattavasi di una "iperbole"
finalizzata a sollecitare una risposta che sino ad allora non era
ancora giunta.
Dopo questa precisazione, devo però chiedere ad Alberto, con
riferimento a quanto sopra riportato: ma perchè alla fine deve essere
preso di mira il CW e gli IK come categoria ?!? Io, quando ho delle
discussioni con qualcuno, circoscrivo le cose al diretto interessato e
non faccio di tutta l'erba un fascio.
Non ti piace ciò che ha scritto Tecno 2001 ? Va bene, prenditela con
lui, senza tirare in ballo tutti gli IK e, peggio ancora, il CW.
Ciao
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

 e poi tranquilli che non vado a fare pernacchie sui ponti...
 si...... le pernacchie le fai in rete!!!!
Giancarlo IS0ISJ

 spero di passare in sezione prima o poi!!!
Lunedì pomeriggio dalle 14 in poi,
martedì e giovedì mattina sono al Dist.
Puoi contattarmi laggiù se vuoi.
Ho chiesto conferma in sezione e mi han
detto appunto che vogliono la fotocopia della
licenza e la password. Il BBS è aperto a tutti
purché siano radioamatori con licenza: soci
ARI o no, francesi o italiani non importa,
importa solo che abbiano una licenza valida.


 
lberto...@ingegneria.studenti.unige.it
  -


 importa solo che abbiano una licenza valida.
e fin qui' ci sono!


 ... io l'esame CW ho proprio scelto di NON FARLO...
E' un vero peccato, non sai cosa ti perdi :-)
Comunque, de gustibus... :-)
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 **************************************************
73
--
 ---------------------------------------------------------------------------
--------------------------
   Alberto Gorni - IW1REL - 
Albert...@ingegneria.studenti.unige.it
  -






scusa il titolo, ma cosi' caghi il 
messaggio!!!


quando darai anche cw allora sarai un ...om... 
73!



 --


 Stato per ottenere un nominativo che non gli serve a nulla.
perdonami Angelo se mi permetto di dissentire con te: ma non si tratta
solo di ingrassare le casse dello stato. Sono d'accordo che non e' neccessario
aver sostenuto l'esame di CW per usare il CW (e anche io ogni tanto
ho provato ad usarlo prima e dopo aver sostenuto l'esame pratico
di morse); tuttavia, oltre alla giusta limitazione di bande utilizzabili,
i possessori di patente speciale hanno una limitazione anche in potenza (e
probabilmente questa non e' una limitazione tanto giustificata)
e qualche volta (ma gradirei che qualcuno esperto potesse confermare
o smentire questa affermazione) per collegamenti tipo EME serve qualche
cosa in piu' di 10 W.
Ovvio pero' che gli IW sono radioamatori a tutti gli effetti :-)
73
Francesco IW8QPI


Anche io non trovo elementi di discriminazione tra titolari di licenza
ordinaria e titolari di licenza speciale.
Anzi, personalmente sento di avere molto da imparare nei settori
tipici delle VHF e superiori.
Tuttavia, caro Alain, non trovo fondate le conclusioni come la tua,
relativamente al CW.  
Mi pare che il CW sia diventato il capro espiatorio di ogni cosa che
non va nel mondo dei radioamatori....
Il CW č uno dei tanti modi di trasmissione che un radioamatore puň
usare, senza alcun timore di essere scambiato, con ciň, per un matusa.
Anzi, il CW, o per essere piů precisi, la radio-telegrafia morse, ha
caratteristiche che la rendono unica e sempre indispensabile, almeno
nel nostro contesto di radioamatori, anche in questa nostra era di
satelliti, telefonini, computers etc.
Prova a chiedere a qualche collega attivo via EME con quale modo di
trasmissione avvengono i qso via luna....
Vogliamo finirla con  questi pregiudizi nei confronti dell'onda
continua ?


> Beh, Roby, adesso non facciamo i razzisti.
Angelo, mi associo al tuo garbato rimprovero, se non altro essendo
stato un IW per 14 anni ed un IZ per uno solo, ma mi sento in dovere
di rimproverare a mia volta te in nome della lingua italiana.
Infatti, nella nostra lingua per razzismo si intende la
discriminazione basata su differenze di ordine razziale: colore della
pelle, usi e costumi, eccetera. Quello che tu rimproveri a Roby
secondo me si chiama invece "classismo".
So che da qualche tempo e' invalso l'uso, specialmente da parte dei
soliti mass-media, di distorcere il significato originale del termine
"razzismo" ma, a mio modesto parere, in questo modo si rischia di
giungere ad ottenere addirittura l'effetto certamente non voluto di
stemperarne la connotazione fortemente negativa: il classismo alla
peggio e' snob, il razzismo porta ai forni crematori. Non so se mi
spiego.
Scusami l'off-topic e la pignoleria!
73 de Guido IZ2DAJ
-- 
                                ///
                               /_^_\
                              ( o o )
==========================.ooo==(_)==ooo.=============================
 
http://www.qsl.net/iz2daj/
 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8604
Guido Bressan IZ2DAJ                       Locator: JN45RQ
E-mail: 
iz2...@amsat.org
   .oooO           Packet : presently none...
 
iz2...@qsl.net
     (   )    Oooo.
----------------------------\ (----(   )------------------------------
                             \_)    ) /
                                   (_/
      I haven't lost my mind -- it's backed up on tape somewhere
--
Posted from 
mex.italtel.it
 [138.132.117.4] 


 
Angelo il mio cellulare semplicemente squilla quando arriva un sms... 
A dire il vero un periodo lo avevo programmato (ho un nokia) per
scandire in cw il nome della persona che mi stava chiamando... cosi' da
saperlo ancora prima di guardare il display...
Da qui a dire che il cellulare funziona in CW credo pero' ci passi un
bel po' di strada. Se le telecomunicazioni fossero rimaste ferme al CW
oggi un cellulare peserebbe 150 Kg, ci vorrebbero 2 anni per imparare ad
usarlo e costerebbe quanto un appartamento in citta'.
Per quanto riguarda i satelliti in CW credo che gli unici rimasti siano
quelli radioamatoriali. Io stesso ho centinaia di QSO cw confermati via
sat, ma li ho fatti solo per passione, non certo perche' il sistema era
migliore o piu' efficiente di altri.
I satelliti "veri", quelli che usiamo guardando la tv, ascoltando
l'autoradio, parlando al telefono o leggendo i post del nostro ng
preferito credete funzionino in telegrafia? Sapete meglio di me che non
e' cosi'... 
Angelo mi duole contraddirti ma la Marina Militare Americana ormai non
usa piu' il CW praticamente in nessun settore delle telecomunicazioni...
e credo loro se ne intendono di navi e sommergibili.
Stessa cosa per quella Francese, che ha celebrato l'addio alla
telegrafia qualche anno fa.
Conosco diversi periti nautici a cui non e' stato insegnato il cw e un
addetto al genio comunicazioni dell'Esercito Italiano a cui hanno detto
che "tanto il morse ormai non si usa piu'...".
Insomma non devo essere certo io a dimostrarvi che la telegrafia ha
ormai fatto il suo tempo. Basta guardarsi attorno per capire che nel
ventunesimo secolo c'e' bisogno di ben altro.
Capisco che fa piacere mantenere le tradizioni e le vecchie abitudini,
ma fino al giorno in cui gli alieni non butteranno giu' i nostri
satelliti (per chi mi ha citato Indipendence Day hihi) faremmo meglio a
lasciar da parte il CW per dedicarci magari piu' approfonditamente a
sistemi di comunicazione moderni.
Concludo citando l'esperienza di un radioamatore Americano che collegai
in PSK31. Dopo un lunghissimo QSO a segnale 0, il suo segnale era sceso
al punto che non era piu' udibile ad orecchio. Questo anziano
radioamatore incredulo scrisse che dopo 30 anni aveva trovato qualcosa
che batteva il CW anche in efficienza.
Secondo me essere radioamatore non significa solo "saper usare il cw".
Gli IW sono radioamatori come gli I, gli IK e gli IZ. In qualche caso lo
sono anche di piu'...
73's
Alain De Carolis
IZ6BYY/AG


Pardon!
Abbozzo...
Ciao!



e daje con le conclusioni precostituite..... ma chi ha detto che
essere radioamatore significa solo saper usare il CW ???? 
Mi pare che il ragionamento sia invece: un buon radioamatore sa usare
anche il CW ! 
E poi, fatti dire da quell'anziano radioamatore americano cosa avrebbe
letto sul monitor del suo bravo PC se per un attimo fosse andata via
la tensione di rete......



Si Francesco, 
penso proprio tu abbia ragione. E' vero che tra rumore galattico, attenuazione
di tratta ed altro si superano i 130 dB di perdita, ma e' anche vero che con
buoni array di antenne si possono raggiungere e superare i 100 dB di guadagno...
ho visto in giro delle cose a dir poco mostruose.
In contest VHF e UHF non ho mai superato i 10 watt circa di uscita, supplendo
con sane passeggiate sui bricchi e solide costruzioni di antenne alla deficienza
di potenza.
Ora che abbiamo la libera trsferibilita' delle stazioni, non mi mettero' alla
ricerca di lineari per le VHF e UHF, continuero' tranquillamente, come fanno gli
IW, a sperimentare antenne, postazioni, conoscenza della propagazione, della
orografia e quant'altro. E soprattutto non lascero' mai a casa il mio tasto da
passeggio (4 cm di lunghezza!).
Ciao.


>che batteva il CW anche in efficienza.
Qui penso che ci sia un fraintendimento. vedro' di spiegare le mie
esperienze. Quando lavoravo alla mia tesi di laurea in ing. delle
telecomunicazioni, ho studiato in maniera abbastanza completa
alcune tecniche di filtraggio digitale adattivo molto avanzate.
All'epoca non conoscevo il PSK31, quindi feci delle prove con il CW
e l'RTTY (parte di queste prove le ho anche citate nella tesi stessa).
Tengo a precisare che sto parlando di un paio di anni fa, quindi non
venitemi a dire che si tratta di cose superate :-)
Sappiamo tutti che il CW e' il modo piu' efficiente che si puo'
ricevere "a orecchio". Nessuno ha dubbi sul fatto che non sia veloce
come modo di trasmissione dati, ma cio' deriva dal fatto che e' stato
concepito per funzionare senza l'aiuto di elaborazioni digitali.
RTTY e PSK31 per esempio hanno bisogno di un qualche decodificatore.
Se poi aggiungiamo qualche filtro digitale, magari adattivo, allora
in condizioni estreme il CW e' insuperabile proprio per il fatto che
e' possibile usare metodi di filtraggio con banda passante a -3 Db anche
di soli 0.1 Hz (se la frequenza in trasmissione e' sufficientemente
stabile). Una volta filtrato, un segnale del genere puo' essere
decodificato automaticamente o ancora "a orecchio", aggiungendo
quindi al filtraggio digitale anche quello operato dal nostro senso
dell'udito (cosa che non possiamo sfruttare con altri modi).
In sisntesi, il CW resta a mio parere, il modo di elezione per
le condizioni piu' estreme. Il fatto poi che al giorno d'oggi non
esistano, nella vita di tutti i giorni, queste condizioni estreme
 e' un discorso diverso. Con abbondanza di mezzi tecnici, potenza
e denaro il CW e' spesso inutile e lento. Ma pensate pero' alle
trasmissioni in 137 KHz o alle trasmissioni via luna. Certo, avendo
i mezzi della NASA probabilmente ci sarebbero altre vie da
esplorare, ma avendo a disposizione ERP di 1 W (parlo dei 137 KHz)
possiamo fare sperimentazione anche seria in CW. 
Riguardo ai 137 KHz, prima o poi provero' ad usare un DSP veloce direttamente
a radiofrequenza, senza usare conversioni (e' un'idea che abbiamo gia'
avuto in due e indipendentemente l'uno dall'altro). Il limite del CW
nelle condizioni estreme e' dato solo dalla stabilita' dell'oscillatore
in trasmissione e dalla precisione del filtraggio in ricezione.
Se qualcuno e' curioso riguardo a tecniche di filtraggio digitale adattivo
mi faccia sapere, ogni tanto mi viene la voglia di riprendere quel
discorso :-)
73 de iw8qpi Francesco

 73 de iw8qpi Francesco

  73 de iw8qpi Francesco


 non lavori a "blocchi" come la FFT??   mhmm.. sarebbe bello!
No, in pratica il filtro agisce per sottrazione sui segnali in ingresso,
quindi non ci sono ritardi sul segnale fra ingresso e  uscita. Pero' si paga
nel tempo che il filtro ci mette ad "adattarsi" al segnale da cancellare.
Tuttavia, per frequenze di campionamento di almeno 10 volte la frequenza
che vuoi inseguire o cancellare, questo tempo di adattamento e' trascurabile
per la maggior parte delle applicazioni pratiche.
Ciao
Francesco IW8QPI