Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Lo stato giuridico del furetto

http://www.sivae.it/News/news2.htm
e speriamo che questo serva a far smettere i messaggi del tipo "Tutti liberi
nei boschi!".
saluti
Mirko e i tre furetti

 nei boschi!".
Vabbè Mirko..lascia perdere Licheri...secondo lui i gatti randagi li cura il
comune e quindi, secondo legge, si possono sfrattare gatti e gattare dai
condomini :o(
Mi sa che ha delle lacune il giudice.
Nina

 Nina
Mirko e i tre furetti (che in questo momento stanno srotolando un rotolone
scottex per tutta la stanza potpottando felici... AAAAARGGGHH!)

Il libro l'ho finito ieri sera Nina.


 pignoli una delle nostre prime *scagnarate* vertevano su questo tema no?
:o)
No..non hai capito una mazza su di me.
Cmq le cause di forum sono false..alcuni miei amici hanno fatto + volte da
attori. Lo sanno tutti questo.
Piuttosto č grave perchč la gente "comune" crede che almeno le sentenze
siano "veritiere"...ed č quindi pericoloso per questo. Infatti sabato scorso
c'era una manifestazione a roma contro forum.
Per il libro: mangi ancora carne?
Nina


 Per il libro: mangi ancora carne?
Guarda ho fatto colazione con una costata di manzo stamattina! :o)
A parte scherzi... carne bovina? Ne mangiavo già pochissima prima di
leggerlo (una volta al mese già è tanto, la parte carnea della mia
alimentazione è composta da pesce, maiale, coniglio e pollame) e in ogni
caso se deciderò di eliminarla non sarà certo per la descrizione delle
condizioni di lavoro nei mattatoi dell'800 (leggi "Ciaula scopre la luna" di
Pirandello) o perchè Rifkin ha scritto che il male del mondo è il complesso
bovino, tesi che, anche leggendo i dati che lui porta, non mi convince.
Comunque se vuoi ne possiamo parlare in privato perchè tu sicuramente l'hai
letto con uno spirito molto diverso dal mio (che è stato critico, come
sempre) e mi sa che al NG gliene frega poco o niente dei nostri dubbi e
delle nostre certezze.


 bovino, tesi che, anche leggendo i dati che lui porta, non mi convince.
I dati come hai visto sono ampiamente documentati, quindi non dovresti avere
dubbi.
Per quanto riguarda il tipo di carne, anche se è vero che è l'allevamento
bovino quello + dispendioso, Rifkin parla ampiamente del bovino solo perchè
è il maggiormente consumato ngli USA, Ma il discorso, sia per lo spreco di
risorse, sia per l'inquinamento sia per le condizioni animali, non cambia
affatto per polli, tacchini ecc
Nina
Per il parlarne non serve...lo hai letto partendo da presupposto che erano
cagate..altrimenti certe cose ti avrebbero certamente fatto una certa
impressione..e parlo in principal modo dello sterminio degli indigeni e del
fattore "3 mondo".

 fattore "3 mondo".
Premesso che tutto quello che mi capita da leggere lo leggo in maniera
critica, a maggior ragione se chi mi propone il *pezzo* lo fa in maniera
fideistica (come te che guardacaso hai detto "leggi e capirai", "leggi e non
mangerai più carne", manco fosse un testo di ispirazione divina...), e
considero questo uno dei miei maggiori pregi... almeno non rischio di
leggere o ascoltare qualcosa e non accorgermi che mi stanno coglionando solo
perchè superficialmente il discorso tira l'acqua al mio mulino, il libro
l'ho letto come se fosse un testo divulgativo/scientifico e non come se
fosse la bibbia... forse è in questo che ho sbagliato mia cara
evangelizzatrice?
In ogni caso attenta Nina, perchè con molta facilità rigiro la tua
affermazione dicendoti che tu hai letto quel libro con spirito a-critico,
accettando tutte le tesi che venivano portate solo perchè tiravano acqua al
tuo mulino vegano e ambientalista. Ne vuoi qualche prova? Un paio dai che è
notte fonda...
Faccio riferimento all'edizione economica della mondari.
1) tu ci hai detto che Ecocidio era un libro scritto da uno che era un
economista e mica uno di parte ("e che cazzo" aggiungo io per rafforzare il
concetto!)...
ma... andando a leggere la biografia del nostro Jeremy si scopre che fin dai
tempi dell'università il nostro eroe è stato un contestatore (quello che in
slang veniva e viene chiamato freak) e guarda caso la moglie è una attivista
ambientalista non da poco (e tra l'altro il libro è dedicato a lei)...
Beh... non è proprio l'economista conservatore in accappatoio di seta,
monocolo e bicchiere di bourbon seduta sulla poltrona di pelle che mi ero
immaginato... piccola dimenticanza cara Nina?
2) tu e altri avete detto che leggendo Ecocidio avrei avuto la prova che
smettendo di allevare bovini ci sarebbe stato cibo per 1 miliardo di
persone. Falso. Vatti a leggere le note a pag 327, "Introduzione" punto 2.
Dice chiaramente che il problema non è l'allevamento in se, quanto
l'utilizzo dei cereali per l'alimentazione animale.
Oibò... vuoi vedere che sei una smemorata che non ricorda questi particolari
o che addirittura sei in malafede? ah... Nina, Nina... cominciavi ad essere
una figura mitica ed eroica come el Cid e ti ritrovi a fare la figura di don
Chisciotte...
Quindi, tornando a noi, un sistema di allevamento a foraggio può coesistere
benissimo con una politica di sostentamento dei paesi poveri a base dei
cereali in surplus... in linea teorica!!!! perchè le arance prodotte in
eccesso in Italia vengono mandate al macero per non far crollare il prezzo
(tanto per farti un esempio) e penso che gli americani piuttosto che
regalare cereali al terzo mondo che non può pagare ci asfalta le autostrade
con il grano! Quindi, cara Nina, quando ti imbarchi in ragionamenti del tipo
"oggi ti salvo il mondo", ricorda che: a) non sei in una situazione teorica
ma pratica, b) i dati vanno presi in considerazione nella loro interezza e
non sbocconcellando le parti che ci fanno comodo. Altrimenti... che
figuraccia ci fai?
Veniamo alle cose che "fanno impressione"....
vedi... quando dico che ho dei dubbi non vuol dire che rimango indifferente
ai temi dello sterminio degli indigeni o del fattore 3* mondo come lo chiami
tu, vuol dire che, sono cosciente (almeno io) che non è solo il "complesso
bovino" invocato da Rifkin la causa di questi mali. Ad esempio, a meno che
non stia sbagliando, ricordo che Cico Mendez fu ucciso perchè si opponeva
alle ruspe che facevano capo all'industria della carta e non agli
allevatori. E gli indigeni in amazzonia venivano, vengono e verranno uccisi
anche a causa (fra le tante) della condizione in cui vengono schiavizzati
per lavorare nelle miniere di diamanti. Peccato che siccome i diamanti non
hanno occhioni languidi e non belano, affanculo loro e chi muore per
portarli in superficie...
o delle sostanze tossiche (mercurio?) usate per l'estrazione dell'oro...
o per le perdite degli oleodotti in Nigeria...
o per tanti e tanti e tanti altri motivi...
Come vedi SO i motivi e i modi con cui l'occidente tratta il resto del
mondo, ma a differenza di altri non mi sembra utile piangere e strapparsi i
capelli ad ogni piè sospinto (per cosa poi? per dimostrare agli altri che
sei sensibile?), ne tanto meno rispettoso utilizzarli per rendere i propri
*prodotti* più appetibili...
Spero di essermi spiegato.

 *prodotti* più appetibili...
Ti sembro una che compra diamanti?????
A parte che mi pare quantomeno immorale spendere un anno di stipendio per
uno stupido anello, ma da quando ho visto le foto dei bimbi con le mani
mozzate per raccogliere diamante sono estremamente contraria ai diamanti, a
chi li compra ed a chi li produce.
Ma ti ripeto..cosa possiamo noi contro queste cose? NULLA. Non è certo il
mio anellino in meno a far cadere il mercato.
Posso usare al minimo l'auto, ma il petrolio rimane attualmente la fonte
principale di energia.
Invece non mangiando + carne posso FATTIVAMENTE fare qualcosa contro un
sistema economico impossibile da approvare. E tutto ciò senza rinunciare a
nulla, perchè la carne non è necessaria.
Per quanto riguarda il consumo di proteine dei maiali e di acqua ti rimando
al sito 
www.saicosamangi.info
 .
Hai fatto caso al discorso BSE? Ed hai fatto caso che lui ne parlava con una
quasi certezza nel lontano '92? Non ti sei sentito preso per il culo?
Non ti preoccupano le attuali "voci" su maiali bombati e pollame con la
febbre aviaria?
Hai pensato che le coltivazioni OGM (di cui ad oggi non si può assicurare
l'innoquità) non servirebbero se i terreni non fossero destinati per la
maggior parte al mangime animale o agli allevamenti?
Non sei preoccupato del fatto che potresti mangiare, anche senza volere,
roba OGM e poi scoprire fra 10 anni che per questo morirai di tumore o che i
tuoi figli nasceranno con tre gambe? E' vero anche che invece potrebbero
essere del tutto innoque o addirittura rafforzare, che so, il sistema
immunitario e quindi farci morire dolcemente a 150 anni. Ma il fatto è: vuoi
fare da cavia?
Ti ripeto che non voglio risposte, tanto sono affari tuoi se ti mangi il
maiale che ti rende impotente o la gallina che ti attacca la sars.
A me non interessa affatto..se tu vuoi continuare a mangiarti cadaveri di
animali torturati fai pure, magari sbaciucchiandoti i tuoi furetti.
Nina

 animali torturati fai pure, magari sbaciucchiandoti i tuoi furetti.
oh... questo è il succo di tutta la tua fanatica religione vegana. Ma allora
mi domando: perchè ca**o mi hai invitato a leggere quel libro? pensavi che
mi avrebbe aperto gli occhi (come poi)? Speravi che ti avrei detto che mi
pentivo e mi dolevo dei miei peccati e che eri la mia salvatrice? ma fammi
il piacere...
Tu non vuoi discutere, tu vuoi:
a) che tutti dicano che sei brava e buona.
b) ringhiare contro quelli che non la pensano come te.
A te non servono prove o dubbi, perchè non ne hai bisogno, o meglio hai il
terrore di trovarli. Ormai ti sei talmente convinta che quello che consideri
giusto sia vero e ti sei talmente calata nella tua parte che se per caso
dovesse infiltrarsi un dubbio ti crollerebbe tutto! E' il comportamento
tipico di certe persone nei confronti della religione e guarda caso è
patologico. Sarà il caso che ti fai vedere?
Tu vedi la contraddizione di una persona che ha un animale domestico e ne
mangia un altro. Quindi l'amore deve essere sempre uguale per tutti giusto?
Un animale va amato e rispettato come tutti gli altri giusto? Lo stesso
meccanismo, secondo logica, deve essere applicato anche agli uomini giusto?
Suppongo che tu ami tutti quelli che conosci alla stessa maniera, madre,
padre, figli, marito, amici e colleghi... No vero? che ipocrita che sei.
Continua a vivere la tua vita di amore assoluto per tutte le creature del
cielo, del mare e della terra (tranne gli animali), e continua ad erigere il
muro che ti divide dagli assassini mangia cadaveri... ma mi raccomando
costruiscilo bene e bello alto! Perchè anche noi, da questa parte, ci siamo
rotti i cogli*ni di sentire il tuo starnazzare rabbioso.


> cielo, del mare e della terra (tranne gli animali), e continua ad erigere
il
                                              ^^^^^^^^^^^^^
tranne gli uomini
ma tecnicamente è uguale.
