Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Da Repubblica di oggi

Chieti, condannato l'automobilista che non si era fermato a soccorrere 
l'animale
In Friuli un husky azzanna e sfigura bimbo di 4 anni: guarirà in trenta 
giorni
Il suo cane fu ucciso, è danno esistenziale
"C'era corrispondenza di amorosi sensi"
di GIUSEPPE CAPORALE
Il suo cane fu ucciso, è danno esistenziale
"C'era corrispondenza di amorosi sensi"
Un cane husky
CHIETI - L'automobilista che investe e uccide un cane interrompe la 
"corrispondenza di amorosi sensi", tra l'animale e la sua proprietaria. 
Lo ha stabilito un giudice di pace. E non solo, se dopo l'impatto, il 
conducente, non si ferma ad aiutare l'animale, è passibile anche di 
omesso soccorso. È scritto tutto in una sentenza che gli animalisti, già 
definiscono "storica".
Del resto, si tratta della prima condanna per danno esistenziale, in 
seguito all'investimento di un cane. L'incidente è avvenuto ad Ortona, 
in provincia di Chieti nel febbraio del 2006: Arianna Campanella, 32 
anni, casalinga, proprietaria di Argo, pastore tedesco, è stata 
risarcita di mille e cinquecento euro, e il conducente, che con la sua 
Punto, ha investito il cane, dovrà pagare, anche le spese legali.

 pagare, anche le spese legali.
 
Il bello è che l'investitore aveva chiesto i danni alla proprietaria del 
cane per i danni che l'incidente aveva arrecato alla sua automobile! Che 
faccia di bronzo :-(
-- 
   Ciao da Cris e Piuma
 
http://blogcris.splinder.com
 
http://cris-triskell.fotopic.net/
   "Life is miao!"

Chiedo scusa, ma ho riportato solo una parte dell'articolo. Come ha 
notato Cris e Piuma.
Ciao. Massimo Peca
CRONACA
     Invia
     Stampa
Chieti, condannato l'automobilista che non si era fermato a soccorrere 
l'animale
In Friuli un husky azzanna e sfigura bimbo di 4 anni: guarirà in trenta 
giorni
Il suo cane fu ucciso, è danno esistenziale
"C'era corrispondenza di amorosi sensi"
di GIUSEPPE CAPORALE
<B>Il suo cane fu ucciso, è danno esistenziale<br>"C'era corrispondenza 
di amorosi sensi" </B>
Un cane husky
CHIETI - L'automobilista che investe e uccide un cane interrompe la 
"corrispondenza di amorosi sensi", tra l'animale e la sua proprietaria. 
Lo ha stabilito un giudice di pace. E non solo, se dopo l'impatto, il 
conducente, non si ferma ad aiutare l'animale, è passibile anche di 
omesso soccorso. È scritto tutto in una sentenza che gli animalisti, già 
definiscono "storica".
Del resto, si tratta della prima condanna per danno esistenziale, in 
seguito all'investimento di un cane. L'incidente è avvenuto ad Ortona, 
in provincia di Chieti nel febbraio del 2006: Arianna Campanella, 32 
anni, casalinga, proprietaria di Argo, pastore tedesco, è stata 
risarcita di mille e cinquecento euro, e il conducente, che con la sua 
Punto, ha investito il cane, dovrà pagare, anche le spese legali.
Il giudice di Pace, Aurelio Della Nebbia, ha stabilito che la donna "ha 
subito un forte danno emotivo per la perdita del cane" si legge nel 
dispositivo "in quanto l'animale viveva con lei", quasi in simbiosi.
"Dal mattino, fino a sera. Al punto che" si legge ancora "il cane l'ha 
seguita anche nel recente viaggio di nozze". Ad acuire il dolore della 
perdita, anche il fatto, comprovato, che Argo "poteva essere salvato, se 
il conducente dell'auto che l'ha investito, si fosse fermato per 
prestare soccorso, dopo l'impatto".
Un provvedimento, destinato a fare giurisprudenza, anche se il giudice 
Della Nebbia, si mostra stupito per tanto clamore. "Credo di aver solo 
preso atto di come si sono svolti i fatti", racconta. "L'automobilista 
aveva, per primo, avanzato una richiesta di duemila e cinquecento euro, 
per i danni riportati alla sua auto - spiega il giudice - dopo l'impatto 
con il cane. L'animale, secondo lui, era sbucato all'improvviso. Ma dopo 
la contro-denuncia della proprietaria del cane, per il danno 
esistenziale, nel dibattimento continua ancora il giudice di pace "è 
emerso, da una attenta ricostruzione, che il cane non era spuntato 
all'improvviso e che per di più dopo l'impatto, non era stato nemmeno 
soccorso".
L'incidente è avvenuto di sera, e l'animale è rimasto sull'asfalto, 
agonizzante, per tutta la notte. I suoi resti, sono stati rinvenuti 
sempre dall'automobilista, ma solo il giorno dopo, quando lo stesso si è 
recato, di nuovo, sul luogo dell'incidente, allertando i vigili urbani, 
ma solo per rintracciare la proprietaria dell'animale.
"È una sentenza che si inserisce perfettamente nel solco dell'attuale 
evoluzione normativa e giurisprudenziale", spiega Michele Pezzone, 
l'avvocato degli animalisti abruzzesi, che ha assistito la proprietaria 
di Argo, durante il procedimento. "C'è una sempre maggiore attenzione - 
dice il legale - verso l'importanza della vita e delle sofferenze degli 
animali, e delle relazioni affettive che si creano con i loro 
proprietari, relazioni certamente meritevoli di tutela giuridica".