Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Repost: coassiale o bifilare?

Scusate se reinvio questo post che avevo inviato il 20 novembre, ma mi 
sono accorto che non risulta più disponibile sul server. Non sono sicuro 
che sia stato letto.
Marco / iw2nzm
------------------
Ciao,
leggendo un po' di articoli in proposito ho trovato pareri discordanti.
Ho una stazione così composta: rtx - rosmetro - ponte di rumore - 
accordatore - antenna. Dall'rtx all'accordatore i vari oggetti sono 
connessi tramite coassiale, mentre l'antenna è alimentata attualmente 
mediante bifilare (meno di 10 m). Tranne l'rtx è tutto autocostruito.
Un caro amico e collega OM mi ha fatto leggere diversa letteratura su 
come sia sconsigliabile alimentare un'antenna con un coassiale. Vi si 
legge infatti che il dielettrico mal supporta le stazionarie senz'altro 
presenti tra accordatore e antenna. La linea bifilare invece non ha di 
questi problemi.
Prima domanda: voi cosa ne pensate?
Sui 40 m e in maniera minore sui 20 m ho un forte QRM tipo ronzio di 
alternata, che aumenta notevolmente se avvicino la mano all'accordatore 
o alla bifilare. Da cosa può dipendere? La mia idea è che l'accordatore 
ma di più la linea (infatti se la scollego il rumore diminuisce) captino 
i disturbi di qualche cavo di rete nelle vicinanze.
Potrebbe essere una buona idea sostituire la bifilare con un coassiale?
Faccio presente che l'antenna è una verticale 'canna da pesca' per cui 
l'alimentazione in effetti è sbilanciata.
Ciao,
Marco / iw2nzm

 cui l'alimentazione in effetti è sbilanciata.
Sinceramente vedo la tua esperienza con la bifilare come un 
ottimo ed istruttivo esercizio di complicazione cose semplici :-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Potrebbe essere una buona idea sostituire la bifilare con un coassiale?
Ottima direi; fatti il calcolo della tensione massima sul coax e sceglilo di
conseguenza.
saluti schermati

 ha scritto nel messaggio 
news:Iz0jf.60926$65.17...@twister1.libero.it...


 accordatore da porre sul palo immediatamente prima dell'antenna.
eh eh... questo è previsto! Infatti quando ho realizzato l'accordatore 
(due variabili più roller) l'ho montato in un contenitore più grande del 
necessario... così è pronto per montarci i motori :)
73
Marco / iw2nzm

 ottimo ed istruttivo esercizio di complicazione cose semplici :-)
:)
Sai com'è... quando qualcuno con molta più esperienza di te di consiglia 
qualcosa e tu sei all'inizio... provi subito in quella direzione!
Comunque dopo aver inviato la mail ho provveduto a sostituire la 
bifilare con il coassiale... vedremo nei prox giorni i cambiamenti.
Grazie a te e anche a Dottor Mistero per gli interventi!
Marco / iw2nzm

 Marco / iw2nzm
Scusa Marco,
se hai fatto l'antenna canna da pesca è sufficente interporre un un-un o
balun 4:1 per tra antenna e coassiale per adattare il più possibile
l'antenna ai 50 ohm; personalmente l'accordatore interno dell'apparato
sopportava benissimo il disadattamento e solo sù alcune bande che max
avevo 2 2:5 di ros. Con questi valori, in HF, le perdite con il coassiale
sono irrisorie.....allora, perchè complicarsi la vita con un accordatore
remoto?
73 da IZ0EHX  
-- 
www.vecchiaradio.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 remoto?
Perchè un pò di sana sperimentazione non fà mai male :-)))))))
Un accordatore remoto riduce i rischi di TVI, minori perdite sui cavi, meno 
RF vagante in giro ecc. ecc.
73
Gianni
i7phh


wrote:

E l'orgasmo quando l'ago della riflessa precipita, dove lo mettete????

L'ago precipita anche quando ci metti un bel carico fittizzio, chi si 
accontenta di azzerare il ros, senza badare al rendimento, credo che debba 
rivedere molte cose :-))))
73
Gianni
i7phh
"Glicerina vil papero " <glic...@McKenzie.com> ha scritto nel messaggio 
news:438deef6...@news.tiscali.it...
