Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: antenne e amplificatori

della serie "sempre di dB si tratta"....:
1) caso:
Potenza al punto di alimentazione antenna: 800 W
Antenna con guadagno reale rispetto all'isotropo 8 dB
Potenza ERP = 800 x [ 10 ^ (8/10) ] = 5047 W
2) caso:
Potenza al punto di alimentazione antenna 3000 W
Antenna a dipolo, montato in maniera ottimale, guadagno rispetto
all'isotropo: 2,1 dB
Potenza ERP = 3000 x [ 10 ^ (2/10) ] = 4755 W
... conclusioni: una buona antenna direttiva, oltre ad essere il primo
filtro del ricevitore, si rivela anche un ottimo "amplificatore"
lineare di potenza. Ovviamente non è che l'antenna compie un miracolo
di moltiplicazione dei pani e dei pesci (o dei Watts) ma semplicemnte
concentra la potenza dove serve.
L'ideale sarebbe avere 3000 W e 8 dB di guadagno d'antenna hi hi
---------------------------------------------------------
Arturo ((( I K 7 J W Y )))
if you need more info:
www.qsl.net/ik7jwy
---------------------------------------------------------

parole sante  ciao Artu`  de I0QMN
IK7JWY <arturoda...@PPPlibero.it> wrote in message
3934459b...@news.libero.it...


...tu non dovresti essere d'accordo!!! HI
ciao Nico'...sto ancora aspettando, anche se il mio
amico ha già provveduto!!
73 de IK2VTJ, Piero.

 L'ideale sarebbe avere 3000 W e 8 dB di guadagno d'antenna hi hi
Esagerato :-) Io sarei l'OM più felice del mondo se potessi mandare
i miei 100 W in una direttiva da 6 dB!
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://utenti.tripod.it/giulio_maselli
 please remove "norumenta" from
 e-mail address to answer
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------


Il problema è che, ahimè anzi ahinoi HI, quelli come noi  sono ormai
l'eccezione e non la regola. Allora uno cosa fa ? Si fa mettere i
piedi addosso dagli altri ? E no! Io non ci sto e comincio a sparare
di brutto anch'io.... hi hi sto giusto mettendo a punto una
rivoluzionaria antenna che mi garantirà 30 dB di guadagno sul
dipolo..... Prova a calcolare la potenza ERP con 100 W di
alimentazione... 
P.S. per Nicola: ciao, ieri sera non scherzavo su 7070. Tu arrivi
sempre un po' più forte di KLX... Ciao


 alimentazione...
E che è, Arecibo??? Cala cala, cala Trinchetto :-)))
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb


HI, Mario, era solo un sogno... magari esistesse un'antenna per HF con
un  simile guadagno. Credo, in realtà, che sia materialmente
impossibile raggiungere un tale guadagno in HF.
Almeno con l'antenna.... 





 trentina di dB!! Non era forse vero??  HI HI.
Bisogna specificare di che dB si tratta:
dBi (dBiso), dBd (dB sul dipolo)
oppure quelli tipici delle antenne
CB, ovvero i dBc (dB credulone) :-) HI HI HI


 ---------------------------------------------------------
no no, si può, dipende da quanto puoi stanziare: io, con circa
cinquantamila, non credo di arrivarci :-(
A proposito, visto che me l'hanno chiesto, sai niente della certificazione
46/90 per le nostre antenne?
Ciao!



Premesso che nulla vieta di farsi certificare ai sensi della L. 46/90
le proprie antenne radioamatoriali, devo tuttavia precisare che il
Ministero dell'Industria, con propria nota del 7-5-1994, ha ritenuto
che l'attivitą radioamatoriale possa considerarsi esente dalle
previsioni della legge 46/90 ("sicurezza degli impianti"), restando
perņ salva la necessitąņ di garantire una reale applicazione della
norma CEI 81-1 (protezione dalle scariche atmosferiche), qualora una
ģinstallazione di una antenna radioamatoriale possa alterare l'altezza
virtuale dell'edificio e quindi rendere necessaria una protezione di
tutto l'edificio contro i fulmini.
Il contenuto di tale nota ministeriale č stata a suo tempo reso noto
dal Ministero delle Comunicazioni con propria nota inviata all'ARI in
data 9-9-1994.
Qualcuno potrebbe obiettare che una nota ministeriale non ha valore di
legge. A costui non so rispondere se non con un "nessuno č perfetto a
questo mondo, figuriamoci il sistema legislativo italiano...".


 wrote in message
%AxZ4.55409$VM3.4...@news.infostrada.it...


 Saluti a tutti e 73 de IW1FGY Franco.
73 de IW8QPI Francesco

 > Si abbia almeno l'onesta' di ammettere le effettive condizioni di lavoro
,...
Molti radioamatori credono di essere furbi usando i Kw, ma la sola cosa che
fanno e ingannare se stessi;
la soddisfazione sta nel vincere gareggiando con lo stesso "mezzo meccanico"
, e' come se ad una corsa podistica vincessero utilizzando una moto: dove
sta la soddisfazione?
73 de I5SQM Mauro

73 de I5SQM Mauro
OK, ok, vista la piega che sta prendendo questo thread, voglio
precisare che il mio post originario (antenne e amplificatori) non era
finalizzato certamente ad esaltare un mezzo rispetto ad un altro,
anzi, mi pareva di aver messo in evidenza la maggiore utlità di una
ottima antenna.
Tuttavia, signori, è inutile continuare a fare gli stoici. Credo che
sarebbe il caso ogni tanto di fare gli epicurei.... ;-PP


 Ciao
Ci erano restatiormai pochi dubbi in merito ;-)


 sarebbe il caso ogni tanto di fare gli epicurei.... ;-PP
Per me va bene, ma Epicuro diceva che la felicità è accontentarsi, mica volere di
più; in altre parole, lui non si sarebbe mai fatto il lineare :-)))
RiCiao!


 più; in altre parole, lui non si sarebbe mai fatto il lineare :-)))
Allora non si sarebbe neanche fatto un'antenna più
grossa e si sarebbe accontentano di qualche DL ed
EA in 40 metri ;-)



mhhh, io mi riferivo alla  dedizione (reale o presunta) degli epicurei
ai piaceri dei sensi.... 
traslando nel mondo dei radioamatori: provi piacere nel costruirti un
P.A. ? OK, fallo. Se poi uno intende anche usarlo,... so' cavoli
sua.... ;-))



Probabile! E chissà, forse avrebbe avuto ragione... in effetti anch'io ho
provato il contest ed il dx, ma un collegamento di 10 secondi per la verità
non mi dà grande soddisfazione; magari lo rifarò, ma tutto sommato preferisco
stare dieci minuti a parlare di antenne con un vicino che pochi secondi a
sentirmi passare un improbabile 59 da uno che magari quasi non mi sente :-)
Comunque, ad ognuno i suoi gusti!


 sua.... ;-))
Mi ricorda l'amico Giorgio, OM di vecchia data, che si è fatto mettere il trifase per
poter alimentare un lineare da vari kilowatt; quando è riuscito a farlo funzionare,
l'ha messo da parte e si è dedicato ad un altro progetto! credo che non l'abbia mai
usato :-)))
Lo capisco benissimo; io vari anni fa ho fatto un transceiver in FM per i 15 metri,
dopo il collaudo non l'ho mai usato... :-)


sentirmi passare un improbabile 59 da uno che magari quasi non mi sente :-)
10 secondi per un qso? Troppi per un contest in CW hi hi
A parte gli scherzi, io trovo gratificante provare tutte le diverse
attività cui un radioamatore può dedicarsi, dalla discussione pacata
su argomenti tecnici con OM locali al contest, al DX, alla
autocostruzione, magari  di una antenna o di un amplificatore lineare
etc etc. Ovviamente, provandole, uno poi si farà un'idea precisa di
esse e deciderà se meritano tutte lo stesso impegno o no, a seconda,
appunto, dei suoi gusti.
A proposito di contest, comunque, la mia esperienza personale è che
prima li ritenevo un'aberrazione, una iattura e uno spreco di energia.
Dopo aver partecipato al primo (CQWW-CW 1999) però mi sono ricreduto.
Ho infatti constatato che grazie alla pratica dei contest (che implica
un discreto allenamento) ho migliorato sensibilmente il mio CW.
Magari, non sarò mai tra le posizioni della classifica meritevoli di
considerazione, HI, ma non è questo il mio obiettivo. Ho pure
constatato che fare un contest non significa solo star lì davanti a
una radio e macinare qso come un robot. Significa anche pianificare la
propria attività, prevedere il momento giusto per girare le antenne o
cambiare banda, seguire l'andamento giornaliero della propagazione
etc. 
In ogni caso, ripeto, i contest rappresentano uno dei tasselli che
compongono la mia attività radiantistica.
Ciao


 ---------------------------------------------------------
Ciao e buoni dx.
