Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Ripetitori a 145.200 & Co.

  Roma 1 Settembre 2003
  Vorrei inserire un mio contributo sul problema dei ponti ripetitori
installati magari a 145.200 Mhz, di cui si discute ultimamente.
  Il Ministero delle comunicazioni nel regolamento di attivita' hadato ampia
facolta' ai radioamatori di condurre esperimenti con i ponti ripetitori, e
con tutto il resto, specificando che vengano rispettate le norme tecniche e
le suddivisioni delle frequenze per i modi di emissione, come previsto in
ambiente internazionale.
  In questo modo ha dato la massima fiducia ai radioamatori, dandoci la
possibilita' di dimostrarci seri e conscenziosi.
  Su questa linea, il Ministero ha deciso di dare autorizzazioni a tutti i
sistemi richiesti, senza conoscere le suddivisioni dei modi di emissione.
  Il radioamatore che intende accendere un ponte in fonia, dovrebbe
richiedere frequenze che nel resto d'Europa sono assegnate alla fonia.
  Non servirebbe a nulla mettere un ponte in fonia, dove normalmente si
trasmette in SSB o in packet radio.
  Purtroppo, alcuni radioamatori, per fortuna pochi, considerano la
accensione di un ponte piu' importante dei diritti di altri, e, credendosi
piu' furbi degli altri, si e' messo ad occupare frequenze non in linea con
le direttive previste in ambito europeo.
  A Roma abbiamo un ponte VHF a 145.375 Mhz ed un'altro UHF con lo shift di
5 Mhz.....
  Ma ci sono anche ponti che trasmettono con venti Watt ed antenne che
guadagnano 6 dB ......
  E' serieta' questa ?   Io dico di no.
  Ora, dal momento che succedono cose analoghe in molte parti d'Italia, a
Luglio ho avuto una riunione al Ministero, con la direzione generale che
rilascia le autorizzazioni e la direzione pianificazione delle frequenze che
controlla le caratteristiche teniche delle schede che giungono, per trovare
una soluzione, consegnando, per la quinta volta, il prospetto approvato
dalla IARU.
  Si badi bene che il Ministero italiano non riconosce la IARU, ma per lo
meno ho chiesto che ci sia adeguamento a queste norme.
  Il Ministero ha confermato che le condizioni rimangono le stesse, e cioe'
se il Ministro ha voluto dare il massimo riconoscimento ai radioamatori nel
fare qualsiasi tipo di esperimento, questi, cioe' noi radioamatori, dobbiamo
dimostrare la massima serieta'.
  Mi sembra una cosa giusta, e che ci rende merito.
  Ora sta a noi radioamatori rispettare le regole, morali prima, e del
regolamento
dopo.
  Bisogna allontanare questi personaggi, fargli capire che l'era della
prepotenza e' finita, ora deve vivere l'intelligenza.
  Altrimenti, ritorniamo ad essere dei bravi utenti, e ci meritiamo il
ritorno al passato, quando tutto era vietato.
  A presto, Luca IK0YYY, Roma.

 meno ho chiesto che ci sia adeguamento a queste norme.
questo credo che sia fondamentale per ovviare a tutti i problemi

se il ministero avesse riconosciuto la iaru, buona parte delle stupidate che
ha fatto le avrebbe di certo evitate...
e' come dire a mio figlio di 10 anni di giocare pure in terra, ma di stare
attento a non sporcarsi...
gli italiani, che conosciamo tutti molto bene, in genere sono brava gente,
ma quando qualcuno e' ignorante(nel vero senso della parola...) diventiamo
tutti dei "mangiaspaghetti"...
ora... e' inutile che il ministero dia la possibilita'ai singoli di fare
esperimeti...che ca--o di esperimento e' un ponte 144 (siamo nel 2000
abbondante...), senza che ci sia una gestione almeno locale (provinciale o
regionale) della cosa...
l'ari una volta funzionava cosi'...prima che si liberalizzasse il mercato
della radio...e c'era meno casino...
ora ognuno fa quello che vuole, e che gli frega al ministro....???
ciao.

 possibilita' di dimostrarci seri e conscenziosi.
Caro Luca,
non voglio essere io a ricordarti che la liberalizzazione dei ripetitori e '
stata un cavallo di battaglia del CISAR.
La liberta' di "sperimentazione" sui ponti radio non e' stata la bandiera
del CISAR?
L'ARI si e' sempre opposta a questo tiupo di sperimentazione.
Adesso finalmente spero ti stia rendendo conto dell'assurdita' di cio'.
Il signor Alberoni, forte di una licenza indivisuale semplicemente assurda
si puo' permettere di bloccare legalmente le comunicazioni spaziali.
Bella vittoria del Cisar e dei radioamatori pontieri, dei quali vediamo una
bella rappresentanza polemica e ottusa su questo newsgroup-
Adesso che si fa, si fa marcia indietro?
Mi secca dire "noi ve l'avevamo detto", ma purtroppo le cose stanno proprio
cosi'.

ah... dimenticavo...
e a cosa serve la rappresentanza dei radioamatori al ministero  ????
riciao.

2. ps:
sarei curioso di sentire le opinioni tecniche e soggettive di qualche
radioamatore di parma o di fidenza(ce l'hanno proprio sulla testa...)
cosi'....

 ha scritto nel
messaggio news:nsP4b.33551$w8....@news.edisontel.com...


 crede di sapere su Leggi ed Associazioni, sono inesatte.
Mi rendo conto che i tuoi nuovi e gravosi impegni al Ministero ti rubano
molto tempo (speso nel nostro interesse ovviamente) e chi ha poco tempo
non legge attentamente i messaggi, dandogli solo una scorsa veloce e
superficiale.
In questo caso chiedo che venga fatta una eccezione e dedichi un paio di
minuti a rileggere il mio messaggio.
Mi sembra che sia estremamente civile, se non lo dovesse essere armati di
matita rossa e blu e segna i passi poco civili, mi servira' per la
prossima volta.
Sulle associazioni poi non ho bisogno di nessuna dimostrazione.
La differente opinione di ARI e CISAR sui ponti radio e' ben nota a tutti,
e
la polemica non e' di oggi ma data da parecchi anni.
Mi rendo conto che adesso finalmente stiate cercando di chiudere il recinto
dal quale pero' alcuni buoi ormai sono fuggiti.
Ed e' appunto un bue che, perfettamente autorizzato da una legge da voi
voluta, mi blocca una frequenza importantissima per altri servizi.
Mi aspetto adesso un ponte ripetitore autorizzato a 144.300 ed uno a
144.010
E' solo questione di tempo.
Maleducati con licenza di radioamatore ce ne sono tanti, basta dargli
un'arma per disturbare ed essi lo faranno certamente.
Questi sono i fatti.
Le parole possono stravolgerli e convincere chi non li conosce del
contrario.
Pero' purtroppo e' cosi' che stanno le cose.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it