Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Il post RE: Quale Antenna

Secondo voi il post  Il post RE: Quale Antenna
sarebbe OT? Un ragazzo con un lincoln chiede un consiglio sulle antenne.
Mr Rob gli ha risposto con garbatezza.
Boo secondo me
se veniva e diceva a tutti
Ciao sono Nino, sono un radioamatore pure io, ho un alan 48 e ci vorrei la
modifica per i 100w
Beh..uno come questo va preso a randellate! OT e OTTUSO al massimo!
Invece Francesco, non sa ancora verso che cosa sta andato e chiede
Tempo fa qualcuno scrisse
cibbisti di oggi, radioamatori di domani!
Quindi siete liberi di votare,ma non mi piace quando un mio msg mi ritorna
indietro dopo che un robot l'ha controllato.
Saluti e buona domenica!
Oggi dopo una settimana a casa, si torna a giocare con gli A320 e l'A330 di
Skyservice
73`
ITA

 indietro dopo che un robot l'ha controllato.
Nel NG moderato questo messaggio sarebbe passato sicuramente.
Non capisco qual'e' il tuo problema.
Questo sarebbe passato ma non sarebbe passato quello del troll che piu' su
chiede dei 45 metri allo scopo di sollevare flames.
Con il risultato che chi vuole discutere seriamente viene avvantaggiato.

 Nel NG moderato questo messaggio sarebbe passato sicuramente.
Se con le parole "questo messaggio" intendi quello cui si riferisce
Edmondo in oggetto, mi sa che ha ragione lui.
Dal manifesto di IHRaM infatti leggo:
| Sono considerati non pertinenti e come tali non consentiti:
|
| 1. argomenti del tutto non inerenti l'attivitą radioamatoriale (ad
| esempio di esclusiva pertinenza CB, BCL, LPD eccetera);>
Questione, come al solito, di interpretazione...
in quel messaggio non compaiono sigle radioamatoriali.
Si parla di un apparato CB che copre dai 26 ai 30 Mhz quindi
coprirebbe anche i 10 m.
Pertinenza radioamatoriale? Ni.
Chi interpreta lo potrebbe vedere non solo come apparato CB
ma addirittura con frequenze illegali per cui
ci starebbe anche il punto 3 del medesimo manifesto:
 
| 3. richieste e/o consigli inerenti l'uso di dispositivi in attivitą
| certamente al di fuori dei limiti di frequenza/potenza concessi ai
| radioamatori dai regolamenti internazionali
Secondo me, quindi se non l'avessero fatto passare nessuno avrebbe
potuto lamentarsi.
Quando ho chiesto ai moderatori di fornirci esempi reali di 
moderazione su *questo* NG, nessuno mi ha mai risposto.
Essendo poi i moderatori in 6 potremmo avere risultati diversi
sullo stesso messaggio, a seconda di chi modera prima.
Basterebbe quindi che non piacesse uno solo dei 6 per non votarli affatto.
Secondo me sarebbe stato interessante ed istruttivo 
vedere come intendono operare, prima di votarli.
Cmq c'e' tempo, per suffragarli, fino al 5 Febbraio.
Chi ha votato puo' annullare come ho gia' spiegato.
I moderatori possono sempre offrirci esempi significativi,
sul loro futuro operato, prima di allora.
P.S.
A proposito, quel messaggio in risposta sugli LPD/PMR 
http://groups.google.com/groups?selm=av273e%24pt3%241%40news.newsland.it
nel quale spiegavo scientificamente la differenza di portata tra 10 mW e
1W 
non mi sembrava poi coai' male, anche se la domanda da cui e' scaturito
era possibilmente OT per IHRaM (punto 1).
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 | esempio di esclusiva pertinenza CB, BCL, LPD eccetera);>
Effettivamente hai ragione tu, pero' io non credo che un post di un neofita
che chiede aiuto per una antenna da balcone per CB venga eliminato.
Quanto meno gli verra' consigliato di chiedere al NG dei CB.
Questa e' una richiesta di informazioni, non un post inerente l'attivita' CB
che a noi non dovrebbe interessare, quindi se io fossi un moderatore lo
farei passare certamente.
Marco IT9WPO

io che ho risposte
"prima che ti linciano"
era una battuta per la guerra che c'è tra i due newsgroup parenti...
io pure sono un neo cb, e infatti ancora ho moltissimo da imparare,
comunque condivido l'idea di non filtrare le mail con un robot perchè ci
vorebbero ore prima di ottenere una risposta che adesso può arrivare anche
con 10 minuti!
basta ignorare i stupidi...
in fondo siamo su internet!!!!
"IW0GVP Edmondo Conetta" <iw0...@edmondoconetta.comNOSPAM> wrote in message
news:EU9U9.6$fK....@news20.bellglobal.com...


 ci vorebbero ore prima di ottenere una risposta
ma dove le leggi certe cose, su Topolino?
"robomoderazione" non significa che e' "un robot" a moderare, ma che
esistono sistemi automatizzati che rendono ai moderatori l'operazione
semplice e veloce. Il programma al massimo rifiuta in automatico i
messaggi formalmente errati (HTML ecc.).
La  corposa documentazione di alcuni programmi di robomoderazione la
trovi in rete seguendo i link del GCN e nel sito di Computerville che
offre gratis il servizio per i gruppi della gerarchia it.*
Non prendere per oro colato quanto leggi dal primo che passa,
documentati e ragiona con la tua testa.
Per leggere tutti i documenti del GCN e le centinaia di link ci vogliono
giorni interi se parti da zero, ma almeno si evita di dire fesserie.
-- 
73 -  Andrea I0ADY
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori moderato*

 con 10 minuti!
Magari fosse veramente un robot, ovvero un software programmato 
per rivelare certe parole, o messaggi con certe caratteristiche, 
purche' si evidenziasse come il robot e' stato programmato...
Il problema e' che nel caso in questione ci sono sei persone a moderare.
Una persona, per quanto sia imparziale, attuera' le sue decisioni
col suo pensiero *interpretando* le regole scritte (sulle quali 
peraltro si puo' non essere d'accordo), ed e' questo il problema 
di fondo.
Abbiamo visto quanto siano sottili le delimitazioni imposte
da certe regole, di fronte a certi casi pratici.
Abbiamo anche visto quanto poco moderata sia la posizione di alcuni
moderatori rispetto, ad esempio, a questioni associative ARI.
E' anche lecito pensare (lo abbiamo visto su certi messaggi
recenti) che lo stesso messaggio possa passare di fronte
ad un moderatore e venire censurato di fronte ad un altro.
Questo non e' bene.
Un robot agirebbe sempre allo stesso modo sullo stesso messaggio
e se sbaglia puo' essere riprogrammato.
Vai a vedere sul manifesto di IHRaM e sui documenti del GCN cosa
puo' accadere se un moderatore umano sbaglia...
Dopo aver letto diversi paragrafi ti accorgerai come all'atto
pratico non succeda nulla.
Il GCN delega ai moderatori il compito di moderazione
(come e' ovvio) ed i moderatori, da manifesto, decidono su 
se' stessi, in piu' si conoscono di persona e da tempo...
Ti risparmio la fatica di cercare:
| Qualora un moderatore operasse ripetutamente scelte di moderazione sulla
| base di criteri diversi da quelli della aderenza o meno al manifesto del
| NG, qualsiasi membro del GDM può proporne l'esclusione.  La decisione in
| merito sarà presa mediante votazione tra tutti i membri  del GDM stesso.
| La  proposta  di  esclusione si intenderà  approvata quando  ad essa sia
| favorevole  la maggioranza  dei moderatori, ed in tal caso ne verrà data
| comunicazione  sul  NG;  in  caso  di parità,  la proposta  si intenderà 
| respinta
Per il ritardo potrai avere 0 minuti o un numero X imprecisabile
dipendente da chi dei sei moderatori e' il primo disponibile.
Se tutti e sei fossero fuori per lavoro o in vacanza senza poter
accedere ad internet, potrebbero passare anche giorni.
L'unico vantaggio di avere sei moderatori e' che almeno uno sara'
disponibile e quindi i messaggi non subiranno ritardi se non 
quelli di lettura ed interpretazione degli stessi.
Per non parlare poi di cio' che comporta l'avere due gruppi
paralleli in termine di dispersione di energie e contenuti
(Vedi il mio msg precedente intitolato:
"Il senso del voto, IMHO")


 paralleli in termine di dispersione di energie e contenuti
Per non parlare di qualcuno che magari avendo la possibilità di un 
newsgroup vagamente più serio e ordinato decide di partecipare.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo


 newsgroup vagamente più serio e ordinato decide di partecipare.
Per quanto mi riguarda va gia' benissimo qui.
Inoltre come ho gia' spiegato in un mio precedente messaggio
assegno priorita' alla completezza ed alla eterogeneita'
dei contenuti piuttosto che all'ordine, alla pulizia 
ed alla serieta'.
Due gruppi di discussione sugli stessi temi significano 
scissione degli utenti, ovvero meno rappresentativita' 
dei contenuti per entrambi i gruppi.
Saluti
Fab
-- 
E' in corso la procedura di votazione del gruppo
*it.LOBBY.radioamatori.moderato*
:-)))


 altrimenti no. Fine.
Pragmatico, ma mooooolto poco moderato.
Saluti
Fab
-- 
E' in corso la procedura di votazione del gruppo
*it.LOBBY.radioamatori.moderato*
:-)))


 scissione degli utenti, ovvero meno rappresentativita' 
Eccola! Era da un po' che non si vedeva la "rappresentatività del 
newsgroup"! Già, forse perchè saggiamente non ti si rispondeva più. 
Ricomincio subito, giuro.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori moderato*

 wrote in message
news:avtp2m$jo6$1...@news.newsland.it...


 Ricomincio subito, giuro.
Fingi di non capire che la ricchezza di una discussione sta 
nel numero degli interlocutori e nella loro diversita' di idee
e non nella quantita' di cartaccia che si trova in terra.
Creando un nuovo gruppo con queste modalita' 
(moderatori: io, tu e lui; a questo gli parlo, a questo no)
non fate che attutire la gia' flebile voce dei Radioamatori.
Ci avete mai pensato?
Che sbadato, a voi non interessa nulla, cercate solo il vosto trespolo
da cui poter sentenziare indisturbati.
Saluti
Fab
-- 
E' in corso la procedura di voto per *it.LOBBY.radioamatori moderato*
:-D
