Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: Cosa succedera' ora con i Goldbox?

Da quanto ho letto dal televideo rai,si dovra' davvero buttare il Goldbox,e
chi e' abbonato a Tele+,cosa dovra' fare ? Aumenteranno gli
abbonamenti,cambieranno i canali? si dovra' cambiare il decoder ?
Grazie delle risposte
Franco.

 abbonamenti,cambieranno i canali? si dovra' cambiare il decoder ?
E' un po' prematuro per dirlo. Pare che il nuovo corso non avra' luogo 
sino alla fine della primavera prossima (occorre del tempo per 
organizzare una unica entita' a partire da due).
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

Aumenteranno gli abbonamenti,cambieranno i canali?
Aggiungo un pezzo di intervista che Murdoch ha tenuto in una
conferenza stampa a New York:
"Esporteremo il modello di Sky nel mercato italiano", ha dichiarato
Murdoch, "per ottenere lo stesso successo avuto in tutto il mondo".
Come sarà la nuova Sky Italia? E' presto detto: "Ricca, differenziata
e con un costo d'abbonamento molto più basso di quello attuale"

Aumenteranno gli >abbonamenti,cambieranno i canali?
Per i prezzi e i canali è ovviamente presto sapere qualcosa visto che
l'offerta di "Sky Italia" dovrebbe partire all' incirca nella
primavera del 2003, ma se tengono la filosofia che adottano in "Sky
UK" i canali dovrebbero diventare un numero spropositato; parlo di
quantità, non di qualità perchè non conosco nessuno che abbia
giudicato quel numero enorme di canali, a parte la brutta notizia del
formato sbagliato per la trasmissione dei film che vengono proposti in
Pan&Scan.

 ha scritto nel messaggio
news:3D9A14A2...@btinformatica.it...


piů?
Spero caldamente che la legge sul decoder unico possa evitare la fine
del simulcrypt per lungo tempo.
Magari decidono di togliere il simulcrypt e di cambiare gratis il
decoder a TUTTI gli abbonati regolari, ma sarebbe costosissimo e
obbligherebbe molta gente a "buttare" il proprio ricevitore preferito
(e pagato!).

continuerà ad esserci
La legge sul decoder unico non c'entra più niente. Uno solo che
trasmette, e trasmette nel modo che preferisce.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Pan&Scan.
si, ma danno i simpson a raffica!!! mi e' bastata una settimana in alberghi
d'irlanda per innamorarmi di sky e del loro "mini dish"!!! ;-)
saluti, stuka

trasmette, e trasmette nel modo che preferisce.
Ti sbagli ( o almeno credo..)
La legge sul decoder unico era per far si che la gente potesse
usufruire dei prodotti senza dover cambiare il proprio hardware, NON
per omologare le due Televisioni concorrenti.
Ricordo bene?

per omologare le due Televisioni concorrenti.
La legge dice che qualsiasi apparecchio venduto o noleggiato in Italia
deve essere in grado di ricevere tutte le trasmissioni codificate.
Prima era un problemma delle pay-tv perche' ciascuna di esse doveva
garantire la compatibilita' dei propri decoder a noleggio con il
sistema di codifica dell'altra, ora l'unica pay-tv potra' scegliere il
sistema di codifica che preferisce in quanto i suoi decoder saranno
sicuramente in regola. Il problema sara' piuttosto dei produttori di
Goldbox in vendita che improvvisamente si troveranno il loro prodotto
"fuorilegge".
Ma mi pare ovviamente impossibile che milioni di abbonati saranno
costretti a cambiare apparecchio dall'oggi al domani, per cui suppongo
che Sky Italia utilizzera' il Symulcrypt per un lungo periodo di tempo
(almeno fino a quando ne ha pagato i diritti).
-- 
Alberto Boselli
apuntobosellichiocciolaliberopuntoit
FAQ del NG: 
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

Ricordo bene?
No.
La legge prevedeva che gli abbonati di Stream, con il decoder dato da
Stream, potessero ricevere ed abbonarsi a Tele+, ed il contrario.
Ora che le due società sono la STESSA società, e che userà un UNICO
sistema di codifica, questa società usa il sistema che preferisce per i
suoi abbonati, senza doversi preoccupare di altro. Ci sarà un periodo
transitorio, ma se Sky Italia decidesse di trasmettere solo in NDS, e di
far pagare il noleggio del decoder anche a chi ha comprato un decoder
Seca, non ci sarebbe nulla da eccepire. 
Altrimenti, anche quelli che all'epoca comprarono un decoder Irdeto
perchè Tele+ trasmetteva in Irdeto avrebbero potuto pretendere qualcosa
da Tele+, e invece non hanno potuto.
E' aperta una gara: quante volte bisognerà dirlo nei mesi a venire? Più
o meno volte della risposta alla celebre "cosa succederà il 26 Agosto?" ?


e con un costo d'abbonamento molto più basso di quello attuale"
Queste mi paiono parole interessanti, purche' non restino parole :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

e con un costo d'abbonamento molto più basso di quello attuale"
Molto piu' basso di T+ e Stream dici?
Non direi che ci sia poi tutta questa differenza economica (anzi). Il
pacchetto completo di Sky UK costa 37 sterline ( circa 120 K lire) al
mese..., mentre il pacchetto family (basic) viene 16 sterline (circa
55 K lire). Io sono stato abbonato per 1 anno a Sky e mi piaceva
molto, pero' se anche qui terranno delle tariffe del genere, hai
voglia...
ciao
--
Riccardo Poli (RP)
ske...@lycosmail.com

abbonamenti,cambieranno i canali? si dovra' cambiare il decoder ?
Tele+ e stream hanno fatto il primo annuncio congiunto dopo la notizia
della nascita di Sky Italia.
hanno detto che anche dopo la fusione rimarrà operativo il simulcrypt
SECA2-NDS

voglia...
Guarda che in inghilterra il costo della vita è MOLTO diverso dal
nostro: 120.000 lire in inghilterra sono circa 90.000 nel nostro paese

SECA2-NDS
Come la vedo io:
1) Con questo annuncio tranquillizzano la clientela
2) Tra un anno quando di fatto il parco utenti sara' unico, sotto Sky
Italia, potrebbero iniziare le sorprese, non dimentichiamoci che fu
traumatica per i vecchi utenti di T+, l' acquisizione da parte di
Canal Plus, solo in un secondo tempo, gli irdetiani ricorderanno:-(
3) Esiste una legge, sara' rispettata? O si iniziera' la politica
della rottamazione? Sky, avra' interesse a pagare nel tempo l'
utilizzo del Seca2 ?
Lunga vita e prosperita' a tutti.
Ciao By Mark

 voglia...
Beh.. il prezzo dell' IskyB basic è già dichiarato a 26 euro.
Quindi di poco inferiore al corrispondente Inglese.
Le previsioni invece indicano un allineamento sui livelli + alti.
--
Ciao
Al

nostro: 120.000 lire in inghilterra sono circa 90.000 nel nostro paese
LO sa anche Murdoch questo?  ;-))
Bisogna vedere se le tariffe applicate da noi saranno 120 K oppure
90... e se consideri che ormai non ci sara' piu' concorrenza...


 SECA2-NDS
Si certo.. ma da Settembre 2003 inizierą il processo di passaggio all'NDS
esclusivo.
--
Ciao
Al

esclusivo.
Scusa, gentilmente mi potresti dare la fonte di questa notizia?


 Scusa, gentilmente mi potresti dare la fonte di questa notizia?
Eccolo:
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS
_GS/sld027.htm

Quindi di poco inferiore al corrispondente Inglese.
Dove lo hai letto?
da qualche parte c'è già una bozza dei futuri tipi di bouquet?

utilizzo del Seca2 ?
Ho visto che nella conferenza stampa hanno detto:
"Sky Italia will convert all Telepiu subscribers to secure NDS 
conditional access system"

90... e se consideri che ormai non ci sara' piu' concorrenza...
Non ci sarà fino al 2006, tempo del digitale terrestre, senza
considerare che in Italia la tv in chiaro è molto diffusa. Quindi,
dovranno allargare il loro bacino d'utenza, come faranno non lo so.


 trasmette, e trasmette nel modo che preferisce.
Be', se ne puo' dibattere (e' molto questione di interpretazioni), ma la 
legge sul decoder unico dice anche che tutti i decoder venduti in italia 
dalla sua introduzione (riportai questo passo qui sul gruppo parecchio 
tempo addietro) devono essere idonei alla visione di tutte le offerte 
degli operatori pay del Paese.


 da Tele+, e invece non hanno potuto.
Questo per un motivo diverso. La legge non era ovviamente retroattiva.


spinner® wrote:
 > 
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS
 > _GS/sld027.htm
Qui viene ribadita la dose.
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/
presentations/100202/NWS_GS/sld024.htm
Verrà riscritta la normativa sul decoder unico? (Possibile visti i 
rapporti di amicizia tra il magnate australiano e il nostro capo del 
governo, che sta modificando leggi di ben maggiore gravità).
Al momento la normativa e' chiara, tutti i ricevitori posti in vendita 
da quando la legge esiste, devono essere in grado di accedere a tutte le 
offerte pay di operatori italiani.

degli operatori pay del Paese.
Appunto, quando c'è un solo operatore non c'è nessun problema: gli
operatori pay-tv sono quelli del momento in cui si vende il decoder, non
quelli di due anni fa. 


offerte pay di operatori italiani.
"da quando la legge esiste" non è del tutto corretto, perchè lascia
intendere che le pay-tv di domani dovranno essere in grado di gestire i
decoder venduti due anni fa, e questo non ha alcun senso. Quello che le
paytv devono fare è permettere agli abbonati (che è un concetto
intensivo e non estensivo) alle altre piattaforme di potersi abbonare
alla propria. Quando di piattaforma ce ne è una, il lemma non si
applica.


quelli di due anni fa. 
Il fatto che al 99,99% morirà il simulcrypt è sicuro, comunque ti
sbagli a citare la legge. Se (sottolineo SE) fosse guardata la legge
rientrerebbero anche quelli di due anni fa.

 applica.
Non e' solo questo. La normativa intende sottolineare, come ho gia' 
detto, che tutti i ricevitori in vendita devono essere adatti a ricevere 
tutte le offerte pay (esclusa PPV e servizi interattivi). I GB sono al 
momento in vendita. Se tra un mese (ipotesi puramente speculativa) 
l'operatore decide di sopprimere il Seca2 a mio avviso ha violato la legge.
Sarebbe interessante sentire l'opinione di un giurista in merito.


l'operatore decide di sopprimere il Seca2 a mio avviso ha violato la legge.
Sarebbe sufficiente che tra un mese i GB non fossero più in vendita.


 da qualche parte c'è già una bozza dei futuri tipi di bouquet?
Negli slide di presentazione c'è l'indicazione di massima... ma appunto
essenzialmente parla di 40 canali + come Basic con un miscela di Stream e
Tele+.
--
Ciao
Al

 l'operatore decide di sopprimere il Seca2 a mio avviso ha violato la
legge.
...oppure cambia i decoder di chi vuole fare un abbonamento a sky (o in
futuro chi per lui)

 futuro chi per lui)
Be', insomma....se sono di proprieta' la vedo dura.

 ha scritto nel messaggio
news:3DBAEFBF...@btinformatica.it...

se dovesse ritenere la cosa conveniente (inviolabilità/N° abbonati) può
farlo (anche perchè obbligato a norma di legge)
occhio che non ho detto a tutti, ma solo quelli che sottoscrivono un abbo

 farlo (anche perchè obbligato a norma di legge)
Si, ma quale abbonato dotato di ricevitore "di qualita'", accetterebbe 
lo scambio?
