Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: risintonizzazione

Ieri ho fatto la risintonizzazione de Goldbox e sono sparito tutti i canali
dopo il 500.
Non c'č piů verso di risintonizzarli!

 Non c'è più verso di risintonizzarli!
Risintonizzazione manuale + personalizzata.
pw



Non so se lui ha un Goldbox a  noleggio come me,  ma da stamattina,
dopo la risintonizzazione sky, la situazione e' questa:
1) funziona solo la sintonizzazione automatica (pers-5-6-ok)
2) le altre sintonizzazioni, compresa l'aggiunta canali, non vanno
piu'.
3) i canali sono posti in modo da occupare tutta la memoria del
ricevitore: sono raggruppati a gruppi di 100, con buchi di numerazione
enormi
4) dall'800 in poi ci sono i canali free, ma solo quelli italiani
Allegria... 
--
Gabriele Del Prete       
gdel...@tiscali.it

 Gabriele Del Prete       
gdel...@tiscali.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Allegria... 


Anch'io mi trovo nella stessa situazione, cioè con un dimezzamento dei
canali memorizzati (dopo una risintonizzazione manuale effettuata il 31
sera sul Goldbox) passati da circa 400 a circa 190. Mancano tutti i canali
esteri in chiaro. L'assistenza Sky (chissà perchè...) attualmente è
irragiungibile.


mi puo' spiegare cosa e' successo ?
In pratica l'utente puo' sintonizzare solo i canali che Sky inserisce
nella tabella di sintonizzazione che essa stessa trasmette, quindi in
pratica solo i canali che Sky vuol far vedere.
Per esempio, fino a ieri io non riuscivo piu' a vedere Gay.tv perche'
probabilmente la tabella aveva ancora i valori di
frequenza/polarita'/SR del vecchio trasponder che usavano fino al 31
luglio. Oggi ho rieffettuato la sintonizzazione e adesso lo vedo (->
hanno corretto la tabella).
Tu questo cmq mi pare illegale. Ma la legge sul Decoder unico non era
nata apposta per evitare che i broadcaster potessero limitare, con
pratiche tecniche e/o commerciali, i canali ricevibili anche con i
decoder dati in locazione?


 decoder dati in locazione?
No, non mi risulta. Sui decoder in locazione loro possono fare tutto 
quello che vogliono. La legge sul decoder unico era nata per tutelare 
gli utenti: qualunque decoder avessero comprato, sarebbe stato adeguato 
per ricevere le offerte di entrambi gli operatori. Ora di operatore, ad 
ogni buon conto, ne rimane solo uno.

No, non mi risulta. 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/99078l.htm
Articolo 2, comma 2
Carlo

 Articolo 2, comma 2
A mio avviso sara' arduo convincere chiunque che sky e' nell'illegalita' 
  in quanto non fa piu' fruire dei canali free stranieri con i GoldBox. 
Comunque, tutto e' possibile.

  in quanto non fa piu' fruire dei canali free stranieri con i GoldBox. 
Che sia nell'illegalitą mi sembra palese, visto che i FTA inseriti
nella lista sono stati selezionati e le esclusioni non sono dovute a
motivi tecnici ma ad accordi. In ogni caso non serve convincere
"chiunque": basta convincere l'Autoritą Garante.
Carlo.

"chiunque": basta convincere l'Autorità Garante.
Come si fa a denunciare qualcosa all'Agcom?
Basta un'email?
Quasi quasi si potrebbe fare una lista delle limitazioni che il
Goldbox ha, che sono palesemente fatte per limitare l'utilizzo di
tutta l'offerta FTA (come il fatto che il Goldbox sintonizza anche
canali criptati che non potra' mai decodificare).


canali criptati che non potra' mai decodificare).
Mah, sulle limitazioni puramente tecniche dei GB credo che possano
farci davvero poco. 
Ah, tra l'altro qualche annetto fa, sempre in base allo steso
articolo, avevo segnalato come illecita la politica di D+ di togliere
dai GB la cartina bianca e di vendere una loro carta non attivata, con
il conseguente aumento di 90.000 lire  prezzo, da un giorno all'altro,
con il pretesto del "costo card". Almeno si erano presi la briga di
rispondermi per chiedermi di chiarire meglio fatti, circostanze e
considerazioni.
Poi D+ ha sospeso questa politica, ma forse più che per merito delle
segnalazioni all'autorità lo ha fatto per "merito" di coloro che
usavano le sue card non attivate al posto delle più costose card
vergini ;)
Carlo

 obbligatoriamente.
Il problema e' proprio questo. Quali sono le parti lese? Da quanto ho 
letto in tutti questi messaggi, mi pare ci siano solo emittenti 
straniere. Se cosi' e' (se non e' ovviamente le cose cambierebbero, ma 
non mi pare sia emerso), quale emittente straniera si lamenterebbe con 
le autorita' italiane perche' sui ricevitori a noleggio in Italia e' 
stata esclusa dalla sintonizzazione? IMHO nessuno.
In altre parole: non si riesce a far luce e giustizia su faccende a mio 
avviso piu' importanti (tipo la RAI che rende disponibili le 
trasmissioni criptate solo agli abbonati pay), figuriamoci su questi 
aspetti minori. E comunque, il GB, essendo un decoder proprietario, NON 
e' il ricevitore indicato per i canali FTA.

e' il ricevitore indicato per i canali FTA.
Questo è vero, il fatto è che la legge impone che tutti i decoder in
vendita siano compatibili FTA (attenzione: non lo vieterebbe per
quelli dati in locazione).
Carlo

 nella sua lista ?
Se TeleN'Antra fosse italiana, sky sarebbe obbligata, in virtu' degli 
accordi antitrust  presi per avere l'autorizzazione alla fusione. Gli 
accordi sono acora piu' forti: se TeleN'Antra non volesse/potesse 
mettere in piedi una propria struttura di uplink, sky sarebbe obbligata 
ad affittare loro dei propri transponder a prezzi di mercato.

ad affittare loro dei propri transponder a prezzi di mercato.
Vero: ma se TeleN'Antra provasse a buttar fuori un bouquet in chiaro
sperando di vivere con la pubbicità e proponesse canali paralleli a
quelli di Sky ?
Carlo

 quelli di Sky ?
In questo caso ritengo che sky non potrebbe "oscurarla", proprio in 
virtu' della legge del decoder unico. Ma qui stiamo andando su pure 
speculazioni. Non mi pare che sky al momento si sia macchiata di questo 
peccato.

 ha scritto nel messaggio
news:bgj8aq$o0cpo$1...@ID-42384.news.uni-berlin.de...

In Gran Bretagna la partenza dei canali BBC in chiaro è slittata di quasi
due mesi perchè per rappresaglia nei confronti della BBC - che rifiutando di
pagare un canone ritenuto esoso per l'uso della tecnologia NDS voleva
abbandonare la criptatura - il nostro Rupert aveva deciso di piazzare i
canali pubblici dalla posizione 950 in su (fra i canali porno, per
intenderci). Si è dovuti andare per tribunali perchè la BBC conservasse le
prime due posizioni nella EPG (tra l'altro per entrare nelle EPG si paga).
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it