Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Questione CW: Di nuovo in alto mare...

Mi è appena arrivato via email il Radiogiornale... Pare che ARI abbia fatto
una proposta diversa da CISAR anche se aveva detto di essere d'accordo
inizialmente... L'ARI vuole chiamare tutti gli IW come NOVIZI e non + come
patente speciale. Inoltre modificherebbe i nominativi degli IW con una N
(novizi) prima delle tre lettere... Boh... No Comment...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.588 / Virus Database: 372 - Release Date: 13/02/2004


Studiare il CW come abbiamo fatto tutti e' una cosa cosi' difficile ???
A me nn sembra proprio!!!
Vi assicuro che per passare l'esame, e ribadisco per passare l'esame, NON
per conoscere bene il CW, bastano 15-20 minuti al giorno per mesetto!!! Non
venitemi a dire che non avete il tempo !!! Se la passione c'e' il tempo si
trova.
Ma forse e' troppo, certo e' meglio trovarsi la 'pappa' pronta !!!
Fatela finita con questa storia e applicatevi un pochettino, l'esame per il
CW in un mesetto si prepara !!!
        Luca IZ1DUC.

Perchè metti tutto sulla semplice eliminazione del CW? Guardiamo tutti un po
oltre, nessuno vuole rubare niente a nessuno ne tanto meno avere niente in
regalo... Tutti potranno continuare a praticare e divulgare il CW dove, come
e quando vorranno, nessuno lo vieterà, così come resterà sempre una
differenza fra patentati A e B, il problema è semplicemente questo:
1) Rendere più moderno ed attuale l'esame per chi vuole fare il radioamatore
(qualche domanda sui caratteri CW ci può stare ma serebbe bene mettere
domande sui nuovi sistemi digitali, un modulino di inglese e magari una
prova pratica per dimostrare di saper "maneggiare" una radio).
2) Eliminre questa discriminazione (a parere di tanti) inutile che impedisce
agli IW di accedere alle HF o di trasmettere a potenza inferiore. Il fatto
di non avere fatto un esame di CW non vuol dire che non posso fare DX in
fonia SSB sulle HF, non credi anche tu?
Ciao.


Invece il quiz del CISAR merita commenti?
Ma la smettiamo di invocare riforme per ottenere TUTTO & SUBITO ?
Non penso che un IW sia di categoria inferiore anzi, ho conosco fior di 
tecnici con la speciale.
Questo non toglie che chi vuole le hf deve applicarsi con il cw, come ho 
fatto io da buon ultimo ( spero vivamente di no! )e come han fatto in 
molti prima di me.
Fausto iz1dxt


 molti prima di me.
Come se sopra non avessi scritto nulla allora...:-) Nessuno vuole regali,
guarda che con la proposta dell'ARI mi andrebbe alla grande perchè agli IW
attuali anche se hanno la patente da un giorno darebbero la promozione
d'ufficio alla classe successiva.... Ma a me non starebbe bene perchè non è
regalando che si risolvono le cose, ma nemmeno si può lasciare che nel 2004
l'unica differenza fra un patentato A e uno B sia il CW...


 ha scritto nel messaggio
news:5VmZb.348494$_P.11...@news4.tin.it...


 varie
Ad aumentare la tassa d'esame sono stati velocissimi però... :-) Ma come hai
passato la ricezione e la trasmissione no? In genere è sempre il
contrario...


 ha scritto nel messaggio
news:nLqZb.350591$_P.11...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5VmZb.348494$_P.11...@news4.tin.it...


  eppue lo trovo bellissimo e affascinante. Lo studierò quando veramente
vorrò e potrò.
siamo nuovamente  d'accordo!
Insomma ho cominciato ha bazzicare con l'elettronica e le radio quando avevo
8 anni , i trasmettitori in 27 li facevo a valvole e con materiale smontato
da televisori e radio
qualcosa la capisco
perche' non devo andare in HF o sperimentare QRP?
e quelli che sono IT e che premettono che non risponderanno in CW?
spero che lo tolgano presto e che mi facciano divertire
saluti

 vorrò e potrò.
Mentre c'è chi cerca di fare delle riforme serie adeguado gli esami ai
tempi, è come se qualcuno si ostina "ottusamente" a dire: "siccome ho
sofferto per fare questo esame di cw, soffrite anche voi e basta..." Puoi
spiegargli in tutti i modi che il problema non è strettamente il cw ma
sembrano accecati dalla rabbia, quasi come se gli stessi rubando il pane
dalla bocca... Boh... Veramente non ho parole...


Vorrei sapere in che percentuale veramente i possessori di patente ordinaria
siano in grado si sostenere in qualsiasi momento un QSO in CW, e allora
applicando proprio la logica di questi "signori" solo quella percentuale
sarebbe degna di operare in HF, in realta sono ancora più convinto che
quella piccolissima percentuale di OM del CW non giudicano affatto male
questa riforma a favore di una abolizione del Morse
Inoltre le VHF UHF ecc sono molto più tecniche e complicate delle HF.

(novizi) prima delle tre lettere... Boh... No Comment...
Per essere precisi l' ARI propone di concedere alla classe B oltre
alle bande che hanno gia' alcuni segmenti in 10 e 15 metri, mentre il
CISAR propone di concedere i 40, gli 80 e i 160 metri.
A livello internazionale di solito vengono concessi ai novizi i 10 e i
15 metri, sicche' la proposta ARI e' allineata su questa posizione.
Inoltre le lettere nel suffisso ora possono diventare quattro invece
che tre, per cui anche in questo caso la proposta e' congruente.
In ogni modo non ho capito il tuo stupore.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

spero che lo tolgano presto e che mi facciano divertire
A me piacerebbe che dessero agli IW una banda da sperimentare tipo i
137 kHz (cioe' quel piccolo segmento che abbiamo ottenuto in onde
lunghe) per la quale non si trova assolutamente niente di commerciale.
Se uno vuol farci attivita' deve autocostruirsi tutto, ma proprio
tutto, da cima a fondo.  Mi divertirei, finalmente, a vedere quelli
che si riempiono la bocca con la parola "sperimentazione".
Spero che gliela diano presto e che mi facciano divertire.


 >> sostanza è questo: 'se l'ho fatto io perchè non devi farlo anche tu'.


 Senza rancore  o malanimo ti saluto
Anch' io.


 Spero che gliela diano presto e che mi facciano divertire.
E che ne diresti di fare rifare gli esami di CW anche a chi ha la patente A
da + di 5 anni per vedere se lo sanno ancora? :-) Ne passerebbero 4 su
10....


 componentistica idonea (CUT)
Anno dopo anno... Se dici Hanno dopo Hanno, diranno che gli IW sono tutti
ignoranti... :-)


 15 metri, sicche' la proposta ARI e' allineata su questa posizione.
Ai novizi... Poi fanno l'esame del CW e diventano improvvisamente degli
esperti di prima categoria... Se bastasse qualche linea e punto per fare la
differenza fra un esperto ed un novizio ... (sono puntini di sospenzione non
è una S) :-)


> C'e' chi risponderebbe "Gli altri devono pagare e tu gratis?"
E ridaglie.... Ma gratis che cosa? Chi vuole gratis...? Resti la differenza
fra A e B ma la differenza non la deve fare il CW, manteniamo pure qualche
domanda scritta sui caratteri morse, ma facciamo in modo che chi vuole la
patente A per andare in HF sia preparato sotto altri aspetti e non con linee
e punti... Fermo restando che la telegrafia ha ed avrà sempre il suo fascino
ed è dovere di chi la conosce continuare a praticarla e fare proselitismo...


Inoltre le VHF UHF ecc sono molto più tecniche e complicate delle HF.
Se lo dici tu...


 ha scritto nel messaggio
news:CU9_b.9652$IT2.3...@news4.tin.it...


...

Ma si dai, quanta paura di sentire un iw in 40 80 160 metri, non ti
preoccupare intanto prima o poi li ghettizziamo tutti questi iw, anzi
se non sanno il cw gli sospendiamo la patente da om e non li facciamo
più parlare in banda radioamatoriale, facciao una crociata.
Poi chiudiamo occhi e orecchie e non ci accorgiamo degli i ik iz che
parlano in 45 metri (ma guarda un pò, loro il cw lo sanno, ma allora
cosa ci fanna lassù, di chi parla a 143 a 147 sui ponti a 162.....
Facciamoci la guerra tra di noi, continuiamo ad andare ognuno per la
propria strada e chi se ne frega degli altri.
Giustamente tu hai faticato per diventare un i4... studiando con
abnegazione il cw, perchè rendere le cose più semplici adesso agli
altri radioamatori, che soffrano anche loro, che si arrovellino se non
sono portati per il cw, che  diamo milioni di volte l'esame, che li
boccino milioni di volte, che perdano l'entusiasmo, meno rumore in
banda GIUSTO.
Concludo dicendo: vai a dire in faccia ad un iw che ha la patente
prima di te che è un novizio. Magari ignorante in cw, ma "novizio".
Sempre più sdegnato.

 compiti.
"latro" sarebbe ALTRO ? Ehehee.... Proprio meglio che tua moglie non legga
nulla :-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004

 altri radioamatori (CUT)
Ti assicuro che se sostituiscono il CW con domande sulle nuove tecniche
digitali e con una prova pratica di "uso di una stazione radio", non saranno
più semplici ma più adeguate ai tempi moderni... Ripeto, niente regali,
niente cose facili, restino le differrenze fra A e B, ma facciamo in modo
che la differenza fra A e B non sia più il CW ma cose più adeguate ai tempi
nostri...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


 ha scritto nel messaggio
news:rKl_b.9301$gk.4...@news3.tin.it...


Si.
Ma la cosa più bella è che più rode a qualcuno e più divertente sarà.
Tanto al massimo che succederà, non di certo un sovraffollamento di QSO,vedi
quanti siamo in tutto.
Un peggioramento di qualità di OM in HF? Quel poco che si sente,ed è
veramente poco, escluso rari QSO il resto è CB.
E basta co stà menata del Santo CW, pensiampo a divertirci.
Siamo quattro gatti divisi in quarantaquattro sezioni che fanno parte di due
associazioni che si scornano.
Uno spreco di uomini mezzi ed energie.
    r i l a s s a t e v i
Ciao bello 73 de IW7EBE
A presto................. in HF!!

E di che?
Signori miei, questo E' un hobby, ha le sue regole, nessuno vi prescrive PER
FORZA di diventare OM. Se siete come sembrate tanto amanti della radio, se
avete un po' di VERA passione,
allora dare un esamino di CW non vi dovrebbe spaventare più di tanto.
O no?
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora dare un esamino di CW non vi dovrebbe spaventare piů di tanto.


> A presto................. in HF!!
Questione di ore... ore... E la battaglia verrà vinta.... Mi auguro solo che
non facciano menate o riforme "gattopardesche", spero ci sia il cotributo di
tutti...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


> allora dare un esamino di CW non vi dovrebbe spaventare più di tanto.
Non voglio ripetermi ancora una volta... Penso di essere stato abbastanza
chiaro sul fatto che è un problema di principi e di ammodernamenti del
sistema d'esame, non buttiamo strettamente tutto sul CW... Andiamo oltre....


più semplici ma più adeguate ai tempi moderni...
Infatti e' probabile che il nuovo esame sia a quiz, e con molte
domande inerenti le tecniche operative.  Negli USA di solito le
risposte possibili sono quattro, di cui due assolutamente sballate,
una che arriva vicino e una corretta.  All' indirizzo:
http://www.arrl.org/arrlvec/2002_Extra_Pool3.txt
puoi trovare un file di quiz per l'esame delle licenze Extra, cioe'
quelle con il massimo dei privilegi.
Facciamo un esempio: 
E1A20 (A) [97.3(a)(45)]
What is the definition of the term telemetry?
A.  A one-way transmission of measurements at a distance from the
measuring instrument
B.  A two-way interactive transmission
C.  A two-way single channel transmission of data
D.  A one-way transmission to initiate, modify or terminate functions
of a device at a distance
Poi ne facciamo un altro:
E1B10 (D) [97.3a38]
What is meant by a remotely controlled station?
A.  A station operated away from its regular home location
B.  Control of a station from a point located other than at the
station transmitter
C.  A station operating under automatic control
D.  A station controlled indirectly through a control link
Ancora:
E1B11 (A) [97.109(d), 201(d), 97.203(d), 97.205(d)]
Which of the following amateur stations may not be operated under
automatic control?
A.  Remote control of model aircraft
B.  Beacon station
C.  Auxiliary station
D.  Repeater station
E adesso basta perche' mi viene da ridere....


10....
Io lo passerei, e tu?


è una S) :-)
Io parlo della posizione dell' ARI.  Poi, per cio' che riguarda
l'esame di CW l'ho sempre considerato un mezzo per verificare fra l'
altro anche l' impegno che viene profuso tentando di raggiungere un
risultato.  Ho fatto l' IW per 4 anni, dal 1975 al 1979 e non mi sono
mai lamentato di un esame come quello, ma se tu vuoi lamentarti, fallo
pure tranquillamente.


cosa ci fanna lassů, di chi parla a 143 a 147 sui ponti a 162.....
Al resto non rispondo, sono tutte sciocchezze.



Eh eh eh....che ridere!!
Benissimo, allora spero e prego ardentemente, viste le vostre
posizioni,che si faccia una serissima selezione, e che nell'ammodernare
l'esame radiantistico facciano
un po' come negli USA, anzi facciano quiz come quelli della patente auto,
cui nemmeno i valenti ingegneri dela MCTC sapevano
dare risposta. Tanti bei quizzoni, tante belle rispostone, da far uscire le
sorbe dal profondo, come diciamo a Napoli.
E allora qualcuno rimpiangerà i 40 caratteri in codice Morse...
e dirà: " ma come era bello l'esamino di cw! ".
E lì potremmo anche, noi veci, rotolarci dalle risate e dire: "ve
lo avevamo detto, che era meglio il cw! ma a voi non piaceva.."
State tranquilli, non ve lo diremo. Ma rideremo, si! Questo si!
Che le vostre richieste siano esaudite...da subito, ma come dico io. Pax et
bonum, valete.


 bonum, valete.
Grazie per la tua concessione, ci prosteremo ai tuoi piedi o nostra
divinità!! Attento a non firmarti come Gesù Cristo nel prossimo post.
Sempre più sdeganto che ci sia gente come te in radio, che nella vita
non è in grado di ascoltare e di vedere, ma che parla tanto per farlo
visto che è l'unica cosa che gli resta.
M.

 >E di che?
Sempre più sdeganto che ci sia gente come te in radio, che nella vita


 Al resto non rispondo, sono tutte sciocchezze.
Per il resto se lo dici te!


Lo sdegnato sono io, che ho lottato da solo e duramente per ottenere quello
che ho e sapere quello che so. E sono nauseato
dalla faciloneria e dalla sordità delle nuove leve, esattamente il contrario
di quello che abbiamo fatto noialtri. Hai voglia a spiegare certe cose, a
spolmonarti come un dannato: il muro prima o poi un risultato lo darebbe.
Voi no. E i risultati si vedono: nemmeno un manualetto d'istruzioni sapete
leggere e capire.
E con questo post, qrt.


ed esercizio, ma il rx se non ti entra in testa niente da fare.
Balle.  Quando c'era il servizio militare obbligatorio quelli che
dovevano fare i telegrafisti di Marina li mettevano in uno stanzone e
gli dicevano: se imparate andate in licenza, altrimenti niente.
Eccome se imparavano!


Mi sembra di averti toccato sul vivo.
Mi spiace per te, ma non sono attirato dalle bande pirata, o free-band
come certuni le chiamano.  Ci sono tante cose interessanti da fare
nelle bande amatoriali che non trovo molto intelligenti quelli che
pirateggiano.  A parte cio' ci vuole qualcosa di piu' di un ragazzino
saputello per toccarmi sul vivo.


 boccino milioni di volte, che perdano l'entusiasmo, meno rumore in
Tralasciando il fatto se sia giusto o meno mantenere il CW all'esame, ti
assicuro che NON ESISTE UNA PERSONA AL MONDO (a meno che non abbia delle
serie patologie) che non possa apprendere il CW in meno di un mese. Si
tratta semplicemente di riconoscere dei suoni e di trascriverli in lettere,
cosa che facciamo dalla prima elementare (il principio è lo stesso della
scrittura sotto dettatura: riconosci dei suoni e li metti "nero su bianco").
Basta solo un po' di buona volontà, 10 minuti di esercizio al giorno con il
metodo giusto e, in 1 mese, sfido chiunque a non ricevere a 40 cpm (adesso a
25). Chi ha un vero entusiasmo, non si lascia fermare da una sciocchezza
simile; anche il solito discorso che "solo chi ha un orecchio musicale
riesce a ricevere il CW" è falso: la frequenza è una sola ed il ritmo è
diverso per ogni simbolo, quindi ti assicuro che anche un orecchio musicale
allenatissimo serve a poco senza un adeguato esercizio (potrà forse avere
più facilità nell'apprendimento, ma nulla più - te lo dice uno che, per
professione, è pianista e direttore d'orchestra).
Ovviamente, se manca la voglia non ci sono soluzioni; personalmente, il
desiderio di imparare il CW mi è venuto per il semplice motivo che volevo
utilizzare le bande basse e che, come tutti voi, adoro la radio: ho
investito un mese di studio e tutto è filato liscio... Tanto per concludere,
è finita che uso regolarmente il CW: non avendo una mega stazione e non
essendo interessato ai KW, con 5W parlo con tutto il mondo (sfido chiunque a
farlo in un altro modo ! :-)) ). E poi è divertente (ma questa è una
considerazione personale).
Noto sempre più colleghi IW che passano il tempo nell'attesa di qualche
notizia dal ministero sull'abolizione del Morse (o che cercano conferme sui
siti di associazioni di altri paesi): posso assicurare che se dedicassero
questo tempo allo studio, il problema non si porrebbe. Chi di noi non ha
dovuto affrontare qualche esame "considerato inutile" per conseguire una
laurea o un diploma? E, casualmente, ci siamo resi conto della sua utilità
proprio solo dopo averlo passato; se c'è un vero desiderio di operare sotto
i 50MHz, l'ostacolo del Morse non esiste!
Ok, la finisco qui! :-)
Buon divertimento a tutti.
--
--=> 73' de IV3XYM (Alessandro) <=--




...

La mia naturalmente voleva essere una provocazione, che hai colto
subito.
Ciň non toglie che fuori banda ci siano tanti licenziati di classe A,
che pur potendo operare sulle bande attribuite al servizio di
radioamatore vanno a fare le chiacchiere da bar fuori freq.
Poi guarda, non mi credi, ascolta tu stesso, ascoltare non č un reato.
Grazie per il ragazzino, effettivamente come darti torto sono giovane,
un pň meno di quanto tu possa pensare, ma piů giovane di te; anche se
tu voleve intendere altro.
Ps. potrei fare nominativi, nomi, pseudonimi usati, frequenze usate in
banda e fuori banda.. Ma non č ne il mio compito ne tantomeno la sede.
"Andate aventi voi che a me vien da ridere" 
Mantengo le mie opinioni, come te le tue, magari sbagliamo entrambi,
anzi sbagliamo sicuramente entrambi, perchč sarebbe piů saggio trovare
un compromesso e andare tutti d'accordo. Ma a quanto sembra non č
proprio possibile. Fattelo dire da un ragazzino. Ciao buona attivitŕ
radio e buon divertimento.

...

A questo proposito proporrei di far fare dei corsi agli aspiranti om
di classe A in ginocchio sui ceci e infliggergli 500 frustate sulla
schiena per ogni errore. Un bel bicchiere di olio di ricino al 4
errore e la condanna alla sedia elettrica la 3 volta che si presentano
a sostenere l'esame ed ottengono un risultato negativo.
Cosa caspita dici relativamente ai telegrafisti della Marina Militare,
io sono stato un AUC (non della Marina, wao che fortuna lo scampata
bella, devo dirlo al fratello di mia mamma che è tutt'ora un Ufficale
in servizio della Marina Militare), quindi posso dire di conoscere un
pò il mondo militare, ma quale negare la licenza (forse ai najoni). Ma
ad un professionista o un graduato (escluso il caporale maggiore che è
un grado piccino piccno base) quale licenza negata... Scherzi...
Dimentico che magari tu ti riferisci al periodo del dopo guerra, be
forse, ma esageri sempre un pò.
Poi i  miei nonni (probabilmente della tua leva) mi raccontano che a
scuola la maestra dava le bacchettate sulle mani, e tanti bei ceffoni.
Ma si buttiamo nel gabinetto la civiltà conquistata, torniamo indietro
e comportiamoci come selvaggi.
Impare e apprendere le cose con la forza o per costrizione non ha mai
portato alla formazione di persone motivate e tantomeno di
professionisti.
Ma vista la tua affermazione: "> Eccome se imparavano!" penso che
queste parole affidate ad una sequenza di numeri composti da uno e
zeri, noti ai più come codice binario, viaggeranno in questo grande
spazio virtuale del web come le parole che viaggiano ogni giorno
affidate alle onde elttromagnetiche tra braccia dell'etere, saranno
vane e rappresenteranno tempo sprecato.
Pertanto caro Paolo (ma mi vien quasi voglia di rivolgermi a te con
fare più affettuoso, caro Paolino) ti lascio alle convinzioni ed alle
tue idee perche io non sono in pensione e le cose serie della vita mi
aspettano. E giusto che ogniuno di noi abbia delle convinzioni e le
difenda anche se non condivise.
"Ai posteri l'ardua sentenza" (A. Manzoni).
Ciao Paolo stammi bene. Se ti sento in radio cambio freq. ha ha ha!!!!

Hai ragione te. Sei più contento. Vivi sereno e con le tue convinzioni.
Ciao buona giornata.

...

Non condivido ciò che scrivi.
Io come altri abbiamo dedicato tempo allo studio del cw, inizialmente
con tanto entusiasmo, oggi sicuramente meno, però è andata male.
Molti non considerano che oltre la preparazione ed alle attitudni
personali verso il cw durante l'esame entrano in gioco altri fattori,
non meno secondari, la tensione, l'emotività ecc... Proprio questi
fattori giocano un ruolo fondamentale. "A volgia" a fare grandi
respiri... HI HI.
Pazienza pazienza, vorrà dire che faccio l'attività radio che ho
sempre fatto limitatamente alle freq. superiori ai 6 metri fino al
giorno in cui esasperato di parlar da solo sulle freq deserte e sui
ponti silenziosi, porto tutta la stazione in cantina e invece di
affidare le mie parole all'etere vado a parlare in terrazzo al vento.
In tanto il risultato finale non cambia, cambio solo il "mezzo ed il
tipo di onda propagata".
Ciao. Buona giornata.
M

Ciao Paolo stammi bene. Se ti sento in radio cambio freq. ha ha ha!!!!
Sara' difficile, non vado in 27.  Al resto hanno gia' risposto altri,
quindi mi risparmio la fatica.


utilizzare le bande basse
Anch' io!  Gran bella cosa il DX'ing nelle bande basse.
E. Jannacci - Ci vuole orecchio.


non meno secondari, la tensione, l'emotività ecc...
La pigrizia niente?


banda e fuori banda.. Ma non č ne il mio compito ne tantomeno la sede.
Non me ne puo' fregare di meno.  Credi di aver scoperto chissa' cosa?
Guarda che di retate la Polizia ne ha fatta una anche l' anno scorso,
acciuffando se non ricordo male una ventina di pirati e piratucoli,
fra cui un paio di titolari di licenza.  Sarei curioso di sapere come
gli e' andata a finire, se gli e' stata revocata o che altro, ma a
parte cio' quando vedo un automobilista commettere un' infrazione
grave di solito non generalizzo dicendo che tutti quelli che guidano
sono canaglie.


L' esame di CW lo si fa ancora o no ???
Per adesso si fa ancora, e se posso darti un consiglio, prova ad
ascoltare in zona "novices" attorno a 21.150 dove spesso c'e' gente
che chiama in telegrafia a bassa velocita'.  E' divertente, e puoi
anche provare a costruirti un piccolo TX QRP con un quarzo e qualche
transistor, cosi' una volta presa la licenza ti divertirai con un
apparecchietto fatto con le tue mani.


 che chiama in telegrafia a bassa velocita'.
Ciao Paolo, grazie per la info. ci faccio un giretto molto volentieri
ma con la RX sono gią passato :-)) mi hanno bocciato in TX
per paura di sbagliare (emozione etc...) penso di esser stato troppo lento
:-((
comunque, dato che purtroppo se ci sarą ancora l'esame di CW in zona 2
lo faranno solo a Novembre il tempo di allenarmi in TX non manca
(per il momento uso un tasto V.Begali )
nota di disappunto......a coloro che mi hanno detto non preoccuparti
 se sai ricevere la trasmissione viene da sola ................PALLE !!!
:-)))))
73' IW2NSW Dario


 se sai ricevere la trasmissione viene da sola ................PALLE !!!
Tranquillo, nel 1974 l'ho sbagliata anch' io... :-)


 La pigrizia niente?
Ciao Paolo.
Non credo sia questione di pigrizia (almeno nella maggior parte dei casi):
studiare nel modo sbagliato, oltre ad allungare i tempi, č estremamente
frustrante proprio perchč non si conseguono dei risultati; dopo un po' di
tempo, ci si convince d'esser negati e si abbandona tutto... Al limite, ci
vorrebbe piů perseveranza, per poter apprendere dai propri errori e
ritentare nel modo giusto.
Ovviamente, c'č anche una minoranza di pigri che vogliono la "pappa pronta"
ma, dopo un po', sono i primi a stufarsi della radio ed a cambiare hobby
(quindi non c'č neanche da perder tempo con discorsi del tipo "intaseranno
l'etere": se lo faranno, sarŕ per poco (a meno di non dargli corda con dei
flames sui 40 metri)).
Ben vengano, invece, delle nuove leve con una buona cultura radiantistica
(nel senso di educazione, rispetto reciproco e competenza): preferisco
decisamente un IW con delle solide basi tecniche ed un buon inglese ad un
I[Z,K,V3, ecc.] che parla a malapena l'italiano, non rispetta il band plan e
riesce solamente a schiacciare il PTT (rovinando la categoria in ambito
internazionale :-(  ).
Tutte queste, ovviamente, sono solo delle considerazioni personali.
Un caro saluto a tutti.


 E. Jannacci - Ci vuole orecchio.
Forse no: figurati che Beethoven, quando scrisse la sua monumentale "Missa
Solemnis", era praticamente sordo! :-)))


 per paura di sbagliare (emozione etc...) penso di esser stato troppo lento
Di solito non bocciano mai per la lentezza, ma per la cadenza irregolare
(anche perchè, sotto i 40 o i 25 odierni, trovo difficile trasmettere: al
99% corrono tutti come matti :-)) ). Il software che usano alle poste (quasi
tutti), infatti, riporta un tracciato con i punti e le linee e ne viene
verificata la regolarità (una linea = 3 punti, uno spazio all'interno dello
stesso simbolo = 1 punto, uno spazio fra lettere all'interno della stessa
parola = 3 punti, uno spazio fra parole diverse = 5 punti: ovviamente non
sono fiscalissimi, altrimenti saremmo tutti senza patente! :-))) ).
Prova a verificare se è questo il tuo problema.
Ciao, ciao...


 sempre fatto limitatamente alle freq. superiori ai 6 metri fino al
:-)) Perchè, invece, non ti rivolgi a qualche esperto di Morse (esperto
nell'insegnare, non nel trasmettere: sono 2 cose mooooooolto diverse) e
ritenti? Oltre al divertimento, una volta passato l'esame ti renderai conto
di quanto sia banale come "ostacolo" (mal che vada è comunque un
"arricchimento" personale).
Se ti serve qualche consiglio, nel mio piccolo sono a tua disposizione.
Buona giornata anche a te.


Solemnis", era praticamente sordo! :-)))
Beh, comporre musica e ascoltare un KL7 in 160 metri non sono proprio
la stessa cosa... ma la soddisfazione forse e' simile.


 E adesso basta perche' mi viene da ridere....
beh, Paolo, non e' decisamente apertura mentale, questa...
il fatto che negli USA facciano dei quiz deliranti mica ci obbliga a 
fare altrettanto...!!!
non e' che i quiz siano *cosi' e basta* .
.... .--. -.-.

 Ma la smettiamo di invocare riforme per ottenere TUTTO & SUBITO ?
veramente lui diceva di voler dare la classe A secondo un altro metro di
giudizio, tra l'altro anche piu' vario della sola verifica del morse.
se questo e' tutto e subito...
.... .--. -.-.

 A me nn sembra proprio!!!
come al solito si perde di vista la questione.
e te lo dice uno che non ha ne' la A ne' la B, che e' swl e i suoi
ascoltini in cw da dilettante alle prime armi li fa.
cominci coi radiofari, ascolti i qso lenti. io per ora mi fermo qui.
come vedi, non ho proprio niente contro il morse.
ma dimmi con sincerita': ritieni che sapere il morse dia *competenza
tecnica* in hf e possa essere usato come metro per decidere chi esce
con 50W e chi con 500?
.... --.- -.-.

 Spero che gliela diano presto e che mi facciano divertire.
questo pero' e' sadismo gratuito.
come fai a campare sempre col dente avvelenato? :-)
ciao
.... --.- -.-.

 varie
gia'...
costasse niente, uno lo andrebbe anche a provare, l'esame.
che spese ci saranno mai per chiedere 50000 lire ad ognuno?
.... .--. -.-.

 Io lo passerei, e tu?
dai paolo, io per esempio probabilmente no, ma non buttarla sul personale.
non era una gara tra te e lui, ma una considerazione precisa:
se il morse deve essere discriminante tra classe A e B, e quelli che 
hanno la classe A e lo difendono a spada tratta piu' per orgoglio che 
altro poi non lo sanno o se lo sono dimenticato un mese dopo l'esame, 
allora e' evidente che non si tratta di una verifica tecnica, ma di un 
metodo di selezione che premia chi ha costanza e non chi ha competenze o 
passione.
sono convinto che se metti una scimmia ad imparare il morse, alla fine 
lo impara anche lei, ma questo non significa poi che sara' un buon 
operatore in hf.
piuttosto, visto che ti piace l'idea che un radioamatore abbia 
competenze tecniche tali da portarlo alla sperimentazione, credi che 
sarebbe piu' proficuo per la comunita' favorire chi si mette ad imparare 
il morse in maniera pedissequa o chi del morse non glie ne frega nulla 
ma e' un buon autocostruttore di apparati o di antenne?
eppure, ora come ora, il primo stupido che ha imparato il morse (e' un 
esempio, eh, non e' che stia dicendo che chi sa il morse e' scemo, 
altrimenti vorrebbe dire che sto iniziando a diventarlo) ha le porte 
spalancate, mentre un hobbysta con un buon bagaglio tecnico-teorico no.
.... .--. -.-.

 CISAR propone di concedere i 40, gli 80 e i 160 metri.
personalmente sono per l'unificazione e la standardizzazione delle 
regole. basta che si mettano d'accordo, pero'.
.... .--. -.-.

 Inoltre le VHF UHF ecc sono molto più tecniche e complicate delle HF.
beh, ora non mi sbilancerei, pero'.
sono differenti.
.... .--. -.-.

 risultato.
fra l'altro cosa?
cosa sarebbe "l'altro" che l'esame di cw dovrebbe verificare?
com'e' che dici "anche l'impegno"? presuppone che oltre all'impegno 
verifichi anche qualcos'altro.
sei sempre a dire che non e' difficile, che bastano venti minuti al 
giorno e in un mesetto si impara;
cos'altro verificherebbe, allora l'esame? conoscenze tali da 
giustificare l'esclusivita' d'uso delle hf e la possibilita' di alzare 
la RF out a 500W non si imparano certo con venti minuti di cw al giorno.
caro amico, l'esame per la classe A verifica *esclusivamente* l'impegno.
e' questo che non va; di fronte al dislivello tra piu' bande hf che vhf, 
che significa anche aver piu' respiro nelle diverse condizioni di 
propagazione, e a quello tra 50W e 500W, il cw e' fuori proporzione.
quindi, o si mantiene il divario e si modifica l'esame, oppure si 
mantiene la verifica del morse ma si da' piu' respiro alle classi B.
tutto qui.

 allora dare un esamino di CW non vi dovrebbe spaventare più di tanto.
guarda che nel caso, l'amico roberto ferrini vorrebbe che l'esame di cw 
fosse sostituito con un secondo esame di teoria dai temi piu' vari ed ampi.
la cosa mi sembra ben piu' impegnativa del cw...il che garantisce che 
passino quelli piu' intelligenti e non (anche) le scimmie ammaestrate.
.... .--. -.-.

 Che le vostre richieste siano esaudite...da subito, ma come dico io.
come dici, te?
perlomeno fai una proposta concreta. roberto, nel postare, l'ha fatta.
"tanti bei quizzoni" sarebbe la tua proposta?
wow...
.... .--. -.-.



In campo internazionale l' ARI e' infatti in accordo con le altre
Associazioni.


come fai a campare sempre col dente avvelenato? :-)
Tanto e' tutto da ridere.


 Eccome se imparavano!
Stelmilit Chiavari :-)
Bestia quanto so scoppiato la dentro.
Comunque nell'87 non era come dici tu, il corso era diviso in due parti
quelli che potenzialmente potevano andare in CW si facevano il corso ben più
lungo degli altri (principalmente venivano imbarcati). All'epoca il servizio
militare era ancora obbligatorio seppure diminuiva la durata (io 4/87 ho
fatto 16 mesi in luogo dei 18).
Comunque il CW contava relativamente, le cose importanti erano ben altre,
forse perchè nelle stazioni critiche c'era sempre un RT.
Tanto poi ci si ritrovava tutti in radio ad usare la fonia con il kilowatt
anche se le stazioni erano vicine ...
A si se non passavi il corso ti mettevano da qualche parte ... dove serviva
:-)
73 de ICZ ops mi è rimasto il vecchio call ... volevo dire IW3SGT
Ale
--
-----------------------------------------------------
Alessandro Kosoveu
IW3SGT - IV3-2161/TS
Via San Michele n.24
34124 TRIESTE - ITALY
e-mail (togli, remove, cava via, scancela OINK):
iw3sg...@libero.it
home pages:
http://www.qsl.net/iw3sgt
http://xoomer.virgilio.it/venerdibike
-----------------------------------------------------

ma un OM che non conosce l'inglese, ma conosce solo la "formuletta" a
memoria per avere QSL dal mondo intero ...come lo si classifica?

 Eccome se imparavano!
un raro esempio di civilta': il ricatto.
eh si', e' con questo che si fa grande un paese...!
ma possibile che ad ogni estremismo rispondi con un estremismo?
.... .--. -.-.

ma possibile che ad ogni estremismo rispondi con un estremismo?
Questa chi se la ricorda?  Avanti al centro contro gli opposti
estremismi!


Paolo, lascia stare. Non hanno idea di cosa sia o possa essere la disciplina
o che cosa voglia dire saper ingoiare amaro.
Ovvero non hanno idea di cosa è l'educazione alla vita.
Sanno solo che mamma e papà gli hanno evitato accuratamente ogni
ostacolo,ogni problema, ergo la vita per loro è fatta solo di petali odorosi
e successi solo ad aprir bocca.
Le spine se le cuccano i fessi, loro no.
Salvo poi cascare come sacchi flosci alla prima vera difficoltà.
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e successi solo ad aprir bocca.
proprio cosi', mamma m'ha messo il fiocchino e mi riempie di 
caramelle... ma fatemi il piacere!
come farete a saperla cosi' lunga sulle vite altrui...mah.
dev'essere l'esperienza.
.... .--. -.-.

 da noi non saprebbe cosa rispondere, tuttavia pretende lo stesso.
e ti preoccupi per questo?
c'e' gente al governo che non sa nemmeno l'italiano, altro che cw...
ciao
.... .--. -.-.

mi pare eccessivo.
A me invece no.  Piuttosto intanto che sono qui anche un po' di
tecnica operativa, anzi parecchia, ce n'è bisogno.


 tecnica operativa, anzi parecchia, ce n'č bisogno.
de gustibus...
piuttosto, questo mi pare un buono spunto: permettere di fare pratica su
una porzione limitata di frequenze in attesa di classe b.
magari previa richiesta di autorizzazione al ministero, un po' come il
foglio rosa per l'auto. ovviamente come accompagnamento alla teoria.
del resto, le BDC stanno abbandonando le hf, non inventiamoci che manca
lo spazio...tra qualche anno ci sara' il deserto dei tartari!
mi piacerebbe che ci fosse un po' piu' di scalatura tra i livelli,
all'americana, e che si concedesse poco per volta in cambio di verifiche
piu' piccole e piu' numerose, magari anche dei rinnovi a scadenze
prefissate. piccoli spazi e piccoli salti di "privilegi" in cambio di
verifiche meno onerose. che ci sarebbe di male?
preferisco questo al rigore dei collegi di un tempo.
che ne pensi?
ciao
.... .--. -.-.

 > tecnica operativa, anzi parecchia, ce n'è bisogno.


che ne pensi?
Che si ripetono sempre le stesse cose.  Noia.


 Ti perdi qualcosa.
puo' darsi, ma per le questioni di principio si rinuncia anche a qualcosa.
io la vedo cosi'.
ciao e grazie dello scambio.
.... .--. -.-.

 manca lo spazio...tra qualche anno ci sara' il deserto dei tartari!
Beh, a quanto pare le notizie che circolano sono altre (e più 
pessimistiche):
http://www.arrl.org/news/bandthreat/
/QUOTE ON
It is too early to tell, but there is the possibility that HF 
broadcasters might obtain additional spectrum during the transition from 
analog AM to digital broadcasting
/QUOTE OFF
73's AleX (IK5NJM)

dell'affrancatura e quelli del'IRC che ha un prezzo esorbitante!
Il fatto e' che sei tu che la richiedi.  Se il corrispondente e' un
radioamatore qualsiasi posso capire, ma se e' una spedizione DX che ne
riceve migliaia diventa un problema pagare l' affrancatura a tutti.


 riceve migliaia diventa un problema pagare l' affrancatura a tutti.
non prendiamoci in giro, di qsl alle dx-pedition se ne mandano poche in 
confronto a tutte quelle che si possono mandare.
tanto, nessuno risponde (o quasi), dx-pedition o qso locale.
non cogliamo il caso particolare per giustificare una pratica un po' 
egoista e abbastanza diffusa (non che sia la regola, ripeto, ma ci siamo 
vicini).
ciao
.... .--. -.-.

tanto, nessuno risponde (o quasi), dx-pedition o qso locale.
Mi spiace, io ho sempre risposto.
