Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: saranno contenti...

... coloro che ritengono ingiusto l'esame di CW per chi vuole operare
in HF. 
Gustatevi il seguente articolo:
http://www.eham.net/articles/1235
e in bocca al lupo...
io, nel frattempo, mi faccio come ogni sera un po' di sana telegrafia
morse in radio, possibilmente senza LID tra le scatole, grazie.
-------------------------------------------------       
    Arturo  (  ( (I K 7 J W Y) )  )  D'Aprile
 
http://www.qsl.net/ik7jwy
-------------------------------------------------


concordo , e si puo' anche prima di avere avuto la licenza.
 e poi le varie associazioni non e' che fanno molto per attirare persone
neofiti e altro , vedi i vari litigi e polemiche via packet .
comunque polemiche a parte , che non mi sembra di aver fatto in modo pesante
,  propendo per un periodo di prova di tipo americano , a classi di merito
che implementi il cw per chi lo vuole fare e per chi lo vuole frequenze ben
definite e Difese a modo , non come sono le frequenze di adesso dove ci
stanno cavoli e carote e nessuno fa niente per.... tenerle , non parlo di OM
parlo di organi preposti in tal senso .
ciao .
iw2hdc , luigi

 ...(rifiuto di visione del tema , in busta anonima) .
L'esame č gią trasparente, come tutta la Pubblica Amministrazione, dopo la legge
241; forse non lo ha capito l'ufficio al quale ti sei rivolto :-(, comunque:
invia all'Ispettorato una domanda in carta semplice nella quale chiedi, a mente
delle vigenti normative, di prendere visione dei tuoi elaborati corretti; se
entro 40 giorni te li fanno vedere, bene! altrimenti, se non ti rispondono, o ti
rispondono picche, fai un esposto alla Procura della Repubblica, mandando le
fotocopie del carteggio, e chiedendo di conoscere per iscritto gli esiti della
pratica, specificando il tuo indirizzo... vedrai come calano le arie!
Tieni perņ presente che gli elaborati, a norma di legge, vengono conservati per
soli sei mesi.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb

 morse in radio, possibilmente senza LID tra le scatole, grazie.
Purtroppo la IARU e le associazioni nazionali sono preoccupate dal calo del
numero degli iscritti che
in alcuni casi raggiunge il 5 % annuo.
Anche la ARRL nonostante la diffusione del radiantismo negli stati uniti e
le campagne pubblicitarie
anche con spot televisivi non naviga nell'oro.
Anziche scegliere la strada difficile (fare proselitismo, istruire le nuove
generazioni, mostrare l'appeal
dell'hobby) la tendenza e' quella di rendere piu' facile l'accesso
cancellando l'esame di CW.
Io sono assolutamente contrario; naturalmente una decisione del genere
portera' migliaia di persone
al radiantismo, ma che persone?
Sono sinceramente preoccupato, io tengo molto al radiantismo, le aperture
delle porte alle masse  non
puo' che danneggiare il delicato equilibrio.
Un'alternativa potrebbe essere obbligare l'aspirante a fare 6 mesi di SWL
con prova di almeno 100 QSL ricevute


Arturo D'Aprile <arturoda...@PPPlibero.it> wrote in message
39be8de9...@news.libero.it...

Non è ancora detto che il progetto sia approvato dalla prossima riunione
della I.T.U. (in cui la IARU mi sembra non abbia diritto di voto).
Io sono del parere, se il CW dovesse essere abolito come prova d'esame,
di  sostutuirlo con una VERA prova di lingua straniera in fonia,
magari simulando un QSO, in cui si deve dare prova di saper intrattenere una
conversazione tecnica con il corrispondente su un deteminato argomento.
Anche perchè senza conoscere le lingue, secondo me si perde il 90% del
piacere nel fare collegamenti in HF...
'73 de IW0GLC  Op.: David
URL: 
http://digilander.iol.it/iw0glc

 puo' che danneggiare il delicato equilibrio.
Quale equilibrio?
Mi sembra che sia superficiale parlare di equilibrio in un ambiente dove
comunque ognuno fa quello che gli pare.....
Ad ogni modo metto sul piatto una questione su cui probabilmente non hai
riflettuto affatto:
Le TLC sono da un pezzo in fermento. Masse di quattrini si spostano molto
velocemente per acquistare, conquistare, rubare, monopolizzare aria, etere
frequenza, banda o come vuoi chiamarla. Un mondo rappresentato da 4 gatti
viene facilmente soverchiato da Lobby spesso legate al potere
politico-economico (vedi ultimo piano di ripartizione delle frequenze).
Se (come immagino) anche tu vorrai continuare la tua attività anche in
futuro, evitando di cedere il passo alle TLC commerciali, dovrai ammettere
che occorre avere più forza politica. Capisci quindi dove voglio arrivare?
Se i radioamatori fossero molti di più rispetto allo sparuto gruppo che ora
è alla mercè dei potenti forse le cose sarebbero diverse (forse...).
Certo che utilizzare il CW solo come filtro all'ingresso nel mondo della
radio a me sembra una forzatura non da poco.
                    Ciao e 73 de Giulio  IW3HVB

puo' che danneggiare il delicato equilibrio.
Io non sarei poi così sicuro che alla fine il bilancio dei soci si
chiuderà in attivo...
Tale decisione potrebbe anche sortire un effetto contrario
all'obiettivo, cioè far decidere a molti che è giunto il momento di
appendere il tasto al chiodo e darsi all'ippica o alla pesca o a
qualsiasi altro hobby.... Spero di sbagliarmi.


radio a me sembra una forzatura non da poco.
Su questo concordo, anche se il cw non è un filtro per l'ingresso al
mondo della radio, ma solo al mondo delle HF.


 Del CW ci si puo' innamorare anche dopo avere avuto la licenza.
Io mi sono innamorato dello SLCW (o visual CW) ...
73 de SGT
Ale
-- 
=================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS)  - ITALY
e-mail: 
alessandr...@iol.it
 
iw3...@qsl.net
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
=================================================

 e poi i neofiti scappano.
Scusa ma tu frequenti sezioni della ARRL  (American Radio Relay League) ?
Non credo proprio anche perche' non ce ne sono.
Ci sono radioclub locali solitamente tematici affiliati alla ARRL, ma non
sezioni.
In america stanno facendo come pazzi per trovare nuovi radioamatori,
in italia in effetti litighiamo tra noi ma di divulgare il nostro hobby e
mostrare al grande
pubblico il suo fascino ce ne guardiamo bene, anzi guardiamo con sospetto i
nuovi
(il primo sono io) come se volessero attentare alla sacralita' dei nostri
riti OM.
Il CW e' un baluardo che ci separa dalle masse barbare che vogliono
assaltarci.
In effetti le masse barbare entro certi limiti ci sono, la convivenza
all'interno delle bande radioamatoriali
e' spesso difficile ed occorre che chi sia abilitato a trasmetterci dentro
debba conoscere le norme
legali, conosca i regolamenti e abbia le conoscenze tecniche ed operative.
Noi presumiamo che chi abbia la voglia di dedicare un mesetto
all'apprendimento del CW sia veramente
appassionato e quindi abbia tutto l'interesse ad essere un radioamatore
vero, ed a comportarsi bene in aria.
Il comportamento da sprovveduti (se non peggio) di molti IW conferma che il
CW agli esami a
qualcosa serva.
Daltr'onde anche in HF molti (che si presume abbiano sostenuto l'esame CW )
vengono fuori "al naturale"
specie sulle frequenze delle DX pedition, o in 40/80 nelle ruote semilocali.
Definire certi comportamenti da CB sarebbe un insulto per i CB veri.
Intenet ed i cellulari sono responsabili solo in parte della riduzione del
numero di radioamatori.
Internet ed i cellulari non sono un hobby, sono mezzi di comunicazione.
Io non ho nulla in comune con uno che ha il cellulare o che sia connesso ad
internet, mentre un radioamatore
lo considero uno come me anche se non lo conosco, abbiamo una passione in
comune, non una banale
linea telefonica che ci unisce.
Se vado in america non c'e' nessun internettaro che viene a prendermi
all'aereoporto e mi invita a
casa sua, ma ti posso assicurare che per me c'e sempre un radioamatore che
lo fa.
Se qualcuno mi manda un messaggio su internet e mi dice che viene nella mia
citta' per lavoro
io gli rispondo consigliandogli un buon albergo, se mi chiama un
radioamatore il quanto meno lo invito a cena.
Non parliamo poi degli stimoli tecnici ai quali un radioamatore e'
continuamente sottoposto,
elettronica, radiotecnica, fisica, anche informatica, se vuoi essere
aggiornato e divertirti
devi studiare, parlare con altri per scambiare esperienze ed informazioni.
Che cosa c'entrano i cellulari con questo?
I cellulari hanno allontanato dal mondo della radio quelli che la usavano
per dire alla moglie "butta giu' la pasta che sto arrivando"
Per me non e' una gran perdita, che usino i cellulari e non rompano sulle
nostre frequenze.

al radiantismo, ma che persone?
Ci sono tre motivi per i quali la gente non vuole piu' darsi al
radiantismo.
Te li elenco.
1) L'esame di CW
2) La burocrazia
3) L'esame di teoria
Il CW e' lo scoglio principale
ma per me la burocrazia viene subito dopo.
E' assurdo fare si e no 2 dico due esami all'anno a discrezione di una
massa di burocrati scansafatiche.
Per migliorare la qualita della gente in ingresso invece servirebbero 
degli esami teorici seri, perche' questo si che fa il vero
sperimentatore.
Il CW ha il suo fascino ma non contribuisce piu' di tanto a far
progredire l'hobby.
Il CW resta comunque importante, non lo metto in dubbio, ma non posso
biasimare chi vuole toglierlo.

 biasimare chi vuole toglierlo.
Insomma, ragazzi, parliamoci chiaro: secondo me, quelli che abbandonano
per non fare il CW sono, salvo _forse_ rare eccezioni, gente di poca 
costanza, che abbandonerebbe comunque poco dopo aver cominciato; gli
unici ad essere contenti sarebbero i venditori di apparati, che
vedrebbero un bel balzo avanti del mercato (e mica a caso sta nascendo
tutto 'sto putiferio a livello mondiale...)! Noi, di certo, non abbiamo
assolutamente niente da guadagnarci! :-(((
Insomma, se vogliamo togliere il CW, togliamolo pure, ma diciamo le cose
chiare e tonde: è nostro interesse che ci sia un altro fattore
discriminante, che separi chi ha la voglia da chi non ce l'ha, e ci
eviti l'invasione dei barbari; il CW vale tanto quanto un altro, e per
di più è anche socialmente utile: sì, proprio socialmente: in caso di
emergenza, quando i telefonini sono andati a donnacce, i satellitari
sono a rotoli (di carta igienica, e non ne preciso lo stato d'uso!), i
ponti sono spenti e bla bla bla, senza il CW i telegrammi dalle zone 
terremotate te li porti a piedi!


 terremotate te li porti a piedi!
Un applauso.
-- 
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo

 nostre frequenze.
ancora di sopra .
e' un guadagno non perdita , nemmeno piccola.  :-))
vedo che siamo comunque in accordo su molte cose , scusa i reinvii
ma non l'ho letto tutto il msg , lo leggo mentre rispondo .
in conclusione , cellulari e internet hanno fatto un poco di pulizia nelle
bande , gli OM e i CB  sono persone con le stesse caratteritische e difetti
di chi non lo e' , ci trovi il buono il meno buono , il maleducato quello
che non ha rispetto per nessuno a tante altre descrizioni .
a prescindere dal fatto che conosca o non il cw ,
sarebbe meglio insegnare e insistere di piu' con il buon sapersi comportare,
anche se non da tutti verra' capito , fortunamente il "cattivi" sono in
pochi
ma ci si ricorda solo di quelli , i "buoni" non fanno notizia.
comunque lo rifaccio quell'esame e spero mi vada bene .
3/4 qsl come swl in modo cw le ho , magari le aumento
se non mi faccio "cannare" n'altra volta.
ciao .
luigi  iw2hdc (sono un pochino fuori stasera , ho festeggiato :-)))   )

 "avvicinare la gente al radiantismo" ce ne sono a bizzeffe!
Scusa, non ci avevo pensato; facciamo cosě: diamo la licenza in omaggio sui
gratta e vinci perdenti (tanto, quelli vincenti non ci sono...


Vai Mario, flying low and hittin' hard, come dicono
i piloti degli A-10 (ad uso dei "profani" preciso che gli
A-10 hanno un cannone da 30mm con canne rotanti
che spara proiettili in uranio esaurito che tagliano
come il burro i tank ex-sovietici)!
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

 (beh, sinceramente sono uno che rompe assai , si vede anche qui)
Su questo concordo al 100% :-)


Permettetemi di dire anch'io la mia su CW si'-CW no, esami facili-esami tecnici, ecc. ecc.
Se gli esami fossero fatti come molti auspicano, con temi estremamente tecnici, io non avrei mai *potuto* prendere la patente:
invece del corso serale di IW1BI mi ci sarebbe voluta la facolta' di ingegneria, e al politecnico di Torino non sono molto teneri!
:-)
Non credo che il radiantismo italiano avrebbe perso molto, ma io sicuramente si'.
Invece cosi' ho l'opportunita', nel mio piccolo, di fare esperienze nuove, e di imparare qualcosa su un argomento che mi appassiona.
Vabbe', non progettero' mai un transverter per i 24 Giga, probabimente non lo costruiro' neppure su progetto di altri, ma
sicuramente tutti avete provato, prima o dopo, l'emozione che ho provato io nel veder funzionare il mio accordatore, o il mio
trasformatore sbilanciato per antenne filari, e con quel pezzo di filo appeso ad un albero stabilire dei collegamenti con mezzo
mondo!
Pse: proponiamo pure di tutto (dall'apprendistato alle classi di potenza e bande progressive, come negli USA, al tutor o a quello
che volete voi) per mantenere l'hobby e servizio di amatore nella dignita' e qualita' che deve avere, ma non degli esami
esasperatamente tecnici!
Voglio dire anche che, nel mio piccolo, non sono mai stato rimproverato, in radio o in altro modo, per aver tenuto comportamenti
scorretti o inopportuni. Quindi la discriminante *non e'* (e non potrebbe essere) la padronanza della tecnica!!!
E sugli esami di CW: sara' inutile e tecnicamente superato, e non sara' quello che puo' fare, da solo, un buon OM. Ma smettiamola di
dire che e' quello che tiene la gente lontana dalla radio! A 40 cpm possono farcela sicuramente tutti. Chi non ha la costanza di
impegnarsi 10 minuti al giorno per due mesi, probabilmente finira', come gia' detto in altri post, a schiacciare bottoni, e ad
ingrassare i signori fabbricanti di apparati, accessori ed antenne, e non credo che ne abbiamo bisogno.
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!

 Su questo concordo al 100% :-)
se permetti concordo io .:-)))))
su xxx iscritti che frequentano sono una 50ina , che ti danno una mano
sono 3 o 4 abbastanza giovani i piu' anziani hanno un atteggiamento
riservato
formano gruppi tra di loro e l'unico modo per entrare e' quello di aiutare
loro
con i settaggi del cluster del tsthost del tsttvattelapesca insomma di
quello
che  e' computers, se poi gli chiedi qualcosa le risposte sono
non mi ricordo piu' e' passato tanto tempo , non ho piu' la voglia di
mettermi dietro
(questo in parte lo capisco) e' una sezione particolare come vedi .
con questo non voglio assolutamente denigrare nessuno , c'e' gente con la G
maiscola che ha fatto veramente dei bellissimi lavori , solo che fanno
fatica a spiegarli, sara' perche' molti non accettano i nuovi sistemi
sara' forse perche' cosi' spronano i novelli a darsi da fare.
adesso ti dico perche' concordo io : se ho bisogno di un aiuto perche' per
vari motivi non riesco a risolvere da chi vado?
giro e comincio a rompere fino a che non trovo la dritta per andare avanti
ma devo andare da chi sa le cose logicamente,
sei un po lontanuccio altrimenti un giro in sezione da voi lo farei
volentieri, sono stato in altre in visita e sono diverse come mentalita'
sara' perche' di giovani da noi ve ne sono pochi .
dimenticavo le FAQ le ho salvate su un file di testo e prossimamente,
se mi dai un ok, le stampo e le porto in sezione  visto che le trovo utili e
interessanti
ciao.
iw2hdc luigi .

 interessanti
OK per le FAQ ma dai un'occhiata al mio sito perché
le ho aggiornate ieri sera. Forse ti conviene
prendere la versione piů recente. Stampa pure
e distribuisci! Prossimamente ne metterň on-line
una versione stampabile e scaricabile facilmente.


 
http://digilander.iol.it/hamweb
Ciao anche a te!!!
73 51 de ZT
-- 
(PS Se qualcuno vuole scrivermi deve togliere le X dall'indirizzo!!)

portare assieme anche un PC!!!
scusami, passi pure che non sei un OM per colpa del CW, ma non posso
accettare il fatto che si dica che il CW si fa anche col PC.
Sorvolando sul fatto che č tutto da vedere che un software per PC, pur
se con tutti i DSP di questa terra, riesca a demodulare la telegrafia
morse meglio di un orecchio umano ben allenato (vorrei proprio
provarlo nel bel mezzo di un pile-up con 30-40 stazioni che
trasmettono contemporaneamante nello spazio di qualche decina di
hertz), č da ribadire che il CW non si deve fare PER PRINCIPIO con il
PC. E' un pň come se uno volesse fare windsurf apllicando alla tavola
un motore ad elica.... semplicemente non farebbe piů windsurf, ma
un'altra cosa.


 portare assieme anche un PC!!!
Esistono programmi per PC fatti apposta per imparare il CW. Funzionano, 
garantisco io, ho imparato cosě e ho superato l'esame al primo tentativo. 
Questi programmi, rispetto a quelli che dici tu, hanno un vantaggio in 
piů: una volta sfruttati a dovere, ti evitano di dover usare il PC. Sě, é 
vero, i portatili esistono, ma un tasto (o qualsiasi altra cosa che 
interrompa un circuito) e le tue orecchie sono mezzi piů economici, piů 
facilmente reperibili, enormemente meno soggetti a guasti di un PC.





 portare assieme anche un PC!!!
Non ti auguro di dover provare, come non mi auguro di doverci riprovare :-( ti
assicuro però che non è esattamente così semplice... Per inciso, quando
trasmetti in 80 metri con stazionarie 11:1, e di meglio non puoi fare perché c'è
un dito di ghiaccio sull'antenna e quello passa il convento, c'è tanto di quel
campo intorno che il microfono ed il tasto scintillano se ti avvicini troppo, ed
il pc, se per caso si accende, non è granché in forma...
Ciao



ah, allora non mi sono spiegato. Il CW non è fatto per essere
demodulato col PC.  Ripeto, ammettendo pure che esistano, come dici
tu, dei software che riescano a fare meglio di un buon grafista
allenato (io continuo a nutrire dei dubbi), la telegrafia morse va
praticata come natura crea: orecchie, cervello  e mano, oltre
ovviamente ad una radio, un tasto e una antenna.


De IW4AJR ...
Dai Arturo ... non voler essere polemico per forza ... non e' il caso ...
il CW non e' una cosa connaturata con l'essere umano e/o con la natura ...
ma dai ... abbi almeno il buon senso di non scrivere queste cose (!?!?!?
come natura crea !?!?!?) ...
fai un po' l'HAM ... sperimenta qualche cosa ... prova ad andare oltre ai
limiti che ti si presentano di volta in volta, scoprirai un mondo veramente
interessante tra noi OM !!!
Ti ribadisco la mia penultima frase ... (che hai erroneamente cancellata
dalla risposta) il CW e' e resta il migliore mezzo di comunicazione a basso
costo il condizioni estreme, ripeto a basso costo, non certo il migliore
ritrovato tecnologico delle comunicazioni, perche' se cosi' fosse saremmo
ancora fermi al trasmettitore a scintilla ... invece ci sono i satelliti
digitali, la telefonia cellulare, il GSP ecc. ...
Concludendo, prima di tutto, il nostro dovere di OM e' quello di studiare e
di sperimentare per apprendere senza scopo di lucro (rivediti un po' la
legislazione internazionale e Italiana sugli OM) ... non certo quello di
polemizzare se il CW e' o no indispensabile per essere un Radioamatore ...
io direi invece che sarebbe necessario un maggiore interesse per la
sperimentazione ... o vuoi essere anche tu confuso con gli
smarlettoni/chiacchieroni ?
Non te la prendere se qualche giovane non gradisce piu' il CW ... non e'
necessario che siano uguali a noi ... io spererei, invece, che siano molto
migliori di noi, ... con CW o senza.
Ciao e buoni DX de IW4AJR Loris
"Arturo D'Aprile" <arturoda...@PPPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:39ca747f...@news.libero.it...


 CIAO de IW4AJR Loris !!!!
73 de Francesco iw8qpi


Ti chiarisco per l'ultima volta che io con te non stavo discutendo
sulla necessità del CW agli esami (lo si è fatto già più volte sul NG)
nè se mi dispiace o meno che altri non gradiscono il CW. Io ho solo
detto che il CW va fatto senza l'ausilio di un personal computer.
Un'ultima nota. A te non sta bene che qualcuno si erga su un
piedistallo solo perchè fa il CW, a me non sta bene non solo questo ma
anche che qualcuno faccia la stessa identica cosa mostrando al posto
del tasto i suoi 25 anni di licenza.
tanti buoni DX dai 50 mhz in su...


 per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo
73 51 de ZT


 
http://digilander.iol.it/hamweb
Ciao anche a te!!!


 comprendono anche OM muniti di patente ordinaria e che conoscono il CW)...
E' esattamente quello che intendevo dire! E, per esperienza, ne sono ben
convinto... salvo le eccezioni di cui si è già parlato, ma insisto che sono
*molto* poche.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Comunque anch'io spero che questo non debba verificarsi!!!!
Su questo almeno siamo d'accordo :-D
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Anch'io li ho usati ma ancora sbaglio l'SOS.
Scusami, ma non é possibile. Forse hai sbagliato approccio, forse il o i 
programmi da te usati non andavano bene per te, ma non posso credere che 
se prendi un programma che ti suona 3 lettere, la S, la O ed un'altra a 
caso dopo un po' tu non riesca a distinguere qual é la S, qual é la O e 
qual é quell'altra. Hai mai provato a fare una cosa simile? Se hai 
provato conosci già 3 dei caratteri richiesti per l'esame. Hai già un 
metodo da seguire. Sei già sulla strada per la licenza. Prova!
Ti servono programmi? Chiedi! Ma non dire che non é possibile, non é 
vero.


 per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo


 Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!


guardata!!!" Vado avanti cosě da quasi 2 anni. 
Permettimi di farti notare che č sbagliato il metodo di studio.
Non devi assolutamente memorizzare punti e linee, sennň avrai sempre
bisogno di guardare (fisicamente o mentalmente) la corrispondenza tra
lettere e punti/linee. Devi memorizzare il suono di un carattere.
Per la S: tititi
Per la O: dadada
Possibile che risulti cosě difficile imparare ad ascoltare la
telegrafia morse ? 
Ricordo sempre con molto piacere la definizione che ha dato qualcuno
della telegrafia morse: č una lingua, come l'italiano o l'inglese.
Ciao


 (Guardo sul foglietto......) ... = S, OK!
OK un corno! Buttalo, quel foglietto! Brucialo! La telegrafia non si 
impara cercando di ricordarsi a che lettera corrispondono delle astruse 
combinazioni di punti e linee! Quello é il miglior modo per NON 
impararla! Nel tuo cervello la conversione suono->rappresentazione con 
punti e linee->lettera NON DEVE AVVENIRE! Nel tuo cervello deve avvenire 
SOLO E SOLTANTO la conversione suono->lettera. Per questo NON DEVI 
imparare "punti e linee". Forse una funzione di quel programmino che 
consigliai tempo fa (MRX) potrebbe esserti utile: prima ti suona una 
lettera, poi ti dice che cos'é. Se invece di quel maledetto foglietto 
provassi così, sarebbe molto meglio.
Comunque, ripeto, il tuo problema più grosso é che ti sei convinto di non 
essere capace di imparare il CW. Non é vero, non esistono persone 
incapaci di fare una cosa simile, semplicemente esistono persone che ci 
riescono più facilmente (magari perchè hanno un orecchio più musicalmente 
esercitato, o chissà per quale altro motivo) e altre che devono sforzarsi 
di più. Tu probabilmente rientri in questa seconda categoria, in più 
probabilmente non ti piace, ti sei autoconvinto che non lo puoi fare, e 
ti sei pure giustificato dicendo: tanto non serve, siamo nel 2000 e 
questa é roba da medioevo!
Mi dispiace, io più che dirti che stai sbagliando, darti qualche 
consiglio e magari spedirti un programma in e-mail, non posso fare. Tutti 
gli altri discorsi sull'utilità del CW, sull'opportunità che tale modo 
costituisca una prova d'esame sono discorsi inutili oltrechè rifritti. 
Resta il fatto che, almeno per qualche anno ancora (e forse parecchi, 
visto che per cambiare le leggi in Italia ci vogliono secoli) se ti 
interessa l'ordinaria devi fare l'esame di telegrafia, che ti piaccia o 
meno. E se non vuoi, nessuno ti obbliga.
Auguri sinceri, nel mio piccolo sono sempre a disposizione.  


 consiglio e magari spedirti un programma in e-mail, non posso fare.
In effetti, questa è sostanzialmente la stessa cosa che già gli ho detto io: deve
affidarsi ad un maestro di telegrafia! Se si mette nelle mani di uno che gliela
insegni, possibilmente seguendo un metodo razionale (ne esistono parecchi, va
benissimo quello di Carlo Amorati) in qualche mesi impara anche lui, come tutti!
Certo, se ci si mette a contare i punti e le linee... è come passare un incrocio
in automobile: se ti metti a pensare alle regole o non passi più o ti ammazzi; se
non le sai, ti ammazzi lo stesso; le regole vanno assorbite, interiorizzate, MAI
memorizzate.
Ciao.


 Traspare questo dal messaggio..... Spiegati meglio!!!
Tutti *certamente* no, ma purtroppo una discreta percentuale si :-(
Non me ne vogliano gli IW che sono veri OM... e ce ne sono!


 Traspare questo dal messaggio..... Spiegati meglio!!!
E dove l'hai visto, leggendolo controluce? :-)))
Guarda, io al primo colpo ho "toppato" ricezione CW. Ho chiesto comunque la speciale provvisoria, che mi e' arrivata in due mesi
(ero IW1FSJ). Non ho fatto in tempo ad avere la definitiva, perche' nel frattempo mi ci sono messo a testa bassa e tre mesi dopo ho
passato l'esame, ed ho avuto subito l'ordinaria. Perche' *volevo* l'ordinaria.
Se a qualcuno *basta* la speciale per chiacchierare sui ponti, rientra nella categoria degli schiacciabottoni. Se invece a qualcun
altro *basta* la speciale perche' gli interessano le microonde (ne conosco parecchi, e mi alzo in piedi quando passano!) sono
radioamatori che hanno scelto di sperimentare in campi per cui non servono ne' le HF ne' i 300 W.
Ho estremizzato, ma mi sono spiegato? Non ho mai detto ne' inteso che siano le bande di interesse a fare un radioamatore. Penso
invece che sia il suo atteggiamento verso la radio.


 inteso che siano le bande di interesse a fare un radioamatore
molto "estremizzato" !
non esistono solo le microonde per gli IW, ma anche i 50 Mega,
i 144 e i 432, mica roba da buttare !!!
Dico la mia:
io non ho nulla contro il CW, pero' come discriminante per ac-
cedere alle HF e' ridicolo ! Piuttosto qualche esame piu'
"serio" in radiotecnica o in una lingua straniera come l'inglese.
E' vero che impegnandosi l'esame CW potrebbe essere una pas-
seggiata per tutti o quasi, ma non dimentichiamo che il tempo
e' sempre poco, e mettersi ascoltare 30 minuti di CW per pas-
sare l'esame e' meno interessante che fare QSO in 50 quando
c'e' propagazione o fare qualche ascolto in HF (SWL).
Ciao
Ale
=================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS)  - ITALY
e-mail: 
alessandr...@iol.it
 
iw3...@qsl.net
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
=================================================

 c'e' propagazione o fare qualche ascolto in HF (SWL).
Spiegami, pse. Un conto e' prepararsi all'esame (studiare CW), altro e' fare attivita' radio (QSO o ascolti). L'uno e' presupposto
dell'altro. Facciamo si' che lo studio sia serio ma accessibile ai piu', l'esame sia adeguato, e i radioamatori siano
sufficientemente preparati ma sempre stimolati a crescere!
Ciao.


 c'e' propagazione o fare qualche ascolto in HF (SWL).
Si, ma se all'esame ci mettiamo inglese e radiotecnica seria, questi
invece di ascoltare passano una vita a studiare! Sai quanto te ne
sarebbero grati? :o)))
Stretta la foglia, larga la via,
al solito ho detto la mia fesseria ;o)


 quasi più la batteria).
Io non l'ho mai capita 'sta storia dell'oscillofono. Io usai un buzzer 
piezoelettrico da 1000 lire, e per abbassargli il volume lo infilai in 
una scatoletta di plastica delle sorprese del Mulino Bianco...


 per risposte via e-mail togli NOSPAM dall'indirizzo
75 51 de ZT


 Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a diventare radioamatore!
73 51 de ZT


 della telegrafia morse: è una lingua, come l'italiano o l'inglese.



se il tuo intento era quello di prendermi di mira e portarmi
all'esasperazione, ci sei riuscito.
Ora senti un pò, mi hai proprio seccato, va bene ?
Io scrivo quello che penso, va bene ?
Se tu la pensi diversamente sei ovviamente liberissimo di fare
altrettato ma, per favore, non infastidire il prossimo con le tue
saccenti conclusioni e i tuoi scontati consigli.
Se non capisci o non vuoi capire il senso di ciò che uno scrive non è
colpa mia. Falla finita!


De IW4AJR Loris
Una volta, all'università, si scriveva C.V.D. che sta per : "Come Volevasi
Dimostrare" !!!
Ogni altro commento è superfluo !!!
73 e Good Luck in Dx ...
"Arturo D'Aprile" <arturoda...@PPPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:39d77ab3...@news.libero.it...



era ora!


 wrote in message 39D5D5D6...@xxxlibero.it...
Vabbe', senti, se vuoi fare polemica a tutti i costi hai sbagliato cliente.
Ho detto, affermo e ripeto:
a) non e' il CW che distingue i buoni dai cattivi.
b) non e' il modo di emissione che distingue i buoni dai cattivi.
c) continuo a pensare, in base alla mia esperienza, che imparare il CW a 40 cpm non sia impossibile, ma al massimo possa richiedere
piu' impegno ad alcuni piuttosto che ad altri, o piuttosto un buon maestro.
d) lo ritengo ancora il meno selettivo fra i vari metodi proposti per regolamentare l'accesso alle bande HF, nel nostro sistema
basato su due classi di licenza. Quando, e se, avremo un sistema all'americana, con piu' classi e diverse caratteristiche per
ognuna, e soprattutto un sistema efficiente per i relativi controlli, sara' un altro discorso.
Se adesso non mi sono ancora spiegato, significa che ho delle evidenti carenze semantiche e lessicali, e mi autoesonero dal
proseguire la discussione sull'argomento.
--.- .-. -


 
Le sezioni dell'ARI sono parti periferiche di un sodalizio che e' eretto in Ente
Morale ed e' senza scopo di lucro. Per tale ragione rifiutati pure di versare
alcunche' a chi ti chiedesse dei soldi per il corso di CW. Altro discorso invece
e' la compartecipazione alle spese di affitto dei locali eventualmente usati,
alle spese di riscaldamento, etc.
La sezione di Verona dovrebbe avere il suo web su 
http://www.supernet.it/ari/
Ciao.
-- 
**************************************************
Angelo Brunero IK1QLD
**************************************************
CISI - Universita' degli Studi di Torino
Via Sant'Ottavio, 20
I-10124 TORINO ITALY
Tel 
+39-011-670.3648
Fax 
+39-011-670.3644
mailto:
ik1...@cisi.unito.it
******************************** HAM *************
http://www.qsl.net/ik1qld
mailto:
ik1...@qsl.net
**************************************************