Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: libere considerazioni

Prendo spunto dai recenti post sul sito dell'ari e altri fatti di ordinaria 
routine radiantistica per qualche libera considerazione sul nostro hobby.
La punta dell'iceberg, che è stata la scritta da bambini dell'asilo apparsa 
su 
ari.it
 in queste ore, seguita da un "eccesso di banda utilizzata", mi ha 
fatto riflettere se e semmai questo potesse avvenire all'ARRL. Pensiero 
subbito scacciato - l'ARRL è un Associazione di Radioamatori, la nostra non 
so ormai come definirla.
Il paragone va fatto sempre con i migliori, anche perchè sinceramente non 
trovo di peggiori, a meno che non vogliamo paragonarci a nazioni dove si 
regalano nelle varie dx expeditions apparati "to involve and improve the use 
of Amateur radios in the country". Si, loro saranno "ammericani" che hanno 
tante risorse .... ma anche noi ne abbiamo da vendere. Non c'è, mi dispiace 
dirlo, una mentalità da gruppo di lavoro che crei un team dedicato allo 
sviluppo nella direzione per la quale è nata, quella di guida tecnica e 
sperimentale, della nostra associazione. Quando mi arriva radio rivista, in 
mancanza di articoli tecnici interessanti (si contano sulla punta delle dita 
in un anno) l'unica pagina che leggo è la scansione delle vecchie e 
introvabili copie del Radiogiornale che già in prima pagina sbatteva giu 
pentodi e triodi a profusione e via di HT e bachelite.
Una o più persone intelligenti farebbero un giro nei NG, campionando 
statisticamente ciò che la gente chiede, e si mette quello che esce sul sito 
e sul cartaceo, per quanto mi riguarda agirei cosi. CQ elettronica negli 
"anta" era cosi, ricordo ancora quando io ancora avevo la mia gloriosa ringo 
(appartenuta a mio padre) che ora (l'antenna) ha la veneranda età di 40 
anni, e vidi su CQ il progetto della "spitfire", una monobanda 5 elementi 
per i 40 metri messa a 40 metri dal suolo... erano sicuramente traduzioni da 
QST, ma roba buona arrivava comunque da leggere... ricordo Zella, anche il 
collega Zamboli I8YGZ che pubblicava comunque ottime descrizioni di 
modifiche agli apparati da far invidia a 
mods.dk
 ancora oggi... oggi, tutto 
ciò, che fine ha fatto ???
Non tirassero in ballo che "c'è internet e ormai si trova di tutto"... 
appunto perchè si trova di tutto dovrebbe essere enormemente più facile per 
gli editori di contenuti fare contenuti all'altezza del nome che porta un 
associazione. Anche le Touvalu le contatto con messenger, e allora perchè ho 
una radio ?? Tanto su internet si trova di tutto...
Tabelle comparative tra apparati ?? ARRL, in area riservata. Test 
approfonditi di un apparato ?? ARRL, area riservata. "members only". Anch'io 
sono member di una stracazzo di associazione, pago per un servizio, e vorrei 
averlo all'altezza del nome che porta.
Non mi interessa se le logiche di mercato dicono che la gente vuole una 
rivista dove sono pubblicate le loro foto con magliette cappellini con il 
nominativo e graticolate di salcicce come se fossero al pari di Amudsen che 
raggiungeva il polo nord... Nell'azienda dove lavoro come in tutte le 
aziende esiste un parametro che si chiama "target di mercato".... bene, 
spero che l'ari decida di rivedere le sue politiche di target di mercato.
Posso capire BS7H, posso capire 9X0R, dove cappellini e magliette sono anche 
peraltro giustificati, non è una cosa da tutti i giorni stare su uno scoglio 
per dare la possibilità di un new one a gente seduta in poltrona...ma 
cribbio se dobbiamo attivare i vespasiani (cit.doc) per fare una rivista, 
vuol dire che tecnicamente siamo proprio poveri. E a giudicare dal livello 
di buona parte dei post che circolano su questo NG e sul cugino ihram non mi 
sembra proprio.
E' come se un linux user group dedicasse 3/4 del proprio sito e del proprio 
giornalino associativo alle installazioni riuscite di una qualsiasi distro 
invece di parlare degli aspetti tecnici del sistema operativo. Ma com'è, 
ancora oggi abbiamo dubbi che un RTX acquistato, accoppiato con un 
accordatore (magari automatico) acquistato, magari interconnessi tra loro 
con raccordi di coassiale acquistati, connesso ad un qualsiasi radiatore 
maggiore di lambda/10, irradi il proprio segnale nell'etere decentemente?? 
Alimentato da un gruppo elettrogeno acquistato che eroga una 220V 
teoricamente sinusoidale ad un alimentatore (spero non switching) acquistato 
?? Dov'è la sperimentazione in tutto ciò?? Accorgersi che con radiatori 
lambda/2 o multipli di essa si ha un impedenza altissima e non si riesce ad 
accordare se non si hanno sistemi di adattamento dell'impedenza ?? Scoperta 
dell'acqua fredda, che per quella calda già devi scoprire (o acquistare) uno 
scaldabagno.
Io non trasmetto con un autocostruito, mi piacerebbe tanto ma oggi 
l'autocostruzione di apparati con determinate caratteristiche esula dalla 
portata del radioamatore medio. Non c'è competizione con il livello di 
ingegnerizzazione raggiunto ai prezzi di mercato di oggi. Ma non per il 
resto della stazione, dove ancora l'autocostruzione paga.
Tornando al sito ari.... ecco, tante persone soci di un cartone animato non 
sono degne di essere rappresentate cosi. Tante persone orgogliose di 
coltivare un hobby tra i più tecnici e scientifici, e mai come oggi che 
abbraccia tantissime derivazioni tecnologiche nate tutte da una giunzione al 
germanio, non sono degne di essere oggetto di scherno dai colleghi mondiali 
con comportamenti simili.
Ma tant'è, si riflette anche nei pile up e nella vita di tutti i giorni. 
Quella scritta è equivalente alla mitica "portante" per disturbare i QSO. 
Nevvero ??
Ringrazio tutti coloro che fanno domande perchè vogliono sapere, tutti 
coloro che rispondono perchè hanno voglia di trasmettere la loro esperienza, 
tutti quelli che incontro in radio che non si fermano ad un fifty nine, 
tutti coloro che condividono le proprie esperienze perchè ogni cosa, nel suo 
piccolo o grande che sia, può essere utile a qualcuno.
E ringrazio anche tutti coloro che sono arrivati a leggere fino qui. Non 
riesco ad esprimere bene il mio pensiero, ma rileggetevi il radiogiornale 
scannerizzato su radiorivista, rileggetevi CQ elettronica e altre riviste 
dell'epoca, almeno 10 anni fa , e forse capirete perchè rimango del pensiero 
che un Radioamatore al quale fosse stata data l'occasione di gestire il sito 
della sua Associazione Nazionale, lo avrebbe fatto gratis. Non c'è prezzo 
che paga il proprio onore e quell'onore. E sicuramente senza che avesse 
dovuto chiedere nulla a nessuno, non sarebbe rimasto a mani vuote, se anche 
i colleghi che gli avevano dato l'incarico avessero avuto l'orgoglio e 
l'onore di essere Radioamatori.
-.-. --.-
Italian Amateur Radio Station.
 

 ha scritto nel messaggio news:gf14nn$a9o$1...@aioe.org...
 ....... Cut cut


della sua Associazione Nazionale, lo avrebbe fatto gratis.
L' attuale gestore (la parola "gestrice" mi lascia fortemente
perplesso) sembra che per ora lo faccia gratis, ma essendo un impegno
gravoso e' logico pensare che un compenso prima o poi sara' da
concordare.  Il sito dev' essere costantemente aggiornato, non e' un
lavoro da una botta e via, pero' rispetto ai 17.400 Euro di prima
spero che si trovi il modo di risparmiare qualcosa.
A proposito, il Consiglio Direttivo precedente era presieduto da Luigi
Belvederi, I4AWX, puoi chiedere a lui come mai la spesa per il sito ha
subito dei cambiamenti e per quali ragioni.
Per concludere diro' che sono d' accordo sulla maggior parte delle
altre considerazioni che hai espresso a proposito della rivista, anche
se avrei preferito che ti fossi firmato.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 ha scritto nel 
messaggio news:P30YSev2EiDjJW=9cPird...@4ax.com...


Ti ringrazio Paolo. Oltre ad avere la mia completa stima come ham DIY e come 
persona, come del resto tantissimi frequentatori di questo NG, me la 
riconfermi con la richiesta di firmarmi che suppongo sia per dare un nome 
alle affermazioni che ho fatto.
Purtroppo il lavoro che svolgo mi ha radicato uno state of mind di basso 
profilo in qualsiasi azione, che mi si riflette anche nella vita quotidiana 
o in RL - in real life - come dicono dei miei "colleghi" :)
Ho apprezzato comunque la tua risposta, come in post passati, e mi auguro 
che la tua verticale per i 40 riesca ad avere dei lobi secondari che 
riescano a beccare il mio segnale che a occhio ti dovrebbe arrivare con un 
incidenza di una quarantina di gradi, supponendo la riflessione via strato F 
a 160 km di altezza, cosě ti saluto e si ci mette d'accordo per una birra o 
anche piů di una :)
La mia di antenna non č un problema coem angolo, a volte suppongo che sia 
talmente tanto NVIS da riascoltarmi...
73,
-.-. --.-