Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Presidenza ARI: questione di culture

Ho appena ricevuto Radio Rivista di settembre, nella quale leggo un editoriale del presidente il quale illustra le proprie ragioni in merito alla questione della letteraccia che ha ricevuto dal Ministro Gasparri in risposta alla sua. A questo proposito vorrei rilevare le differenze tra come sono andate le cose nel nostro paese, e come sarebbero a mio giudizio invece andate in  un contesto piu' pragmatico, diciamo in un paese anglosassone: 
- nel nostro paese: il dibattito si incentra su quanta ragione abbia avuto il presidente nello scrivere quella lettera al Ministro. In sostanza la questione principale e': il presidente ha peccato o no? Se non ha peccato troppo, allora puo' essere perdonato e continuare a fare il presidente, altrimenti deve lasciare. Poiche' nell'editoriale non si parla di dimissioni, evidentemente il presidente deve aver ritenuto che le sue ragioni erano buone e quindi, avendo peccato poco, si aspetta che i soci lo possano perdonare. 
- in un paese anglosassone: il dibattito si incentra invece sulla questione se un presidente che abbia ricevuto una letteraccia di quel tipo possa essere in grado di continuare a svolgere efficacemente i sui compiti, indipendentemente da quante ragioni egli abbia. Il presidente giunge da solo alla conclusione, senza attendere che qualcuno glielo ricordi, che i funzionari del Ministero delle Telecomunicazioni, nel dubbio che si tratti ormai di persona poco gradita al grande capo, potrebbero evitare di incontrarlo o di farsi vedere parlar con lui, Capisce quindi che potrebbe non essere piu' in grado di espletare soddisfacentemente una delle sue funzioni principali, e cioe' quella di tenere i rapporti con il Ministero, e da' quindi subito le dimissioni. In cuor suo magari pensa di avere tante buone ragioni, pero' accetta la situazione confortato dal fatto che l'associazione potra' cosi' recuperare l'immagine persa.
Poiche' la nostra cultura e' tutto tranne che pragmatica, e' giusto che le cose  siano andate nel primo modo.
 
73
 
Antonio, I0JX
 


Guai ai vinti, allora?
73, Peppe iz8ebi

>Poiche' la nostra cultura e' tutto tranne che pragmatica, e' giusto che le
cose  siano andate nel primo modo.
nei paesi anglosassono il ministro si sarebbe comportato in maniera diversa.
Ed in ogni caso non avrebbe scritto una lettera stizzita e irrispettosa ma
si sarebbe chiesto il perche' la principale associazione di categoria si
stava lamentando.
Una volta tanto Ortona ha ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:bjfmtm$goi$1...@stargate1.inet.it...


ci fate un breve riassunto dei fatti? Se non sbaglio c'è anche di mezzo
la direzione di Radio Rivista senza essere iscritto all'elenco speciale
dell'Ordine dei giornalisti 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Antonio Vernucci wrote:
[CUT]
E vabbè Antò, stai a guardare il capello!
Qui in Italia, tutti hanno ragione e nessuno ha mai torto, quindi:
viva Alessio, BYH!
viva Gasparri!
viva Luca, YYY!
E tutti vissero felici e (sempre più) contenti!
'73 de
IWØGLC op. David

 E tutti vissero felici e (sempre più) contenti!
In questo caso mi sembra che le cose stiano proprio cosi' David.
Alessio ha fatto bene.
Gasparri ha esercitato un suo diritto, e se ha scelto Luca sara' contento
anche lui.
Luca ovviamente che doveva fare rinunciare? Mica scemo.
E noi?
Vabbe' siamo contenti anche noi.
Ci allargano i 40 metri, dell'elettrosmog si parla meno...
Speriamo non ci tolgano l'esame di CW.

 dell'Ordine dei giornalisti
Il Direttore di Radio Rivista E' iscritto all'ordine dei giornalisti.

 ha scritto nel
messaggio news:LyJ6b.35873$w8.3...@news.edisontel.com...


Esauriti ormai i commenti al mio post, mi conforta rilevare come si sia verificato esattamente quello che prevedevo, e cioe' che il 100% dei commenti (sensati) riguardano il fatto se il presidente abbia ragione o meno. In particolare il 100% dei commenti e' a favore dell'operato del presidente. Con l'occasione, esprimo anche il mio parere, e cioe' che la protesta del presidente era giusta e sacrosanta (a parte le parole da limare un po'...) ,.ma i fatti dimostrano come sarebbe stato molto piu' efficace contrastare una nomina cosi' sballata con una preventiva e piu' incisiva azione dell'ARI, invece che a cocci ormai rotti.
Invece sul fatto che la ricezione della letteraccia possa aver comunque compromesso la capacita' del presidente di operare, indipendentemente dal fatto che egli abbia ragione o meno, e quindi la rappresentativita' dell'ARI in seno al Ministero, i commenti sono stati lo 0%.
Ritengo quindi di poter tranquillamente ricalcare la conclusione del mio post originale: poiche' la nostra cultura e' tutto tranne che pragmatica, e' giusto che i commenti si siano tutti orientati nella prima direzione
73
Antonio I0JX

 ha scritto nel messaggio
news:bjq628$1fpe$1...@stargate1.inet.it...
