Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Trap o non trap ?


Oggetto: Trap o non trap ?
Data: giovedě 23 agosto 2001 11.27
Salve a tutto il NG. State tranquilli, non č l'ennesima discussione sul Trap
e sul calcio. Piuttosto č l'ennesima discussione sulle trappole...
Lasciando da parte tutti i preamboli e su quali sarebbero le antenne ideali
ecc., dato che abito in un condominio in provincia di Salerno un po' stitico
riguardo a concessioni ecc., sono obbligato a montare una semplice
verticale. A questo punto mi chiedo: meglio una multibanda trappolata (visto
che voglio anche cercare di sentire il mio amico Davide da Milano in 40 mt)
tipo HF6 della ECO, per intenderci, o uno stilo da accordare , tipo SC1 di
Milag sempre per intenderci ?
Premetto che sono uno di quelli che pensa che le antenne dovrebbero essere
accordate e risuonare sulle frequenze per cui sono progettate (pomeriggi
interi passati a tagliuzzare la tribanda portatile realizzata su canna da
pesca...), ma che a scanso di equivoci si č anche comprato un buon
accordatorino...
Chi puň aiutermi ? E citando Pazzaglia: ah, saperlo, saperlo...

 Milag sempre per intenderci ?
Se hai una buona terra (per quanto ne so quelle degli impianti elettrici 
normalmente non lo sono, almeno per la RF) allora metti lo stilo 
accordato: é enormemente più facile da fare, e te la cavi con 2 lire. Se 
cerchi nei messaggi vecchi su questo NG trovi dettagliate istruzioni su 
come costruirla.
Se invece, come me, non disponi proprio di una terra, figuriamoci di una 
buona, non ti resta che la trappolata. Anche qui si potrebbe 
autocostruire, ma non é una cosa tanto banale.
Tieni presente che, in entrambi i casi, i risultati sono mediocri. Per 
esperienza (ho una HF-6) sulle bande basse é quasi inutile, a meno che la 
verticale non sia di altezza ragguardevole e abbia un sistema di radiali 
decente. L'HF-6 é lunga rispettivamente il 50% del quarto d'onda teorico 
sui 40, e appena il 25% sugli 80, con un solo "radiale" (diciamo che é 
un contrappeso) caricato per banda: con quest'antenna l'amico di Milano 
lo senti, ma non vai molto oltre. Per contro ti permette di fare qualcosa 
sulle HF in qualsiasi condizione di budget e/o spazio limitati. Se il 
budget non é un problema eccessivo, puoi provare a cercare commenti sulle 
americane, ma qui non posso esserti d'aiuto.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo


Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 wrote in message
MPG.1601e89cd...@news.tin.it...

Grazie a tutti per l'aiuto fornitomi. Penso che la soluzione con lo stilo da
circa 8 mt., in tubi di alluminio, possa essere accettabile, se posso
considerare il collegamento ai tubi dell'impianto di riscaldamento una terra
accettabile. In questo caso, tra stilo, terra e linea devo interporre un
balun ? e se si (come credo) di che tipo ? posso realizzarlo in cavo
coassiale o ho bisogno di toroidi ecc. ?
Se l'impianto idrico dovesse essere una terra poco accettabile, be', allora
mi arrangerò con l'HF6, sperando che almeno mi permetta di sentire Davide in
40 mt e di fare qualche collegamento discreto su 20,15 e 10.
Ma non demordo ! prima o poi riuscitò a montare 5 antenne 5 elementi
monobanda per 10, 15, 20, 40 e 80, ad altezza adeguata (almeno 100 mt di
traliccio) !!!!
Ancora un grazie ! 73 de enrico (ex I8VBN, attendo nuovo call)
il mio indirizzo: 
enric...@inwind.it

 wrote in message ...


 40 mt e di fare qualche collegamento discreto su 20,15 e 10.
Io l'HF-6 ce l'ho. Se le bande basse per te sono indispensabili, allora 
prendila pure, ma non pensare di andarci molto oltre i confini. Se oggi 
dovessi comprare un'antenna per le HF prenderei qualcosa che sacrificando 
40&80 (comunque quasi inutilizzabili con l'HF-6) offrisse prestazioni 
migliori sulle bande alte.
