Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: teorema: all'aumentare dei partecipanti...

la conversazione diverge all'infinito.
miii picciotti! mi vinni a confusione talianno chiddu ca c'era!
quella mia domanda sui punti vendita dvd ha creato un thread pazzesco.
naturalmente deviato dalla domanda originale si è passati a discutere di
tutt'altro:
- apprezzabilità del genere musical; anche un mio amico era restio nei
confronti dei musical, gli ho imposto di vedere RPS e ha cambiato idea,
consiglio anche Jesus Christ Superstar e fra i minori La Piccola Bottega
Degli Orrori
- messaggio del RHPS; rivoluzione sessuale, incoraggiamento all'amore libero
(sul tema vedi in parte Austin Powers)
- netiquette; argomento battutissimo dell'ng, sembra quasi che lo facciano
apposta (dubbio atroce! va tutto unito?) a provocarmi il michele nicosia.
a Michè! ma è na congiura!
- convenienza e sconvenienza del plonkare (che ancora non ho capito che è)
col risultato che di quasi 30 post solo uno ha cercato di rispondere alla
mia question.
NB: non è una provocazione solo una constatazione di fatti!
detto questo... beh era tanto per postare qualcosa visto che da un po' di
tempo risulto assente.
i miei genitori non sono potuti venire, devo portare il certificato medico?
saluti,
Paolo
--
####################################
Ave color vini clari,
ave sapor sine pari,
tua nos inebriari - digneris potentia.
[...]
Ergo vinum conlaudemus,
potatores exultemus,
non potantes confundemus - in eterna tristitia.
                                                    Amen
####################################

 tua nos inebriari - digneris potentia.
La firma, per la netiquette, dovrebbe finire qui....

 La firma, per la netiquette, dovrebbe finire qui....
Michè, io credo che la netiquette sia una grande presa per il culo!
Nel senso che:
E' vero che le regole debbano essere rispettate per una corretta (e non
buona) convivenza.
E' vero che ogni qualvolta non si rispettino le regole bisogna fargli notare
l'errore.
Ma ti e vi chiedo:
E' giusto ROMPERE LE PALLE in modo uguale a chi commette un piccola
infrazione della netiquette?
Non sarebbe meglio e più corretto scindere la gravità delle infrazioni?
Non penso che il troll sia posto sullo stesso piano di chi ha una firma di 5
righe piuttosto che 4, così non mi sembra tanto eclatante che qualcuno abbia
una firma di 6 righe piuttosto di qualcun'altro che ne abbia 20 di righe.
O dobbiamo tornare ai tempi di Roma quando l'accusato veniva condannato
senza che il Presidente della commissione potesse graduare la pena in
relazione del fatto commesso??
--
La cosa più deliziosa non è aver nulla da fare;
è aver qualcosa da fare, e non farla!
(Joris-Karl Huysmans)
Sito in comune:
http://utenti.tripod.it/weblaw
Marsala Forum:
e 
http://utenti.tripod.it/diplodus

 ha scritto un sacco di cose...
Diplo, penso tu abbia -in un certo qual modo- ragione...
Ma spero ammetterai che se ci sono regole e qualcuno le ha messe li' (non
credo per vessare i poveri utenti).. un motivo ci sara'!
Inotre credo che la differenza tra 4 e 5 righe sulla signature sia una
violazione meno grave che la differenza tra 6 e 20 righe, o no?
Altrimenti potrei allegare il mio curriculum personale in calce ad ogni
email, in modo che tu (e tutti gli altri) sia costretto a scaricare (se non
mi plonki;-) 20KB solo per leggere "Si, anch'io vado ad ing. Ciao, Zar"
+signature.
Ciao,
    Zar.

 La firma, per la netiquette, dovrebbe finire qui....
questa poi...
ti chiedo solo un po' di elasticità
le regole ci sono per essere applicate ma... su certe cose si può anche
sorvolare per evitare inutili polemiche che non fanno bene al fegato.
probabilmente neanch'io in questo post sono stato molto diplomatico
ma siccome la metà dei post che si leggono hanno come argomento la
netiquette... ecchediavolo! mandateli a fanculo, non cacateli, "plonkateli"
mandate un'email di protesta al net abuse o chi per lui, bah!
vi sto esprimendo il mio punto di vista
vivi e lascia vivere
chi non si incazza campa cchiossai!
(forse non troppo) cordialmente,
Paolo
--
####################################
Ave color vini clari,
ave sapor sine pari,
tua nos inebriari - digneris potentia.


Io non sono d'accordo.

 (forse non troppo) cordialmente,
*Molto* cordialmente :-)
        Zar

 [..] di dibattere come se fossi io contro tutti, [..]
Non credo che sia cosi'...
:-)
Zar.

 quoting che, giustamente, tu citi)..
E' quello che sto cercando di dirVI...
Essere intransigenti anche sulle banalità mi sembra da stupidi...
Poi se vogliamo fare una questione di principio allora ci mettiamo male,
cambiamo nome e ci mettiamo it.attento.acomeparli


 conoscono sta Netiquette, a malapena sanno che lo shift è per le maiuscole!
Da qualche anno non leggo netiquette varie, perche', forse con un 
pizzico di presunzione, ritengo di aver fatto miei certi principi che ho 
imparato a mie spese (e leggendo F. Stajano) quando navigavo in ben 
altro mare (Fidonet) con un modem a 2400 bps, e che i primi documenti 
ufficiali sulla netiquette che mi capitarono tra le mani anni fa non 
fecero che confermare al 100%.
 
Ma mi rifiuto di pensare che non sia piu' il buon senso ad ispirare 
certe *regole*. 
Quindi, sia che la *netiquette* sia stata riscritta, sia che (come e' 
piu' probabile) vi si ritrovino anche adesso scritte pare pare le cose 
che imparai un tempo (cioe' delle regole forse ormai un po' troppo 
stringenti per cio' che riguarda le dimensioni attuali della rete, ma 
non per questo meno apprezzabili, anzi...), credo che si debba leggere 
con un minimo di elasticita' ed evitare di appellarsi a certi dettami 
come se fossero articoli del codice penale.
Oltretutto le battaglie, i flames, le cazziate pubbliche non fanno bene 
a nessun gruppo di discussione, e dovrebbe pure essere scritto nella 
netiquette che e' preferibile risolvere certe questioni *in privato*.
Scusate se ho detto la mia, ma le rimostranze di J.J. mi hanno fatto 
riflettere: la sua opinione sulla netiquette e' evidentemente dettata da 
una percezione errata che ha della stessa (visto che poi dice cose che 
non sono per niente insensate) ed ho dedotto che, probabilmente, e' il 
frutto della strana aria che si respira in questo NG. 
Smentitemi, parliamone, discutiamone, se volete.
--
Best Regards,
PCharlie.

 PCharlie.
Diplo..


 agire come tu dici: plonk, abuse e soprattutto: ignorandolo!
Sottoscrivo.
 
--
Best Regards,
PCharlie.

è uan tua constazaioen die fatti,
Questo, invece, deriva dal Bim Bum Bam versione tedesca! :-)
Ciao!
.BRASI.
p.s.: scusate il BITS (Babbìo In Thread Serio) ;-)

         Zar
non fraintendere
era per scusarmi in anticipo se risultavo "scorbutico"
cordialmente ;p


> Io non sono d'accordo.
...??
è questo che intendi per cordialità e apertura al dialogo?
saluti,


 Non limitiamoci al nostro orticello....
Giusto, e frase fatta per frase fatta: chi sa fa, chi non sa insegna.
E io ho imparato molto di piu' e meglio da chi non aveva la pretesa di 
insegnare nulla.
-- 
Best Regards,
PCharlie.

> Giusto, e frase fatta per frase fatta: chi sa fa, chi non sa insegna.
io questa frase l'ho sentita alla rovescia nel film "la famiglia" di E.
Scola
saluti,


 non fraintendere
In effetti.. avevo frainteso :-)))
Grazie per la precisazione,
    Zarchetentadicalmareglianimi(chefaticaccia!)

 Essere intransigenti anche sulle banalitą mi sembra da stupidi...
Scusami Diplo..
Ti ho gia' detto che capisco il tuo punto di vista e ti do anche, in parte,
ragione.
Ma mi piacerebbe che venissi incontro anche al tuo interlocutore: non puoi
dire che essere intransigenti ti sembra da stupidi e contemporaneamente
accusare chi dice che gli pare da stupidi perseverare nell'inosservanza di
regole che, volenti o nolenti, ci sono.
Senza polemica,
    Zar :-)

 banda inultimente.
Inutilmente?!?
Permettimi di dissentire.
Qui c'e' chi ha imparato a quotare, proprio perche' sbagliava in buona fede
e gli si e' fatto notare.
Se non glielo fai notare, restano post di 20K per dire "ciao"... e non
impara nessuno, neppure chi ascolta (o lurka).
Se glielo fai notare in privato (posto che tu riesca a contattarlo) commetti
un errore perche' *non* si inviano email private da indirizzi presi su un
NG, almeno non senza il consenso del tizio.
Ciao :-)
    Zar.

 p.s.: scusate il BITS (Babbìo In Thread Serio) ;-)
Ahahhahahah :-D
Tnx;-)
    Zar.

 NG, almeno non senza il consenso del tizio.
Ecco, appunto. Se includi a bella posta il tuo indirizzo, e' come dare 
automaticamente il consenso, assumendoti il rischio. Se vuoi farlo e 
vuoi evitare di essere pescato da qualche mail-bot, ci sono i modi. 
Tu non vuoi essere rintracciato, per carita', e io ti sto rispondendo 
qui, ma avrei preferito farlo in privato... Una mail ti mandavo, mica ti 
spammavo a vita. :-)
Ma forse e' troppo tempo che sono lontano da usenet. Boh. :-)
Ah, sono fatto vecchio! :-(
Mi sa che mi metto un po' off e vi lurko per un paio di anni... ;)
-- 
Best Regards,
PCharlie.

 di anni... ;)
Spero che ci ripenserai (e dai, non ti commuovono i complimenti di prima?)
;-)
Ciao,
    Zar.

 ;-)
:') Vedremo...
(*): intanto domani c'e' Telematica e io sto qua a sparare ca55at3... :(
-- 
Best Regards,
PCharlie.

 Che ti serve? ;)
Nil.
Ciao,
    Zar.
PS: in bocca al lupo per telematica

 PS: in bocca al lupo per telematica
Crepi!
AP, visto che e' stato deciso, non da me, di rivelare la mia identita', 
mi viene spontanea una curiosita': c'e' qualcuno qua dentro che mi 
conosce, magari fra gli allievi ing?
-- 
Best Regards,
PCharlie.

 conosce, magari fra gli allievi ing?
Ehm, mi sono reso conto che una frase del genere potevo spararla qualche 
anno fa, ora dovrei piuttosto dire: tra gli ex-allievi-ing o tra i 
nonni-allievi-ing che condividono le sensazioni di Brasi...
-- 
Best Regards,
PCharlie.