Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Chi ben comincia

e' a meta' dell'opera
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_1673823916.html
avanti cosi' fino all'estinguimento delle doppiette 

 avanti cosi' fino all'estinguimento delle doppiette
Dopo le doppiette ci sono i monocanna, le triplette, i sovrapposti, i 
semiauto,  i bolt action, i falling block, i lever action, gli 
avancarica...Hai voglia...Chiss� che, nel frattempo, non ti estingua tu...
dodi


**Ecco un altro filosofo greco in pensione, che insegna come vivere agli 
altri! :-))
Hai letto bene il testo del tuo link sopra segnalato?
... non altrettanto pu� dirsi dell'emendamento Pini (Lega Nord) che, per ben 
due volte nel giro di pochi mesi, ha tentato di abolire i vincoli temporali 
al calendario venatorio". L'Enpa ricorda come "il primo blitz - in occasione 
della Legge Comunitaria 2008 - � fallito per l'opposizione del Parlamento; 
il secondo, invece, � tuttora in atto. A distanza di soli cinque mesi dalla 
precedente bocciatura, dunque, Pini ha ripresentato lo stesso emendamento 
alla legge Comunitaria 2009. Se approvata, la norma creerebbe gravissime 
conseguenze per la fauna selvatica e la sicurezza dei cittadini,  bla bla 
bla bla ...
**Antitutto, ENPA, LAC, WUVUEFFE et similia hanno riproposto un referendum 
contro la caccia per 5 volte di seguito, prendendo altrettante stangate 
sugli incisivi, ... e qui si critica un disegno di legge riproposto per la 
seconda volta, ... ma dai!!
Tu non hai nessuna cognizione di materia venatoria, solo perch� sei contro 
la caccia.
Devi per� sapere, che la caccia in Italia � legittima e consentita, 
rafforzata da quelle cinque batoste di cui dicevo sopra!
Chi va a caccia ha diritto di migliorare la condizione gestionale faunistica 
anche nel proprio interesser.
Se si vuol gestire la selvaggina con un controllo adeguato e serio che tenga 
conto dei cicli vitali biologici delle varie specie, si deve poter cacciare 
nel momento in cui non si creano danni, ma anzi quando il prelievo dar� un 
effetto positivo e gestionalmente utile.
Vuoi un esempio?
Gli storni.
Se la caccia si fa in marzo, nell'epoca precedente gli accoppiamenti, 
porter� un prelievo su esemplari adulti e maturi e in qualche modo toglier� 
con una vera ed autentica selezione molti capi dalla riproduzione 
primaverile, divenuta in questi ultimi anni eccessiva in questa specie.
Vuoi sapere invece su cosa si sono accordati politicamente gli ignoranti in 
materia: politiconzoli vari,  antitutto, lachisti e vuvueffini?
Si sono accordati per chiudere la caccia il 31 gennaio, ma poi per poter 
mandare gli squadroni della morte a sparare agli storni in maggio/giugno nel 
periodo della frutta rossa, quando i piccoli sono nei nidi o ne sono appena 
usciti per i primi svolazzi.
In passato nessun cacciatore degno di tal nome ha mai sparato un solo colpo 
dopo il 31 marzo, perch� era chiaro che all'epoca degli accoppiamenti e 
delle nascite gli animali devono essere lasciati in pace.
Oggi ci fermiamo in gennaio, per distruggere poi piccoli e nidiacei in 
maggio???
Bella roba!
Ora fai un p� di ricognizione sulle tue confuse e non ben definite 
conclusioni  e poi vedrai chi ha ragione!
G.

 Bella roba!
ma giusto per capire: sono i sostenitori di Lac e Wwf che vanno a sparare in 
maggio, o sono sempre i tuoi "colleghi" ?


Segnalo bellissimo manifesto contro la caccia
http://www.express-news.it/?p=16859
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab7a309$0$1096$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusa ma cosa cavolo c'entra CHI va a sparare...!??
Forse la pena di morte pu� o meno essere tollerabile sulla base di chi sar� 
il boia?
Nella fattispecie spesso sono guardie provinciali e volontarie oppure 
coadiutori abilitati dalle provincie, ma questo non toglie o sminuisce il 
fatto che si compia un atto irrazionale e assurdo, in quel periodo.
G.
 

 Scusa ma cosa cavolo c'entra CHI va a sparare...!??
c'entra eccome : nel tuo intervento sembrava che i cacciatori fossero le
vittime di una ingiustizia.
Non ti sta bene sparare in quel periodo ?  non sparare, mica te l'ha
ordinato il dottore.
Che poi, come ben sai, per la maggiorparte della popolazione "civile",  il
divieto di sparare sarebbe esteso a tutti i mesi dell'anno.


E magari gli storni che devastano le coltivazioni li potremmo gassare con il 
cianuro ...!
Come ben sai la maggior parte della popolazione "civile" vi ha "mandato a 
casa" in ben cinque referendum, contro la caccia; mostrando coram popolo, 
che tale attivit� non � sentita n� come un problema, n� come una pratica da 
abolire.
Vi ha mandato a casa proprio perch� siete falsi e ipocriti, assurdi.
Le tue faziose deduzioni sono errate, e tu lo sai.
Ma se non ne sei convinto, si pu� sempre provare di far passare un sesto 
referendum sulla caccia ... chiss�, magari arriverete al 12% di votanti !! 
:-)))))
Oppure si pu� cercare di capire, e di convincersi che le proprie idee da 
pseudo paladini dell'ambiente e degli animali pur rimestate per oltre 25 
anni, non hanno convinto la popolazione "civile".
Visto l'andazzo attuale, credimi, non la convinceranno neppure in futuro. 
:-))))))))))))))
G.

 Visto l'andazzo attuale, credimi, non la convinceranno neppure in futuro.
puoi permetterti di scrivere cosi' perch� sai di appartenere ad una casta di 
intoccabili, protetta dall'industria delle armi. Evidentemente la categoria 
a cui appartieni non si fa nessun problema a stare dalla parte di chi 
produce anche armi da guerra. O - fatto ancora piu' increscioso - avere tra 
le proprie file gli "onorevoli" Pini ed Orsi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab9f48f$0$1102$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il tuo discorso cerca chiaramente aiuto da complicazioni inutili e 
motivazioni diverse da quelle vere che hanno fatto fallire i 5 referendum 
sulla caccia.
Le cose eviidenti e facili ad osservarsi spesso sono davanti ai nostri occhi 
ma non le vediamo perch� non le vogliamo vedere.
Pannella e Pecoraro sono quasi impazziti per tutte le delusioni cocenti 
subite sull'argomento caccia.
Le lobby potenti e magari pure mafiose, forse ci sono, non lo so, ne potrei 
anche essere convinto, ma stai pur sicuro che se ci sono hanno bersagli e 
programmi pi� lucrosi e ben diversi dal voler mantenere oppure abrogare la 
caccia.
La caccia che tu faziosamente definisci  "le barbarie praticate da una 
piccola minoranza di fucilatori"  esiste da millenni ed � andata di pari 
passo con la civilt�, che ti piaccia oppure no.
La caccia ancora oggi non solo � accettata dalla maggioranza degli italiani 
(ti ricordo per affermare il contrario lo dovresti almeno poter dimostrare 
con un risultato positivo che invece non hai),  ma � praticata da un numero 
di appassionati  non cos� piccolo come tu minimizzi, perch� in realt� 
725.000 cacciatori sono una massa di persone ben pi� consistente di tanti 
altri gruppi nazionali riuniti da altre passioni, sport ed hobby.
La caccia, con sommo dispetto alle tue affermazioni fantasiose e di parte, � 
cultura e tradizione ed � gestione ambientale e faunistica, elementi tanto 
importanti quanto carenti tra le fila di chi ci attacca con cos� evidente 
ipocrisia, falsit� e poco rispetto, da dover falsare e triplicare 
addirittura il numero dei nostri morti!!!
Forse sarebbe bene rendersi conto che � proprio questo odioso, sporco ed 
ipocrita carattere abituale, che non vi permette di andare avanti e di 
convincere chi � onesto e pulito moralmente!
Onorevoli come Pini ed Orsi, sono stati eletti dagli italiani e la loro 
carica non pu� certo toglierla loro un singolo o una esigua minoranza di 
fanatici, che li odiano perch� di idee opposte, questo accade nei paesi 
sottosviluppati e con regimi dittattoriali, paesi privi di democrazia e 
libert�, ... non in Italia!
Se diamo un'occhiata alla storia,  i fanatici e gli estremisti pi� 
irriducibili che non accettano le regole della democrazia e non rispettano 
il pensiero altrui e le decisioni della nazione, hanno sempre fatto danni 
piuttosto grandi, hanno causato guerre ... questo lo sapevi?
G.
 

 dimostrare con un risultato positivo che invece non hai),
invece c'� :
a.. Un sondaggio SWG del 2001 ha evidenziato che l'87% degli italiani �
contrario alla caccia dei piccoli uccelli, mentre solo l'8% � favorevole (il
rimanente 5% del campione intervistato non si � espresso).
a.. Un sondaggio Abacus del 2003 ha evidenziato che il 72% degli italiani �
favorevole all'abolizione della caccia, mentre il 22% � contrario alla sua
abolizione (il rimanente 6% del campione intervistato non si � espresso).
a.. Un sondaggio Eurisko del 2005 ha evidenziato che il 74.1% degli italiani
� contrario alla caccia, il 15.2% � favorevole e il 10.1% indifferente (il
rimanente 0.6% del campione intervistato non si � espresso).
dati pubblicati sul sito :
http://www.cacciapassione.com/caccia-storia.html
come vedi, se fosse veramente possibile applicare la volont� popolare,
questa odiosa barbarie che � la caccia, sarebbe gi� proibita da tempo.

 
Lo sai bene che  italiani sono sfavorevoli alla caccia, se solo gli si 
obbigasse a partecipare ad un referendun, caccia "ciao ciao", ma poi per 
loro natura sono quello che sono, pigri  e si sa che quasi tutti i 
referendum falliscono per mancanza di cuorum, non solo quelli della caccia 
ma anche quelli piu' importanti.

Dopo lunga meditazione, --Sandro--! lasci� scritto per i posteri:
 > Lo sai bene che  italiani sono sfavorevoli alla caccia, se solo gli si
 > obbigasse a partecipare ad un referendun, caccia "ciao ciao", ma poi per
 > loro natura sono quello che sono, pigri  e si sa che quasi tutti i
 > referendum falliscono per mancanza di cuorum, non solo quelli della
 > caccia ma anche quelli piu' importanti.
sar� perch� in italia ancora un p� si fan referendum anche sulla marca di 
carta igienica da usare?
non pigri:schifati
--
Ciao, Bruna 

 
Ma no, la carta igienica e' una cosa senza senso, la caccia un altra!!!
La caccia ha una sua importanza ed ogni italiano ha la sua opinione e la 
maggior parte deegli italiani e' contro, pero' non e' considerato un 
argomento tanto importante da dover perdere mezza mattinata per andare al 
seggio. Tieni presente che anche i referendum su cose molto importanti 
hanno vinto con  affluenze relativamente basse, per non parlare poi delle 
elezioni politiche!

 elezioni politiche!
In compenso gli Italiani si sono espressi, e chiaramente, su verdi, 
verdolini, soli che ridono , pseudoecologisti, pacifessi, rivoluzionari ecc. 
ecc, mandandoli a casa con un bel calcione nel sedere.
Una prece...:-))
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4abb21da$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bisognerebbe valutare un po' meglio le fonti.
Mai sentito l'oste affermare che il suo vino sia schifoso e puzzolente ...?
Comunque se fosse cos�, la caccia sarebbe gi� stata eliminata; ergo non � 
cos�.
Come non sono mai stati 50 i cacciatori morti a caccia in un anno; nella 
realt�, sono meno di una quindicina, quindi dividi per tre e togli ancora 
qualcosa da quello che ti resta.  :-)))
E' vero che nella foga di abolire gli stessi interessati hanno sputtanato il 
referendum al punto che nessuno ne vuole pi� sapere nulla... e poi si deve 
dire che molti italiani hanno capito che razza di fanatici e pericolosi 
totalitari siano gli antitutto-anticaccia-pacifinti.
Beh, qualcosa lo abbiamo ottenuto, ... noi!  :-))
G. 

 Beh, qualcosa lo abbiamo ottenuto, ... noi!  :-))
si, come ministro della giustizia siete riusciti a metterci il sosia 
sconosciuto di gigi d'alessio, e come ministro dell'istruzione la classica 
ciellina anni 70 (bruttina ed incapace). 

 ciellina anni 70 (bruttina ed incapace).
**Li hanno messi l� i voti degli italiani e se democraticamente hanno cos� 
deciso, allora deve andare bene anche a te ed a me!
Al tuo sosia di  "Gigi d'Alessio", preferivi forse Mastella? :-))))
Il ministro della istruzione Gelmini � una donna affascinante ed 
intelligente, a me piace molto come persona e come operato, poi ti dir� pi� 
i comunistoidi la criticano e pi� rido e mi convinco di aver ragione.
Le votazioni sono il vero mezzo a nostra disposizione per cambiare le teste 
alla guida della nazione e dei suoi organi.
Pecoraro Scanio ad esempio non si curava dei problemi reali, ma solo dei 
suoi interessi di verde ed ha avuto quel che si meritava.
Vendola � gi� in catapulta, in prefase di lancio!  :-)))
G.

 Una prece...:-))
amen :-)
--
Ciao, Bruna

 intelligente,
questa si che � una barzelletta

Dopo lunga meditazione, --Sandro--! lasci� scritto per i posteri:
 >> sar� perch� in italia ancora un p� si fan referendum anche sulla marca
 >> di carta igienica da usare?
 >> non pigri:schifati
 >>
 > Ma no, la carta igienica e' una cosa senza senso, la caccia un altra!!!
 > La caccia ha una sua importanza ed ogni italiano ha la sua opinione e la
 > maggior parte deegli italiani e' contro, pero' non e' considerato un
 > argomento tanto importante da dover perdere mezza mattinata per andare al
 > seggio.
ripeto: schifati, qua si fan referendum per talmente qualsiasi cosa che la 
GENTE SI � SCOCCIATA...
--
Ciao, Bruna 

 questa si che � una barzelletta
Preferisci la Bindi e la Finocchiaro?
G.