Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: HUMAX Vaci-5300 rapporto di funzionamento

Un saluto a tutti.
Purtroppo su questo newsgroup non si leggono mai, o quasi, seri rapporti di
funzionamento dei vari ricevitori digitali, e non posso credere che proprio
nessuno sia all'altezza di poterlo fare.
Io ho un 5300, quindi vi do il mio rapporto, ad un anno di soddisfacente
funzionamento. (con cam AstonCript 1.05)
Allora parto con i difetti  (moltissimi.....)
1) pessima gestione delle uscite scart. Non ha un uscita dedicata S-Video,
questo crea innumerevoli problemi a chi deve utilizzare questo sistema, sia per
registrare che per riprodurre.
2) Funzioni di sintonizzazione automatica non all'altezza. A parte i tempi
lunghissimi le sintonizzazioni automatiche non sono adeguate.
3) Blocchi. Purtroppo abbastanza spesso il ricevitore si blocca durante lo
zapping, indipendentemente dalla presenza di programmi criptati o meno.
4) Funzionamento con AstonCript non ideale. Spesso il canale risulta non
visibile, talvolta bisogna spegnere e riaccendere per ripristinare la visione.
(card regolari)
5) Non sintonizza, neppure manualmente, alcuni canali, si inseriscono solo con
PC.
6) Gestione propria della numerazione canali pessima, senza PC mettere a posto
le liste è impresa durissima.
7) Manca la funzione diretta del televideo, cosa presente in altri +
intelligenti ricevitori.
8) Non ha memorizzazione separata per ogni canale sulla ricezione audio canale
destro o sinistro.
9) ha dei problemi, non verificati, sulla visione di alcuni canali Seca
trasmessi da Stream, come GF. Anche se credo si tratti di un problema di stream
+che dello Humax.
10) Orologio non indipendente dalle emittenti.
11) Scalda come un tostapane, anche in StandBy ed un consumo elevato
nell'ultima modalità.
12) Non ha un display che riporti il nome delle emittenti.
13) Zapping generalmente piuttosto lento.
14) Modulatore con volume regolabile.. assurdo. Va in s-vhs se settato sulle
uscite scart.. assurdo.. Senza segnale stereo.
15) Difficoltà di registrazione, l'audio è da settare in modo appropriato sul
VCR pena il non funzionamento.
16) Non indica il sistema di codifica trasmesso dall'emittente.
!7) Quando il canale è criptato spesso si blocca su videate AstonCript o
Viaccess, bisogna premere Ok per continuare.
Pregi:
1) Memorie all'altezza, quasi l'unico a disporne.
2) Ottima assistenza dal sito ufficiale con continui aggiornamenti di firmware.
3) Ottima gestione da PC. Assolutamente indispensabile. (Senza PC il ricevitore
diventa una chiavica).
4) Diffusione elevata, facilità a reperire news, settings ed altro.
5) Buona qualità video ed ottima audio (mai provata l'uscita ottica AC3
peraltro decisamente apprezzabile)
6) Costo basso, rapportato alle funzionalità. Ben tre sistemi condizionati
(regolari) disponibili.
7) Gestione di 32 satelliti ottimo diseqc e possibilità di controllo motore.
8) Modulatore UHF settabile su tutti i canali IV-V
9) Riceve qualsiasi canale audio e video settandolo appropriatamente (ottimo
per ogni vero appassionato cacciatore)
Non mi viene ora in mente altro.
Certo che a leggere questo rapporto ci si chiede come mai sia così diffuso e
consigliato,  semplicemente perché gli altri sono peggio...
 No non è proprio così, c'è una nuova generazione di apparecchi da provare..
interessantissimi i Topfield.
Chi ci da rapporti ???
Descrivete i vostri ricevitori.
--
By for now !
Al

6) Non indica il sistema di codifica trasmesso dall'emittente.
Effettivamente questo sarebbe interessante.
Sono piuttosto soddisfatto del mio acquisto, anche perché ho avuto modo di
provare un decoder più economico (il TMX 7020) e su quello sì che avrei
qualcosa da dire.
Saluti.

13) Zapping generalmente piuttosto lento.
Io vengo dall'Italtel di Stream... Se lo Humax è un tostapane
l'Italtel è un forno! Anche il cambio dei canali, a me sembra
decisamente veloce, ma non ho provato molti altri ricevitori.

 Viaccess, bisogna premere Ok per continuare.
 ok
a parte questi ultimi "ok", che non considero grossi difetti, ne aggiungo
uno:
quando imposti un canale con basso segnale (o segnale assente) il ricevitore
rimane congelato per alcuni secondi prima di consentire di spostarsi, come
se cercasse di sintonizzare a tutti i costi qualcosa che non c'e'
Adriano
p.s. le mie considerazioni valgono per 5100 e 5400, ma credo che il 5300, a
parte la cam viaccess sia identico

 [CUT]
Biiiis! ;-)
--
Ciao, Mauro CB
Le FAQ di IHSatD non moderato: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm

 cioe'?
Appunto, cos'e`?


 comunque?
No, esce fuori solo il luma (e vedi in bianco/nero). Visto personalmente.
Ed e` una delle cose che mi ha bloccato nell'acquisto del 5100.
--
Ciao, Mauro CB.

 come quella di adg...).
Io me ne sbarazzerň quando ne troverň uno migliore.
Hai consigli?

Ragazzi, in quanto possessore felice di un 5300 + aston, mi inserisco
per dire che condivido i difetti rilevati da adg, tranne che per i
blocchi :da aprile ne ho avuti così pochi che li conto sulle dita di
una mano! eppure di zapping ne faccio (certe volte passo tutti i palco
velocemente solo per vedere i titoli dei film dall'epg, e niente
blocchi).
Anche lo zapping non mi pare così lento, e vi dirò che un ragazzo
aveva l'echostar e mi ha detto che era + lento. Sempre questo ragazzo
ha preso poi un Micronik, e personalmente ho constatato che forse è un
pelo + veloce nello zapping sui criptati.
Sono invece d'accordo che è molto fastidioso che, nel caso di basso
segnale, il 5300 si blocca per 4-5 secondi, come se cercasse di
sintonizzare a tutti i costi il canale (il blocco dura di + se il
canale è anche criptato).
Altri difetti per me sono:
- la forma del telecomando: se lo poggio su un tavolo e voglio
cambiare canale con un solo dito, bascula e scappa da tutte le parti!
- Quel tasto ? da premere dopo il rosso se si vuole la trama dei film:
ma non potevano aggiungere un altro tasto oppure prevedere 2 funzioni
sullo stesso tasto, tipo: premo a lungo --> trama; premo un istante
--> info sul canale?
Cmq un grande pregio, penso lo riconoscerete tutti, è il rapporto
qualità/prezzo (forse non ora, ma quando l'ho comprato io sì: pagato
950.000 cam inclusa; ora viene 200.000 in +).
Infine una nota riguardo al calore del ricevitore: Humax ci ha
lavorato su, credo: infatti un amico ne ha comprato uno la scorsa
settimana e ha la copertura con molte + prese d'aerazione, anche sui
lati).
Fabio
PS: Attendo recensioni su altri decoder: se mi gira vendo il mio (di
sicuro prendo gli stessi soldi ;-) ) e ne compro uno con meno
"difetti".
--
Occhio all'antispam:
pick...@TOGLIMIsitoverde.com

 No, c'č di meglio.
quale?
Adriano

 servizio) trasmettano con l'ora esatta.
perche' comunque ci sono informazioni legate all'ora trasmessa dal
provider. Se tu ci metti un orologio tuo, le perdi
Adriano

 Io, per esempio. E la cattiva gestione delle uscite e` la cosa che
piu`
intendevo quanti ricevitori hanno la gestione separata della scart.
Anche molti dvd non ce l'hanno (io ho un 725D sony e anche li devi
scegliere da menu se attivare o meno l'rgb o il s-video) e comunque
avendo rgb di s-video me ne faccio meno di nulla :-)
Adriano

 de gustibus...
 
Non posso che ripetere: de gustibus... Il mondo e' bello perche' e'
vario :-)))
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi le FAQ di IHSTDM su:
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 i nuovi Echostar con HD.
Mah, io sono molto perplesso di fronte a queste affermazioni. Di
ricevitori ne ho visti diversi prima di decidere, ma sinceramente non ne
ho trovato nessuno che fosse neanche lontanamente paragonabile allo
Humax 5400 che poi scelsi. 
Se ti viene da dire "un qualsiasi altro ricevitore", allora specificane
uno in particolare e discutiamone i punti.
Io ho risposto infatti al post di adg sconfessando gran parte delle sue
critiche, punto a punto. 
Il problema e' sempre quello: gli Humax sono certamente ben lungi
dall'essere perfetti, ma IO non ne ho mai visti di migliori. E non
parlate per favore di aspettare nuove generazioni di ricevitori, perche'
allora, anche il 9701, dopo l'aggiornamento del 2023 potra' essere
migliore!!


 interessantissimi i Topfield.
Non li ho ancora mai visti. Qualche dato in piu'? (URL)
N.B. Per favore, non usare linee piu' lunghe di 72 caratteri, provoca
molti problemi nelle risposte sul gruppo moderato.


 avendo rgb di s-video me ne faccio meno di nulla :-)
Io ho il Pio 717. Scart in RGB sul tv ed uscita s-video al vcr :-P


una recensione (non mia).
Ciao,
non me ne vorra' Citro, ma le sue prime impressioni sono presenti sul
suo link, davvero interessanti, per quanto riguarda il top dell'
Echostar:
http://utenti.tripod.it/DVR7000/
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com

> PC.
Si riferisce ai canali  tipo GF e Sport ITV, i canali SCPC tipo
24Horas, puoi inserire i classici parametri, ma non te lo aggancia
assolutamente, questo l' ho verificato personalmente, comunque la cosa
mi interessa relativamente poco, per il semplice motivo che da Nokiano
da sempre ritengo essenziale i setting editor, con relativi setting,
usai per la prima volta i capogeniti dei setting quelli di Giovanni
Vecchio, il mitico Magic Rat:-), poi arrivarono quelli di Dopa e Max99
e infine quelli di Comax, beh altri tempi.


 Io ho il Pio 717. Scart in RGB sul tv ed uscita s-video al vcr :-P
faro' qualche prova appena ho girato tutta la stanza per posizionare
degnamente le cdm 7 :-)
Adriano

 il 5400).
Un Aston, un Digiquest (<> da Humax), e un Telewire. Non ricordo
esattamente i modelli. Nessuno di questi era lontanamente paragonabile
alla flessibilita' offerta dallo Humax, ad esempio, nella gestione delle
liste preferenziali, vero punto di forza di questa linea di ricevitori e
che, dopo mesi di uso, ritengo ormai irrinunciabile.


 un ricevitore migliore dello Humax...
Io non ho nessun problema, tanto che ho messo tanto di faccine. Perche'
se qualcuno non la pensa come te deve avere qualche problema? Riguardo a
quanto affermi, tu hai detto che l'editor dei canali del GB e' migliore
di quello dell Humax, e questa e' una eresia (non credo ci siano
opinioni che tengano, in proposito).


 davvero scomodo per chi lo usa.
No, io lo uso il timer, e anche per me la cosa e' fastidiosa. Purtroppo,
fa parte delle norme DVB. Tu mi dici che non tutti i CI hanno l'orologio
che funziona prendendo, come da norma, il segnale da sat. Mi dici di
quale si tratta (ma non per sentito dire pero'!) che mi documento in
merito?


qui...
Comprendo la tua frase finale, perche' effettivamente si rischia di
sfociare in polemiche senza costrutto, ma e' anche si vero che negli
anni un punto nel quale non sono mai brillati i ricevitori digitali e'
la sintonizzazione, che di fatto e' una fase molto complessa da
gestire per il firmware, se valutiamo i simbol rates, i Pid,  PMT
ecc... ce ne rendiamo conto subito,da qui l' esigenza per non perderci
nottate di creare seting editor, che ovvino a questo complesso volume
di dati, che deve elaborare un ricevitore.

che, dopo mesi di uso, ritengo ormai irrinunciabile.
Io le liste preferenziali le trovo una inutile complicazione, anzi mi
danno fastidio.
Poi con un motorizzato cosa fai, ogni canale della lista cambia
satellite ( forse con un motorizzato bi-turbo sarebbe accettabile:-)),
oppure crei tante liste da aprire e chiudere ogni volta per ogni
satellite?
E' molto più semplice ordinare in sequenza i canali più visti, anche
per lo zapping.

On Sun, 02 Dec 2001 12:37:21 GMT, 
now...@hotmail.com
 (Marco I.)
wrote:

Volertene mai :-)
Capisco l'impazienza, ma in verità il sito è ancora da ultimare :-)

 se non segue il newsgroup moderato, un'esperienza fallimentare.
Assolutamente comico :-)))))))))
Almeno adesso ti sei scoperto per quello che sei: un troll. 
Plonk!
P.S. Nessuno ti ha chiesto di scrivere qui (moderato). Io ho risposto a
articoli mettendo il Follow-up nel gruppo giusto, tu lo hai ricambiato.
SuperPlonk.


 >
http://utenti.tripod.it/DVR7000/
Mi avete fatto innamorare :(


Capisco l'impazienza, ma in verità il sito è ancora da ultimare :-)
Si, ma ti assicuro che  personalmente mi sta orientando non poco su
determinate scelte...:-)
Ciao Marco I.

Mi avete fatto innamorare :(
Aspetta Mauro, da quello che ho percepito, non e' tutto oro quello che
lucica, anzi...
Ciao da Marco I.
now...@hotmail.com
"Il sapere e la ragione parlano, 
 l' ignoranza e il torto urlano"
Arturo Graf

 satellite ( forse con un motorizzato bi-turbo sarebbe accettabile:-)),
Con un motorizzato vedo molti piu' problemi. Io ho un dual-feed, e per
me l'uso delle liste e' una situazione ideale :-)


,
delle 20.50, articolo che lo stesso Di Marco si e' scorrettamente ben
guardato dal farmi pervenire direttamente (capisco non sul gruppo che
frequento, che immediatamente tolto dal crosspost, ma neanche in mail).
Non ho intenzione di rispondere all'articolo in questione, che considero
delirante, non tanto per questo, quanto perche', nonostante io abbia
sempre cercato di tenere la discussione inerente al topic, da parte del
Di Marco si e' sempre avuta la ricerca della polemica fine a se stessa e
il deviare la stessa all'attacco personale. 
Ritengo quindi che qualsiasi risposta sarebbe ormai, visto il
decadimento della discussione, solo un alimentare un flame che non e'
mai stato (ne' sara') il mio stile perseguire, oltreche' rubare banda
inutile a quanti leggono. Imposto pertanto il Reply-to sulla mia mail,
dove Di Marco potra' continuare, se lo desidera, a portare avanti la
discussione. 
Quanto gia' apparso rimane come documentazione, ognuno ha gli elementi
per formarsi una propria opinione.
Grazie e scusate l'OT.


 Echostar AD-3000 IP
Ok, gli daro' un'occhiata per saperne di piu'!
-- 
Saluti - Marco Coli
Trovi la FAQ di questo newsgroup all'indirizzo
http://www.btinformatica.it/sat/faq.html

 --> info sul canale?
Come su DVB2000, che resta sempre il migliore, sotto tutti i punti di
vista (gli manca solo il televideo passante e le liste preferenziali per
essere perfetto)


 molti problemi nelle risposte sul gruppo moderato.
Ah.. davvero ? Non me ne sono mai accorto. Ho 79 mi sembra, in quanto mi
sembrava funzionasse bene con i gruppi.
Che problemi crea ? Posso correggere ... ma volevo capire. So che da 80 non
andava bene.
Eventualmente prova anche tu ad impostare 79 per vedere se i problemi
permangono.
Ciao !!!
--
By for now !
Al

 servizio) trasmettano con l'ora esatta.
Ma come! Stiamo parlando di emittenti televisive in tecnologia
satellitare digitale, e non riescono ad impostare correttamente un
orologio, cosa che faccio col mio PC!!! La cosa che mi fa ammattire non
e` tanto Mediaset, che manda l'ora in formato locale e non UTC come da
protocollo, ma RaiNews24 che e` sbagliata di 20 minuti: questa e`
esclusivamente pigrizia.
P.S. Sul resto non posso pronunciarmi perche` mi trovo molto bene con lo
Humax ma e` il mio primo decoder e non ho mai provato altri.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@albourne.com
APL Financial Services		
http://village.albourne.com
Nicosia, Cyprus		 	phone: 
+357-22-755750
"It is more complicated than you think"
		-- The Eighth Networking Truth from RFC 1925

 Appunto, cos'e`?
Ci sono canali, radio e tv, che hanno due audio separati (mono) su canale sx o
dx. Un classico è la televendita di Q channel, ma ce ne sono a decine, specie
su altri satelliti.


 andava bene.
Il problema e' che facendo il reply si aggiungono dei caratteri
(quantomeno "> ", e quindi si sforano i 79 caratteri preimpostati dal
robomoderatore, che respinge l'articolo. Cio' implica di rieditare a
mano (come ho fatto ora) la parte quotata e rispedirlo.


 mano (come ho fatto ora) la parte quotata e rispedirlo.
Wow.. questa non la sapevo proprio, grazie dell'info.
Anche se non ne capisco la motivazione pratica, i soft gestiscono + di 80
caratteri. ormai.
Modifico subito.
Ok per tutto il resto.
Ho un'errata corrige, ho letto la descrizione del topfield, sul sito rifatto da
poco, la voce uscita s-video è sparita, anche sulla scart normale !!!
Rimane un'uscita video composito separata, che non serve ad un tubo.. boh..
devo scartare anche questo.
Forse è solo il micronik che gestisce la s-vhs separatamente, ma ha diverse
cose che non quadrano. Vado a controllare meglio l'Echostar, ma mi sembra che
anche lui latiti..
Ma non capisco una cosa.. possibile che i produttori di questi aggeggi non
sappiano che tipo di connessioni utilizzano invece i monitor al plasma ?
Mi sembrano fessi.. l'RGB non è compatibile ed il S-video non è indipendente
con il VCR ed il modulatore..
Bah.. e si che l'ho scritto alla Humax di questo grave difetto..
Insomma.. mi tengo la commutazione manuale  e senza televideo.. aspettiamo un
nuovo firmware migliore, ma per ora ho visto pochi progressi su quelli
distribuiti, almeno per il 5300.
Uscirà prima o poi qualcosa di decente.. :-))  Anche il 5000 non arriva.. e
sembrava interessante...
--
Bye for now !
Al

 sappiano che tipo di connessioni utilizzano invece i monitor al plasma ?
Secondo me e' solo una questione di tempo. Non appena la diffusione dei
plasma avra' superato una soglia minima di interesse, i produttori di
ricevitori provvederanno ad attrezzare le uscite dei loro gingilli in
merito.
Certo che se non calano un po' di prezzo.... Io e' da parecchio che li
corteggio, ma sono sempre aldila' delle mie tasche!


 corteggio, ma sono sempre aldila' delle mie tasche!
Io ne ho trovato uno usato, uno dei primi Fujitsu. Devo dire che costa
certo, ma č un benessere che ripaga, meglio risparmiare da altre parti,
vedere i film con quello, pur non eccelso, č fantastico. Vale rinunciare
ad una vacanza.
(certo che nuovi sono carissimi.... specie il 50"...)
Perň concorderai che il non avere una gestione sulle scart decente per un
apparecchio che comunque vive di scart č assurdo. Cosa ci vuole a mettere
un connettore apposito s-video ? In fondo i registratori s-vhs non sono
certo nati ieri. Se uno registra s-video non vede in composito ed in rgb,
e viceversa se vedo s-vhs non registro in composito.. da sparargli.. č per
me il difetto principale dello Humax...infatti numero 1) :-))


 Io ho il Pio 717. Scart in RGB sul tv ed uscita s-video al vcr :-P
Mi interessa saperlo: come mai l'uscita s-video al vcr?
Max

 davvero scomodo per chi lo usa.
appunto, ma la colpa non e' dello humax ma dei provider che non si
decidono a trasmettere l'ora rispettando lo standard dvb
Adriano


l'unico motivo puo' essere che ha un vcr s-vhs
Adriano

 Mi interessa saperlo: come mai l'uscita s-video al vcr?
In realta` non va direttamente al vcr, ma all'amplificatore (Denon AVC A1-SE),
e da li` puo` arrivare in s-video anche al vcr. Con l'amplificatore facevo
perfino lo switch RGB tra ricevitore e DVD. In pratica, per vedere o registrare
qualsiasi cosa accendo l'amplificatore; non ho cioe` collegamenti diretti
TV-"qualchecosa" o vcr-"qualchecosa" (escluso il momentaneo collegamento scart
RGB tra dvd e TV, che eliminero` dopo l'acquisto di un ricevitore);
in questo modo posso scegliere se vedere la sorgente in RGB, S-video
(sempre che la sorgente ne sia provvista), o composito.
L'amplificatore ha anche due barre separate, una per i registratori ed una per
un'altro ambiente. Quest'ultima uscita e` collegata ad un modulatore.
In teoria potrei vedere una sorgente mentre ne registro un'altra e mentre
qualcun altro sui tv di casa vede un'altra cosa ancora.
Il Pio-717 e` dezonato, e poiche` la modifica ha tolto anche il macrovision
volendo potrei videoregistrare i dvd, ma neanche la registrazione in S-VHS
(provata) rende giustizia alla qualita` dei dvd, di cui ho circa 400 titoli ;-)
Insomma, la risposta alla tua domanda e` no, non registro i dvd agli amici :-)))
--
Ciao, Mauro CB.

 l'unico motivo puo' essere che ha un vcr s-vhs
si`, dimenticavo: e` un s-vhs Panasonic NV-HS950, con funzione sat-control
(giusto per tornare IT). Ma dato che sono pigro, non me ne sono mai interessato
piu` di tanto.


 rivista. 
Gli utenti linux + slrn (che è testuale) ringraziano sentitamente :P
A dir la verità slrn esiste anche per win e gira in una finestra DOS ... 
niente male davvero. Accoppiato ad un server locale va che è una bomba.


Se pero' hai a che fare con un impianto motorizzato e per forza di
cose scegli la ricerca canali dettagliata con i relativi SR e' meglio
rinunciarci te lo assicuro.


 un'altro ambiente. Quest'ultima uscita e` collegata ad un modulatore.
mi sta venendo una voglia di denon :-)
Adriano

 
certamente; d'altro canto lo humax non e' forse l'apparecchio piu' 
consigliato per un impianto motorizzato
Adriano
-- 
Le FAQ di it.hobby.satellite-tv.digitale: 
http://digilander.iol.it/ihsatd/faq.htm


Si, purtroppo il problema che sto rilevando, anche alla luce di cio'
che mi ha esposto Citro riguardo il firmware dell' Echostar DVR 7000,
che allo stato attuale, sono ben pochi i ricevitori che rispondono a
pieno ai parametri di un impianto motorizzato, e' ovvio che essendo
molto piu' numerosi gli impianti mono-feed o dual- feed, certe
features del firmware siano piu' legate a questo tipo di impianti, ma
i pochi ricevitori dedicati ad un motorizzato, dovrebbero perlomeno
facilitare la vita a chi li utilizza e cio' purtroppo non si
verifica:-(, alla luce di questo un posizionatore d' antenna
compatibile con ingressi DISEQC, tipo quello testato su Satnews con un
Nokia MM 9200-9500-9600 con DVB2000,  credo allo stato attuale sia l'
unica seria alternativa da prendere in considerazione.


 Ciao, Mauro CB.
Per carita'. La risposta me l'hai gia' data, e anche esauriente. Solo,
avendo tu (come mi e' sembrato di capire in altri tuoi post) un impianto ht
paragonabile al mio, ero curioso di sapere come e' sistemato. Thanks! :-)))
Max