Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Quad Vs Logaritmica

Salve a tutti
con un caro amico (lo so che mi leggi ehehehe) abbiamo due opinioni 
divergenti. Io sono dell'idea che una Quad 2 Elementi 10-15-20 renda in 
modo superiore ad una logaritmica 22 elementi 3,5/30 MHz.
A parte la differenza d'ingombro credo che non ci sia storia.
Un'ultima info, qualcuno ha mai provato le QUAD della CUBEX? sarei 
intenzionato a prenderne una 2 el come sopra e vorrei sapere la reale 
resistenza agli agenti atmosferici (gli yankee a volte sono un pò 
sbruffoncelli) e l'effettiva resa. Eventualmente sarebbe gradito il 
consiglio di latri tipi di quad
-- 
IZ0EHO Andrea
www.qsl.net/iz0eho
rimuovere TOGLIQUESTO dall'indirizzo per rispondermi

modo superiore ad una logaritmica 22 elementi 3,5/30 MHz.
Ehm... non e' che volevi dire log-periodica?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

, 
kermadec...@libero.it
 says...


Ciao Andrea,
non ho esperienze su queste 2 antenne ma a naso potrei essere d'accordo
con il tuo amico.
Una 2 elementi Quad e' un po' piccolina e non credo abbia un guadagno
esagerato.
La logaritmica ha dalla sua quella di poter essere accordata praticamente
su tutto lo spettro HF e l'elevato numero di elementi puo' far pensare di
lavorare bene.
Non sto ad analizzare guadagni, lobo di irradiazione, angoli, etc.....
vado solo a naso.
E poi non ti vorrai mica perdere i 12/17/30/40/80 metri ! hi
Ciao
Fabio
IZ1EGT


 Mi scuso per l'imprecisione intendevo log-periodica
Le logperiodiche sono antenne a basso guadagno ed elevata larghezza di
banda.
Paragonarle ad una quad sarebbe come paragonare un pullmann con una ferrari.
Se lo scopo e' quello di coprire una ampia banda  con una certa direttivita'
indipendentemente dal guadagno e dalle prestazioni allora va bene la
logaritmica (il pulmann che porta tanta gente lentamente).
Se vuoi prestazioni elevate allora prendi una ferrari (la quad o la yagi
monobanda).
A mio avviso la log periodica non e' un'antenna utile per i radioamatori.
E' ingombrante, guadagna poco o nulla e non ha un effetto "filtro" tipico
delle antenne a banda stretta, fa passare troppa spazzatura che impegna gli
stadi di ingresso ed i mixer dei nostri ricevitori (che non sono eccezionali
solitamente).
E' invece una buona antenna per scopi militari, tanto i militari possono
permettersi ricevitori professionali con preselettori automatici e mixer
ultralineari e quindi non gliene frega nulla della "spazzatura" captata
dall'antenna.
Lascia perdere le log periodiche.
Marco IT9WPO

 
-- 

 ha scritto nel
messaggio news:jWr4a.19544$%p6.15...@news.edisontel.com...


 i7phh
++++++
Metti di abitare in condominio, e che dopo interminabili discussioni ti
lascino montare UN PALO, neanche tanto grande. O che il vicino non ammetta
scofinamenti sopra la sua proprietà. Diritti, sentenze della Cassazione,
servizio di pubblica utilità sono solo fumo, per quieto vivere e costi tanti
lasciano perdere e rinunciano a forzature, non è bello guardarsi con tutti i
vicini in cagnesco, tutti i giorni, e magari rischiare rappresaglie (gomma
bucata, fiancata dell'auto da riverniciare, loctite nella serratura di casa
.... e così via).
Dunque, puoi mettere un palo. Con la log periodica fai di tutto un pò,
niente particolarmente bene e niente in modo schifoso. Se non altro copri
20-17-15-12-10 m (anche 11 m, ma non si può dire ... :-)) ). Poi magari ci
piazzi sopra la yagi per i 6 m e la duo-banda verticale per 2 m/70 cm. Hai
così un impiantino meglio di quanto mediamente vedi in giro. Non ci vincerai
i contest e il new-one e la rara spedizione ti scapperà, ma il divertimento
è garantito. Saluti, davide ik3pda
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 IZ0EHO Andrea
+++++
Qui in zona ce ne sono 3 (2 x 3 elementi e 1 x 4 elementi) della CUBEX.
Prestazioni SUPER
Canne OK, dopo 5 anni carteggiate e riverniciate.
Boom OK.
Bulloneria OK (inox)
Filo (puro concime organico di provenienza bovina). Il copperweld è durato
(A TUTTI E 3) dai 3 ai 4 anni poi ha ceduto (rame andato, ruggine, rottura).
Sostituito con filo di rame da trasformatori, un pò meglio, dai 4 ai 5 anni
poi rottura. Siamo alla 3a sostituzione, ma già si sa che tra qualche anno
si ricomincia, 4 giorni di ferie persi. Uno ha usato il TITANEX preso a
Friederischafen, in attesa dei risultati.
Tanta voglia di tornare alla yagi, prestazioni minori ma più affidabilità.
Saluti, davide


 paio di yankee ma mi fido piů di un ruspante collega italiano
Guarda che c'e' un thread sulla cubex che risale a pochi giorni fa.
Prova a cercarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z177Z38Y...@usenet.libero.it...
