Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: TUMORI E MALFORMAZIONI APPROVATI

INCENERITORE? NO GRAZIE!
Quattro grandi inceneritori per bruciare tutti i rifiuti solidi urbani 
prodotti in Sicilia per i prossimi 20 anni. Nessuna efficace azione e nessun 
concreto risultato per incrementare la Raccolta Differenziata e il 
Riciclaggio.
Questi fatti contrastano con quanto dichiarato nel Piano di Gestione dei 
rifiuti che la Regione ha adottato nel dicembre 2002 e che ha anche avuto il 
benestare della UE: esso dichiara che bisogna prioritariamente impegnarsi 
per la Riduzione e Riuso, Recupero e Riciclaggio.dei rifiuti e solo per la 
frazione residuale ricorrere agli inceneritori. Ma la raccolta 
differenziata, per la quale non abbiamo visto in vigoroso impegno da parte 
del Commissario, è 4,5%, mentre la quota del 35% è diventata obbligatoria 
per legge per tutti i comuni, pena pesanti multe che i cittadini siciliani 
stanno già pagando.
In verità il Piano manca di slancio: infatti prevede la piatta adesione al 
Decreto Ronchi con l'obiettivo di raggiungere con cinque anni di ritardo 
(nel 2008, invece che nel 2003 come prevede il Decreto) la soglia massima 
del 35% nella Raccolta Differenziata dei rifiuti solidi urbani. Ma vi sono 
regioni che hanno già raggiunto tale traguardo e che certamente per i 
prossimi anni si porranno l'obiettivo di andare oltre tale quota. D'altronde 
vi sono comuni grandi che hanno come obiettivo immediato di raggiungere il 
50% di raccolta differenziata e piccoli comuni che hanno già raggiunto la 
quota dell'80%.
Perché a Palermo, e in Sicilia, non dovremmo porci tali traguardi?
Ma è la gestione complessiva del Piano da parte del Commissario che noi 
contestiamo. Essa sembra volta ad un solo obiettivo: accelerare la 
costruzione degli inceneritori, anche rinunciando a responsabilità proprie 
dell'Amministrazione.
L'AVVISO del 9 Agosto 2002, con il quale si invitavano Operatori privati a 
fare offerta per la gestione della frazione residua dei rifiuti urbani, 
rimandava alla responsabilità dell'Operatore: la scelta del sito, di cui 
doveva avere la disponibilità, e la determinazione delle quantità di rifiuti 
da trattare nell'impianto proposto.
Con l'ORDINANZA del 2 maggio 2003 il Commissario individua per tutta la 
Sicilia quattro inceneritori e gli ATO che ad essi dovranno conferire la 
frazione residuale. Nel mese di giugno firma le CONVENZIONI con gli 
Operatori privati con le quali la Regione si obbliga a consegnare agli 
impianti 2.400.000 t/a di rifiuti a fronte di una previsione del Piano di 
sole 1.650.000 t/a di frazione residuale, con clausola di incremento della 
tariffa al diminuire della quota conferita. Inoltre, le Convenzioni fanno 
riferimento ai limiti di emissione di inquinanti in vigore oggi con il 
D.M.A. 503/97 e non a quelli della direttiva 76/2000/UE più rigorosi e 
stringenti: questi ultimi devono essere applicati a tutti gli impianti 
ancora da costruire. Anche in tal caso un adeguamento degli impianti a 
limiti più severi rispetto a quelli del D.M. 503/97 comporta un incremento 
della tariffa.
Gli operatori non corrono nessun rischio e ad essi è assicurata una gestione 
vantaggiosa degli impianti in qualunque condizione.
La scelta del sito è funzione solo di opzioni economiche e trascura altri 
fattori determinanti, quali
- La presenza di aree protette come a Paternò dove l'inceneritore dovrà 
essere costruito su una zona protetta (SIC Contrada Valanghe) e scaricherà 
le acque nel fiume Simeto; e a Bellolampo, dove insiste nella zona SIC 
"Raffo Rosso, Monte Cuccio e Vallone Sagana";-La vicinanza ai centri urbani 
densamente popolati, come a Bellolampo;
- L'ubicazione in aree già soggette a forte inquinamento e bisognose di 
bonifica, come ad Augusta.
- Una ubicazione baricentrica degli impianti rispetto alle aree servite, che 
non comporti eccessivi costi di trasporto.
- La presenza di viabilità adatta al traffico indotto dal movimento dei 
rifiuti verso gli impianti.
- Il coinvolgimento delle popolazioni interessate.
Noi chiediamo che sia incentivata la raccolta differenziata fatta a cura dei 
Comuni e che la Regione li aiuti a incrementarne l'efficienza fino a 
raggiungere quote del 40- 50%.
L'utilizzo dei cosiddetti termovalorizzatori deve essere visto come un 
passaggio transitorio e l'ultima risorsa da utilizzare per risolvere il 
problema rifiuti (la Direttiva 76/200/UE dichiara l'incenerimento ultima 
istanza, dopo la prevenzione, il riutilizzo e il recupero, definendo queste 
azioni priorità assoluta); essi comunque devono servire a bruciare solo la 
frazione residuale secca non recuperabile. I termovalorizzatori non hanno 
futuro. Anche i costi della raccolta differenziata sono destinati a 
diminuire notevolmente con il diffondersi di tale pratica e con l'introduzione 
di incentivi al riuso dei materiali recuperati. Le Regione premia con un 
cent di euro per ogni tonnellata bruciata i Comuni che ospitano gli 
inceneritori: è un obiettivo ostacolo all'affermarsi della R.D. Conviene 
bruciare piuttosto che riciclare i materiali raccolti!
Ricordiamo che un inceneritore non produce energia ma distrugge quella usata 
per la costruzione dei manufatti bruciati, produce rifiuti speciali pari ad 
un terzo dei rifiuti trattati, emette una quantità di fumi in atmosfera pari 
al peso dei rifiuti inceneriti, utilizza grandi quantità di acque che 
vengono riscaldate e versano inquinanti nei recettori.
Gli inceneritori costano e provocano danni alla salute dell'uomo: essi non 
distruggono i rifiuti, ma li moltiplicano e li riducono in cenerei e fumi: i 
rifiuti solidi urbani si trasformano in rifiuti dannosi per la salute dell'uomo.
Le ceneri, la cui massa è pari ad un terzo dei rifiuti bruciati, hanno 
bisogno di una discarica per rifiuti pericolosi: in esse si concentrano 
tutti i veleni prodotti dalla combustione. Le ceneri prodotte nell'inceneritore 
di Brescia sono trasportate nelle miniere di salgemma dismesse della 
Germania
I gas che escono dal camino contengono: diossine, furani, idrocarburi 
policiclici, piombo, mercurio, cadmio, polveri fini, ecc.
In un solo anno l'inceneritore di Bellolampo riverserebbe sulla città di 
Palermo e sulle aree limitrofe, con l'attuale dimensionamento e nel rispetto 
delle norme vigenti:
- circa 31.000 kg/a di polveri disperse contenenti sostanze tossiche
- circa 546.000 t/a di fumi immessi in atmosfera contenenti fra l'altro 
diossine, furani e sostanze sconosciute.
Naturalmente non esiste nessun filtro in grado di portare a zero i valori di 
emissione di queste sostanze, che sono dannose per la salute e provocano in 
molti casi malformazione nei feti e cancro, come ampiamente dimostrato dalla 
letteratura medica. Ricordiamo che le diossine e i metalli pesanti non sono 
biodegradabili e che esse si accumulano negli organismi viventi entrando 
nella catena alimentare: pertanto il rispetto dei limiti imposti dalla legge 
alle emissioni non riduce il rischio a zero ma semplicemente lo abbassa a 
valori oggi tecnologicamente raggiungibili, come ammette la stessa UE nella 
Direttiva 76/2000, nella quale è previsto di ridurre i limiti di emissione 
di queste sostanze seguendo l'evoluzione tecnologica.
E' inoltre importante chiarire che gli inceneritoti non creano nuovi posti 
di lavoro (al massimo poche decine), mentre la filiera del riciclaggio ne 
creerebbe centinaia o, con il raggiungimento di elevate percentuali di 
raccolta differenziata, alcune migliaia. Si noti poi che l'inceneritore 
brucia materiali e sostanze chimiche .ad elevato valore aggiunto, 
riducendole in cenere: ciò appare contrario a qualsiasi criterio economico e 
all'interesse comune.
Alla luce di queste considerazioni risulta inaccettabile la scelta fatta 
dalla Regione, né si possono aggiungere giustificazioni economiche: i 
rifiuti non sono una fonte energetica rinnovabile, come ha recentemente 
affermato il Tribunale ella UE, e quindi non dovrebbero usufruire del 
contributo statale senza il quale l'energia prodotta sarebbe non conveniente 
economicamente (il contributo , naturalmente è pagato dai cittadini).
E' deprecabile inoltre che nessuna informazione sia stata data ai cittadini 
sugli impianti di incenerimento e sulle discariche che si vogliono 
realizzare per le ceneri e i resti di combustione.
da 
http://www.wwf.it/Sicilia/

Scusate la lunghezza eccessiva, ma ne va' di noi e dei nostri figli...
ciao
Ghostmak

 Scusate la lunghezza eccessiva, ...
Forse era meglio scusarsi per le tonnellate/anno di retorica contenute
nell'articolo a fronte di qualche chilo/anno di verità.
vavinonehand
P.S.  Il tema dello smaltimento dei rifiuti è argomento tecnico-scientifico
che non farei mai affrontare alle due parti in causa.  Come hai visto anche
per il caso degli embrioni, la stessa comunità scientifica si è divisa.
Occorrerebbe trovare qualcuno terzo e indipendente cui fare esprimere un
parere pro veritate: come dire: lo scudetto all'Inter!
Intanto fatti dire dagli scienziati del wwf come smaltirebbero la frazione
residuale della raccolta differenziata, ammesso e non concesso che si
potesse arrivare anche a quote stratosferiche: metti il 60%, come smaltisci
il rimanente 40%? lo porti a casa di Fulco Pratesi?

 per il caso degli embrioni, la stessa comunità scientifica si è divisa.
E' la stessa comunità scientifica che ha prospettato l'emigrazione di
massa dei ricercatori, o ne conosci un'altra?
NB: l'Italia, non potendone usare di autoctoni, importa embrioni da
altri paesi più liberal.
(L'inceneritore non c'entra).
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://www.mmax.org/iamr

 (L'inceneritore non c'entra).
Caspita: Vieri e l'Inter si separano, il Po è in secca, Follini vuole le
primarie, La guerra dei mondi spopola nei botteghini e tu mi dici che
l'inceneritore non c'entra?
Comunista!
vavionehand

 nell'articolo a fronte di qualche chilo/anno di verità.
	Leggo dal GdS di ieri (2/7):
	<<I termovalorizzatori [...] avranno una potenza 
complessiva di 156MW suddivisi in otto linee di produzione. 
L'energia elettrica così prodotta servirà otto province: AG, 
CL, CT, EN, PA, RA, SR, TP coprendo il fabisogno energetico 
del 20% delle famiglie siciliane.>>
	Cercando di ragionare al lume di buon senso, credo che la 
verità stia nel mezzo, cioè che, posto che l'unico metoto 
per risolvere radicalmente il problema dello smaltimento dei 
rifiuti sarebbe non produrne, ma "cu mancia fa muddìchi" 
(*), non è detto che una soluzione (parziale) escluda 
l'altra. Riciclare quanto si può e poi il resto 
"termovalorizzarlo", cercando di spremerne le ultIme energie 
residue ancora conservate.
	Due appunti in merito al riciclaggio: richiede maggiore 
coscienza civica da parte del cittadino, con tutto ciò che 
questo implica, e va fatta chiarezza anche sulle metodologie 
di reimpiego delle materie prime riciclate: sono, immagino, 
processi industriali anche quelli, che richiedono energie e 
producono scorie.
	(*) vero, però si potrebbe imparare, con piccoli gesti 
quotidiani, a manciari anticchiedda chiù ppicca! Esempio: il 
grande spreco che in molti uffici vedo fare di carta per 
stampe non necessarie (a volte per puro babbìo!) perché 
tanto "la carta ed il toner non li pago io...". È solo un 
esempio, se ne potrebbero fare tanti altri.
	P.S. Questo messaggio è scritto su fosfori riciclati.
-- 
... I live by long distance.

Mi pare si stia dimenticando il vero problema, io personalmente amo palermo
perche' anche in viale lazio alle 13 settimanale riesco ancora ancora a
farmi venire solo un'enfisema....ma con gli incenitori chi abita da
bellolampo fino a mondello e zona Est della citta' si dovra' asssuppare il
ciavoro della propria munnizza abbriaciata...
Ho abitato per 1 anno a montalto uffugo,.dove l'amm. cosentina, aveva avuto
la splendida idea di aprire un'inceneritore nel bel mezzo del paese in via
di sviluppo (agricolo) dove abitavano 30000 persone Rende compresa,
quest'ultima giudicata anni fa' con il piano regolatore piu' ambientale
d'Italia,il posto piu' bello del mondo, un tesoro in mezzo ai
ladri....piccolo appunto è entrato in funzione e me ne ssono scappato solo
la notte mi dovevo alzare per chiudere le finestre.
"ai bambini cu ci pensa?" - Cit. Anonima.
Ghostmak