Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CW_get... lo spietato! :-)

Cribbio, se proprio non si digita "stretto stretto", in modo perfetto al
millesimo di secondo, quando, per esempio, si fa una J un po' "larga", lui
capisce una A seguita da due T!
Gasp!!! E' inflessibile! :-)))
Qualcuno ha mai provato un interprete più.... umano? :-)
--
KF
icq     254 146 178

 
He he he he! no, ma in compenso il mio maestro di musica era molto piů 
inflessibile!!! :-)
a tempo bisogna andare, a tempo !!!
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo
iz0inx chiocciola mclink punto it

 ha scritto nel messaggio
news:f59gt9$js5$1...@newsreader1.mclink.it...


 Forse MRP è un po' meglio,
Se intendi quello che si trova alla pagina web
http://www.polar-electric.com/Morse/MRP40-EN/LoadPRM-EN.html
 , allora ti
dico che non sono d'accordo: lo ho appena installato e provato e lo ho
trovato:
1) mostruosamente sensibile ai rumori ambientali di sottofondo,
2) estremamente impreciso nella decodifica (inevitabile conseguenza di 1) )
Ti basti sapere che sentiva il tic di ritorno da molla del tasto pigiato per
il singolo impulso morse della E per cui mi decodificava la E come I. :-\
No, non ci siamo! Allora è meglio CW_Get, con tutta la sua crudeltà
interpretativa.
Comunque grazie ugualmente per l'indicazione.
Forse sono stato un po' categorico, forse dovrei vedere se ci sono delle
regolazioni di aggiustamento, ma quando un software, già di impostazione
predefinita, mi combina delle cose del genere....... mhmmmmmmmm..... la cosa
mi puzza.........

 
ci sono i filtri da settare ed anche il tasto Speed Lock. CwGet regola 
automaticamente la velocita’ del CW. Il bottone "Sp.Lock" fissa la 
velocita’ corrente del  CW ricevuto (annulla il calcolo automatico della 
velocita’).
Fil
-- 
73 de IZØINX Filippo


 Fil
Bravo! Hai perfettamente ragione: sono stato troppo frettoloso! :-)
Ora l'ho regolato e pare migliore di CW_Get.
Peccato che non sia freeware....... speriamo che non costi molto! :-)

 
mi pare 30 eur
Fil
-- 
73 de IZŘINX Filippo



Sto continuando a provarli entrambi: all'inizio leggono bene, poi iniziano a
confondere terribilmente i tempi e scambiano una lettera per l'altra. :-(
Prima sentono una A, pi una ET
Prima sentono una O poi un TTT
Pirma sentono una N, poi una TE o addirittura una M
UN VERO MACELLO!!!!
:-P

 UN VERO MACELLO!!!!
Per capire se sono io a sbagliare oppure loro domani provo a sottoporli ad
un test macchina-a-macchina: li metto entrambi sotto traduzione di un testo
suonatogli nelle orecchie con CW player e poi voglio vedere cosa capiscono,
'sti intelligentoni!!!
Poi vi faccio sapere!

 'sti intelligentoni!!!
Ho fatto diversi e lunghi qso via radio con cw-get e cw-type (quindi 
computer-computer) e, in quel caso, nei miei test ho visto che non perdeva 
un solo carattere !
Nella relatà non è però così ma l'algortimo usato fà comunque miracoli 
considerando cosa e come può cercare di capire (tutt'altra cosa da quello 
che può fare orecchio-cervello allenato allo scopo).
Tecnicamente è molto interessante, praticamente credo possa  essere utile a 
... chi il cw lo sà già :-) (purtoppo non io ...) !!!

 ha scritto nel messaggio
news:7agei.15790$y05....@tornado.fastwebnet.it...
