Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: FRANCIA: OGNUNO PER SE' DIO PER TUTTI!

                                                   -DONATOR-
   Fu nell'infausta mattina dello scorso 10 Settembre 2000 che mi
appropinquavo al relitto; ben lungi dall'essere consapevole a quali eventi
ero destinato, venivo comunque accompagnato dal senso di nausea, che in me,
è tipico effetto premonitore: vaticinio di malasorte!
   Come spesso accade nelle domeniche estive, mi vedo coinvolto in graziose
gite subacquee, volte alla contemplazione della vita sui fondali del nostro
caro Mare Mediterraneo. Spesso capita però che il fato mi conduca non solo
alla "vita", ma anche alla riscoperta della "morte", che si manifesta nella
moltitudine dei relitti che popolano tale mare.
   Essendo esso malauguratamente condiviso anche coi Francesi della costa
sud ed avendo questi la fortuna di trovare nelle proprie acque territoriali
la carcassa dello stupendo "DONATOR", nell'intento di vederla,  ho dovuto
necessariamente affidarmi alle cure dei sedicenti
professionisti....."plonger...di"....
   Mare piatto, vento assente e sole splendente!..e noi, che in
trentacinque, sulla barca d'"appoggio" (solo per le natiche durante il
viaggio) dirigevamo verso la meta prevista: 45 primi ed un'entusiasmante
avventura stava per sfociare in quella mirabolante "Tagedia francese", ad
opera del...plonger ...di...
   Soliti ragguagli da parte delle guide(due soli giovani baldanzosi)che
dopo averci sommariamente illustrato il relitto, si sono prodigate nel
tradizionale rammemoramento sul comportamento da tenersi per un corretto
rispetto delle norme per la sicurrezza, ma di quale sicurezza trattavano?
Non di certo quella relativa il trapezio in acqua e la bombola di emergenza
a 5mt, posti sotto la barca, che non c'erano! Ma è ovvio che non ci fossero:
   1) a cosa possono servire in una immersione relativamente profonda(poco
più di 50mt), caratterizzata da una intensissima corrente evidenziata dalle
parole stesse,poche:- Beaucoup, beaucoup, beaucoup de courrent,
ttention!.( dato che non amava di sicuro prodigarsi in discorsi con gli
Italiani e ne scopriremo poi il perchè), del capitano sedicente specialista?
   2) la barca non aveva ancoraggio fisso, per cui, di bombola e trapezio sì
o no, non sarei stato certo io a scoprire l'ubicazione in caso di
emergenza!!!
   Comunque l'importante era aver pedagnato,il parabordi erastato fissato,
ma anche di quest'ultimo parlerò poi.
   Il mio groppo era di nove sommozzatori, tre coppie ed un trio(il mio),
secondo di una serie di cinque gruppi.
   Ecco la dinamica della mia travalgliata esperienza, nel suo dispiegarsi
all'insegna di un unico motto( che peraltro ero io a gridare ironicamente,
sulla barca, durante i preparativi di vestizione):- Ognuno per sè, Dio per
tutti!
   Entrata al "salto" nei pressi della boa, con barca in movimento( normale
amministrazione per i Marines), e subito l'energia della forte corrente
agisce sul mio corpo impedendomi di aggrapparmi alla cima del nostro
pedagno, ma ecco l'intervento del divino Zeus che prontamente( dopo forti
pinneggiate) materializza nella mia mano una cima: era quella di un altro
gruppo di sommozzatori appartanenti ad un altro diving (questo lo scoprii
solo al termine dell'immersione, allora la credetti essere una eventuale
altra nostra boa).
   Con la maschera ben unta di saliva (dato che non mi era stato possibile
sciacquarla preventivamente, non avendo ancora raggiunto l'acqua),
difficoltosamente, mi immergo alla quota di 3mt dovo trovo quattro
subacquei.
   E' nel momento in cui i primi rigagnoli d'acqua fredda penetrano al di
sotto della muta provocando la temporanea inibizione dei sensi, che mi vedo
costretto a svuotare la laida maschera con la tipica manovra, nell'attesa
che la discesa da parte dei sottostanti cominci, certo che altri sarebbero
sopreggiunti, con la necessità comune di trovare spazio lungo la cima.
Passano alcuni interminabili istanti ed ancora nessuno comincia la discesa
ed io, già abastanza confuso, mi domando perchè nessuno ancora si muova
(ovviamente, erano al termine dell'immersione, in fase decompressiva, altra
inferenza al termine della mia immersione).
    Ad un tratto, mi volto e scorgo la giusta cima con un folto gruppo di
individui appesivi, tra i quali anche alcuni dei miei otto amici, decido di
raggiungerli dimenticandomi dei quattro sottostanti e alla luce
dell'incognita di percentuale di riuscita della mia impresa lascio la presa
e comincio a pinneggiare come un forsennato,  e nouvamente, la volontà del
Cronide Zeus si compie e la nuova cima è nelle mie mani.
   Guardo il manometro e riscontro i 170 bar rimanenti, (solitamente non
consumo molto, ma in quella occasione fu facile raggiungere i 170 bar, dato
che le bombole erano state caricate a 180 bar), guardo in basso nella
ricerca dei due del trio al quale appartengo, ma nell'accozzaglia di corpi
non riesco a scorgerli, mi accorgo che non siamo solo noi nove amici, ma che
vi sono anche il gruppo precedente in fase di risalita e alcuni elementi di
quello incalzante.
   La lentissima discesa del gruppo mi porta a decidere di accelerare i
tempi, comincio a discendere più velocemente con l'intento di osservare
ognuno degli individui che supero nella speranza di riconoscere almeno uno
dei miei due compagni, ma nulla, la ricerca è vana, arrivo sulla carcassa
che non li ho ancora trovati, mi volto repentinamente mi chiedo dove possano
essere, ritengo di aver vagliato ogni viso eppure non riconosco nessuno, la
confusione aumenta, la respirazione si intensifica, guardo il calcolatore da
polso e il piccolo schermo indica quasi 44mt di profondità, sento freddo
alla nuca al collo e lungo la schiena ed in bocca un sapore ferruginoso,
come di sangue, la mente si intorpidisce.
   Ancora una volta il figlio di Crono mi guida la mano, ed ecco le dita
premere il pulsante, l'aria entrare nel giubbetto ed io risalire: stabilisco
la quota a 38mt, mi volto e come d'incanto ecco apparirmi la figura di uno
dei due che riconosco per i colori che la contraddistinguono. Congiungo i
parlmi come in preghiera, guardandolo fisso e gli urlo nell'erogatore:-Dove
cazzo sei finito!. Questi indicando col dito comunica un semplice:- Tu dove
cazzo eri!(almeno credo!). Gli chiedo dove sia il terzo e questi lo mostra
indicandomi poco lontano(per fortuna la visibilità era buona).
   Finalmente riuniti comincia la nostra immersione, a destra la poppa, a
sinistra il ponte nella sua estensione, di fronte il lato della nave più
sottoposto alla corrente, tentiamo di raggiungere quest'ultimo aggrappati al
ferro ossidato, ma la corrente impedisce di oltrepassarlo, optiamo allora
per raggiungere prora e dopo forti pinneggiate in diagonale agguantiamo lo
scarico della nave e ci ritroviamo ad essere bandiere svolazzanti.
   A questo punto riguardo il manometro: 50 bar.  Rimango esterrefatto, mi
chiedo se anche i miei compagni siano nella stessa situazione, guardo i loro
manometri: 70 bar e 90 bar. Penso che per fortuna la loro riserva sarà
sufficiente, non mi preoccupo, ma intanto il tempo passa ed i primi minuti
di decompressione si accumulano.
   Ci guardiamo reciprocamente in viso e di comune accordo stabiliamo che la
corrente è eccessiva per continuare l'immersione: decidiamo la risalita.
   Mi volto verso la cima di risalita e scopro che già gli altri subacquei
hanno iniziato la stessa manovra , tutti aggrappati alla medesima ed unica
cima presente!
   La testa comincia a dolermi, riguardo il manometro che segna 40 bar,
riguardo il viso dei compagni, col dito indico la cima in segno di prossima
destinazione e poi lascio la presa con in cuore il solito dubbio sulle
probabilità di riuscita della manovra.
   Raggiungo la cima e nell'ennesima congerie di braccia, di gambe ricevo
una pinnata sul volto, l'erogatore mi esce di bocca!
   Riprendo la fonte di vita e subito la stringo fra i denti, in una morsa
che neanche due muli da tiro potrebbero aprire, mi volto in cerca del primo
compagno, lo vedo, non vedo il secondo, penso che sia dietro il primo e che
egli lo veda, proseguo, ma come all'andata, anche il ritorno è troppo lento,
di nuovo l'aumento della frequenza respiratoria.
   Guardo il manometro del mio compagno e riscontro i 50 bar, continuo a
seguire le cima, una mano dopo l'altra, guardo il mio calcolatore indicare i
35mt, un accumulo decompressivo di 2 minuti a 6mt e ; l'aria è poca e la
corrente imperversa imperterrita, i sommozzatori lungo la cima sono troppo
lenti per le mie condizioni, decido di accelerare la risalita e comincio a
passare sopra a corpi che per me ora sono solo d'intralcio.
   D'improvviso mi bombarda un insieme di suoni, sono gli allarmi dei vari
computers e dei vari orologi presenti, alcuni di risalita veloce altri di
scarsità d'aria, guardo il manometro indicare i 30bar, mano dopo mano
contino a salire, sorpasso un'altra persona, guardo il computer indicare
ancora i 30mt ed è questo il momento in cui mi accorgo che non stiamo
risalendo, ma che seguiamo la cima in direzione orizzontale, la frenesia
aumenta, sorpasso ancora, mi volto in cerca di un cenno del primo conmpagno
ma non lo vedo rigiro lo sguardo e come d'incanto mi trovo nei palmi la boa
di sostegno, implosa per il troppo peso sorretto; ma ecco che da questa vedo
dipartire una cima più piccola, la seguo con gli occhi e scopro che un
sommozzatore in risalita ha connesso il proprio rocchetto nell'intento di
creare una nuova sagola per la risalita:-Povero stolto!-, non sa che quando
i sommozzatori lasceranno la boa, questa risalirà celermente trascinandosi
anche il suo bel rocchetto!
   Vista la situazione pronuncio la solita frase:- Ognun per sè... e lascio
la presa, solo, in baila della corrente, con poca aria, nell'intento di
raggiungere il più velocemente possibile la quota di decompressione, ormai
quasi certo di non poterla effettuare integralmente.
   Con lo sguardo rivolto alla boa che si allontana, vedo alcuni staccarsi
da essa, altri dispersi nelle acque, unico pensiero:-Chissà dov'è il terzo
uomo e come se la caverà? sicuramente meglio di me e dell'altro , egli ha
aria a sufficienza!
   Ed ancora una volta ecco il Cronide mutare gli eventi, il Dio nel
voltarmi faceva scorgere figura di uomo, vicina, a favore di corrente; la
raggiunsi a 20mt di profondità che avevo 15 bar, mi avventai sul manometro,
indicava 50 bar, comunicai la mancanza d'aria e subito volsi lo sguardo in
cerca del secondo erogatore a frusta, ma questi non c'era, nemmeno
l'eventuale relativa frusta era presente, mi passò il suo erogatore, lo
addentai e quegli, con disinvoltura impugnò il corrugato, portava il secondo
stadio di riserva: ecco dov'era!
   Lo guardai fisso negli occhi e solo allora lo riconobbi essere il terzo
compagno, aveva l'interno della maschera ancora sporco di saliva!
   Tra i vari "jo jo" della risalita dovuti a corrente respirazioni ed
assetti "variabili" raggiungemmo incolumi la  quota decompressiva ed in
seguito la superficie, già disseminata di teste e pedagni longo il percorso
verso la Corsica.
   Venimmo recuperati dopo svariati minuti, a bordo scoprii che due
subacquei del nostro gruppo erano ricompressi in acqua perchè riemersi
troppo velocemente, trascinati dalla famosa sagola "alternativa" affrancata
dallo stolto incosciente, ai quali era stato negato l'utilizzo dell'ossigeno
da parte del "Gran Capitano" de...plonger...
   Poco tempo passò che anche l'elicottero della Gendarmeria arrivò per
trasportare due altri nostri  "spallonati",  recuperati dalla barca di un
altro diving e condurli all'ospedale, nel frattempo anche una barca appoggio
arrivava per prelevare l'ennesima "spallonata" e condurla in camera
iperbarica.
   Una giornata non priva di emozioni, direi!
   Ringrazio i Francesi, per la loro negligenza nel seguire le norme di
sicurezza e quelle del buon senso, ma soprattutto per l'amore che nutrono
per noi italiani, spesso espresso nelle parole(come quelle da me udite a
bordo, pronunciate dai sedicenti esperti..)-Italiens de merde-, ringrazio le
due guide italiane, organizzatrici dell' escursione, le cui parole da me
udite furono:-Ho cercato di prendere questo e quello, andavo di quà e di là,
ma alla fine non sono riuscita a prendere nessuno.- e soprattutto ringrazio
gli Dei, senza i quali non avrei saputo proprio...cosa fare!
IN FEDE
Alessandro
--
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                                                    -DONATOR-

Ciao a tutti,
mi ritrovo a scrivere ancora sulla questione immersioni in Francia ed in
particolare quelle sul relitto del Donator.
Purtroppo la concezione di diving che abbiamo in Italia é differente da quella
francese, dove alcuni centri non sono che dei trasportatori di subacquei che
devono essere autonomi o accompagnati dai loro istruttori che ne sono
responsabili. È chiaro che il prezzo di questo servizio é notevolmente più
basso di quello di un diving che fornisce e garantisce l'assistenza durante
tutto il corso delle immersioni. In questo fine stagione ho avuto nel mio
centro numerosi italiani che hanno svolto immersioni sui relitti in questione
senza alcun problema, uscendo dall'acqua non pregando o bestemmiando ma con dei
grossi sorrisi stampati sulla bocca e a parlare con i compagni di immersione
delle cose viste.
Questa parte della Francia é veramente una delle più belle del mediterraneo;
con relitti a tutte le profondità pieni di vita, pareti e rocce talmente ricche
di vita che possono reggere il confronto ed anche vincerlo con il più bel Mar
Rosso. Certo le condizioni di immersione non sono facili, la corrente é spesso
presente con forte intensità, e le condizioni meteo possono variare da un
momento all'altro. Qui sta alla bravura del personale del Diving a organizzarsi
di conseguenza, eventualmente rinunciando all'immersione sul quel sito e
ripiegando su un'altro. So che non é facile dopo aver fatto centinaia di km
rinunciare al nostro obbiettivo, ma vale la pena di rischiare la vita per
questo?
Scusate lo sfogo, ma spesso quando le persone telefonano per prenotare la prima
cosa che chiedono é il prezzo, senza poi domandare altro.
Mi ricordo di quando ho seguito un corso negli USA e fra le carte di iscrizione
c'era un falso assegno dove dovevi mettere il valore che davi alla tua vita.
Tutti abbiamo messo delle cifre esorbitanti io se non mi ricordo male un
miliardo di dollari. Durante una discussione sulla sicurezza, c'era un dubbio
se utilizzare un'attrezzatura al posto di un'altra, di cui una delle due era
sicuramente migliore ma costava qualche dollaro in più.È a questo punto che
l'istruttore ha tirato fuori i nostri assegni dicendo che avevamo dato dei
valori incredibili alla nostra vita e che la mettevamo in pericolo per solo
poche lire...............!!!!!!!?????!!!!
Meditate gente meditate
Ciao
Aldo Ferrucci 
Bubble or Not Bubble
Cavalaire Francia

 devono essere autonomi o accompagnati ...
(snip)
Ciao Aldo!
Il problema dei diving con l'attuale legislazione..e che quasi tutti non
essendo in regola sono diventati dei trasportatori di subacquei. Fanno il
contratto di nolo dell'imbarcazione...max trasportano 12 sub..ed il gioco e'
fatto!!!
Qui all'Argentario sono in tre ad essere in regola...Moreno Soldi con la sua
ISLA NEGRA, il PELAGOS ed il CALA GALERA D.C. so che per sistemareil suo
transporter da diporto a traffico...ha dovuto spendere una cifra
esorbitante...E' vero che ora puo' trasportare tranquillamente fino a 50
subacquei...ma per ammortizzare la spesa....troppo azoto a da fa respira' ai
suoi affezionati clienti!!!
Gli altri centri in teoria dovrebbero chiudere tutti......pensa te'!
Ciao Ciao
Roberto CArlotti

Ciao Roberto,
vedi in Italia é solo una questione legale, hanno barche da diporto ma fanno
ugualmente il servizio diving. Qui in Francia é diverso, alcuni centri hanno
solo la barca, il pilota ed eventualmente il centro di ricarica. Non sono
nemmeno obbligati a controllare i brevetti ed altri documenti, in quanto
l'immersione subacquea al di fuori dei centri é completamente libera. certo
questi centri vendono le immersioni molto meno care che gli altri e chi
organizza i viaggi la prima cosa che guarda normalmente é il prezzo sigh!!!
Ciao
Aldo

    Fu nell'infausta mattina dello scorso 10 Settembre 2000
Ma allora eri con Furio pure tu ? :-) Ed il diving era lo stesso ? Non
sarebbe stato meglio continuare quel thread invece che aprirne un
altro ?
Quanto all'immersione, a parte il grosso errore (tuo) della gestione
della scorta d'aria, è abbastanza ovvio che una sola cima di risalita,
oltretutto non munita di idoneo galleggiante, in quelle condizioni è
insufficiente, quindi o pretendere dal comandante della barca
l'adozione di adeguate misure di sicurezza (non credo, ma questo
dovrebbe dircelo Aldo, che in Francia simili negligenze non possano
essere sanzionate) tra cui, alle brutte, un maggior intervallo fra i
vari gruppi ed un numero dei componenti adeguato alla cima, o
verificare, sempre prima dell'immersione, la possibilità di effettuare
una risalita nel blu con deco in corrente (con adeguato cazzillo e
segnalatore acustico) e successivo ripescaggio o rinunciare
all'immersione.
Sono d'accordo con Aldo nel non fare di tutt'erba un fascio, però
sembrerebbe che l'episodio abbia generato l'attivazione di soccorsi
(gendarmeria e ricoveri in camera iperbarica) non indifferenti e
quindi ci debba essere stato un seguito.
Maggiori notizie sull'episodio, anche riprese da organi di stampa, da
parte di chi comunque opera sul posto (senza condanne od altro in
quanto  capisco l'eventuale fair play nei confronti di diving
concorrenti) sarebbero però state gradite, altrimenti veramente un
lettore può pensare che simili episodi siano del tutto normali !
Per quanto riguarda la differenza fra il mero trasporto di subacquei e
l'immersione guidata mi sembra che se nel primo caso il comandante
della barca predispone lui la pedagnatura e non può ancorare sia
comunque responsabile dell'adozione di corrette procedure di entrata,
di uscita e di recupero dei subacquei.
Che poi questi debbano decidere autonomamente se ci sono o meno le
condizioni di sicurezza in tali procedure è vero, ma ciò non esime
sicuramente il comandante da responsabilità (a tutto concedere ci può
essere un concorso di colpa).
Max max

 wrote in message
20000918050212...@ng-bk1.aol.com...


 subacquei...
Non è un numero un po' esagerato per garantire un minimo di
tranquillità ?
Max max che rimane dell'idea che il numero perfetto di sub per
un'immersione è due con qualcuno che rimanga sulla barca :-)







Ciao Alessandro,


 


io direi che 
ognuno per sè e 
senza contare sull'aiuto del buon Dio
. Senza spirito polemico, mi 
sembra  di dover discutere alcune cose:


 


a) Un'immersione nel blu, a - 
50, in corrente
 
e su un relitto, richiede 
senza dubbio che il subacqueo sia autosufficiente. Con questo immagino una 
scorta d'aria generosa preventivando una deco, che come minimo, era ipotizzabile 
intorno ai 10-15 min. Personalmente, pur consumando meno della media, avrei 
adottato almeno un 18 l a 220-250 bar. 


Il criterio dell'autosufficienza è 
determinante in questi casi. Lo è soprattutto nei casi in cui, come tu avevi 
giustamente sospettato, non si può fare affidamento sul diving o comunque su un 
appoggio in superificie. Che cosa sarebbe successo se non trovavi un compagno 
per la risalita o se si verficava un imprevisto ulteriore (es. un'erogazione in 
continua) con 15 bar e una deco da terminare ?


 


b) Credo che l'errore sia stato il 
timing di risalita. Senza arrivare alla regola dei terzi degli speleo, risalgo 
da questo tipo di immersioni quando il primo arriva a 100 bar. In questo modo 
puoi completare la tua deco e avere una bella scorta anche per eventuali 
imprevisti.


 


c) In presenza di una cima di 
risalita ingestibile per l'affollamento (tanto è che non ha sostenuto i 
subacquei assumendo una direzione obliqua), era meglio sparare un pallone (non 
un parachute) personale e seguire la risalita  lungo questo. Credo che 
questo accessorio sia indispensabile sui relitti profondi in assenza di una 
parete vicina. Preferisco che mi vengano a riprendere dopo mezzora senza MDD che 
essere ricompresso in acqua.  Quindi autosufficienza anche in questo senso: 
potere disporre di procedure alternative.


 


d) Certe volte non sarebbe male 
rinunciare all'immersione. Lo so rompe le scatole, uno si è fatto un sacco di 
Km. ha speso dei soldi, ecc. ma è meglio che trovarsi nei casini.


 


e) Come scritto correttamente nel 
post di Aldo Ferrucci, questo non è un diving ma "un traghetto con noleggio 
bombole" per il sito d' immersione. E' necessario comportarsi di 
conseguenza.


 


In ogni caso sono contento che la tua 
avventura sia finita bene e ti faccio i complimenti per la tua capacità di 
raccontare l'immersione (che poi è la cosa che un subacqueo legge più 
volentieri).


 


Giorgio 


 


 


 


 



non é proprio così semplce ma sicuramente meno complicato di un diving, dove la
legge sulle immersioni subacquee é ben presente e fatta rispettare da tutti.
Bisogna saper scegliere.
Ciao
Aldo

Per cortesia finiamola con ste CA%%ATE!
Si francesi, sti inglesi, sti sardi. Sono 3 anni che vado in vacanza in
Corsica, ed essendo l'unico sub della banda, mi appoggio ai diving
(francesi) per le immersioni. Non ho assistito mai (MAI) a situazioni di
rischio dipendenti dalle responsabilita' dei diving. ANZI , li' se hai
l'OWD ti portano max. a 20 25 mt e non c'e' verso, anche se ti conoscono
bene. In italia, al contrario, mi sono immerso + volte, anche senza
mostrare il brevetto, in situazioni che considero impegnative (prof. >
35 mt, corrente ecc.)-
Il diving comunque e' un organizzazione che ti trasporta e ti accompagna
e ti offre assistenza.E' il sub che deve stabilire se le condizioni sono
idonee per l'immersione. Se le guide hanno precisato che la corrente era
molto forte, e la prof. era consistente, se il sub si era accorto delle
sole 180 Atm in bombola e dell'assenza di cima dell'ancora, trapezi
ecc.. poteva rinunciare all'immersione.
Non siamo ne meglio ne' peggio dei francesi quindi finiamola "s'il vous
plaît"
Davide Amato


Come già hanno detto nessuno ti ha spinto a fare quell'immersione pur
sapendo che c'era molta corrente e che avevi 180 ATM.
Cmq una volta deciso di scendere, e visto la corrente che c'era, non si
doveva iniziare la risalita a 50 atm. in quell'immersione. Già in situazione
di non corrente 50 atm non sono sufficienti per finire la deco.
Ma ragazzi prima di scegliere il diving a cui appoggiarsi, potevi chiedere!!
I diving in quella zona non sono tutti così disorganizzati, ci sono anche
dei seri professionisti.
Ciao, Cristian.

 ha scritto nel messaggio
news:20000918022716...@ng-fg1.aol.com...


 ha scritto nel messaggio
news:20000918022716...@ng-fg1.aol.com...


 da parte del "Gran Capitano" de...plonger...
Ho scoperto che la ricompressione fa parte delle procedure operative e
che l'omissione di questa pratica ha implicazioni legali.
Non voglio difendere nessuno, vorrei solo fare alcune considerazioni:
- paese che vai, metodologie che trovi: non si può pretendere che
  all'estero adottino gli "standard" a cui noi siamo abituati. Sta poi a noi
  decidere se ci sta bene o cercare un altro diving (per inciso la barca
  che ha raccolto i miei due compagni era ancorata ed aveva due belle
  bombole a 6 mt.).
- sicuramente i tempi erano errati: non ci si può trovare in 30 su una cima,
  probabilmente la procedura corretta era quella di non far scendere il gruppo
  prima che il precedente fosse risalito.
- sicuramente il pallone era piccolo (per 30 sub?), la barca di fianco aveva
  lo stesso tipo di cima con tre palloni.
Ripeto: anch'io non ho chiesto approfonditamente per filo e per segno come
si sarebbero svolte le immersioni, da da ora in poi sta pur sicuro che lo farò!
Comunque, nonstante tutto, sono state delle splendide immersioni, e visto che
stanno tutti bene, è stata in ogni caso un'esperienza, soprattutto per la
discussione
che ne è poi seguita all'interno della società atta a trarre insegnamento
dall'accaduto.
Albinet

Ora  basta, voglio dire anche la mia !
Ho letto tutto quello che è stato scritto sul fatto e ritengo non siano
proprio corrette le conclusioni.
Ritengo non sia solo colpa dell’organizzazione in quanto tale ma dalle
persone che ne hanno fatto parte.
Mondo che visiti abitudini che trovi e a cui devi adeguarti. Il sistema del
pedagno libero e della barca non ormeggiata ha degli svantaggi e dei
vantaggi peccato che noi italiani non siamo adeguatamente preparati a fare
immersioni alla francese. Tra questi mi inserisco anch’io.
Altra nota dolente, se tutti avessero fatto l’immersione come programmato
con una permanenza sul fondo di 15 minuti ed una veloce discesa forse non
sarebbe imploso il pedagno, ma dai racconti capisco che non tutte le persone
coinvolte erano in grado di poter fare una simile immersione anche se gli
attestati “brevetti” lo permettevano. Praticamente sono rimasti appesi alla
cima per tutta la propria immersione causando l’evento.
Per quanto riguarda il povero stolto ti devo rispondere che forse ai ragione
tu, ma non per il motivo che credi,  in quel momento ho dovuto prendere una
decisione.
(un inciso nel briefing ci era stato detto di lasciarci in corrente solo
negli ultimi metri e con pochi minuti di deco)
Lasciare la cima e risalire in libera da 33 metri con 10’ di deco ? non ho
avuto piena fiducia nel recupero della barca e quindi ho preferito legarmi
con il mio pedagno in modo da essere ancorato e ho cercato di risalire con l
’utilizzo del mio gav nell’attesa di lanciare il pallone alla quota di deco.
(procedura che ho studiato ma che avevo applicato solo una volta e con poca
corrente)  Di qui l’imponderabile altri sub, presumibilmente spaventati e
con assetto presumibilmente negativo si sono attaccati alla mia cimetta
trascinandomi ancora sul fondo e permettendo al pallone di risalire
velocemente. Il rocchetto ha lasciato più di 50 metri di cima attutendo la
velocità di risalita poi i sub, fino a quel momento attaccati alla mia
cimetta, mi hanno lasciato costringendomi ad un veloce scarico del gav.
Che dici? la cimetta era un mezzo individuale perché altri sub si sono
attaccati per di più con assetto negativo?
Risposta:  molti dei componenti l’immersione non erano preparati
adeguatamente e da ciò che racconti neppure tu. Mi hanno insegnato ad avere
cura di me e dei miei compagni per quanto riguarda l’immersione ed il mare
ma in quel caso avrei dovuto difenderli del comportamento sconsiderato degli
altri  “SUB”. Beninteso non accuso nessuno ma ognuno deve prendersi la sua
dose di responsabilità, è facile accusare il Diving o gli altri.
Se tutti avessero svolto l’immersione come da programma e cioè 15 minuti di
fondo ora non saremmo a parlare se non del bellissimo relitto che devo dire
mi sono gustato tantissimo. Ci tornerò sicuramente, ma dopo un corso tecnico
che mi permetta di effettuare un’immersione con procedure più sicure e con
una permanenza di fondo maggiore.
Tutto sommato quindi a mio parere l’organizzazione deve comunque migliorare
ma  non ha tutte le colpe  occorre essere più sinceri con noi stessi, siamo
noi che scendiamo in acqua non possiamo pretendere che in immersioni
impegnative  qualcuno pensi a noi come nelle immersioni didattiche. Non ho
sentito nessuno sincerarsi di quante bombole d’ossigeno c’erano a bordo e di
quali fossero le procedure di emergenza. Nessuno ha criticato le modalità
alla francese il giorno prima quando tutto era andato bene e se avesse
ritenuto non adeguata la tecnica perchè il giorno dopo si è immerso?
Da parte mia e del mio gruppo avendo letto delle modalità eravamo a
conoscenza del metodo ma non completamente preparati? Per questo anche se
immersioni a 50 - 60 metri non sono una novità quel fine settimana mi
appariva preoccupante. Dopo il Rubis  però tutto si era rilassato eravamo
riusciti a gestire con soddisfacente tranquillità e sicurezza l’immersione a
parte due compagni di gruppo aggregati dall’organizzatrice che una volta
messa la testa in acqua si sono ben visti di farsi i fatti loro, se fossero
stati dei miei allievi avrei bruciato i loro brevetti.
Torniamo all’immersione o meglio alla risalita. Dopo la risalita, la
ridiscesa e la risalita mi sono trovato sui tre metri  ancorato col mio
rocchetto e con l’aladin che penalizzava tantissimo indicando deco a 9
metri. Il gruppo nel complesso aveva aria di poco sufficiente  per la deco,
che fare ? ritornare a – 9 ?   Non mi fido delle nostre sole forze ed avviso
la barca in modo da attivare la procedura d’emergenza. Alla fine è andato
tutto bene ma se ci fossero state delle complicazioni in quel caso qualcuno
ci avrebbe soccorso.
A questo punto si apre un tema che nessuno ha sollevato ed invece merita un
serio dibattito:
La procedura di emergenza
Il comandate a chi non rispettava le tappe procedeva a farli ricomprimere in
acqua per terminare la deco.
Senza distinzione se con un intervallo di <1 o di <5  e facendo terminare
semplicemente la deco interrotta.
Io ed una ragazza abbiamo seguito la procedura di ricompressione come tanti
sul “TRITON” ma essendo compagni di una ragazza che invece non se le sentita
siamo stati recuperati e portati in ospedale dove ci hanno visitato e dato
una “scriccatina” per sicurezza. Tornati in Italia abbiamo cominciato ad
indagare e studiare e qui le risposte:
- In Francia, mi dicono, si applica una sorta di protocollo loro simile al
US NAVI. Il comandante quello doveva applicare per evitare accuse di
negligenza.
- I francesi applicano la procedura US NAVI in maniera semplice, in Italia
invece si contesta tale procedura ritenendola troppo rischiosa. I fatti lo
dimostrano è troppo difficile il rigoroso rispetto della procedura nessuno a
mio avviso nello specifico è riusicto nell’intento e se così è stato la
ricompressione avrebbe potuto peggiorare la situazione con un incredibile
aumento del rischio MDD e molto più EGA
- Sicuramente il comportamento corretto è stato quello della ragazza che ha
chiamato il DAN chiedendo i soccorsi. Poi si è chiarito che non c’era
nessuna sicura malattia ma se ci fosse stata ora sarebbe tranquillamente
risolta. Un peggioramento in ricompressione o peggio un’EGA avrebbe avuto la
stessa positiva risoluzione ?  Io penso di no.
Quindi come fare ora ?  Cosa fare quando espatriamo e frequentiamo mari ove
le procedure applicate sono, a detta dei nostri luminari, rischiose? E’
possibile imporre il nostro protocollo? E questo cari amici sub dobbiamo
farlo noi non dobbiamo pensare che qualcuno ci pensi per noi. Continuo sul
concetto di organizzazione. L’organizzazione anche la migliore fallisce se
gli uomini che la applicano non sono all’altezza.
Una domanda ad ALDO puoi farci sapere qual è esattamente la procedura di
emergenza prevista dalla federazione Francese di Attività Subacquee a cui i
Diving si uniformano?
Ora però anche io ho una critica da fare all’organizzazione  alla francese,
in caso di emergenza con tutti quei sub (più di 30) in corrente a distanza
diverse una sola barca non poteva assicurare assistenza. Alcuni sarebbero
comunque usciti a distanze troppo elevate per chiedere eventuale soccorso.
In tal caso l’unica soluzione era scaglionare i sub di 10 in 10 e il secondo
gruppo poteva scendere solo dopo aver recuperato il primo.
                                                   “IL POVERO STOLTO”

Scorri sopra con il mouse e ti renderai  conto che già da tempo è pronta la
pillolina per gli scettici di ogni tempo!
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 dall'accaduto.
Assolutamente d'accordo sulla bellezza dei relitti visitati, un po' meno
sulla discussione che ne e' seguita qua dentro. A parte un generico "i
diving francesi non sono tutti uguali" non e' saltato fuori molto.......
Ciao,
Furio
(quello con baffi e moglie che sulla barca era a poppa a prendere il
sole.......)

 
Ciao,
Furio





Ma allora è vero! I superman esistono 
ancora!


Anch'io dissento completamente ed 
aggiungo:


"Magari qualcuno adottasse procedimenti e 
metodi US Navy (dove la ricompressione è considerata cosa pericolosissima 
e da non farsi) US NAVY della quale tanti parlano ma pochi (POCHISSIMI) 
conoscono. US NAVY che con le sue tabelle è tutt'altro che 
permissiva.


US NAVY che per hobby e per 
passione stò traducendo in collaborazione con un caro friend 
madrelingua.


Ti sei divertito? 
BRAVO!


Hai attaccato il pedagno al posto giusto? BENE!


Ma guarda che sei fatto come tuti gli altri cioè carne, 
ossa eccetera.


Se c'è gente che è stata male, o che 
semplicemente si è spaventata o che ha qualcosa da dire in merito ad un 
(CIUCCIO) che rifiuta l'ossigeno e che per prassi ti manda giù a 
ricomprimere bene...fai come tanti...prendine atto e fai tesoro dell'esperienza 
altrui.


 


Ciao, un caro saluto da Silvano.


 







Tanto per essere precisi


 


MANUALE US NAVY 2000


CAPITOLO 21 paragrafo 4 sezione 2


 


IN WATER RECOMPRESSION


should be considered an option of LAST 
RESORT
, to be used only when no recompression facility is on site and 
there is no prospect of reaching a recompression facility within 12 hours. In an 
emergeney an uncertified chamber may be used if, in the opinion of the Diving 
Supervisor, it is safe to operate.


In divers with severe type 2 symptoms, or 
symptoms of arterial gas embolism (e.g.; uncounsciuousness, paralysis, vertigo, 
respiratory distress, shock etc.) the risk of increased harm to the diver from 
in-water recompression probably outweights any anticipate benefit. 

Generally, these individuals should not be recompressed in the water, 
but should be kept at the surface on 100% oxigen, if available, 
and 
evacuated to a recompression facility regardless of the delay. To avoid 
hypotermia it is inmportant to consider water temperature when performing 
in-water recompression.


 


Silvano