Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Comunicato X tutti

                        Come avrete sicuramente letto su questo news c'è un
gruppo di radioamatori che vorrebbe creare un altro news simile a questo ma
"moderato" da loro stessi.
E' mia convizione che la duplicazione di un gruppo di discussione gia'
esistente non porti sicuramente benefici a nessuno tanto piu' non vedo
perchè si debba censurare lo stesso da parte di radioamatori che nessuno ha
eletto a "inquisitori di messaggi".
                        Se costoro vogliono farsi il loro bel gruppetto lo
facciano pure ma non sotto la parola di RADIOAMATORI in quanto noi non
abbiamo bisogno di capetti moderatori che ci limitino nella nostra libertà
di pensiero.
                       Alcuni di loro si lamentano di chi lascia messaggi
poco attinenti la radio o di insulti  ma poi invece di ignorarli li
alimentano con una catena di Reply cadendo nella trappola di chi vuole
provocarli.
                        Cari aspiranti a capi del nuovo news se non vi
interessa ricevere i post di chi non stimate usate i filtri appositi ci sono
per questo ma non cercate di dividere la categoria dei radioamatori...certo
non tutti sono bravi e preparati come voi....:-))
                        Concludo dicendo che se qualcuno vuole puo scrivere
a:  
gop...@comune.bologna.it
  chiedendo che questo nuovo news non venga
autorizzato in quanto se ne duplicherebbe uno gia' esistente.
                        Tanto vi dovevo per oppurtuna conoscenza

                      Come avrete sicuramente letto su questo news c'è un
gruppo di radioamatori che vorrebbe creare un altro news simile a questo ma
"moderato" da loro stessi.
E' mia convizione che la duplicazione di un gruppo di discussione gia'
esistente non porti sicuramente benefici a nessuno tanto piu' non vedo
perchè si debba censurare lo stesso da parte di radioamatori che nessuno ha
eletto a "inquisitori di messaggi".
                        Se costoro vogliono farsi il loro bel gruppetto lo
facciano pure ma non sotto la parola di RADIOAMATORI in quanto noi non
abbiamo bisogno di capetti moderatori che ci limitino nella nostra libertà
di pensiero.
                       Alcuni di loro si lamentano di chi lascia messaggi
poco attinenti la radio o di insulti  ma poi invece di ignorarli li
alimentano con una catena di Reply cadendo nella trappola di chi vuole
provocarli.
                        Cari aspiranti a capi del nuovo news se non vi
interessa ricevere i post di chi non stimate usate i filtri appositi ci sono
per questo ma non cercate di dividere la categoria dei radioamatori...certo
non tutti sono bravi e preparati come voi....:-))
                        Concludo dicendo che se qualcuno vuole puo scrivere
a:  
g...@news.nic.it
   chiedendo che questo nuovo news non venga


 ha scritto nel messaggio
news:dsMy9.5143$Bs5.1...@news1.tin.it...

gia' siamo pochi...se si mettono pure a duplicare i newsgroup.
assurdo
--
Gino

A me non disturba più di tanto che ci sia un NG moderato, ma non ne vedo
l'utilità: i messaggi idioti o volgari mi entrano da un'orecchio e mi escono
dall'altro senza grossi problemi.
Bisogna proprio solo imparare a ignorare  tali disturbatori.
Andrea IW1FTG

 ha scritto nel messaggio
news:dsMy9.5143$Bs5.1...@news1.tin.it...


gruppo di radioamatori che vorrebbe creare un altro news simile a questo ma
perň, confesso che non mi aspettavo che la reazione alla comunicazione
al NG risultasse cosě istruttiva... direi quasi illuminante !
Art, IK7JWY   
 

 Art, IK7JWY   
 
Io, da tutto cio' riesco a dedurre una serie di cose, che elenco.
Se voi, "fondatori", ci aveste ragionato un po' su,
avreste previsto le sensazioni negative che state 
suscitando.
Se ne deduce che siete poco lungimiranti e che quindi
non siete idonei per agire come moderatori, 
nemmeno in una disputa a una tombola paesana.
Tutto avrebbe assunto una diversa connotazione
se ci fosse stata una proposta, seguita da una votazione, 
con una rosa di moderatori tra cui scegliere e votare.
Il NG esiste gia'; se lo si vuole moderare si decide,
democraticamente cosi' come si eleggono i moderatori.
Non potete mettere tutti di fronte al fatto 
compiuto e pretendere il consenso unanime.
"Voi" avete gia' scelto, "voi" avete gia' fatto.
Questa, a casa mia, si chiama DITTATURA.
Preferisco, e di gran lunga, QUESTA SANA ANARCHIA 
alla VOSTRA DITTATURA.
Diro' di piu': 
senza scendere nei dettagli, fra quei sei nomi,
il 50% individua persone che reputo pallosissime
ed insopportabili (tutto il mio rispetto per l'altro 50%)
Per quanto mi riguarda non accetterei *MAI* di farmi 
giudicare da "cotanta imparzialita'".
Non credo ad essere il solo a pensarla cosi' (e questo thread lo dimostra).
Osservazione finale: mi sembra di contare sei nomi.
In caso dobbiate votare *tra di voi* sull'emarginazione
di qualcuno dal *vostro gruppo* potreste trovarvi
in equo disaccordo.
Quindi, sempre senza fare nomi, propongo di aggiungere
una persona al vostro comitato: un certo OM della zona 9, 
per intenderci (cosi' tra l'altro avreste anche
una buona copertura geografica)
e allora il quadro clinico sarebbe veramente completo.
A questo punto vi invito veramente a proseguire per 
la vostra strada ma a non girarvi piu' indietro.
Di nuovo ... Auguri! 
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non credo ad essere il solo a pensarla cosi' (e questo thread lo
dimostra).
infatti

 di pensiero.
CUT
Non credo affatto che si tratti di capi o capetti.
Sono stato contattato dal gruppo che ha fatto questa proposta per un parere,
e ho risposto volentieri, favorevolmente.
Sono fermamente convinto (e la lista di distribuzione della prima
informativa me lo conferma) che gli ideatori abbiano voluto operare una
scelta, cercando il parere di quelli che nel passato hanno utilizzato il NG
in modo corretto, parlando di argomenti seri, radioamatoriali.
Devo anche osservare che il manifesto preliminare era anche più restrittivo
di quello riportato ora sul NG, ed è stato limato su richiesta dei
contattati (credo peraltro che le smussature erano necessarie, anche se non
lo avevo fatto presente subito), lasciando un discreto spazio a chiunque
voglia parlare di radioamatori e di attività non OT.
Poi sta ad ognuno di noi decidere se voler partecipare o no. Mi va benissimo
che sia moderato, non solo, ringrazio pubblicamente i 6 pionieri che si
prenderanno l'onere (più che l'onore) di perder tempo a segare i msg
sgraditi. Avrei voluto farlo io, ma mi manca il tempo, e non credo che se mi
fossi offerto, come probabilmente per altri, mi sarebbe stata negata la
possibilità di essere moderatore.
Quanto alle azioni per bloccare la nascita di questa "ala scissionista" mi
sembrano puerili e antidemocratiche.....
Saranno gli utenti nel tempo a stabilire se ne sarà valsa la pena. Quanto al
vecchio NG, continuerà certo ad esistere, ma se dovessi scegliere non avrei
dubbi.. meglio pochi ma buoni. Scusate la lunghezza.
                                    73 de  Giulio IW3HVB

 dubbi.. meglio pochi ma buoni. Scusate la lunghezza.
infatti, -7 avanti un altro

e allora il quadro clinico sarebbe veramente completo.
Fabrizio, anzichè lasciarti andare, anche tu, alla facile quanto
inconcludente ironia, riservati le energie per la discussione seria
sulla proposta di gruppo "figlio" moderato, discussione che si farà
sull'apposito NG. Come vedi, non c'è alcun fatto compiuto. E' stato
semplicemente  proposto di creare un NG "figlio" che, contrariamente a
questo, sia moderato. Anche il gruppo di moderazione, se la cosa può
riaprire le tue speranze..., non è blindato. 
Infine, se me lo permetti, ti dò un modestissimo consiglio: anzichè,
come altri, strapparsi le vesti e gridare allo scandalo o alla
dittatura (!?!), medita sul FATTO che la necessità di moderazione di
un NG nasce quando non si è capaci di rispettarne il manifesto...
Ciao
Art, IK7JWY   
 


Magnifico esempio di democrazia!
E adesso metti un altro pallino a fianco del mio nome :-)
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.ardf.it
http://www.qsl.net/ik2vtj
Togli/Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo/from address

 E adesso metti un altro pallino a fianco del mio nome :-)
-8 avanti un altro. (ma tu non sei uno dei furuti moderatori? no perchè se
vogliamo parlare di democrazia approfondiamo prima il discorso della
tolleranza e della "censura")

 tolleranza e della "censura")
Hai la coscienza sporca????
Se parli di materia radioamatroiale in un gruppo per radioamatori non hai
nulla di cui preoccuparti.
Se vuoi che ti dica le frequenze per ascoltare la pula con lo scanner sei
nel posto sbagliato.
Non la vedo poi tanto tragica....
                    73 de Giulio IW3HVB

 Non la vedo poi tanto tragica....
effettivamente ora che mi ci fai pensare.............eh beato te che le
conosci le frequenze della pula e che le ascolti

Per me va bene che rimanga per i radioamatori unicamente questo attuale NG,
e non vedo necessità di un doppione moderato, anzi.
Per i disturbatori basta non considerarli o killarli su OE o altri.
73 de IK5WQO Riccardo

...ed aggiungo con energia che non c'è nulla di male nei messaggi di
compra/vendita/scambio, purche si tratti sempre e solo di MATERIALE USATO
RADIOAMATORIALE...
E che scatole questi bacchettoni che non vogliono il compro/vendo/scambio
sul NG : mica tutti hanno milioni da buttar via nei "videogames" ultimo
grido per gli om (le minuscole sono volute) !!!
 73 de IK5WQO Riccardo

 ed insopportabili (tutto il mio rispetto per l'altro 50%)
A me sembra, invece, che da quei sei nomi, oltre che, ovviamente, da altri,
nascano spesso i migliori posts, "radioamatorialmente" parlando; non è che
la "maretta" nasce dal timore che, con il NG moderato, su questo NG non
moderato rimangano solo i posts su: 45m, modifiche agli LPD o agli ALAN48,
ascolto dei GSM o delle forze dell'ordine, l'errore di segno di Mr. Maxwell,
giornalisti ignoranti, DX in 27, vendo President Lincolin, cerco LP in
vinile, i radioamatori sono tutti str..., tx in 7MHz per parlare con la
suocera e chi ne ha più ne metta?!
Ciao e 73
Guido, ik2bcp

 Ciao
Questo NG mi piace cosi'.
L'eterogeneita' mi arricchisce e mi diverte.
Cio' che indigna alcuni, a me fa sorridere.
Trovo magico l'intercalare tra discussioni tecniche di alto livello
e sprazzi d'umanita' da mercato del pesce offerti da chi cade qui per
caso, intrappolato da chissa' quale rete.
Ritengo che l'introdurre la figura del moderatore sia un
prezzo troppo alto da pagare, vuoi per chi deve
interpretare tale ruolo, ma soprattutto per chi vi deve sottostare.
Almeno sul NG non ammetto ci sia un occhio che mi sorveglia.
Comunque il nuovo NG, se ci sara', parte col piede sbagliato.
Ed e' era anche questo il senso dei miei auguri: per non dire 
condoglianze.


 la chiamo libertà...
Si' e se ci sara' un terzo gruppo aderirai anche ad esso e ad un quarto
e cosi' via...
Avanti, ognuno crei il suo.
Si genera piu' confusione cosi' che non con lo spam, l'OT e quant'altro
Quando qualcuno vorra' dire qualcosa a tutti i radioamatori sara' forzato
a compiere cross posting.
Alcuni web mailer (giustamente) non consentono di immettere 
lo stesso messaggio su piu' NG
Alla faccia dell'ham spirit!
P.S.
Questo senza nulla togliere all'elevato contenuto tecnico 
che ho letto in articoli dei membri del comitato.
Tanto di cappello.
Da questo punto di vista e' una perdita ma capirai che palle 
stare sempre li' a sentire il prof che spiega, 
Ogni tanto un po' d'evasione...
Non mi si dica che e' stata programmata anche un'area ricreativa...
non c'e' cosa piu' triste che il divertirsi a comando o in maniera
"programmata".


 conosci le frequenze della pula e che le ascolti
Conoscere non significa utilizzare, e nemmeno divulgare.....
Non ho certo bisogno di fare "l'ascoltone" :-)
BTW io ho i mezzi per fare attività radioamatoriale, e per parlarne.
Tu?
Tanto per cominciare potresti firmarti con il nominativo, se ce l'hai.....
Se non ce l'hai, ma lo stai aspettando, buon per te, ma ascoltare prima di
trasmettere è buona regola! Se non lo hai, e non ti interessa neppure
averlo, forse è meglio che cambi NG.
                        73 e Buoni DX de Giulio IW3HVB

 ha scritto nel messaggio
news:vrTy9.11028$XO.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3dcbac29...@News.CIS.DFN.DE...


 il NG in modo corretto, parlando di argomenti seri, radioamatoriali.
E' chiedere troppo se ti invito mostrare quella lista di distribuzione?
Giusto per confermare o sopire i miei dubbi...
Della serie tu si', tu no, tu... mah forse... ah no! Tu sei stato 
troppo cattivo, quella volta.
Ovvero: facciamo un bel gruppo a nostra immagine a somiglianza.
Bella roba!
Puo darsi che se fossi stato incluso in quella lista non mi sarei 
espresso cosi' categoricamente (per gentilezza nei confronti 
di chi mi avesse considerato).
Ma sicuramente avrei condiviso le rimostranze degli esclusi.


 averlo, forse è meglio che cambi NG.
qui ci sono tanti che non hanno il nominativo, magari neanche
l'autorizzazione per la citizen band, pero' scrivono lo stesso e non
cambiano NG. e fanno bene

 averlo, forse č meglio che cambi NG.
....
Ciao Giulio,
rispondo anche io a questo tuo post perche' un pochino mi sento tirato in
ballo :-)
E' parecchio che qui sul ng viene chiesto, a volte (e mi sembra che cio'
avvenga sempre quando si e' in disaccordo) di firmarsi con il proprio
nominativo.
Sul manifesto del ng non c'e' scritto che sarebbe meglio indicare il
nominativo; detto questo ci dobbiamo ricordare che non siamo in radio,
benche' ne parliamo, ma su internet, dove calgono regole differenti.
Io, qui su internet, sono Rossignol e, IN RADIO sono anche IZ0ESO. Nessuno
vieta di aggiungere al proprio nick il nominativo, ma secondo me questa
continua richiesta di firmare con la sigla, mi sembra fuori luogo.
Ciao.... Maurizio

 wrote in message
dUPy9.6037$Zn2.1...@twister1.libero.it...
