Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: YAESU FT2000 PRO/CONTRO

Ciao... dopo diverse prove comparative e di verifica funzionamento ecco 
alcune info che sicuramente diversi potranno farne uso durante la scelta.
Soggettive ma premesso che tutti i test sono stati fatti con antenne 
adeguate, carico fittizio, strumenti vari quali interni rtx, MT3000A, Bird 
tappo HF, SX1000PEP... e senza modificare molto i vari menu, anche perchè di 
"grandi" MENU SETTING DEMO non ce ne sono in giro se non per i vari set 
microfonici che se qualche d'uno è pratico e ha un secondo RX è subito 
fatto. La parte radio è stata paragonata con FT1000MK5 TS950SDX FT847 IC736 
TS940 IC706,,, ecc... a livello puramente d'uso e consumo...
Test comparativi poi in DX estremo prossimamente, spreando nel prossimo 
UPGRADE se migliorerà queste prestazioni RX.
Premesso che è un valido RX DSP e un DISCRETO TX... ha però diversi difetti 
che non credevo possibile presentarsi su un apparecchio nuovo in casa YAESU:
0. intermodulazione rispetto agli altri... ottima! effettivamente ha un buon 
ricevitore... anche su 40/80/160 ma:
1. S-METER: al di sopra dei 9+40 lo strumento NON FUNZIONA correttamente, 
infatti anche alzando RFgainVFOA piano piano ci si accorge di questo difetto 
che in pratica non esiste misura tra 9+30 e 9+60 in quanto oscilla tra i 
due, ed in 40m e in 80m, segnali frequentissimi, è molto fastidioso anche 
perchè non è un corretto riferimento. Per contro Smeter del secondo 
ricevitore sembra giusto. Per contro sul MK5, c'e' anche il ritardo sul 
picco di ricezione molto comodo.
2. NOTCH piuttosto penoso, oserei prounciare INSUFFICIENTE sia il DNF che 
NOTCH e COARSE. Piuttosto limitato il DNF che già a 600Hz su segnali bassi 
NON TAGLIA assolutamente. Molto lento fino a segnali mediobassi. Per contro 
sul MK5 le 3 varianti AUTO + MANUALE erano ottime e sul 950 validissime come 
pure sull'847 che tagliano di brutto. Se poi si attivano assieme e si girano 
le manopoline.. più che pernacchiette non si sentono... cosa inesistente su 
tutti gli altri RTX... lavorando in digitale si ha questo grosso 
inconveniente piuttosto penoso. Il "COARSE... " centratura molto 
difficoltosa rumorosa e complicata contro quello efficace del MK5
3. NB: sembra non lavori molto bene sul QRN, mentre MK5 taglia taglia e 
ancora taglia. Sul FT2K si tagliano completamente i disturbi elettrici 
impulsivi. Con un generatore di "N-casino elettrico" homemade, ho verificato 
comunque a favore che il segnale "trattato" risulta leggibilissimo anche se 
forse e assolutamente NON DISTORTO, mentre su tutti gli altri a disturbo 
eliminato, si ha un decadimento "audio" notevole e un incremento 
notevolissimo dell'intermodulazione. Purtroppo lavora poco sulle scariche e 
fruscii da QRN atmosferico che gli altri tagliano.
4. inversione posizione dei comandi con lo strumentino: comando bottone 
SOTTO, sullo screen SOPRA, SOTTO/SOPRA e viceversa, questo per DNR e CONTOUR 
come pure per DNF e NOTCH, chissà poi perchè schiaccio sopra ed esce sotto e 
viceversa... i 4 comandi a destra ?!?!
5. PUNTO NEGATIViSSIMO al momento: la potenza in modulazione risulta 
bassissima. Con il generatore di toni si ha una buona ridondanza sulla 
potenza di uscita (87w su BIRD i 100 non si vedono...) idem al FISCHIO... ma 
col classico OOOOLAAAA... mamma mia... modula al massimo 20/40w su tutti gli 
strumenti. malgrado abbia sentito dire che "ma ha ugualmente 100w PEP" ma un 
PEP ben lontano.. col fischio...(in tutti i sensi).
Idem su strumento PA: su strumenti 1kw al tono col generatore o col classico 
fischio.. e 200/300w modulati.... con differenza evidente al corrispondente 
di evidenti ~15db...) passando dal FT2000 con 100w al FT1000MK5 con IDEM 
100w.. tutti modulano 70/90w e all'OOOLAAA toccano il 100... quindi 700/900w 
modulati e misurati anche sugli strumenti e sul PA stesso.
È il primo YAESU dal mio primo FT200 che modula poco in TX!!!! Il dovuto... 
vabbè la linearità ma qui siamo al limite... soluzioni ce ne sarebbero state 
altre...
O che vi sia da sistemare qualche menu? per ora niente anche sui vari forum 
e col SET di DEFAULT e qualche modifica pesonalizzata, è il risultato 
riscontrato.
6. DNR funziona quasi meglio NR sul FT847... forse meno digitale ma meno 
"ingombrante"... e maggiormente chiaro il risultato, qui a segnali bassi, ho 
dovuto/provato a inveritre la funzione del CONTOUR per dare maggior 
chiarezza all'equalizzazione audio che diventa piuttosto incomprensibile...
NOTA: l'uso di CONT DNR DNF e NOTCH assieme causa spesso delle pernacchie al 
movimento dei potenziometri e una distorsione paragonbabile all'inserimento 
di DIGFIL NOTCHeNR sull'847 con risultati negativissimi.
7. utilissima registrazione TASTI FUNZIONE Fx per audio... utilissima ma 
PENOSISSIMA!!! la qualità lascia piuttosto a desiderare...
8. registra QSO digitale... in LOOP.... piuttosto complicato l'uso e 
consumo... soprattutto per un riascolto veloce... potevano semplicemente far 
ricominciare da zero... (ma forse c'e' un menu?) non sono riuscito ancora a 
capire se sia possibile registrare un corrispondente e rimandare la sua 
voce... questa era la cosa che mi interessava molto meno rispetto ai primi 
punti....
9. RFLT ottimo, essenziale...
10. IPO molto rumoroso in 40/80 ma indispensabile >20m!! dove a ON (che poi 
sembrerebbero che siano OFF e non ON... ma siam qua come gli "interruttori 
al contrario col display") da comprensibili al 20%o porta segnali al 100% ed 
abbinando IPO e ATT si gioca bene sulla sensibilità dell'RX
10. VRF utile soprattutto in contest... o durante forte attività... sulla 
banda in uso
11. CONTOUR pure ottimo... una specie di equalizzazione audio sul DSP, 
personalmente ho invertito la curva di risposta esaltando il segnale 
sorpattutto a DNR inserito che se basso diventerebbe inudibile.
12. manopole del VFO un po' leggerina... e troppo "vuota",...se infatti si 
ascolta con l'altoparlante interno, a determinate basse, la manopola vibra, 
risuonando internamente a mo di cassa acustica passiva... (ho già letto 
anche un paio di modifiche al proposito...)
13. MK5 FT2K.... BOTTONERIA... forse sembra più solida sul MK5 che 
sull'ultimo nato dove sembra abbian voluto risparmiare...
14. STRUMENTO multifunzionale.. beh.. sul MK5 e su diversi altri con 
analogico, hanno abbinato la lettura di più cose, in TX... qui una cosa alla 
volta, ma avere W e SWR contemporaneamente non sarebbe stato male... 
sfruttando "l'analogico" e qualche barra orizzontale digitale...
15. accordatore da pena.... arriva sui 150ohm... e già una semplice G5RV può 
faticare ad accordarla... anche se questo apparecchio merita antenne 
accordate di loro...
16 e un contorno di cose positive quale MENU settabili a piacere, SHIFT WIDH 
stabile per USB e LSB (utilissimo per setting fissi), memorizzazione per 
banda e modo ad ogni cambio
17 comodissimo contro tutti gli altri, i tasti A/B per selezionare il menu e 
le funzioni NB AGC NAR e altri sul SUB RX in modo immediato
18 CS mene modificabile a piacere ottimo
19 selezione MENU a salvataggio 2 secondi dopo prove e cc.. senza 
memorizzazione UTILISSIMO per gli strusoni....
20 mancanza della presetta 3,5" come sul 1000MP e gli MK5,,, peccato...
21... ma quando sto coso è in AM e quando in FM??? azzz facendo un po' di 
BCl non si sa mai se si ê in AM o FM in quanto non viene segnalato se non da 
un tastino che da arancione/rosso diventa rosso... e dall'ultima cifra che 
scompare... ma almeno un AM FM potevano scriverglielo...
22. CAT.. finalmente sono ritornati i caratteri ASCII!!! più facili da 
interpretare... il loro soft gratuito di "telecomando" completo PCC2000 è 
efficace anche se come sempre con diversi bug di troppo ma almeno il CAT ora 
comprende TUTTI i comandi VOLUMI compresi!!! e dopo i difetti CAT dei 1000 e 
altri yaesu (se non sbaglio 857 897 ecc...) finalmente è ritornata la 
sintonia dolce classica e completa di tutti gli altri RTX che HRD comanda 
completamente
23. migliorati rispetto al 1000 l'uso e consumo dei tasti TX RX sui due VFO 
e come sempre comodissima la manopolona del secondo VFOB
24. lucine ON/OFF sul 1000MK5 forse più carine... ed utili all'immediata 
visione dello status anche se dipenderà dall'utilizzazione e memorizzazione 
delle varie posizioni.
ecc... sono già stato lungo... mo vado a cercare qualche bel DX! aspettando 
N8S in 160m!
ciao
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Soggettive ma premesso che tutti i test sono stati fatti con antenne
cut....
Senti  Apip.......... hai avuto modo di provare l' Icom ic 7400 ? che mi 
dici????
73
Dario 

 alcune info che sicuramente diversi potranno farne uso durante la scelta.
[...]
Ammazza che recensione... ti ringrazio.
Adesso _finalmente_ ho parecchie cose in chiaro, e soprattutto quale futuro 
RTX da evitare.
'73
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 dici????
Ciao
Purtroppo no,.. posso solo aggiungere alla lista RTX, il TS480SAT, che avevo 
dimenticato.


 ma un
Questo si rimedia; basta aprirlo e starare completamente l'ALC, si 
otterranno delle ottime soddisfazioni dallo strumento e si riesce ad 
occupare i canonici 6 KHz di banda.
Mi sembrano cose degne di un vecchio Collins, non si doveva fare su un 
apparato moderno.
tsk tsk...

 Questo si rimedia; basta aprirlo e starare completamente l'ALC, si
Sicuramente c'č qualche cosa nel suo Hidden Menu... ma di default... da 
paura... si attendono aggiornamenti... firmaware...


 futuro RTX da evitare.
beh... proprio da dimenticare non direi... ha diversi pregi... 
intermodulazione quasi assente in primis.... che sulle bande basse e durnate 
contest vari non č indifferente....tutt'altro...
Anche i diversi filtri e il Rflt che č ottimo seppur ogni tanto strambe 
pernacchiette... comunque esaltano rispetto agli altri rx, diversi segnali 
basi.
DX estremo lo sto provando ed attendo di finire i cavetti per poter 
commutare le varie radio alla stessa antenna per un bel paragone 1:1 
immediato...




-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 '73
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 ----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----
-- 
lazecca°
gmail.com

> posso solo aggiungere alla lista RTX, il TS480SAT, che avevo dimenticato.
e come va il piccolo kenwood anche in confronto ai mostri sacri ? mi 
riferisco soprattutto alla versione da 200 watt. si difende bene o accusa il 
segno? quali sono secondo te i pregi ed i difetti più evidenti?
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi 

 segno? quali sono secondo te i pregi ed i difetti piů evidenti?
-- 
lazecca°
gmail.com

 il segno? quali sono secondo te i pregi ed i difetti più evidenti?
Ciao Corrado
il TS480SAT che ho (versione 100w ma strutturalmente identico al 200w) lo 
utilizzo prevalentemente in postazione /P e fra qualche mese andrà fisso in 
postazione remota comandato da casa via ADSL, almeno in questi periodi di 
"magra" un antenna a 1500mAsl non fa mai male... :-)))
Il "piccolo" va molto molto bene, un ottimo ricevitore e lavora benissimo 
sul DSP. Potremmo paragonarlo al TS950SDX a parte la versatilità strutturale 
di quest'ultimo.
Non ho riscontrato così tante "gabole" notate sul FT2000 che spero sistemi 
presto.
La sua potenza quale /Remoto è che gli comandi tutto tutto tutto....  come 
anche nel FT2k che ha un CAT finalmente veramente OTTIMO!!!!
non ho sottomano dati numerici... vado a memoria da prove fatte 
recentemente, nel caso chiedimi dettagli via email...
- Accordatore... sembra andare meglio di quello del FT2k ma al momento a 
parte la velocità d'accordo o no, non l'ho ancora verificato in parallelo, 
sulla G5RW ad esempio, fatica spesso ad accordare anche il 480...per i 
limiti (come per tutti gli AT interni) che va al  max su SWR3 con rapporti 
3/1, anche lui 16/150Ohm, contro quelli esterni che accordano da ~10 a 
1000ohm! d'impedenza... poi come avere dei carichi fittizi ma almeno swr 
1:1... :-(((
- NR1/2 funziona molto bene... anche su segnali bassi, sul FT2000, la 
modulazione risultante è molto meno "informatica" e più originale. il 480 
metallizza molto l'audio, molto più bello sul FT2k e sugli altri meno 
digitali..
-NB taglia, ma è tutt'altra cosa del FT2K... leggevo proprio prima del 
taglio netto sul Y2K che 950 PRO3 ed altri non fanno al proposito di un 
disturbo provocato dagli elettrodi del treno che sul FT2K vengono tagliati 
completamente. è vero... ma il QRN atmosferico è tagliato un po' così 
così... sul 480 è il classico NB con
- Filtro RX 1.8k SSB sul 480 molto più "pastoso" che sul FT2K che però li ha 
tutti e ci giochi a piacere
- Audio del KEYER audio e potenze modulazione processore ecc...anche col suo 
MIC originale, molto buono. meno HIFI del FT2k... ma poi serve veramente? 
mal che vada ci si compra un 88/108 a +/- 75KHz.... STEREO per di più... a 
molti soldi di meno!!! ... HI :-)))
- AT è molto più veloce che il FT2k, malgrado abbiano detto sulla YAESU che 
dal MK5 al 2K era molto piùveloce... secondo me è piuttosto lento, il 480 
più veloce. (prove fatte su carico 50ohm a diverse frequenze).. e anche sul 
480 limiti di accordo... come tutti
- 480 comandi tasti piccolini.. classici da /P
- 480 SCOMODO, per me, per /P il frontalino semi attaccato... se devi 
spostare montare portare muovere ecc...
- A livello /P o mobile, piccolo ma grande da trasportare ad esempio in 
aereo o altro rispetto ad un 857 o 706 o 7000.
- comodo da usare malgrado i bottoncini piccoli, visore ben chiaro, 
interfaccia PC completa
- sempre di veicolare si tratta... rispetto ad un 706 va molto meglio e più 
ergonomico ma più ingombrante
- rispetto al 857 manco a parlarne... il 857 e/o 897 se ci metti un 
antennone in 40/80/160 intermodulano da paura,
- EQ BC NR lavorano anch'essi molto bene ma anche qui.. combinati fanno un 
po' di casino...
- anche le varie equalizzazioni parametriche dei vari menu, sono sia per TX 
che RX e puoi fare dei sett personalizzati molto validi.
Posso dirti di aver provato il 480 con una QUAD 2 elementi in 40m e da 
PAURA.... mi collegavo VK in /mobile!!!! e andava da DIO!!! ion mezzo al QRM 
dei 40m serali (~19.00) senza il minimo problema... e in 15/20m con 4el 
monobanda quindi provato NON solo con antenna veicolare o CP6.
In fin dei conti comunque, penso sia da considerare un valido RTX ma pur 
sempre fascia medio/alta per mobile e base se proprio non hai nulla di 
meglio...
Se il prossimo KENWOOD+JRC che si spera uscire prossimamente... seguirà 
queste caratteristiche, sarà un RTX BASE molto valido!
Se ti interessano dettagli particolari passa in email al mio nick su 
hotmail.com


grazie ApipApip, sei stato davvero esaustivo.


 ha scritto nel
|> messaggio
|>> Ammazza che recensione... ti ringrazio.
|>> Adesso _finalmente_ ho parecchie cose in chiaro, e soprattutto quale
|>> futuro RTX da evitare.
|>
|> beh... proprio da dimenticare non direi... ha diversi pregi...
sì, ho divorato e salvato la tua rece, però da un simile apparato mi 
aspettavo MOLTO di più. Magari aggiorneranno il firmware e tornerà ad essere 
quello che deve. Magari... :-D
|> intermodulazione quasi assente in primis.... che sulle bande basse e 
durnate
|> contest vari non è indifferente....tutt'altro...
|> Anche i diversi filtri e il Rflt che è ottimo seppur ogni tanto strambe
|> pernacchiette... comunque esaltano rispetto agli altri rx, diversi 
segnali
|> basi.
|> DX estremo lo sto provando ed attendo di finire i cavetti per poter
|> commutare le varie radio alla stessa antenna per un bel paragone 1:1
|> immediato...
|> ciao
Se lo fai ti ringraziamo, sapere i paragoni 1:1 esaltano la nostra 
curiosità.
Ti nominiamo "tester" ufficiale del NG. Per le radio da testare, te le 
spediamo noi... in modo che si arrivi a fare un bel Zio Fizzy VS 
Dott.Mistero :-D
Che spedisci dottò per le HF?


 Che spedisci dottò per le HF?
Un 100mw superreattivo per la 27? :-)
saluti arcaici

  Per le radio da testare, te le spediamo noi...
Beh... avrei proprio un posto libero qui a destra, per la nuova versione del 
IC7800 che uscirà a giorni (o già uscita non saprei)..., perchè ormai quello 
attuale è ormai vecchio e .... sorpassato...! :-)))
Mi sa che poi però perderò l'indirizzo del mittente...


alcune info che sicuramente diversi potranno farne uso durante la scelta.
per notizia, comunico a chi ancora non lo sapesse, che sul numero di
aprile di radioKIT č stato pubblicato un test dell'FT2000 ad opera di
Rinaldo Briatta I1UW.
Su QST, invece, il test ARRL sullo stesso RTX č stato pubblicato sul
numero di febbraio scorso.
Su entrambi gli articoli sono visibili i numeri, oltre alle
impressioni d'uso.
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

ik7jwy ha scritto:

Mah...le recensioni sulle Riviste non sono attendibili. Io prima 
lavoravo nel campo dell' Hi-Fi car e mi fecero una super recensione in 
una rivista "di grido" senza neanche ascoltare l'impianto della 
macchina!!! Sono redazionali in cambio di pubblicita'.
La voce VERA e' quella dei Radioamatori che usano veramente le 
apparecchiature.
Pat

Mah...le recensioni sulle Riviste non sono attendibili. Io prima 
Lo sarebbero se contenessero solo chiacchiere.
Invece contengono anche dati di laboratorio. Chi non si fidasse, puň
almeno ripetere le prove in laboratorio e verificare.
Naturalmente, avrai intuito che a me non interessano gli aspetti
estetici del tipo "la manopola č piů bella" o "la modulazione esce piů
pastosa"... :-)


 Io prima lavoravo nel campo dell' Hi-Fi car [...]
Hai posta.
consulenze e saluti



-- 
lazecca°
gmail.com

 grazie ApipApip, sei stato davvero esaustivo.
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 
http://radioamatori.altervista.org
-- 
lazecca°
gmail.com

 Pat
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 ha scritto nel
|> messaggio
|>
|>>  Per le radio da testare, te le spediamo noi...
|>
|> Beh... avrei proprio un posto libero qui a destra, per la nuova versione 
del
|> IC7800 che uscirà a giorni (o già uscita non saprei)..., perchè ormai 
quello
|> attuale è ormai vecchio e .... sorpassato...! :-)))
|> Mi sa che poi però perderò l'indirizzo del mittente...
|> ciao
LOL vecchio filibustiere! :-D


 saluti arcaici
Saluti 27enni...


 non teme chichessia :-D
Io ai bei tempi avevo un lafayette che come selettività era peggio di un 
superreattivo. :-)
splatteri e saluti

 queste caratteristiche, sarà un RTX BASE molto valido!
vorrei chiederti qualche cosa di più su questa alleanza kenwood/jrc. a quel 
che mi risulta la kenwood ha stipulato un'alleanza con la icom per lo 
sviluppo di ricetrasmettitori digitali FM DStar 
(
http://www.icom.co.jp/world/info/pdf/info060517.pdf
). frutto di tale 
accordo commerciale sembrerebbero essere i nuovi tm-d701 
(
http://www.rigpix.com/kenwood/tmd701a.htm
) e tm-v71 
(
http://www.rigpix.com/kenwood/tmv71a.htm
). però tranne per il fatto che il 
lineare hf kenwod tl-933, destinato solo al mercato interno giapponese, 
(
http://www.kenwood.co.jp/j/products/radio_index.html
) sembra essere la 
copia del noto lineare prodotto sul finire degli anni 90 dalla jrc (e che se 
non erro dovrebbe chiamarsi jl-2000), nè sul sito kenwood nè jrc ufficiali, 
ovviamente in lingua inglese, si fa mai riferimento ad un'alleanza tra le 
due aziende. tu dove hai preso questa notizia?
saluti


 queste caratteristiche, sarà un RTX BASE molto valido!
vorrei chiederti qualche cosa di più su questa alleanza kenwood/jrc. a quel
che mi risulta la kenwood ha stipulato un'alleanza con la icom per lo
sviluppo di ricetrasmettitori digitali FM DStar
(
http://www.icom.co.jp/world/info/pdf/info060517.pdf
). frutto di tale
accordo commerciale sembrerebbero essere i nuovi tm-d701
(
http://www.rigpix.com/kenwood/tmd701a.htm
) e tm-v71
(
http://www.rigpix.com/kenwood/tmv71a.htm
). però tranne per il fatto che il
lineare hf kenwod tl-933, destinato solo al mercato interno giapponese,
(
http://www.kenwood.co.jp/j/products/radio_index.html
) sembra essere la
copia del noto lineare prodotto sul finire degli anni 90 dalla jrc (e che se
non erro dovrebbe chiamarsi jl-2000), nè sul sito kenwood nè jrc ufficiali,
ovviamente in lingua inglese, si fa mai riferimento ad un'alleanza tra le
due aziende. tu dove hai preso questa notizia?
saluti
-- 


Ciao, per curiosità che S/n ha il tuo 2000? TNX 

 Ciao, per curiosità che S/n ha il tuo 2000? TNX
-- 
lazecca°
gmail.com