Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: lampada HID

Mi è arrivata la HID speleo della scubalight con lampada da 15 watt.
Giudizio positivo su:
-pacco contenuto per le 5 ore dichiarate di autonomia (che ho sempre da
verificare)
-la testa della lampada estremamente leggero
-luce (chiaramente) bianchissima
-alimentatore nella testa della lampada quindi in caso di allagamento del
pacco batteria i danni sono più limitati, inoltre è stato evitato l'impiego
di un cavo ad alta tensione per il collegamento tra le due parti.
Giudizio negativo su:
-l'interruttore è sul pacco batteria e secondo dove lo posizioni hai bisogno
di qualcuno che ti accenda la lampada
-la testa non ha agganci per moschettoni od altro. Viene dato un supporto di
plastica e velcro per fissarla al braccio, che però nell'impiego senza muta
non è pratico. Ho risolto il problema con due snoopy loopy
Per ora ho fatto 2 immersioni (3 ore circa) con questa lampada.
Indubbiamente un ottimo prodotto.
L'ho messa a confronto con un'altra scubalight (luz 50 speleo) con lampada
da 50 watt e con una subsonik sempre con lampada da 50 watt.
Diciamo che come quantità di luce una lampada classica 50 watt sfonda un
poco di più della HID in prova.
Come luce... indubbiamente bianchissima la HID, forse troppo :-). E' una
luce molto fredda, le lampade classiche sono molto più sul rosso. Quale mi
piace di più ? Bohhh. Sono troppo diverse. Indubbiamente il bianco di questa
luce è affascinante, sarà che è nuova :-))
Per quanto mi riguarda la cosa più importante è l'autonomia. 5 ore sono
tante ed in impieghi particolari è estremamente utile una autonomia elevata.
Per non parlare della vita delle batterie che "spremute" meno gioveranno.
Ciao
Marco M.

 gioveranno.
Se le riutilizzi senza caricare perdi il vantaggio dell'autonomia, a
meno che non ti riferisca all'erogazione minore di corrente.
Fuor di dubbio che presentano molti vantaggi, ma i prezzi sono ancora
troppo alti rispetto alla tecnologia utilizzata.
...Beato comunque chi se le può permettere! :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Marco,
Se vuoi provare una vera HID basta chiederlo. ;-P
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E che sono?  I moschettoni canini del cane di Linus??? :-)))
pezzi di camera d'aria tagliati ;-))
ciao

 Marco M.
Ciao Marco ...
Bisogna vedere che tipo di parabola monta la tua torcia... La lampadina
HID è forse montata "in solidale" con il riflettore? Tipo le lampadine
dicroiche casalinghe? Perchè quelle parabole non hanno solitamente un
raggio molto chiuso, anzi ...
Vedendo velocemente il sito (
http://www.scubalight.it
) sembra che le
parabole siano sostituibili ... dovresti provare con una con il raggio
spot, un pò più chiuso ...
Ciao
Nick
P.S. segui il consiglio di Renzo ... ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se vuoi provare una vera HID basta chiederlo. ;-P
Grazie, ne ho già una :-))).
Comunque è la solita lampada che monta quella che hai te ! (Se è quella da
15 watt)

 ...Beato comunque chi se le può permettere! :-)
Si campa una volta sola, e dura pure poco !!! :-)))
Ciao
Marco M.

Allora non é la stessa lampada, poi caro Marchino é la parabola che conta,
dovresti saperlo.
Besos


 dovresti saperlo.
Va bene, l'hai più lungo e più bello :-)).
Ciao
Marco M.

 wrote in message
obNG9.26510$qF1.1...@news2.tin.it...
.............


Caro Marco,
sicuramente le lampade HID sono una buona scelta, ma come tutte le medaglie
hanno un proprio rovescio. Sicuramente il rendimento è molto più alto delle
lampade alogene e delle Xenophot, la resa luminosa di una HID da 35W è di
bem 3500 lumen pari a 100 lumen per watt, mentre per le alogene non
survoltate (che durano circa 2000 ore) siamo intorno ai 25 lumen/watt, le
alogene survoltate invece (durano circa 50 ore e molte delle lampade
subacquee lavorano così) si attestano intorno ai 35 lumen per watt. Quindi a
parità di intensità luminosa e apertura di fascio le lampade HID sono circa
4 volte più efficienti, nel senso che utilizzando la stessa batteria
l'autonomia può quadruplicare. Fantastico, qual è il rovescio della
medaglia? Ce n'è più d'uno! Primo il costo, la sola lampadina ad arco costa
dai 70 ai 120 €!!! La parte elettronica da 150 a 250 €. Non sarebbe in
effetti così sconveniente visto che si può risparmiare sulla batteria se non
fosse che le alte tensioni in gioco all'interno della testa illuminante
(6000-30000 volts!!!) rendono l'oggetto sensibilissimo sicuramente
all'allagamento, ma anche alla sola condensa! Anche una piccolissima
quantità di acqua condensata genera archi che provocano danni irreparabili
alla parte elettronica con perdite economiche notevolissime. A mio avviso
sono ottime lampade da utilizzare durante attività particolari che
richiedano alte densità luminose o lunghissime autonomie, mentre nell'uso
comune continuerei a preferire le xenophot al costo di 5 € per la lampada da
50W che se si allaga basta pulirla e al limite con poce decine di €
rimetterla a nuovo. Così come personalmente preferisco le batterie al Pb gel
da 10 € a quelle al NiH!!!
Saluti, Carlo.


Il 03 Dic 2002, 14:46, carlo.speleo^^^@^^^
libero.it
 (Carlo Marcheggiani) ha
scritto:
Correggo il problema di carattere per la valuta!
Caro Marco,
sicuramente le lampade HID sono una buona scelta, ma come tutte le medaglie
hanno un proprio rovescio. Sicuramente il rendimento è molto più alto delle
lampade alogene e delle Xenophot, la resa luminosa di una HID da 35W è di
bem 3500 lumen pari a 100 lumen per watt, mentre per le alogene non
survoltate (che durano circa 2000 ore) siamo intorno ai 25 lumen/watt, le
alogene survoltate invece (durano circa 50 ore e molte delle lampade
subacquee lavorano così) si attestano intorno ai 35 lumen per watt. Quindi a
parità di intensità luminosa e apertura di fascio le lampade HID sono circa
4 volte più efficienti, nel senso che utilizzando la stessa batteria
l'autonomia può quadruplicare. Fantastico, qual è il rovescio della
medaglia? Ce n'è più d'uno! Primo il costo, la sola lampadina ad arco costa
dai 70 ai 120 euro!!! La parte elettronica da 150 a 250 euro. Non sarebbe in
effetti così sconveniente visto che si può risparmiare sulla batteria se non
fosse che le alte tensioni in gioco all'interno della testa illuminante
(6000-30000 volts!!!) rendono l'oggetto sensibilissimo sicuramente
all'allagamento, ma anche alla sola condensa! Anche una piccolissima
quantità di acqua condensata genera archi che provocano danni irreparabili
alla parte elettronica con perdite economiche notevolissime. A mio avviso
sono ottime lampade da utilizzare durante attività particolari che
richiedano alte densità luminose o lunghissime autonomie, mentre nell'uso
comune continuerei a preferire le xenophot al costo di 5 euro per la lampada
da
50W che se si allaga basta pulirla e al limite con poce decine di
rimetterla a nuovo. Così come personalmente preferisco le batterie al Pb gel
da 10 euro a quelle al NiH!!!


 hanno un proprio rovescio.
Ti sei giocato 4618 immersioni :-))
Ciao
Marco.

 wrote in message
F3DG9.22728$qF1.1...@news2.tin.it...
