Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: windom test pareri grazie

Ho installato una windom 80-10 metri: premetto che è tutto
autocostruito anche il balun (ho scelto un 4:1 considerando l'
installazione a V invertita).
Ho effettuato la taratura e come Ros ho valori abb buoni ma quello che
mi lascia perplesso è la resa...
non avendo spazio a sufficienza in giardino ho ripiegato il braccio
piu lungo in questo modo: il braccio lungo percirca 19 metri scende a
V invertita e finisce a circa 2 metri di altezza tenuti con cordino in
nylon.
I rimanenti 8 metri (circa) li faccio risalire verso il tetto creando
una V abb stretta con appunto la parte più lunga del braccio...
ho cercato di risalire il piu distante possibile (anche perche
altrimenti non avrei avuto spazio a sufficienza per fissare il braccio
al tetto...
In 80 e 40 metri l' antenna sembra quasi perdere rispetto alla canna
da pesca sempre sul tetto (premetto sistema da 10 metri con circa 30
radiali)...quello che mi spaventa è soprattutto la resa sugli 80..mi
aspettavo qualcosa di simile a un dipolo e invece..
Consigli? Forse era meglio ripiegarla a "Z" tenendo i rimanenti 8
metri a 2 metri di altezza e facendoli correre paralleli al terreno?
Qualcuno che ha fatto qualche esperimento simile?
ciao e grazie

 metri a 2 metri di altezza e facendoli correre paralleli al terreno?
Ripiegarla a V stretta non è una buona soluzione, non bisognerebbe 
scendere sotto l'angolo retto.
Quel balun ti serve solo a perdere segnale, toglilo e metti un buon 
rf-choke (magari costruito sulla stessa ferrite).
La resa dell'antenna è proporzionale alla distanza dal suolo; a che 
altezza è il culmine, e a che altezza il punto di alimentazione?
saluti ripiegati
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 altezza è il culmine, e a che altezza il punto di alimentazione?
punto di alimentazione a circa 17 metri di altezza e finisce da una
parte a circa 3 metri di altezza e dall'altra a 2 metri...con la parte
del braccio lungo che pero ritorna indietro verso il tetto...
Da ulteriori prove fatte sembra che la verticale abbia l' angolo di
radiazione piu alto della windom?? ascolto meglio gli US con la windom
e per il QSO europeo va molto meglio la verticale.....
sugli 80 pero sembra la windom sia leggermente superiore....ma di
pochissimo...un punto neanche..
ciao


 stazione...
Quindi, dato che usi un balun 4:1, tu pensi di avere una windom che in 
80m presenta 200 ohm di impedenza al bocchettone, giusto?
saluti accordati



NO l'antenna al bocchettone, grazie al 4:1 presenta una impedenza di
circa 40 ohm scarsi...misurata con analizzatore....preciso...a 80
metri.
ciao

 metri.
Delle due l'una; o quell'analizzatore non č preciso o quel balun non č 
un 4:1. La terza la escluderei, che sia una windom ci credo. :)
saluti impossibili


 L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo:
www.brunocontrada.info
scusa ma ti sbagli.
Il 4:1 l' ho misurato preventivamente con carico di 200 ohm esatti e
trasforma perfettamente da 1 a 50 MHz (ho usato la ferrite 240-43)...
L' analizzatore è il mini VNA, che nonostante sia un furto
legalizzato, funziona molto bene.
Non vedo dove sto sbagliando...mi serve solo capire se l' intallazione
cosi come è fatta riduce le normali prestazioni dell' antenna...
ciao

 cosi come è fatta riduce le normali prestazioni dell' antenna...
Non è che per caso hai misurato il sistema antenna + coassiale? In 
questo caso le misure ottenute andrebbero riportate sulla carta di Smith 
per trovare l'effettiva impedenza dell'antenna.
Per una trattazione pratica ma esaustiva leggi qui:
http://www.cebik.com/gup/gup9.html
"This placement is believed to hit the 100-ohm point on the antenna 
wire, where a 2:1 balun will reduce the impedance to 50 ohms for coaxial 
feed on the fundamental and even harmonics."
Inoltre, come scrivevo prima, l'inevitabile vicinanza a terra del dipolo 
OFC per le bande basse, abbassa notevolmente l'impedenza (e 
l'efficienza). Io su palo da 11m riuscivo ad avere anche meno di 50 ohm 
da una windom per gli 80!
Su palo di 20m mi aspetterei un'impedenza assolutamente "potabile" con 
solo uso di rf-choke adeguato e senza mettere balun in mezzo che, 
inevitabilmente, assorbono RF in TX.
saluti sbilanciati
