Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Qualcosa non quadra oppure ....

Allora ennegi,
eccovi il vero obiettivo del mio precedente 3d, ovvero la curiosità di fare
un po' di conti sui consumi.
Tutto nasce dalla lettura del report sulla ultima spedizione sul Britannic
postata da Edoardo Pavia sul sito UTR, ed in particolare sui tempi di fondo
da loro dichiarati in circuito chiuso (CCR), che qui riporto
[cut]
"Il relitto si trova sbandato sul lato di dritta, il che si traduce per
quanto riguarda la pianificazione delle immersioni in una profondità minima
di 90 mt. (murata di sinistra) e massima di circa 120 mt.(murata di dritta
su fondo sabbioso). I tempi di fondo programmati andavano da un minimo di 9
minuti (in caso interruzione anticipata dell'immersione), ad un massimo di
42 minuti. E' importante premettere che la possibilità di modificare i
propri tempi di fondo, e cosa più importante il Run Time totale, è stata
resa più agevole grazie all'utilizzo dei CCR, che consentono un'autonomia
maggiore rispetto al circuito aperto."
[cut]
Ecco, la parola magica, AUTONOMIA.
Allora mi sono chiesto: ma quelli che ci sono stati in circuito aperto (OC)
come hanno pianificato il tutto? Piccola ricerca sul web e all'indirizzo
http://www.gue.com/research/britannic/divelog.shtml
 ho trovato le
informazioni che cercavo, tra cui
[cut]
To date, all divers report feeling excellent and fully energized with
schedules in the 400' range for approximately 25 minutes. Most dives are
being kept between 15 and 20 minutes with later plans for more aggressive
bottom times. Most dives utilize a 10/70 or richer bottom mix with
decompression mixes that include 21/35 @190', 35% @ 120', 50% @ 70', and
pure oxygen at 20'.
[cut]
The Britannic is slowly giving up her secrets. Jablonski, Georgitisis, and
Cole made a significant penetration effort into the Britannic, spending over
thirty minutes at depth documenting the interior.
[cut]
Bene, se 15-20 min di fondo mi sembrano un tempo fattibile (anche se
francamente al limite) per le configurazioni ed il supporto logistico
utilizzato, ma dichiarare più di 30min addirittura con penetrazione e
attrezzati di tutto punto (anche se con gli scooters) mi sembra un po'... un
'americanata.
E' il caso di approfondire?
Dunque, immersioni in OC di 30 min a 400 feet ! Un po' di conti con la
calcolatrice e ... 400 feet .sono circa . 120m, Azzzzzz.... più di 30 minuti
a 120 metri !!!!!
La curiosità sale così come qualche dubbio (che spero voi mi aiuterete a
sciogliere), osservo attentamente le foto dei sub sul web e, considerando i
gas dichiarati, si può notare che la configurazione è con le tre deco ai
fianchi ed il bibo per il fondo, con la 10/70. Insomma nessuna bombola
aggiuntiva per il fondo. Allora, che capacità avrà il bibo? Ipotizziamo un
20+20, visto che le immersioni sono sotto i 100m.
Bene, 30 min di fondo, a quanto sarà il primo cambio gas,... a titolo
indicativo uso DPLAN (il loro software deco) e quindi cambio a 58m, quota
che raggiungerò in circa 20min.
Quindi la miscela di fondo mi serve per circa 50min., di cui 30 min. sul
fondo.
Arriviamo al dunque con i conticini:
1) Profondità media 105m (supponiamo di non stare proprio sul fondo come da
loro dichiarato, ma in media tra i 90m della murata ed i 120m del fondo)
2) tempo di fondo 30 min, e primo gas switch a 58m, raggiunti in 20 min
3) consumo medio (e sottolineo medio!) 15 lt/min
4) Bibo 20+20 caricato a 250 bar
Quindi arriverei al primo gas switch consumando circa 8000 lt, sui 10000 lt
disponibili, ovvero l'80%!
Bene, la prima cosa che mi viene da chiedermi è: CHE FINE HA FATTO LA REGOLA
DEI TERZI??? Oppure mi sono perso qualcosa?????
Vi prego di considerare il contesto delle immersioni: nuovo relitto ad oltre
100m, esplorato per la prima volta, con profonde penetrazioni all'
nterno, ... insomma situazioni per cui la regola dei terzi (insieme ai
fattori correttivi della stessa in funzione dei consumi delle coppie di sub
in team) è uno dei cardini della pianificazione, oltre al considerare un
fisiologico fattore ambientale tale da far consumare di più anche al più
impassibile "ice-man".
Per concludere, visti anche i consumi da voi dichiarati nell'altro 3d, vi
sembra ragionevole?
Grazie in anticipo per le vostre risposte
Umbro, in piena crisi da assenza di.. inerte:-))))

 Grazie in anticipo per le vostre risposte
Tutti i sub da te citati portano una o piů catalina (che č una bombola da
10 litri caricata con mix di fondo, quella che il buon Pavan chiamerebbe
FASE)portata con loro o passata dagli assistenti di fondo. Le tre bombole
che vedi nelle foto sono ossigeno, nitrox 50 e 35/30. Sia le catalina che
il 21/30 (il quarto gas che viene usato per quel tipo di immersioni e che
viene preso a 60 metri) vengono lasciate sulla cima di risalita. Questo č
il motivo per il quale non le vedi.
15 litri/minuto sono piů che sufficienti per operatori addestrati e con
scooter, si puň fare meglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scooter, si può fare meglio.


 Umbro



Bombole di fase....

 ha scritto nel messaggio
news:bnjgi2$11l9mv$1...@ID-207772.news.uni-berlin.de...


 almeno 15 min. a 60 mt.
In grotta lo posso capire (devo sicuramente ripassare per lo stesso punto),
ma su un relitto, magari con poca visibilità e presenza di corrente
cercherei di essere il più autonomo possibile (potrei anche non poter
ripassare per lo stesso punto). Se poi ho uno scooter (ovvero annullo
fattore corrente) ed il relitto lo conosco bene.......... credo che sia come
stare in ..... grotta?:-)
Vado per ipotesi, visto che non ho uno scooter:-(((((((
Scusa visto che usi lo scooter: tra l'usarlo o meno come cambiano i tuoi
consumi?
Ciao
Umbro

 consumi?
Ovviamente diminuiscono ma nella programmazione non ne tieni contio in
quanto potrebbe guastarsi e pertanto potretsi dover farne a meno.
Grosso modo dimezzano (almeno mi sembra cosi)

 della grotta.Quando vedo le grotte a me i relitti sembrano dei paradisi
:-)
Ad oggi, non mi infilerei in una grotta nemmeno sparato. Anche se
razionalmente percepisco che infilarsi in un relitto è più pericoloso, credo
di avere un blocco verso le grotte.
Nella maggior parte dei casi, il desiderio di finalizzare le ricerche
storiche che faccio sui relitti che visito funziona da "scaccia
pensieri":-))
(com'è complessa la mente umana)


 Il contesto dell'immersione nel mio riferimento è sempre al Britannic.
ah ok. Sul britannic c'erano più cime di risalita. Comunque le fasi di fondo
sono attaccate al sub che si porta dietro anche le miscele da
decompressione. Nel caso del britannic ci fu una logistica tutta particolare
che , purtroppo :-) , non è applicabile a chi fa questo sport per gioco!

no no...per niente complessa...