Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: D400 o Poseidon jetstream

Posseggo entrambe gli erogatori in questione e dopo ripetute prove  condotte
da 0 a 60 m reputo il D400 l' erogatore migliore,
è senzaltro più piacevole da usare specialmente da 0 a 20 m (dove il
poseidon è un chiodo)
col D400 ho effettuato 200 immersioni in 2 anni e non ho riscontrato
particolari problemi. (poche volte ma solo in condizioni estreme si è gelato
il secondo stadio in autoerogazione ma dopo l'immersione fuori dall'acqua)
col Poseidon ho fatto 5 immersioni e ho notato uno sforzo in più nella
respirazione non posso invece giudicare l' affidabilità.
visto che la cosa mi ha lasciato deluso (ho acquistato questultimo erogatore
per la sua popolarità) voglio chiedere al NG ma sopratutto a quei
sommozzatori che li hanno provati entrambi cosa ne pensano
ciao Diego il SUB

...


 del resto è ben nota a tutti.

    Beh, forse è meglio che le cattive interpretazioni le fughi io stesso.
Mi riferivo a Bollati, frequentatore di questo NG e grandissimo speleosub.
Mi piacerebbe che intervenisse lui sull'argomento visto che il jetstream, se
non ricordo male, è uno dei compagni prediletti nelle sue
ultra-profondissime esplorazioni.
    Inoltre il mio suggerimento di trattare la cosa "privatamente" era
dovuto al fatto che si è già parlato dell'argomento e può infastidire alcuni
ri-postare la stessa lunga mail sul NG.


ri-postare la stessa lunga mail sul NG.
Secondo me è uno sbaglio trattare privatamente una questione così
interessante. Si sprecano mega per tanti discorsi,  una volta che c'è un
argomento più "tecnico" facciamolo emergere.
Ciao e buone immersioni a tutti.
Zipillo

...


l'investimento.
lo proverò ancora ma la mia affermazione si basava su una un paio di prove
di cambio erogatori a 60 m dove veramente il Poseidon mi dava aria in modo
più denso quindi faticoso del d400


...


Aggiungerei un'altra questione :
sembra che la revisione del poseidon sia più complicata e costosa del D400
senza parlare della difficoltà nel reperire i ricambi .
Diego il Sub

    Ebbene, parliamone. Mi spiace: ho cercato il vecchio post senza trovarlo
ma non mi è
difficile passare in rassegna le cose che dissi in quel frangente. In
sostanza, poi, molte cose che espressi, sono state già dette da chi è
intervenuto nel thread e intervengo solo per non dare l'impressione che non
mi filo il mio prossimo.
    Premesso che stiamo parlando di due erogatori ai vertici, è a mio parere
poco significativo confrontarli perché il Jetstream, oggetto del nostro
discorso, dà l'impressione di essere stato progettato con obiettivi
*radicalmente* diversi dal D400. Per rimanere in tema, il Cyclon (sempre
della Poseidon) peraltro
di qualità simile al Jetstream è stato utilizzato per una immersione verso
i -300 effettuata da un tal Nuno Gomez, e sorry per la "gn" spagnola di cui
non ho il carattere sulla tastiera; la relazione dell'immersione si trova su
qualche numero di una rivista di subacquea tecnica che ebbi tra le mani
(sono preciso a ricordare, vero? ;)    ) ma ricordo con chiarezza la
profondità. La Poseidon ha sempre guardato al mondo professionale degli
spietati mari del nord; chi non l'ha ancora fatto dia un occhiata al sistema
antifreeze del Poseidon. Il primo stadio è talmente "mostruoso" e
ottimizzato che il suddetto sistema antifreeze si può fare con £1000 da sé,
senza alcun kit addizionale (che peraltro è in vendita). Nell'ambito
speleosubacqueo di alto livello nel quale chiunque può almeno mettere il
naso come spettatore interessato e curioso, i Poseidon la fanno da padrona
verso e
MOLTO ma MOLTO ben oltre i limiti di profondità cui accennavo altrove. Posso
assicurare a ragion veduta che se vi fosse stato il benché minimo problema
di affidabilità o qualità per immersioni del genere, in quell'ambito non ne
circolerebbe più nemmeno uno; la fama che si è invece conquistato è quella
di un
erogatore che non perde colpi (alias "flusso" e sforzi respiratori) ad
alcuna profondità. Sto parlando di profondità alle quali l'HPNS diventa un
problema ben peggiore della narcosi e alle quali probabilmente nessuno di
noi
arriverà mai nemmeno da lontano. Inoltre le temperature in grotta sono
bassissime. Insomma, credo di aver reso l'idea.
    Passiamo alla lamentata durezza. Il Jetstream ha anche la fama -
giustamente messa già in evidenza da alcuni - di essere duro entro i 40 e di
avere una taratura delicata. Le due cose vanno insieme ed ecco perché. Il
funzionamento è *il contrario* della stragrande maggioranza degli altri
erogatori e per renderlo morbido occorre ABBASSARE la pressione intermedia
(cosa cui forse è legato il consiglio di usarlo in pre-dive). La taratura va
fatta da uno che conosce MOLTO bene il suo pollo e, in effetti, è questo un
punto debole. Personalmente ho un amico-genio che lo sa fare per cui non è
un problema per quanto mi riguarda.  Insomma, una signora viziata che si
esprime al meglio a profondità mostruose per noi. Come giustamente
osservato, il Kirby Morgan è sulla stessa linea (come l'AGA del resto, che
ha la fama di avere prestazioni assolutamente uniformi con la profondità) ed
è da poco in commercio il Comex. Quest'ultimo se la cava a -710 (non ci sono
errori) la massima profondità finora raggiunta ma con una tecnologia
incredibile su cui non mi dilungo per non essere criminalizzato di OT e che
del resto è ben nota a tutti. C'è però un fatto. Eccetto l'AGA, credo, non
mi risulta siano simmetrizzabili come il Poseidon. Per quel genere di
immersioni tale problema è immenso per le immersioni in libera. Nessun
problema invece per il campo professionale. Essi sono infatti gli stessi
montati sugli elmetti ed è tutta un'altra storia...
    Scusate la lunghezza; spero di non avere ammorbato gli amici del NG e vi
saluto tutti... OH, GRANDE M. BOLLATI, DI' QUALCOSA SE CI SEI!!!


ho letto con piacere tutto il tuo articolo quando le cose sono scritte bene
non ammorbano...
... gli erogatori di Bowden durante i suoi record (D400) sono stati
utilizzati per un motivo commerciale-pubblicitario ?


    Se è a quanto ho scritto che ti riferisci, grazie della gentilezza!!!


 Un modesto consiglio: tra 0 e 20m prova ad utilizzarlo in pre-dive !!
In pre-dive mi risulta che sia ancora più duro .....
--
Ciao
--------------------------
Stefano Giurin
Mogliano Veneto - TV
Hobby: Subacquea & Acquari


Salute a tutti,ciao Corrado,
purtroppo non ho mi provato i D 400 quindi non posso fare paragoni.
Posseggo, però, 8 JETSTREAM con i quali mi sono immerso centinaia di volte
sino a -110 in acque fredde (in grotta) e con molta, molta sospensione.
A parte dei piccolissimi accumuli di fango che a volte si sono depositati
tra lo scudo e la membrana (facilmente espulsi premendo per un istante il
bottone di autoerogazione tenendo chiuso il boccaglio) non ho mai avuto
problemi.
Nei miei jetstream sono peraltro circolate per anni miscele surox (anche 40%
di O2) senza notare il minimo decadimento della gomma degli O rings o del
silicone del "cappuccio" del secondo stadio. Ho notato anch'io una certa
resistenza che scompare oltre i 30-40 metri, a profondità oltre i 70 mt.
credo sia insuperabile per portata, sforzo inspiratorio ed espiratorio.
Il Jetstream è un erogatore servocomandato upstream (contrariamente alla
quasi totalità degli altri presenti nel mercato) dotato di valvola di
sovrappressione, in condizioni estreme come una rottura del primo stadio che
causi una sovrappressione, tranne casi veramente drammatici, ti consente di
respirare comunque smaltendo la pressione in eccesso dalla valvola. Con la
diminuzione della pressione delle bombole l'erogatore si alleggerisce.
Il jetstream è l'erogatore più usato per la spelosub anche per la sua
affidabilità, probabilmente ci saranno erogatori potenzialmente più
affidabili ma da quanto tempo sono sul mercato? Sono stati testati in
condizioni veramente dure?  La differenza vera la fa la risposta queste
domande.
Se hai bisogno di altre info tecniche contattami pure al mio e-mail
Scusate se mi sono dilungato

    Oh grande....
    Grazie per esserti manifestato nella forma del Nirmanakaya elettronico.
    saluti reverentissimi (non sto prendendo per i fondelli...).


In pre-dive mi risulta che sia ancora più duro .....
Verissimo ........ ho intepretato male il messaggio: ritenevo che
l'aggettivo "chiodo" si riferisse al fatto che il Jet Strem da' troppa aria
a quote tra 0 e 20 mt. !!!
Comunque io sono molto soddisfatto !!!
Buone immersioni .......... Frisco

senza parlare della difficoltà nel reperire i ricambi .
Vero anche questo !!! Purtroppo i ricambi Poseidon non sono facilmente
reperibili, e anche quando lo sono, non tutti sanno metterci le mani !!!
Buone immersioni ........... Frisco

Mi piacerebbe conoscere le principali differenze tra il Cyclon 5000 ed il
Jetsream,
e poi nessuno ha ancora parlato del nuovo Triton 2000, ne ho letto un breve
articolo su un giornale francese.
                                                                      Ciao
Ems.Diver


Mai provato il D400. Ho un poseidon ed è strepitoso, in particolare in
profondità. Sotto i 40 mt è vero è un po' duro, paragonabile ad un erogatore
mediocre.
Mi interessa molto la modifica fai-da-te per l'antigelo. Suppongo si basi su
un cappuccio in gomma riempito di silicone. Qualcuno sa fornirmi info
dettagliate per farselo in casa?
P.S. Diego, se non sei contento del Poseidon, vendimelo ...


...
