Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: semi ot il concime

avete presente che per produrre il grano
e tutti i vegetali é abitudine concimare la terra
datto che i concimi spesso sono di origine animale
tipo il letame o i resti di animali
alla fine anche i vegetali
nel continuo passaggio biologico da una forma all'altra
sono di origine animale
a queto punto un vegan per coerenza
dovrebbe mangiare solo i sassi

 ha scritto nel messaggio 
news:49a790d6$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

Coerenza?? Strana parola che nel loro vocabolario ed in particolare in 
quello di madamigella, non esiste.  Mai vista una che predica tanto (?) bene 
e razzola così male...
dodi 

 sono di origine animale
pero' la mamma te l'aveva detto di non drogarti. Eppure tu niente, continui 
imperterrito. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a7abe3$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ribrez, non sai fare niente di meglio? E' quasi meglio madame ( il che è 
tutto dire)
Dai levati dalle palle, che ho da fare. 

 Dai levati dalle palle, che ho da fare.
notoriamente i cacciatori sono dei parassiti fancazzisti, quindi è 
assolutamente impossibile che tu abbia qualcosa da fare... 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a801d1$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti. Ho da farmi i cazzi miei. Vedi che sei talmente scemo che non sai 
nè leggere nè tanto meno quel che scrivi?
Puoi andare. 


Uh, _certi_ sassi, mica tutti. La dolomia è di origine animale, per dire.
Vabbè, tanto per dirlo una volta...I vegan non hanno tutti i torti.
L'argomento valido è che per produrre proteine animali serve una quantità 10
o 20 volte maggiore di roba che noi potremmo mangiare direttamente. E
sopravvivere.
Il fatto che Madame e altri riescano a rendere caricaturale una posizione
perfettamente sostenibile non dice niente se non che sono inadatti al
compito che si sono prefissi. Ma non infirma la tesi di base, che è valida.
Ci sono cose da considerare. Ad esempio non è ragionevole (non è _logico_)
auspicare l'estinzione del genere umano a favore della "Natura", qualunque
cosa sia. In primo luogo, noi umani ne facciamo parte, e in secondo luogo è
solo a noi (ad alcuni di noi) che ciò importa. Una volta estintici, ciò che
esisteva solo nelle nostre teste non esiste più. Perciò, cui prodest?
Poi, potrebbe essere dimostrabile, e io ci credo, che la gente che muore di
fame _oggi_ è uccisa da problemi di distribuzione, più che di produzione. Ma
le stime più gentili sul massimo di popolazione che potremo raggiungere ci
dicono che non andrà sempre così. E le stime più plausibili ci dicono che
siamo nella merda nera. Diminuire il consumo di carne è certamente un
traguardo auspicabile, ma aggiungerei anche che è qualcosa che succederà
comunque. Se lo si programma (anche per mezzo di sette monomaniacali che
però muovano una parte almeno dell'opinione pubblica) magari lo decidiamo
noi, magari lo decide il gusto o la propensione ad accodarsi della gente.
Altrimenti, succederà lo stesso. Ma il modo in cui succederà sarà un
tantinello, mi si scusi il bisticcio, più sanguinoso.
In terzo luogo, e nonostante che Madame, in qualche modo incomprensibile, mi
sia perfino simpatica, una tesi assolutistica, una divisione in bianco e
nero, un attribuire ad un maiale qualsiasi la dignità che si nega all'uomo
che se ne nutre, senza minimamente pensare che il maiale, se potesse, si
mangerebbe l'uomo con altrettanto gusto, beh, è qualcosa che non approvo.
(Cazzi miei? Vero. Magari avrei dovuto dire "che non tollero", ma sarebbero
sempre rimasti cazzi miei).
Tanto per citare quella, fra le leggi di Murphy, che preferisco: per ogni
problema complesso c'è una soluzione semplice, elegante, e sbagliata.
Il compromesso. La via di mezzo. E' sempre quella, la soluzione. Gli esseri
umani _desiderano_ proteine animali. Per ottimi motivi metabolici. Ne
possono fare a meno, ma non vogliono farne a meno. D'altro canto, esistono
animali che metabolizzano, e trasformano in proteine, cose che noi umani non
possiamo mangiare.
Voglio dire, se evitiamo di divinizzare ogni essere vivente sprovvisto di
cellulosa, e accettiamo il fatto, ripeto _il fatto_, che la popolazione
umana aumenterà ancora prima di stabilizzarsi, e magari incidentalmente
accettiamo anche il fatto che gli esseri umani non hanno dignità nè maggiore
nè minore di un qualunque gasteropode preso a caso, non è che si possa
trovare un accordo?
Senza proporre linciaggi reciproci, intendo?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ROTFL ... Tutto lascia presupporre il contrario, gli anticaccia sono i meno 
attivi in tutto,
infatti, sproloquiano su ambiente e Natura, ma non muovono mai un dito.
Mai visti fare un po' di pulizia da bottiglie in plastica e rifiuti lungo 
argini e nei boschi, mai visti ai censimenti degli ungulati, mai visti 
portare sale agli ungulati, mai visti muoversi per gli inquinamenti, e ce ne 
sarebbero di cose utili da fare ...!
In compenso perň farfugliano e bofonchiano di ambientalismo e protezione 
faunistica, ma mostrano inesorabilmente di non riconoscere in volo un 
barbagianni da una rondine e in acqua una pesce rosso da una nutria; per 
loro i cervidi sono tutti Bambi e un cervo ed un daino sono uguali ad un 
capriolo! :-))
Quello che č piů bello č che costoro non fanno una beata fava per studiare, 
informarsi e rendersi almeno decenti nei dialoghi che affrontano con la 
controparte.
Altrochč cacciatori parassiti fancazzisti, ... guarda meglio e vedrai questi 
antitutto pseudoambioentalisti del piffero, come siano i veri ed autentici 
fancazzisti, ...  e ignoranti.
 :-)))
G. 

...  e ignoranti.
che detto da un  minus habens come te, diventa un complimento 
ineguagliabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:49a9554b$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vedi Lebez, la mia più grande soddisfazione viene dal fatto che tu dopo un 
tentativo di discussione civile, sia dovuto ricorrere "more solito" alle 
offese, perchè privo di argomenti validi.
"Ineguagliabile" la facilità di poterti prevedere, prima ancora di dare 
l'invio ad un post a te diretto!
:-)))
G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a790d6$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

osservazioni :
Nutrendoci di vegetali  non abbiamo più  bisogno di produrre cibo per 
animali.
Pertanto     visto che il 7o%  della produzione agricola   va alla zootecnia 
, colerebbe a picco la necessità di  concimi   e si libererebbe ... UN SACCO 
di terra .
Ciò  detto , a  sentire te
- il deserto è deserto perchè  nessuno  ha ancora pensato di riempirlo di 
pupu' per  farlo tornare il giardino dell'eden
-     qualcosa  di  oscuro  accade nelle  foreste  che  pullulano di vita 
vegetale  senza che nessuno vada mai a concimarle .
E qui mi fermo perchè non voglio  infierire .
Mai sentito  parlare di  permacultura ... per esempio ?
Ti è  mai denuto il dubbio atroce  di capire  come avessero fatto le piante 
ada arrivare ai giorni  nostri  senza  l'intervento umano   concimante ?
misteri ...
Madame
 

quando mi sono trovato sottomano un opuscolo vegan
in cui si indicavano quanti chili di cereali 
servono per ottenere un chilo di carne
sembrava convincente
poi ho pensato che una vacca prima di essere macellata
produce qualche decina di migliaia di litri di latte
che diventano anche formaggi e simili
lo stesso sterco diventa concime per le coltivazioni
la pelle serve per scarpe e giacche
quindi 
d'accordo che ci siano oggi troppe vacche 
ma non sono poi mica tanto troppe.
danilo wrote:

 sia dovuto ricorrere "more solito" alle offese,
ma guarda che non era mia intenzione offendere; la mia era una constatazione 
oggettiva, che riguarda tutti i fucilatori : ammazzano per divertimento, 
quindi č indiscutibile che siano dei minorati. Per fortuna trattasi di 
specie in via di estinzione nelle zone piu civilizzate, mentre continuano a 
permanere (guarda caso) nelle zone meno acculturate del Paese (ed ecco 
perchč spesso un "minus habens" č anche un fucilatore).

 ha scritto nel messaggio 
news:49ab0510$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un giorno mi leverò lo sfizio di calcolare quanto costa, in termini di 
impatto ambientale, un essere umano, quindi anche un vegan, ( anche se la 
tentazione di negarlo a volte è forte, anche un vegano estremo è un essere 
umano...), compresi le deiezione liquide, solide e gassose che produce, e 
quanto in termini di consumo di risorse gli occorrono per vivere, lavorare, 
comunicare ecc. in una intera vita. Penso che la cosa possa riservare molte 
sorprese...
Ciao
dodi 

Dopo lunga meditazione, Garolini! lasciň scritto per i posteri:
 > ROTFL ... Tutto lascia presupporre il contrario, gli anticaccia sono i
 > meno attivi in tutto,
 > infatti, sproloquiano su ambiente e Natura, ma non muovono mai un dito.
beh c'č da fare fatica....
 > In compenso perň farfugliano e bofonchiano di ambientalismo e protezione
 > faunistica, ma mostrano inesorabilmente di non riconoscere in volo un
 > barbagianni da una rondine e in acqua una pesce rosso da una nutria; per
 > loro i cervidi sono tutti Bambi e un cervo ed un daino sono uguali ad un
 > capriolo! :-))
 > Quello che č piů bello č che costoro non fanno una beata fava per
 > studiare, informarsi e rendersi almeno decenti nei dialoghi che
 > affrontano con la controparte.
ghghgghg sentito con le mie orecchie (NB val Senales eh?) ungulato 
saltellante identificato come "muflone"
i famosi mufloni del trentino.... :-DDDDD
--
Ciao, Bruna 


Lebez, a scomparire siete voi antitutto e con questo termine indico i 
pacifinti, gli anticaccia e gli pseudo ambientalisti, quelli che insomma si 
sono specializzati a fare solo fumo e chiacchere inutili e faziose.
Esistono anche veri ambientalisti e persone che amano la Natura e vogliono 
difendere questo povero pianeta, ... ma non siete voi!
Se ne sono accorti tutti, già da qualche tempo!
Niente seggiolina al tavolo del Governo... nada de nada!
Zero rappresentanza politica e possibilità di proporre amenità assurde nel 
vostro stile, come la chiusura della caccia allo storno e la possibilità di 
uccidere migliaia di questi uccelli nei "piani di controllo" quando i 
piccoli sono nei nidi!!
Fine dei referendum da voi proposti con la più ostinata recalcitranza.
Basta insistere all'infinito tediando i cittadini italiani, dopo che questi 
vi hanno detto no e messo in pezzi il vostro sogno fantozziano ben 5 volte,
Stop a far buttare miliardi allo Stato per un vostro capriccio.
Oggi avete talmente rotto le scatole a tutti e vi siete talmente tanto ben 
mostrati per ciò che siete veramente, da avere zero possibilità di contare 
anche sul futuro.
Non ci sarà più, come in passato, l'effetto lancetta che per anni vi è stato 
così vergognosamente utile.
Dall'aprile scorso si può dire che per voi è ... F I N I T A!
Fattene una ragione e magari fingi pure di non capire, ma il rospo è lì 
bello e pronto da ingollare!
Storicamente sulla cultura e civilizzazione, hai troppe lacune e idee 
sbagliate, la caccia stessa con le tradizioni che si porta dietro da 
millenni, dalla comparsa dell'uomo sulla terra, è cultura e storia, ... ma 
questo tu non lo capisci.
Poi in quanto al minus habens, c'è chi vede e giudica.  :-)))
G.

 questo tu non lo capisci.
quello che si vede, è che i fucilatori sono in una alta percentuale 
(rispetto alla popolazione) nelle zone culturalmente piu" *svantaggiate* 
(traduzione per i cacciatori all'ascolto : siete di piu' dove ci sono piu' 
analfabeti).


Beh, ho mangiato delle ottime costine di maiale alla brace anche ieri sera 
...eccellenti!
Ma chi non riesce a vedere e sentire sei tu; è chiaro.
Oppure fingi, ... ma cambia poco... :-))
ROTFL :-)
G.