Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Legge disciplina istruttori

Salve, mi chiamo Aldo, e da qualche tempo leggo in NG con grande curiosità.
Cosa ne pensate dei progetti di legge che dovrebbero disciplinare la
didattica nella subacquea ?
Il testo lo trovate sul sito del Senato.
Saluti a tutto il NG.
Aldo Bimbato

Per pigrizia, potresti postare l'indirizzo del sito del Senato ??
Happy Bubbles
Paolo
Cmas, Cmas Nitrox & Dan instructor
http://www.geocities.com/Colosseum/Sideline/2342/


Paolo
Mi intrufolo nella discussione. Il disegno di legge lo trovi a:
http://www.senato.it/att/ddl/s2080p.htm
Se poi vuoi avere tutto l'iter:
http://www.senato.it/senato.htm
poi vai su "Leggi e progetti di legge"
Sul frame vai a ricerca progetti di ricerca per numero e digita 2080
(quello che ci interessa e' quello del Senato e non della Camera.
Nel merito: ho provato a dare un'occhiata ma, non avendo chiaro come
avviene oggi il rilascio del brevetto di istruttore, non so
esattamente quanto cambi.
In particolare mi pare di capire che si propone l'istituzione di albi
regionali di istruttori e l'articolo piu' importante ( a una lettura
veloce) mi pare essere il 6, che riporto qua sotto:
_________________________________________________
Art. 6. 
 1. L'abilitazione tecnica all'esercizio della professione come guida
subacquea o aspirante,
 si consegue mediante la frequenza di appositi corsi, e superamento
dei relativi esami. 
 2. I corsi dovranno formare operatori con i seguenti requisiti: 
 a) approfondita conoscenza dei fondali della regione e dei loro
aspetti sportivi,
 paesaggistici, turistici, ecologici, anche in relazione alle
corrispondenti zone emerse; 
 b) nozioni di biologia marina, geologia, meteorologia, marineria,
delle attività applicative
 subacquee, quali fotografia, archeologia e acquariologia, della
storia della zona di
 pertinenza, di legislazione in materia; 
 c) capacità di organizzare e guidare gruppi di subacquei in
immersione, di programmare
 l'immersione di gruppi, di condurre natanti e imbarcazioni; 
 d) conoscenza teorico pratica delle tecniche di salvamento subacqueo,
pronto soccorso
 e rianimazione. 
 3. I corsi saranno organizzati dalle regioni direttamente o tramite
le organizzazioni
 nazionali dei subacquei in collaborazione con le organizzazioni
ambientalistiche. 
 4. Le organizzazioni nazionali dei subacquei, potranno, a loro volta,
organizzare
 direttamente corsi riconosciuti. 
 5. Le spese relative all'organizzazione dei corsi sono a carico delle
rispettive regioni
 nell'ambito dei programmi regionali relativi alla formazione 
professionale. 
_________________________________________________
Quello che non ho capito, ma forse e' un falso problema, e' se SSI,
PADI ecc. ecc. siano da considerare "organizzazioni nazionali dei
subacquei". 
A questo punto sarei anch'io curioso di sapere cosa ne pensate.
(Se qualcuno non ha il web e vuole che riporti l'intero testo faccia
un fischio: e' un lavoro di un minuto).
Ciao
Maurizio Vitale
Roma,
ja...@tin.it

 
ja...@tin.it


Mi pare che la ratio della norma consista nel evitare che anonime agenzie
provenienti dal chissà dove possano formare istruttori, privi di dottrina,
che a loro volta formino dei subacquei impreparati.
Infatti sino ad oggi chiunque vuole creare un proprio brevetto, una propria
agenzia, un marchio identificante un prodotto che nel nostro caso sono corsi
sub,  può farlo senza alcuna restrizione o controllo sulla competenza e
sugli standards adottati da tale sedicente agenzia.
La legge vuole salvaguardare gli utenti finali (gli allievi dei corsi di
immersione) da istruttori privi di titolo e presumibilmente di dottrina.
Detto questo probabilmente quello che accadrà, sarà uno scontro all'ultimo
sangue tra le varie agenzie ( FIPSAS, PADI, NAUI, IDEA, NASE, SSI, FIAS,
ANIS, TDI, ecc.)per aggiudicarsi l'organizzazione dei corsi o comunque il
patrocinio della regione, con il probabile aumento dei prezzi.
La cosa potrebbe essere non del tutto nociva se servisse a "sfornare" meno
istruttori, ma più preparati o comunque più professionali.
Fino ad ora, i pro di questa legge, vediamo i contro: a mio parere poi si
tratta di un preludio ad una possibile tassazione dei redditi provenienti
dalla attività di istruttore subacqueo (dal momento che si prevederà
senz'altro l'iscrizione ad un albo e saremo tutti schedati), con il rischio
neppure tanto remoto di avere solo istruttori professionisti (che potrebbe
essere ottimo), orientati però a massimizzare il profitto (senza la passione
che anima i più), così da spremere i subacquei come accade ora per i
"barcaioli" che fanno accordi di cartello per tenere i prezzi ad un
determinato livello.
Spero di essere stato chiaro, anche se prolisso.
Sarebbe anche interessante vedere cosa si pensa riguardo a quegli istruttori
(es. FIPSAS) che lo fanno "per passione " a quelli (es, PADI) che lo fanno
per passione, con un occhio al raggiungimento del pareggio di bilancio.
Si potrebbe parlarne a Settembre, a ferie terminate, quando la
partecipazione al NG sarà maggiore.
Nel frattempo, grazie per l'attenzione e buone immersioni a tutti !!!
Aldo Bimbato, Pino torinese, TORINO

senz'altro l'iscrizione ad un albo e saremo tutti schedati),
Guarda che teoricamente sono già sottoposti a tassazione. Il fatto che poi
gli istruttori non dichiarino nulla significa solo ed unicamente che evadono
il fisco.
Se tu consideri un "contro" il fatto che vengano fatte pagare le tasse sui
redditi.....
ciao e buone bollicine
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

redditi.....
Forse, anzi senz'altro non mi sono spiegato bene.
Sono assolutamente d'accordo sul fatto che gli istruttori subacquei
dovrebbero mettere nella casella "altri redditi" ciò che percepiscono con i
corsi che tengono, ma la figura professionale di istruttore subacqueo non è
stata al momento disciplinata sotto l'aspetto fiscale, pertanto alle camere
di commercio mi risulta  venga applicata la disciplina riservata agli
istruttori sportivi ed allenatori, ma non è assolutamente chiaro, ad
esempio,  quali siano le spese detraibili ad esempio.
Trovo "contro" quindi che il legislatore come spesso accade (vedi caso delle
società professionali), si limiti a disciplinare solo determinati aspetti di
una questione, trascurandone altri meno appariscenti.
A mio parere andrebbe disciplinato l'intero settore della subacquea, dal
negoziante (che deve essere competente; a Torino alcuni non erano nemmeno
subacquei) al diving al mare, (che non sempre è attrezzato per le emergenze)
anche sotto l'aspetto fiscale o previdenziale.
Spero di essere stato più chiaro.
Buona giornata.
Aldo Bimbato