Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Rientri di RF, ROS e ALC.

Ho un rientro di RF in stazione, probabilmente dovuto al cavo che alimenta la windom, posato in modo
inopportuno sul tetto. Cosa che dovro' sistemare quanto prima, naturalmente, ma il quesito che
vorrei porre e' un altro.
Misuro la quantita' di RF che rientra, sulla calza del coassiale, "a spanne", utilizzando come
rivelatore un ex rosmetro per la 27, adattato allo scopo.
Ora, accordando l'antenna per ROS 1,1-1,2, ottengo una certa posizione "x" per la lancetta dell'ALC
del tx, ed una posizione "y" per la lancetta dello "sniffer" (si puo' chiamare anche cosi', il mio
rudimentale strumento?).
Se muovo un condensatore dell'accordatore, fino ad avere un ROS di 1,5-2, la lancetta dell'ALC sale,
mentre quella dello "sniffer" scende!
Vale a dire che gli strumenti mi direbbero che, con linea disadattata, ho un minore rientro di RF;
questo lo capisco: le protezioni del tx entrano in funzione, erogo minor potenza, e quindi una minor
quantita' di RF viene captata dal cavo. Quello che non comprendo e' la misura dell'ALC, vale a dire
"l'uscita dello stadio finale di amplificazione" (dal manuale del TS430S). Invece e' vero il
contrario, come il wattmetro mi conferma: con ROS 1,5 la potenza in uscita e' gia' il 50% di quella
normale, con carico adattato.
Qualcuno sa spiegarmi l'arcano, magari con una risatina sotto i baffi? hi hi
--
73 de Roby IZ3CYN

Roby IZ3CYN ha scritto:

Ciao Roberto,
credo che l'arcano sia dovuto al fatto che l'ALC non misura la potenza d'uscita, bensì la tensione, che
in presenza di riflessione varia tra 'zero' (beh, insomma, quasi...) ed il doppio della tensione che si
avrebbe con un carico adattato. Perciò, disadattando il carico, la tensione di uscita può benissimo
salire (come però potrebbe anche scendere...); la lettura dell'ALC del resto non è intesa a dare una
misura della potenza, ma solo un'indicazione del livello di modulazione che, se eccessivo, può portare
il finale a lavorare fuori della zona lineare, con conseguente emissione di spurie, armoniche e
schifezze varie (l'ALC servirebbe proprio ad evitare questo inconveniente, ma può non farcela se il
segnale d'ingresso è troppo forte).
Per la lettura del misuratore di campo (a proposito, bello: 'sniffer', non l'avevo mai sentito!), c'è
anche un'altro punto da chiarire: la tensione RF varia lungo il cavo, e la posizione del massimo dipende
sia dal modulo che dalla fase del coefficiente di riflessione; perciò, quando fai variare l'adattamento,
non solo varia il valore del massimo, ma anche la posizione lungo il cavo nella quale lo trovi. Per
avere un'idea di quello che succede veramente, dovresti spostare lo 'sniffer' lungo il cavo fino a
trovare il massimo di lettura, e questo ogni volta che modifichi l'accordo. Tra l'altro, se ti prendi la
briga di misurare, oltre al massimo, anche il minimo, puoi ottenere una misura ESATTA del ros con la
semplice formula:
SWR = Vmax / Vmin
Se poi ti prendi anche la briga di misurare la distanza del primo massimo (o minimo) dall'antenna,
usando il TX adattato esattamente alla stessa impedenza del cavo, puoi conoscere l'impedenza esatta
dell'antenna in modulo e fase (vale a dire parte resistiva e parte reattiva), è una tecnica che si usa
abitualmente in microonde; ma questa è una faccenda più lunga, se ti interessa me lo dici e te la spiego
la prossima volta.
Per il rientro di RF, infine, c'è da vedere da che parte la RF rientra. In teoria, da un cavo schermato
non esce nulla; in pratica invece la RF può uscirne essenzialmente per due motivi: uno è la schermatura
imperfetta (non a caso i cavi professionali hanno come schermo una guaina continua al posto della
calza), l'altro è costituito dalle cosiddette 'correnti di schermo' (o 'di calza'), che sono causate da
campi guidati *esternamente* al cavo coassiale lungo la superficie dello schermo. Questo si verifica di
solito quando le correnti di alimentazione dell'antenna non sono bilanciate, cioè in pratica quando usi
un balun inappropriato (o non lo usi affatto...). In questi casi, la soluzione ottima è quella di usare
il balun giusto; una soluzione sub-ottima, ma molto più economica, è quella di far scendere il cavo per
quanto possibile perpendicolare all'antenna, per almeno qualche mezza lunghezza d'onda. In merito a
questo argomento trovi una spiegazione abbastanza chiara sull'ARRL Handbook (su tutte le edizioni che ho
visto).
Resto come sempre a disposizione.
73 es 51 de i3hev, op. mario

visto).
Ohibo'... Il balun e' un pregevole (!?!) Eco 6:1 dall'esorbitante costo di 39 mila lire, il cavo e'
il Milag RG213/U MIL. Poco da dire sul cavo, mentre il balun e' sicuramente modesto... Vari colleghi
interpellati hanno pero' espresso riserve piu' che sul medesimo, sulla probabile inadatta
disposizione sul tetto del cavo, che corre per oltre una decina di metri vicino e parallelo
all'antenna. Sono stato tentato in piu' momenti di sostituire l'Eco con un Radio Works (mi pare tra
i meglio reperibili, fra quelli "buoni"), ma prima volevo provare a cambiare la posizione del cavo:
se la calza del coassiale capta il segnale irradiato dall'antenna, non c'e' balun "buono" che tenga,
credo...


 i meglio reperibili, fra quelli "buoni"), ma prima volevo provare a cambiare la posizione del cavo:...
ecco, forse è il caso (sorrisino...), vadi, vadi, si accomodi, facci pure,... lascia lì il balun e
sposta un po' il cavo!
Poi fammi sapere come va, penso che andrà MOLLLTO meglio.


Poi fammi sapere come va, penso che andrà MOLLLTO meglio.
Relazionero' quanto prima. Tnx!


 73 de Roby IZ3CYN
73 es 51 de i3hev, op. mario