Newsgroup: italia.palermo.discussioni
Titolo: un appello ...e qualche riflessione

a smorzare i toni e a sistemare le discussioni in diversi thread.
non ci si capisce niente.
cambiate almeno il subject come ha fatto vavin.
e capisco che era inevitabile sto casino... il fatto stesso che anche e 
soprattutto chi dice che del papa non gliene fregasse niente è tra i 
maggiori "fomentatori" di sto casino non fa altro che confermare che 
l'attenzione dovuta alla morte del papa, i 3 giorni di lutto e quant'altro 
erano dovuti.
perchè anzi mi correggo non è che ai vari vittorix blackball non gliene 
frega niente, anzi è proprio il contrario siccome sono antipapisti e anti 
clericali (concedetemi queste etichette con il beneficio d'inventario) 
gliene importa parecchio. è un evento pieno di significati e volendo i 3 
giorni (non uno , non due ma tre) li si potrebbe vedere come un momento di 
riflessione. riflettere sull'evento, sulla persona, sulla fine di un 
qualcosa.
e appunto, checcè ne possano dire, partecipando in maniera così animata, 
secondo me, si dimostra proprio questo. l'importanza dell'evento. e tutta 
l'attenzione che ne deriva. sospensione del campionato, chiusura di negozi, 
copertura mediatica.
personalmente ritengo che la reazione incazzata di alcuni alla "eccessiva" 
attenzione viene dal fatto non tanto che quest'attenzione sia dovuta, ma dal 
fatto che come al solito tutto ciò che riguarda la Chiesa, il Vaticano, il 
Papa, in Italia assume (e qua sta secondo me la questione di fondo) toni 
particolari.
non vorrei passare per un'arrogante, un presuntuoso. è una riflessione la 
mia, guardando me e gli altri. il fatto che un Ruini dica che ci si deve 
astenere e non andare a votare se pure per il no. è il sentire sempre 
l'ombra (e magari anche qualcosa di più tangibile) della chiesa sulla vita 
della repubblica italiana che a molti da fastidio e che quindi porta anche a 
vedere la morte del papa come l'ennesima *intrusione*.
è la mia opinione su un particolare aspetto. non tanto su quel che è stato 
il papa... non saprei dirlo... se è stato innovatore o conservatore... o 
tutt'e due (sfruttando i media come mai aveva fatto nessuno, per diffondere 
idee medievali)... ma è la mia opinione sul perchè per esempio sul nostro ng 
(e non solo, credo che ipad rifletta un bel po' di realtà, dato che sfido a 
trovare due persone che la pensino esattamente uguale su tutto) la 
discussione abbia assunto questi toni.
<< Luke, i'm your father! >>
ah! aggiungo un'altra osservazione...da psicologia da 2 soldi.
la rabbia dei "contrari" all'attenzione viene anche dal fatto che "si 
vorrebbe restare indifferenti, ma non ci si riesce". che siccome siamo tutti 
con "il cuore altrove" (cit.) la mente s'incazza un po'...
mi è capitato all'inizio... e poi però ci rifletto su... perchè se il cuore 
è altrove un motivo ci sarà... semplice sensibilità... anche. ma soprattutto 
sapere forse incosapevolmente che qualcosa di Grande (great) è avvenuto.
e sarà pure per questo che mi sono incazzato quando Nessuno mi ha detto che 
ero un voyeur (ma ho già spiegato che intendevo altro da quello che Nessuno 
aveva capito). perchè in questo caso la morbosità nel guardare nel sapere 
potrebbe essere dovuta a un "puro" interesse e...
e chiudo qui. che chissà quanto potrei ancora continuare...
saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:1rX3e.730890$b5.33...@news3.tin.it...
CUT
Jimmy, il tuo post ha degli spunti condivisibili.
Ma c'è una precisazione che devo fare.
Io non sono ne anticlericale ne antipapista, trovo solo sbagliata questa
continua ingerenza della chiesa nella vita dello stato.
Quanto al papa ribadisco che è stata una persona eccezionale, piena di carisma e
con una forza incredibile. Non posso essere d'accordo con alcune sue scelte, ma
non si puo essere sempre d'accordo su tutto :-)
Ciao

 e chiudo qui. che chissà quanto potrei ancora continuare...
Continua pure. Mi scuserà Sergio Nuzzo, ma non siamo mai stati così "in
topic" come questa volta.
vavin

 non si puo essere sempre d'accordo su tutto :-)
ma precisazione de che? mi sembra che anzi confermi tutto (avevo infatti 
chiesto di prendere l'anticlericale non troppo alla lettere).
e pure vittorix conferma quanto ho scritto quando dice:
<<soffro per i soli e gli abbandonati.
e se invece muore un superpotente che ha vissuto nel lusso e qualsiasi
sciocchezza (not sic) che dice è inneggiato.. e muore pure vecchio e
assistitissimo, beh.. sinceramente, per reazione all'indifferenza verso
chi meriterebbe attenzione, non mi frega neanche un po'.>>
cioè che molto "astio" non deriva dalla situazione attuale in sè, non dalla 
persona in sè, ma dalla situazione pregressa.

 ha fatto.
altre invece possono appunto essere cambiate, se c'è la volontà.

 ha scritto nel messaggio
news:Ir_3e.1166043$35.43...@news4.tin.it...

Hai detto di non prendere l'anticlericale alla letttera.
Ciò presuppone che ci sia un anticlericale.
E io ho precisato di non essere anticlericale.
Capito il senso della mia precisazione?
Ciao