Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Accordatori automatici

Tutti gli accordatori automatici richiedono il collegamento remoto con il 
tx?
Dovendolo installare sotto l'antenna pensavo di evitare di stendere un nuovo 
cavo.
Nando
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
636 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 



-- 
lazecca°
gmail.com

Nando
Non tutti. 
Il CG 3000 comercializzato dalla Arno Elettronica:
http://www.arnoelettronica.com/Accordatori%20Automatci.htm
ha bisogno solo di alimentazione. Dopodichè pensa tutto lui...
Cioè, se "sente" che la frequenza è "nuova" cerca l'accordo ottimale
combinado L e C. Se "sente" una frequenza già usata commuta la L e la
C precedentemente memorizzata. Almeno credo di aver capito così.
Con molta probabilità e a breve tempo, lo regalerò alla cdp che andrò
a re-installare qui, nel nuovo qth...
--
Saluti - Adam
----------------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------

 comprerei.
Il mio ldg ha due uscite, e avrei preferito che fossero tre.
Ma non è remoto, di remoti che io sappia ce n'è solo con una uscita.
Però considera che il problema del coassiale tra accordatore e antenna, 
non è così pesante come si crede, tranne in casi speciali.
Se il ros si mantiene entro 3 alle frequenze di utilizzo, la perdita 
dovuta al fatto che le stazionarie vanno su e giù per il cavo è davvero 
modesta. Ed è facile tirar sù una verticale che abbia un'impedenza tale, 
alle frequenze di utilizzo, che il ros si mantenga sempre entro questo 
limite.
Per esempio, con un ros di 2.5 la potenza riflessa è circa il 10% di 
quella incidente, questo significa che il 90% della RF generata 
attraversa il cavo una sola volta, mentre il 9% attraversa il cavo tre 
volte, e lo 0.9% cinque volte, ad libitum...
Se il cavo perde 1db alla frequenza che stiamo considerando (esagero con 
numeri alti), solo il 10% della nostra preziosa RF sarà attenuato di 
3db, cioè della metà, il che significa che poco oltre il 95% della 
potenza, rispetto al caso di accordatore remoto, giungerà in ogni caso 
all'antenna. Questo nel caso di ros 2.5.
Beh, trovare uno s-meter capace di rilevare questa differenza sarebbe 
davvero un'ardua impresa! :-)
saluti stazionari

 serie, l'argomento della matematica che mi resta più ostico.
L'unica cosa ostica della matematica sono gli insegnanti che non la 
capiscono e la rendono difficile ai loro studenti: ricordo che dalla 
seconda alla terza liceo scientifico passai da 4 a 9 semplicemente 
cambiando insegnante!
Un'altra considerazione interessante sugli accordatori, è che 
l'accordatore in stazione non modifica minimamente il ros (e questo già 
si capiva dal post precedente); e se si usa, si usa solo per proteggere 
i finali dei nostri tx (sempre tirati per il collo) che non reggono 
tensioni troppo superiori a quella di lavoro.
Potremmo avere per esempio un'antenna estremamente disadattata, e ros 
altissimo su una linea bifilare con perdite pressochè nulle.
Se solo i finali del TX fossero in grado di reggere una tensione pari al 
doppio di quella di esercizio e la corrente di corto circuito, potremmo 
buttare in aria la maggior parte della RF con ros micidiali e senza 
accordatore.
serie di saluti

 accordatore.
==============================
Ho il fondato timore che la linea di trasmissione con antenna disadattata 
provochi disturbi RFI all'interno dell'edificio.
Per cui preferirei mettere l'accordatore sotto l'antenna, +o- 
risonante,piuttosto che all'uscita del TX.
Saluti in salita.


 provochi disturbi RFI all'interno dell'edificio.
Fondato su cosa?
Non c'è la minima ragione per cui le onde stazionarie debbano provocare 
disturbi, se non ne provocano l'irradiazione dell'antenna o della linea.
saluti logici


...appunto, irradiazione della linea che passa molto vicino ad altri 
servizi, citofoni, rete elettrica e quant'altro.
Comunque oltre il citato CG3000 esistono in commercio altri AT senza cavo 
remoto?
p.s.economici tipo LDG, SGC.
Nando
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
637 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 remoto?
Non te lo saprei dire.
saluti evidenti


Dai che lo sai!
Vediamo se lo so io.
Perchè se il carico, linea e generatore hanno la stessa impedenza l'energia 
si trasferisce per intero al carico ovvero irradiata dall'antenna. Se invece 
c'è disadattamento va dove gli viene bene
...e io voglio che vada solo all'antenna, invece.
Saluti $alati


 c'è disadattamento va dove gli viene bene
No, se c'è disadattamento l'energia (una parte di essa) va su e giù per 
la linea.
Se la linea non irradia, non irradia nè l'energia riflessa nè quella 
trasferita al carico (antenna).
Se invece la linea irradia, a maggior ragione irradia l'energia 
trasferita al carico, che è la maggior parte (nella normalità dei casi).
saluti simmetrici

 saluti simmetrici
E voi continuate a comprare il 213 a 0,70€ che grandi affaroni! HI HI HI :-D

 E voi continuate a comprare il 213 a 0,70€ che grandi affaroni! HI HI HI :-D
Io? Solo rg58 d'annata, "stracotto" per bene dal solleone e dalle bufere 
di neve! :-P
Un problema è sicuramente la compattezza della calza, il problema più 
grosso spesso è invece un cattivo bilanciamento o una presa di terra 
lato antenna non idonea, che rimanda sulla calza esterna (e lì hai poco 
da usare cavi a doppia calza) la tua bella rf.
saluti sbilanciati

 comprerei. Slurp...
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com

 frattempo il Baygon abbia fatto effetto hi.
-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com



-- 
lazecca°
gmail.com