Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: CAVO COASSIALE MONTROSE 1700248-01

Ciao a tutti,dovrei acquistare del cavo coassiale da impiegare
nell'installazione di un'antenna verticale multibanda, mi ero
orientato sull' rg 213 ma poi ho visto questo su eBay:
CAVO COASSIALE MONTROSE 1700248-01
http://snipurl.com/141sp
è valido - uguale - migliore dell'rg213?
Qualcuno lo conosce o usa? Me lo consigliate o è melgio lasciare
perdere e prendere il 213?
Grazie a tutti
Buoni DX
Michele Morra

 perdere e prendere il 213?
Sull'annuncio non vedo esplicitamente indicata l'impedenza del cavo.
Se vuoi confrontare l'attenuazione, vai su 
http://users.erols.com/rfc/attenrat.htm#RG14ETC
 e li' troverai che 
l'attenuazione di 100 metri (328 feet) di RG213 a 100 MHz e' circa pari a 6.2 
dB.
La doppia calza sicuramente migliora la schermatura, ma non e' di per se' causa 
di minore attenuazione. Infatti basta confrontare sulla pagina sopra menzionata:
- l'RG213 che ha singola calza in rame e conduttore in rame
- con l'RG214 di uguale diametro, che ha doppia calza in rame argentato e 
conduttore in rame argentato
e vedrai che l'RG-213 attenua meno dell'RG214.
Saluti
Antonio I0JX 




Michele Morra
Adam
--
(E-mail:togli gli zeri)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?

 73!
Quella tabella e' stranamente pessimistica per i cavi tipo RG8 o RG213. Tutte le 
altre tabelle che si trovano su Internet danno per 100m di RG8 o RG213 non foam 
a 100 MHz qualcosa piu' di 6 dB, contro gli 8.2 di quella tabella.
Saluti
Antonio I0JX 

a parte il fatto che come č stato fatto notare nella tabella in cui sono
riportati i piů diffusi cavi rf tra cui anche il Montrose 1700248-01, sia
per il cavo rg-8 che per il cavo rg-213 viene riportata una perdita in db
di 8,2 al posto dei consueti 6,2 (100 mhz @ 100 metri), mi sembra tuttavia
che sto cavo sia superiore al classico rg-213. ergo, se il prezzo č
invitante, allora prendilo pure, altrimenti mi orienterei sul classico
rg-213. 
-- 
-- 
ŠL'ArroganteŽ
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Certo che la pigrizia è proprio una malattia!
[cut]
non ti è venuto in mente, e non pare proprio, che probabilmente
preferivo un diretto contatto, dialogo, consiglio, suggerimento, ecc
ecc, direttamente da operatori radio in attività e con eventuale
esperienza diretta sulla cosa piuttosto che basarmi su fredde tabelle
su internet?
Mah...
anche la immediata e diretta critica verso gli altri è una
malattia...peggio della pigrizia
Michele Morra

Sull'annuncio non vedo esplicitamente indicata l'impedenza del cavo.
[cut]
50 Ohm...ho visto che è indicato solo nel titolo dell'inserzione,
data la spesa comunque da fare, se era migliore come cavo ci facevo un
pensiero, per questo, premettendo che ho usato e so usare è ho usato
Google per le ricerche, avevo piacere di un suggerimento da voi sulla
conoscenza e qualità di questo cavo o consiglio su quale cavo
utilizzare migliore di questo, grazie
Michele Morra

 senza...mugugnare!) >cut>
...excusatio non petita, accusatio manifesta!
Hi! :-))
Il 'piscuano'  ik8isg  Raffaele. 

Michele Morra ha scritto:

Ciao,
io  ne ho preso una matassa, ma ancora non ho fatto prove. Diciamo che
voglio correre il rischio.
Avendo isolante in schiuma (foam) dovrebbe avere comunque meno perdite
del 213. Non ho trovato
riferimenti del produttore purtroppo.
73
Francesco IS0FKQ