Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: [OT]Scusate non è per polemica.

Cari amici radioamatori,
anzitutto, scusatemi per quanto state per leggere e, soprattutto, non mi
aggredite subito (bonariamente si intende :-)), per favore.
Sono da un bel po' di tempo un radioascoltatore di quasi tutto quello
che c'è da ascoltare e, quindi, per mia cultura e conoscenza leggo anche
i newsgroups a voi dedicati. Forse (non dico di no) quello che sto per
dire deriva anche dal fatto che non ho mai avuto il tempo (nè,
sinceramente, la voglia) di studiare per prendere la patente di
radioamatore nè, tantomeno, la voglia di sostenete un ulteriore,
ennesimo, esame.
Ora, mi domando, ma ancora un senso che un'attività amatoriale sia
soggetta ad un'autorizzazione pubblica concepita come quella per i
radiomatori?
Francamente mi sfugge il motivo. E' come se, non so, per giocare a
scacchi occorresse sostenere un esame. Non so giocare? Perderò sempre e
dopo un po' nessuno vorrà più giocare con me. Non so usare una radio?
Non parlerò con nessuno e non ascolterò nessuno.
Certo, con la radio usata male posso disturbare gli altri, ma, in questo
caso il discorso è diverso.
La legge e le regole del vivere civile mi impongono di non recare
fastidio ad altri. Se, per esempio, pretendessi si suonare la batteria
alle 3 di notte in un condominio non ci sarebbe autorizzazione idonea
... dopo 10 minuti avrei i Carabinieri alla porta.
Tra l'altro, con un pc (per il cui uso non si sostiene nessun esame),
ormai, volendo, si possono fare molti più danni che con una radio. Per
non parlare delle macchine .... Vi risulta che sia mai stata negata a
qualcuno una patente di guida?
Pensiamo ai ciclomotori 50 cc. Non voglio certo innescare polemiche, ma
solo riflettere su una cosa che mi sfugge.
Potrei capire una denuncia di possesso, in modo che sia facile
individuarmi se faccio dei macelli; potrei capire il pagamento di una
tassa (tipo quella per la TV), ma, ripeto, francamente, la necessità di
essere esaminato per svolgere un'attività hobbystica - soprattutto senza
alcuna pericolosità - non riesco proprio a comprenderla.
Scusate se vi sembreranno idee bislacche e, soprattutto, scusate la
lunghezza e grazie per chi avrà avuto la pazienza di arrivare a leggermi 
fin qui.
Un saluto a tutti
Giovanni
-- 
Powered by Debian GNU/Linux

 ha scritto nel messaggio
news:slrncb9jdh...@giovanni.dilembo.name...


Vedi,
che che se dica e se ne pensi, Il servizio di amatore NON è un hobby, dal
punto di vista legislativo mondiale, non nazionale, esso è inteso come un
servizio di pubblica utilità, per le quattro chiacchiere esiste la CB.
Che nel tempo, per alcuni,  esso sia degenerato in hobby e salotto, questa è
un'altra storia.
Un servizio di pubblica utilità, è necessario che sia in mano a gente che
abbia un minimo di conoscenze e capacità.
Se cosi non fosse, non avremmo a disposizione oltre il 10% dello spettro
radio disponibile, con la fame che c'è di frequenze.
Ti suggerisco di leggere quanto sull'argomento è riportato nei testi della
ITU e disponibili in estratto sui vari Hamradio Handbook.
Cordiali saluti.
Gianni
i7phh


 ha scritto nel messaggio
news:slrncb9jdh...@giovanni.dilembo.name...


 atterraggio con quello in fase di decollo).
mmmm, non potrebbe capitare, gli aerei hanno 3 apparecchi VHF a bordo e 
male che vada possono tranquillamente atterrare senza comunicazioni con 
la torre di controllo, in un atterraggio a vista o strumentale. è 
successo molte volte che bordo-terra-bordo non riuscissero a comunicare 
per svariati motivi (spesso per cattiva manutenzione degli apparati NAv 
degli aeromobili) e poi  ogni aeroporto usa varie freuqenze per le varie 
fasi del decollo-atterraggio. e comunque ricordiamoci che i maggiori 
probemi li hanno sempre dati le radio private. cio' non toglie i 
problemi che si possono creare con apparati aeronautici indebitamente 
utilizzati
-- 
SALUTI
scafone.c...@libero.it
MY PRESENT FOR PRESIDENT
... . . . . . . . . ./´¯/) 
. . . . . . . . . .,/¯ ./ 
. . . . . . . . . /. . / 
. .. . . . . /´¯`/'. .'/´¯¯`•¸ 
. . . . ./'/. . /. . /. . /¨. /¯\ 
. . . . ('(. . ´. . ´. .¯´/'. .') 
. . . . .\. . . . . . . . .'. . ./ 
. . . . .'\'. .\. . . . . ._.•´ 
. . . . . . \. . . . . . . ( 
. . . . . . . \. . . . . . .\ 

 I danni che puoi fare col pc sono esclusivamente economici.
????Sicuro di ciň che affermi? Puoi ripeterlo per favore?
 E cnq, secondo te non contano nulla i danni economici? Ma dove vivi, in
Zambia?
Dani.


Ciao Enzo, sotto & scrivo....pardon, "quoto" in toto.
Saluti a te e ad Erasmo....
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:c92og5$s5r$1...@lacerta.tiscalinet.it...







 E tu? Mah...
Rimango comunque dell'idea che i dati gestiti dai PC siano, oggi, più
delicati di quelli gestiti dalle radio.
Danilo.

 Danilo.


 casi, i danni a pc son per l'appunto virus. Mica sars o aids!
Per pura fortuna, ancora non ci sono stati casi rilevanti, ma se il pc 
in questione fa parte del sistema di controllo di qualche macchinario 
critico (ospedali, dighe, centrali nucleari, treni, solo per fare alcuni 
esempi) le cose diventano decisamente meno simpatiche. I backup manuali 
non sempre sono possibili o attuabili, quindi per favore sfatiamo il 
mito che "col pc non ammazzi nessuno": č stata solo fortuna se finora 
non ci sono stati casi eclatanti, non certo per progettazione.
Chiaro che questo si poteva dire con piů educazione di quella usata in 
alcuni interventi, ma questo non invalida il punto.
B73,
Andrea.
-- 
Homepage: 
http://andrea.borgia.bo.it
     /    Amateur radio: IZ4FHT
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

X-Robomod: replyto=
iz5...@jumpy.it
Caro Gianni,
oramai ci conosciamo abbastanza e sono certo che anche questa risposta la
interpreterai nel suo corretto senso.
Questo non lo dico a te, perchè non ce ne sarebbe stato bisogno, ma lo dico
a quei lettori che non hanno ben presente da dove e come veniamo.Il nostro
'vecchio pelo' è nato da una passione talmente profonda e radicata che,
sebbene con tonalità diverse, alla fine mi ritrovo quasi sempre allineato
alle tue posizioni.
In contrasto con quanto affermi, lo slogan degli anni '70, quando essere
Radioamatori significava davvero qualcosa,  recitava " Radioamatore, un
hobby intelligente". La mia raccolta di Radio Handbook conincia con
l'edizione del 1938....
Ritorno pedantemente ed insistentemente ad affermare che ciò che affermi ERA
vero, adesso non lo è più.
Riconosco chiaramente da dove scaturiscono le tue frasi, ma purtroppo devi
prendere atto che siamo dinosauri :-(( .
Costumi, finalità, prassi, educazione, conoscenze e competenze erano il mix
strettamente necessario per il passaggio da Radioappassionato a Radiamatore.
Oggi tutto questo è solo un ricordo e se ci aggiungi le trasformazioni
'mercantili' e degeneranti che abbiamo e stiamo subendo, mi posso permettere
di affermare che il Radioamatore di oggi è perfettamente equivalente, per
cultura, preparazione, ecc., al CB degli anni '70.
Questo ti farà arrabbiare molto, scusami, ma se ci pensi un pochettino
sopra....  ma non pensare che ne sia lieto, tutt'altro!
Mi piacerebbe che tu mi potessi dimostrare il contrario, che tu mi fornissi
un RX ed una antenna in  capace di ricevere dei Radioamatori....quelle che
ho ( e ne ho diverse!!) ricevono solo dei mistificatori...
Saluti cordiali da Roberto IZ5FCY

alcuna pericolosità - non riesco proprio a comprenderla.
Forse ti conviene frequentare una Sezione ARI e cominciare a conoscere
un po' di persone che gia' praticano questa attivita'.  Potresti
imparare molte cose che ora ti sfuggono, e mettere insieme un'
esperienza utile per affinare il tuo giudizio.
Buon divertimento.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 ha scritto nel messaggio
news:a8S1QIB3XkgpSshYwpFWcalPXFY=@4ax.com...


 degli aeromobili) ......
forse COM....:-))
Comunque una cattiva comunicazione puo' causare disastri, nei primi anni 90
da LIME decollo' un a/m prima parcheggiato proprio accanto al mio.....
Non arrivo' mai,si schianto' su di una montagna di un'isola proprio per un'
autorizzazione a scendere mal intesa..:-((
Col Flight Simulator 2004 e' tutto piu' facile...:-))
Cieli sereni e calma di vento.
M.

 Cieli sereni e calma di vento.
fughetti...io se non ho almeno 20 nodi di vento non decollo e non 
atterro :-D


scartate a priori che si sta' avvicinando a questo hobby
Chi e' che ha scartato qualcuno?  Piuttosto tu che parli di umilta'
che approccio hai avuto?


 ha scritto nel messaggio
news:vUi3QH18cDDCTk...@4ax.com...


Da quello che dici, direi che hai incontrato le persone sbagliate, ma
nessuno è perfetto a questo mondo.
Nella mia sezione non si sono mai fatte discriminazioni.
Non voglio fare facile ironia, ma quando qualcuno in qualcosa ci crede
veramente, va per la usa strada senza preoccuparsi degli altri....
Megacontratto????
un altro pozzo senza fondo dove buttare pubblici danari in mano a pubblici
dipendenti in tutt'altre faccende affacendate?????
Speriamo sempre che non succeda nulla, nel frattempo per scaramanzia tocco
ferro... :-)))
73
Gianni
i7phh


Roberto,
io vivo praticamente immerso nel mondo dei radioamatori ed anche dei
professionisti delle telecomunicazioni mondiali, confermo che la qualità e
scaduta, ma confermo anche che quella sparuta quantità di om che noi
ascoltiamo fare solotto sulle varie frequenze e che alcuni ritengono non
essere om ma solo radioutilizzatori, è una netta minoranza, esistente da
sempre direi in tutti i paesi, nessuno escluso.
Io li considero comunque radioamatori, anche se si discostano un pò da
quello che è il senso classico del termine.
Dietro a questi parlatori, ci sono tantissimi altri om che parlano poco, per
cui non li ascoltiamo spesso, ma fanno tanto e lo fanno bene.
Nei miei frequenti viaggi ho il piacere di incontrane tanti ed è un piacere
conversare con loro, ho con molti di essi frequenti contatti telefonici ecc.
ecc.
Concludo caro Roberto ed altri, dicendo che se le cose stanno così a volte è
anche colpa nostra che non spendiamo un pò del nostro tempo nel cercare di
educare chi si avvicina al radiantismo.
Non dimentichiamo che ognuno è om a modo suo, non esiste una omologazione
per questo. Personalmente come OM non mi sento un "dinosauro", ma un uomo
che vive il proprio tempo, sperando che me ne resti ancora molto.... :-)))
73
Gianni
i7phh


Ok..... vedo che non ti sono piaciuti i miei commenti, beh!!!
Semplicemente non li ho capiti, e tu non hai risposto alle mie
domande.


 Chiaro che questo si poteva dire con più educazione di quella usata in


 perdita di un bene così prezioso come il mezzo radio ?
Secondo me tu hai molto frainteso il senso del mio intervento: proprio 
perché ci tengo alla radio non voglio che per difenderla si facciano 
paragoni scorretti, perché tendono a svalutare l'intero ragionamento.
Discorso chiuso, da parte mia, per palese OT.
