Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Pesce Alieno

Secondo voi è vero?
http://www.zoomin.tv/videoplayer/?fuseaction=videolaunch&pid=quotidiano&id=255713&nbg=ftv
R.

 
non mi esprimo sul peso (adetta loro 100 kg) ma la sagoma sembra proprio 
di un pesce che ho già visto ma di cui non ricordo il nome. certo era 
più piccolo, come una grossa trota.
ciao

 
Squalo chitarra ?
mi sono sempre posto il dubbio se fosse piů uno squalo o un tipo di razza. In 
ogni caso ne ho incrociato uno facendo snorkeling a marsa-alam:
http://www.riccardofontana.it/index.php?m=7&g=30
(ultima foto della galleria)
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://www.riccardofontana.it/
                       -
- 
http://www.riccardofontana.com/
                      -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 mi sono sempre posto il dubbio se fosse più uno squalo o un tipo di razza.
Direi che non è proprio lo stesso, non trovi?
Prova a confrontare le due fotografie, noterai infinite differenze.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
dici ? sei sicuro ? a me sembra che si somiglino parecchio. Che differenze cogli ?
p.s.: quello che ho visto io sono sicuro che era un pesce chitarra


 Prova a confrontare le due fotografie, noterai infinite differenze.
Scrollare il catalogo di foto fino all'estrema destra... ;)
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk


Effettivamnte i pesci non si assomigliano...
Quello alieno ha la bocca (sempre che sia la bocca) dallo stesso lato
degli occhi.
In più ha le costole...
Magari è un pesce chitarra modificato dalle radiazioni di un qualche
esperimento atomico.
Mah.... a me sembra tanto un plasticone....

 
occavolo... vuoi dire che si era fermato al trigone ? ed io che sono stato li 10 
minuti a cercare le 20 piccole differenze come nella settimana enigmistica. Va 
bene che non sono un biologo e neanche un sub tanto esperto (e come fotografo 
non ne parliamo).... però la differenza tra un trigone ed un chitarra la riesco 
a vedere


 occavolo... vuoi dire che si era fermato al trigone ? 
Parlava di "infinite differenze"... il dubbio m'è venuto :-)


 If a shark stops swimming, it dies. Don't stop swimming, Mr. Mulder.
Quindi è il pesce chitarra a pancia in su ?

Eccolo qui:
http://www.fao.org/docrep/T0047F/t0047fi5.gif
E' proprio il pesce chitarra.
Cazz, ne sappiamo più degli scienziati! Forte sto NG!!!
Ciao!

 
mah... sicuramente piů dei "giornalisti" !
a meno che lo scienziato di turno non abbia detto qualche cosa del tipo:
Si... č una sottospecie che non avevamo ancora osservato (e qui il giornalista 
smetteva di ascoltare) di pesce chitarra che č comune nelle acque calde etc. etc.


 p.s.: quello che ho visto io sono sicuro che era un pesce chitarra
Io non sarei cosě sicuro.
Questo č un pesce chitarra:
http://www.mondomarino.net/ricerca/index.asp?p=19&cat=47&view=dett
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Shovelnose_guitarfish_2.JPG
Questa č la razza che hai fotografato anche tu:
http://www.mondomarino.net/ricerca/index.asp?p=46&cat=47&view=dett
http://www.riccardofontana.it/index.php?m=7&g=30



Mi sa che non hai visto le barre di scorrimento :-))))
R.

 Parlava di "infinite differenze"... il dubbio m'č venuto :-)
Yep, sorry.
Con Firefox su Linux non si capisce che vi sono altre foto.
Me ne sono accorto solo in un secondo momento.


 
ahia... questa cosa del mio sito mi mancava
scusa se ti stresso ma sto cercando di rendere il mio sitarello il piů 
navigabile possibile.
allora... direi che sei tu con Firefox 1.8.1.4 su linux giusto ? Risoluzione 
1024x768. Quindi con questa risoluzione con il tuo browser il mio sitarello si 
vede male ? Ma compone male la pagina (con l'Iframe spostato sotto) oppure 
taglia proprio il frame e non ti fa vedere la barra di scorrimento ?
Te lo chiedo perchč l'aveo proprio pensato per una risoluzione minima di 
1024x768. perň a quanto pare ci sono dei problemi.
Rick


 1024x768. però a quanto pare ci sono dei problemi.
A 1024x768 è OK, ma ti consiglio di non dare questo per scontato; a volte la
risoluzione disponibile è minore; devo dire anche che non è intuitivo lo
scorrimento delle immagini verso destra in un iframe.
Sarò tradizionalista, ma io preferisco un layout classico e lineare che non
faccia assunti sulla risoluzione minima e con le foto una sopra l'altra in
verticale o in pagine separate con miniature sulla prima pagina.
Comunque una volta capito l'inghippo mi sono gustato anche le altre foto che
sono veramente belle; complimenti :-)


 
Grazie per i complimenti alle foto (son sempre ben accetti). Ho optato per 
questo tipo di layout perchè mi ero stufato delle solite gallerie che ti 
costringevano a centinaia di click per scorrerle tutte, e poi non volevo più 
usare flash o altre cose. Ho preferito utilizzare una soluzione mooolto più 
leggera (il codice php ed il risultato html sono veramente minimalisti) per non 
pesare sulle linee e sui browser. anche le foto tendono ad occupare poco spazio 
proprio per questa scelta. In ogni caso non faccio grossi assunti sulla 
dimensione della finestra, almeno per quello che riguarda il lato orizzontale 
visto che dimensiono tutto in automatico (quasi tutto). Il problema è invece la 
dimensione verticale che mi pone qualche dilemma di navigabilità.
Grazie cmq per la visita :-)


Ciao Dogbert,
bello il sito... lo fai da solo? Con cosa?
Scusa ma sono molto curioso...
andrea
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:f2bf8$468bce57$d916e884$24...@news0.easynet.it...


 
notepad.exe :-)
il sito č fatto tutto con 2-3 script php, un css per lo stile ed un database 
mysql da cui tirare fuori i dati per i menu e le gallerie.
L'ho fatto praticamente tutto prendendo qualche piccolo spunto da altri siti e 
poi scrivendomi gli script per fare quello che volevo. Il problema piů grosso 
iniziale č stato l'impaginazione con i css (che sinceramente faccio ancora 
fatica a comprendere) mentre quello per le ultime modifiche č stato fare 
l'autodetect della risoluzione video e gli script di analisi dei log (che perň 
non intaccano minimalmente sul sito)


Azz...Dogbert,
il flusso parnassiano dei cristalli al dilitio lo hai incanalato nel
processore transionico o hai cablato l'interasse ellittico del trasduttore
protoionico?
Non ho capito una ceppa.....
Piů semplicemente.... hai usato un software?
Io vorrei farne uno simile ma non so come e dove iniziare...
grazie mille
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:6f8b9$468ca6ab$d916e884$11...@news0.easynet.it...


 Io vorrei farne uno simile ma non so come e dove iniziare...
Se non sai "ne leggere e ne scrivere" scaricati dreamweaver. E' facile
da usare ed è molto potente.
Trovi la versione gratuita (di prova) qui:
http://www.adobe.com/it/products/dreamweaver/
Su emule trovi il software completo.
Ciao!
R.

 però
