Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: [OT] Appena orecchiata al TG1

Scusate, ma e' troppo bella.
Si sta parlando dell'incidente che qualche giorno fa ha coinvolto due
operai che stavano bonificando una cisterna.
"Gli inquirenti hanno trovato tracce di azoto".
Se e' vero, i miei complimenti agli inquirenti!!
-- 
Ciao!
Luca


Più che altro c'è da dire "Complimenti ai giornalisti ignoranti".
Nelle produzioni farmaceutiche (ma anche in molte altre produzioni 
industriali) molte lavorazioni e stoccaggi avvengono in atmosfera 
"inerte", cioè in saturazione di azoto per evitare processi di 
ossidazione dei prodotti.
E' evidente che in tale atmosfera la respirazione è impossibile mancando 
completamente l'ossigeno. Gli inquirenti avranno accertato la presenza 
di azoto in saturazione... e il giornalista, evidentemente ignorante, ha 
sintetizzato .... sigh !
Ciao!
Riccardo

 ossidazione dei prodotti.
-CUT-
ossignore...
F.

 Più che altro c'è da dire "Complimenti ai giornalisti ignoranti".
Oh, Santippe...
Ma tu sei in grado di riconoscere un sarcasmo, o devo mettere gli
avvisi prima?
-- 
Ciao!
Luca

> "Gli inquirenti hanno trovato tracce di azoto".
Studio Aperto ha detto di meglio (come loro non c'è nessuno) "per evitare 
l'incidente sarebbe bastato l'utilizzo ci comunissimo elio, invece si è 
preferita una miscela all'80% di azoto altamente tossica"...chissà perchè il 
servizio è stato tagliato...che qualcuno si sia accorto delle castronerie 
che avevano sparato?
Silvia 


Ma dai Luca, il sarcasmo era evidente, che diamine. Non era quello ciò 
che sottolineavo.
E' che di solito gli "inquirenti" un minimo di nozione ce l'hanno mentre 
ho riscontrato, anche a mie personali spese, che 90 su 100 sono i 
giornalisti ad essere degli imbecilli completi : sì, perché se almeno si 
preoccupassero di riportare le parole dell'inquirente certe minchiate se 
(ce) le risparmierebbero.
Era questo che intendevo.
Ciao !
Riccardo


Studio Aperto credo che, insieme al TG4, sia quanto di più idiota si 
possa trovare in ambito televisivo. Sono sicuro che i giornalisti che 
raccolgono devono passare selezioni strettissime, livelli di incapacità 
simili non si possono studiare a tavolino, devono essere già impressi 
nel DNA... !
Ciao !

 Studio Aperto ha detto di meglio (come loro non c'č nessuno) "
LOL non credevo che ci fossero persone che guardassero Studio Aperto e 
invece ... 

 invece ...
E' una trasmissione che mi garantisce sempre 4 risate in pausa pranzo, basta 
vederla come un programma di intrattenimento e non come un telegiornale
Silvia 

 telegiornale
Ognuno è libero di distrarsi come crede anche se mi riesce incomprensibile 
data l'idiozia e la malafede della trasmissione in questione. Si tratta 
delle famose "armi di distrazione di massa", purtroppo funzionano e i 
risultati in questo paese si vedono benissimo. Un popolo ulteriormente 
rimbecillito, semmai ce ne fosse stato bisogno,  da trasmissioni demenziali 
dove si promuovono solo maleducazione, stupidità e becerismo mentre 
naturalmente si tace rigorosamente su quello che sono  scempi e  malaffare 
che dilagano.
Ti consiglio la visione di Videocracy, ma temo che sia tempo perso 

> Ti consiglio la visione di Videocracy, ma temo che sia tempo perso 
Dovrei offendermi? Direi di si, ma non mi va 
Silvia 

 che dilagano.
Ahimè, quoto. faccio molta fatica a vedere qualsiasi TG, ormai. Mi ero
affezionato a quello di La7, che mi sembrava di gran lunga il migliore
(anzi, no ... il meno peggio) ma adesso la presenza di Mentana mi
disturba un po'. Sugli altri stendo un velo, non di pietà ma di
raccapriccio.
L'Italia se la stanno costruendo a propria misura, ed a proprio uso e
consumo, il berlusca con i suoi adoratori che non si vergognano
davvero di nulla (incluso il tipo, onorevole (!) Stracquadanio del
PdL, che sostiene che se una gnocca gliela da al Berlusca per farsi
eleggere, fa bene).
Mah.
A.

 Ti consiglio la visione di Videocracy, ma temo che sia tempo perso
ho sinceramente e felicemente smesso di guardare la tv e di informarmi 
coi tg
e credo di essere sicuramente meno stupida e più informata ora che prima
ma la stragrande maggioranza della gente di quello viene sbomballata
di fuffa, di puttanate, di lanci di agenzia tipo "approvata la legge x o 
y" "d'ora in poi si dovrà fare questo o non si potrà fare quello"
e tutto quello che scopri, e tutto quello che so è che in realtà è stata 
la votazione su l'articolo x y o z del progetto di legge xyz in una 
delle commissioni del senato e i lavori e le consultazioni saranno così 
lunghe e così nulle ch è tutta roba che mai sarà legge dello stato
però mia madre, il mio amico, la mia salumaia, il mio parrucchiere ecc 
ecc mi dice: ah sai che da domani si dovrà fare questo o non si potrà 
fare quello?
si cari, continuate a rintronarvi a puttanate
il problema è come ci si difende
L.

 data l'idiozia e la malafede della trasmissione in questione.
Quoto al 100%
Oramai beviamo delle pozioni veramente vomitevoli come se fossero Barolo 
d'annata.
Ma in fondo il popolo italiano, cresciuto all'ombra e sotto la cappella 
del vaticano, e' sempre stato cosi'. Cambiano solo le fonti delle 
minchiate che beve.
Guispi

 eleggere, fa bene ...
il discorso, al di là delle convenzioni, potrebbe pure non
scandalizzarmi più di tanto. Ma solo se fossimo in ambito privato.
In questo caso invece occorrerebbe tenere conto di un dettaglio: uno
si gode la gnocca, mentre a pagare (lo stipendio della gnocca eletta)
è qualcun altro.
 Enrique Balbotim in savonese direbbe:"aoooooooahhhhhhh ... tuti asùn
bravi afàibulicci colcuo d'iautri"


Scusa eh, non per dire, ma fare la puttana o il ruffiano non mi sembra
una gran cosa nemmeno nel privato. Uno/a che ottiene il posto vendendo
il corpo sará sempre schiavo del suo compratore. È la morte della
meritocrazia, dell'etica e dei valori morali. E fanculo a chi afferma
che sono valori relativi. Io ai miei figli non insegno a prostituirsi.
Anche la storia che un politico può predicare bene e razzolare male (
nel privato) è una minchiata. Non accetto di essere legiferato da uno
che se ne sbatte delle leggi che fa emanare. Deve crederci e le deve
rispettare pure lui.

 rispettare pure lui.
si tutto vero, paroloni compresi
peraltro non vedo che differenza ci sia rispetto ad ambiguità e 
contiguità di mafia corruttela ed altro
quello che a me fa girare a vortice gli zebedei è il relativismo del tutto
faccio un pompino? sto in parlamento
dò via il derré? ho il sottosegretariato
comportamenti indifferenti all'etica e ininfluenti sotto il profilo penale
però se mi fumo una canna sono un criminale e se raccatto una puttana 
per strada ricevo sanzione
dove sta il limite al tutto?
L.
http://www.youtube.com/watch?v=PcKZkYxB1Hk

 scandalizzarmi più di tanto.
Sono questi gli effetti dell'anestesia berlusconiana, che ha demolito 
ogni limite esistente in campo etico e morale.
Oramai non ci si scandalizza piu' di nulla. Se ti scandalizzi sei un 
pirla. E se non la spari grossa, piu' grossa degli altri, non ti si fila 
nessuno. Quindi si fa a gara a passare il limite.
E Straquadanio e' il simbolo di questa new wave fabbricata ad uso e 
consumo del popolo ignorante. Oramai lo invitano dappertutto, in tutte 
le trasmissioni, non perche' abbia qualcosa di intelligente da dire, ma 
perche' ha capito che basta passare il limite per essere ascoltati dai 
coglioni beoti che non si meritano altro che, perl'appunto, politici 
come Stracquadanio. Un guitto puro rappresentante della a-moralita' 
berlusconesca.
Guispi

 dò via il derré? ho il sottosegretariato
E' solo lo strascico attualizzato (e manco tanto) del vero peccato 
originale: 'paghi e ti prendi l'assoluzione dai tuoi peccati'.
Lutero e Calvino lo hanno capito 500 anni fa. Abbiamo fatto l'errore di 
rimanere dalla parte sbagliata :-))
Guispi

 rimanere dalla parte sbagliata :-))
tesoro come mi capisci tu, non mi capisce nessuno
:-))
manco quel cazzaro di sugar

 Dovrei offendermi? Direi di si, ma non mi va
assolutamente no, il tempo perso era riferito al fatto che penso che non 
guarderai quello che ti ho suggerito 

 ho sinceramente e felicemente smesso di guardare la tv
è una scelta ma ci sono ottime trasmissioni tv che fanno altrettanto ottima 
informazione: Report della Gabbanelli e L'Italia in Diretta di Iacona tanto 
per citare le prime che mi vengono in mente 

 (anzi, no ... il meno peggio) 
Francamente pure a me piaceva Piroso. Pero' dai, nemmeno il TG di
Chicco e' male. Il problema di quel TG? niente tette e culi, niente
gossip. Non superera' mia il 10% di share.
-- 
Ciao!
Luca

 "Gli inquirenti hanno trovato tracce di azoto".
"hanno trovato azoto ed elio" (cit.)
Moriremo tutti!!!
Io lascio i miei debiti a Boa Gialla.
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 Io ai miei figli non insegno a prostituirsi.
il problema è che lo stanno imparando da soli (mica parlo proprio dei 
tuoi, dico in generale)
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

raccapriccio.
SkyTg24 e EuroNews per l'estero 


Felice ..... chiacchiera quanto vuoi, ma non tirarmi in mezzo, ok?
Con te non ho voglia di scherzare.
A.

 
Pero' ci e' vicino..
 L.
http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201009141235-spe-rt10124-nuovo_record_per_il_tg_di_mentana_su_la7_ieri_2_1_mln_spettatori

 wrote:

mi sa' che l'azoto della cisterna e' arrivata anche a voi :-D
mi dovete dire cosa c'entra con la subacquea .....

 il corpo sará sempre schiavo del suo compratore.
Potrei essere d'accordo, anche se - magari - lo stesso potrebbe valere
per altri elementi comunementi forniti dal prestatore d'opera in
cambio del lavoro. Elementi più ortodossi come la capacità,
l'esperienza, la disponibilità, i mezzi posseduti, ... che qui ed oggi
non è consuetudine classificare nella scala della morale.
Ma comunque, in ogni caso, non è questo il punto che ho voluto
inquadrare.
Io volevo dimostrare che Stracquadagno aveva torto. Ed al fine di
consentire a chiunque di giudicare se l'affermazione di Stracquadagno
fosse corretta o no, ciò che ho voluto sottolineare era l'aspetto di
liceità economica: chi riceve e chi dà. PUNTO.
Da questo angolo visuale, e solo da questo, senza considerare la
morale, ho analizzato la transazione "gnocca in cambio di carriera".
Che Stacquadagno sostiene lecita in politica. Ed ho scritto che nel
pubblico ciò, sempre e solo dal punto di vista dei soldi e basta, è
sicuramente NON lecita, quindi SBAGLIATA.
Perchè? è sbagliata perchè chi beneficia della gnocca la paga rubando
i soldi ad altri.
Il mio discorso finiva lì: "l'affermazione di Stracquadagno era
sbagliata". E l'avevo dimostrato con la logica.
Ho poi aggiunto, a lato, ma solo per amor di discussione, che la
stessa transazione "gnocca in cambio di carriera", sempre dal punto di
vista della liceità economica (chi beneficia e chi paga), non mi
scandalizzerebbe nel privato. Perchè se il padrone di un'azienda
assume una dipendente per beneficiare della gnocca, i soldi dello
stipendio che la dipendente riceve arrivano dalla proprietà del
padrone: che mette mano al proprio portafoglio e paga lui per ciò che
riceve. Non ruba i soldi ai contribuenti come nell'altro caso.
PUNTO.
La meritocrazia, l'etica, i valori morali, il predicare diverso dal
razzolare, la coerenza del legislatore, il rispetto delle leggi, la
mafia, il relativismo, il livello di assuefazione agli scandali tirati
in ballo da te e dagli altri partecipanti ... va bene tutto. Ma non
erano aspetti toccati. Non facevano parte degli elementi da me portati
in discussione .. :-)
Forse il tasso di sopportazione dell'arroganza dei politici, o il tema
sessuale, o - perchè no - la concisione dell'esporre la mia idea hanno
ingenerato strabismo tra questione e risposte. Poco male: basta
spiegarsi ... :-)

 i soldi ad altri.
Ma cosa c'entrano i soldi per pagare la gnocca?
Il problema e' che in parlamento ed in generale nei posti dove si 
amministra la nazione ci va gente che invece di essere scelta sulla base 
delle proprie competenze politiche viene scelta sulla base delle proprie 
prestazioni, che siano sessuali, o clientelari o altro. E la stessa cosa 
avviene nel servizio pubblico televisivo e nei posti pubblici in 
generali. Si chiama semplicemente CORRUZIONE e la gnocca c'entra solo 
marginalmente, come valuta di pagamento.
Cosa cazzo c'entra la liceita' o meno di usare il corpo ? E' come dire, 
e' lecito anziche' corrompere in euro corrompere in dollari o franchi 
svizzeri oppure con soppressate calabre piuttosto che con la fi@# ?
Ma roba da matti !!!
E' questo il cortocircuito che sta mandando in malora l'Italia. Ed il 
fatto stesso che nessuno abbia preso quel personaggio dal cognome di un 
personaggio di Collodi per la collottola ma piuttosto gli stiano facendo 
il giro di radio e TV come una star, come un Fabrizio Corona (l'icona 
dell'Italia odierna) la dice lunga sulla oramai irrimediabile poverta' 
dei nostri italici cervelli.
Guispi

 Ma cosa c'entrano i soldi per pagare la gnocca?
Hai ragione, mi ricredo. Il tuo benaltrismo mi ha convinto. I soldi
non c'entrano mai. Chi affronta i problemi cercando di capire qual è
il giro che fanno i soldi, come me, sbaglia.
Ho appena provato - ma non so se mi diverte - il gioco del leggere ciò
che si vuole nelle parole del prossimo.

 spiegarsi ... :-)
Purtroppo ti sei spiegato fin tropp bene.
E' per via di questo lassismo nei confronti di certi comportamenti che
siamo a questo punto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il giro che fanno i soldi, come me, sbaglia.
Guarda che sei confuso assai.
Si e' partiti da una affermazione di quel tale secondo cui usare il 
proprio corpo per fare carriera in politica non e' poi cosi' scandaloso.
Cosa c'entrano i soldi con i quali si paga la gnocca ?
Questa e' corruzione. Significa che gente che dovrebbe decidere per il 
bene del paese decide invece in base al proprio tornaconto.
In questo caso la gnocca e' solo un metodo di pagamento. Quindi e' 
esattamente il contrario di quello che dici tu, ovvero sono le donne (o 
gli uomini) che entrano in politica grazie a questi favoritismi che 
pagano il potente con il proprio corpo e non viceversa.
E' il tuo strabismo di cui parlava Soil, il cui pensiero condivido in pieno.
Guispi

 Fabrizio Corona (l'icona dell'Italia odierna)
Appunto.

 Il parlamento e' una fedele riproduzione della popolazione italiana.
Di questo ne sono sempre stato convinto.
Questi politici sono dove sono perche' il popolo italiano spera che gli 
lascino fare il porco comodo che vuole. Tipico di un paese incivile.
La teoria "il pesce puzza dalla testa" non funziona, o perlomeno 
funziona se prendiamo come testa il popolo italiano.
Altrimenti non si spiegherebbe come mai nel violare le regole anche 
laddove non esiste alibi (sai, non pago le tasse perche' sono alte e' 
l'alibi tipico) tipo il bypass delle file alla posta piuttosto che il 
non rispetto degli stop, i sorpassi in corsia di emergenza o le cartacce 
a terra, gli italiani sono i leader indiscussi in europa e forse nel mondo.
Guispi

Loup G. ha scritto:

ti scrissi in PM
ricevesti?
F.

 pagano il potente con il proprio corpo e non viceversa.
Sul "non viceversa", se ho capito bene, non sono d'accordo. E' ovvio
che in una transazione ciascuno rinuncia a qualcosa in cambio di
altro. Quindi c'è uno scambio reciproco: entrambi i partecipanti
cedono qualcosa all'altro ed ottengono qualcosa.
Io, comunque, ho scritto che il potente paga i favori sessuali con
soldi pubblici. Quindi con soldi non suoi. Quindi ruba. E questo, ho
scritto, è sbagliato. PUNTO. Se devo essere contestato mi piacerebbe
esserlo su ciò che ho scritto, non su ciò che l'interlocutore presume
io pensi riguardo ad altro :-)

privato.^^^^^^^^^^^
E' questo che tu hai scritto e che continui a rinnegare.
Tu hai scritto che in ambito privato, tutto sommato la prostituzione in 
cambio di carriere ecc. lo accetteresti pure. Ed è quello che ti viene 
contestato.
Il resto è tutto fumo che spargi per tentare nascondere il tuo pensiero. 

 parole.
Non e' che per caso sei tu a spiegarti male ?
Cosa vuoi che me ne freghi di attribuirti cose che non dici ' Quale 
sarebbe il mio vantaggio ?
Bah
Guispi

 senza considerare la morale
il mio ragionamento è stato giudicato da un punto di vista
prevalentemente morale e di principi sociali: la povertà cerebrale, la
prostituzione intellettuale, il danno creato dagli incompetenti, la
morte della meritrocazia, l'etica ed i valori morali, l'insegnamento
parentale ai figli, l'assenza di democrazia, la ricattabilità sotto
varie forme, il lassismo che ci ha condotti a questo (?) punto, il
malcostume italiano del violare le regole.
Ora, capisco che il tema tocchi aspetti pruriginosi, capisco anche che
in un forum non si vada troppo per il sottile nelle considerazioni, ma
almeno quando i temi vengono puntualizzati come ritenevo di avere
fatto io pensavo fosse difficile perseverare nell'attribuire giudizi
sommari. Ed in base a ciò che comunque l'interlocutore "deve per forza
avere pensato".
Io ho una mia idea in merito a "gnocca in cambio di carriera" in
ambito privato. Idea che:
1. non ho espresso, non ostante alcune convinzioni, in modo compiuto.
Ripeto, NON HO ESPRESSO. Ho detto che cosa ne pensavo "al di là delle
convenzioni", "dal punto di vista della liceità economica" e in
contrapposizione allo stesso angolo visuale nel pubblico. E' una
visione, volutamente, molto parziale di ciò che penso in merito;
2. non mi vede favorevole o contrario in modo assoluto: invidio chi si
schiera senza esitazioni. Tratteggiando: ritengo che i regolamenti
vadano rispettate sempre, che esista un giusto ed uno sbagliato anche
oltre alla legge, ma sono convinto - ad esempio - che i peccati
debbano rigorosamente restare confinati in chiesa;
3. non credo sia il caso di dettagliare qui: soprattutto a causa mia
siamo terribilmente OT, e desidererei evitare di tirare oltremodo
questa corda.
E con questo ritengo di aver esaurito l'argomento. Se sono stato
chiaro non c'è motivo di continuare, se non lo sono stato ammetto i
limiti espositivi che Guispi mi attribuisce rinunciando a proseguire
un'inutile discussione.
Auguro buona giornata a tutti :-)