Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Nuove bande ai radioamatori

Leggo di varie iniziative intese ad ottenere, per i radioamatori Italiani, nuove bande di frequenza gia' concesse ai colleghi stranieri, o nuovi modi operativi (tranne che da parte ARI, sul cui sito trovo solo una "lettera morta" al Ministero, con la quale nel 2002 richiedevano lo Spread Spectrum. Ma spero che sia io ad essere disinformato di loro eventuali nuove iniziative).
In generale, la politica perseguita sembra essere quella di richiedere tutto il concepibile, a pioggia. Sperando poi di ottenere magari solo una parte di quanto richiesto. 
Non so se sarebbe invece piu' efficace portare avanti delle richieste piu' mirate, e perseguire solo quelle, ma con maggiore tenacia.
Personalmente ritengo che, tra le diverse possibilità, la concessione piu' interessante sarebbe quella della banda 4 metri, ovvero i 70 MHz ( vedi 
http://www.70mhz.org/
 ). E' una banda ove, per ora, possono operare solamente Regno Unito (G, GD, GI, ecc.), Danimarca, isole Faroer, Cipro, Gibilterra, Slovenia, Croazia e Sud Africa, ma che d'estate assicura interessanti collegamenti in E-sporadico con basse potenze e con antenne di dimensioni ridotte e costo ridotto (va benissimo l'antenna televisiva Fracarro del canale B a 3 o 4 elementi). Vi sono gia' numerosi beacons attivi. Per noi lo skip in E-sporadico e' ottimale con Regno Unito, Danimarca e Cipro, ed i segnali da quei paesi sono spesso forti. Inoltre alla nostra latitudine dovrebbe essere possibile la transequatoriale con il Sud Africa, cosa che e' praticamente preclusa alla latitudine degli Inglesi
E' una banda che certamente invita alla sperimentazione, visto che pochissimi apparati commerciali la supportano. Io ho recentemente acquistato il transverter 144/50 Mhz della Ten-Tec ( 
http://www.tentec.com/Xvertkit.HTM
 ) che in scatola di montaggio costa la ragionevole cifra di 119$, e lo sto modificando per i 70MHz. Se qualcuno fosse interessato potro' dargli dei suggerimenti per la modifica.
Inoltre e' una banda che richiede degli investimenti ridotti, e che quindi e' alla portata dei piu'.
In conclusione vorrei anche ricordare a chi si occupa delle relazioni con il Ministero che a noi non occorrono dei MHz, bastano soli 250 KHz (da 70.000 a 70.250) per cominciare. Evitiamo richieste faraoniche che non farebbero altro che creare problemi, visto che la banda e' attualmente di uso militare.
Saluti
Antonio I0JX

 ha scritto nel messaggio
news:cSQjd.291676$35.13...@news4.tin.it...


Italiani, nuove bande di frequenza
D' accordo per i 70 MHz tuttavia se posso esprimere un' opinione io
chiederei anche un piccolo allargamento della fettina in onde lunghe
(quella a 137 KHz) che secondo il mio modestissimo parere e' veramente
una banda da sperimentazione pura visto che non esiste praticamente
nulla di commerciale e occorre autocostruirsi tutto quanto,
soprattutto per accoppiare le antenne al finale.
Magari potrebbe essere interessante chiedere anche un segmento in onde
medie, per es. la frequenza di 500 KHz una volta assegnata alle
chiamate di emergenza marittima che adesso mi sembra essere in disuso,
a meno che non vi siano state altre assegnazioni delle quali non sono
al corrente.  Se qualcuno ha informazioni piu' precise al proposito lo
pregherei di farsi vivo.
In ogni modo trovo piu' interessante e utile una frequenza in onde
medie o lunghe perche' pone questioni raramente affrontate dai
radioamatori, piuttosto che in VHF dove bene o male si e' lavorato
gia' da molto tempo e i problemi sono quasi tutti noti e facilmente
risolvibili; oppure semplicemente si cerca spazio per installare dei
ponti in FM?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 ha scritto nel messaggio
news:cSQjd.291676$35.13...@news4.tin.it...


OK per la definizone di E-sporadico. E' un fenomeno tipicamente estivo (metà Maggio, metà Agosto)
Le onde lunghe e medie sono certamente interessanti ed ad alta valenza sperimentativa.
Dovendo fare una scelta su cosa chiedere, direi pero' quanto segue:
137 kHz
======:
- mettere un'antenna minimamente decente sui 137 kHz non e' cosa che proprio tutti riescono a fare per motivi di spazio
- sui 137 kHz non si opera in fonia
- la banda e' quindi molto d'elite, ed il beneficio andrebbe a favore di un ridotto numero di radioamatori.
- peraltro, non si sta parlando qui di dare la banda (che già c'e'), ma di allargarla, rendendo quindi il beneficio ancora più marginale
500 kHz
=======
- da quanto so e' stata richiesta in Inghilterra, ma non ancora concessa
- per adesso non avremmo corrispondenti (poytrei pero' sbagliarmi)
- conclusione: forse e' ancora un po' presto
Certamente non proponevo i 70 MHz per i ponti, che non avrebbero senso come non lo hanno in 50 MHz.
Di nuovo, il vantaggio che vedo nei 70 e' la facilita' di accesso alla banda, il basso costo ed il poter quindi dare a tanti l'opportunita' di non dover solo premere bottoni. Anche l'antenna Fracarro del canale B va un po' modificata per i 70, cosa piuttosto semplice, ma istruttiva per chi non abbia mai fatto ancora nulla nel campo.
Concordo che, operando in 70 MHz, nessuno ci dara' il premio Nobel per la scienza. 
Saluti
Antonio I0JX

Di nuovo, il vantaggio che vedo nei 70 e' la facilita' di accesso alla banda
Ecco, su questo punto ho qualche perplessita'.  Le cose facili non mi
dicono granche'.  A cosa serve una banda che e' quasi la fotocopia dei
sei metri?


 Leggo di varie iniziative intese ad ottenere, per i radioamatori Italiani,
nuove bande di frequenza gia' concesse ai colleghi stranieri ........
Seee .... se il MinTel deve mollare altre fettine per permettere poi a 4
elementi pieni-di-problemi di montarci ripetitori e links a casaccio, come
se quelli in 2 m e 70 cm non fossero già 150 volte il necessario anzi il
superfluo, allora è meglio non solo che non molli niente ma pure che tolga
qualcosa ..... saluti, davide
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fenomeno? Grazie Ciao.
per essere precisi sono formazione altamente ionizzate (tipo nubi) alla 
quota dello strato 'E' che, proprio per l'elevata ionizzazione, sono in 
grado di riflettere fino alle VHF (lo strato 'E' vero e proprio invece ha 
una frequenza critica inferiore ai 5MHz). Sono sporadiche rispetto allo 
strato 'E' normale.
73's AleX (IK5NJM)

avanzano per decine di stazioni allo stesso tempo.
Mi scuserai, ma davvero in 2,1 KHz ci stanno decine di stazioni in CW?
A me sembra un po' difficile, ma forse occorre spingere... a parte gli
scherzi attualmente la banda pur se strettissima non e' per nulla
affollata, pero' quando provo a trasmetterci ho la sensazione di
riempirla tutta.  Un po' di spazio in piu' per poter fare prove anche
in SSB non mi dispiacerebbe per niente.
In ogni modo io sarei per concedere spazio nelle bande dove si deve
costruire qualcosa di nuovo perche' non esiste nulla in commercio, e
non dove si trovano apparati belli e pronti.
Quelle sono per un altro tipo di utenti, non ti pare?


 non dove si trovano apparati belli e pronti.
Questo è un discorso da ** RADIOAMATORE **  che approvo e sostengo con ferma
intensità !!
Roberto IZ5FCY

 cui...
In HB9 7100-7200 in secondaria 100w dal 1 gennaio 2005!
http://www.uska.ch/html/it/hfvhf/40m.htm
(scritto da cani...)
ciao

"ApipApip" <as...@chiedime.lo> ha scritto:

Anche in UK!!!!!
E da noi, si dorme?


Scusa Davide, visto che ad esempio i 70 in GB ci sono ( e non solo là...),
che in Usa ci sono anche i 220 e i 900, allora bisogna concludere secondo te
che i relativi responsabili siano idioti? E altrettanto i colleghi? Bene,
allora permettimi di ricordarti che se le assegnazioni in Italia si sono
ristrette col tempo è proprio grazie a questa mentalità e a chi la supporta
oggi come ieri. E non son io a dirlo, ma i fatti,e tanto per cambiare:
eWWiWa la mentalità disfattista all'italiana.
73 de iz8EJD Lanfranco


 che in Usa ci sono anche i 220 e i 900 .....
piccolo appunto .... là li usano i radioamatori per fare i radioamatori.
qui da noi ... e basta farsi un giretto, per esempio, tra 430 e 430.200 per
trovare anche 2/3 ripetitori ogni 12,5 *inutilizzati* salvo 5 minuti ogni
tot giorni ... e poi links del sistema ecolink del cavolo, transponders
delle carote e altri links delle uova sode .... aggiungici i transponders
fai-da-te per collegare il peppino a 300 metri da casa col portatilino
stravaccati in poltrona ovviamente fregandosene altamente di disturbare,
interferire con altri qso ..... così si finisce per far qso con 160 watt in
antenna per vedere chi si stufa prima e si sposta. bella roba ... :o(((((
.... adesso han pure cominciato coi ripetitori in 50 mhz (?????) ... a
quando il transponder 50 - 144 con link in 430, 73 & 6,75 ??? in queste
condizioni di anarchia e maleducazione, ogni aggiunta di frequenze (IMHO) è
sprecata .... saluti, davide


                    Il 08 Gen 2005, 01:18, landis<levanospam>@
inwind.it
 (iz8EJD) ha scritto:

Cazzarola, non esagerare!
Ad esempio mi pare ora che portino i 160 metri da 1830-1850 a
1810-1850 com'è dappertutto in Europa.
E poi sarebbe anche ora che spostino la pol... ops! i servizi
primari dai 434-435 ed assegnino anche questa banda ai
radioamatori, anche qui come dappertutto in Europa, inclusi
Vaticano e San Marino!
Tanto per dirne un paio.
Comunque la situazione non è tragica, abbiamo dove spaziare e
spero anche che vengano unificate la classe A e B, così tutti
potranno parlare sulle HF e la smetteranno di fare reti di
ripetitori...

 ripetitori...
^_^
-- 
Ciao, Guglielmo

 Cazzarola, non esagerare! ....
ESAGERARE ??? ... mica tanto. ho dovuto togliere la 5010 in 145/430 per gli
accidenti che arrivavano da un raggio di 150 km e per l'eccitare 3 (TRE)
transponders a 145.**** & 433.*** dei soliti ***** figli di mamma ***** e di
papà ignoto .... (da quanto sentito, sciatori con patente & licenza del
weekend) e la situazione tra 430 & 430.200 è tale quale la descritta .... io
capisco che forse, può darsi, magari e non escluso a priori *qualche*
ripetitore abbia una qualche utilità anche se la mia povera mente non
capisce quale ... ;O))) ... ma ogni cretinetti di turno si sente in diritto
di impiantarne uno un giorno si e l'altro pure ..... ben vangano gli IW in
HF chissà che si disperdano e vadano a scassare gli zebidei altrove .... ma
già so che dopo essersi presi quintali di insolenze finiranno, purtroppo,
per tornare alle vecchie abitudini ...... saluti, davide (nota: voglio
menzionare il peccato ma non i peccatori)
