Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ricerche del Prof. Soffritti

Oggi ho visto il filmato della puntata di Striscia la notizia in cui
veniva intervistato il Prof. Morando Soffritti, primario oncologo
dell'Ospedale Sant'Orsola di Bologna, il quale, come tutti ormai
saprete, dichiarà che "è stato dimostrato che popolazioni
particolarmente esposte a campi elettromagnetici, come
radioamatori.... hanno maggiore probabilità di sviluppare leucemie
infantili, linfomi...".
Sto andando alla ricerca sulla rete dell'eventuale indirizzo e-mail
del Prof. Soffritti, perchè vorrei tanto scrivergli per chiedere se
puo' farmi il grande favore, dall'alto della sua sapienza, di mandarmi
in fotocopia lo studio da lui fatto che dimostrerebbe quanto da lui
asserito nella suddetta puntata di striscia la notizia.
Qualcuno lo conosce ?
Chi vuole leggere un altro degli interventi del Prof. Soffritti sulle
radiazioni elettromagnetiche legga:
http://www.cgil.it/veneto/1999/vl074.htm#news2
(cercate nel documento il cognome, per fare prima).
Saluti
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

asserito nella suddetta puntata di striscia la notizia.
ancora nessun risultato :-(
ma possibile che ogni volta che cerco la prova "scientifica" di certe
affermazioni tutti si defilino, in un modo o nell'altro ?!?
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce



Ciao Arturo, 
 non disperare.... prova a cercare qualcosa dalle parti di
http://santorsola.med.unibo.it/
L'indirizzo email del Prof. in questione non c'e' (ed e' gia' strano)
neanche nell'elenco alfabetico... potresti provare con un'email
all'URP del Sant'Orsola chiedendo l'email del prof in questione....
ciao e buona fortuna! :)
Fabio IZ4AFW
--
EMail			
fabio.mant...@NOSPAMbo.nettuno.it
			iz4afw...@NOSPAMamsat.org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove NOSPAM to reply via email ***

 
http://santorsola.med.unibo.it/
 ....
Ma siete sicuri che esista, 'sto Soffritti? Non č che sia parente del famoso
Prof. Aglisaltati, scopritore del cipollene, o di Popov, inventore
dell'ombrello senza telo per giorni senza pioggia?
Mi sa che ci stanno prendendo per il culo piů del previsto... ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

Dott. Morando Soffritti  - Oncologo- (Istituto Ramazzini - San Marino di
Bentivoglio - Bologna)
Ricevo dal Dott. Livio Giuliani, responsabile dell’Unità Radiazioni
dell’Istituto
superiore per la prevenzione e per la sicurezza del lavoro (Ispesl)
Il seguente messaggio che prontamente vi rigiro...
Cordiali saluti
Elio Antonucci  - IK4NYY
PS vedi :
Speciale inquinamento elettromagnetico come e perche' i Radioamatori non
concorrono all'inquinamento.
http://www.geocities.com/ik4nyy/inquinamento_ari.html
-----------------------------------------------------------------------
L'articolo che mi hai inviato contiene un sacco di inesattezze che
sconfinano nella
mistificazione: mistificante è la assunzione che il valore che si può
riscontrare
all'interno di un edificio su cui è montata una antenna da 100 W sia al
massimo 0.001
W/m2 e che questo sia 2.000 volte inferiore al limite per quattro ore
del dDM 381
entrato in vigore il 2 gennaio 1999. Innanzitutto 2.000 x 0.001 fa 2
W/m2 pari a 27,5 V/m e questo non è il limite del DM 381 - che è 0.1
W/m2 pari a 6
V/M - ma è oil limite dell'ICNIRP e di tutte le associazioni industriali
che
pretendono di imporre i limiti sanitari per la popolazione, come la
americana IEEE o
la europea CENELEC. Poi 100 W è una antenna di media potenza, ma i
radioamatori
possono impiegare potenze in antenna fino a 210 W e perciò, considerando
un guadagno
di 2,15 il campo elettrico risultante a 4 m è radiceq(30 x 210 x 2,15)/4
=
radiceq(136*100)/4 = 116/4 = 29 V/m. Considerando l'attenuazione del
muro (2dB per
fila di mattoni, cioè 10 dB per cinque file di mattoni ) si ha una
ttenuazione di
3,15 e quindi 29/3,15 = 9,2 V/m (all'interno di una tsanza posta sotto
il solaio a 4
metri dall'antenna). Anche considerando una perdita di guadagno nella
zona
sottostante l'antenna e dunque assumendo il guadagno unitario (anziché
quello del
dipolo pari a 2,15, come nel calcono di cui sopra) si ha una riduzione
del valore di
campo atteso di 1,5 volte e dunque un valore atteso, a 4 metri
alll'interno di un
edificio con un tetto formato da cinque file di mattoni, pari a 6,1 V/m!
Altro che
0,025 W/m2 (cioè 3 V/m)  a 20 m, come sostenuto in quell'improbabiile
articolo!
L'articolista non si accontenta di considerazioni tecniche; si permette
di discettare
di massimmi sistemi: di qui le false e svianti affrermazioni seguenti:
"Gli studi effettuati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
hanno ad oggi
escluso un qualsiasi danno apprezzabile alla salute come effetto
all'esposizione a
campi elettromagnetici a 50 Hz. Per quanto riguarda le conseguenze a
breve termine
derivanti dall'esposizione a campi elettromagnetici e radiofrequenza, le
ricerche
scientifiche dell'OMS hanno evidenziato sostanzialmente effetti di
natura termica ...
Per quanto riguarda gli effetti a lungo termine si è voluto analizzare
se una dose
continua di radiazioni a radiofrequenza potesse avere effetti di tipo
tumorale sui
tessuti. I risultati pubblicati ad oggi da parte dell'OMS non hanno in
alcun modo
evidenziato alcuna possibile causa di tumori associabile a continue
esposizioni con
campi a radiofrequenza."
1) L'OMS non ha mai effettuato studi in merito (ne sta effettuando
attualomente, ma
non sono conclusi e non sono impostati in modo da poter avere utile
conclusione).
L'OMS ha soltanto espresso opinioni e valutazioni (autorevoli) sugli
studi di altri,
nelle quali solitamente si esprime il concetto che non si è fion qui
provato che i
campi inducono tumore, ma non si esclude un bel niente. Una cosa è dire
che un
effetto non è stato ancora provato, altra cosa è escluderlo!
Inoltre, sebbene l'ufficio di Ginevra (guidato dallo stesso Repacholi
che è stato
presidente dell'ICNIRP e quindi capo della lobby iinternazionale che
pretende di
imporre alle popolazioni limiti di campo magnetico a 50/60 Hz di 0,1 -1
mT e limiti
di campo elettrico in radiofrequenza da 28 a 87 V/m per la popolazione e
da 60 a 200
V/m per i lavoratori) sottolonei, nei suopi scritti la pretesa
"insufficienza di
prove", la III Conferenza internazionale dell'OMS su ambiente e salute
che ha avuto
luogo a Londra nel 1999 ha sottolineato, in considerazione dei risultati
scientifici
preoccupanti anche se non conclusivi, occorre attenersi al principio di
precauzione
(come ha fatto l'Italia con il DM 381)
2) Gli effetti di natura termica non sono stati evidenziati dalle
ricerchew dell'OMS
(che ricerche non ne ha fatte), ma risultano dai lavori scientifici di
numerosi
scienziati: la loro evidenza non esclude che si vberifichino effetti
non-termici.
3) Non è vero che  "I risultati pubblicati ad oggi da parte dell'OMS non
hanno in
alcun modo evidenziato alcuna possibile causa di tumori associabile a
continue
esposizioni con campi a radiofrequenza": prima di tutto perché - è bene
ripeterlo -
l'OMS mnon ha pubblicvato nessuno studio ma ha solo recvensirto studio
di altri, poi
perché indicazione di cancerogenicità, sebbene debole e verosimile,
imputabile ai
campi in radiofrequenza è segnalata fin dal 1984 nel Rapporto 600 di
quell'anno
dell'EPA (l'agenzia per l'ambiente federale americana). Evidenza di
ciocarcinogenicità (di promozione del cancro) è fornita proprio dallo
studio di
REpachoili e altri apparsi su Radiation Research nel maggio 1994, nel
quale ratti
geneticamente modificati esposti per 18 mesi pe 1 ora al giorno al
segnale del GSM
hanno sviluppato un numero di tumori 2,4 volte superiore a quelli
manifestatisi in
ratti dello stesso ceppo non esposti al termine degli stessi 18 mesi.
Tale
esperimento noin è stato fin qui contraddetto!
Le uniche considerazioni condivisibile dell'articolista sono quelle che
si
riferiscono al carattere occasionale delle trasmissioni da parte dei
radioamatori.
Segnalo però che proprio uno studio condotto da Samuel Milham, Premio
Ramazzini 1997,
sui radioamatori americani ha evidenziato una correlazione
statisticamente
significativa tra esposizione amatoriale e aum,entata insorgenza
tumorale.
Credo pertanto che occorrerebbe fare una nota di rettifica alla rivista.
Tuo
Livio Giuliani
Arturo ha scritto:


Mi sa che ci stanno prendendo per il culo più del previsto... ;-)
intanto ho scritto all'Ufficio Relazioni con il Pubblico del suddetto
ospedale chiedendo, se esiste, l'indirizzo e-mail del suddetto Prof.
Vediamo cosa (e se) rispondono...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce


Oddio, no.... ma allora è una persecuzione....
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

Ti segnalo quanto segue:
Dott. Morando Soffritti  - Oncologo- (Istituto Ramazzini - San Marino di
Bentivoglio - Bologna)
73 de Elio IK4NYY
Arturo ha scritto:


ospedale chiedendo, se esiste, l'indirizzo e-mail del suddetto Prof.
mhh... questo Prof. Soffritti comincio a conoscerlo meglio...
eccovi un altro dei suoi interventi:
http://www.conversano.it/attionde2.html
(se volete andare subito al dunque, cercate nel testo il cognome)
evidentemente c'ha la fissa con i radioamatori....
e cita sempre il solito studio di Samuel Milham.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 Oddio, no.... ma allora è una persecuzione....
HI HI HI è vero, stasera leggendo le news sto messaggio me lo trovo
dappertutto, la prossima volta che lo trovo mi scatta il raptus
del mail-bombing!
--
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 Il mio vero indirizzo di e-mail si trova sul mio
 sito web.

 Oddio, no.... ma allora è una persecuzione....
Sì, finora l'ho contato 5 volte... e mi mancano da leggere 35 messaggi
;o)
Forse ci ha presi per duri d'orecchio <:-)


 dell'Ospedale Sant'Orsola di Bologna, il quale, come tutti ormai
Save,
noto che non hai visto la puntata di striscia la quale e scaricabile anche
dal sito
www.codacons.it
Il  Dott. Morando Soffritti  e' un Oncologo e fa parte dell' Istituto
Ramazzini - San Marino di Bentivoglio (Bologna)  anche durante la puntata
di striscia e' stato citato l'istituto Ramazzini e non l'altro ospedale di
Bologna da te citato
73 de Elio IK4NYY


>Il seguente messaggio che prontamente vi rigiro...
Elio, in nome dell'ham spirit, per favore smettila di intasare il
newsgroup (e la mia mailbox) con questo intervento del dott.Giuliani.
L'ho gia' letto almeno 3 volte e come me penso abbiano fatto anche
buona parte degli iscritti al newsgroup. Ora basta.
Grazie e buon Natale (visto che per Natale siamo tutti piu' buoni
ascolta questo mio lamento!)
73
