Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Polari in B&N

Ricevo in buona qualità e definizione le immagini dai vari NOAA (APT) con:
antenna doppio V di N.E. con relativo pre sempre di NE
Ricevitore Icom IC-R10
SW WXSAT
Vedo però che le immagini pubblicate in rete e provenienti dai NOAA sono 
quasi sempre a colori e quindi mi chiedo se il colore sia un'elaborazione 
successiva del SW o se è riservato all' HRPT digitale e quindi per ora posso 
mettermi l'anima in pace....
P.S. Ho letto in questi NG che con un ricevitore tipo l' IC-R10 sarebbe 
impossibile ottenere qualcosa di decente dai NOAA (in analogico) a causa 
della banda troppo stretta (FM-N) o troppo larga (FM-W).....beh, non è 
affatto vero: le immagini sono in bianco e nero (256 grigi) ma di qualità 
molto buona.
-- 
73's
___QSQ___ 

 molto buona.
Mi hai incuriosito! :)
Potresti metterla da qualche parte o inviarmela in mail se non chiedo 
troppo?
Grazie!
Marco / iw2nzm

 (256 grigi) ma di qualità molto buona.
A parte il giudizio soggettivo, hai confrontato con le corrispondenti 
immagini che trovi in rete?
(
http://www.wetterzentrale.de/pics/dundee1.html
http://www-grtr.u-strasbg.fr/imgMet/
)
73's AleX (IK5NJM)

 73's AleX (IK5NJM)
Non ho mai detto che voglio far concorrenza a centri che si occupano 
_professionalmente_ di questi affari, ma solo che chi aveva consigliato a 
qualcuno  (preciso eh?) di lasciar perdere perchè non era possibile ricevere 
niente, si sbagliava di molto in quanto la qualità dell'ultima immagine 
ricevuta dal NOAA18 sopra la Spagna è più che accettabile e se confronto con 
http://www-grtr.u-strasbg.fr/imgMet/noaaItalieVIS2.jpg
 direi che per un uso 
amatoriale e per "stupire gli ospiti" che stasera vengono a cena basta e 
avanza. GoogleEarth  è un'altra cosa, d'accordo....ma io sono qui per 
giocare! :-)
A parte gli scherzi ho trovato il modo di "colorare" le immagini ma sono 
meglio in B/N.
Se mi dici dove posso mandarti un'immagine campione facciamo in modo che il 
mio "giudizio soggettivo" possa essere più oggettivo per tutti e due........ 
:-)
Detto questo un'altra settimana e tiro giu l'antenna ed uso il palo per 
montare una verticale HF...... :-)
Ciao
-- 
73's
___QSQ___ 

 troppo?
Provo a mandartene una copia "alleggerita" all'indirizzo e-mail......fammi 
sapere.
P.S.: L'effetto chiaro/scuro è colpa mia perchè ho alzato ed abbassato il 
volume del ricevitore......


 sapere.
grazie, e occhio all'antispam!
Marco / iw2nzm

 sapere.
Grazie, le ho ricevute.
Probabilmente c'ero anch'io tra quelli che sostenevano (e sostengono!) 
che i ricevitori per uso radioamatoriale non sono compatibili con le 
trasmissioni APT dei polari. E questo non per partito preso ma per 
esperienza personale: sono quasi 10 anni che ricevo i polari e ho 
provato con tutti gli apparati a mia disposizione, da quando sono OM 
anche con quelli ham.
Nel tuo caso le immagini (soprattutto la prima) per quando risentano del 
problema sono leggibili e di qualità più che buona! Probabilmente il tuo 
ricevitore è meno selettivo o comunque si adatta meglio al segnale. Io 
con il th-f7 ad esempio non riesco praticamente a dedodificarle o - 
quando riesco - sono 'na schifezza :)
Nella seconda foto c'è un problema che credo sia dovuto alla tensione di 
rete (quelle strisce oblique sull'immagine).
Ciò che devi "migliorare" (ma basta riceverne qualcun altra) è il 
livello del segnale in ingresso, una volta trovato l'ottimo che ti da la 
massima dinamica possibile, intesa come scala di grigi, incolla la 
regolazione del volume! :)
In conclusione, IMHO direi che tenuto conto della strumentazione usata 
(non certo dedicata a questo scopo) i risultati sono ottimi!
73
Marco / iw2nzm
ps. prova con il software che ti dicevo, pasticciandoci un po' si 
ottengono delle immagini colorate niente male!

Ah, dimenticavo: nel primo link l'immagine credo proprio sia in formato HRPT 
digitale quindi non c'è storia....
Ciao ancora
-- 
73's
___QSQ___
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:dAjSe.11923$O6.6...@news3.tin.it...


 ottengono delle immagini colorate niente male!
Cerrrto che ci provo.......Ma poi smonto tutto! :-)))
A presto
-- 
73's
___QSQ___ 

 tutta la collina! :-)))
E' perchè ascolti su frequenze VM18; ascolta su 14.070, che oggi
arrivavano le modulazioni più inconsuete (addosso al sudafricano che
mi aveva appena risposto).
saluti digitali

 e due........ 
Good.:-)
prendi il mio call in firma e ci appendi @tiscali dot it.
73's AleX (IK5NJM)

Mi hanno chiesto di linkare le immagine ricevute dal NOAA
Ecco qui miscredenti! :-)))
Le prime due sono ricevute sabato dal NOAA18 con WXsat
http://tinypic.com/de2o38.jpg
e NOAA15
http://tinypic.com/de2qt3.jpg
dove quelle righe sembrano imputabili al fatto che avendo esaurito le
batterie dell'R-10 avevo inserito l'alimentatore da rete
Invece queste sono le ultime due ricevute oggi 5/9/05 alle 10:20UTC dal
NOAA17 utilizzando WXToImg con il quale ho poca dimestichezza in quanto è la
mia prima prova.......ij futuro evitando di ritoccare il volume in corso di
ricezione la qualità dovrebbe essere migliore.
http://tinypic.com/de2n1e.jpg
http://tinypic.com/de2nag.jpg
Il tutto con Icom IC-R10 che è l'unico ricevitore che possiedo.... LO GIURO!
:-)
Poi alla fine basta provare.....
-- 
73's
___QSQ___

 
E' quanto meno curioso che ci siano così tanti "miscredenti", non trovi ?
 :-)))
Comunque, come ho già avuto modo di dirti, complimenti per il risultato.
73's AleX (IK5NJM)