Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Idee un po' confuse.

73 a tutti.
Ho letto sul web, in un sito di un OM, in una sezione che riguarda le 
antenne che sarebbe meglio che le stesse non avessero una massa a terra.
Io sapevo il contrario. Pero' potrei anche essermi confuso.
In definitiva, vorrei chiedere a chi veramente se ne intende,
è necessaria la presa di terra per un antenna?
che miglioramenti ci possono essere, (sia necessaria o no la terra) ad 
esempio: swr, irradiazione ect. ?
Scusate ma le domande mi vengono spontanee proprio perchè non mi ero mai 
proposto la cosa.
73 51  a tutti
SWL1 gipsy 

 antenne che sarebbe meglio che le stesse non avessero una massa a terra.
Dipende dall'antenna. Un'antenna bilanciata, come lo è il dipolo, non 
richiede di essere messa a terra. Viceversa un'antenna sbilanciata sì, e 
allora va anche curata la conducibilità del terreno.
Normalmente sono più efficienti le antenne bilanciate, quindi senza 
messa a terra, che però dev'esserci dall'altra parte, lato TX, che in 
genere ha un'uscita sbilanciata.
saluti senza terra
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 allora va anche curata la conducibilità del terreno.
e quindi il dipolo e' automaticamente di piu' a rischio fulmini di
altri tipi di antenne?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri tipi di antenne?
No, quando arriva il fulmine diretto sa lui che strada prende! :(
Io sono del parere che convenga tenere le antenne equipotenziali 
all'aria circostante, ma è un thread aperto da tempo e mai chiuso. :)
Per cui se durante il temporale il dipolo è staccato dalla stazione, 
quindi resta isolato, diciamo che il fulmine "potrebbe" non accorgersi 
che c'è del filo di rame per aria.
saluti ipotetici



C'è tutta una ponderosa normativa CEI sui sistemi di sicurezza conto il 
fulmini, ma chi, diciamocelo, ragionevolmente, resterebbe al PC, o a 
guardarsi tranquillamente la TV al plasma da ottomila euro, o alla 
amatissima stazione radio, mentre fuori imperversa una gragnola di saette e 
di botti da paura che, tralaltro, non durerebbero poi molto tempo???
Altro discorso è se invece vi fossero sensibili differenze di potenziale 
elettrostatico in mancanza di vistosi e turbolenti temporali.
Ci sono diverse imprese, molto specializzate, che producono degli 
scaricatori di sovratensioni, da interporre tra antenna ed RTX, ma non ho 
trovato molti OM esperti di queste cose, purtroppo.
Saluti inesperti 

 trovato molti OM esperti di queste cose, purtroppo.
Beh, per la statica s'è già detto, molto più semplice che comprare gli 
scaricatori. Per il fulmine diretto... forse l'unica è incrociare le 
dita! :)
saluti e scongiuri


 c'è del filo di rame per aria.
Dici bene "potrebbe"...hihihihi... allora il mio fulmine aveva gli 
occhiali...
purtroppo ha visto il dipolo "STACCATO" dei 160m perchè quando, dopo un 
poderoso temporale vicino allo shack montano, son risalito ho dovuto 
cercarlo, ho trovato solo parte di esso colato e gremato a terra...
Azzz.... anche i fulmini hanno imparato a vedere.... hihihih
CIAO
----== Posted via Pronews.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.pronews.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= - Total Privacy via Encryption =---

 purtroppo ha visto il dipolo "STACCATO" dei 160m...
mhhh consolante! Proprio staccato o disconnesso tramite commutatore 
automatico? Perchè questi aggeggi alle volte hanno la terra in comune su 
tutti i connettori e le antenne non restano mai isolate da terra.
saluti in comune


 tutti i connettori e le antenne non restano mai isolate da terra.
nono... distaccato alla base e aperto appunto per già conoscenze ravvicinate 
precedenti...
come detto.... ha proprio messo gli occhiali.. :-))
ciao
