Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: radiotelegrafia

Leggo ogni giorno tante mail, ma tante. Tutti gli argomenti. Dai più 
interssanti ai più banali. Ma che si leggesse qualcosa che tratti la 
radiotelegrafia!!!!
Sono convinto che molti RADIOAMATORI non sanno che essa sia sempre in vita. 
Ma ormai è tempo di realizzare qualunque cosa, purchè non ci si 
applichi.....
Saluti i7ohp. Oscar.- 

 Saluti i7ohp. Oscar.-
Ciao Oscar, ho appena finito di fare un bel qso con un mio carissmo amico 
tramite CWcom, praticamente cw via internet, io devo dire che faccio molti 
qso in cw rispetto alla fonia e modi digitali, ovviamente senza pc, molti 
usano il pc sia per manipolare che per decodificare, beh! quello non è CW 
ovviamente io attualmente utilizzo uno GMCO verticale della LLAVES 
TELEGRAFICAS ARTESANAS, spero iniziare con un paddle, ho provato, ma cavoli 
mi rimane molto difficoltoso nell0utilizzarlo hi!!!
Devo imparare!!
Bene allora fora il CW!!!
Ciao a tutti de .. --.. -.... ..-. --.. ... -- .. .-. -.- --- hi!!! 

Ciao Oscar, ben ritrovato !
E' vero, si parla poco di CW, ma mettiamola cosě: i telegrafisti stanno in 
radio a manipolare tasti, piuttosto che al PC a manipolare tastiere...
73 da Enrico IZEJU 

 wrote in message 
news:4468edf6$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ciao Mirko e tutti.
Ho scaricato CwCOMM e lo troverei anche un bel giochino, se fossi capace di 
fare un qso.
Mirco ti va di darmi una mano? Io non saprei proprio come muovermi, credo di 
aver connesso il server predefinito, canale 1000 ma a quanto pare sono 
l'unico online.... può essere così o pensi ci sia qualcosa che non va?
Sono dietro un router come connessione ma ho già provveduto a fare una 
regola di PortForwarding sulla 7890 UDP.
Mi piacerebbe molto poterci sentire in cw... a me piacciono questi tipi di 
software, se ci sei magari ci si può sentire via Echolink, Skype, MSN, Mail, 
Telefono, come preferisci.
Grazie.
Gabriele IZ4APU.
Saluto anche I7OHP con cui ricordo di aver avuto qualche QSO in CW sui 40 
metri. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-0, 15/05/2006
Controllato il: 16/05/2006 12.59.20
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Sempre a proposito di telegrafia e computer, a chi non lo conoscesse 
consiglio quest'altro giochino qua....
www.rufzxp.net
dategli un'occhio, ne vale la pena.
73 de IZ4APU. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-0, 15/05/2006
Controllato il: 16/05/2006 13.01.15


 radiotelegrafia!!!!
Invece di polemizzare scrivi qualche cosa tu.

 Leggo ogni giorno tante mail, ma tante. Tutti gli argomenti. Dai più 

Si, come scrivere "mail" su questo niusgrupp...
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tramite CWcom, praticamente cw via internet,
Ciao a tutti gli appassionati di telegrafia Morse e aspiranti tali.
Scusami Mirko se, con una buona dose di sfrontatezza sincera, dico che
fare "cw via internet" č come usare una centrale nucleare per fare
segnali di fumo :-)
Voglio dire che la telegrafia Morse, a mio parere, ha senso solo ed
esclusivamente via radio. Via internet si possono usare
tranquillamente sistemi di comunicazioni sicuramente piů performanti.
Spero, quindi, per quelle che sono le mie convinzioni, che questo
software serva magari solo per l'autoapprendimento, e venga
prontamente sostituito con una sana pratica via radio.
Proprio qualche giorno fa mi chiedevo come si dovessero definire gli
ascoltatori di conversazioni via echolink. Una volta si parlava di
SWL, Short Wave Listeners, ora dobbiamo cominciare a parlare solo di
WL, cioč  "wire listeners" ?... :-)
Ciao
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org

 73 de ik7jwy (Art)
73 de IZ6FZS Mirko

 venerdģ (salvo straordinario), quindi potremmo organizzare uno sked ok???


> venerdì (salvo straordinario), quindi potremmo organizzare uno sked ok???


Ciao a tutti.
Questo non vuole essere un messaggio polemico ma una semplice espressione di 
opinione personale...
Io sono divenuto OM il 17 agosto del 1996, da 2 anni sognavo, letteralmente, 
durante il sonno, che mi arrivasse la licenza, a quei tempi la faccenda era 
piuttosto lunga... Basti dire che ho fatto il corso all'ARI nel 
gennaio/aprile 1994 ed ho dovuto aspettare fino all'estate del 96 per poter 
chiamare cq IndiaZulu4AlphaPapaUniform.
Il CW è stato da subito, anzi da prima dell'arrivo della licenza, un mio 
grande amore, circa il 65% di tutta la mia attività, che ammonta a quasi 
6000 qso, è stata fatta in telegrafia. Ho operato indistintamente con un 
tasto Iambic e con un verticale, a seconda dell'umore del momento e mi sono 
sempre trovato alla grande con entrambi.
Contemporaneaente ho sviluppato una forte passione per l'informatica, la 
programmazione, la rete.
A me non piace tutta questa divisione, questo spartiacque netto che separa 
chi fa cw in radio col tasto tradizionale e quest'altra specie di eretici 
che si avvicinano a metodi innovativi.... ADDIRITTURA col PC!!!!
Non sarà una certa corrente conservazionista che fa vedere loro tutto nero, 
quando si tenta di modificare gli usi e costumi di qualcosa che si è 
consolidato nel tempo?
Allora, se io uso il pc per fare un qso in telegrafia, se delego al 
processore il compito di demodulare ciò che ricevo e mi limito a leggere una 
bella schermata di testo e per rispondere digito a 10 dita e lascio al pc il 
compito di battere in morse... allora ok: non sto facendo CW, sto solo 
usando un modo di comunicazione che non implica nessuna facoltà da parte 
mia, non posso dire che so il cw.
Ma se il cw me lo batto a mano, anche se sotto il dito ho una tastiera (vedi 
CWCOMM) invece di un tasto telegrafico, se questo morse viaggia sui cavi 
telefonici anzicché via RF e soprattutto mi decodifico ad orecchio ciò che 
esce dalle casse collegate alla mia soundblaster, allora, che vi piaccia o 
meno: io sto facendo telegrafia, io so il morse e... io mi diverto, cosa non 
da poco direi! :) Non siete d'accordo?
Perciò benvengano!!! Tutti questi prg per fare telegrafia via internet! Alla 
grande, per chi come me si trova senza apparato, avevo un TS850SAT, per chi 
come me è senza antenna, avevo una R7000 spezzata da un fulmine)... per chi 
come me ha anche voglia di sperimentare nuove vie a patto che il cervello 
sia comunque coinvolto, a patto che la sfida sussista su campi differenti ma 
sempre sussista.
Perchè dovrei, ad esempio, avercela con quelli che usano Echolink? Non sono 
radioamatori? Non è vero, semplicemente operano in un modo diverso... Io mi 
sono divertito tantissimo in HF a fare DX, ho passato notti... giornate 
intere nei pile-up, o a fare contests, so di cosa parlo, ma mi diverto anche 
un sacco a fare quattro chiacchiere per mantenere vivo il mio inglese... 
quaando ne ho voglia, senza sottostare ai capricci della propagazione.
Se ci fosse qualcosa come EchoLink ma per la telegrafia... io sarei 
felicissimo!
Ho finito, grazie per avermi letto.
... a no! Ai curiosi... a coloro che vogliono una nuova sfida con loro 
stessi... Provate questo programmino fantastico: 
www.rufzxp.net
Gratuito, leggero, divertente, fatemi sapere quanti punti riuscite a fare!
73 a voi e famiglia de IZ4APU. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-1, 17/05/2006
Controllato il: 17/05/2006 19.48.04


sempre sussista.
Caro Mirko,
noi italiani siamo insuperabili nel far passare per tondo quello che
invece è dritto :-)
Le cose in realtà sono estremamente chiare, non si tratta di essere
conservatori. Quello del radioamatore è un servizio le cui motivazioni
fondanti sono lo studio e l'interesse per la *RADIOelettricità*. La
telematica è un'altra cosa.
Quindi, devo purtroppo dire, senza alcun intento polemico, ma neanche
senza falsi pudori, che chi si appassiona e si dedica esclusivamente
alla telematica, non sta assolvendo al servizio di radioamatore.
Ovviamente, è innegabile che oggi la telematica offra molte cose
interessanti e permetta di fare tante belle attività, tra cui anche
comunicare in codice Morse via filo o connettere tra loro ponti radio
distanti per poter conversare con radioamatori anche lontani senza
avere alcuna radio. In questi sistemi, è indubbio, ci sono anche
aspetti positivi. Essi, ad esempio, possono avvicinare alla radio
gente che sinora non sapeva neanche cosa fosse e cosa ci si potesse
fare.
Ma non possono certamente diventare un surrogato dell'autotentica
attività radiantistica. Questa si fa in radio e con la radio, non via
filo. Senza trascurare il fatto, in realtà fondamentale, che "radio"
non significa certamente soltanto DX, alfabeto Morse e comunicazione.
Significa soprattutto tecnica, autocostruzione, sforzarsi di capire le
cose, apprendere il funzionamento degli aggeggi che usiamo, farne di
propri. Come vedi, il campo su cui operare con soddisfazione e da
radioamatori è molto ampio, e sotto molti aspetti ancora inesplorato.
Naturalmente, anche io, di tanto in tanto, uso il PC e del  software
per allenarmi in telegrafia Morse, prevalentemente finalizzato ai
contest, come il Rufz o il Morse Runner. Ma dopo ogni sessione di
allenamento non vedo poi l'ora di accendere la radio e andare in aria
:-)
Poi, su, dai, questa storia della radio che non hai più e dell'antenna
che ti è stata distrutta da un fulmine dovrebbe solo spronarti a
rimettere su quanto prima la tua stazione, e non farti afflosciare e
ripiegare sul filo.
Perciò, a presto in aria !


Caro Mirko,
ops.. volevo dire Gabriele :-)


Ehm!!!! Art credo che in merito alla radio ti stessi rivolgendo a IZ4APU, io 
per fortuna, ho ancora tutto funzionante..... e qualche cosa anche 
autocostruito.....
Ok cmq il mondo è bello perchè è vario :)
Ciao!!
IZ6FZS Mirko
<inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:3irm62hrk6m5bgiem...@4ax.com...


 esclusivamente via radio. 
Non necessariamente, visto che la telegrafia è nata sulle "landline" ;-)
In effetti, c'erano molti appassionati che per mantenere vivo il Morse, si 
ritrovavano sugli hub dialup ovvero "landline" simulate:
http://www.faradic.com/~gsraven/dialup/dial_up.html
http://home.earthlink.net/~n7rz/morse/
73's AleX (IK5NJM)

ritrovavano sugli hub dialup ovvero "landline" simulate:
Ciao Alex, non a caso avevo scritto "a mio parere" ;o)
Che ci posso fare ? A mio parere questi sistemi di usare il codice
Morse via internet, al giorno d'oggi, sono assolutamente anacronistici
e, in ambito radioamatoriale, anche contraddittori perchè non riesco a
spiegarmi il motivo per cui dei radioamatori si dedichino a queste
attività via internet, quando hanno tra le mani una radio :-o
Cioè, cosa vieta agli ideatori di questi software di accomunare i
radioamatori appassionati di codice Morse in radio, anzichè via
internet ?!?


 ops.. volevo dire Gabriele :-)
OK, no problem ;)
Ciao!!!
IZ6FZS Mirko

 attività via internet, quando hanno tra le mani una radio :-o
Diciamo che hanno un significato "storico". ;-)
Il tuo dubbio è legittimo, ma devi tenere conto che gli appassionati in 
questione principalmente non sono radioamatori (il fatto che alcuni siano 
*anche* radioamatori è incidentale), ma "morseamatori". 
Per noi radioamatori l'abbinamento morse=radio è immediato, ma non dobbiamo 
scordare che il morse ha avuto origine sulle "landline" (e, BTW, era pure 
diverso dal morse wireless).
Il richiamo alle landline (il solo termine mi fa venire i fumetti di Tex 
Willer ;-) ) non è casuale: se vogliamo è un hobby più vicino alle 
rievocazioni medievali in costume o alla ricostruzione di antiche 
battaglie. (E sotto l'aspetto "ricostruzione fedele" è fondamentale l'uso 
del sounder relay).
73's AleX (IK5NJM)
P.S. Perchè Tex Willer? Perchè se non ricordo male in un episodio  si 
vedono Tex e compagni che, tirato giù dai pali un pezzo di linea 
telegrafica, "trasmettono un dispaccio" usando le Colt come "straight 
key"... :PPPPP


Credo che le E-Mail siano scritte in base agli interessi personali e non per
"obbligo" su un determinato argomento. Vedi, ora che hai gettato la lenza e
molti hanno risposto testimoniandoti che la telegrafia esiste ancora, tutto
sommato. Io personalmente posso dirti che l'ho studiata "esclusivamente" per
fare l'esame. Ma non per il solito motivo dei collegamenti SSB in HF, come
d'uso. Infatti, anche se pochi ci pensano, per poter disporre legalmente dei
300 Watt (all'epoca, ora 500 Watt) sulle VHF e superiori era necessaria la
licenza completa. Un'altra di quelle scemenze della nostra legislatura da
OM. Disporre di tale potenza si rende necessario per alcuni tipi di
sperimentazione e quindi, per far scorrere qualche elettrone in più,
bisognava sapere la telegrafia. La cosa non mi andò mai giù e fui un fervido
sostenitore dell'abolizione dell'esame. Sono pentito. Pur continuando a
considerare questo esame una non-discriminante seria, devo ammettere che
però impediva l'accesso a gente arrogante e menefreghista che, complice del
fatto che "il giocattolo" si ottiene sudando molto poco (se hai fatto certi
studi, sudando per niente), non esercita un minimo di rispetto nei confronti
degli altri. Sarei un fesso se non ammettessi che casi del genere c'erano
comunque, ma la situazione si è accentuata, e di parecchio. Purtroppo la
necessità di fare "soci" (leggi "euro") e quella di vendere radio è
superiore alle nostre sterili polemiche. Fosse solo per la nostra bella
faccia tale esame sarebbe sopravvissuto fino al giudizio universale (e,
sinceramente, forse visti i risultati era pure meglio).
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao, scusa se mi sento tirato in causa, essendo un perito in 
telecomunicazioni sono uno di quelli che ha avuto la patente (ex speciale) 
senza esame (la licenza l'ho richiesta molto tempo dopo) ma credo che tu 
stia generalizzando un po troppo, io quando mi metto ad ascoltare in 40 o 80 
metri "ex ordinari" mi vergono di essere un radioamatore italiano, non dirmi 
che questi personaggi non sono arroganti ed hanno "sudato" il loro esame. 
Non sono tutti così per fortuna, ma generalmente, da quando hanno unificato 
le classi, gli arroganti sono sempre "ex ordinari". Ti do ragione sul fatto 
che per vendere più radio si davano le patenti facili ma quelli, non 
chiedevano di certo la "ex speciale" tanto pagando la stessa cifra potevano 
avere l'"ex ordinaria" . . .  poi io faccio fatica a capirli che sono 
italiano . .  figuriamoci uno straniero!!
Per esempio l'altra sera in 40 metri c'erano un paio di stazioni che mi 
sarebbe piaciuto collegare, se non ricordo male Israele e Marocco, sai dal 
fondo della mia valle con 100 W e la mia antenna autocostruita avrei molto 
apprezzato ma nò, anziché usare i ponti, sia 5 Khz sotto che sopra c'erano 
stazioni italiane a farsi le seghe mentali su come uscivano, credo che non 
lo facciano più nemmeno i cb(segnale minimo 9+20 con 2500metri di altezza di 
montagne tra me e  loro quindi immagino i loro rapporti senza questi 
ostacoli) e questo lo vogliamo chiamare ham spirit e di conseguenza capire 
ed utilizzare le frequenze assegnate con coscienza? Essere Radioamatori? Per 
fare qso locali o a livello nazionale si possono usare i ponti radio non 
trovi? Soprattutto nelle ore serali, altrimenti da bravo radioamatore esci a 
bassa potenza tanto arrivi lo stesso evitando di disturbare chi magari sta 
cercando di ascoltare la stazione che per lui è una new one o un dx o anche 
solo una verifica di funzionamento della sua antenna autocostruita! Oppure 
ti sposti su una banda dove la propagazione è più ridotta e fai il tuo 
"giro" serale dopo aver verificato che non ci sia nessuno in frequenza 
usando anche il Pc e monitorando su un cluster i messaggi sull'impegno delle 
frequenze (magari qua non si sente ma rompi le scatole alla attivazione nel 
pacifico che sta uscendo proprio su quella frequenza. Io per esempio darei 
la radio per i primi due anni poi, previa verifica, il microfono! Ma non 
basta, ogni 5 anni verifica delle attitudini e delle conoscenze, così uno 
non si siede e dice ora faccio quello che voglio, perchè passati i 5 anni 
possono anche revocarti la licenza oppure toglierti il microfono. Pensa che 
scherzetto! HI
Senza alcuna polemica.
Ivan iw2nlp
p.s. 3balle quale è il tuo nominativo?

Salve, sono in accordo completo con Iw3nlp.
Dopo lunga assenza dalla frequenze, e con l'occasione che adesso potrei
trasmettere in HF, da alcuni giorni ascolto i 40 con un vecchio Atlas
210 da riparare.
Sono rimasto male impressionato dall'attività in 40 metri ed ho notato
che la maggior parte del casino viene dall'italia. In fondo le grandi
ruote sono solo italiane.
Volendo riprendere l'attività ho deciso di dedicarmi al CW ed
eventualmente al PSK31 con apparati qrp. Questo perchè alla fine il cw
mi da la possibiltà di autocostruire con poca spese e complessita
tecniche. Volevo restaurare l'Atlas 210 per andare in fonia, ma credo
che alla fine mi limiterò a fare qualche prova per vedere se trasmette
in ssb e mi dedicherò al CW. Di fatto non saprei di cosa chiaccherare
in fonia tanto nessuno parla di problematiche tecniche. Almeno in CW il
qso è limitato all'essenziale.
Alla fine devo dire che l'eliminazione del CW per me è stato uno
sprone proprio ad imparare il CW. L'accesso alle HF anche i
trasmissione mi ha fatto valutare se effettivamente sarebbe valsa la
pena di chiaccherare.
Saluti a tutti 
Paolo IW3ARV


Ciao Ivan, nessuna polemica. Io per primo ho messo le mani avanti (e visto
il periodo sarebbe meglio anche dietro !) sul comportamento di certi
..."veterani". Io stesso ho implicitamente affermato che, se non era per la
storia della potenza, sarei praticamente stato un IW. Quindi condivido in
toto il tuo scritto. Solo un appunto. Anch'io mi sono chiesto quale potesse
essere il giusto metodo per rendere piů serio il nostro hobby. Mi sono
venute in mente le tue stesse cose (attitudini, verifiche ecc.). Poi col
passare del tempo e vedendo come va l'Italia ho cambiato idea. Lo sai il
perché? Molto semplice, come al solito l'applicazione varrebbe solo per ....
Tu sei della zona due, a buon intenditor poche parole...
A proposito, anch'io ho il tuo titolo di studio ma ho dovuto fare l'esame.
Non era ancora riconosciuto (almeno questo mi hanno detto all'epoca).
Comunque penso che un diplomato in telecomunicazioni ne sappia certamente di
piů di certi "licenziati" ...., anche se non ha sostenuto l'esame da
radioamatore.
73, 3balle
p.s. mi spiace, perchč vedo che sei di buon senno e anche sobriamente
educato, ma non ti posso dire il nominativo.


 educato, ma non ti posso dire il nominativo.
Embč? Che so sti misteri, nell'era di Echelon (duro, moscio...)? :-))
Ehi voi giovinastri, ma la mamma vi ha detto che "ogni tanto" si deve
quotare?!?! :-P :-P :-P
Ahh, queste patenti (nel senso di patire..) facili..........:-D
73 de iz8EJD Lanfranco


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z48Z125Z129Y1...@usenet.libero.it...


 wrote in message 
news:1148027712.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Salve, sono in accordo completo con Iw3nlp.
Di fatto non saprei di cosa chiaccherare
in fonia tanto nessuno parla di problematiche tecniche. Almeno in CW il
qso è limitato all'essenziale.


 Paolo, l'assenza di QSO "locali" su tematiche tecniche l'ho notata anche io...
In parte è vero, però la sera in 80 basta evitare le note ruote 
strapaesane e qualche bel qso si rimedia. :-)
Qualche settimana fa ho risposto a un I0 che usciva con 10w in antenna, 
mi ha "imposto" :-) di spegnere il lineare, e coi 5w dell'817 abbiamo 
parlato un'oretta buona di autocostruzione di antenne, citando le 
rispettive esperienze.
saluti tecnici

 comunicazioni di carattere tecnico/radioamatoriale.
Ma che fai?? Cerchi la lapidazione con tsunami di insulti??
Dai retta, cura il CW/HiFi  :-)))
Quei tempi sono finiti! 
Oggi si definisce come rinomato tecnico colui che riesce ad accendere
l'apparato senza distruggerlo.. :-((
-- 
73's de IZ5FCY Roberto

Bene,
Tutto questo mi rende felice che almeno in giro qualcuno la pensa come
me.
Facciamo cosi:
Io riparo l'Atlas 210 per andare anche in trasmissione su 40 o 80
metri, non so quale delle due sezioni riesco a riparare prima. Poi dico
agli interessati dove trovare lo schema online. E facciamo tutti
insieme troubleshooting via etere. L'apparato si presta a varie
modifiche ma e miglioramenti.. Sinceramente per ora riceve solo a
malapena sui 40 metri.
Se non riesco a riparare per andare in trasmissione vi contatto via
email per saper cosa ne pensate. Di guasti ne ha parecchi da risolvere,
agc PA, smeter ecc ecc.
Lo cosa bella che contiene solo 2 integrati ed il resto transistor e
quindi ....
Dovete solo aspettare 15 gg che mi libero dal lavoro e poi si parte.
Saluti Iw3arv, la proposta à seria.
Anche perchè ho dato un'occhiata allo schema ma non so proprio da dove
partire!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:e4rotn$l3g$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Ma chi ha detto che la radiotelegrafia serve solo per passare i rapporti, 
qth e  saluti. Forsse qualcuno non sa che si possono rewggere collegamenti 
della durata di oltre un'ora. Ceetamente dipende dalle capacità operative 
dei corrispondenti. Si ci prepara bene, si fa u  po' di esperienza, si 
discorre come in fonia. Proprio ieri sera, con un canadese,n 40 metri, ci 
siamo scambiati i dati anagrafici, cosa abbiamo fatto nella e, dopo cira 20 
minuti di chiacchere, ci siamo saluti cordialmente, augurandoci di 
riasoltarci agn.
Tanto per chiarire le idee.
Cordali saluti da OSCAR i7ohp (53 anni di CW).- 

 radiotelegrafia!!!!
Caro Oscar, meglio incontrarci on air... HI !
Te lo dice uno che da bravo novizio ha staccato il microfono...
Saluti da Matteo 
IV3YNB
ITC #858
SKCC #1784

 
Maglio tradi che mai.... sono diversi mesi che non lo impugno.. :-(((



Qual'č il problema allora? Usa Echelon per saperlo.....
73, 3balle



No, č un segreto mio.
73, 3balle


 Maglio tradi che mai.... sono diversi mesi che non lo impugno.. :-(((
Io l'ho fatto per autoobbligarmi ad impratichirmi veramente col CW...
però adesso non ne sento proprio il bisogno... sinceramente non ho
nulla da dire... meglio battre il tasto :-)))
Ciao da Matteo IV3YNB
ITC #858
SKCC #1784