Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: STIAMO DIVENTANTO UN PAESE DITTATORIALE

Forse era meglio la dittatura fascista, tanto ditemi cosa c'è di
diverso....
http://www.corriere.it/Rubriche/Animali/Articoli/2006/06_Giugno/02/berbe
nno.shtml
-- 

 ha scritto nel messaggio
news:1hgct4e.1pccm1k1258d5gN%nick...@tin.it...

non ho parole

 ha scritto nel messaggio
news:QHcgg.33$iN2...@nntpserver.swip.net...

che poi  scusate....dice il brillante sindaco che lo si fa per evitare
l'abbandono (come non si sa) e poi se uno prende un terzo cane che fanno?
gli danno la multa e lui deve abbandonarlo?!!? O__o

 nno.shtml
ma che grandiose TDC... non ho parole
-- 
http://www.saluki.it
http://www.millenniumdogs.net
http://salukopters.splinder.com
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio 
news:1hgct4e.1pccm1k1258d5gN%nick...@tin.it...

Il link non funziona pero' penso che si riferisca al fatto di non poter 
tenere piu' di due cani e quattro gatti pena un'ammenda di 500 euro!!
Non so credo che sia una delibera illeggittima e un qualsiasi TAR la farebbe 
a pezzettini....
Ciao Angelo 

 ha scritto nel messaggio 
news:1hgct4e.1pccm1k1258d5gN%nick...@tin.it...

...e qui c'è l'idiota...hops, il sindaco cui mandare e-mail di protesta. 
Almeno questo....
dott.arch.Pellegrini Alessandro
telefono 035 - 86.10.02
telefax   035 - 86.02.82
e- mail 
segreteri...@sferanet.it

nick...@tin.it
 (Dimples) wrote in news:1hgct4e.1pccm1k1258d5gN%
nick...@tin.it
:

Ci provò già anni fa un sindaco della provincia di Ancona (se non proprio 
del capoluogo stesso): non più di due gatti ad abitazione, ma non ebbe 
futuro... :-)
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos

 nno.shtml
cut
Mi da errore, perň io ho 4 gatti e due cani. E' una delibera ligure?
Spero di no....comunque resta una cazzata qualsiasi provenienza abbia. 

 --
IL LINK non  funziona. 
Per  metodo  io  riporto  sempre  sia  il  link  che  il testo.  Infatti, 
dopo  pochi giorni  (  o  poche  ore)    al  link  nn  corrisponde  più 
la notizia   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IL LINK non  funziona. 
Si funziona, occhio all'ultima parte di link che va a capo.
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

 Spero di no....comunque resta una cazzata qualsiasi provenienza abbia. 
Dovete ricomporre il link che si spezza nel testo.


 nno.shtml
Io in questo momento ho dei problemi (di salut) e non posso fare piů di
tanto, ma se facciamo una bella petizione con tante firme, tipo quella
che facemmo per i farmaci di Winny, ma questa volta su petizioni on line
(o come si dice) come testo con una bella lettera di protesta che
qualche anima santa ha voglia di scrivere in legalese?.....

 scriveva/wrote/schrieb:

Lo stesso regolamento esiste anche a Penne (PE), e sono a conoscenza di un
caso dove hanno tolto due cani a una coppia di anziani a causa di quel
regolamento.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 wrote:

Il link funziona benissimo se lo mettete tutto su una riga, ed è anche
importante andarlo a leggere direttamente sul sito, comunque qui di
seguito ricopio il testo:
------------------
Di gatti se ne potranno avere fino a quattro. Sanzioni fino a 500 euro
Hai più di due cani? Ti prendi una multa
Nuovo regolamento di polizia locale in un comune della Valle Imagna:
stabilito il numero massimo di animali per ogni famiglia
 
BERBENNO (Bergamo) - Se c'è il due non c'è il tre. Lo ha deciso la
giunta comunale di Berbenno che nel nuovo regolamento di polizia
municipale ha precisato che gli abitanti del piccolo paese della valle
Imagna, nelle Orobie bergamasche, potranno possedere un massimo di due
cani. E se qualcuno fosse scoperto ad avere in casa un terzo
quattrozampe potrebbe essere multato con una sanzione di ben 500 euro.
I QUATTRO GATTI... - Va un po' meglio ai possessori di gatti: secondo lo
stesso regolamento, infatti, gli ospiti felini possono essere fino a
quattro. Le eventuali cucciolate sono ammesse, ma solo fino allo
svezzamento: poi bisogna trovare un modo per sbarazzarsene. Il Comune ha
pensino pensato agli amanti dei furetti: anche per loro il numero
massimo è quattro.
«LOTTA AL RANDAGISMO» - «Vogliamo farci promotori della cura degli
animali - ha spiegato il sindaco Alessandro Pellegrini -. La speranza,
oltre a contrastare il randagismo, è di diffondere nella popolazione un
senso di rispetto anche per le bestie. È già difficile tenere un cane
quindi il numero massimo di due ci è sembrato giusto. Certi fenomeni di
randagismo sono dovuti anche al voler avere troppi animali. Nessuno ha
sollevato problemi: prima di muoverci abbiamo sondato la gente».
PIU' TUTELE PER GLI ANIMALI - C'è da dire che il regolamento (che
prevede multe da 25 a, appunto, 500 euro) specifica che intende
garantire un trattamento adeguato agli animali: cibo, pulizia e ricovero
devono tenere in considerazione il benessere dell'animale, mentre
guinzaglio e museruola non sono obbligatori per i cani se ci sono le
condizioni di sicurezza, e i cittadini sono chiamati a segnalare la
presenza di animali incustoditi. Ma è certo che la decisione di limitare
il numero di cani o gatti che ognuno potrà possedere finirà col fare
discutere anche al di fuori dei confini comunali (Å° Dite la vostra al
forum del Corriere Animali).
03 giugno 2006

 Dovete ricomporre il link che si spezza nel testo.
Grazie Antonio, adesso che sono riuscita a leggere non penso piů che sia una 
cazzata.
Penso invece che sia una GRANDIOSA cazzata, c'č differenza. 

 Uh?
Ho chiesto perchè non riuscivo ad aprire il link e, dal momento che io vivo 
a Genova e ho 4 gatti e due cani....sarei stata al limite, quindi 
nell'impossibilità, secondo la banda di alcolizzati, di ospitare un altro 
animale. 

 giunta comunale di Berbenn...etc...
Questa frase è allucinante, sia perchè in antitesi all'eventuale lotta al 
randagismo dichiarata, sia per la terminologia utilizzata:
"Le eventuali cucciolate sono ammesse, ma solo fino allo svezzamento: poi 
bisogna trovare un modo per sbarazzarsene."
sottolineo: TROVARE UN MODO PER SBARAZZARSENE?
-- 
Men are from Mars
Women are from Venus
Dogs are from Pluto

 Spero di no....comunque resta una cazzata qualsiasi provenienza abbia.
Vai all'home page e poi al link in questione, ma vedo che c'è già stato 
Antonio che, celere, ha copia/incollato l'articolo.
Peccato che questa solerzia non venga applicata anche ai consigli d'aiuto di 
chi frequenta e sta con i gatti (IDAG: ricordo) da anni ... 

 qualche anima santa ha voglia di scrivere in legalese?.....
*Per ora io ho mandato queste du' righe (non in legalese):
Gent.mo Sig. Sindaco,
approvo moltissimo la Sua decisione di non far tenere più di due cani /
quattro gatti a una sola famiglia, perché lei ha ragione. C'è il randagismo,
c'è tanta gente che non sa come si tiene un animale e così via.
Ma...i figli?
Se una famiglia ne fa tre viene multata anche quella, vero? Perché è già
difficile tenerne bene uno...e poi c'è un sacco di gente sbandata, al mondo:
ladri, criminali, assassini...è sicuramente una delle conseguenze del fare
troppi figli, sarà sicuramente d'accordo con me.
Quindi, mi raccomando...una bella multa anche alle famiglie troppo numerose!
Perché troppi esseri umani sono MOLTO più pericolosi dei troppi cani o
troppi gatti. Spero ne convenga.
Cari saluti
Valeria Rossi

 IL LINK non  funziona.
*Il link funziona benissimo, basta copiarlo su una riga sola.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 troppi gatti. Spero ne convenga.
adesso  gliene mando una sulle  automobili  e  sulle seconde case . ( che
inquinamento !)
Madame

futuro... :-)
Perchè è solo una cazzata palesemente anticostituzionale: il primo che
si prende la multa e fa ricorso, lo vince senza nemmeno bisogno
dell'avvocato.

 ha scritto nel messaggio
news:1hgct4e.1pccm1k1258d5gN%nick...@tin.it...
Ci scommetterei un sacco di croccantini :-) che l'amministrazione di quel
comune č leghista.
-- 
Fata Morgana
in...@fata-morgana.it
www.fata-morgana.it

futuro... :-)
No, non era ad Ancona, e neppure in provincia, era a Penne, Abruzzo,
che il sindaco aveva preso una decisione del genere.
Chiara & Emanuele & Jocker & Bizet

 regolamento.
hanno tolto?
e dove li mettono?
a chi li danno?
e i cani come la prendono?
ma non esiste! se esce una legge così qui io piuttosto cambio casa
DEFICENTI!
--
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 wrote in message
|| news:e5rvjp$ebr$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Lo stesso regolamento esiste anche a Penne (PE), e sono a
||| conoscenza di un caso dove hanno tolto due cani a una coppia di
||| anziani a causa di quel regolamento.
|| hanno tolto?
YESS
|| e dove li mettono?
In canile.
|| a chi li danno?
A chi li vuole
|| e i cani come la prendono?
Ma chissenefrega?
|| ma non esiste! se esce una legge così qui io piuttosto cambio casa
Io pure, ma non tutti sono così.
|| DEFICENTI!
Concordo



L'ordinanza mi pare corretta nei fini, manchevole in merito ai modi. Nel
senso che è predisposta nell'interesse degli animali, ma non si tiene conto
di una serie di situazioni contingenti che possono essere diverse tra loro.
Se un padrone ha a disposizione una tenuta di 5000 ettari, mi sembra del
tutto irreale imporgli un tetto massimo di cani e gatti. Viceversa, in un
monoloculo da 25 metri quadri probabilmente anche un singolo gatto
soffrirebbe di claustrofobia, ma secondo l'ordinanza sarebbe lecito tenerne
4 e 2 cani (magari 2 alani e 4 maine coons) senza che la cosa configuri
alcun illecito. Comunque questo tipo di questioni si collocano ampiamente
all'interno dei limiti dei regolamenti di polizia urbana, non vi vedo nessun
elemento dittatoriale. Se si parlasse di proibizione totale, di soppressione
coatta degli animali in soprannumero, allora sarei contrario.
Ciao
Svalbard

 senso che è predisposta nell'interesse degli animali,
*A me non pare corretta in nessuna ottica.
Ma a parte questo (ognuno la pensa a modo suo...): presumo che sia anche
retroattiva, giusto?
Perché altrimenti sarebbe troppo facile per chiunque dire "ah, ma io i
cani/gatti li avevo già da prima"...e cadrebbe ogni possibilità di
applicarla.
Quindi, ammesso che sia retroattiva, mi piacerebbe sapere cosa si possano
coniugare
"l'interesse degli animali" e l'obbligo di liberarsi degli animali "in
sovrappiù" che già esistessero nelle case di questo paese.
Anche perché, se non ce ne fossero...l'ordinanza cosa l'avrebbero fatta a
fare?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com