Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: EH.. i risultati di Dario IK8TPB ...

Cari amici della ditta ... (OMISSIS),
e' ormai da un po' di giorni che ho acquistato una bella EH per i 40 metri ,
antenna per altro molto robusta ed innovativa nel campo delle
radiocomunicazioni.
Comincio subito con  l'enunciare  gli aspetti  negativi da me riscontrati :
                                       N E S S U N O .
Aspetti positi  :
                                            TANTI
Non ho certo scoperto l'acqua calda , in realtà , sono davvero contento per
i risultati conseguiti IN BANDA 40 METRI .
Ho fatto delle prove  sulla frequenza di 7.050 con i seguenti risultati :
Ho fatto delle prove  sulla frequenza di 7.050 con i seguenti risultati :
dipolo 40 metri ad una  altezza dal tetto di 10 metri
1) IE9/IZ5EIP   5-9+15
antenna EH posta a 4  metri : 5-9+10
2) IA5/I5WEA  5-9+20
antenna EH posta a 4  metri : 5-9+20
3) I8JQY      5-9+20
antenna EH posta a 4  metri : 5-9+20
4) EA3RU    5-9+5
antenna EH posta a 4  metri : 5-9
5)GQ4DEZ   5-9
antenna EH posta a 4  metri : 5-9
6)OK1KCI    5-9+5
antenna EH posta a 4  metri : 5-9+5
7)F8TSV       5-9+10
antenna EH posta a 4  metri : 5-9+10
Ovviamente ci sarebbero ancora molte stazione contattate , ma i risultati
sono come quelli presi a campione .
Da notare con infinito piacere , che la ricezione e' meravigliosa
significando l'eguale intensità  dei segnali in entrata identici per tutte
e due le antenne ( es.9+20 sul dipolo 9+20 sulla EH )  ,MA CON NOTEVOLE
diminuzione del rumore per la EH, ( sembra che ha incorporato un piccolo
dsp )  misure effettuate  sia in ricezione che trasmissione con  apparato
ICOM IC 775DSP.
Dimenticavo , e' superfluo fare i complimenti a tutto il vostro team , visto
l'enorme successo che state avendo , alla faccia di coloro che ancora oggi
SONO  o FANNO  gli SCETTICI.
Per i più curiosi , ogni prova si può effettuare presso il mio qra , dove si
può anche notare la  totale assenza di ros SULLA eh  , 1.1 da 6.990  a 7.125
.
GIUDICATE VOI.
Grazie e scusate le chiacchiere., spero di inoltrare al più presto le foto
del mio tetto.
73 de IK8TPB Dario Brancaleone


A ma allora quelle comprate funzionano !!
Sembra quasi spamming.
Aspettando ancora la versione per LF. (chissà quanto costa)
Valerio, IK5ZPV

Grazie e scusate le chiacchiere., spero di inoltrare al più presto le =oto


 ha scritto nel messaggio
news:ah9uj8$gck$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9f1_8.7485$GV2.1...@twister2.libero.it...


Valerio, IK5ZPV
Ciao Valerio, vieni a trovarci che ti facciamo vedere TAAANTI tubi....
' 73 a tutti
Marco Menozzi IZ5EEP

può anche notare la  totale assenza di ros SULLA eh  , 1.1 da 6.990  a 7.125
poichè io sono tra i più curiosi, ma non mi va di schiaffarmi a
Cosenza, si potrebbe fare una prova in radio ?
Faccio molto ascolto in 40 metri e stranamente, sinora, tutti quelli
che ho sentito far prove di passaggio da dipolo a EH perdevano
puntualmente 15-20dB nel migliore dei casi.
Che abbia sentito solo brocchi incapaci di costruirsi una EH ? 
Sarei, dunque, ben disposto a fare una prova di ascolto con IK8TPB, se
ancora non ha buttato il dipolo...
  Power     S.W.R  
 .......   ....... 
 \  |  /   \\    / 
    I K 7 J W Y   
 
 


Dimmi dove devo venire, sono curioso.
Ciao, Valerio


Stefano, non mi sembrano sciocchezze. Siete oberati di lavoro per cosa ?
La compagnia radiofonica tedesca (per citare la prima che mi viene in mente) per
le sue trasmissioni a 153 kHz usa un mast alto 360 metri, pensi gli farebbe
schifo usare una antenna alta 22 metri con un rendimento del 90% ?
Con una antenna del genere otterresti tre risultati molto importanti:
- dimostrare definitivamente che l'antenna EH irradia energia RF grazie ad un
meccanismo diverso rispetto alle antenna "classiche", il perchè mi pare l'ho
già spiegato.
 - avresti tanti bei soldini a palate
 - avresti reso felici un sacco di LFer nel mondo che non anno a disposizione
acri ti terreno per le antenne e soldi a palate.
Se ti spaventano le dimensioni in LF potresti provare in MF, come qualcuno ha
già fatto  con scarsi risultati,  perchè questo accanimento sui 40 metri ??
Quanto ai messaggi "propagandistici" che postate regolarmente non sono
ovviamente spamming ma non contribuiscono per nulla ad un serio dibattito
sull'antenna  EH, solo ad alimentare un clima da tifo calcistico.
L'altra sera ero in sezione qui a Pistoia ed in un angolo semi smontata cosa
c'era ? ma un meraviglioso esemplare di antenna EH per i 40 metri, che un
collega appassionato di antenne corte ha costruito e in conseguenza dei
brillanti risultati ha demolito per recuperare i preziosi condensatori.
Chissà quanti radioamatori hanno avuto esperienze negative con l'antenna EH di
cui non siamo a conoscenza.
Valerio, IK5ZPV 

 ha scritto nel messaggio
news:3d38feaf...@News.CIS.DFN.DE...


Per avere le informazioni che chiedi puoi inviare una mail a:
in...@eheuroantenna.com
 ,.
A parte che mi sono rotto i cosiddetti dal leggere continuamente messaggi su
NG su questa antenna (ogni giorno ne compare uno, sempre proveniente dalla
zona I5) che continuano a riportare opinioni positive (solitamente
provenienti da novellini o da OM sconosciuti che pensano che collegare IE5
dalla calabria in 40 metri sia un DX)
Purtroppo pero' le opinioni di OM affidabili o controlli in aria non
confermano questi risultati.
Ritengo quindi che starpoint e stefano facciano spamming commerciale
abilmente camuffato sul Newsgroup pertanto inviero' una selezione dei
messaggi inviati all'abuse.
Se qualcun altro dovesse essere della mia stessa opinione lo invito a fare
lo stesso.
Boicottiamo gli spammer

anche 10 dB, rimane un'ottima soluzione se non hai spazio.
Ciao Gianni, non mi pare di essere stato polemico o avere tirato per i
capelli chiccessia. Insomma, posso o no dire almno quello che sento in
40 metri ? 
In base a quello che SINORA ho ascoltato, le EH di coloro che io ho
ascoltato erano ben al disotto del dipolo, con cui venivano commutate
in quello stesso istante.
Sono sempre stato del parere che le prove in aria contano poco, visto
che c'è di mezzo la propagazione ionosferica e tanti altri fattori, ma
allora perchè ci vengono proposte analoghe esperienze in aria di chi è
rimasto soddisfatto delle prestazioni della EH ? Un pò di
par-condicio, no ? :-)))
Ancora una volta chiedo: posso ascoltare tal IK8TPB per vedere la
differenza tra la sua EH e il suo dopolo ? Datemi uno sked per favore.
Grazie.


Mi sembra un pò esagerata la tua opinione! Oramai tutti conoscono la EH e
come altre antenne la si può costruire in casa con poche lire, quelli della
EH ti danno anche dei consigli! Così decade l'accusa di spam! Il fatto che
nessuno è riuscito a dare una spiegazione fisica e matematica del
funzionamento di questa antenna ne consacra la novità assoluta e qualunque
prova, ritengo, può essere utile! Anch'io sarei curioso di avere una
risposta scentifica al funzionamento di questo tubo! Vedi la mia prova, se
ti va!
www.aribrescia.it
73 de ik2uiq
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ROb_8.106707$vm5.3...@news2.tin.it...


 Mi sembra un pò esagerata la tua opinione!
Beh, questa e' la tua opinione.
La mia come hai notato  e' diversa, sentiremo quella dell'abuse desk e
quella di altri frequentatori del newsgroup infastiditi da questo flood
senza precedenti.
Questi signori sono gia' presenti in numerose fiere (erano anche a
Friedrichshafen, piu' o meno ignorati dal pubblico extraitaliano) fanno una
strana pubblicita' su radiorivista (niente TVI, come se il TVI dipendesse
dall'antenna, percentuali di efficienza senza esprimere un termine di
paragone ecc. ecc.)
Devono anche  fare spam commerciale sul NG, cosa che finora non e' mai stata
tollerata da parte di nessuno?


entrando più nel merito di tali prove, pur considerando che il
diagramma azimutale di radiazione  di un dipolo a mezz'onda posto a 10
mt da terra ha una bidirezionalità meno spinta di un dipolo montato
più in alto, mi sarei aspettato, che la EH superasse il dipolo nelle
direzioni in cui il suddetto diagramma presenta i valori minimi.
Invece, ricavandomi le direzioni dei vari corrispondenti lavorati, ho
notato che la differenza (quando presente) tra EH e dipolo sarebbe
sempre la stessa (?!?). Era per caso un dipolo rotativo che veniva
orientato sempre nella direzione del corrispondente ? In caso
negativo, si potrebbe sapere come era orientato il dipolo ?


Dovremo smettere di parlare allora di Yeasu, Kenwood, Icom. Loro non si
toccano.....................!!!!
73 de ik2uiq
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:EYd_8.107077$vm5.3...@news2.tin.it...



Se il signor Yaesu comparisse quotidianamente dicendo "JA7XYZ ha collegato
la Korea con un FT1000MPMarkV sui 20 metri con S9 e R5, andate sul sito
www.yaesu.com
 e troverete le istruzioni su come costruirlo; non ci riuscite?
allora venite da noi a comprarvelo" ed altre mirabolanti imprese dei suoi
apparati sarebbe la stessa cosa.
 Romperebbe e farebbe spamming e sarebbe censurato.
Comunque mi sembra di capire che sei parte in causa (rivenditore?) .
In ogni caso il mondo e' bello perche' e' vario.
Io mi sono stufato e lo dico.
Marco

tollerata da parte di nessuno?
in effetti, stanno dando proprio questa impressione, visto che nessuno
risponde alle mie domande , tra l'altro poste in modo pacato e non
polemico. Ma probabilmente gli uffici sono chiusi il sabato...



Caro ik2uiq, ch te lo ha detto che nessuno è riuscito a dare una spiegazione
fisica e matematica del funzionamento della EH ?
Per favore se tiriamo in ballo la fisica e la matematica cerchiamo di parlare
il loro linguaggio, altrimenti, lasciamo perdere. Ciò non toglie che ciascuno
di noi, in quanto radiamatori, si diverta a sperimentare qualsiasi tipo di
radiatore e per qualsiasi frequenza, ma per carità abboziamola con i discorsi
che leggo qui ed altrove, non sono seri e sopratutto non servono a nulla.
Io personalmente ne ho le palle piene di Teoremi di Poynting, correnti di
spostamento, campi H ed E ortogonali ed in fase etc. citati a sproposito, senza
la minima intenzione di approfondire veramente le cose in modo scientifico.
La configurazione dell'antenna EH funziona ? onore agli sperimentatori, ma prima
cerchiamo di capire "quanto"  funziona e quanto siamo padroni del fenomeno
prima di andare a cercare spiegazioni da premio Nobel.
Sono sempre in attesa di parlare a quattrocchi con Stefano o Marco che hanno il
mio numero di telefono ed indirizzo proprio per capire di più su questa antenna
EH.
In quanto allo spamming, io ho sollevato il problema per primo perchè penso
che effettivamente quest'ultimo messaggio pro antenna EH odora un pò troppo di
pubblicità, e mi ha dato un p'ò fastidio.
 
'73 Valerio, IK5ZPV
P.S. Amici della sezione di Brescia salutatemi IK2DED, Giulio e fategli i
miei complimenti per l'articolo su RR di Giugno.  Con il traliccio di 80 mt a
lui l'antenna EH non interessa di sicuro.
 

 ha scritto nel messaggio
news:1027154746...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ahbgcc$s6p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Rilegga quanto sopra
Mi stia bene (Ometto i ' 73 in quanto penso che Lei non sia un radioamatore)
Marco Menozzi IZ5EEP

 ha scritto nel messaggio
news:3d39689...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:3d39689...@News.CIS.DFN.DE...


 Forse sarebbe proprio il caso di smettere di scrivere sull'eh... 
Meno male, almeno il sospetto ti č venuto.
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo

se me la fai avere ti trasmetto quello che hai chiesto
arturo...@libero.it


 minacciare, mediti attentamente sulle Sue azioni.
Minacciare?
Io segnalo quello che ritengo sia un abuso all'abuse desk, sono liberissimo
di farlo e anzi se avevo qualche remora, dopo questa intimidazione mafiosa
lo faro' immediatamente e con grande entusiasmo.

Le ho già detto che Lei è libero di fare quello che crede, in ogni caso non
credo abbia il diritto di dare del "Mafioso" a nessuno tanto meno a me.
Le Sue offese per la verità non mi tangono, perchè serenamente sono e resto
a Sua disposizione per affrontare il discorso di persona, ammesso che Lei
abbia le capacità per poterlo sostenere, e dai Suoi dialoghi non solo ne
dubito ma sono certo che non Sia in grado...
Non comprendo quale sia il motivo per cui Lei dal suo piedistallo si
dimentichi ancora una volta di dire chi è e quale è il suo nominativo
(Ammesso che lo possieda).
Abbia il buon gusto di essere un "Uomo vero" dal momento che si avvale il
diritto di sparlare proteggendosi dietro l'anonimato.
Se poi, Lei, si ritiene persona "Giusta ed obiettiva"  La invito a
trasmettere la Sua denuncia includendo anche le mie repliche... ma... che
stupido che sono... come posso pensare che una persona che attribuisce
titoli così gratuiti e pesanti in modo anonimo, possa essere così "Uomo" ???
Marco Menozzi IZ5EEP
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:E_C_8.95032$Jj7.2...@news1.tin.it...


 diritto di sparlare proteggendosi dietro l'anonimato.
Anonimato?
Ma sei un pazzo!
Sono uno dei pochi (3 o 4) che da anni nel newsgroup  utilizza il suo nome e
cognome veri!
Senti per quanto mi riguarda la discussione e' finita, sei un volgare
spammer commerciale che vuole vendere i suoi imbrogli utilizzando un canale
gratuito (il newsgroup) e giocando sulla credulita' della gente.
Ho gia' inviato un messaggio ad 
ab...@tiscalinet.it
 con una selezione dei
tuoi spam truccati da messaggi tecnici.
Non sono tenuto a mandare le tue giustificazioni, quando ti contatteranno
loro le manderai a chi di dovere (sempre che non taglino l'account prima).
Benvenuto nella mia kill list, tanto ormai tutti sappiamo che tipo di
messaggi invii e di quale utilita' essi siano.
Marco Magnano (tanto perche' sono anonimo)

Lei dimentica (Ancora una volta) il Suo nominativo...
:o))
Sempre a Sua disposizione...
Marco Menozzi
IZ5EEP
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:asF_8.112985$vm5.3...@news2.tin.it...


 Lei dimentica (Ancora una volta) il Suo nominativo...
Chiunque segua questo NG da piů di pochi giorni, o da piů tempo ma non 
soltanto per ammorbarlo con insignificanti storie di vita vissuta (con o 
senza tornaconto personale tutti possono giudicarlo) sa che al nome di 
Marco Magnano si accompagna il nominativo it9wpo. Poi se proprio ci 
tenevi a scoprirlo sarebbe bastata una ricerchina tra i messaggi vecchi 
o, ancora piů facile, un callbook (mai sentito radamato?)
E infine, anche se un messaggio viene scritto da un pinco pallino anonimo 
qualsiasi, ma dice cose vere, il fatto che le dica un anonimo non le 
rende meno vere, specie quando sono sotto gli occhi di chiunque abbia 
voglia di leggere.


Ciao Marco,
grazie per gli appunti, ma permettimi di ripetermi, i risultati di cui
parlo, li ho ottenuti anche con l'EH originale fatta da voi........
Ciò non toglie che rimane un valido oggetto in rapporto alla lunghezza
d'onda/dimensioni fisiche.
Diverso discorso sarebbe da fare circa gli intenti pubblicitari/commerciali,
ma come ben sai lavoro anche io in questo settore ed ognuno è libero di
comportarsi come crede, alla fine è il mercato che giudica premiando o
affossando un prodotto in funzione della sua validità e del modo come è
stato presentato.
Finora abbiamo assistito a qualche altro exploit di oggetti dalle
caratteristiche miracolose o presunte tali, il mercato ne ha decretato la
effettiva validità e qualche costruttore ci ha rimesso la faccia o la
credibilità, qualche altro invece ha continuato a vendere e crescere sul
mercato.
Per questo io invito tutti a non fare sterili polemiche, ma a sperimentare.
Non dimentichiamo che moltissime scoperte prima di essere effettivamente
valutate hanno incontrato scetticismo e incredulità. Marconi docet........
73
Gianni
i7phh

Ciao Arturo,
non mi riferivo a te quando ho detto niente polemiche, volevo evitare quello
che invece si legge nei messaggi successivi.
Un'immaggine del radioamatore decisamente sconfortante. Per l'ennesima volta
mi ripeto, cerchiamo di essere un pň tutti meno estremisti o piů tolleranti
gli uni verso gli altri e questo non perchč siamo radioamatori, me perchč č
giusto che sia cosě, la civile convivenza aiuta tutti a vivere meglio.
73
Gianni
i7phh

 Marco Magnano si accompagna il nominativo it9wpo
Grazie Giunio per averlo specificato.
Veramente credevo che in nominativo comparisse automaticamente nella
signature, quindi non lo aggiungevo in digitazione,
ma evidentemente deve essersi incasinato il completamento automatico con
signature di outlook.

 ha scritto nel messaggio
news:ahhm4f$1do$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ahhm3l$1de$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:f1%_8.101401$Jj7.2...@news1.tin.it...


Padova
 Claudio,
lascia stare i riferimenti alla vicenda di  Marconi, potrebbe rigirarsi nella
tomba.
Comunque mi sembra di ricordare che non andò prorpio come tu dici.
La teoria dell'elettromagnetismo, brillantemente sintetizzata da Maxwell nelle
sue famose equazioni prevedeva perfettamente l'esistenza delle onde radio,  fu
Hertz che si divertì a generare deile onde radio nella banda delle microonde
ed a studiarne le leggi di propagazione ottiche . La prima antenna fu
inventata da Hertz., non da Marconi, che  però fu il primo a dimostrare
sperimentalmente come fosse possibile inviare un messaggio tramite le onde
radio (lunghe) OLTRE la visuale ottica. mediante  onda di terra prima e
ionosfera poi.
In quanto a risultati in 40 metri io ne sto ottenendo un certo numero con una
antenna lunga 2 metri e montata a 2 metri dal suolo, vi farò sapere.
Certò è circa 4 volte la lunghezza della EH per analoga frequenza, ma non è
ottimizzata ed è accordata con una rete LC ad L.
In quanto alla fusione fredda, Claudio io ci ho lavorato come ricercatore, 
e ti assicuro che mi sono fatto una certa esperienza in quanto a "fenomeni
strani" e so come è facile prendere delle cantonate in fisica sperimentale
facendosi prendere dalla bramosia del "fenomeno nuovo".
 
'73 , IK5ZPV-Valerio

Padova
 Claudio,
lascia stare i riferimenti alla vicenda di  Marconi, potrebbe rigirarsi
n=lla
tomba.
Comunque mi sembra di ricordare che non andò prorpio come tu dici.
La teoria dell'elettromagnetismo, brillantemente sintetizzata da Maxwell
=elle
sue famose equazioni prevedeva perfettamente l'esistenza delle onde radio=
fu
Hertz che si divertì a generare deile onde radio nella banda delle micr=onde
ed a studiarne le leggi di propagazione ottiche . La prima antenna fu
inventata da Hertz., non da Marconi, che  però fu il primo a dimostrare
sperimentalmente come fosse possibile inviare un messaggio tramite le ond=
radio (lunghe) OLTRE la visuale ottica. mediante  onda di terra prima e
ionosfera poi.
In quanto a risultati in 40 metri io ne sto ottenendo un certo numero
con=una
antenna lunga 2 metri e montata a 2 metri dal suolo, vi farò sapere.
Certò è circa 4 volte la lunghezza della EH per analoga frequenza, ma=non è
ottimizzata ed è accordata con una rete LC ad L.
In quanto alla fusione fredda, Claudio io ci ho lavorato come ricercatore=
e ti assicuro che mi sono fatto una certa esperienza in quanto a "fenomen=
strani" e so come è facile prendere delle cantonate in fisica speriment=le


facendosi prendere dalla bramosia del "fenomeno nuovo".
A suo tempo sembrava che anche in Italia fossero stati fatti
esperimenti, mi pareva che se ne cercasse la conferma con dei
rivelatori di neutroni, se non ricordo male.  Come ando' a finire?
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 ha scritto nel messaggio news:ahf8u3$dlj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
