Newsgroup: it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
Titolo: problema con HAUPPAGE WINTV

Sono un quasi felice abbonato EuropaOnLine e possiedo una scheda satellitare
WINTV DVBs della HAUPPAGE, della quale ho aggiornato i drivers alla versione
1,22, scaricati da europeonline.
Ricevo tutti i canali in chiaro, fazztclient va benissimo e scarica i files
a 2,2 megabit/sec, internet va bene (e' lento con le pagine web ma e' veloce
con lo scarico dei files, 60-100 kbit/sec la sera - 0,5-1 megabit/sec la
mattina presto)
Internet lo ricevo usando CYBERLOGIN. Ora ho visto sul sito europeonline che
a breve elimineranno il login con CYBERLOGIN e utilizzeranno un nuovo
sistema, basato su un proxy diverso da quelli soliti, che, al primo
collegamento, chiede la password di sessione per consentire l'accesso (tipo
firewall).
Il problema e' che io NON RIESCO A CONFIGURARE UN TUBO per usare questo
nuovo metodo, che e' gia' attivo, in parallelo con cyberlogin.
C'e' qualche anima pia che invece ci riesce e mi fa le schermate delle
configurazioni di EXPLORER nella sezione connessioni, del "pannello di
controllo--> rete" con i vari settaggi del TCP/IP, e del DVB DATA-->FILTER e
STATISTICS....
RIngrazio in anticipo chi mi aiutera'.
ciao
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Ciao,
guarda che non devi modificare quasi nulla, devi solo cambiare l'indirizzo
del proxy in explorer. Dove si fa lo sai gia' visto che avevi inserito
quello vecchio.
Mi piacerebbe sapere come fai ad andare a quelle velocita', a me il servizio
fa schifo, per navigare elimino addirittura il proxy perche' tramit eol e'
piu' lento che la linea telefonica. Va un po meglio con il trasferimento di
file ma oltre io 10kb io non sono mai riuscito ad andare.


 ha scritto nel messaggio
news:8ftja9$lch$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Premessa: vendo computer, ma NON VENDO SCHEDE HAUPPAGE, tantomeno faccio
abbonamenti internet satellitari. Sono un semlice utente.
Boh, io con la navigazione ho problemi (mi pare piu' veloce la mia ISDN...)
ma con lo scarico dei files no, vado bene.
Un attimo fa, per testare il link pomeridiano (non sei l'unico che ha
avanzato dubbi e siccome io ho la hauppage da meno di una settimana...) ho
provato a scaricare 4 file contemporaneamente da 
netdrive.com
: risultato 4
connessioni da 19-20 kbyte/sec medi ciascuna e la finestrella "statistics"
andava a 800-900 kbit/sec,
Stamattina stessa solfa, andava anche piu' veloce (statistics e' arrivato a
1200 kbit/sec).
Per chi ancora non ci crede:
http://web.freepass.it/plug/dl1.gif
Il problema della navigazione lenta, contrapposto allo scarico file veloce,
ha una spiegazione semplice: i tempi di accesso al proxy.
Provate a fare un traceroute verso uno dei proxy. Da clubnet fa almeno una
ventina di passaggi prima di arrivare. Cio' significa un fottio di tempo
perso per ciascun file richiesto. Ora, siccome una pagina e' composta da
tanti piccoli file, il tempo perso si moltiplica per tanti. Invece,
scaricando un solo file grosso, il tempo perso nei passaggi e' molto minore,
anche considerando i vari messaggi di ok_packet.
Ora mi rimane il mio problema.... come 'azz funziona il nuovo login?
A me il ricevitore rimane fermo se specifico il proxy e non abilito il
cyberlogin.


tanti piccoli file, il tempo perso si moltiplica per tanti. i
esattamente .. in realta' ancora piu' a basso livello ogni richiesta
TCP/IP comporta questi ritardi che si sommano (qualunque "file" deve
essere spezzettato in pacchetti che trasportano ognuno qualche migliaio
di byte)
in un download continuo il ritardo e' mascherato dall'arrivo dei dati
precedenti .. anche se servissero 3 secondi per completare una richiesta
l'utente si accorgerebbe solo di un ritardo iniziale di 3 secondi prima
che inizino ad arrivare i dati e poi vedrebbe un flusso continuo di dati
di buona portata (ampiezza di banda) .. in ogni istante sono dati
richiesti ben 3 secondi fa
in interattivo (navigazione, telnet, ecc.) ogni singola richiesta
viene ritardata di 3 secondi anche per ottenere indietro pochi byte .. 
(ex: invio il carattere "a" in una sessione telnet .. ci vogliono 3 
secondi per vedere l'echo di quella "a" sul mio terminale)
risultato la navigazione e' di lentezza esasperante anche se la 
"portata" del canale e' molto alta
e' normale che un link isdn sia piu' "veloce" nella navigazione
(.. purche' la dimensione degli elementi delle pagine sia compatibile
con l'ampiezza di banda e ragionando con banda pienamente disponibile)
figurati che navigando gia' si "sente" il tempo di demodulazione di un 
modem rispetto a un link isdn (latenze di 150-200ms contro 20-30ms)
poi a questo si aggiungono i soliti problemi di banda saturata, proxy
sottodimensionati ecc. che sono indipendenti dalla tecnologia del 
collegamento
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>


 mattina presto)
Troppo ottimista... dividi il risultato per 8 e scoprirai la vera velocità.
--
Mauro
dequ...@libero.it
comi...@libero.it
mau...@hotmail.com
ICQ U.I.N. 427762
==================
Visit the Finisterre's Home Page @
http://www.geocities.com/sunsetstrip/stage/4624


 Troppo ottimista... dividi il risultato per 8 e scoprirai la vera
velocità.
scusa, e' quella indicata la velocita'. Io ho parlato di BIT e non di BYTE.
60-100 kBIT/sec equivalgono, grosso modo, a 6-10kbyte/sec (perdonate
l'approssimazione maccheronica)
Mentre 0,5-1 megaBIT/sec equivalgono a 50-100 kbyte/sec (riperdonate)
Io ho scaricato 270 MegaBYTE (in 12 file da piu' di 22 Megabyte ciascuno) in
50 minuti direttamente da 
IDRIVE.COM
, dalle 06:12 alle 07:03 di sabato
mattina... fai tu il conto di quanto e' andata la connessione... (statistics
oscillava tra 1200-1400 kBIT/sec). I file non li scarico uno alla volta,
bensi a 4 alla volta e vanno tutti a 30 kBYTE/sec.
E la cosa si e' ripetuta domenica mattina, con un altro sito e altri
file....
Se poi fai passare le 8:30 o le 09:00 di mattina, le cose vanno
effettivamente MOOOOLTO peggio.
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:fo2hg8...@goliath.hydranet.it...
