Newsgroup: it.discussioni.animali
Titolo: Scusate, è solo per conoscenza !

----- Original Message -----
From: Luca
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Friday, February 04, 2005 6:16 PM
Subject: novità 4 febbraio
CACCIA: STOP AL MASSACRO
(tratto da IMPRONTE, rivista della Lega Antivivisezione)
Scrivete al Presidente della Regione Toscana, Claudio Martini, per chiedere
un concreto impegno a tutela degli animali in materia di caccia.
inviare a:
claudio...@regione.toscana.it
redazion...@regione.toscana.it
lettera tipo:
Signo Presidente, sia nel 2003  che nel 2004 Lei e la  Giunta che presiede
avete approvato delle delibere per consentire il massacro di centinaia di
migliaia di fringuelli, piccoli migratori protetti dall'UE, promuovendo le
barbare "tradizioni venatorie locali",
In entrambe le volte la LAV ed il WWF hanno presentato e vinto i ricorsi al
TAR per bloccare questa strage, ma Lei ha sempre promulgato delle leggine ad
hoc che, violando e calpestando le sentenze della Magistratura, hanno
caparbiamente riaperto la caccia ai fringuelli dichiarata illeggittima dai
giudici amministrativi. Riteniamo inaccettabili tali Suoi provvedimenti e la
pervicace politica filovenatoria da Lei adottata, che non ha risparmiato
nemmeno la legalità ed il principio costituzionale del rispetto delle
decisioni della Magistratura. Confidiamo che dalle prossime elezioni
regionali in Toscana si apra una nuova stagione amministrativa meno
sottomessa alle doppiette e più rispettosa dei diritti degli animali e della
legalità.
Cordiali saluti,
Nome Cognome
Città
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
Cari amici,
su 
http://www.wwf.it/
  e' on line la mobilitazione contro la proposta di
legge di peggioramento incredibile della attuale legge che disciplina la
caccia ( n. 157 del 1992).
Piu' mail e fax arrivano al Presidente della Camera in queste ore piu' il
pericolo si allontana: ma e' necessario essere in tanti.
Firmate e, soprattutto,  fate firmare ad amici e conoscenti!
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
www.apertisverbis.org
in...@apertisverbis.org
 ----------------------
protesta da fare oggi stesso grazie
Cari amici,
Il Comune di Trieste nel recente Regolamento per la tutela degli animali,
vieta la vendita di tartarughe d'acqua, ma di fatto non lo fa rispettare.
Qui sotto ecco una proposta di testo da mandare come protesta all'
amministrazione comunale di Trieste. E' una lettera educata, ricordate di
mettere e di dire di mettere nome, cognome, città. Personalizzazioni sono,
ovviamente, benvenute.
La protesta va mandata al sindaco:
roberto...@comune.trieste.it
e per conoscenza (CC) a questi indirizzi di assessori, portavoce e organi di
stampa:
lorenz...@comune.trieste.it
zara...@comune.trieste.it
core...@comune.trieste.it
tries...@libero.it
reda...@telequattro.it
cro...@ilpiccolo.it
c.e...@ilpiccolo.it
QUI SOTTO IL TESTO DELLA PROTESTA
 Egregio sindaco Roberto Di Piazza,
ringrazio l'Amministrazione comunale di Trieste per l'emanazione del
Regolamento per la Tutela e il Benessere degli Animali, ma allo stesso tempo
le faccio notare che, nonostante il regolamento sia entrato in vigore da più
di un mese, almeno cinque negozi nel comune di Trieste vendono ancora
tartarughe d'acqua (Trachemys scripta scripta).
Eppure il Regolamento, al titolo III, capo 5, articolo 43, comma 5, dice
chiaramente:
"E' FATTO DIVIETO DI COMMERCIALIZZARE TESTUGGINI ACQUATICHE PALUSTRI".
Il  Regolamento, in base all'Articolo 57 del Codice di Procedura Penale,
investe nell'incarico di farlo rispettare "ufficiali e agenti di polizia
giudiziaria" quali Vigili Urbani, i Carabinieri, la Guardia di Finanza, il
personale della Polizia di Stato, le guardie forestali.
Come mai quindi continua, in pieno centro di Trieste, un commercio
palesemente illegale di tartarughe d'acqua?  Perché, alla richiesta di
intervento, alcuni vigili urbani si sono rifiutati dicendo che il problema
non è di loro competenza, entrando così in palese violazione all'art. 57 del
codice Penale. Mi risulta inoltre che degli esposti scritti, inoltrati da
privati cittadini al Corpo dei  Vigili Urbani del Comune di Trieste, non
hanno ancora avuto risposta. Come mai?
L'importazione e della vendita delle tartarughe d'acqua è un ignobile
crudeltà, sia dal punto di vista etico (ha mai posseduto una tartaruga d'
acqua signor sindaco? Lo sa che da adulte, se ci arrivano,
sono lunghe 25 centimetri? Le ne è mai morta una fra le mani il giorno dopo
averla comperata in un negozio?) che da quello ambientale (lo sa quanti
danni porta agli ecosistemi locali la liberazione in natura di questi poveri
animali originari del Sud degli Stati Uniti?)
Le chiedo quindi, signor sindaco, di attivarsi presso gli agenti di polizia
giudiziaria per far rispettare il divieto, come da suo dovere istituzionale
e di trasparenza nei confronti dei cittadini.
Un cordiale saluto.
(Nome cognome città).
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Il 7 febbraio ci sara', come ogni anno, la fiesta del Pero Palo e una
serie di altre feste con animali nell'Extremadura in Spagna;
questa mail aiuteranno le associazioni animaliste internazionali e
spagnole nella protesta turistica e di boicottaggio economico
----------------------------------------------------------------------
---------------
MESSAGGI PER LE PROTESTE (seguono le spiegazioni dettagliate)
----------------------------------------------------------------------
---------------
(blocco unico con copia e incolla)
piment...@ctv.es
;     
in...@pimenton-ladalia.com
;
net...@interbook.net
; 
gualt...@ccae.es
; 
cor...@caballodeoros.com
;
san...@delavera.com
; 
elco...@teleline.es
; 
u...@arrakis.es
,
expo...@safinter.com
; 
presi...@prs.juntaex.es
;
cons...@opt.juntaex.es
; 
gabi...@opt.juntaex.es
; 
otca...@bme.es
;
cas...@tiscali.es
; 
tur...@eco.juntaex.es
; 
atu...@aturive.com
;
aytovil...@wanadoo.es
;
Estimados Señores,
Les comuniquémos nuestra fuerte oposición a las fiestas con
animales en Extremadura, como la de Villanueva.     Estas fiestas
perjudican intensamente la imagen turística de Extremadura;
invitaremos parientes y amigos a no visitar Vuestra región hasta
cuando estas crueldades  no serán prohibidas.   Pedimos el respeto de
la ley y que no permitan maltratar el burro en la fiesta del Pero
Palo  y en la otras fiestas
No compraremos "Pimentón de la Vera" ni en nuestra tienda local ni
por Internet, mientras se siga utilizando a un burro vivo en la
fiesta de 'Pero Palo' en Villanueva de la Vera y a maltratar los
animales en las fiestas de Caceres.
Distintamente
nominativo e localita'
=================================================
Traduzione:
Comunichiamo la nostra forte opposizione alle feste con animali in
Extremadura, come quella di Villanueva. Queste fiestas pregiudicano
molto l'immagine turisitca dell'Extremadura; inviteremo parenti e
amici a non visitare la Vostra regione fino a quando queste crudeltà
non saranno proibite. Chieidamo il rispetto della legge che e non
permettiate  di maltrattare l'asino nella festa di Pero Palo e nelle
altre fiestas. Non compreremo il Pimenton de la Vera né nei nostri
negozi né via internet, fin quando ci continua a utilizzare un asino
vivo nella festa del Pero Palo e Villanueva e a maltrattare gli
animali nelle fieste  (della provincia) di Caceres
=================================================
NO ALLE FESTE CON ANIMALI SPAGNOLE
Come ogni anno a carnevale in molte regioni spagnole si tengono
festeggiamenti particolarmenti crdueli contro gli animali; uno dei
più noti è quello dell'asino di Villanueva, per il quale in passato
che si diceva che la festa finiva quando finiva l'asino.
Ricordiamo il costante impegno degli animalisti a livello
internazionale, fra cui Vicki Moore, fondatrice della FAACE (Lotta
Contro le Crudeltà sugli Animali in Europa) che salvò nel 1987
l'asino  e che portò alla ribalta internazionale la questione; per
l'Italia ricordiamo Clara Genero, che organizzo costantemente la
presenza di animalisti italiani; tutto questo  ha permesso con gli
anni che l'asino non venisse più ucciso; l'entrata in vigore di una
legge per la protezione degli animali sembrava aver portato un
miglioramento rispetto al passato, ma ancora nel 2004 la situazione è
tornata ad essere peggiorata.
L'esistenza della legge permette però alle associazioni locali di
esigere il suo rispetto e quindi è FONDAMENTALE l'arrivo di una
pioggia di e-mail  per far sapere che la questione è conosciuta anche
all'estero e con negativi riflessi turistici.
Quest'anno la FAACE, assieme ad Animal 2000 (Germania,)  lancia anche
il boicottaggio di un prodotto particolare di alcuni villaggi de "la
Vera", il Pimenton de la Vera, una spezia costituita da peperoncino
affumicato.
La FAACE ha quindi elencato gli indirizzi mail sopra riportati ai
quali scrivere le proteste. Boicottiamo questo prodotto,  facciamo
sapere che verrà associato a crudeltà e insensibilità!
Se potete, fate girare questa mail!
Grazie
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
L'organizzazione MANITESE (
www.manitese.it
) organizza recupero di materiale
da vendere nei loro mercatini, il quale ricavo viene devouto a progetti di
solidarietà.
informazioni cliccando su:
http://www.manitese.it/cooperat.htm
----------------------------------------------------------------------------
---------------------
BRASILE: straordinaria vittoria per i Guaranì (grazie alle pressioni
internazionali e alle migliaia di letterre da tutto il mondo)
(
www.survival.it
)
Il 27 ottobre scorso, il Presidente del Brasile Lula ha ratificato il
territorio guaranì-kaiowà di Panambizinho. Si tratta di una vittoria di
straordinaria importanza sia per gli Indiani che per i loro sostenitori.
Finalmente la comunità potrà sperare in un futuro di pace e libertà sulle
terre ancestrali.
La battaglia che i Guaranì-Kaiowà hanno combattuto per vedersi riconoscere i
diritti territoriali sui 1.200 ettari dell'area Panambizinho è stata lunga e
molto aspra. Il territorio era stato venduto ai coloni dal governo, negli
anni '40. Per decenni, i 300 Guaranì hanno vissuto ammassati in un
fazzoletto di terradi soli 60 ettari, circondati dalle recinzioni
elettrificate erette dai coloni, che avevano assunto guardie armate per
controllare i loro confini e intimidire gli Indiani. Disperazione, fame e
frustrazione avevano spinto alcuni giovani della comunità a suicidarsi.
Ma i Guaranì non si sono mai dati per vinti. Accogliendo le loro richieste,
per anni Survival ha continuato a lanciare campagne in loro sostegno, a
raccogliere petizioni e a denunciare il caso alle Nazioni Unite. In una
lettera inviata a Survival, la comunità scrive: 'Noi, i Guaranì, siamo ora i
legittimi proprietari di questa terra. Nei nostri cuori c'è unsentimento di
immensa gratitudine per Survival'. Hanno anche già ricostruito la oca, la
loro grande casa di preghiera tradizionale, e stanno programmando di
festeggiare la loro vittoria con una importante cerimonia di benedizione del
grano, agli inuzi del nuovo anno.
SURVIVAL è un'organizzazione mondiale di sostegno ai popoli tribali.
Difende il loro diritto di decidere delproprio futuro e li aiuta a
proteggere le loro vite, le loro terre e i loro diritti umani.
Si possono sostenere le loro attività anche acuiqstando prodotti etnici e
t-shirt cliccando su:
http://tribale.com/ital/indice.htm
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
CACCIA, SONDAGGIO ENPA-EURISKO: CONTRARI OTTO ITALIANI SU 10. L'IPOTESI DI
UN REFERENDUM
Quasi otto italiani su dieci sono contrari alla caccia e a ogni ipotesi di
ulteriore liberalizzazione del settore venatorio. E' quanto emerge dal
sondaggio, realizzato da Eurisko per conto dell'Enpa su un campione
rappresentativo della popolazione e presentato a Roma, nella Sala Stampa
della Camera dei Deputati dal presidente nazionale dell'Enpa, Paolo Manzi,
da Annamaria Procacci (Giunta esecutiva nazionale Enpa) e dalle deputate
Carla Rocchi (Margherita, presidente della Sezione di Roma dell'Enpa) e
Luana Zanella (Verdi).
Gli italiani contrari alle "doppiette" rappresentano il 74,1% mentre quelli
favorevoli sono il 15,2%. Di questi, solo il 5,9% si dichiara "molto
favorevole" alla caccia: si tratta dello "zoccolo duro" della caccia
composto da cacciatori e da persone che rappresentano l'"indotto" (ex
"doppiette", familiari, semplici simpatizzanti, persone che hanno interessi
nella caccia e nel mercato delle armi).
Una ulteriore liberalizzazione del settore venatorio trova contrario l'82,5%
del campione mentre solo il 9,8% è d'accordo. Tra questi, chi vuole
fortemente la liberalizzazione rappresenta il 4,3%: persino tra i convinti
sostenitori della caccia (il 5,9%) c'è chi non condivide l'ipotesi -
prevista dalla proposta di legge in discussione in Parlamento - di aumentare
le specie animali cacciabili, ampliare la stagione venatoria, concedere più
spazi e più luoghi alle "doppiette". Gli italiani indifferenti a una riforma
del settore rappresentano il 5,7% della popolazione.
Dal sondaggio Eurisko-Enpa emerge il profilo del cacciatore e quello di chi
è fortemente critico. Il primo appartiene a un italiano d'età compresa fra i
25 e i 34 anni, maschio, vive nelle città medie e abita nel Nord-Est e al
Centro, è operaio o pensionato, ha una bassa scolarizzazione. Il secondo
profilo, invece, è quello di una donna (le casalinghe sono fortemente
contrarie alla caccia), abita al Sud o vive nelle grandi città, ha un'età
compresa fra i 18 e i 24 anni e tra i 35 e i 44 anni, è disoccupata, ha un
titolo di studio medio-alto o sta ancora studiando.
Per il 68,6% della popolazione, la caccia può costituire un pericolo anche
per l'uomo. Non la pensa così il 23,2%. La caccia sottrae a tutti una parte
del patrimonio naturale per il 71,3% del campione, non impoverisce invece la
natura per il 21,5%. Il 64,7% degli italiani è convinto che il cacciatore
uccida per divertimento; di parere opposto il 23% degli intervistati.
Ma dal sondaggio emerge anche uno spaccato sociale del Paese. I giovanissimi
(15-17 anni) sono molto sensibili alle questioni ambientali e affermano che
il cacciatore uccide per divertimento. I giovani d'età compresa tra i 18 e i
24 anni, invece, rafforzano la loro sensibilità sui temi dell'ambiente e
sono assolutamente contrari a ogni ipotesi di ulteriore liberalizzazione del
settore venatorio. A 25 anni gli italiani cominciano a subire il fascino
della doppietta: restano sensibili all'ambiente, ma non sono ostili alla
caccia. Gli italiani d'età compresa tra i 35 e i 54 anni, invece, avvertono
i pericoli (per l'uomo e per l'ambiente) dell'attività venatoria. Ogni
interesse per l'ambiente e per la caccia si perde invece a 55 anni: gli
italiani vicini alla pensione o già in pensione sono sostanzialmente
indifferenti ai problemi legati alla conservazione della natura e alla
protezione degli animali, accettano la caccia ma non la liberalizzazione.
L'atteggiamento degli italiani nei confronti dell'attività venatoria cambia
anche a seconda delle dimensioni della città di residenza. Chi abita nelle
città inferiori ai diecimila abitanti è favorevole alla caccia e a
un'ulteriore liberalizzazione e non avverte pericoli per l'ambiente. Nelle
città medie (da 100mila a 500mila abitanti) non viene avvertita fortemente
la questione ambientale mentre gli abitanti delle grandi città e delle
metropoli (oltre 500mila residenti) sono preoccupati per l'ambiente e sono
decisamente contro la caccia (nei grandi centri, nove italiani su dieci sono
molto critici).
L'ipotesi di un referendum per cancellare una eventuale legge più permissiva
è stata oggetto di una domanda specifica del sondaggio Eurisko-Enpa. Il
72,4% andrebbe a votare in caso di referendum mentre il partito
dell'astensione è composto dal 17% del corpo elettorale. Andrebbero
sicuramente a votare gli italiani del Sud e delle Isole (si recherebbe alle
urne il 77,5%, rispetto alla media nazionale del 72,4%), i giovani tra i 18
e i 24 anni (81%) e i laureati (83,7%). Mostrano molto interesse per la
consultazione anche gli italiani d'età compresa tra i 35 e i 54 anni (oltre
l'80%), mentre chi ha più di 64 anni è disinteressato allo strumento
referendario.
Alla conferenza stampa dell'Enpa sono intervenuti, tra gli altri, Alfonso
Pecoraro Scanio (Verdi), Luca Marcora (Margherita), Fulvia Bandoli (Ds), i
presidenti del Wwf e di Arcicaccia, rispettivamente Fulco Pratesi e Osvaldo
Veneziano, oltre a rappresentanti della Lipu, della Lac e di Animalisti
Italiani. (2 febbraio)

 Firmate e, soprattutto,  fate firmare ad amici e conoscenti!
http://www.novivisezione.org/fare/reach1.htm
Solo x conoscenza, eh...
MicroCosmoS
"Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così
indegni."
Albert Einstein


wrote:
topo...@hotmail.com
