Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Vomito

Semplicemente vomitevole l'editoriale
del STR, supplemento telematico radiorivista di febbraio.
Sono senza ritegno.
Vasco

Beh, lo stile narrativo è sicuramente "desueto", ricorda quello di certi 
cinegiornali dell'Istituto Luce di diversi decenni fa... (un trionfo di 
rafferma retorica)... o magari l'obiettivo dell'editoriale è quello di 
far ridere....
73, Michele
Vasco ha scritto:


cinegiornali dell'Istituto Luce di diversi decenni fa...
Caspita, abbiamo un "meraviglioso presidente".  Ma non era un
"dimissionario presidente"?   Questi aggettivi, come sono volubili!
Poi e' saltato fuori anche il "cavallo della legalità" che mi sembra
una figura retorica di rara e prorompente bellezza.
Equina, naturalmente.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

 wrote in message 
news:ZdOYR5jVb4=lQHodzzQ...@4ax.com...



Ciao ex Pieris-man   :-))
vai qui e ridi..: 
http://www.supplemento-radiorivista.it/str/str-2008-02.pdf
leggi l'editoriale
Vasco

dove, di grazia, sarebbe possibile leggere cotanto verba scripta?
Nel sito di un' associazione di radioamatori che ultimamente ha
attraversato un periodo un po' difficile, con dimissioni, rientri,
denunce, giudici e tante cose belle.  Prova a indovinare quale :-)


 denunce, giudici e tante cose belle.  Prova a indovinare quale :-)
...ciao Paolo, vedi che sei sempre pronto in agguato a fare dell'inutile 
sarcasmo. E' cio' che ho disperatamente cercato di spiegarti altrove nel 
nostro estenuante thread. E' inutile che voglia sottrarti alle tue 
responsabilita', sei e resti un fomentatore, magari in buona fede... io 
intanto mi accollo l'appellativo di rompiscatole o se preferisci esagera 
pure tu con le definizioni
Ciao+
Stevez





 Stevez
Uno che ha le palle per maneggiare 6000 volt di anodica può permetterselo. 
No ??
 -.-. --.- 

 Vasco
Io sto ancora aspettando RR del luglio scorso... 

" <kmt123<toglimi> ha scritto nel messaggio 
news:479a3141$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

ehhh... ma quanta fretta!  :-)
io aspetto ancora i verbali di Pompei, Varese e Bologna...
Vasco

 ha scritto nel messaggio 
news:47989552$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

In questo articolo trovo che il collega Maurizio Del Pesce sia più allusivo 
che descrittivo: non mi attardo sulla sua retorica... ad ognuno il proprio 
stile letterario e amen... lasciamo dunque perdere i fronzoli e andiamo al 
sodo!
Tutto questo alludere, dire non dire, accusare di ostruzionismo i soliti 
noti (ma noti a chi???? io non li conosco!!! Posso almeno sapere chi sono, 
cosa vogliono e di cosa si lamentano???) senza fare il nome di tali accusati 
e poi di cosa??? Di ostruzionismo? Perché, l'ostruzionismo è un' arma buona 
o cattiva a seconda del motivo per cui la si usa oppure è già un male per 
definizione?
Siamo di fronte ad una cronaca o ad un panegirico con la solita esaltazione 
dei "buoni" e l'accusa (tralaltro molto fumosa ed indiretta) dei 
"cattivi"... come nelle favole?
Buoni e cattivi sono appunto soltanto nelle favole: in democrazia ci sono i 
proponenti, gli aderenti, gli astenuti e i dissenzienti, e per mandare 
avanti la baracca ognuno deve avere il coraggio di dire chiaramente cosa gli 
va e cosa non gli va e perché, e gli altri lo devono ascoltare bene prima di 
decidere, e la discussione e le decisioni debbono essere chiaramente 
verbalizzate e firmate da tutti, per essere credibili. Nessuno deve 
sottrarsi alle proprie responsabilità.... e se lo fa per troppo tempo è 
giusto che lo statuto ne preveda la cacciata e la sostituzione!
L'ostruzionismo non fa andare avanti le cose??? Allora c'è appunto qualcosa 
che non va nello statuto: la mancanza di quello che si è appena detto sopra!
O uno parla chiaramente e le sue contestazioni vengono messe agli atti per 
far emergere, ben delineata, una materia del contendere sulla quale fare 
chiarezza al fine poi di raggiungere un nuovo trasparente ed efficiente 
equilibrio dell'ente, dopo la soluzione della crisi, oppure si entra in un 
interminabile circolo vizioso di nebbiose ruggini, e, nel disperato 
tentativo di riuscire a fare andare avanti le cose (bene o male non si sa 
più di preciso come e non importa, ormai, basta che esse procedano!), si 
finisce dentro un inestricabile nodo gordiano dal quale, appunto, non c'è 
altro modo di emergere alla serenità d'animo che con le favole, cioè 
richiamando dei miti di conforto: il buono che vince sul cattivo, l'amore 
che vince sull'odio, e il "... e vissero, per sempre, tutti felici e 
contenti!".
C'è solo un appunto da fare: avete mai visto Dio e il diavolo oppure un 
essere umano vivere PER SEMPRE e per di più SEMPRE FELICE E CONTENTO?

Uno che ha le palle per maneggiare 6000 volt di anodica può permetterselo.
Si chiama incoscienza...


 ha scritto nel 
messaggio news:70maR4M=y9b=Yhb4U+oL...@4ax.com...

 ...non ho mai nemmeno ipotizzato di avere la possibilita' sia pure remota 
di voler togliere la parola a qualcuno. Certamente chiunque puo' esprimere 
cio' che pensa in base  a determinate situazioni od eventi. Cio' che mi 
viene difficile accettare, al di la' della tua lezione di semantica (mi 
sembra piu' appropriato di semiotica), e' che tu continui al oltranza a 
metter il dito in una zona sicuramente dolorante ma ancora tutta da 
circoscrivere. Il mio termine "fomentatore" che confermo,( infatti preciso 
nel mio post"...magari in buona fede..." , non pensare sempre che l'altrui 
sia in malafede verso di te) , era invece introdotto nel significato piu' 
conviviale ma  ancora una volta hai privilegiato il significato piu' 
negativo. Dimmi per quale ragione avrei dovuto essere ostile verso di te. 
Non ho e non avro' verosimilmente mai l'occasione di averne una. Ti ho solo 
e sempre chiesto con cortesia, magari talvolta un po' piu' accentuata, di 
aspettare il Giudice. Stop.
Tu invece avvalendoti del tuo legittimo (ma discutibile in questo caso) 
diritto di esprimere Costituzionalmente le tue opinioni continui ad 
ironizzare su cio' che ancora c'e' dell'ARI colpendo anche il buono. Sappi 
che anche a me fa' male tutto il malessere che vi circola attorno e ne ho 
l'evidenza che molte cose vengano artificiosamente create dentro e fuori dal 
sodalizio proprio per disorientare il Corpo Sociale. Anche io leggo i 
redazionali di RR con le varie repliche e certamente a volte mi assalgono 
degli interrogativi ma trovo di cattivo gusto venire qui od altrove a 
sparare continuamente sul mucchio. Dante diceva di "lavare i panni sporchi 
in Arno...se qui panni sporchi ci sono, aspettiamo il Giudice...).Per tua 
informazione sono socio ARI dal 1957 tu mi pare dal 1981. Hai conosciuto 
Sergio Pesce? Lui mi ha insegnato molte cose della vita del radioamatore...
Ciao ancora una volta
'73
Stevez 

Sergio Pesce? Lui mi ha insegnato molte cose della vita del radioamatore...
Mi sembra di averlo visto anni fa a un convegno, ma non ne sono molto
sicuro, ho invece conosciuto Ortona che a suo tempo mi fece una buona
impressione.


 dove, di grazia, sarebbe possibile leggere cotanto verba scripta?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47989552$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

big 


wrote:

Si ok. Forse si č capito come la pensi. Ma il tuo commento al post
dov'č? (o č troppa fatica?...)
-- 
Saluti - Adam
--------------------------
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
L'hai mai letto?
----------------------------------
(E-mail:togli gli zeri)
----------------------------------