Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: i furbi di RadioKit elettronica

Il 26 Novembre 2000 invio per e-mail alle Edizioni CeC di Faenza un articolo
dal titolo : Il sistema Cospas-Sarsat. Specifico nel messaggio che voglio
essere contattato.Le Edizioni CeC pubblicano la nota rivista radioamatoriale
Radiokit elettronica.
Il 14 Dicembre ricevo dalla CeC la richiesta di immagini per l'articolo
senza altra spiegazione, poi più nessuna notizia.
Il 21 Gennaio 2001 domando se l'articolo verrà pubblicato.
Il 23 Gennaio 2001 mi si informa che l'articolo sarà pubblicato nel numero
di Febbraio 2001.
Sempre il 23 Gennaio replico che non mi è stata richiesta ne
l'autorizzazione alla pubblicazione ne è stato concordato il compenso.
A tutt'oggi, 29 Gennaio 2001, nessun cenno di risposta dalle Edizioni CeC.
Non mi resta che  prendere atto della scorrettezza delle Edizioni CeC e del
suo direttore, il ben noto I4NE sig. Nerio Neri.
Per la celebrità non si fà mai abbastanza  .....................
Di seguito potete leggere una parte dell'articolo, in anteprima dal suo
autore.
IL SISTEMA COSPAS-SARSAT
L'esperienza acquisita in occasione di disastri aerei o navali ha insegnato
che per la salvezza di vite umane è determinante il tempo che trascorre tra
il momento dell'incidente e quello in cui vengono portati i primi soccorsi.
Se questo tempo non supera le 48 ore le possibilità di salvezza sono dell'
ordine del 10% ma salgono al 60% riducendo questo intervallo a 8 ore.
Fondamentale per ottenere questo risultato è la disponibilità di un sistema
in grado di segnalare in breve tempo l'incidente e di localizzarlo con la
miglior precisione possibile.
Con questo obbiettivo è stato attivato il sistema COSPAS-SARSAT  che grazie
all'impiego di diversi satelliti è in grado di rilevare e localizzare
situazioni di emergenza in modo rapido praticamente in ogni parte del globo.
Nato negli anni '80 da una collaborazione tra Canada, Francia, USA e URSS ed
ha ottenuto in seguito l'adesione di molti altri Paesi tra cui l'Italia.
Il sistema si compone di :
- trasmettitori di emergenza compatti e robusti in modo da poter essere
trasportati su ogni tipo di mezzo mobile denominati ELT, EPIRB o PLB
- ricevitori a bordo di satelliti in orbita polare
- ricevitori a bordo di satelliti in orbita geostazionaria
- stazioni a terra
- unità di controllo e allerta per l'invio dei soccorsi
Il sistema utilizza frequenze radio in banda VHF, UHF e S appositamente
dedicate dagli organismi internazionali di telecomunicazione, ha una
copertura mondiale ed è in grado di rilevare un segnale di emergenza in
media entro un'ora dall'attivazione.
I trasmettitori sono in pratica dei beacons operanti sulle frequenze di
121,5 e 406,1 MHz in grado di sopportare le severe condizioni ambientali
tipiche del loro utilizzo: indispensabile una solida costruzione per
resistere agli urti dovuti ad un incidente, la completa impermeabilità all'
acqua, batterie interne ad esempio al litio per garantire il funzionamento
anche dopo tre anni e per parecchie ore.
L'attivazione dei beacons è solitamente manuale ma ne esistono anche tipi
attivati in modo automatico da appositi sensori sensibili a forti shock
meccanici o al contatto con l'acqua.
I beacons in banda VHF sono stati utilizzati molto prima di quelli in banda
UHF, sono costruttivamente molto semplici ma purtroppo hanno diverse
limitazioni. Sono trasmettitori con potenza compresa tra i 50 e 100 mW ERP
modulati in AM da un segnale compreso tra 300 e 1600 Hz. L'emissione non è
continua ma ad impulsi con l'evidente scopo di ridurre il consumo.
In tabella 1 sono riportate le caratteristiche elettriche minime che i
segnalatori VHF e UHF devono soddisfare.
Il segnale emesso dai beacons VHF può essere ricevuto solo dai satelliti in
orbita polare a circa 800-1000 Km dalla superficie terrestre, non da quelli
in orbita geostazionaria che sono posizionati a ben 36.000 Km.
Il satellite si comporta da ripetitore del beacon VHF: riceve il segnale, lo
trasla in frequenza e lo ritrasmette verso terra. Questo implica che beacon,
satellite e stazione a terra siano nella rispettiva area di ricezione del
segnale. Poiché le stazioni a terra non sono distribuite in modo uniforme
sulla superficie terrestre alcune zone restano purtroppo escluse  dalla
possibilità del rilevamento dei segnali di emergenza.
La localizzazione dei beacons avviene con il metodo Doppler. Il ricevitore a
bordo del satellite, che si muove con una velocità di alcuni chilometri al
secondo, rileva uno spostamento della frequenza del beacon variabile con la
distanza satellite-beacons. Poiché l'orbita del satellite è nota con
precisione, istante per istante, è possibile risalire alla posizione del
beacon. La precisione del rilevamento è però piuttosto scarsa, 12 miglia
nautiche. Localizzata in modo approssimativo la zona del disastro dal
satellite le ricerche possono proseguire da terra con apparecchiature e
metodi molto simili a quelle che gli appassionati di ARDF conoscono bene
:ricevitore portatile e antenna direttiva.
Un'altra limitazione dei beacons VHF è l'elevato numero di falsi allarmi
ricevuti che complicano notevolmente il lavoro dei centri di allerta a
terra. Infatti qualsiasi segnale di caratteristiche simili generato da
qualsiasi apparecchiatura, anche involontariamente, può essere scambiato per
una segnalazione di emergenza.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'autorizzazione alla pubblicazione ne è stato concordato il compenso.
[...snip...]
Pensavo che gli articoli su Rke fossero scritti da appassionati senza
alcuno scopo di lucro che vogliono aiutare altre persone, altre volte
ho letto articoli che parlavano di un argomento collegato alla loro
attivita' commerciale, vedi articoli sui satelliti da parte di uno che
guardacaso produce un CD sull'argomento oppure un articolo su
un'antenna per la ricezione dei sat meteo polari che veniva
commercializzata gia' tarata dall'autore.
Scusa la domanda, ma non ti conveniva prima spiegare a grandi linee su
cosa verteva l'articolo e non spedirlo per intero se volevi essere
pagato. Per quanto mi risulta la pratica di spedire per intero un
articolo ad una rivista si utilizza solo in ambito accademico per chi
vuole che le sue ricerce siano pubblicate per vedersene riconosciuto
il merito dalla comunita' accademica in modo da poterne dimostrare la
paternita'.

 wrote in message
000001c08a7a$bc11cbe0$a9421e97@castelma...


 Saluti
Credo che tu ti sbagli: l'articolo può essere inviato in visione, ma
senza l'esplicito consenso scritto da parte dell'autore, la sua
pubblicazione costituisce un uso non autorizzato e quindi è illecita e
come tale sanzionabile in sede giudiziaria; del resto, a suo tempo io ho
proposto alla stessa rivista un articolo descrivendolo sommariamente
(senza inviarlo...) e devo dire che non si sono presi nemmeno il
disturbo, minimo, di rispondere all'e-mail.
Per quanto riguarda il compenso, la rivista in questione è commerciale,
ovvero serve a far quattrini, quindi non vedo ragione al mondo per cui
un autore debba lavorare gratis solo per arricchire l'editore.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 ...
Se le cose stanno come dici, ti conviene rivolgerti, dopo la pubblicazione, ad
un avvocato civilista.
Ciao.


 wrote in
message 3A774DEF...@libero.it...


 Saluti.
Caro Roberto, 
se vuoi proporre un articolo ad una rivista, le possibilità sono due: o
gli mandi l'intero articolo, con una certa probabilità che te lo
freghino (e non è fantascienza...), oppure gli mandi un "abstract" e, se
l'argomento è di interesse, la redazione ti ricontatta, che è quello che
si fa di solito.
Nel mio caso, ho inviato l'abstract di un articolo sulla progettazione
degli adattatori a pi-greco, argomento che ritengo di un certo interesse
per un radioamatore: evidentemente a loro non è interessato. Punto.
Osservo solo che, per serietà ed *educazione*, avrebbero potuto
rispondere "grazie, non ci interessa", oppure, a loro scelta, "Ci
interessa, mandaci l'articolo e ne parliamo".
Invece non hanno risposto. La mia esperienza è, ed è sempre stata, a
disposizione dei radioamatori, come credo dimostri il mio impegno in
questo gruppo (e non solo), e che la cosa sia evidente mi è provato
dalle richieste di aiuto od informazioni che ricevo, anche da persone
del tutto sconosciute; non sono io che ho lasciato cadere: semplicemente
rk non ha voluto ricevere.
Mi è spiaciuto, ma non glie ne faccio una colpa, perché la gestione di
un'impresa economica deve rivolgersi al profitto, e forse hanno valutato
che l'argomento non tirasse quanto le modifiche per andare fuori banda
sull'ennesimo palmare...
Ciao.


sull'ennesimo palmare...
ho anche sentito dire che attualmente i palmari VHF sono bloccati tra
144 e 146MHz anche in ricezione , e' vero?
Sarebbe una ragione in piu' che si aggiunge alle ragioni burocratiche
per rinunciare alla agognata licenza.

per rinunciare alla agognata licenza.
scusami ... omonimo :-) , ma devo dedurre che hai un concetto errato
di licenza. Essa č, infatti, "di impianto ed esercizio di stazione di
radioamatore". Non č certo licenza di uso e abuso della radio a
seconda dei nostri personalissimi e magari rispettabilissimi gusti.
Ciao
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 wrote in
message 3A77FD4B...@libero.it...


 per rinunciare alla agognata licenza.
E secondo te, dovrei rinunciare ai venti metri perché non posso modificare
un palmare per andare sui 147 ???
Manco morto!
Poi ognuno fa come crede...
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

 Ciao.
Io invece non li conosco, e posso pensare solo in base a ciò che vedo, o
non vedo: nella fattispecie, se uno non risponde, presumo che non possa
o non gli interessi farlo ... ma la prima alternativa, possibile per un
privato,  mi pare assai improbabile per un'organizzazione. Se mi
sbaglio, sono pronto a sentire le ragioni per cui...
Comunque l'articolo, se interessa, è ancora disponibile, e se ne può
discutere.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia

discutere.
Dai, io prenoto sin da ora 10 copie del numero di radiokit su cui
verrà pubblicato l'articolo di Mario HEV :-)
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
 
www.qsl.net/ari-lecce

 wrote in
message 3A79DC53...@libero.it...


Boh??? Anche se fosse, non me ne accorgerei...
Sinceramente sarei felice di sapere che un palmare *non* e' stato
evirato a causa di una legge anacronistica. E inutile.
Perche' sara anche una legge, ma se c'e' ancora un diritto di critica
lasciatemelo dire: e' una legge di merda.

scusami, a me e' capitato diverse volte di spedire articoli a RKit, a
volte li hanno pubblicati, dandomi anche un compenso, non richieto
ovviamente, ma gradito. Altre volte non li hanno pubblicato, dandomi dei
suggerimenti per migliorarli, ma mai hanno fatto i furbi.

 ha scritto nel messaggio
news:000001c08a7a$bc11cbe0$a9421e97@castelma...


 furbi.
Dopo una settimana di QRT per un problema hardware, mi son letto tutto
il thread.
Vorrei dire (a parte quanto gia' detto sullo scopo di lucro dei giornali
e non di lucro dei radioamatori, e della semplice buona educazione di
una risposta): ma che sistemi sono di di stabilire un compenso
*unilateralmente*?
Cioe': dammi l'articolo, se mi va lo pubblico, poi decido io quanto
pagarti!
Mi lascia sconcertato...
--
73 de Roby IZ3CYN
Visita 
http://digilander.iol.it/hamweb/
, il sito che ti aiuta a
diventare radioamatore!