Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: H.U.B o no?

Ciao ragazzi,
Ora che sono vicino alla meta devo cominciare a pensare all'attrezzatura
personale.
Leggendo un po' di riviste (ed in negozio) ho sentito parlare di questo
"accrocco". Ad essere sincero, mi intriga molto.
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere a proposito.
Vediamo un po' le "condizioni iniziali" della discussione:
1) Devo comprare tutto (ma proprio tutto) quello che troverei nell'H.U.B.
2) Non ho esperienze pregresse, quindi non ho "abitudini" da perdere. Dovrei
abituarmi a conoscere qualunque GAV!!!
3) Purtroppo, data la "dualità" che voi tutti conoscete bene, mi piace avere
sempre un'attrezzatura "completa" di riserva :-)))
4) Molto probabilmente avrò occasione di provarlo a fine mese
Bene. Ed ora... fuoco alle polveri
Antonello

 wrote in message
8hp2en$1qr$3...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao!
Ho avuto occasione di provare l'hub al lago di Garda.
Osservazioni positive: effettivamente il fatto di avere il vis sempre in un
punto ben preciso può essere un vantaggio; lo scarico è molto efficace in
tutte le posizioni (si nota maggiore lentezza a testa in giu' per il fatto
che scarica una sola valvola, ma il processo e' comunque efficace e rapido);
la posizione del manometro (estraibile dalla tasca sin) è comoda.
Osservazioni negative: non trovo molto comoda la frusta del primo erogatore
che proviene dal basso; ritengo assolutamente assurdo l'andare a
"nascondere" la fonte d'aria alternativa in una tasca (ma ci rendiamo conto?
per quanto di facile estrazione resta sempre poco visibile specialmente per
un secondo sub che la debba raggiungere).
Ah, forse due milioni (lira piu' lira meno) sono un po' troppi, per quanto
vi sia primo stadio, octopus, manometro e "gav" compresi.
Consiglio?
Io prenderei un gav normale, comunque prima provalo e poi valuta.
Un saluto!
Doctor T
www.dadacasa.com/mikeng
doct...@freemail.it

Caro Antonello,
IMHO con l'H.U.B. è stata inventata l'acqua calda ..... penso che le uniche
persone a trarre vantaggio da quest'attrezzatura siano gli azionisti della
Mares, che hanno scovato il metodo di vendere un attrezzatura completa
spacciandolo per innovazione tecnologica !!!
Se stai pensando di acquistare l'attrezzatura, fatti consigliare i singoli
"pezzi" dal tuo negoziante di fiducia, dal tuo istruttore, dai tuoi compagni
di immersione più esperti: magari finirai per acquistare erogatori e jacket
Mares <per altro di ottima qualità>, ma avrai fatto una scelta ragionata,
non influenzata dalla "moda" del momento o dalle trovate pubblicitarie della
Mares !!!
Happy Bubbles ...... Frisco
SSI OWI 1422-I-E     DAN RTA3S


Hey,
ho assistito a una prova in piscina e partecipato a diverse discussioni che
avevano l'H.U.B. come oggetto:
a) le impressioni generali sono state quasi sempre positive.
b) estetica/funzionalità/tecnica positiva
c) decisi e aspri i commenti sul fatto che il secondo stadio principale
"tira" in certe situazioni a causa del percorso della frusta e sul
macchinoso sistema di gonfiaggio a bocca.
d) Economicamente: nulla di esaltante, troppo costoso, ecc i commenti; nulla
che tu non possa ottenere comprando un buon GAV Free Shark (che usa il
sistema pneumatico per scaricare) e un buon gruppo di erogatori.
Saluti!

Io ti consigliere un'attrezzatura "convenzionale" in quanto la frusta
dell'erogatore dell'HUB che sale dal basso non mi convince ed invece trovo
ottimo il comado del GAV, la Mares dovrebbe utilizzarlo anche per gli altri
gav.
Ciao, Cristian.


Non l'ho mai provato, ma non mi piace l'idea di  non poter sceglire da solo
i miei erogatori, inoltre io scendo con due erogatori completi, l'octopus
non non riesco proprio a mandarlo giů.
Ciao
Jacopo

spacciandolo per innovazione tecnologica !!!
 Si, ma e' uno di quei "boiler" che, dopotutto, rappresentano l'uovo di
Colombo.
Niente fruste vaganti (ottimo per i relittari), costo uniforme all'acquisto
di una media attrezzatura partendo da zero, rapidita' di lavaggio, comodita'
nel disporre l'attrezzatura su gommoni ed imbarcazioni di svariata foggia
anche per i principianti (tendenzialmente portati ad invadere con fruste
slacciate e gav aperti un buon 40% di spazio extra), praticita' per il
trasporto a mano grazie ad una robusta maniglia pratica anche per chi non ha
voglia di fare il "camallo"! Eccezionale l'uso delle valvole di scarico in
qualsiasi posizione durante l'immersione (un punto in piu' a favore
dell'attrezzatura tradizionale).
Il resto e' solo questione di scelta personale. Credo pero' che in futuro,
copyright permettendo, altre aziende tenteranno la carta dell'integrato.
U|\|derSea (
unde...@bigfoot.com
)

 ha scritto nel messaggio
news:Vj905.150034$VM3.1...@news.infostrada.it...


 mares ha fatto bingo.
omissis
mario
Hai considerato che al minimo incoveniente rimani completamente senza
attrezzatura ? Non penso che in uno sperduto diving abbiano le capacita' di
mettergli le mani addosso .
Ciao da Pino
orso...@libero.it

 Mi piacerebbe conoscere il vostro parere a proposito.
Tutti hanno parlato di tutto, ma mi sembra che non si
sia parlato di una cosa: non ha tasche!!!!
Le tasche sono impegnate dalla fonte
d'aria alternativa e dal tubicino di gonfiaggio a bocca.
Ergo: l'ingombro guadagnato con questo sistema viene
di nuovo ad essere presente attaccando ai vari anelli
quanto può essere utile sott'acqua (boa di emergenza,
lavagnette, torcia di emergenza per le notturne, maschera
di emergenza per i relittari, etc, etc).
Io sono contrario al suo acquisto, almeno fino a quando non
avranno apportato migliorie, sia sull'impiego con attrezzature
con doppio primo stadio, sia sulla presenza di tasche, sia sull'
immediata accessibilità alla fonte d'aria alternativa.
Ciao
Enrico