Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Frequenze 433 e 866 MHZ

Ciao a tutti,
sto cercando di capire la differenza tra i 433 e 866 MHz per le
trasmissioni radio. Al di là delle sottoclassi, di pratico, cosa cambia?
quali sono i vantaggi di uno rispetto all'altro?
Se ci fosse qualche esperto di trasmissioni radio desidererei chiedergli
una consulenza.
Grazie.
Ciao, Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gar94p$u4i$1...@news.newsland.it...


massimo ha scritto:


\\\\\\\\\\\\\\\\\
mumble.mumble....mi ricorda qualcosa:
144 x 3 =432
432 x 3 =1296
ecc.,ecc.,,,,
\\\\\\\\\\\\\\\\\


scusate ma non sono in grado di capire la vostra spiegazione.
Oscilla al doppio, ok, ma concretamente, per un frofano dell'elettronica
(e della fisica) che vantaggi ci sono?
ciao, grazie, Marco
ps: ho provato a leggere qualcosa di scientifico, senza capire.


 ha scritto nel messaggio 
news:gastdm$9qr$1...@news.newsland.it...


 
http://www.lexiwave.com/datasheet/LW203%20datasheet%20v06.pdf


 Ciao, Marco
Se pensi che i radioamatori siano sufficientemente esperti in 
trasmissioni radio, allora hai trovato il posto giusto. 
I vantaggi si possono quantificare a seconda del servizio che occorre 
espletare sulle due bande. A noialtri radioamatori è data però solamente 
la banda dei 433 MHz (da 430 a 438 con dei buchi e delle limitazioni), 
per cui un raffronto ragionato non è possibile. Occorre dire che più si 
sale di frequenza, più l'onda si accorcia e più è influenzata da 
ostacoli. Ma a frequenze più alte si ha più banda utile, tant'è che la 
telefonia che nel passato remoto usava i 460 MHz e nel passato la banda 
dei 900 MHz, si è ora spostata su frequenze più alte, e per ovviare alla 
limitazione del campo utile ha aumentato celle e ponti (vedi i tetti 
delle case delle città e dei paesi).
Un vantaggio nel salire di frequenza (ma fino ad un certo punto) è che le 
antenne sono più corte, essendo le stesse funzione della lunghezza 
d'onda. Antenne del tipo Yagi-Uda o array di antenne sarebbero 
sicuramente più corte a 866 MHz che a 433 MHz.
Ma è altrettanto vero che più si sale di frequenza e più i cavi coassiali 
presentano perdite. Se a 430 MHz noialtri radioamatori possiamo ancora 
utilizzare per brevi tratte cavi del tipo RG213 sulla banda dei 70 cm, 
sulle nostre bande dei 1200 MHz sarebbe una follia.
Vedi che per molte ragioni le bande utilizzate dai radioamatori sono 
decisamente appetibili e questo ci impedisce di avere la porzione di 
banda 144-140 MHz come hanno molti altri Paesi, nonché tutta la porzione 
di banda da 430 a 440 MHz, magari tutta a statuto esclusivo o primario.
Ultimamente abbiamo strappato al Ministero una minuscola porzione di 
banda sui 70 MHz, mentre l'acquisizione dei 6 metri (50 MHz) non è di 
molto tempo fa. Richieste di assegnazione di una porzione di banda sui 
900 MHz sono rimaste inesitate.
Angelo IK1QLD

Grazie Angelo,
mi stai chiarendo qualche dubbio.
Se non ho capito male quindi con 866 si avrebbero:
PRO
- antenne più corte
- 
CONTRO
- dispersioni dai cavi coassiali
- maggiori disturbi di frequenza (ostacoli)
Ma se invece delle radio penso ai radiocomandi il discorso cambia?
ciao, grazie ancora,



E' quasi identico.
Per una nota legge fisica, però, a parità di potenza e guadagno
di antenna, il segnale a frequenza più alta decade più
rapidamente con la distanza. Inoltre, viene anche assorbito
meglio dagli ostacoli, per cui, se il tuo problema è la distanza,
con 10 mW a 433 MHz fai sicuramente più strada che con 10 mW a
866 MHz.
Però è anche vero che forse gli LPD a 866 non li fanno da 10 mW
ma da 25 mW e che, a parità di lunghezza fisica dello stilo di
antenna, il guadagno è maggiore.
Per cui, a naso, stiamo lì come prestazioni.
Però attenzione che gli LPD a 433 non sono più legali in Italia!
Per cui puoi solo comprare un LPD a 866 MHz. 
Oppure, se vuoi pagare 12 euro per anno, un PMR-446 che va a 466
MHz, però con 500 mW.
Siccome il segnale si attenua al quadrato rispetto alla distanza,
passare da 10 mW a 500 mW ti aumenta la distanza operativa di 7
volte.
Spero di everti chiarito qualche dubbio.