Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Qualcuno sa, ma tace!

Ho come la sensazione che si stia organizzando una sorta di rivoluzione
delle tabelle  e dei profili di tutti i computer in commercio e quindi anche
del modo di fare subacquea, fonti non ufficiali riferiscono di studi
condotti da primarie  agenzie subacquee  mondiali con l'utilizzo di
subacquei di diversa eta e struttura fisica che pare mettino in discussione
parecchi baluardi della subacquea moderna e metterebbero irrimediabilmente
nel ripostiglio tutti i computer attualmente in mercato.
Quella che piu' di tutte mi ha sbalordito e' quella notizia secondo la quale
l'ossigeno non diventerebbe tossico a 8 atm ma bensi a 12 e quindi il
parametro per la determinazione della percentuale di ossigeno nel nitrox  da
1,4 a 1,6 passerebbe da 1,8 a 2,2.
Prendetela ovviamente con una str..upidata tutta da verificare, ma sento
fermenti da piu' parti, chi sa?
Ciao
Fausto

 l'ossigeno non diventerebbe tossico a 8 atm ma bensi a 12 ..........
Ma che altro serve per farvi capire che tali limiti sono prudenziali e
legati anche alla durata dell'esposizione ed un limite assoluto non
potrà mai essere dato (il che non vuol dire che sia intelligente
andare in o2 a 12 metri anche se poi ritorni vivo) ?
Max max

 tappa di sicurezza) non è necessario potendo tu pensarci direttamente.
No sogno, sogno .............. o forse sei stato folgorato anche tu sulla
via di Damasco dai vari mullah dell'integralismo subacqueo
U-59

 wrote in
message news:o1V58.8208$om6.2...@news1.tin.it...

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche a pranzo)  ???
Normalmente due ma mi immergo anche con uno :-)), più un cervello
naturale autoalimentato e funzionante :-)))
Al di là delle battute l'atteggiamento da combattere è: faccio quello
che dice il computer senza capire che c'è sotto: mi dice che posso
salire a 24 metri al minuto ? E' comportamento buono e giusto ed è
stupido risalire più lentamente anche in profondità. Mi dice che posso
fare l'ultima tappa a 3 metri ? Idem, etc. etc.
Estremizzando questo discorso se il computer ultimo modello mi dicesse
che io devo fare per forza una tappa fonda e poi, dati i pipponi in
circolazione, si bloccasse per una violazione di tappa se io decidessi
o fossi costretto a non fare quella tappa, non sarei tanto felice ....
ed il rischio c'è.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:ad0072f233700e4b84c...@mygate.mailgate.org...



    In questo c'è poco di nuovo; ad esempio in camera iperbarica
e in casi particolari non si arriva lontani da 3 bar di O2. In
effetti, questo è un estremo che fa meglio vedere che sì, si può
anche affermare che l'ossigeno è tollerato a 2.2 bar. Ma se
dovessi faticare in immersione per un imprevisto tu ti
fideresti? I limiti attuali sono molto molto prudenziali in
funzione della variabilità di condizioni e della
"sciamannataggine" media di alcuni sub cosiddetti "tek" (non sto
dando del pippone a nessuno). Può darsi che stia tornando di
moda la solita idea dell'approccio farmacologico ma per quanto
ne so, fin qui, il rimedio è peggiore del male, soprattutto alla
luce del lavoro del WKPP che secondo me ridimensionerà
pesantemente l'importanza dell'ossigeno almeno come oggi inteso.
C'è poi il meccanismo, ormai accertato, di "accumulo" e
sensibilizzazione. Se uno facesse *una sola* esposizione all'O2
a 2.2 bar senza lavoro muscolare sarei sorpreso se - a parte
casi di intolleranza individuale - succedesse qualcosa di male.
Ma se uno scende tutti i giorni, e persino frequentemente nei
vari week-end, io starei attento e tornerei a considerare i
limiti attuali più o meno sensati.
    Insomma, che ti posso dire? Se sai qualcosa di più, dillo
pure a noi e poi mandiamo come NG una lettera all'editore del
Bennet-Elliott perché pubblichi risultati differenti da quanto
si conosce da 40 anni e passa!
    C.
PS - Caro sommergibile, se mi leggi, sappi che sono stato più
sintetico possibile compatibilmente con la immensa vastità del
tema sollevato da Fausto e la mia scarsa propensione alla
concisione. Ossequi a te, e auguri che il periscopio non
necessiti mai di viagra e papaverina per almeno le prossime
10000 missioni di infiltrazione.

 l'allievo sapeva che la profondita' nelle immersioni a Nitrox ......
Se ti riferisci all'incidente mortale il nitrox non c'entra nulla in
quanto è stato causato da una serie di fattori tra cui la rottura del
gav e l'incapacità di gestire quel tipo di emergenza. Sarebbe accaduto
lo stesso in aria :-(
Che non sia stato intelligente, al di là dell'incidente, fare
un'immersione in nitrox lì, comunque prevedendo il rispetto dei limiti
di profondità, è un'altro discorso.
Max max