Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Costruito noise bridge.

Se e' di interesse per qualcuno, ho costruito il noise bridge di cui si
parlava qualche giorno fa.
Ho utilizzato il kit della Ten Tec, in alternativa ad altri schemi piu'
semplici suggeriti, per questi principali motivi:
- oltre al rumore, generato da uno zener, e' presente anche un "bip" che
facilita le operazioni;
- e' utilizzabile con il solo RX, evitando di creare disturbi in banda e
fuori;
- con la semplice aggiunta di un condensatore fisso e uno variabile (surplus
da poche lire...) da' anche un'indicazione del tipo di reattanza
dell'antenna (o del circuito in prova) se l'impedenza non e' puramente
resistiva.
Limitazioni:
- e' difficilmente portatile (almeno non sul tetto...);
- le indicazioni sono approssimative, soprattutto l'induttanza rilevata;
- se si misura un'antenna, l'eventuale segnale presente in frequenza puo'
coprire il rumore e il "bip" dello strumento.
La costruzione e' semplice, il manuale allegato dice addirittura il colore
delle resistenze da usare (che sono fornite, insieme a tutto il resto).
Funziona cosi': il "bip" e il rumore generato dal diodo sono applicati al
primario di un trasformatore, al secondario (con zero centrale) sono
collegati: ad un ramo l'antenna (ed eventualmente un condensatore in serie),
allo zero il ricevitore, all'altro ramo un potenziometro e l'eventuale
condensatore variabile. Il segnale non giunge piu' al ricevitore se la
resistenza (e le capacita', se inserite) nei due rami sono uguali.
Io l'ho provato con la mia antenna, con un paio di carichi fittizi che ho in
stazione, e con un attenuatore da 18 dB autocostruito con resistenze a filo,
quindi con componenti induttive certamente presenti. Per quanto riguarda la
prova con i carichi fittizi e con l'attenuatore, niente da dire: rileva le
reattanze presenti nell'attenuatore (stranamente, oltre i 14 MHz mi segnala
una componente capacitiva; devo dire che l'attenuatore non e' ancora
"inscatolato", dipendera' da questo? Comunque la prova conferma i
disadattamenti rilevati con il rosmetro).
Relativamente all'antenna, vale quanto detto sulla rilevazione dei segnali
eventualmente presenti.
Vale a dire che se regolo lo strumento su 50 Ohm resistivi e poi scorro le
frequenze che mi interessano per rilevare dove risuona, trovo delle
difficolta' se questo accade su una frequenza in uso, magari da una BC.
Credo che sarebbe necessario interporre un attenuatore da almeno 150 dB fra
strumento e antenna per risolvere il problema.
Inoltre, dato che la rilevazione si fa soprattutto "a orecchio", se nel
punto (diciamo cosi') "migliore", l'antenna ha uno scostamento anche lieve
dai 50 Ohm resistivi e' difficile sentirlo.
Piu' facile posizionarsi su una frequenza di interesse e effettuare le
misure. Cosi' scopro che la mia windom ha un'impedenza di circa 40 Ohm sui
3,350 MHz, praticamente resistiva, e di circa 60 Ohm, sempre resistiva, a
13,750 MHz. E cosi' via. Stranamente, a 13,400, armonica di 3,350, ha una
notevole componente induttiva (l'equivalente di circa 150 pF, quindi se non
sbaglio jX=79 Ohm). Non so se possa dipendere dall'accoppiamento che
probabilmente c'e' sul tetto tra aereo e cavo, ma questo sara' l'argomento
di un prossimo post... adesso e' tardi, faccio QRT e vado a nanna, hi!
--
73 de Roby IZ3CYN

Qualora la tua realizzazione non ti soddisfacesse,
potresti provare questo:
MFJ-259 Antenna analyzer.
Strumento molto versatile che misura:
- ROS e impedenza
- Capacità e induttanze
- Lunghezza elettrica cavi coassiali
- Dip meter (con bobine opzionali fornite)
- Frequenzimetro
... e probabilmente altro che non ricordo!
Bande: da 1.8 MHz a 170 MHz
Completo di borsa per il trasporto e manuali.
Prezzo richiesto: lire 400 k, ma si accettano anche
offerte superiori!
73 de IK2VTJ, Piero.   (zona Brescia)

.............
Grazie Piero, hi. Conosco il 259, e ho avuto occasione di provarlo un paio
di volte; ma l'acquisto non e' ancora in programma. Per le mie esigenze
attuali (tecniche e finanziarie) il noise bridge e' sufficiente.
Tra l'altro, essendo un circuito a RF, mi permette di impratichirmi
sull'argomento. Per esempio, in un articolo su Radio Kit di qualche mese fa
si diceva che poteva essere utilizzato anche su frequenze fino ai 144 MHz.
Io ci ho provato, ma non mi pare che dia risultati gran che affidabili.
Forse dipende dalla costruzione, vedro'...
Ho postato i primi risultati in considerazione
a) degli spunti di qualche giorno fa a proposito degli analizzatori
d'antenna
b) degli stimoli di Arturo ad incrementare i post su argomenti tecnici, per
quanto, magari, elementari.
Restano ancora da dibattere, se i frequentatori del NG lo riterranno
opportuno, quei primi riscontri che ho ottenuto ieri dopo le prime prove, ed
eventualmente quelli che seguiranno.


 strumento e antenna per risolvere il problema...
Se interponi un attenuatore, le caratteristiche che misuri cambiano
radicalmente. In soldoni, senza far calcoli, un attenuatore diminuisce sempre il
ros, perché l'onda riflessa viene attenuata due volte, mentre la diretta no. Per
inciso, è il motivo per cui un cavo con perdite abbastanza alte dà sempre meno
disadattamento di uno con perdite basse, a parità di carico; tra l'altro,
interporre un attenuatore è un trucco che si usa a volte per 'forzare' un quasi
adattamento indipendentemente dal carico, ad esempio in certi strumenti.
73 es 51 de i3hev, op. mario

ros..............
Si', questo e' abbastanza facilmente comprensibile anche per me, hi. Ma vale
se misuro il ROS, vale a dire il rapporto fra tensione diretta e tensione
riflessa (o tutte le grandezze correlate), e quindi con un generatore ad un
capo della linea e un carico all'altro capo. In questo caso, vale a dire con
antenna su un ramo del trasformatore (e l'attenuatore in discorso,
eventualmente) e rete RC serie all'altro capo, con l'RX sul centrale, falso
egualmente le misure?
Tento uno schema a blocchi, per chiarezza.
\|/     antenna (o circuito in prova)
     __________________ _____      ________| |__|
     |                                        |            ) ||
 | |   <----- C= 1/2 Cond. var.
     | generatore di rumore  |             ) || (----- RX
     |__________________|            ) || (_______/\/\/\_______| |__________
                                                         _|_
Potenz.           | |                    _|_
                                                         ////
Cond. var.          ////
                                                 Trasformatore
Ho fatto del mio meglio, spero sia chiaro. Se ho capito il concetto, l'RX
emette il rumore generato se le impedenze ai due capi del trasformatore sono
diverse, e si ammutolisce se sono uguali. Quindi, posto un carico puramente
resistivo (per semplicita') e regolato CV a meta' corsa (tale che il suo
valore sia uguale a C), ruotando il potenziometro posso misurare il valore
del carico. Se l'impedenza del carico e' complessa, ruotando CV capisco se
la reattanza e' induttiva o capacitiva, e se mi ricordo le formule posso
conoscere (spanna piu', spanna meno...) il valore di R+jX.
Ora, se in questo circuito inserisco un attenuatore in serie all'antenna,
falso le misure?


 73 de Roby IZ3CYN
Sì; il ros e l'impedenza vista sono legati come gemelli siamesi; se cambia uno
cambia anche l'altro. In generale, anzi, dall'impedenza vista puoi calcolare il
coefficiente di riflessione, e da questo il ros (ma non viceversa, perché il
coefficiente di riflessione, essendo complesso, contiene più informazione del
ros che è invece un numero reale).
Resto comunque a disposizione se vuoi ulteriori chiarimenti, per ora ciao.


 Tec molto meno, ovviamente...
P.S.:
L'ho trovato sul sito ten-tec (non č che ne dicano molto, perň).
Costa $17+6 ss, che fa circa 47 kL; siamo lě, suppergiů.
