Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Visto Macross Zero OAV 3

Questo post scatenera' la curiosita' di Final Vegeta...^_^. Ho avuto modo di
visionare in anteprima l'OAV 3 di Macross Zero. La CG e' diventata molto
piu' dettagliata e animata in maniera molto piu' fluida. Comunque stavolta
c'e' poca azione visto che l'oav tratta principalmente Sarah e Mao e i loro
innumerevoli segreti. Dovrebbe uscire tra qualche giorno sottotitolato
percio'...preparate i Bit Torrent...^_^.
Ciao.
--
Kyosuke.

Comunque stavolta c'e' poca azione
Che strano, gli indizi facevano pensare al contrario. Dannato
Kawamori, vuole fregare i mecha fan ancora una volta!
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/            QEPQFV            \/

 ha scritto nel
messaggio news:796nsvkvk4vccsmqp...@4ax.com...


 Non è vero, di azione ce n'è a pacchi.
Si ma non rispetto ai primi due ep...sembra piu' incentrato sui misteri che
nascondono Sarah e Mao.
Ciao.
--
Kyosuke.

Dovrebbe uscire tra qualche giorno sottotitolato
Ah, gli Infusion hanno detto di avere gia' iniziato a diffondere la
propria fansub sui P2P, ovviamente con audio sempre in AC3 :O
Per gli Anbu si deve ancora aspettare.


che nascondono Sarah e Mao.
Uhmmm... qualcuno una volta disse che il primo episodio di Macross
Zero era per il 70% scene d'azione. Dopo averlo visto personalmente
fisserei la quota su meno del 30%. Probabilmente e' una cosa
soggettiva :DDD


Per gli Anbu si deve ancora aspettare.
Meglio infusion o anbu? Gli anbu sembrano parecchio attivi, nevvero?
-- 
You know you're in trouble 
when there is nothing left on the altimeter 
but the maker's name

Meglio infusion o anbu? Gli anbu sembrano parecchio attivi, nevvero?
Pare che gli Infusion siano veramente ottimi sia sul fronte video che
sulle traduzioni, pero' pare anche che gli anbu siano ancora meglio :)


sulle traduzioni, pero' pare anche che gli anbu siano ancora meglio :)
Gli Infusion hanno tirato fuori un file da 350 MB! O_O
-- 
Fan#1 di Cagalli Yula

 Gli Infusion hanno tirato fuori un file da 350 MB! O_O
Ed e' quello che non mi va' bene. Con quella dimensione sforo quota 4.37 gb
su un dvd-r dove ci tengo anche gli altri due episodi (da 170 Mb con l'audio
Mp3).
Ciao.
--
Kyosuke

Gli Infusion hanno tirato fuori un file da 350 MB! O_O
Da quanto ho capito gli anbu puntano a 3 episodi per CD, gli infusion
solo 2 :O


Gli Infusion hanno tirato fuori un file da 350 MB! O_O
Ho scoperto ora che quello degli anbu e' 340 MB, a dire il vero ^^;;


Ho scoperto ora che quello degli anbu e' 340 MB, a dire il vero ^^;;
E che vuoi che sia? Poco piu' di un'oretta di download :P
-- 
Lennier, che scarica per far rosikare *GRIN*

Kyosuke wrote:

Ma la ERA (Explosive Reactive Armor) che sfoggia uno dei Valkyrie non e' ormai
un po' out of date, dato che proteggerebbe solo dai proetti a punta cava tipo
HEAT, ma Kawamori non poteva informarsi che adesso vi sono pure le nuove armor
tipo per gli Abrams che usano DU che riescano a resistere pure agli APFSDS (o
SABOT per i vecchi nostalgici della Guerra Fredda)?
Cmq la CG ha fatto passi enormi in avanti rispetto al primo episodio e la musica
dei combattimenti e' migliorata notevolmente, restano ancora diversi dubbi per
la storia sui miti degli isolani e quali manovre 'politiche' vi siano dietro i
ferocissimi scontri per i manufatti. Ah dimenticavo troppo bello sempre il buon
Valkyrie con Jolly Roger del capitano Fokker, altro che il pseudo blu-violetto
di Shin!
                                      Andrea 'Cid Highwind'

E che vuoi che sia? Poco piu' di un'oretta di download :P
Tra l'altro quella degli anbu mi ha fatto sudare, perche' solo in
seguito ho scoperto che il Nimo Pack non ti installa il filtro xvid
corretto, bisogna cercarsi il file ffdshow, che di per se' e'
ovviamente di poche centinaia di k e si trova facilmente -______-


altro che il pseudo blu-violetto di Shin!
Il Valkyrie e' blu, ma Shin era Purple One. Credo che indichi
simbolicamente qualcuno non ancora un Max ma piu' di un Hikaru, anche
se finora Shin ha avuto il peggio di entrambi (un fpnffngb y'nrerb r
yn fhn entnmmn un prepngb qv gntyvneyb n crmmrggvav), piu' qualcosa di
suo (yn fbecerfvan nanyr) :D
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/            QEPQFV            \/.

 tranne me!
Ho raccolto qualche informazione curiosa su questi argomenti, che
magari puo' servire a dare un'idea anche ai non esperti come me.
Un APFSDS e' un proiettile a energia cinetica (KE) che ha all'interno
un lungo dardo di uranio impoverito. Per la cronaca, la cosidetta
sindrome della guerra del golfo sui militari italiani viene proprio
dall'uso di questi proiettili, perche' dopotutto e' sempre uranio.
Volendo, il dardo puo' anche essere in lega pesante di tungsteno
(WHA), che comprende oltre al tungsteno in se' anche ferro, nickel e
cobalto. Ci sono pero' due svantaggi:
1) un proiettile anticarro WHA ha una gittata utile un po' inferiore a
quella di un DU, e inoltre il "lungo bastone penetratore" (sic) tende
a spezzarsi all'impatto, insomma, come proiettile e' molto meno
efficiente.
2) tungsteno e cobalto sono piu' tossici di quanto l'uranio sia
radioattivo.
L'idea di questo proiettile e' di avere una grande base che consenta
una maggiore spinta, quando in realta' solo una parte del proiettile
colpisce effettivamente l'obiettivo. Il "giubbotto" esterno del dardo,
in materiali leggeri, si scarta da solo per l'attrito con l'aria, e
resta quindi un dardo (lo chiamo cosi' perche' ha anche le alette
stabilizzatrici) ad alta velocita' e alta densita'.
Ho anche trovato delle misure illuminanti. Un proiettile APFSDS da
120 mm colpisce con un'energia pari a 38500 MJ al metro quadrato.
All'impatto il proiettile si scalda di 1800°, diventando ovviamente
liquido, e nel caso del DU il proiettile in questo modo tende ad
auto-affilarsi, aumentando la gia' pressoche' certa probabilita' di
penetrazione. Infine il bello e' che le microschegge di DU createsi
per l'attrito tra il proiettile e la corazza prendono fuoco (il DU e'
piroforico) bruciando l'interno del carroarmato.
Un proiettile di questo tipo riesce a distruggere un carroarmato
attraverso una duna di sabbia larga trenta metri. Per essere precisi,
pare che una volta lo stesso colpo abbia distrutto due carriarmati
irakeni di fila. Ovviamente le potenzialita' del proiettile decrescono
con la distanza perche' l'aria riduce progressivamente la velocita'
del proiettile, ma per ora il record della distanza di carriarmati
distrutti in ogni caso con un solo colpo e' di 5,1 km.
Pare che in effetti l'una strada viabile in questo momento per
bloccare un proiettile cinetico cosi' potente sia solo creare una
corazza piu' spessa e robusta, il che comunque comporta un eccessivo
aumento del peso. Le famose protezioni al DU che si trovano negli
Abrams per la cronaca si trovano solo sulla torretta ai lati del
cannone principale.
Avevo trovato anche un articolo curioso su quella che in realta' e'
una vecchissima idea: se i carriarmati vengono beccati quasi sempre
nelle torrette, quasi mai a meno di un metro da terra, perche' non
eliminare le torrette? Sembra un'idea stupida mirare il cannone
principale con i movimenti dei cingoli, ma in realta' togliendo la
torretta si risparmia molto peso, e si ottiene un carroarmato leggero
(30 tonnellate) che e' al tempo stesso sia molto mobile che anche
molto corazzato. In realta' poi non so che fine abbia fatto questa
idea.
Come ultima cosa questo link ( 
http://www.thalia.org/humjun01.html
 )
che manda ad una pagina umoristica. A parte inserti sulla stupidita'
americana, l'ultimo articolo parla di un militare americano che fa
addestramento con un Abrams.


eliminare le torrette? Sembra un'idea stupida mirare il cannone
Il cannone va prima di tutto armotizzato sennò non si può sparare in
movimento (cosa _essenziale_ fin dalla IIGM); poi la torretta serve
anche a contenere meccanismi, proiettili ed equipaggio!! Sarebbe come
dire di fare un aereo senza ali :-P


dire di fare un aereo senza ali :-P
Che un carroarmato di questo tipo sia esistito e' indiscutibile,
quello dell'articolo era lo strv 103 svedese. Se poi e' rimasto un
carroarmato degli anni '60 ci saranno stati dei motivi. Di per se'
l'idea era anche quella di mettergli uno speciale chassis per fargli
attraversare i corsi d'acqua, anche se gia' il peso ridotto gli
dovrebbe avere creato meno problemi con i ponti.
Io direi comunque che era un carroarmato pensato soprattutto per
l'attacco, e in questo senso utile ma limitato (non puo' ad esempio
viaggiare in formazione con le torrette puntate ciascuno in un punto
diverso).
-- 
¯\_/\_/¯ Vegeta Saiyan de Final ¯\_/\_/¯
   \/            QEPQFV            \/

carroarmato degli anni '60 ci saranno stati dei motivi. Di per se'
Appunto, l'hanno fatto ma solo lui. Basta vedere lo sviluppo dei carri
negli ultimi anni: M1A1, Merkava, T80, ecc... tutti mostri
ipercorazzati e armati, praticamente dei bunker con i cingoli! E la
torretta è essenziale. Se ci pensi poi la torretta è efficente anche
dal punto di vista difensivo, perché la sua forma tende a tagliare il
biting angle, e ciò è cosa buona e giusta :-)
Siamo ben lontani dai minitank di Shirow ;-)


Siamo ben lontani dai minitank di Shirow ;-)
Ma un carroarmato senza torretta magari ci starebbe bene in
Miyazaki...


estrarlo, raffinarlo ecc.
A questo proposito sulla questione DU/Tingsteno ci sono da fare
anche considerazioni sui giacimenti: un mio amico mi aveva
raccontato che la maggior parte dei giacimenti di tungsteno USA e
europei sono esauriti, e che il maggior produttore al momento e'
la Cina, che non e' esattamente entusiasta riguardo al venderne
quantita' apprezzabili a industrie belliche di un potenziale
rivale in modo da permettergli di forare meglio i suoi stessi
cari armati in un eventuale conflitto.
-- 
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
Membro dell'ASTF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail