Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ancora su quale antenna yagi hf?

 sponsor...

Aggiungo altri dati:
Categoria "piccole"                                                    F/B
                          20 m  15m 10m                    boom m   20m
15m   10m
 C3  (F12)        picco    4    5.5  3   dBd free space     5.50     8    10
14  dB
 TA-33 Mosley      "       1.5  2.5  2         "            4.25     9
6.5   10
 Gem Quad 2el      "       3    2.5  3.5       "            2.45     7
2.5   12
 Categoria "grandi"
 C-31XR (F12)      "       5.5  6    7         "            9.45    13
17.5  16.5
 X9  Cushcraft     "       5    5    6         "            8.55    7.5   13
10
 X7  Cushcraft (**)"       4.5  4.5  5.5       "
idem(**)interpolazioni dal data sheet
 Skyhawk Bencher   "       4    4    6         "            7.30    12.5
14.5  11.5
 KT-34XA  KLM (*)  "       4.5  6    5.5       "            9.75    14    7
13
 (*) la nuova M2 KT36XA va meglio 
http://www.m2inc.com/
 TH7-DX  HyGain    "       3.5  5.5  3.5       "            7.30    14.5  15
14.5
 TH11    HyGain    "       3.5  3    4         "            7.30    14    17
13.5
 PRO-57B Mosley    "       1.3  0.5  1.5       "            7.30    5     9
8.5
i1odp

Gem Quad 2el      "       3           2.5         3.5       "
Come mai la X7 risulta tra le grandi (nelle tabelle che hai postato
nel successivo msg), se ha la stessa lunghezza di boom della C3 ?
Poichè il formato ascii del post ha inevitabilmente confuso un pò le
acque, essendo interessato, per ovvi motivi, alla X7 e alla C3,
potresti rimandarmi i risultati del test per queste due antenne,
magari via e-mail ? Grazie.
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy

 6 opinioni di possessori, media di gradimento 3,7/5
mi è sfuggito di far notare che in realtà sarebbero 5 le opinioni
espresse sinora sulla X7. Infatti, la prima, un bel zero/5 per
problemi avuti con la sostituzione di qualche pezzo risultato
imperfetto, si è poi trasformata in un tondo 5/5 non appena lo stesso
possessore ha installato e iniziato ad usare l'antenna.
Potenzialmente, dunque, la media di gradimento sarebbe 4,4. Davvero
emblematico che quell'opinione con lo zero stia ancora su eham.net....
o comunque che uno stesso possessore possa esprimersi due volte sullo
stesso prodotto...


 ha scritto > mi è sfuggito di far notare che in



anche io: abbasso la C3 :-))
(e con questo non intendo dire abbasso le F12...).


 ha scritto


che cosa non va, o non ti ha soddisfatto sulla C3.
ovviamente quello che penso della C3 scaturisce da un confronto sulla
carta fatto prima dell'acquisto della X7. Cioè, mi chiesi cosa
offrisse di buono il mercato delle tribande HF  e mi informai su vari
modelli tra cui questo della F12. Non mi ha mai convinto il sistema
open sleeve adottato dalla F12 per la C3 e famiglia. Il solo radiatore
dei 20 metri è fisicamente connesso al cavo di alimentazione. Sulle
altre 2 bande si va per eccitazione indiretta, data l'estrema
vicinanza tra il radiatore dei 20 e quelli dei 15 e 10 metri.
In 20 metri, inoltre, l'antenna presenta fisicamente solo 2 elementi.
La F12 dice che in realtà contribuiscono all'irradiazione sui 20 metri
anche gli altri elementi, ma anche questa affermazione mi lascia
estremamente perplesso, constatata la notevole diversità dimensionale
degli elementi che dovrebbero "contribuire".
Come si evince, mi pare, anche dai risultati dello studio che hai
postato, la C3 in 10 metri lascia un pò a desiderare. Questa,
veramente, ancora non la sapevo e non fa che peggiorare il mio
giudizio negativo verso quest'antenna.
Infine, a dire della stessa F12, nella progettazione della C3  il
Front to Back è stato un pò sacrificato a vantaggio del guadagno.
Questo si evince anche dall'analisi dell'antenna con l'uso di Antenna
Optimizer (K6STI). La F12, infatti, e questo devo pure ammetterlo ed
apprezzarlo, ha fornito su mia richiesta il file in formato .ant (per
AO appunto) contenente le misure dell'antenna in questione.
Personalmente non so cosa farne di 1 dB in più rispetto a qualche
altra antenna, ammesso che effettivamente ci sia, se poi non riesco a
discriminare con un buon F/B i segnali che mi interessano da quelli
che non intendo ascoltare.
Perchè tanti hanno una C3 ? Credo perchè è stata, se non erro, la
prima tribanda senza alcuna trappola e poi perchè "va di moda" :-)


 ha .


E' come recensire un film senza averlo visto.........
scusa Paolo, ma dal contenuto del  mio post su 
eham.net
 non si capiva
proprio  che io non avessi la C3. Come non c'è la certezza, del resto,
che chi scriva bene di questa o quella antenna effettivamente la
possegga e la usi.
O leggono anche nel pensiero ?...
Io resto del parere che i products review di 
eham.net
 sono in buona
parte soltanto folklore e che per valutare obiettivamente un'antenna o
qualsiasi altra cosa è meglio affidarsi a qualcosa di più serio, come
lo studio che tu hai citato o i noti specialisti (
www.cebik.com
).


 qualsiasi altra cosa č meglio affidarsi a qualcosa di piů serio, come


Io preferisco sempre la mitica KLM 34XA 6 el. avuta nel '94 e direi è UNICA
!!!!

affidiamoci dunque ai noti specialisti.
ecco, per esempio, un'antenna della F12 che è degna della mia
"attenzione" è la C31XR.... :-)
Dico sul serio, chissà se un giorno non sostituirà la X7. Ma con la
C31XR siamo a 10 metri di boom e 14 elementi, di cui 3 finalmente per
i 20 metri.
Costa però una fortuna :-(


Costa però una fortuna :-(
ovviamente non mi dispiacerei se qualcuno mi passasse le misure esatte
di tale antenna per farne un clone autocostruito...
