Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: Antenne attive per ricezione

 
Posso definitivamente confermare la bontà di un paio di progetti
relativi ad antenne "attive" per la ricezione delle onde corte (ma non
solo); la prima, della quale ho recentemente realizzato un esemplare
per un amico, è la loop descritta qui (primo schema)
 
http://www.techlib.com/electronics/antennas.html
 
 
l'antenna è semplice ed economica da realizzare ed il risultato è
ottimo; l'idea di utilizzare un amplificatore differenziale (il TL592)
e collegare il loop in parallelo per adattare l'impedenza senza usare
trasformatori (che introdurrebbero perdite) è brillante, inoltre il
TL592 viene anche utilizzato come preselettore sintonizzato tramite
varicap con un "Q" abbastanza elevato da permettere un'ottima reiezione
dei segnali fuori sintonia e, lo stesso, impostato ad un fattore minimo
(15) di amplificazione, permette di compensare le perdite di segnale
del coassiale.
 
Alcune note per chi fosse interessato alla costruzione di questa antenna
 
Per l'hula-hoop basta un qualsiasi "cerchio" acquistabile presso
decathlon o in qualsiasi negozio di giocattoli, consiglio però di
rimuovere il rivestimento esterno che, di solito è realizzato in
plastica alluminata e che potrebbe creare problemi, se desiderato, il
loop potrà poi essere verniciato.
 
Per quanto riguarda il cavo interno, va benissimo qualsiasi spezzone di
filo elettrico di adeguato diametro (l'originale 14AWG ha un diametro
di circa 1.5 mm); nel mio caso avevo uno spezzone di RG8 ed ho usato la
calza dello stesso estraendo il conduttore centrale e lasciando al loro
posto sia la guaina esterna che l'isolante interno; va considerato che
il cavo usato, come anche il diametro dell'hula-hoop, influiranno sulla
copertura in frequenza e che, in alcuni casi potrà essere necessario
aggiungere una seconda induttanza da 1uH in parallelo a quella visibile
nello schema; da notare inoltre che alcuni di coloro che hanno
costruito questo loop scrivono di aver usato con successo del tubo di
rame (di quello utilizzato per gli impianti di riscaldamento); per
quanto mi riguarda non ho effettuato prove in tal senso, ma se qualcuno
volesse sperimentare, sarei curioso di conoscere i risultati
 
La resistenza da 1K posta tra i piedini 2 e 7 del TL592 regola il
guadagno dell'amplificatore; con il valore mostrato, il guadagno è al
minimo (15), diminuendo la resistenza il guadagno può essere aumentato
e, cortocircuitando i piedini lo stesso arriva a 400; non consiglio di
aumentare il guadagno, ma volendo, si può sostituire la resistenza con
un trimmer multigiri, questo permetterà di adattare il guadagno alla
specifica installazione tenendo presente che l'ideale è minimizzare il
guadagno al valore necessario per compensare le perdite del cavo
 
La resistenza da 4.7k posta tra i piedini 1 ed 8 del TL592 serve a
regolare il "Q" del circuito, il valore dato permette una sintonia
abbastanza "morbida" anche salendo di frequenza; anche questa
resistenza, volendo, potrebbe essere rimpiazzata da un trimmer
multigiri per adattare il controllo di sintonia alle preferenze
dell'operatore
 
Per il relay conviene usare un microrelay ed aggiungere un diodo
(1N4008) in parallelo alla bobina
 
Per quanto riguarda il cavo di controllo tra la controlbox ed il box di
preamplificazione/sintonizzazione (posto alla base dell'antenna),
conviene usare un normale cavo di rete CAT5 (non schermato), avendo
l'accortezza di aggiungere, nel box del preamp, delle perline di
ferrite ai vari fili in modo da evitare problemi con rientri di RF
che possa essere captata dal cavo
 
Per la controlbox, consiglio l'uso di una manopola demoltiplicata come
ad esempio queste
 
https://www.j-tron.com/product/nte-vernier-dial-503-0004/
 
 
https://www.amazon.com/Philmore-S38-Vernier-Control-Knob/dp/B00A9HHTCQ
 
 
dato che permettono di prendere nota delle varie posizioni necessarie
per sintonizzare l'antenna sulle varie bande e crearsi una tabella di
riferimento che permetta di sintonizzare rapidamente l'antenna alla
frequenza desiderata; un'alternativa (che NON ho provato) potrebbe
essere quella di usare un potenziometro multigiri ed aggiungere alla
controlbox uno strumentino che fornisca un'indicazione visiva della
"posizione", sempre allo scopo di avere un riferimento rapido per la
sintonia (personalmente continuo a preferire la manopola multigiri); va
considerato che lo switch di banda ha una certa sovrapposizione (verso
i 12...15Mhz), volendo ridurla si può sostituire lo switch di banda con
un commutatore che, oltre ad alimentare il relay inserisca in serie al
potenziometro due trimmer, uno per limitare la parte alta ed un secondo
per la parte bassa, tarando poi i trimmer in modo da limitare il range
del potenziometro di sintonia e ridurre/eliminare la sovrapposizione
 
L'antenna, avendo i vari "pezzi" si costruisce in breve tempo e posso
dire che funziona MOLTO bene, non solo è possibile ridurre/eliminare
eventuali interferenze e massimizzare i segnali orientando il loop (a
tale scopo, se come nel mio caso montate l'antenna sul terrazzo,
basterà un piccolo rotore), ma il controllo di sintonia permette di
amplificare i segnali alla frequenza desiderata ed al contempo di avere
un'ottima reiezione dei segnali fuori banda, il che significa riuscire
a "tirare fuori" il segnalino anche in mezzo a QRM/QRN; da prove fatte
il loop permette di "leggere" segnali che sono "invisibili" per antenne
filari o verticali; certo, potrete avere un segnale PERFETTAMENTE
leggibile ad S2, ma con un'altra antenna avrete (ammesso che lo avrete)
lo stesso segnale ad S8 ma... con una MAREA di rumore che lo renderà, a
dir poco, difficile da "leggere" e questo, secondo me, è il grandissimo
vantaggio delle antenne loop; a questo punto potreste usare l'antenna
di cui sopra in ricezione e qualsiasi altra antenna abbiate, in
trasmissione ed i risultati saranno, secondo me, sorprendenti.
 
Sin qui per quanto riguarda la "loop"; ora, a volte può anche essere
necessario avere un'antenna a "larga banda", anche solo per spazzolare
rapidamente le bande; a questo scopo, consiglio questa seconda antenna
sempre ideata dallo stesso tizio della loop di cui sopra
 
http://www.techlib.com/electronics/antennas.html#Improved%20Active%20Antenna
 
 
sull'antenna in questione c'è poco da dire, si tratta di un buffer che
permette di adattare una verticale corta (tra 60cm ed 1.80mt) ed usarla
per ricevere segnali partendo da una frequenza di pochi Khz fino a
circa 100 Mhz; il circuito è piuttosto semplice e non credo ci sia
bisogno di note, l'alimentazione per lo stesso viene portata tramite il
classico "splitter" direttamente dal coassiale, per l'antenna si può
usare un pezzo di filo (come visibile nelle foto al link sopra) oppure
un normalissimo stilo (anche telescopico) o addirittura, una canna da
pesca telescopica con un pezzo di filo all'interno :).
 
Ovviamente questa seconda antenna è MOLTO più "rumorosa" della loop
(non rumorossissima però, se confrontata con gli stilo preamplificati),
ma è comodissima se si vuole fare una spazzolata rapida delle bande per
verificare le condizioni di propagazione e/o i segnali, a quel punto,
avendo anche la loop, si potrà commutare quest'ultima ed andare a
caccia del segnalino :) inoltre la "stilo" può anche essere comoda come
antenna "portatile" dato che se costruita con un pezzo di filo oppure
uno stilo telescopico, è facile da chiudere e trasportare ovunque
 
Tornando alla loop, la ricezione è uno fantastica ed è spettacolare
usarla con un SDR e vedere i segnali sullo spettrogramma cambiare man
mano che si "spazzola" la banda usando il potenziometro di sintonia del
loop, consiglio sinceramente di provarla dato che secondo me, si tratta
di un'antennina che potrà riservare delle belle soddisfazioni
 
73 e buon divertimento a tutti.
 
 


sproooooooooooooooooooooooooooooooooooooot

 
http://www.techlib.com/electronics/antennas.html
 
 
già che ci siamo, qui ci sono un altro paio di idee per antenne loop
attive (solo ricezione) ma, al contrario di quella sopra, senza il
controllo di sintonia
 
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Active%20antenna/Active%20receiving%20%20loop%20antenna%20eng.htm
 
 
https://www.qsl.net/m0ayf/active-loop-receiving-antenna.html
 
 
personalmente l'idea del preamp a larga banda non mi piace molto, visto
che "tira su" anche troppa roba e potrebbe causare problemi nel caso di
forti segnali adiacenti, ma se qualcuno preferisse una loop "non
sintonizzata" quelle sopra potrebbero essere valide; più che altro,
stavo valutando l'idea di aggiungere alla loop sintonizzata la
lampadinetta al neon (vedere secondo link sopra) posta "a cavallo" del
loop ed eventualmente il relay che "stacca" il loop dal preamp e che
può essere utile, connesso al "PTT" per spegnere l'antenna quando si va
in trasmissione (con una seconda antenna, ovvio)
 
 

 già  che ci siamo,  qui ci sono un altro paio di 
 
ppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooottttttttttttttttttttttttttttttttttttt

sintonizzata" quelle sopra potrebbero essere valide
 
Quella dell' inglese l' ho realizzata, mi sembra che se la cavi
discretamente dai 40 metri in giu', il loop e' a losanga, circa un
metro di lato con supporti in legno e PVC da elettricisti.
Ho messo anche il rele' tanto costa poco e potrebbe essere utile, ma
non lo scaricatore.
 
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 metro di lato con supporti in legno e PVC da elettricisti.
 
Non mi fraintendere, non dico che la "G8CQX"
 
https://www.qsl.net/m0ayf/active-loop-receiving-antenna.html
 
 
non funzioni, solo che, secondo me, il loop sintonizzato
progettato da Wenzel funziona meglio
 
http://www.techlib.com/electronics/antennas.html
 
 
certo, il dover risintonizzare il loop al cambio di frequenza potrebbe
sembrare noioso, ma d'altro canto la reiezione dei segnali fuori
sintonia è ottima e permette veramente di tirar fuori segnalini che,
altrimenti, resterebbero nascosti nel rumore; tra l'altro l'avere il
preselettore direttamente "in antenna" permette di avere al ricevitore
un segnale già pulito e di far lavorare al meglio i filtri dell'RX ;-)
 
Se sei rimasto soddisfatto della "G8CQX", il mio consiglio è quello di
provare anche la Wenzel; per il loop puoi usare lo stesso approccio,
non c'è problema, per il resto l'antenna può essere costruita sia "da
interni", ossia con tutta la circuiteria in un box unico, sia "da
esterni" ossia con il controlbox separato; in qualsiasi caso, se la
costruirai, metti i componenti molto ravvicinati, in particolare i
contatti dei condensatori di accoppiamento ed del varicap; inoltre, se
deciderai per il loop "da esterno", il mio consiglio è quello di usare
un cavo di rete (es. CAT5) per il collegamento della controlbox al box
del preamp/preselettore
 
https://images.homedepot-static.com/productImages/b4faa007-d5f5-4f81-925f-8baa6bcfb7ff/svn/spt-voice-data-cable-cat5-1000g-64_1000.jpg
 
 
nel caso, usa un filo per ciascuna coppia (vedi sopra) per i segnali
della controlbox (e l'alimentazione) e metti a terra il secondo, questo
eviterà che eventuali forti segnali AM/FM possano essere captati dal
cavo e causare interferenze; inoltre, per la controlbox usa un
potenziometro multigiri o una manopola demoltiplicata, altrimenti la
sintonia sarà difficoltosa; per il resto, ripeto, prova quella loop,
credo ti potrebbe stupire; tanto per dire, sere fa ho beccato YB3DY;
con la verticale o con la filare era praticamente sommerso da segnali
di Russi, Tedeschi... e rumore vario; con la loop, semplicemente
sintonizzando ed orientando, il segnale arrivava a bomba e *pulito*
 
per una loop piazzata sul terrazzo, non è affatto male :D
 
ciao
 

 Mai provata la Mini Whip di PA0RDT? 
 
Si, e sinceramente non mi è piaciuta granchè; è parecchio rumorosa;
sinceramente, preferisco questa
 
http://www.techlib.com/electronics/antennas.html#Improved%20Active%20Antenna
 
 
in pratica NON HA (quasi) guadagno (sul serio !) ma con circa 1 metro di
filo o anche un semplice stilo telescopico riciclato da una vecchia
radiolina, riesce a tirar su l'incredibile; l'importante è che
l'antenna sia corta (al di sotto di 1.80mt); per il resto preferisco
usare per quell'antennina la descrizione dell'autore
 
"A very short antenna can give amazing results, often performing as
well as a long wire antenna if the proper buffer amplifier is added
between the radio and the antenna. The electrical model of a short
antenna includes a very small series capacitor - so small that little
signal gets through and the required resonating loading coil is
impracticably large. However, if the antenna is connected to a high
impedance buffer with a very low input capacity, the antenna capacity
will not attenuate the signal significantly. The amplifier must have
good intermodulation characteristics so that phantom stations don't
appear all over the dial and the antenna must be kept short to prevent
amplifier overload. Don't connect this circuit to a long wire antenna
unless you are curious to hear what radio chaos sounds like. Keep the
antenna under a few feet in length, especially if strong stations are
nearby."
 
come vedi, nulla di speciale, ma posso confermare che, sebbene sia
(ovviamente) più "rumorosa" della loop, funziona piuttosto bene e
permette di ricevere segnali da pochi Khz fino a sopra i 100 Mhz
 
ciao
 
 
 
 
 

 Si, e sinceramente non mi è piaciuta granchè; è parecchio rumorosa;
 
riguardo la miniwhip, ti consiglio di leggere questo
 
https://owenduffy.net/antenna/PA0RDT-MiniWhip/
 
 
niente di che, ma credo sia... illuminante ;-)
 


Questo presuppone che tu sia in grado di Illuminarti quella mente spenta che hai.

 
https://owenduffy.net/antenna/PA0RDT-MiniWhip/
 
 
anzi, leggiti anche questo
 
https://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=94279.0
 
 
ciao
 


sbrattttttt

 un segnale già pulito e di far lavorare al meglio i filtri dell'RX ;-)
 
Starei tentando di fare appunto questa seconda.
 
A parte che l'integrato, non riesco a trovarlo tra i miei spacciatori abituali
al dettaglio.
 
Dato che sono di "estrazione" digitale, stavo adoperandomi a fare una sintonia
con un convertitore digitale-analogico a 1024 step (basteranno ?) con
alimentazione, e comandi sul cavo coassiale.
 
Mi auguro di riuscirci prima del 5 Avvento del Messia!!!
 
-- 
94% dei calcolatori hanno lime corrotte, inutilizzate e possibilmente nocive.
* Prestazioni del PC di spinta
* Aumenti la stabilita' del sistema
* Eviti .exe errori.

 (basteranno ?) con alimentazione, e comandi sul cavo coassiale.
 
in tutta sincerità, ti consiglio di provare lo schema originale e di
usare il cavo CAT5 per connettere il controlbox (alimentazione, relay e
sintonia); non per altro, ma per lo meno avrai un progetto collaudato,
poi a smanettare c'è sempre tempo, ad esempio, visto che ti piace il
digitale, potresti valutare l'idea di modificare il controlbox in modo
da permettere il controllo dello stesso tramite USB, a quel punto, si
potrebbe fare in modo di controllare la sintonia tramite il sw SDR
così, variando la frequenza dell'SDR verrebbe sintonizzato anche il
loop; ad ogni modo, torno a ripeterlo, in prima battuta ti consiglio di
realizzare il circuito originale, a modificarlo si fa sempre in tempo :)
 
Per quanto riguarda la loop, se non vuoi usare un hula-hoop (ma
conviene e semplifica la costruzione), puoi anche usare due pezzi di
legno o di tubo PVC e creare un loop ... quadrato :)
 
Tornando al circuito con il TL592; così, a naso, credo che potrebbe
essere utilizzato anche con un'antenna a dipolo ripiegato (ad esempio
realizzata con un pezzo di tubo di rame di quello usato per impianti di
riscaldamento); se funzionasse credo potrebbe essere interessante,
anche perchè si potrebbe tentare l'esperimento folle di trasformare il
dipolo ripiegato (ed amplificato/sintonizzato) in una yagi :D oppure,
si potrebbe anche valutare questa idea
 
http://www.qrp4u.de/docs/en/zf_ampl/index.htm
 
 
per un ricevitore ;-) come ha giustamente scritto "asdf" (LOL), puoi
rimpiazzare TL592 ed NE592 visto che sono equivalenti :) (tra l'altro
dai un'occhiata al grafico a fondo pagina e considera il discorso della
loop sintonizzata, ti viene in mente nulla ;-D ?)
 
Tornando alla loop, un'idea che sto valutando è quella di aggiungere un
secondo loop (sempre realizzato con un hula-hoop) posto però in
orizzontale, a quel punto la controlbox avrà un ulteriore interruttore
che comanderà la commutazione tra la loop verticale e quella orizzontale
 
 


sbratttt

 video ma ci si possono fare un mare di cose.
 
Vero, e questo tizio
 
http://www.qrp4u.de/index_en.html
 
 
sembra usarlo parecchio, vedi ad esempio questo superhet per i 40 metri
 
http://www.qrp4u.de/docs/en/40m_superhet/index.htm
 
 
;-)
 

 
https://www.amazon.com/Video-Amplifier-IC-TL592-pieces/dp/B00823HU7I
 
 
il varicap è qui; NTE118 è equivalente ad MVAM115 (l'autore lo elenca
come alternativa nella pagina della loop - occhio alla nota relativa al
voltaggio !)
 
https://www.amazon.com/NTE-Electronics-NTE618-Silicon-Varactor/dp/B007Z7QER4
 
 
tornando al TL592, lo trovi anche su mouser
 
https://www.mouser.it/Search/Refine?Keyword=TL592
 
 
https://www.mouser.it/ProductDetail/Texas-Instruments/TL592BP?qs=sGAEpiMZZMtYFXwiBRPs05L8PgXevQ5T
 
 
da notare che la versione "B" è la "low noise" il che, considerando il
tipo di applicazione, è cosa buona & giusta :) per il resto dei
componenti, non credo ci siano problemi; per dire...
 
https://www.mouser.it/Passive-Components/Inductors-Chokes-Coils/Fixed-Inductors/_/N-wpcz?P=1z0wrif
 
 
https://www.mouser.it/Electromechanical/Relays/_/N-5g31?keyword=micro&No=125
 
 
ciao :)
 
 
 
 
 
 

progettato da Wenzel funziona meglio
 
Quello non l'ho ancora realizzato ma puo' darsi che mi venga voglia,
sto pensando dove trovare il varicap, qui e' un po' difficile
reperirlo.


 reperirlo.
 
come ho già scritto, i componenti li trovi senza grossi problemi su
mouser o su amazon
 
https://www.amazon.com/Video-Amplifier-IC-TL592-pieces/dp/B00823HU7I
 
 
https://www.amazon.com/NTE-Electronics-NTE618-Silicon-Varactor/dp/B007Z7QER4
 
 
da notare che NTE618 è equivalente a MVAM115; per il resto, se ti serve
qualche dritta, fai tranquillamente un fischio; quello che posso dire,
per esperienza diretta, è che, se hai già costruito delle "loop",
questa potrebbe stupirti ;-)
 
Tra l'altro, ho avuto di recente uno scambio di email con Charles
Wenzel, ossia il tizio che ha disegnato quel circuito, ed è una persona
estremamente gentile e disponibile, per cui, se ti servisse, credo
potresti contattare anche lui per dettagli ed info
 
ciao
 


In alternativa potete usare il uA733 che dovrebbe assomigliarli molto ed 
si trova facilmente, Giorgio
 
-- 
 

 assomigliarli molto
 
O anche LM733, occhio però che la piedinatura del 733
è diversa
 
 
 

 
 
Paolo Gomez de Ayala, e per fortuna che tu si IHR non ci vieni mai
 a scrivere (minchiate), vero?
 
Ma come radioamatore č vero quel che si dice di te?
-- 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/