Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: NUOVE LICENZE GB

Ciao a tutti!
Dopo un po' di tempo mi rimetto a scrivere su di un argomento che "scotta".
So che molti non approvano questo genere di iniziative ma, come tempo fa
avevo sostenuto con il congresso dell'ARRL, qualcuno ha messo in opera la
cosa.
Riporto quindi alcune frasi scritte su "Radiokit" dall'ormai famoso NERIO
NERI  I4NE.
"Vecchia Radio, Nuove Licenze
.......la novità introdotta nella struttura delle licenze in Gran Bretagna è
stata (dal 1° gennaio 2002) la nuova licenza "Foundation", cioè licenza base
o fondamentale. Questa licenza permette l'accesso alla maggior parte delle
bande radiantistiche dai 137 Khz ai 436 Mhz, con una potenza massima
limitata a 10W RF.
......
Fra i pro, oltre alla situazione ben poco brillante che ormai conosciamo (e
che richiede quindi di far qualcosa), c'è un numero: 5000 nuove licenze
(appunto Foundation) rilasciate in inghilterra nel 2002!...."
Beh non aggiungo altro, lasciando a voi la vostra valutazione. Nella fine
dell'articolo si parla di "stimolare e promuovere" questa iniziativa anche
in ITALIA tramite le associazioni.
Coraggio allora...
Saluti
______________
Luca
IW3HQG
V E N E Z I A

 limitata a 10W RF.
ciao Luca,
non capisco una cosa... dov'e' la differenza con la nostra licenza di classe
B?
Visto che le bande nel range che hai citato sono sempre comunque le due
classiche V-U e la potenza e' quella...
Anzi, la licenza B italiana permette anche frequenze inferiori e superiori.
A meno che non si intenda anche l'allargamento delle suddette bande V-U
Oppure che quella licenza la rilascino senza esami...
73's
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:b1b9mm$11e1ai$1...@ID-130661.news.dfncis.de...


 classiche V-U e la potenza e' quella...
...
Se Luca non si e' sbagliato a scrivere (cosa che non credo), questa licenza
copre tutte le HF (se partda 173 KHz... non MHz ^___^).
C'e una bella differenza!!


una correzione.. sono 6000 le nuove licenze:
http://www.radio.gov.uk/topics/amateur/document/6000-licence.htm
The Agency is delighted to announce that just before Christmas, the 6000th
Foundation licence has been issued. Of those 6000 over 3100 are new to Amateur
Radio. This represents a substantial increase in the number of amateurs and a
very welcome change to what was a slow downward trend. It is very much hoped
that these new amateurs will move on to take the Intermediate licence which will
be available in the new year.
The pilot scheme is running now and a second phase pilot is planned for March,
after which a monthly exam will be available. The intention is to move to an
on-demand facility from registered centres as soon as practicable. At present
the Radio Society of Great Britain is providing the administrative arrangements
for the examinations and will be able to advise on examination facilities
following the Christmas closure.
It remains for the Agency to congratulate all the new amateurs, to thank all the
clubs and tutors for providing the facilities and hard work to make this
outstanding result possible and to wish all amateurs a happy Christmas and a
prosperous New Year.

 Anzi, la licenza B italiana permette anche frequenze inferiori e superiori.
le classiche ?? Ma hai letto bene.. si parla di  137 Khz ( !!!) fino ai  436
Mhz, esclusi i 10 metri (chissa' perche'..)
il tutto ottenibile con un semplice corso di 10 ore nelle sedi RSGB e un test
per il CW su carta...
Limite 10 watt.. e non si possono usare radio autocostruite.
L'idea non e' male.. mi sembra una possibile salvezza per la "crisi" del nostro
hobby
saluti, Andrea


 e non si possono usare radio autocostruite.
Ecco, credo che con questo tu abbia detto tutto. :-)
-- 
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo
E' in corso la procedura di voto per *it.hobby.radioamatori.moderato*

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a358b61...@news.tin.it...


vedo che non hai capito, questa licenza "facile facile" puo' essere
l'attrattiva per avvicinare nuove persone al mondo
OM, sono sicuro che quelli veramente interessanti alla cosa passeranno
rapidamente alle altre licenze "normali", no ?
I 6000 nuovi soci inglesi mi sembrano un dato interessante... confrontato
ai nostri ponti ripetitori deserti..
salut, Andrea IW1CXZ
Giunio Costantini IZ0DGE ha scritto:


 ai nostri ponti ripetitori deserti..
Personalmente se i ponti ripetitori sono deserti non me ne importa 
proprio nulla, quel deserto non è altro che la dimostrazione di quanto 
effimera sia stata l'esplosione numerica dei radioamatori negli anni 
ottanta. Ora internet e cellulari hanno messo fine a quell'esplosione, e 
il numero dei radioamatori sta tornando al livello normale, che per 
natura di quest'attività non può essere che piccolo, perchè piccola è la 
percentuale della popolazione interessata alla radiotecnica e alle 
ricetrasmissioni: questa è la famosa "crisi", crisi di tutti quelli che 
fanno o vorrebbero fare quattrini con i radioamatori, non dei 
radioamatori.
Si vuol provocare un'altra piccola esplosione? Benissimo, ma non si dica 
che è nell'interesse dei radioamatori, quando si capisce benissimo chi 
realmente ha interesse nel cercare di elevare e mantenere il radiantismo 
a fenomeno di massa.


 in ITALIA tramite le associazioni.
Personalmente non sarei contrario.
Semplicemente toglierei il limite del "vietato autocostruire".
Saluti
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C'e una bella differenza!!
Si si, hai ragione... mi era sfuggito quel "K" :-)

  N O N   C'E'   I L  C W ..... nell'esame....
Ooops, mi era sfuggito il "K" :-)

limitata a 10W RF.
Io aggiungerei: solo con apparecchiature
autocostruite :)
Ciao

 limitata a 10W RF.
Almeno una cosa intelligente gli Inglesi l'hanno fatta.....
Hanno eliminato l'obsoleta e nauseante prova di masturbazione del tasto
cw....
Chissà se anche da noi si potrà arrivare ad un così grande e intelligente
traguardo? Mahh...ho i miei dubbi....
Di solito l'ultima ruota del carro.......
P.S. Gli inglesi hanno in assegnazione anche la banda 70 Mhz.......tanto per
dover di cronaca!
Byeeee
Shoan

 cw....
Guarda che non e' li' che va messo, il tasto :o)
Ciao


cw....
Per chi non lo capisce il CW dev' essere obsoleto di sicuro...
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

 Guarda che non e' li' che va messo, il tasto :o)
Lo sò....lo sò....invece purtroppo all'esame il tasto ti *obbligano* a
metterlo proprio lì dove si fà pipì...
Io invece il tasto all'esame suggerirei a chi obbliga questa prova idiota di
metterlselo dove si fà popò.... :-))))
Byeeeeeee
Shoan

 Per chi non lo capisce il CW dev' essere obsoleto di sicuro...
Mi inchino con rispetto e devozione a chi fŕ del CW una cultura e un modo di
operare, ma mi indigno nell'obbligare ad un esame, ripeto, stupido e
obsoleto, altrimenti facciamo la fine di quei pochissimi stati dittatoriali
che ti obbligano a fare quel che non vuoi fare e che la democrazia non sanno
nemmeno cosa sia, poi diciamocelo nell'orecchio....siamo nel...2003...l'era
delle comunicazioni digitali, satellitari, ecc.
Gli Inglesi l'hanno capita...e noi Italiani? Sempre l'ultima ruota del
carro? Mahhhh.....
Sarebbe anche un incentivo per la licenza speciale ad occupare in modo
massiccio per esempio la banda dei 10 metri, quasi sempre deserta e invasa
da stazioni che non hanno nulla a che fare le bande amatoriali....non č
cosě???
Morale della favola....il CW usato in modo intelligente da chi, ripeto, ne
fŕ una cultura e un modo di operare, tanto di cappello, mentre se lo si
*obbliga* ad un esame riesce sicuramente una troiata, e una presa per
il......
Saluti devoti a tutti i "civudoppisti"...doppati. :-)))
Shoan


tralasciando la tua visione "pittoresca" dell'esame, devo darti atto
che purtroppo in italia siamo esterofili sempre su tutto......tranne
su quello che ci fa "scomodo"
"in italia si è sempre pronti a saltare fuori dal carro dello
sconfitto"

delle comunicazioni digitali, satellitari, ecc.
Certo, per le comunicazioni digitali, satellitari ecc. ecc. non c'e'
bisogno del CW.  Puoi scaricarti MIRC e andare in un canale di chat
americano dove puoi fare chiacchiere senza nemmeno accendere uno
straccio di radio.  Perche' prendere la licenza?  Forza, butta le
radio nel pattume e adopera Internet per comunicare!


>
Ma ti e' cosi' assurdo imparare la telegrafia ? In pochissimo tempo l'impari
per poter superare l'esame poi se la vuoi dimenticare ti posso sempre suggerire
3 negroni prima di accendere la radio....
Mah.... sempre con il CW. Sinceramente ho trovato piu' difficile alcune domande
nei quiz tanto e' vero che ora come ora non lo ripasserei.
Ciao
Fabio
IZ1EGT


nei quiz tanto e' vero che ora come ora non lo ripasserei.
beh è come trovare qualcuno che guidi allo stesso modo di quando ha
fatto l'esame di scuola guida :-D

 ha scritto nel messaggio
news:IlA+PugxLprrOQ...@4ax.com...

D'accordissimo con te Paolo, ma vedi se proprio volessimo fare comunicazione
via internet ci sono a nostra disposizione miriadi di Chat dove si può
benissimo parlare di qualsiasi cosa, stessa cosa sono i cellulari,  ma noi
stiamo parlando di radiantismo, quindi di comunicazioni via onde radio e non
internet a parte che anche i radioamatori vanno su internet (vedi Echolink -
E_QSO) ma comunque non usciamo dal seminato, parliamo invece di onde radio,
e non di via cavo, come ho scritto nell'altro messaggio esistono i
satelliti, i ripetitori, i trasponder, poi più o meno sofisticati, vediamo
oggi che si può parlare con un palmarino da Aosta a Trapani e viceversa
grazie a nuove tecnologie e sistemi di ripetizione sia terrestri che
satellitari, ma almeno tramite la fonia hai il calore nel sentire la voce
del tuo corrispondente, mentre con la nota della telegrafia il collegamento
diventa freddo, anonimo e  poco interessante. Ma come ripeto è una cultura e
sopratutto una scelta individuale. La cosa che io contesto duramente non è
la telegrafia di per se, ma è l'obbligare ad un esame che sinceramente non
ha alcun senso nel progresso delle telecomunicazioni ed è contrario allo
sviluppo della tecnologia delle telecomunicazioni, tanto che, la maggior
parte dei licenziati ordinari si dimenticano in poco tempo la telegrafia e
coltivano i collegamenti in fonia o in altri sistemi di comunicazione radio.
Saluti
Shoan

 diventa freddo, anonimo e  poco interessante. Ma come ripeto è una cultura e
Questa poi! Non ho certamente la grande esperienza di altri 
frequentatori del ng (sto aspettando lo scadere delle fatidiche 4 
settimane per iniziare a trasmettere), ma ti assicuro che nella mia 
brevissima carriera di ascoltatore ho già sentito delle note che 
definire fredde e anonime è decisamente impossibile: da quella che non 
sta ferma sul posto, a quello che ogni tanto tira le linee come se 
fossero la sfoglia... anche se è più la roba che non decifro di quella 
che riesco a seguire, un po' percepisco lo stile particolare di certe 
trasmissioni.
Piuttosto, se vogliamo mantenere l'esame, cambiamolo, così com'è non ha 
senso e me ne sto accorgendo: un conto è ricevere all'esame, un altro è 
cercare di seguire un QSO o anche semplicemente una stazione scuola.
Non me ne volere, dieci anni fa mi sarei dato del matto da solo se 
avessi saputo che avrei studiato CW senza fucili puntati ;-)
Saluti,
Andrea.
-- 
Key fingerprint: 6DBC 4554 47FB 64AD 5F8B  8E5D 2A18 2A13 2B8E FA9E
ICQ: 4905369 / JID: 
bor...@jabber.students.cs.unibo.it
 / HAM: IZ4FHT

coltivano i collegamenti in fonia o in altri sistemi di comunicazione radio.
Dipende da che tipo di attivita' si mettono a praticare.  Poi, secondo
la mia modestissima opinione, dipende da come gliel' hanno insegnato
il CW e da cosa gli hanno spiegato in Sezione quando hanno frequentato
il corso per l' esame.  Se hanno trovato istruttori capaci di
comunicare l' entusiasmo per l' attivita' (qualsiasi attivita'), o se
hanno incontrato gente che gli ha somministrato quattro sciocchezze e
una volta ricevuta la licenza si sono trovati allo sbaraglio senza
nemmeno saper compilare uno straccio di QSL decente.
Purtroppo di operatori cosi' ne ho visti a decine, e la maggior parte
non ha abbandonato il CW, ma tutta quanta l' attivita'.
Ecco qua, ho finito.  Se ho provocato le ire di qualcuno mi verrebbe
da rispondere con la frase di Rhett Butler a Rossella O'Hara nel
celebre finale di "Via col vento".  La conoscete, vero?


 diventa freddo, anonimo e  poco interessante. 
Da sempre preferisco il mezzo radio a quello TV perche' 
e' fantasia allo stato puro.
La TV in bianco e nero lasciava un certo spazio all'immaginazione.
Poi con l'avvento del colore, della stereofonia, gli effetti speciali,
dolby surround, megaschermi, home theatres, bande larghissime etc. 
si e' in grado di trasmettere sensazioni sempre piu' realistiche 
ma sempre meno emotive e profonde.
Ormai le emozioni non sono piu' dentro di noi ma qualcuno ce le 
fabbrica artificialmente, esteriori ed uguali per tutti.
Sarebbe questo il progresso delle comunicazioni?
Una flebile nota nell'oceano spettrale potra' sembrare nulla,
ma in essa e' racchiuso il DNA della comunicazione radio.
Il miracolo che si ripete, sempre uguale m a sempre diverso.
Un valore che e' fondamentale non perdere, perche' malgrado
la sua semplicita', puo' offrire (a chi e' in grado di provarle),
emozioni ancestrali.
Fossi in te rifletterei, e profondamente, su questo.
Ciao
Fab

 Fossi in te rifletterei, e profondamente, su questo.
Ehh..sì..purtroppo c'è poco da riflettere, il progresso và avanti e non
indietro, ormai si viaggia su automezzi che fino a 20 anni fà era
impensabile avere, la tecnica fà passi da gigante, e la tecnica è come un
torrente in piena che scende a valle a velocità inverosimile cambiando di
giorno in giorno con sempre più novità da rimanere estasiati.
Comunque ognuno fà la sua scelta, c'è chi parte da Milano e và a Roma in tre
ore con tutti i comfort di un automezzo che la tecnica ci mette a
disposizione nei giorni odierni, e invece c'è chi come il "civudoppista"
vuole rimanere aggrappato al vecchissimo e fossile amore della carovana
trainata dai cavalli e fare la stessa tratta in un mese......i gusti sono
gusti.
Byeeeee
Shoan

gusti.
Questo, secondo il mio modestissimo parere, e' un ragionamento da CB.


 Shoan
Con la radio vai in ogni parte della terra, in una frazione di secondo.
Il problema e' che in certi modi ci vai bene in certi altri fai piu' fatica
o non ci vai proprio.
Nota Bene: sto parlando esclusivamente di HF (onde corte).
Il CW ti consente di sfruttare al massimo le HF, ovvero un DX effettuato
in CW non e' detto sia possibile, nello stesso istante, in fonia mentre
e' sempre vero il contrario.
Piu' geniale della voce!
Non so se mi sono spiegato, ma questa e' la chiave di comprensione di tutto
il discorso.
Leggiti il decimo episodio dei RadiOrgasmi, che ho appena pubblicato,
e ascoltati i file audio allegati.
Quei suoni ti diranno poco o nulla ma devi concentrarti sulla loro 
flebilita' che tuttavia non compromette la loro decifrabilita'.
E' come una scena di caccia disegnata da una civilta' preistorica,
ancora visibile ai tempi nostri...
Se usi colori piu' moderni e brillanti e disegni sopra a quella scena,
fra altrettanti anni probabilmente il tuo disegno sara' scomparso e l'altro
sara' ancora visibile...
P.S.
Non mi sembra corretto che tu estragga messaggi da questo gruppo
e li commenti su un altro gruppo, senza avvisare il diretto
interessato, che potrebbe replicare nell'altra sede, se lo ritenesse
opportuno.
Saluti
Fab

 interessato, che potrebbe replicare nell'altra sede, se lo ritenesse
opportuno.
Direi invece che è correttissimo, il fatto di scambiarci msg. tra un NG e un
altro è una cosa ormai di normale amministrazione, io ho solo voluto portare
a conoscenza (giustamente) il pensiero di alcuni radioamatori nei confronti
dei CB o dei radioamatori CB ovvero gli IW, e quindi  nel NG CB radio ho
trasferito il trafiletto scritto da Paolo, ma penso che non ci sia stato
nulla di scorretto e offensivo in tutto questo, anzi direi sia stato molto
costruttivo, in questo modo si può capire i vari modi di pensiero che
esistono nel radiantismo sia di serie "A" che di serie "Z", puoi benissimo
andare a leggere le risposte in merito che direi essere molto interessanti
ed fortemente espressive.
Byeee
Shoan

 ha scritto nel messaggio
news:VDlCPg+s4nNjvEVbzR=QaTY...@4ax.com...

OK Paolo! Ti confermo è proprio così come tu affermi, è un ragionamento da
CB, o da radioamatore CB, che ci vuoi fare...
esistiamo, mica ci vorrai sopprimere tutti facendoci ascoltare per
l'eternità una noiosa nota telegrafica? :-)))
Byeeee
Shoan

 pvt e ti dirò le mie impressioni. TNX.
Sei sempre il benvenuto.
Anzi se anche tu hai qualche storia tosta di radio puoi scrivermela
a ik4...@NOSPAMlibero.it dopo di che, se merita, si puo' pubblicare
come RadiOrgasmo, anche in forma anonima ;-)


l'eternità una noiosa nota telegrafica? :-)))
Non voglio sopprimere nessuno, non e' nel mio stile.  Soltanto ci sono
alcune cose che secondo me nel tuo ragionamento funzionano male.
Vedi, caro Shoan (ma un nome l' avrai spero, da qualche parte), quando
tu scrivi: "una noiosa nota telegrafica" sei gia' partito col piede
sbagliato.  Perche' noiosa?  Evidentemente perche' non la capisci, e
quindi non ti interessa, ma condannare le cose che non si capiscono e'
tipico delle persone poco intelligenti, chiuse, prive di quella
curiosita' e di quel desiderio di esplorare che invece dovrebbero
essere il segmento piu' importante del nostro DNA di radioamatori.
Ti ho gia' detto, e lo ha ripetuto Fab, che ci sono delle cose che si
fanno SOLO in telegrafia.  Se non le conosci, pazienza, prima o poi le
imparerai, ma nel frattempo da bravino datti una mossa a cercare di
capirle, a espandere i tuoi orizzonti, insomma smettila una buona
volta di viaggiare col paraocchi come i cavalli da tiro (e i somari)
di una volta.  Non lo sto dicendo per farti un rimprovero, sia ben
chiaro, dopotutto nel Meridione c'e' un proverbio che recita "nessuno
nasce imparato".  Mi preme solo farti notare che esistono altri punti
di vista diversi dal tuo, e che se ognuno definisse "noiosa" l'
attivita' degli altri il NewsGroup farebbe assai poca strada.
A proposito di NewsGroup, mi hanno fatto notare che hai riportato in
un altro NG quello che ho scritto qui senza darmene avviso.
Le ragioni posso immaginarle, ma non e' mia intenzione fare un'analisi
della tua psicologia, ti basti sapere che non la ritengo un'azione
corretta, anche perche' io uso un nome e un nominativo mentre nessuno
sa chi tu sia in realta'.  A causa di questo fatto da ora in poi ho
deciso di filtrarti.
Ecco qua, ho finito.
