Newsgroup: it.hobby.radioamatori
Titolo: ma.... ha senso?

Ha senso una 2 elementi yagi orizzontale spaziatura stretta  per i 40m
posta a 10 metri da terra? Troppo bassa vero?
Parlando di dx ovviamente.

 Parlando di dx ovviamente.
Per quel che mi risulta, anche se la sistemi a una distanza pari a
circa mezz'onda, differenze sensibili non ci sono. Piuttosto vedi di
posizionarla il più possibile lontana da ostacoli, questo sì...:-)
Eliseo

 posizionarla il più possibile lontana da ostacoli, questo sì...:-)
Prendiamo una due elementi spaziata 0.1 lambda con riflettore lungo il 
5% in più del radiatore.
Ad un quarto d'onda da terra:
- lobo principale di 9.4dBi a 40 gradi di elevazione, rapporto 
fronte/retro 7.4dB
- a 15 gradi di elevazione, il guadagno è 4.7dBi
A mezz'onda da terra:
- lobo principale di 11.1dBi a 30 gradi di elevazione, rapporto 
fronte/retro 15dB
- a 15 gradi di elevazione, il guadagno è 9.1dBi
A me le differenze sembrano "sensibili" ;-)
73 de Guido, ik2bcp

posizionarla il più possibile lontana da ostacoli, questo sì...:-)
uè, ciao, non ti avevo mai letto quassù ;-)
 sei pure radioamatore oltre che astrofilo? 
Da quello che so io l'angolo verticale di irradiazione (lobo
principale a me interessa) è strettamente legato (a parità di antenna
e configurazione) all'altezza dal suolo, sui vari testi sacri leggo
che 1/2 d'onda è la distanza minima per la quale convenga mettere su
una yagina, pena un'innalzamento eccessivo del lobo, ma visto che
questo passa il convento, mi chiedevo se convenisse anche se
posizionata a 1/4 d'onda, se tu mi di ci che fra 1/4 e 1/2 ci sono
poche differenze forse è così, nel qual caso mi converrebbe metterla
su (dopo che l'ho fatta ovviamente) 

 fai leggi nel pensiero?
Purtroppo, non sono fornito di questo dono :-(
A parte gli scherzi, 0.1 lambda per una due elementi è la "classica" 
spaziatura stretta.
73 de Guido, ik2bcp

 Parlando di dx ovviamente.
Al di là della teoria, ti racconto la mia esperienza diretta.
Ho avuto per 10 anni una due elementi full size con spaziatura da 6m a 12m 
circa da terra, con sotto alberi di ulivo alti mediamente 4-5m.
Con questa antenna, senza alcun lineare, ho fatto di tutto, contest, dx, 
quattro chiacchiere etc.
All'epoca esisteva una specie di net a 7070 gestito da i0sny nicola ed 
altri, tutti con i transeivers ben accompaganti, qualche volta io ricevevo 
rapporti migliori, con i miei scarsi 100w e comunque non arrivavo mai peggio 
di loro i quali usavano antenne si direttive ma trappolate.
Da un anno e mezzo ho su un'altra antenna questa volta Optibeam, (ma la 
marca alla fine conta poco) con 3 elementi in 40 leggermente raccorciati, ma 
non è una multibanda trappolata, per cui è come se avessi una monobanda 
posta a 21m di altezza, ci sono sempre gli ulivi, adesso ho un linearino da 
250W, spesso dimentico di accenderlo, e non esiste pile up, dove al massimo 
devo chiamare 2 volte prima di passare.
21m è un'ottima altezza ben gestibile, meglio sarebbe portarla a 40m, ed 
allora cambiano molte cose, se vivi in campagna ci puoi fare un 
pensierino.... :-)))
Peccato che qui non posso inviare foto.
73
Gianni
i7phh

 su (dopo che l'ho fatta ovviamente)
io provai per un paio d'anni e differenze non ne ho notate, ma ciò non
toglie che altri le abbiano rilevate in concreto e non solo sui libri.
Da quest'ultima mia considerazione io ti suggerisco di fare la prova
pratica.
--
Eliseo

A me le differenze sembrano "sensibili" ;-)
Concordo. E' vero che i DX si fanno anche con l'antenna a un quarto
d'onda da terra, o addirittura con l'antenna a pochi metri da terra,
ma l'obiettivo che almeno io mi pongo sempre con le antenne è
ottimizzare il sistema per ottenere il massimo, altrimenti non compro
o non faccio una yagi ma stendo un dipolo tra due alberi e mi diverto
ugualmente, senza spendere tanti soldi o tempo :-)
Nell'ottica dell'ottimizzazione del sistema è un dato di fatto, sia
previsto dalla teoria sia provato dall'esperienza, che più alta è
l'antenna yagi rispetto a ciò che essa vede come suolo, più alto è il
massimo guadagno e minore è il l'angolo in corrispondenza del quale
tale massimo guadagno si ottiene.
Anzi, per essere più precisi, si dovrebbe stabilire un range di angoli
di irradiazione che interessano, per esempio tra 7 e 15 gradi. Si
osserva così che esiste anche un massimo dell'altezza dal suolo,
superato il quale, il guadagno medio entro tale intervallo di angoli,
riprende a calare. Cosa he hanno sperimentato a loro spese, anni fa,
gli OM americani, i quali, notoriamente danarosi e con tanto spazio a
disposizione, realizzavano altissime torri su cui piazzavano grosse
direttive, solo per scoprire, con una veloce commutazione tra
un'antenna ed un'altra, che ricevevano i segnali dalla zona di
interesse con intensità maggiori sull'antenna più bassa... :-)
Forse da questa constatazione è nata anche la tecnica dello
stacking...
73 de ik7jwy (Art) 
http://radioamatori.altervista.org