Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Immersioni notturne in pericolo !

 Purtroppo la Capitaneria di Civitavecchia conferma la legittimità 
dell'attività sanzionatoria "non tanto perchè trattavasi di attività vietata 
dalla legge, ma in quanto le particolari condizioni di visibilità (di cui, 
naturalmente, l'oscurità notturna è un fattore determinante) non 
consentivano il rispetto di quanto prescritto dal citato articolo 130 d.p.r. 
1639/68".
Qui tutti i dettagli 
http://www.liberisub.it/notteno.htm
Auspichiamo una ferma presa di posizione di tutta la Comunità subacquea 
italiana, didattiche, produttori ed operatori compresi.
Associazione Italiana Liberi Subacquei 


E organizzare una bella BIG DIVE notturna a Civitavecchia con tanto di 
comunicazione preventiva alla Capitaneria di porto e alla Guardia di 
Finanza?
Ciao
Ghigo

 Finanza?
Sě tra un po'. In questa settimana occorre che diffondiate il piů possibile 
la notizia.
Si potrebbe fare dalla seconda settimana di luglio.
-- 
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei 
http://www.liberisub.it

 Si potrebbe fare dalla seconda settimana di luglio.
OK, prenoto almeno x 3 persone 

 1639/68".
suvvia, se li hanno beccati è proprio perchè hanno visto la luce 
sulla boa
o sono dotati di radar particolari per beccare i sub in notturna ?
Daniel

 o sono dotati di radar particolari per beccare i sub in notturna ?
;-) Hai letto la frase "usciva dall'acqua in tenuta da subacqueo" sul 
verbale ?
Comunque qui si sta dimenticando che l'interesse sottostante alla 
segnalazione č la protezione del subacqueo e non la sua vessazione. Questi 
avevano pallone e luce sul pallone che di notte č piů che visibile. Ma che 
altro vogliono ?


"Associazione Italiana Liberi Subacquei" 
<assoliberisu...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mzAse.12891$b5.6...@news3.tin.it...

Gli hanno sequestrato anche il sottomuta.... :-\
Già che c'erano potevano sequestrargli anche il costume e/o le mutande.
Si sa che la CP di subacquea ne capisce poco ma qui........
G. 

 Gli hanno sequestrato anche il sottomuta.... :-\
Caro Gianky ti ricordo che quando io profetizzavo queste cose tu mi davi 
della Cassandra.
E questo poi accade a gente che sta effettuando un'attività ricreativa senza 
dar fastidio a nessuno mentre molti reati commessi alla luce del sole (ed 
anche di notte) rimangono non perseguiti.
Cercherai di collaborare  (delle proteste qualificate sono sempre benvenute) 
o solo divisa e distintivo ? :-)
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

Se non ci sequestrano tutto, io vengo alla notturna :-P
Dopop la risposta della capitaneria, faccio ancora in tempo a mandargli la mail o non ha piu' senso?
PS
Tengo solo una attrezzatura :-)
-- 
Cafonauta

 o solo divisa e distintivo ? :-)
Ad esempio potreste chiedere per email alla capitaneria qual'è il modo 
idoneo di segnalarsi durante le notturne dal momento che, come potete 
leggere su 
www.liberisub.it/notteno.htm
 , hanno ribadito che:
- le notturne tout court non sono vietate
- il fanale lampeggiante non costituisce segnale riconosciuto per segnalarsi
- il pallone di per sè è invisibile di notte
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk


Senti te e crok non mi dovete/provare a mettere nel mezzo.
Caro Max, tu sei una Cassandra, i gatti neri si toccano quando ti vedono 
:-))
Il discorso dell'importanza dei reati a cui dare precedenza è da Bar dello 
Sport e chissà come mai i tuoi reati sono sempre meno importanti degli 
altri.
Ti ricordo che sono stato io a evidenziare il consiglio sul sito della CP a 
legarsi tra componenti della coppia per cui so benissimo certi limiti 
culturalburocratici che esistono.
Per chudere: io sono anche divisa e distintivo e qualcuno, molto 
recentemente, ne ha beneficiato.... ma non credo tu possa capire :-P
Buone bolle.
G. 

 recentemente, ne ha beneficiato.... ma non credo tu possa capire :-P
hai tolto qualche multa? :-PPPPPPP
senti, come è andato il test?
L.

....ma i pescatori bombolari non li persegue nessuno? o le associazioni
di subacquei che hanno come fine la "tutela del mare" e poi invece
organizzano battute di caccia (anche diurne) presentandole poi come
"ricerche biologiche" e ricevendo finanziamenti dalla regione e dalla
comunità europea?.......
KE SKIFO!!

 Senti te e crok non mi dovete/provare a mettere nel mezzo.
Ma hai protestato o no ?
Comunque per la vicenda civitavecchiese ci dovrebbero essere sviluppi, 
speriamo positivi, a breve.
La Capitaneria dovrebbe emanare una ordinanza ad hoc (ma attendiamo di 
conoscere il contenuto) mentre ancora non si sa la sorte dei verbali 
elevati.


Ultima comunicazione della Capitaneria:
 Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Capitaneria di Porto di 
Civitavecchia (Tel. 0766366401 - Fax 0766366415)
e-mail: 
civita...@guardiacostiera.it
internet: 
http://www.guardiacostiera.it/civitavecchia
Prot. n. 07/10649 Sez. PM in data 24.6.2005
Prosecuzione prot. 07/10220 del 17.06.2005
In riscontro alla successiva mail del 17.06.2005, ed al fine di dirimere i 
dubbi interpretativi della normativa vigente sia ai subacquei che praticano 
tale disciplina sportiva, sia alle forze di polizia operanti nell’ambito del 
compartimento marittimo, si informa che questa Capitaneria di Porto è in 
procinto di emanare, in tempi ristretti, apposita ordinanza regolatrice dell’intera 
materia delle immersioni subacquee per attività ludico-diportistica, di cui 
si fa riserva di trasmetterne copia.
f.to
 IL COMANDANTE
C.V. (CP) Vincenzo MORANTE 

 altri.
Non confondere semplici illeciti amministrativi con reati .......


 materia delle immersioni subacquee per attività ludico-diportistica
...e questo è "bene"?
-- 
The only easy day was yesterday

 materia delle immersioni subacquee per attività ludico-diportistica, di cui 
Dell'intera materia?
E dove avrà valore tale ordinanza regolatrice, solo presso questa CP?

 E dove avrà valore tale ordinanza regolatrice, solo presso questa CP?
Sì, anche se probabilmente si adegueranno alle altre.


 ...e questo è "bene"?
;-) Vedremo. In attesa il dubbio è legittimo anche se penso che si 
adegueranno alle altre sul noto modello (ci sono alcuni punti su cui non 
sono d'accordo ma non sono così catastrofici).
Sembra però che abbiano già spedito le ingiunzioni di pagamento agli 
interessati ma gli abbiano detto per le vie brevi di aspettare a pagare 
perchè potrebbero esserci novità ..... Mah, chi vivrà vedrà.


 sono d'accordo ma non sono così catastrofici).
A mio avviso, la mancanza di una legge nazionale lascia troppo spazio
decisionale alle singole capitanerie che possono emettere ordinanze in
base a necessità, o peggio, fatti specifici, col rischio di creare un
precedente.


 precedente.
Vero, anche se in materia esiste un fac simile del comando generale che per 
me andrebbe sfoltito in varie parti (vedi 
http://www.liberisub.it/capitanerielettera.htm
)
In fondo quello che dovrebbero fare le capitanerie è solo definire i segnali 
(e non vi è ragione perchè con autorespiratore non si possa usare il 
segnalatore solo prima di riemergere) ed imporre i divieti per le 
imbarcazioni di avvicinarsi (al momento non previsti da alcuna norma 
primaria).
Invece per anni si sono sanzionati i sub e non i piloti delle imbarcazioni 
che si avvicinavano oltremodo alla boa.


 che si avvicinavano oltremodo alla boa.
perchè è decisamente più facile prenderli:
il subacqueo arriva sul punto, s'immerge e qualcuno chiama la CP che ha
tutto il tempo dell'immersione per arrivare con comodo.
il motoscafo sfreccia vicino alla boa, il barcaiolo dei sub (se c'è e ne
ha voglia) telefona alla CP che manco manda la vedetta perchè tanto il
pirata ormai chissà dov'è


 perchè è decisamente più facile prenderli
Dimenticando che la ratio della norma è proteggere proprio i subacquei .....


 Non confondere semplici illeciti amministrativi con reati .......
il termine "reati" lo hai usato tu, non io.
G. 

 il termine "reati" lo hai usato tu, non io.
In quanto certuni farebbero meglio a perseguire quelli ......



Certo e chi sono i certuni e quali sono quelli lo decidi tu.....
G 

 Certo e chi sono i certuni ......
Sicuramente quei due finanzieri in quel di Marangone ......



...e quelli? 

 ...e quelli?
I reati .... e da quelle parti di notte non hai bisogno di cercarli con il 
lanternino ;-P
O forse meglio una boa ?
